Во развојот на секоја правна држава, значајна улога игра колективното искуство, кое се формира во процесот на свесна активност на целото човештво и кое, од една страна, е разновидно и, од друга страна, е специфично за секое дадено општество.

Се разбира, и Русија го има ова искуство.

Русија, чие потекло од културата потекнува од Византиската империја, ја воспостави автократијата на принцот многу векови, која со текот на времето беше заменета со автократијата на царот и прерасна во култ на водачот во општеството.

Според В.Т. Пуuаева, Русија, што доведе до монархиско владеење, авторитаризам, култ на личноста, разбудена за живот и демократски процеси, кои се вкоренети во историската меморија за владеењето на вехите во Античка Русија во XI-XII век. Одење кон граѓанското општество: руската верзија. // Социјално и хуманитарно знаење. 2000. број 1.Стр.3.

Во тој период, заедницата остана неприкосновена, која стана толку силна во текот на неколку децении од почетокот на XII век, што ја совлада кнежевската власт, потчинувајќи ја целосно на вешот.

Првата легална колекција во историјата на руската држава беше Руска Правда, која ги штитеше човечкото достоинство и права.

Ја знаев Русија и републиката. Познато е дека веќе во XII век. Новгород (нешто подоцна и Псков) стана република. Во политичкиот живот на Новгород и Псков во тоа време, може да се следат многу атрибути на демократскиот систем. Всушност, вешот тука беше носител на врховната моќ. Ги избра сите највисоки функционери. Принцот беше ангажиран службеник чија должност беше да ја заштити републиката.

Во средината на 16 век, Земски Соборс се појави во Русија, чии активности беа засновани на колегијално управување. За сета своја несовршеност, Земските Собор беа еден од елементите на манифестацијата на демократијата, тие дејствуваа како политички противник на автократијата во Русија.

Реформите спроведени за време на владеењето на Александар II беа од големо значење. В.Т. Пуuаев пишува дека плановите за државна трансформација имале потполно демократска содржина, бидејќи предвидувале заштита на индивидуалните права и слободи, изборни процедури за формирање овластувања и нивна поделба, формирање систем на локална самоуправа, избори на судиите за мир. Одење кон граѓанското општество: руската верзија. // Социјално и хуманитарно знаење. 2000. број 1.Стр.5.

Обид да стане „најслободната земја во светот“ беше преземен во Русија во 1917 година. Советите станаа основа на новиот општествен и државен систем. Тие дејствуваа како природни наследници на комуналната, вечешка демократија и беа означени како демократија во „интересите на мнозинството“. Исто, стр. 6.

Во руската историја на формирање на државата, имаше уставни проекти на Д.М. Голиција, М.М. Сперански, Н.М. Муравјов, П.И. Пестел, идеи на Б.И. Чичерин, концептот на граѓанското општество од С.Л. Френк. Исто, стр. 7.

Треба да се запомни дека во историјата на руската држава долго време политиката беше поврзана исклучиво со борба за интересите на општествените класи и, како по правило, беше сведена на манифестации само на економски потенцијал. „ВО И Ленин директно посочи дека „политиката е концентриран израз на економијата“. Така, политиката се разбираше на поедноставен начин, беше лишена од нејзината независна содржина “. Пуlyаев В.Т. Одење кон граѓанското општество: руската верзија. // Социјално и хуманитарно знаење. 2000. број 1. стр. 7.

Модерна Русија го започна патот на модернизација на општеството, чија суштина е транзицијата кон владеење на правото, граѓанско демократско општество.

Формирањето на граѓанско општество во Русија е директно поврзано со проблемот на создавање трајни гаранции за човековите права и слободи. „Решението за овој проблем се базира на развој и примена на ефективни методи за нивна имплементација во односите со јавноста. Калашников С.В. Системот на уставни гаранции за обезбедување на правата и слободите на граѓаните во контекст на формирање на граѓанско општество во Русија. // Држава и право. 2002. Бр 10.Стр.17.

Неопходно е да се дефинира концептот на „човекови права“. С.В. Калашников пишува дека човековите права се мерка за неговата слобода, неотуѓиви карактеристики на личноста, вградени во нормите на меѓународното и домашното право. Тие обезбедуваат најсуштински можности за човечки развој, заштита на неговите интереси. Исто, стр. 17.

Во контекст на формирањето на граѓанското општество во Русија, посебно внимание треба да се посвети на прашања поврзани со проучување на домашните механизми, пред се уставни гаранции, од чие зајакнување и обезбедување државата ќе зависи од формирањето на граѓанско општество во земјата, изгледите за нејзин раст, демократизација и просперитет.

Во услови на Русија, механизмот на дејствување на гаранциите и гаранциите за човековите права се само формирани, исто како и граѓанското општество.

Во овој поглед, главната задача на домашната правна наука, според С.В. Калашников, треба да биде развој и имплементација во практиката за спроведување на законот на ефективни правни (правни) гаранции насочени кон обезбедување на законските права и слободи на поединецот, спречување и спречување на злоупотреба на моќта од страна на владините службеници.

„Гаранциите за правата и слободите се збир на методи, средства и процедури кои гарантираат услови под кои едно лице навистина може да ги заштити и да ги брани на правна основа своите интереси и права, кои се признати, почитувани од целото општество и заштитени од држава, како што е предвидено со Уставот, законодавните акти и сегашното законодавство. “Калашников С.В. Системот на уставни гаранции за обезбедување на правата и слободите на граѓаните во контекст на формирање на граѓанско општество во Русија. // Држава и право. 2002. Бр. 10.Стр. 18.

Треба да се напомене дека законот во Русија историски секогаш се фокусирал на заштита на државата (моќта), а не на заштитата на поединецот. Човечката личност, по правило, се покажа како немоќна. Ова е вековниот товар на руското општество. Ова е причината зошто луѓето овде го занемаруваат законот повеќе од каде било на друго место. „Исто така А.И. Херцен истакна дека руско лице, без оглед на неговиот ранг, го заобиколува (или го крши) законот секаде каде што може да се направи неказнето “. Пуuаев В.Т. Одење кон граѓанското општество: руската верзија. // Социјално и хуманитарно знаење. 2000. број 1.Стр.8.

На 12 декември 1993 година, како резултат на гласање на национално ниво, беше усвоен Уставот на Руската Федерација, кој ја прогласи Русија за демократска, правна и социјална држава, и лице, неговите права и слободи како највисока вредност, со што се признава , почитување и заштита на човековите и граѓанските права и слободи должност на државата.

Создавањето на руската држава како демократска, легална, со републиканска форма на владеење не е цел сама по себе, туку гаранција за вистинско обезбедување и заштита на човековите права, гаранции и слободи.

В.Т. Пуlyаев тврди дека во секоја држава најпродуктивна е природата на моќта што овозможува развој на манифестација на луѓе до максимум, што максимално ја стимулира самоорганизацијата на економските и политичките сили на нацијата, создава услови за развој на зрелиот потенцијал на нацијата затворена во историските слоеви. Создавајќи владеење на правото, организирајќи граѓанско општество, Русија објективно е во потрага по нов хуманистички модел на општествена структура, во чиј центар треба да се најде личност. Пуlyаев В.Т. Одење кон граѓанското општество: руската верзија. // Социјално и хуманитарно знаење. 2000. Бр. 1.Стр. 16.

Една од најважните задачи на сегашната фаза на формирање на граѓанското општество е спроведувањето во пракса на приоритетот на човековите права и вистинското признавање на суштинската вредност на секоја индивидуална личност. Преку институциите на граѓанското општество и со помош на правото, човечката слобода и самореализација се остварливи. „Формирањето на граѓанското општество е главниот начин за спроведување на одредбите предвидени во чл. 1 од Уставот на Руската Федерација, односно градење демократска држава базирана на владеење на правото во Русија “. Орлова О.В. За улогата на правото во самореализација на поединец во граѓанското општество. // Држава и право. 2008. бр. 6. стр. 107.

Значењето на функционирањето на правото во граѓанското општество е да се обезбеди независност и независност на една личност од државата како субјект на граѓанското општество и во исто време да се гарантира можноста за манифестација на неговата општествена (политичка) активност, да создаде јасен механизам за правна заштита на неговите права и слободи. Исто, стр. 107.

Затоа, во сегашните услови на формирање на граѓанското општество и владеење на правото во Русија, обезбедувањето на правата и слободите на граѓаните е првенствено поврзано со создавање на силно, достапно за граѓаните и независно од секого судство.

Главните средства за обезбедување на слободите и правата на физичките лица, правните лица и државата треба да биде зголемената улога, особено на судството на сите нивоа, во спроведувањето на разни видови правни постапки. С.В. Калашников пишува дека е важно што сега социолошките истражувања спроведени од Институтот за законодавство и компаративно право при Владата на Руската Федерација покажаа дека 95,8% од испитаниците, кога го проучувале степенот на важност на судската заштита во системот на гаранции за права и слободи, ставете го на прво место. Калашников С.В. Системот на уставни гаранции за обезбедување на правата и слободите на граѓаните во контекст на формирање на граѓанско општество во Русија. // Држава и право. 2002. Бр 10.Стр.22.

Главната функција на судството треба да биде заштита на правата и слободите на поединецот, која се заснова на уставниот принцип - гаранција -норма, заштитена во чл. 2 од Уставот на Руската Федерација.

Од особено значење за зајакнување на судството и целиот руски судски систем, како и правата и слободите на поединецот, владеењето на правото, особено во составните субјекти на Руската Федерација, се Уставниот суд на Руската Федерација и уставни (законски) судови на републиките. „Уставниот суд на Руската Федерација е повикан да ги реши случаите по жалби за повреда на уставните права и слободи и на барање на судовите, да ја провери уставноста на законот што се применува или треба да се применува. Исто, стр. 22-23.

Одреден поттик за формирање на граѓанското општество во Русија преку зајакнување на судскиот систем може да биде зајакнувањето на улогата на поротата во општеството како алтернатива на традиционалната форма на правни постапки.

Современото руско општество минува низ период кога има премин од „јавно“ во „индивидуално“ право. Тука зборуваме за фактот дека "интересите на поединецот се задоволуваат преку спроведување на субјективни права врз основа на формална еднаквост, отсуство (барем, желба за ова) државно мешање во приватниот живот. Калашников С.В. Системот на уставни гаранции за обезбедување на правата и слободите на граѓаните во контекст на формирање на граѓанско општество во Русија. // Држава и право. 2002. бр. 10. стр. 23.

Според Л.Ју. Грудсјана, граѓанското општество е општество во кое значајно место заземаат сопственици кои имаат свои приватни интереси. Приватната сопственост е камен -темелник во развојот на граѓанското општество. Затоа, неопходно е да се промовира на секој можен начин образованието на „средната класа“ во земјата. Грудтина Л.ју. Приватен имот и граѓанско општество во Русија. // Држава и право. 2008. Бр. 6. П. 34.

Создавањето „средна класа“ (претприемачи, научна и техничка интелигенција) е важно за формирање на нова општествена структура во Русија. За да се создаде „средна класа“ во Русија, социо-економскиот систем на нашето општество мора да се промени, а неговата промена во позитивна насока е олеснета со можноста да има имот во приватна сопственост. Сега во Русија, „средната класа“, според различни експерти, опфаќа 15-20% од населението наспроти 60-70% во западните земји “. Исто, стр. 39.

Според Л.Ју. Грудсина, Русија нема висок степен на внатрешна интеграција, се карактеризира со комплексен етнички состав, висока фрагментација на стратификацијата на општеството, па се чини дека институцијата приватно сопственичко право може да стане „внатрешен интегратор“ на такво општество На

Вклучено во институциите на граѓанското општество, едно лице стекнува одредена дистанца од државата, учи да размислува независно и ги остварува сопствените способности, особено во економската сфера.

Современата правна политика треба да биде насочена кон афирмирање на вредноста и почитта на поединецот, земајќи ги предвид спецификите на руското општество и руската правна свест и менталитет, за подобрување на сегашното законодавство и практиката за спроведување на законот. „Формирањето на правна политика во демократско општество е невозможно без вклучување на поединци во законодавството, без нивната способност критички да ги проценат усвоените закони и во некои случаи да го изразат своето незадоволство во една или друга форма. Орлова О.В. За улогата на правото во самореализација на поединец во граѓанското општество. // Држава и право. 2008. Бр. 6. Стр. 109.

Како заклучок, неопходно е да се сумираат карактеристиките на формирањето на граѓанското општество во Русија. Прво, специфичноста на правната регулатива во руската држава е дека, за разлика од западните земји, во кои граѓанското општество е основа за формирање на правото, кај нас законот првично го вградува моделот на граѓанско општество. Второ, демократизацијата спроведена одозгора всушност се спроведува без вклучување на самите луѓе, во голема мера не влијае на нивните интереси. Трето, законодавната политика честопати не ги задоволува јавните потреби. Исто така, треба да се забележи дека отуѓувањето на поединецот од државата и општеството (што беше, е и секогаш ќе биде) се должи и на личните квалитети на индивидуата и условите за живеење, и на фактот дека политичките институции не се значи желба да се привлечат граѓаните да учествуваат во политиката.

Без зголемување на правната култура на населението и професионална обука на службеници во државниот апарат, вклучително и вработени во органите за внатрешни работи и други агенции за спроведување на законот, исклучително е тешко да се обезбеди ефикасност на спроведувањето на гаранциите за човекови и граѓански права и слободи. Решението за овој проблем е поврзано со спроведување на програми за општо образование, како и професионален развој на персоналот. Следствено, формирањето владеење на правото и граѓанското општество е невозможно без знаење и почитување на правата на поединецот, општеството и државата.

Проблемот на граѓанското општество е еден од основните научни проблеми што ги загрижуваа најдобрите умови на човештвото многу векови. Се појави со појавата на државата и поделбата на општеството во државни и недржавни сфери на човечкиот живот. Оттогаш, прашањето за односот помеѓу моќта и општеството е во центарот на вниманието на сите, честопати причина за многу социјални конфликти, политички пресврти и револуции. И сега овој проблем е во срцето на глобалните општествени промени што се случуваат во многу земји во светот и ќе ги одредат изгледите за развој на светската заедница.

„Односот помеѓу државата и граѓанското општество е најсериозниот фактор во развојот на општествениот организам во целина. Разбирањето на комплексот на односи помеѓу овие договорни страни значи откривање на можностите за трансформирање на општествениот систем, неговите способности за самообновување и развој. Овој вид задача е особено важен за Русија, која минува низ преоден период, кога и формирањето на нова државност и формирањето на полноправно граѓанско општество во голема мера зависат од успешното функционирање и интеракција на овие главни субјекти на социјалната и политички процеси “. Ова ја одредува релевантноста на оваа тема на работа.

Граѓанското општество и државата веќе формираат идентитет како независни институции. Вториот е бифурциран: приватни интереси (граѓанско општество, семејство) и општи (државни). Кога се судираат интересите на семејството и граѓанското општество, тие мора да бидат подредени на државата. И така, семејството и граѓанското општество се делови од државата. Граѓанското општество и семејството се начин на постоење на државата, тие се основа на државата.

Целта на работата е да се разгледа прашање поврзано со особеноста на формирањето на граѓанското општество во Русија.

1. Содржината на концептот на „граѓанско општество »

Концептот на „граѓанско општество“ обично се користи во споредба со концептот на држава. Според I. Izensee, „државата постои во форма на она што е спротивно на општеството“. Концептите „држава“ и „граѓанско општество“ одразуваат различни аспекти од животот на општеството, спротивставувајќи се едни со други. Граѓанското општествоја сочинува сферата на апсолутна слобода на поединците во меѓусебните односи. Се појавува во форма на социјален, економски и културен простор во кој слободните лица комуницираат, остварувајќи приватни интереси и правејќи индивидуален избор. По дефиниција Ј.-Л. Кермон, „граѓанското општество е составено од мноштво меѓучовечки односи и социјални сили што ги обединуваат мажите и жените што го сочинуваат ова општество без директна интервенција и помош од државата“. Напротив, државата е простор на целосно регулирани односи помеѓу политички организираните субјекти: државните структури и политичките партии кои се навикнуваат на нив, групи под притисок, итн.

Граѓанското општество и државата се надополнуваат и зависат една од друга. Без зрело граѓанско општество, невозможно е да се изгради правна демократска држава, бидејќи тоа се свесни слободни граѓани кои можат да создадат најрационални форми на човечко општество. Ако граѓанското општество дејствува како цврста посредничка врска помеѓу слободна индивидуа и централизирана државна волја, тогаш државата е повикана да се спротивстави на распаѓањето, хаосот, кризата, падот и да обезбеди услови за остварување на правата и слободите на автономната индивидуа. Во реалниот живот на општеството, раздвојувањето на граѓанското општество и државата е прилично произволно, но во науката тоа е неопходно за да се разберат механизмите на општествениот живот, степенот на слобода и недостаток на слобода на поединците, нивото на политичката развој.

Така, граѓанското општествое збир на меѓучовечки односи и семејни, социјални, економски, културни, верски и други структури кои се развиваат во општеството надвор од рамките и без државна интервенција. Системот на независност од државните и меѓучовечките односи создава услови за самореализација на поединци и групи, за задоволување на нивните секојдневни потреби.

2. Спецификите на формирањето на граѓанското општество во модерна Русија

Реформите што започнаа во 1985 година беа насочени кон создавање предуслови за граѓанско општество. Прераспределбата на имотот преку приватизација создаде можност за појава на средна класа. Во исто време, иако имотот престана да биде државен имот, тој остана во голема мера во рацете на новата бирократија, веќе како приватна сопственост. Бирократијата номенклатура, откако ја потчини државата и зазеде имот, ги премести вистинските центри за развој и донесување политички одлуки во претседателските структури и со тоа во голема мера ги заштити од јавна контрола.

Односите меѓу државата и општеството се развиваат врз основа на имагинарниот конституционализам, што е последица на недостаток на формирање стабилни групи на интереси на граѓаните, од една страна, а од друга, неспособност или неподготвеност на владејачката елита да се создадат нови „правила на игра“ како обврзувачки за сите групи, вклучително и за самите себе. Досега, државата, претставена од бирократијата, не бара самоограничување и охрабрување на граѓанската иницијатива. Ова се манифестира во тековните економски, социјални и културни политики.

Во сферата на економската политика, спроведувањето на идејата за индивидуална слобода и поттикнувањето креативна иницијатива открива антисоцијални форми, кога криминалниот бизнис игра значајна улога во економијата. Поголемиот дел од населението не беше вклучено во активна економска активност, бидејќи неопходните владини одлуки не беа донесени навремено. Обезбедувањето готовински депозити на населението поради инфлација, неможноста да се инвестира во земјиште, оптоварувачката даночна политика и некои други негативни аспекти не придонесуваат за формирање зрел граѓанин со неотуѓиви права и одговорности. Постојат и други тешкотии на патот кон формирање на граѓанско општество во Русија. Пред с,, стабилни стереотипи, систем на вредности формиран од камунестичкиот режим, кои во многу аспекти влијаат на економските, социјалните и културните предуслови на граѓанското општество. Како прво, психолошката непријатност влијае на вредностите како приватната сопственост, нееднаквоста, конкуренцијата и пазарот. Како резултат на грешките и читањата во првите години на реформите, што доведе до остар пад на животниот стандард на мнозинството од населението, имплементацијата на овие универзални вредности е исклучително тешка.

Процесот на влегување на една личност во нови општествени врски, нејзино вклучување и изолација се придружени со препознавање на позитивната и негативната насока на постапките на другите поединци, појаснување на степенот на блискост или оддалеченост на нивната социјална позиција од онаа што е признати како свои. Така поединецот го воспоставува својот политички идентитет, ја совладува сопствената политичка позиција. Врз основа на оваа позиција, таа комуницира со општеството и државата. Во руското општество, позициите на мнозинството остануваат нејасни, не ги надминуваат капелите на примарните врски во семејството, со роднините. Другите социјални интеракции се нестабилни. Современото општество може да се прилагоди на променливите услови и да се развива прогресивно само ако луѓето не излезат од верувањето дека секој странец е нивниот непријател. Општеството со ниско ниво на меѓучовечка доверба не може да се нарече модерно; неговата одржливост е необезбедена и проблематична. Самата можност за постоење на модерни економски и политички организации одлучувачки зависи од предвидливоста и веродостојноста на општествените врски помеѓу потполно непознати лица. Како што е наведено погоре, овој феномен Co. Колманнаречен „општествен капитал“. Според него, „општествениот капитал е потенцијал на можна доверба и взаемна помош, намерно и рационално формиран во меѓучовечкиот простор“. Во 80 -тите години, непотизмот, клиентелизмот, беззаконието, неефикасната влада, економската стагнација ја поткопа довербата на населението и комунистичките режими, но дури и по падот на советската власт во Русија, ситуацијата малку се промени. Ако во западните земји во средината на 80 -тите години, 85-95%од испитаниците се согласија со изјавата дека „на луѓето може да им се верува“ (исклучок беше Италија - околу 70%, вклучително и на Сицилија - повеќе од 50%), тогаш во Русија првата половина на 90 -тите, не повеќе од 30% од испитаниците веруваа во тоа.

Значителен отпечаток врз формирањето на граѓанското општество наметнува принудната природа на процесот на модернизација на Русија, кога задачите наследени од различни историски фази истовремено се решаваат за кратко време. Промените во материјалната состојба на различни групи на население доведуваат до премногу брза и радикална трансформација на поранешната општествена структура. Оваа околност предизвикува конфликти меѓу државата и разни професионални и социјални групи, што се изразува во масовните штрајкови. Процесот на кристализација на автономната личност е комплициран со фактот дека создавањето пазарни односи и преминот од тоталитаризам во демократија се совпадна навреме со процесите на национално самоопределување на етничките групи и социјалната стратификација базирана на сопственичките односи. Совпаѓањето на овие тенденции го прави процесот на формирање на граѓанското општество нестабилен и повторлив.

Во реалниот живот, различни интереси и потреби на социјалните групи, понекогаш контрадикторни во нивната насока, се испреплетени. Оваа околност ја намалува способноста за управување со процесите на формирање на нормални економски, социјални, национални и други интереси. Најнегативната последица од падот на регулаторната функција на државата е формирање значителен јаз во нивото на приходите на мала група луѓе на власт или близу до неа, и поголемиот дел од сиромашните. Биполарната општествена структура повторно се репродуцира. Така, односот на платите од 10% од високо платените слоеви со платите на остатокот од населението беше 16: 1 во 1992 година, 26: 1 во 1993 година и 29: 1 во 1995 година. За споредба, во различни земји овој сооднос се движи од 5: 1 до 8: 1, а во Шведска е 4: 1.

Во овие услови, само силна држава може да стане иницијатор и гарант за прогресивниот процес на формирање на граѓанското општество, создавајќи правни, економски, политички и културни предуслови за самореализација на поединци и групи и задоволување на нивното секојдневие. потреби. Самата држава, во пракса, с increasingly повеќе треба да ги стекнува карактеристиките на држава управувана со уставно право.

Очигледно е дека процесот на формирање на граѓанското општество има природно темпо што не може да се забрза со какво било притискање. На крајот на краиштата, зрел граѓанин започнува со развиена самосвест што произлегува од индивидуалните принципи на личноста. Тие можат да се развијат првенствено со напорите на самата личност, со нејзиниот стремеж за постојано само-подобрување.

Руското општество повторно се соочи со линијата на поделба: или да се најде договорен модел за интеракција на индивидуалната слобода, активност и иницијатива на поединецот со принципот на ограничена државна власт, или да се следи патот на друга измена на суверениот модел на моќ кога луѓето се отуѓуваат од тоа. Постојат случаи на употреба на моќта од страна на бирократијата номенклатура во нивните корпоративни интереси, што повеќе го отуѓува општеството од власта, не служи за неповредливост на правата на поединците.

3. Изгледи за развој на граѓанското општество

Колку брзо може да се заврши процесот на формирање граѓанско општество во нашата земја? Во услови на ниско ниво на граѓанска култура и отсуство на можност Русите да играат одлучувачка улога во општествениот и политичкиот живот долго време, острата транзиција од тоталитарно-авторитарно општество во демократско, неизбежно ќе доведе до охлократија, колапс на државата и би ги парализирала активностите на новото граѓанско општество (на многу начини, имаме можност да го забележиме тоа и денес).

Затоа, долго време, неминовен е преоден период на блиска, честопати контрадикторна интеракција и взаемно влијание на демократски формираните тела на владеење на правото и институциите на граѓанското општество. Постепено, како што расте културното ниво, стекнување на менаџерски вештини, компетентност во судењето на најважните општествени и државни проблеми, граѓаните преку институциите на граѓанското општество ќе преземаат с and повеќе функции на државна власт и ќе преминат во самоуправа. Во меѓувреме, во текот на политичките реформи, членовите на општеството треба да имаат можност слободно да ја изразат својата политичка волја и да го подигнат нивото на нивната граѓанска култура, гарантирано со закон и обезбедено од целиот механизам на реформираната државна структура.

Процесот на формирање граѓанско општество кај нас има свои карактеристики и тешкотии. Во земјата, особено во нејзините централни региони, во последниве децении, органските вековни врски на општествениот живот беа уништени, а народните традиции во голема мера беа изгубени. Во исто време, хоризонталните врски на различен тип на граѓанско општество) штотуку почнуваат да се формираат. Државните структури, проникнати низ целото општество од врвот до дното, се покажаа како единствена основа што го поврзуваат во оваа ситуација. Во такви услови, присилното преструктуирање на економијата на пазарна основа, слабеењето на вертикалната регулаторна улога на државните структури, демократизацијата, федерализацијата и децентрализацијата на јавната администрација може да создаде (и веќе создава) социјален вакуум, што неизбежно води до сериозни економски и социо-политички пресврти. ... Затоа, неопходен е внимателен пристап кон уништување на вертикалните структури на државна регулација и избор на правилна стратегија за постепен колапс на вертикалните структури и паралелен развој на хоризонтални односи. Нивната генеза (хоризонтален пазар, политички и правни односи) ќе биде процес на формирање на граѓанското општество.

Треба да се има предвид дека отуѓувањето од сопственост, од моќ, психологијата на социјална зависност, која стана широко распространета во годините на егалитарен „социјализам“, доведе до појава на значајни општествени слоеви негативно поврзани со периодот на транзиција кон пазарот На Во општество каде што мотивацијата за работа беше поткопана долго време, нивото и квалитетот на животот во голема мера беа разделени од конечните резултати на трудот на луѓето, стравот од овие социјални слоеви на пазарот е до одреден степен природен. Пазарната економија неизбежно води кон зголемена конкуренција помеѓу работниците, од што многумина се плашат. Но, стравот исто така предизвикува фактот дека, како што покажа искуството од 90 -тите години во Русија и Источна Европа, процесот на транзиција кон пазар често станува неконтролиран, доведува до појава на „див“ пазар, полн со остриот пораст на цените, слабеење на социјалната заштита на обичните луѓе.работниците, растот на значајната диференцијација на имотот помеѓу различните општествени слоеви на општеството и други негативни појави. Во овие услови, проблемите со социјалната сигурност, социјалната правда, без оглед на нечија волја, доаѓаат до израз, барем кај нас.

Процесот на формирање на бројни нови јавни организации и движења не се одвива само. На природните тешкотии при нивното формирање се додава, и свесна желба да им се даде полудржавен статус и со тоа да се зачува стариот систем под превезот на обновување. Пример за ова е Селанската унија, создадена уште во СССР, која всушност обедини многу водачи на колективни и државни фарми, а не обични земјоделски работници. Во исто време, стремежот на некои независни синдикати (на пример, синдикатите на рударите) не е секогаш оправдано да се постигне со организирање бројни штрајкови, наместо дијалог со владата, сите нови отстапки без да се повредат правата и интересите на работниците во други индустрии. Во отсуство на нормален даночен систем, тактиката на притисок врз секоја влада ќе има сериозни негативни последици за нашата економија.

Руската бирократија е сериозна пречка за формирање на граѓанското општество. Во текот на долгиот историски развој, се претвори во моќна општествена формација, која функционираше не само како меѓудржавна, туку и општествена структура, заменувајќи ги вистинските јавни формации на економски и општествен поредок. Имајќи присвоени јавни функции, државната бирократија со тоа ја узурпираше нивната улога како договорна страна на највисоката државна сила. Без елиминирање на таквата неприродна состојба, развојот на граѓанското општество ќе биде невозможен.

Имајќи го предвид сето погоре, можеме да претпоставиме дека процесот на формирање граѓанско општество во нашата земја ќе биде долг и болен на многу начини. Од светската практика, познати се главните насоки на неговиот развој: формирање на демократски механизам на политичка моќ врз основа на јасна поделба на неговите функции, изразување на интересите на различни сегменти на населението; создавање на неопходните услови за транзиција кон пазарна економија како основа на граѓанското општество; потчинување на сите државни, економски тела, структури на сите политички партии на законот, обезбедување на неговата превласт; денационализација на имотот во различни форми и формирање еднакви различни економски субјекти; постигнување на потребното ниво на граѓанска култура, постепено формирање на вештините на општествено-политичката активност во демократски услови за живот. Мислам дека без второто, најголемиот дел од населението во земјата нема да може да ги согледа вредностите на граѓанското општество, нема да ја разбере потребата за негово формирање и развој.

Колапсот на стариот тоталитарен систем на јавна администрација предизвика многу негативни феномени, како што се национализмот, сепаратизмот, екстремизмот, корпоратизмот и групизмот (што имаше место порано, но под услови на реформа на социјалниот систем на Русија во последно време години, оваа тенденција се засили), кои стануваат сериозна пречка за воспоставување на граѓанското општество. Во услови на непазарна економија и ниска цивилна култура, новите корпорации (грижи, социјални и политички здруженија, итн.) Со нивниот честопати наидуван максимализам и нетолеранција може да го наведат општеството до конфронтација, влошување на социјалните конфликти. За да бидат најмалку болни за општеството (ако не можат целосно да се избегнат), потребно е да се постигне граѓански договор, врз основа на оние општествени идеали што ги изложија и бранеа повеќе од една генерација луѓе од сите земји на свет Поминаа долг тест на времето, тие остануваат нераспаднати и денес. Зборуваме за такви концепти како „хуманизам“, „демократија“, „правда“, кои во современи услови треба да се сфатат како еднаквост на сите граѓани во правата и можностите, и во никој случај како изедначување во с everything. И покрај најширокиот плурализам на мислења, ставови и гледишта за изгледите за нашиот понатамошен општествен развој, постоечки меѓу руските граѓани, таквото толкување и практично спроведување на идејата за правда може да го обедини најголемиот дел од населението на Русија. Така, ќе се воспостави граѓански мир, што е толку неопходно за формирање на граѓанското општество во нашата земја. Со оглед на неизбежниот отпор на овој процес од страна на различни политички сили во периодот на транзиција од тоталитарно-авторитарно во граѓанско општество, најприфатливиот модел, можеби, ќе биде модел на силен државно-либерален режим, кој постепено ќе го отвори начин за вистинска демократија, ќе обезбеди неповратност на движењето на нашата земја кон граѓанското општество. Нејзината главна задача ќе биде да ги создаде потребните услови под кои процесите што се случуваат во општеството ќе можат да влезат во нормален тек, би подлегнале на демократското владеење и регулирање.

Заклучок

Граѓанското општество е, на многу начини, најмистериозната категорија на политички науки.

Граѓанското општество е човечка заедница која се појавува и се развива во демократските држави, претставена со 1) мрежа на доброволно формирани недржавни структури (здруженија, организации, здруженија, синдикати, центри, клубови, фондации итн.) Во сите сфери на општество и 2) збир на недржавни односи - економски, политички, социјални, духовни, верски и други.

Граѓанското општество е средина во која модерната личност легално ги задоволува своите потреби, ја развива својата индивидуалност, ја осознава вредноста на групните акции и социјалната солидарност.

Граѓанското општество често се идентификува со сферата на приватните интереси и потреби. Едно лице, по природа, има желба да живее во заедница на луѓе, но во исто време, исто така, има тенденција да прави с everything на свој начин. Се подразбира дека во реализацијата на неговата наклонетост, тој наидува на противење од други поединци, кои исто така се стремат да направат с everything на свој начин. Но, за да не се уништат виталните основи на општеството, човечката цивилизација создаде граѓанско општество и држава со нивните најважни институции, дефинирајќи ги како цел за постигнување хармонија помеѓу различните интереси, што, како што покажува историското искуство, отсекогаш останувало недостижно идеален, сон, но често отелотворен во конкретен историски компромис што ги спасува општествата од меѓусебно истребување.

Библиографија

1. Alekseev S. S. Држава и право. - М .: ИНФРА-М 2002 .-- 376 стр. 1996 година.

2. Кочетков А.П. Граѓанско општество: Проблеми во истражувањето и перспективи за развој. - М.: Бизнис, 2003.-342 стр.

3. Лазарев В.В., Општа теорија на правото и државата. - М.: УНИТИ, 2000 .-- 359 стр.

4. Мигранијан А.М. Вистински проблеми во правото. - М.: ИНФРА-ДАНА, 2002 .-- 564 стр.

5. Протасов В. Н. Теорија на државата и правото. - М.: Логос, 2001 година.- 280 стр.

6. Khropanyuk V. N. Теорија на државата и правото. - М.: Дело, 2002 .-- 376 стр.

Денес во Русија постои отуѓување помеѓу општеството и владата, што генерираше не само недоверба кон „пониските класи“ кон „повисоките класи“, туку и непријателство на „високите класи“ кон „пониските класи“, прво на сите, на какви било форми на иницијатива на општеството, поради неразвиеноста на општествените интереси. Оттука, постојаната желба на државата да не комуницира со институциите на граѓанското општество, туку да управува со нив, ги игнорира импулсите одоздола, обидувајќи се да ги претвори граѓанските движења и здруженија во канали за еднонасочно пренесување инструкции „од горе надолу“.

Во модерна Русија, формирањето на граѓанското општество се случува истовремено со транзицијата кон демократски систем на владеење и пазарна економија. И во оваа транзиција, граѓанското општество треба да и помогне на Русија. Тоа е еден вид „мотор“ во развојот на земјата во насока на градење правна држава со пазарна економија. Во моментов, овој проблем е во центарот на вниманието. Постојано во своите говори и обраќања, највисокото раководство, политичките и јавните личности во земјата се фокусираат на потребата од создавање функционално граѓанско општество, како и потребата за интеракција помеѓу државата и властите со институциите на граѓанското општество при формирање на одредени основни сметки На

Во моментов, постојат сериозни предизвици во Русија со кои државата не е во состојба сама да се соочи (тероризам, недоволно ниво и темпо на реформирање на државните институции, високо ниво на сиромаштија и бавни промени во свеста на населението итн.). И само заедно со граѓанското општество државата може да се соочи со овие предизвици. Граѓанското општество треба да стане асистент на државата во решавањето на овие проблеми.

Претседателот на Руската Федерација В.В. Путин е убеден дека „без зрело граѓанско општество е невозможно ефикасно да се решат итните проблеми на луѓето“. „Само развиено граѓанско општество може да обезбеди неповредливост на демократските слободи, гаранции за човековите и граѓанските права. Мора да се каже дека граѓанското општество започнува со развиена самосвест што произлегува од индивидуалните почетоци на личноста. Тие можат да се развијат, пред с, со напорите на самиот поединец, со неговиот стремеж за одговорна слобода и демократија. И само слободна личност може да обезбеди раст на економијата и просперитет на државата како целина.

Денес во Русија постојат елементи на граѓанското општество кои се присутни во сите сфери на јавниот живот (политички, економски, социјални, духовни, итн.). На пример, политичките партии, локалните самоуправи, медиумите, социјалните и политичките организации, разни движења за заштита на животната средина и човековите права, етничките и конфесионалните заедници, спортските здруженија, креативните, научните и културните сојузи, синдикатите на претприемачи и потрошувачи, итн. Има такви организации како Здружение на руски банки, Сојуз на претприемачи и станари, во социјалната сфера - пензиски фонд, Сојуз на мајки на војници, Фонд за социјална заштита на мајчинството и детството, во политичката - политичка партија, итн. Но, за жал, многу организации, синдикати, здруженија и движења се само формално независни. Во реалноста, с everything е поинаку. Сепак, и покрај ова, може да се каже дека формирањето на граѓанското општество во Руската Федерација веќе започна и ги презема своите први чекори.

Денес, општеството може да ги изрази своите интереси и да даде импулси на моќта преку различни канали. Директна комуникација со претставници на локално, регионално и федерално ниво (испраќање индивидуални и колективни писма, денови на личен прием, итн.). Можете исто така да „допрете до властите“ преку политички партии. На пример, фракцијата ЛДПР создаде проект за Интернет каде што луѓето можат да испраќаат видеа снимени сами за случаи на корупција, кршење на правата и законот, итн. После тоа, партијата испраќа барање за заменик до релевантните државни органи. Граѓаните, исто така, можат да им дадат импулси на властите преку медиумите, итн.

Невозможно е да не се споменат проектите создадени за развој на граѓанското општество. На пример, создавање на „Јавна комора на Руската Федерација“. Официјалната цел на која е да се олесни формирањето, одржувањето на активностите и развојот на полето на граѓанско учество во развојот и спроведувањето на државната политика во Руската Федерација. Една од најефикасните организации за формирање на граѓанското општество, според авторот, направи многу позитивни работи во оваа насока. Законот „За образование“, во чиј развој и усвојување беа земени предвид желбите на општеството и беа направени измени, Законот „За подофицери“, реформа на „Домување и комунални услуги“ итн.

Создаден е и Совет за помош за развој на институциите на граѓанското општество и човекови права под Претседателот на Руската Федерација. Главната цел на оваа организација е да ги обезбеди и заштити правата и слободите на човекот и граѓанинот, да промовира формирање и развој на граѓанското општество.

Институциите на граѓанското општество се врската помеѓу државата и поединецот. Тие ги изразуваат интересите на членовите на општеството, врз основа на кои се создаваат и донесуваат закони. Сигналите и импулсите што произлегуваат од општеството во Русија мора да ја поправат и контролираат постојната влада.

Во модерна Русија, формирањето на граѓанското општество има свои специфични карактеристики:

1. Првата карактеристика е „позитивната природа на собирите и протестите“. Во Руската Федерација, протестните акции не ги достигнуваат своите екстремни форми. Руското законодавство не забранува граѓани на нивната земја да одржуваат мирни собири, пикети, поворки и протести. Општеството преку нив формира и го изразува своето мислење, барања за различни проблеми (социјални, политички, економски, културни), за надворешна политика. И вреди да се нагласи дека барањата на демонстрантите се исполнети. Моќта ги слуша луѓето и оди да ги сретне. На пример, може да се цитираат настаните од мај 2012 година. Главната цел на протестното движење беше да ги објави властите за себе, за нивниот однос кон легитимноста на властите, за нивната позиција кон минатите избори. Вреди да се каже дека демонстрантите ја постигнаа својата цел. Протестните акции беа како импулс за дијалог со властите и овој дијалог се одржа. Во Русија, протестите и собирите се доста позитивни по природа, што го разликува од другите земји. На пример, од денешна Украина, каде протестните движења и акции се здобија со екстремни форми на манифестација. Земјата е во пресрет на уништувањето, земјата е во хаос.

2. Втората карактеристика на формирањето на граѓанското општество во модерна Русија е „етнорегионален карактер“. Јазот во нивото на развој на граѓанските односи во различни региони во земјата е премногу голем (на пример, во главниот град и во заднината). Оваа околност несомнено го комплицира развојот на граѓанското општество во политичкиот простор на модерна Русија. Од ова произлегува дека на регионално ниво граѓанското општество е многу послабо отколку на федерално ниво. Се разбира, неговата способност да се спротивстави на политичката моќ е многу помала отколку во земјата во целина. За да се елиминира таквата длабока контрадикција, неопходно е интензивно да се развие локалната самоуправа, каде што се концентрирани не само односите на моќта, туку и граѓанските односи.

И тука е невозможно да не се забележат активностите на „Јавната комора на Руската Федерација“ за намалување на јазот помеѓу метрополата и регионот. На пример, во јануари 2013 година, претседателот Владимир Путин потпиша закон за зголемување на бројот на членови на Јавната комора од 126 на 166 лица. Ова несомнено овозможи да се прошири учеството на регионалните јавни структури во работата на „Јавната комора“, што, пак, овозможува да се забрза развојот на единственото граѓанско општество во модерна Русија.

3. Третата карактеристика е „зависноста од независни медиуми“. Владимир Путин, како претседателски кандидат, на 12 февруари 2004 година, на состанокот со своите полномошници на Државниот универзитет во Москва, рече: „Мора да продолжиме да работиме на формирање на полноправно, способно граѓанско општество во земјата. Би сакал да нагласам дека е незамисливо без навистина слободни и одговорни масовни медиуми. Но, таквата слобода и таквата одговорност мора да се засноваат на потребната правна и економска основа, што е должност на државата да ја создаде “. Односно, во Русија независните медиуми не се формираат од граѓанското општество, туку од граѓанското општество и државата заедно. Според авторот, ова е позитивен проект. Државата, во еден или друг степен, треба да контролира какви информации им се презентираат на медиумите.

4. Последната карактеристика што авторот ја истакнува е „ПР-компанија на претседателот“, односно директна врска со општеството. Ниту една земја нема „директна линија“ на комуникација помеѓу претседателот и народот. Каде што учествуваат различни претставници на општеството (студенти, ветерани од Големата патриотска војна, научници, културни работници, големи семејства, пензионери, лекари и многу други претставници на општеството). Луѓето можат да го контактираат претседателот по телефон, со испраќање писма, преку Интернет или преку телеконференција. Ваквите настани траат повеќе од два часа. Дури и во најдемократската земја, Соединетите Американски Држави, ова не е случај. Оваа карактеристика го разликува формирањето на институциите на граѓанското општество во модерна Русија од западните земји.

Сумирајќи го погоре, може да се извлечат неколку заклучоци:

1. Основањето институции на граѓанското општество во Русија започна и оди напред со мали чекори (како што е наведено погоре, многу синдикати, здруженија, движења, здруженија итн., Се појавија во сите сфери на општеството). Дури и ако многу организации денес се формално независни од структурите на државата и моќта, тие сепак постојат, што дава основа за умерена оптимистичка проценка на можностите и перспективите за развој на владеењето на правото и граѓанското општество во Русија;

2. Граѓанското општество во Русија се формира истовремено со транзицијата кон демократска и правна држава. Треба да стане „моторот“ што ќе ја придвижи земјата во насока на демократска држава и пазарна економија;

3. Формирањето и развојот на граѓанското општество во Русија има свои специфики. Таа има свој и свој начин во оваа насока.

Структурата на граѓанското општество

Во структурата на граѓанското општество, може да се направи разлика три нивоа .

1) Основните човечки потреби за храна, облека, домување, итн., Обезбедување витална активност на поединци, задоволување на производствените односи и сочинување на првото ниво на меѓучовечки односи. Овие потреби се реализираат преку јавни институции како професионални, потрошувачки и други здруженија и здруженија.

2) Потребата за размножување, здравје, воспитување деца, духовно усовршување и вера, информации, комуникација итн., Се реализира со комплекс на социо-културни односи, вклучувајќи семејство и брак, верска, етничка и друга интеракција. Тие го формираат второто ниво на меѓучовечки односи. Потребите на ова ниво се задоволуваат во рамките на институциите како што се семејството, црквата, образовните и научните институции, креативните сојузи, спортските друштва и други.

3) Највисокото ниво на меѓучовечки односи се политичките и културните односи, кои придонесуваат за остварување на потребите за политичко учество поврзани со индивидуален избор врз основа на политички преференции и вредносни ориентации. Ова ниво претпоставува формирање на специфични политички позиции кај поединецот. Политичките преференции на поединци и групи се остваруваат преку интересни групи, политички партии, движења итн.

Главните елементи на модерното граѓанско општествосе:

1. Политички партии.

2. Социјални и политички организации и движења (еколошки, антивоени, човекови права, итн.).

3. Деловни синдикати, здруженија на потрошувачи, добротворни фондации.

4. Научни и културни организации, спортски друштва.

5. Општински општини, здруженија на гласачи, политички клубови.

6. Независни медиуми.

7. Црква.

Во Руската Федерација, и покрај демократските трансформации, проблемот со формирање предуслови за граѓанско општество полека се решава. Прераспределбата на имотот преку приватизација не доведе, како што се очекуваше, до создавање на голема средна класа. Поголемиот дел од имотот, иако престана да биде државен имот, остана во рацете на претставниците на поранешната владејачка класа веќе како приватна сопственост. Затоа, економската политика на државата с yet уште не е доволно стимулира формирање предуслови за зголемување на големината на средната класа.

На патот кон формирање на граѓанско општество во Русија, с still уште има голем број тешкотии, и пред с all, стабилни стереотипи, систем на вредности формиран од комунистичкиот режим, кои отфрлаат многу од економските, социјалните и културни предуслови на граѓанското општество. Значителен дел од руските граѓани не се чувствуваат психички непријатно со таквите фундаментални, основни вредности врз кои е изградено граѓанското општество, како што се приватната сопственост, економската и социјалната нееднаквост, конкуренцијата, како и отсуството на многу социјални гаранции што постоеле порано.

Принудниот карактер на процесот на руска модернизација, исто така, остава значаен отпечаток во формирањето на граѓанското општество, кога задачите наследени од историски различни фази истовремено се решаваат за кратко време.

Друга сериозна пречка за формирање на граѓанското општество во Русија е формирање значителен јаз во нивото на приходите на мала група луѓе и мнозинството сиромашни. Биполарната општествена структура повторно се репродуцира.

Во овие услови, државата има уште многу да стори за да може да стане гарант за прогресивниот процес на формирање на граѓанското општество, да создаде сигурни правни, економски, политички и културни предуслови за самореализација на поединци и групи, и да ги задоволат нивните секојдневни потреби.

Во Русија, граѓанското општество има свои карактеристики на формирање.

Некои научници сметаат дека Новгородскиот вече и селската заедница се прототип на граѓанското општество.

Следниве може да се разликуваат како карактеристики на формирањето на граѓанското општество во Русија:

1. Русија тргна по патот за градење на граѓанско општество многу подоцна од земјите од Западна Европа и САД.

Реформа на локалната власт:

Изборни думи беа создадени во градовите и земјите, во провинциите и окрузите;

Изборите не ги одржаа тела-корпоративни тела, туку граѓани;

Некои од правата беа префрлени од државниот апарат на органите на локалната самоуправа.

Реформи во правосудството:

· Рамноправност на сите пред законот;

· Воведена е поделба на судските и административните овластувања;

· Воспоставена е неповратливост на судиите;

· Воведе независни застапници;

· Воведено е судење со порота.

2. Формирањето на повеќепартиски систем во Русија се случи на почетокот на 20 век - исто така подоцна отколку во Западна Европа и САД.

3. Руските традиции на заедничко, колективно решавање на задачите и проблемите придонесоа за формирање на граѓанското општество.

4. Тоталитарниот режим воспоставен по октомври 1917 година воведе строга политичка контрола врз активностите на граѓанското општество од страна на државата. Некои од неговите елементи остануваат (синдикални и доброволни општества, женски, младински, креативни и други организации), но нивните активности се регулирани и контролирани од Комунистичката партија, која самата станува дел од државата.

5. Недостаток на демократско искуство во функционирањето на граѓанското општество по распадот на СССР.

Во моментов, во Русија се развиле некои елементи на граѓанското општество:

Политички партии и движења;

Масовни јавни организации;

Здруженија на производители и друштва на потрошувачи;

Исповедни заедници;

Етнички заедници, заедници и културно-национални организации и центри;

Креативни синдикати и организации;

Спортски здруженија.

Може да се заклучи дека формирањето на граѓанското општество штотуку започна во модерна Русија, а некои од неговите институции всушност функционираат. Сепак, формирањето на граѓанското општество во Русија е во почетната фаза на неговиот развој.

Граѓанското општество од западен тип, формирано од долг процес на развој по англиската буржоаска револуција, денес стана навистина основен елемент на нов општествен организам. Доволно е да се погледне во обединувачката Европа за да се разбере: денес се раѓа ново семејство на нации.

Во исто време, Русија, сместена на границата на овој процес, повторно се соочува со избор на стратегија за сопствен развој. И структурите на моќ и општеството понекогаш заеднички, понекогаш одделно, но досега не многу успешно, се обидуваат да најдат одговори на прашања во врска со иднината на нашата земја. Од една страна, обединувањето на различни политички сили кои се вклучени во процесот на развој на стратегијата на Русија во 21 век дава надеж дека ова нема да биде монохроматска стратегија: црвена или бела. Од друга страна, важно е да се утврди од самиот почеток дека оваа стратегија во нашето татковско општество треба да биде ориентирана не толку кон државата, колку кон општеството, бидејќи ниедна реформа на структурите на моќ нема да даде ефективен резултат ако не се бара од страна на општеството.

И покрај контроверзноста во изминатите десет до петнаесет години, терминот „граѓанско општество“ останува за нас повеќе теоретски отколку практичен. Дури и многу истакнати либерали продолжуваат да жалат што „државата не можеше да го негува граѓанското општество“. Ова не е само ниско ниво на разбирање на процесот на раст на социјалните институции, туку е и показател за стабилноста на неефективниот систем на социјален развој.

Во Русија, на крајот на 20 век, граѓанското општество во западниот стил отсуствува и од длабоки социјални причини (долгорочна доминација на државата над општеството) и по дефиниција, бидејќи немаме можност за независно постоење на институциите на граѓанското општество. Точно, с still уште е потребно да се утврди дали граѓанското општество е универзално за сите земји. Сепак, нема сомнение дека практично сите руски институции на граѓанското општество, формално постоечки, живеат и благодарение на силната и потиснувачка состојба околу неа, и благодарение на ниската социјална писменост на населението заразено со зависниот вирус. Јавните организации или се наредени во редици кои работат за државата, или во редица што дејствува против неа. Нашите јавни структури не станаа вистински партнери на државата, способни целосно да работат заедно со неа за една цел - благосостојбата на граѓаните. Една од причините е што с yet уште немаме развиено високо развиено капиталистичко општество. Но, ние с still уште имаме средина за појава на полноправно граѓанско општество. Што е оваа среда?

На лично ниво, пред с all, ова се претставници на новата средна класа (менаџери, менаџери, висококвалификувани специјалисти, работници со знаење кои се прилагодиле на новата ситуација), кои, по својата позиција во општествената структура, се најмногу склони до неполитичка и некомерцијална активност. Одреден број на нова економска елита им се придружува на претставниците на средната класа и, од друга страна, одоздола, поранешните претставници на инженерскиот и техничкиот персонал, кои не можеа да се интегрираат во новиот живот, но не сепак изгуби надеж за тоа, особено во врска со последните политички промени.

На ниво на проблеми, постојат многу специјални области кои бараат учество на институциите на граѓанското општество. Тоа се добротворни цели, образование, нови технологии, масовни медиуми, култура, целиот спектар на „хуманитарни операции“ итн. Илустративен пример во овој поглед е примерот на антитерористичката операција во Чеченија, во текот на која проблемот на работата на невладините организации е крајно акутен. Ако не само државните, туку и јавните организации би можеле да користат конкретни примери за да ја потврдат суштината на терористичкиот режим што работи во републиката, ако можат да извршуваат работа меѓу цивилното население во Чеченија, тогаш јавното мислење на Запад би било по лојално на Русија.

Конечно, и што е најважно, постои западниот модел на граѓанско општество. Значителен број наши граѓани веќе можеа лично да го споредат начинот на живеење на Запад и во Русија. Но, тие с yet уште не успеале да навлезат во самиот процес на постигнување висок животен стандард. Во исто време, постои и позитивен момент - нашите граѓани сега знаат дека е можно да се живее подобро и дека можеме, од една страна, да се водиме според западниот модел, а од друга, користејќи ги сите недостатоци на неговата работа и нејзината историска формација, прават избор во корист на граѓанското општество со руски специфики. Покрај тоа, такви социјални институции отсекогаш постоеле во Русија. Доволно е да се потсетиме на институцијата „рурална заедница“ или „мир“, која беше уништена само за време на сталинистичката колективизација, па дури и тогаш не целосно. На крајот на краиштата, таков важен елемент од него, како што е ориентацијата на поединецот кон мислењето на општеството, преживеа - за да се потврди ова, доволно е да ги посетите руските провинции.

Во овој поглед, се чини правилно да се формулира прашањето за развојот на животната средина за постоење на граѓанското општество, постигнување полноправни хармонични односи помеѓу институциите и државните органи. Само на овој начин државата не само што ќе може да се ослободи од функциите што не се својствени за неа, туку и ќе може да ја поддржи јавната иницијатива, да ја направи мултифункционална, разновидна и самодоволна. Ако државата не преземе храброст да оди во оваа насока, тогаш нема друг начин освен да се претвори повторно во механизам за регулирање на „с everything и секого“, на што модерна Русија не може да се согласи - имаме премалку ресурси, имаме премногу проблеми. Иднината belongs припаѓа на независната јавна иницијатива. Потпирајќи се само на државата, ќе ја напушти нашата земја во 20 век, што ќе ја направи анахронизам.

Сепак, би сакал да ве потсетам на другата страна на проблемот на односите меѓу државата и општеството. Граѓанското општество с still уште постои со државни граници и, следствено, државни интереси. И општеството треба да ги земе предвид овие интереси, бидејќи државата како механизам работи и за ова општество. Не можете да ја исечете гранката на која седите. Граѓанското општество нема национални граници и затоа мора, преку силни врски преку сопствените институции, да промовира позитивен надворешен курс на државата, да промовира економски, културни и други врски на нашата земја на меѓународна сцена. Нашата земја ќе стане полноправна членка на светската заедница само кога мислењето на нашето општество ќе се слушне низ целиот свет.

За да се постигне развиена држава, исто така е неопходно да се идентификуваат главните тешкотии на овој пат, главните проблеми на средината на новото граѓанско општество во Русија, кои ќе треба да се решат во новиот век. Haveе треба да сториме без јасни рокови.

Околината за развој на граѓанското општество кај нас не се репродуцира самостојно. Нова Русија, нова општествена заедница - Русите имаат едвај 10 години. Само за 7-10 години, кога генерација формирана веќе во ерата на реформи и слобода влегува во активен живот, ако до тоа време капитализмот во Русија не умре, ќе биде можно да се каже дека оваа средина стана само-репродукција и само така, само по себе, нема да умре. Сега нема такви гаранции. И поентата овде не е традиционалното потиснување на јавните институции од страна на државата. Напротив, напротив, државата е принудена да ја поддржи желбата на општеството за самоорганизација. Инаку, сите најважни никулци на јавна иницијатива може да се уништат во пупка. Значи, отсекогаш сме биле горди на руските претприемачи на почетокот на векот. Сепак, тие ретко размислуваа зошто руското претприемништво како институција се покажа толку слабо. Но, сега се случува сличен процес - слабеење на новиот руски бизнис. Потоа, на почетокот на векот, веќе втората или третата генерација бизнисмени се откажаа од бизнисот и отидоа во култура, покровителство (затоа што беа засрамени од тоа како нивните татковци заработуваат пари). Дури и сега, ваквите случаи не се ретки. Во меѓувреме, погледнете: најголемите западни земји се примери за долгорочен развој на најголемите корпорации од татко до син, од син до внуци, итн. Значи, она што е добро за Форд е добро за Америка. Додека не постојат такви компании во Русија, нема да се создаде ниту вистинска одговорност за бизнисот кон општеството.

Граѓанското општество во Русија е територијално фрагментирано. Ова опкружување постои само во десетина мегалополиси, а веќе во повеќето регионални центри (каде што 3-5 капиталисти, 50-100 пазарџии и ист број интелектуалци во целиот град) го немаат. Да не зборуваме дека нумерички, оваа средина сочинува максимум 10% од населението во земјата. Наша задача е да создадеме услови за формирање на граѓанско општество во западниот дел на Русија.

Постојните институции на граѓанското општество се многу слабо ориентирани кон внатрешноста на Русија. Тие се водени од средната класа на Западот, додека сонародниците од „голема Русија“ се доживуваат како основи на „тешката сегашност“. Плус на ова - недостатокот на сериозна политичка активност. Како резултат на тоа, не е јасно дали оваа средина ќе се вклучи во формирање услови за нејзино постоење и развој во Русија (односно, да се прилагоди на себеси „голема Русија“, да инвестира во неа пари, време и напори за да добие основа во него) или за време на првите „мразови“ „ќе бидат подготвени да го напуштат јажето и да емигрираат, како значаен дел од интелигенцијата во 20 -тите години.

Само кога општеството се бори за себе не само со државата, туку и со незнаење, неразвиена иницијатива, желба да привлече повеќе на сметка на другите - само тогаш граѓанското општество ќе може да работи целосно. Заживувањето на општеството мора да започне со подигање на неговата култура, а не со обиди да се одречат луѓето кои не гледаат можности за развој.

Денес, граѓанското општество во Русија се соочува со три патеки, три сценарија.

Скрипта за уништување. Во рамките на ова сценарио, криза со ресурси ќе н overt надмине за неколку години (односно, по недостаток на гас, ќе откриеме дека немаме доволно нафта, а потоа нешто друго). Во овој случај, државата треба остро да се зајакне за да ги исполни сопствените општествени функции, згора на тоа, на штета на општествениот развој. Тука нема друг начин. Во овој случај, граѓанското општество во Русија е осудено на пропаст заедно со целата средина во која е родено.

Реформно сценарио. Тоа е претставено со добро познатиот модернистички модел: импулсите на развој што доаѓаат од мегаполисите ја достигнуваат целта и креативно ја трансформираат целата земја или барем голем дел од неа (релативно кажано, Русија го повторува патот на повоената Јужна Кореја или Јапонија).

Сценарио за стабилизација. Бавен напредок низ тешкиот процес на постепено растечки нови руски институции кои ќе ги земат предвид националните традиции и веќе воспоставените методи за соработка помеѓу општеството и државата.

Нашиот избор, предизвикан од вообичаени причини за развој, е инерцијално сценарио. Односно, денес е неопходно да се поддржат институциите што почнуваат да растат, да се поправи дека сме на добар пат. Во исто време, треба да се разбере дека е неопходно да се работи поактивно, да се воспостави дијалог и интеракција, да се поддржат нови форми, итн. Невозможно е да се развие граѓанско општество за дваесет или триесет години, овој процес е премногу долг.

Новата генерација има голема историска шанса - да ја изгради Русија, која нема да се срами да ја пренесе на своите деца. Стратегијата за државен и социјален развој на Русија во 21 век треба да вклучува важни насоки како постигнување одржлив развој на општеството и државата. Во исто време, неопходно е да се земе предвид задолжителното постигнување на хармоничен развој на сите три страни во триаголникот "човек-општество-држава". Без разбирање на блиската врска, целосниот развој на ниту една од овие врски нема да биде невозможен. Само на овој начин ќе можеме да ги создадеме потребните услови за понатамошен развој на полноправно граѓанско општество во Русија. На оваа основа треба да се заснова нова национална идеологија или консолидирана национална идеја, за чија потреба се зборува многу години, но за која руското општество с yet уште не е во состојба да ја формулира. Ако ги земеме предвид грешките направени во претходните години и се обидеме да погледнеме во иднината - во 21 век и во новиот милениум врз основа на нашите заеднички интереси, ќе можеме да го формулираме како идеологија на силно општество на силни луѓе.