1812 год: российская артиллерия.

В начале XIX века значительно увеличились армии воюющих государств, операции стали высокоманевренными, скоротечными. Теперь от расчетов полевых орудий требовалось сочетать массированный огонь по плотным боевым порядкам противника с увеличением дистанции прицельной, «штучной» стрельбы по отдельным целям, при этом батареи должны были обладать повышенной подвижностью. Решить эти задачи можно было путем обновления материальной части и улучшения организационной структуры войск.

С этой целью на вооружение российской армии принимаются так называемые «системы 1805 года» Под этим термином подразумевались бронзовые 12-фунтовые пушки средней и малой пропорции, 6-фунтовые пушки, полупудовые, четвертьпудовые и 3-фунтовые «единороги». От предшествующих образцов они отличались меньшим весом (что сказывалось на маневренности батарей) и повышенной точностью огня Это было достигнуто путем ряда усовершенствований конструкции орудий. В частности, у лафетов уменьшили число различных оковок и угол перелома станка, что улучшило устойчивость орудий при выстреле.

Для 3-фунтовых пушек и «единорогов» полевой и осадной артиллерии стали применять передки с ящиками для боезапаса, обычно картечи. Более тяжелые и массивные 12-фунтовые пушки большой пропорции, предназначавшиеся для крепостной и осадной артиллерии, оснастили лафетами с цапфенными гнездами, куда в походном положении укладывались цапфы, а казенная часть размещалась на особой подушке. Этим достигалось равномерное распределение тяжести орудия на весь лафет.

Крепостные орудия образца 1805 года отличались от прежних образцов двух-четырехколесными лафетами с поворотными платформами, покоящимися на своего рода подшипниках - чугунных шарах. Мортиры начала XIX века подразделялись на три калибра и применялись только в крепостной и осадной артиллерии. В боевом положении их стволы устанавливали на станки, благодаря чему обеспечивался постоянный угол возвышения в 45°.

Предельная дальность стрельбы полевых пушек достигала 2800 м, у «единорогов» - 2500 м, скорострельность при стрельбе ядрами и гранатами составляла выстрел в минуту, а при использовании картечи увеличивалась в два-три раза.

Для обеспечения дальнобойности и меткости артиллерийского огня большое значение имеет качество прицельных приспособлений и боеприпасов Уже в 1802 году на вооружение приняли прицел системы А И Маркевича. Он представлял собой медную стойку с прорезью посредине, вдоль которой перемещалась медная планка с двумя отверстиями для прицеливания и шкалой. Прицел Маркевича обеспечивал точную стрельбу на дистанциях до 1200 м. Однако при ведении огня на большую дистанцию батарейцы были вынуждены применять квадранты, что несколько сбивало темп стрельбы орудий. Дело в том, что эти приборы следовало прислонять к дульной части орудия перед каждым выстрелом, чтобы по показаниям отвеса и градуированной шкалы, выполненной в виде сектора круга, придать орудию нужный угол возвышения.

Артиллерийские боеприпасы, как и раньше, подразделялись на четыре категории. К первой относились снаряды ударного или пробивного действия - пушечные ядра. Ко второй - разрывные сферические бомбы массой более пуда и гранаты - снаряды такой же формы и назначения, но массой менее пуда. Обычно картечь была вязаной, с чугунными пулями, и насыпной, со свинцовыми. Особую категорию составляли снаряды специального назначения - зажигательные, осветительные и сигнальные.

Учитывая опыт минувших войн, российское командование накануне наполеоновского нашествия провело ряд организационных нововведений в артиллерии. Так, полевую артиллерию свели в бригады, каждая из которых состояла из двух батарейных рот вооруженных полупудовыми «единорогами» и 12-фунтовыми пушками, и такого же числа легких рот оснащенных 6- и 12-фунтовыми «единорогами» Кроме того, в бригаду входили конная рота с 10-фунтовыми «единорогами» и 6-фунтовыми пушками и понтонная рота. Позже в российской артиллерии появились дивизии, что улучшило управление войсками.

Полупудовый «единорог» образца 1805 года. Масса орудия - 1,5 т. длина ствола 10,5 калибра.

12-фунтовая пушка малой пропорции образца 1805 года. Масса орудия - 1,2 т. Длина ствола - 13 калибров.

24-фунтовая пушка образца 1801 года в походном положении. Масса орудия - 5,3 т, длина ствола - 21 калибр.

12-фунтовая полевая пушка большой пропорции образца 1805 года. Длина ствола в калибрах - 22, вес орудия - 2780 кг, дальность стрельбы 2130-2700 м

Двухпудовая мортира образца 1805 года. Длина ствола в калибрах - 3,04, вес орудия - 1500 кг, дальность стрельбы - 2375 м.

В российской полевой артиллерии в 1812 году числилось 53 батарейных, 68 легких, 30 конных и 24 понтонных роты. Как пешая, так и конная роты имели по 12 орудий. Артиллеристы разделялись на фейерверкеров, бомбардиров, канониров и гандлангеров. При каждом артил¬лерийском гарнизоне имелись школы, в которых канониры обучались грамоте, начальным основам арифметики. Выдержавшим установленный экзамен присваивался чин бомбардира (рядовой старшего класса). Самых способных из них произво¬дили в фейерверкеры. По степени знаний, опыту и боевым отличиям фейерверкеры подразделялись на четыре класса.

В Отечественную войну 1812 года русские артиллеристы покрыли себя неувядаемой славой, бесчисленны примеры их мужества и героизма. Французский офицер Винтурини вспоминал: «Русские артиллеристы были верны своему долгу... ложились на пушки и не отдавали их без себя».

Русские пешие артиллеристы носили общеармейскую темно-зеленую форму, но в отличие от пехоты они имели черные воротники с красной выпушкой и не белые, а зеленые панталоны с черными кожаными нашивками ниже колен. Шнуры и этишкеты на кивере были красного цвета, киверный знак артиллериста представлял собой гренаду об одном огне со скрещенными стволами пушек над ней.

Конные артиллеристы одевались в общедрагунскую форму, но с черным воротником, имевшим красную выпушку.

Российские артиллеристы: унтер-офицер и рядовой канонир пешей артиллерии, рядовой канонир конной артиллерии.

Малолетнему Петру его отец Алексей Михайлович незадолго до смерти подарил миниатюрную пушку калибром в 1/2 гривны (27 мм) и весом 9 кг, которая позже стала одной из любимых игрушек царевича. В 1684 году эта пушка участвовала в «боях» за потешную земляную крепость Пресбург. В составе Преображенского полка была сформирована бомбардирская рота, которая и стала родоначальницей петровской полевой артиллерии. Сам Петр «служил» бомбардиром в этой роте.

Эпоха царствования Петра Великого всегда привлекала и продолжает притягивать к себе внимание многочисленных исследователей, благодаря которым созданы фундаментальные труды по истории петровских войн и походов. Давно описан ход Великой Северной войны, множество её кампаний, сражений и отдельных боёв, специальные работы посвящены стратегии и тактике, механизму управления и обеспечения русских войск, порядку их комплектования и вооружению, истории воинских частей и т. д., написаны биографии многих видных военных деятелей Петровской эпохи. Однако уровень изученности материальной части армии Петра I остаётся до сих пор довольно низким.

Обмундирование, конструктивные особенности вооружения, снаряжения и конского убора (сбруи) и пр. деталей петровской эпохи, так должным образом и не исследованы. В полной мере это положение дел относится и к материальной части артиллерии русской армии. Объясняется это, в первую очередь, крайне ограниченной документальной базой, которая в силу ряда объективных причин и случайностей понесла довольно серьёзные потери. Архивы воинских частей и существовавших в начале 18-го века учреждений, которые, так или иначе, были связаны с материальным обеспечением армии, были почти полностью утрачены. В 1737 г. в Москве, в грандиозном пожаре, погиб, как и многие другие, архив Пушкарского приказа, ведавшего всеми артиллерийскими делами в начальный период правления Петра, а уцелевшие его материалы оказались разбросанными по разным рукописным собраниям Москвы и Санкт-Петербурга. XX век со своими катаклизмами также не способствовал сохранности того немногого, что ещё оставалось из документального наследия по истории русской армии и артиллерии.

Взятие Шлиссельбурга (Нотеборга, он же крепость "Орешек")

И всё же утраты массового комплекса военного делопроизводства возможно компенсировать в какой-то степени за счёт того, что некоторые сведения «военного» характера остались в делах других высших государственных учреждений, например, в Ближней канцелярии, Кабинете Его Величества, Сенате, а также в личных коллекциях деятелей той эпохи, таких как генерал-фельдцейхмейстер Яков Брюс. Архив этого выдающегося сподвижника Петра Великого в наше время начинают понемногу публиковать, благодаря чему уже введены в научный оборот множество документов, раскрывающих доселе неизвестные моменты истории русской артиллерии.

Что касается материальной части русской артиллерии времён Северной войны, необходимо отметить, что в тот период у нас продолжалось заимствование опыта западноевропейских государств, происходившее на протяжении долгого срока ещё до рассматриваемой эпохи. Все военные преобразования Петра, в том числе и в области артиллерии, представляются закономерным завершением процесса «европеизации», начатого ещё в 1-й половине XVII века. Ход эволюции материальной части русской армии и артиллерии в продолжение Северной войны можно условно разделить на два основных этапа.

Первый - это период с 1700 г. (начало Северной войны) до середины первого десятилетия 18-го века. В устройстве всей армии тогда ещё сохраняются многие особенности предшествующей эпохи, сочетается русский национальный тип организации «военного дела» с общеевропейским. «Ручное» вооружение, как и прежде, практически полностью закупается за границей, в основном в Голландии. Артиллерия традиционно отливается в Москве, хотя в течение нескольких лет перед началом Северной войны большое количество артиллерийских орудий приобреталось в Швеции, и даже было получено в дар от Карла XI в знак признательности Петру за участие в борьбе христиан против «неверных». Правда, шведский король умер, так и не успев их отправить, но унаследовавший престол юный Карл XII вернул «отцовский» долг, и 300 чугунных орудий были доставлены в пределы Российского государства летом 1697 года.

Фрагмент из картины Л. Каравака «Пётр I в Полтавской битве»

Второй этап начался примерно в 1705–1706 гг. В продолжение его происходит окончательный переход отечественных вооружённых сил, включая артиллерию, на западноевропейский образец развития. Основным источником заимствования стала армия противника. У шведов копируется и организационная структура вооружённых сил, и отдельные виды вооружения, и элементы обмундирования, а также снаряжение, шанцевый инструмент, повозки обоза, кузницы и пр. Позднее, в 1720-е годы, когда противостояние со Швецией перестало быть таким актуальным, образцом для подражания стала Пруссия.

На протяжении второго десятилетия XVIII века проводится унификация обмундирования, упрощение покроя форменной одежды, стандартизация предметов вооружения, снаряжения и амуниции. К середине 1720-х годов многие из этих процессов завершились, и можно было констатировать, что внешний вид униформы, конструктивные особенности вооружения и снаряжения, конской сбруи и полкового имущества полностью соответствуют европейским образцам. Артиллерия русской армии в этот период также практически не отличалась от западноевропейской, имелись лишь незначительные индивидуальные черты в конструкции лафетов и орудийных стволов, почти неразличимые на первый взгляд.

Осада Нарвы

Полковая артиллерия

Полковой артиллерией русской армии в преддверии Северной войны заведовал Пушкарский приказ. В его распоряжении на Пушечном дворе в Москве находилось: 46 «пищалей на волоковых» станках, калибром от одного до четырёх фунтов; 38 пищалей «на станках с вертлюгами», калибром от двух до шести фунтов; 80 новых 3-фунтовых пищалей «литья 207-го года» (т. е. 1699) на волоковых станках; было несколько весьма экзотических орудий: 2 дробовика и 6 трофейных турецких пищалей двух- и трёхфунтового калибра.

В. Великанов в своей статье (Полковая артиллерия русской армии. 1700 - 1709 гг. Цейхгауз, №44. М. 2011. С.80-87) сообщает о 80-ти 3-фунтовых полковых орудиях, отлитых в 1699 г. и находившихся в Москве в Пушкарском приказе к весне 1700 г., однако даёт некорректную ссылку на источник информации - публикации К.Татарникова: «Полковая артиллерия русской армии в первую треть 18 в. // Полтава: К 300-летию Полтавского сражения: сб. статей. М. 2009. С.39-48. Он же. Русская полевая армия 1700-1730: Обмундирование и снаряжение. М. 2008. С.153-164., где таковые сведения отсутствуют.

В это время происходило начатое по инициативе Петра I перевооружение полковой артиллерии в соответствии с принятыми им новыми стандартами. Юный царь решил полностью отказаться от наследия отца Алексея Михайловича, т. е. от прежних 2-фунтовых русских полковых пищалей, и перейти к единому новому образцу 3-фунтовой европейской пушки. На такой его выбор повлияло, очевидно, помимо прочего, и то, что к этому времени в Россию были доставлены, наконец, подаренные ещё Карлом XI 300 орудий, половина которых были 3-фунтовые пушки, а остальные - 2 1/2- фунтовые), а также и ещё 388 орудий, купленных в Швеции, 100 из них были «лёгкими», т. е. полковых калибров.

Сотни старых полковых пищалей сосредоточили на южных рубежах государства, а для перевооружения полевой армии накануне войны со Швецией начали изготавливать по единому стандарту новые 3-фунтовые полковые пушки. В феврале 1699 года царём велено Пушкарскому приказу вылить «100 пищалей полковых ядро по 3 фунта, длиною по 2 аршина», и в том же году в августе Пушечный двор в Москве получил ещё один аналогичный заказ. Всего же в 1699–1700 гг. правительством было заказало 340 новых полковых пушек (а всего 441 орудие, из них 100 - мортиры). Но до начала Северной войны успели изготовить только четвёртую часть требуемого количества, т. к. работы осложнились из-за пожара в Пушечном дворе 26–27 июля 1699 года, от которого он очень сильно пострадал, были уничтожены основные его здания.

Новые 3-фунтовые полковые пушки, с которыми и пошли в 1700 г. "новоприборные» - вновь сформированные полки русской армии в поход под Нарву, были, вероятно, все отечественного производства, только лафеты для них сделали по западноевропейским образцам. Все эти новые полковые пушки были потеряны после разгрома русской армии. Из почти двухсот (195, или 177, или 145 - в источниках приводятся разные цифры) русских орудий, взятых шведской армией Карла XII под Нарвой, новых полковых 3-фунтовых пушек оказалось по крайней мере больше пятидесяти.

(Великанов (там же, с.81) приводит данные из шведского отчёта о трофей¬ной артиллерии, согласно которому под Нарвой было взято 79 полковых пушек и пищалей, их них 64 были «од¬нотипные» 3-фунтовые пушки, а остальные самых разнообразных калибров.

Потери восполнялись литьём новых орудий. Ввиду угрозы вторжения шведской армии Карла XII в Россию их требовалось изготовить «много и сразу». После пленения под Нарвой генерал-фельдцейхмейстера русской артиллерии царевича Александра Арчиловича (Имеретинского) Пётр негласно поручил возглавить артиллерийское ведомство думному дьяку Виниусу А.А., который считался большим специалистом по литейному делу. В 1701 г. Пушкарский приказ переименовывается в Приказ артиллерии, а Виниус получает титул «надзирателя артиллерии». Благодаря его стараниям уже в 1701 г. было отлито до 300 новых орудий, но, скорее всего, эти цифры, приводимые Виниусом, следует считать несколько преувеличенными. По сведениям же будущего генерал-фельдцейхмейстера русской армии Я. Брюса, поданным значительно позднее, в 1721 г., всего за 1701 год было произведено 268 орудий, из них 109 (или 110, как писал Брюс) 3-фунтовых пушек, причём в число последних входили и полевые, отличавшиеся большим весом и длинной ствола.

Впоследствии образцы для производства орудийных стволов полковой артиллерии неоднократно изменялись, «новый манир» вводился несколько раз как в 1701 и 1706 годах, так и в 1708 году. Хотя всё это время 3-фунтовые орудия укорачивались, утончались и облегчались, но они по-прежнему продолжали оставаться довольно тяжёлыми и, как следствие этого - маломанёвренными, из-за чего для полковой артиллерии приходилось отливать пушки меньших калибров. Вообще, после Нарвского разгрома, как только для Российского государства миновала угроза шведского вторжения и Карл XII «переключился» на Речь Посполитую и Саксонию, было резко сокращено производство орудий, в том числе и полковых. Если в 1701 г. всего сделали – 268 «стволов», то в 1702 г. на Московском пушечном дворе вылили уже только 130, из них 70 осадных и 10 полковых полуторафунтовых пушек, а в 1703 г. и того меньше –36, из которых 32 осадных. И лишь в последующие годы удалось увеличить выпуск артиллерийских орудий разных систем, в 1704 г. изготовили- 101, из них 32 осадных, для полковой же артиллерии - 12 однофунтовых и две двухфунтовых пушки. Последующие военные события, приобретающие всё больший размах, и не всегда удачно складывающиеся для русской стороны, потребовали нового наращивания производства артиллерии.
Ещё одна масштабная потеря артиллерии произошла в 1706 г. во время отступления русской армии из Гродно в условиях весенней распутицы. Из 103 орудий различных систем полевой и полковой артиллерии в Киев в мае месяце смогли добраться только 40. Даже «лёгкие» 3-фунтовые пушки оказались чрезвычайно неманёвренными, тяжёлыми и громоздкими.

Исходя из опыта этого «похода» более чётко определилась необходимость разработки новых, значительно облегчённых по сравнению с прошлыми полковых артиллерийских систем. После 1706 г., на втором этапе развития русской артиллерии, произошло существенное изменение её материальной части, главным образом оно заключалось в - приведении к единообразию всех орудийных систем, повышении манёвренности, скорострельности и надёжности.

В 1705–1710 гг. в производстве орудий снова стали преобладать полковые системы. В 1705 г. было отлито 100 орудий, из них 35 осадных, а 3-фунтовых пушек в одном только Новгороде - 21, в 1706 г. - 219 орудий, из них 111 мортир и 12 осадных.

В рамках программы реформирования русской артиллерии и усовершенствования её материальной части В. Д. Корчмин предложил в декабре 1705 г. новую конструкцию короткой 3-фунтовой полковой пушки, а также и 6-фунтовой мортирки, которая предназначалась для стрельбы гранатами и картечью. Корчминские мортирки лично смотрел сам Пётр, они ему понравились, и он одобрил их дальнейшее производство. Первоначально предполагалось устанавливать такие мортирки, отлитые из бронзы, по две на одном лафете. Впоследствии мортирки аналогичной конструкции, но уже не бронзовые, а кованные из железа или отлитые из чугуна намеревались крепить на одном лафете с 3-х фунтовой пушкой, для усиления картечного огня полковой артиллерии, так как считалось, что последняя не удовлетворяет предъявляемым к ней требованиям. Правда, мортирки вполне могли вести успешный огонь и 6-фунтовыми гранатами. Подобные эксперименты с артиллерийскими орудиями проводились в русской армии и раньше,
Идею подобных артиллерийских систем Корчмин, очевидно, позаимствовал от шведов. После сдачи Митавы в сентябре 1705-го года в качестве трофеев российской армией было взято множество орудий самых разных образцов, в том числе и полковые 3-х фунтовые пушки с двумя 6-ти фунтовыми мортирками на одном лафете, а также и «батарейка» с тремя 4-х фунтовыми «мартирцами» на одном станке. Вероятно эти трофейные орудия, слегка модифицированные, тут же были взяты на вооружение нашими войсками. Доподлинно известно, что в сентябре 1705-го года Преображенский полк получил чугунный дробовик «…на станку, по сторонам по малинкому мартирцу, чугунные ж». Тогда же гвардейские артиллеристы получили и целую «батарейку» из 4-х медных мортирок на одном лафете.

Для Брюса, управлявшего с 1704 г. всей артиллерийской частью, все эти Корчминские новшества оказались полной неожиданностью. Находясь в действующей армии, он ничего не знал о планах царского любимца и просил прислать ему чертежи разработанных Корчминым орудий хотя бы для ознакомления. В начале января 1706 г. Василий Корчмин представил в Приказ артиллерии чертёж 6-фунтовой мортирки, а копию отправили Брюсу. Однако получил её начальник артиллерии только 1 апреля, во время отступления от Гродно по дороге к Киеву. Конструкция мортирки оказалась вполне удачной, а главное её отличие от других систем - коническая зарядная камора, обеспечивала более плотное прилегание снаряда (6-фунтовой гранаты) к стенкам канала ствола в момент воспламенения порохового заряда, что увеличивало дальность и повышало точность стрельбы. Тогда же Брюс выяснил, что к 1 февраля в Москве уже отлили по новым чертежам 100 мортирок и 26 трёхфунтовых пушек и «почели оттирать прибыли и ставить на сверло», а также начали к ним делать станки и колёса оковывать. К началу марта 1706 г. были окончательно отделаны 30 новых 3-фунтовых пушек с двумя 6-фунтовыми мортирками и вскоре разосланы в войска на испытания. В мае 1706 г. из Москвы в Смоленск отправили 20 пушек, каждая с двумя железными мортирками на общем лафете и 20 медных 6-фунтовых мортирок, установленных попарно на одном лафете. Тогда же и ещё 10 пушек с 20 «железными коваными мортирками» снарядили в Санкт-Петербург.

По итогам испытаний новые артиллерийские системы были признаны вполне пригодными для перевооружения пехотных полков. За исключением, быть может только сдвоенных на одном лафете медных мортирок, т.к. широкого распространения в войсках этот тип артиллерийского вооружения не получил, известно что, например, в 1709-м году все эти «20 мартирцов медных по два на стану» продолжали в течение всего года находиться в Смоленске.

Н. П. Павлов, дьяк Приказа артиллерии, сообщал Брюсу о характеристиках орудий Корчмина: «В пушках, которые при мортирках… весу по 9 пуд, и по 10 пуд, и по 13 пуд, и по 17 пуд». Возможно, Корчмин тогда ещё не определился окончательно с параметрами орудий своей конструкции и разработал несколько вариантов, но, бесспорно, его пушки были существенно облегчены по сравнению с теми короткоствольными 3-фунтовыми полковыми орудиями, которые отливались в 1700–1703 гг. и весили 19–20 пудов и более. Даже если учесть, что в итоге из всех вариантов был утверждён образец весом 17 пудов, что считается общепризнанным в военно-исторической литературе, то и в таком случае Корчминская 3-фунтовая пушка была значительно легче предыдущих систем.

Ф. Ю. Ромодановский, в 1706 г. замещавший Брюса в Москве в руководстве Приказом артиллерии, получил повеление изготовить сразу 150 новых 3-фунтовых пушек системы Корчмина для перевооружения всей полковой артиллерии русской армии. Но выяснилось, что в Приказе нет запасов красной меди, необходимой в качестве добавки к колокольной меди для получения требуемого качества металла, и нет средств на её закупку. Некоторое количество удалось собрать у частных купцов путём грабительской реквизиции, но меди хватило только для отливки первой пробной партии орудий.

В августе 1706 г. в Приказ артиллерии пришло распоряжение Брюса об изготовлении новой партии этих орудий - заказ был на 51 штуку. К концу октября были готовы 50. Лафеты для них предполагались «нового маниру», но обычного хоботового двухстанинного типа с четырьмя колёсами «передними и задними», т. е. с двухколёсным передком. Об этом свидетельствует переписка Брюса, который дал указание Пушечному двору приступать к изготовлению лафетов для всей партии новых орудий только после прибытия в Москву двух образцов лафетов и колёс. Однако отправка «образцовых станков» затягивалась, они запаздывали т.к. были высланы из Киева лишь 6 сентября, но уже 6 ноября Брюс прислал новое указание – «обождать делать лафеты» пока не будут проведены опытные стрельбы из «новоманирной» пушки, установленной на «новодельном станке». А в самом конце года он и вовсе отменил свои предыдущие распоряжения, приказав делать к пушкам лафеты «против прежнего образца».

Известно, что в это же время по указу Петра от 2 июля и в самом Киеве также было организовано производство полковых орудий. В период 1706–1707 гг. мастер Киево-Печерской лавры Златковский должен был отлить 50 пушек 3-фунтового калибра. Станки и колёса к ним следовало изготовить по «киевскому» образцу, а для их оковки были направлены из Москвы мастера и железо. Однако Златковский сумел выдать всего 34 пушки, так как в конце 1707 г. все усилия направлялись на укрепление построенной Киево-Печерской фортеции и вооружение её бастионов крепостной артиллерией.
Пётр торопил Брюса с изготовлением полевых орудий и отправкой их к армии, поскольку необходимо было срочно восполнить потери, понесённые при отступлении из Гродно, и усилить артиллерию в ожидании активизации действий Карла XII и возможного вторжения шведов в Россию. Такой вариант развития событий был вполне реален после измены саксонского курфюрста Августа II Сильного, который отказался от польской короны и заключил мир с Карлом. Приходилось спешить и мириться со многими недоработками. Так, Брюс приказал немедленно отправлять из Москвы все готовые лафеты, даже если на них ещё не были установлены мортирки, считая, что всё можно доделать позже на месте. Не хватало и железа для оковки лафетов.

И всё-таки лафеты были изготовлены по образцу, присланному из Киева, хотя впоследствии Брюс долго вёл переписку, прямо высказывая мнение, что эти лафеты не выдержат продолжительной стрельбы. Помимо прочего, он говорил ещё об одном недостатке, из мортирок установленных на этих лафетах было просто опасно стрелять, т.к. при пороховым заряде весом свыше двух лотов «вертлюги отвалютца». Указание на вертлюги говорит о том, что мортирки монтировались на станке совсем не по той схеме, какую принято изображать в современной литературе. Они, скорее всего, были закреплены на станинах или боевой оси, наподобие морских фальконетов, или как вёсла в уключинах.
В начале 1707-го года капитан артиллерии В.Д.Корчмин передал в Москве князю Ф.Ю.Ромодановскому устное распоряжение Петра и чертежи, согласно которым отныне следовало изготавливать орудийные колёса к 24-х, 18-ти, 12-ти, 8-ми, 6-ти и 3-х фунтовым пушкам. По словам Я.В.Брюса указ Петра гласил: «чтоб колёса под те станки делать самым добрым мастерством против шведского образца». Для изготавливаемых на Московском пушечном дворе новых 3-х фунтовых пушек колёса начали делать уже по шведскому образцу.
В 1707 г., по-видимому ещё зимой, из Москвы вышел обоз с 50-ю новыми 3-фунтовыми пушками. Его прибытие к армии в г. Острог ожидали в апреле. Брюс предполагал принять доставленные орудия в полевую артиллерию, а из неё исключить и отправить в Киев, в гарнизонную артиллерию, такое же число аналогичных старых орудий, при необходимости восполняя нужное количество отобранными от полков пушками. Однако Пётр I решил заменить этими орудиями полковую артиллерию во всех полках русской армии, находившихся в походе. К середине мая этот процесс в пехоте был завершён. Задержка случилась только с полком князя Долгорукова, который по непонятной причине вовремя не прислал в Острог свои пушки.

Таким образом, за два года до кульминационного момента всей Северной войны - Полтавской битвы - Пётр почти полностью, по крайней мере, в пехотных полках, сменил полковую артиллерию, на новые, более совершенные, как ему казалось, системы. Конечно, можно предположить, что за оставшееся до Полтавы время Пётр при своём неуёмном характере мог ещё не раз вносить изменения в системы полковой артиллерии, но они, на наш взгляд, не могли быть столь глобальными, как полная перемена материальной части в 1707-м году. В условиях начавшего в 1708 г. вторжения в Россию шведской армии во главе с Карлом XII Петру явно было не до масштабных реформ и экспериментов, а значит, полковая артиллерия образца 1705–1707 гг. (короткие стволы Корчмина и хоботовые двухстанинные лафеты с передними и задними колёсами) в основном должна была сохраниться.

Одно заметное изменение материальной части всё же должно было произойти, с лафетов части новых полковых пушек сняли или вовсе не монтировали 6-фунтовые железные мортирки, оставив только 3-фунтовый ствол. Об этом можно судить хотя бы по тому, что ещё весной 1708-го и даже 1709-го года в войска продолжали поступать новые полковые орудия – 3-х фунтовые пушки без мортирок. Правда, известно, что 25-го марта 1708-го года Брюс отправил фельдмаршалу Б.П.Шереметеву в его шефский пехотный полк 3 пушки 3-х фунтового калибра «со всякими принадлежностями … и с малыми мартирцы». Но основные поступления в полки пушек с мортирками отмечены в 1711-1712-м гг. Примерно только у половины пехотных полков, о которых удалось выявить архивные документы о наличии полковой артиллерии, были на вооружении в 1710-ые годы 3-х фунтовые пушки с двумя чугунными мортирками на лафете.

О наличии в полках русской армии периода Полтавской битвы орудий с мортирками на одном лафете известны лишь единичные фрагментарные сведения. Так современному исследователю Полтавской битвы П.А.Кротову удалось подтвердить наличие мортирок на лафетах полковых пушек на период этой битвы только у одного полка – Ингерманландского драгунского, весьма привилегированного полка, подшефного самому А.Д.Меншикову. Согласно опубликованным им выдержкам из «Ведомости Ингерманландского драгунского полку алтилерии (так в тексте документа)», на вооружении артиллерийской команды Ингерманландских драгун состояли 3 трёхфунтовых пушки, и при них 4 мортирки, с боезапасом из 100 «мартирных чинёных ядер».

О демонтаже с лафетов полковых пушек мортирок позволяют предполагать также ведомости расхода боеприпасов полковой артиллерии трёх российских дивизий в день Полтавской битвы. В них присутствуют только ядра и картечь для 3-фунтовых пушек, ни 6-фунтовых гранат, ни 6-фунтовых картечных зарядов нет. Правда, что отсутствие сведений о расходе 6-ти фунтовых снарядов, ещё не говорит о том, что мортирки были сняты с лафетов, из них просто могли не стрелять. Но кроме этого, есть и ещё одно свидетельство. П. А. Кротов установил, что в составе русской артиллерии незадолго до Полтавской битвы находилось «20 мортирцов чюгунных 6-ти фунтовых». Причём к мортирцам плотники и кузнецы, состоявшие при артиллерии, в период с 28 мая по 4 июня изготовили 20 станков, окованных железом. После чего эти орудия, очевидно, передали в состав полковой артиллерии в пехотные полки, в одной только дивизии Л. Н. де Алларта их было 10 штук. Кротов, однако, предположил, что «мортирцы» эти были не чем иным, как 3-фунтовыми чугунными пушками со стальной насадкой на дуле, для стрельбы 6-фунтовыми гранатами. Подобные артиллерийские системы были в России, но как экспериментальные и не в таких количествах, и уж совсем не в эти годы.

Уже после смерти Петра, в 1750-ые годы по проекту Бишева были изготовлены опытные образцы так называемых мортир-канон, как раз таки подобных 3-х фунтовых медных пушек со стальными мортирками в дульной части. Предполагалось, что эти орудия будут способны успешно вести огонь всеми известными видами снарядов: ядрами и картечью, как обычные полковые пушки, а также и гранатами, как мортиры. Экспонирующаяся в Артиллерийском музее пушка атрибутированная, как разработанная Корчминым в 1706 году, по всей видимости, и есть мортир-канона Бишева, изготовленная им из старой полковой 3-х фунтовой пушки ситемы Корчмина и новой стальной мортирной насадки. В 1740-м году подобную систему предлагал принять на вооружение Гетш. Его универсальное орудие «мортир-канон» было изготовлено в Санкт-Петер-бургском арсенале в 1740-1743 гг. На ближних дистанциях оно должно было вести огонь 2-пудовыми бомбами, а на дальних - 3-фунтовыми ядрами, сочетая в себе возможности осадной мортиры и полковой пушки. Канал ствола этого орудия был сделан двухступенчатым: начинался с бомбового котла 230-мм диаметра для стрельбы 2-пудовыми бомбами, и продолжался 76-мм пушечным каналом, который служил в качестве заряд-ной камеры для этой мортиры. Длина ствола этого орудия составляла 1500 мм, вес 661,7 кг. Винград был от-лит в виде плоского прилива. Лафет был обычный - двухстанинный, окованный железом. Прошедшие в 1743 г. испытания этого мортир-канона показали полную его непригодность. Орудие было забраковано и передано на хранение в Санкт-Петербургский арсенал.

В 1744-м году А.К. Нартов изготовил при помощи литейщика мастера Санкт-Петербургского арсенала Семёна Копьёва опытную 3-х фунтовую пушку с дульной частью расширяющейся в виде мортирного котла позволяющего вести огонь гранатами 8-ми фунтового калибра. В этом орудии Нартов впервые реализовал свою идею «из пушек вне калибра разными бомбами и ядрами стрелять», как сказано в путеводителе Артиллерийского музея. Но из-за сложности и дороговизны изготовления таких орудий эта артиллерийская система не получила распространения.

Тем не менее идея создания универсального орудия не оставляла многих артиллерийских изобретателей. В 1752 г. капитан артиллерии Иван Бишев предложил принять на вооружение полевой и корабельной артиллерии целую систему из трёх мортир-канонов. По его чертежам в Санкт-Петербургском арсенале мастером С. Копьёвым в 1753 г. были отлиты три опытные мортир-канона, пушечные калибры которых были равны 12 фунтам, 18 и 24 фунтам. Орудия Бишева имели, в отличие от мортир-канон Гетша, как цапфы, так и поддон, прилитый к казённой части ствола.

Испытания орудий Бишева продолжались с 1754 года по 1756 г., когда он предложил новую конструкцию полковых 3-х и 6-ти фунтовых пушек-мортир. В ходе испытаний выяснились вполне удовлетворительные баллистические свойства применения этих орудий в качестве мортир, но пушечное их использование при стрельбе картечью и ядрами существенно уступало обычным орудиям и по дальности и по меткости стрельбы.

Проблема заключалась в том, что когда ядро вылетало из пушечного канала в мортирный котёл происходило резкое падение давления пороховых газов и неравномерное их воздействие на ядро нецентрированное в мортирном котле стенками канала, из-за чего вектор начальной скорости ядра отклонялся от оси канала орудия.

Кроме того стрельба гранатами и бомбами большого калибра вызывала сильную отдачу и порчу лафетов, построенных по образцу пушечных полевых.
В добавок ко всему прочему изготовление стволов такой двухступенчатой сложной изогнутой конфигурации было сложной технической задачей и требовало создание специальных станков. По этим причинам система орудий Бишева и не была принята на вооружение. В это же время начались разработки артиллерийских орудий других систем, предложенных к принятию на вооружение генерал-фельдцейхмейстером графом Шуваловым: единорогов, секретных гаубиц, и орудий, похожих по предназначению на Бишевские мортир-каноны.

В 1756-м году Шуваловым были предложены: 12-ти фунтовая пушка с расширяющейся цилиндрической дульной частью, предназначенной для стрельбы 1-пудовыми бомбами, и аналогичная по конструкции 6-ти фунтовая пушка. Результаты их испытаний оказались неутешительными, но благодаря упрямству Шувалова была изготовлена опытная партия таких орудий, их даже приняли на вооружение обсервационного корпуса, но в военных действиях мортир-каноны участия так и не приняли.

Эти же «мортирцы чюгунные» были - обычными 6-фунтовыми короткоствольными мортирками с цилиндрической или конической зарядной камерой системы Корчмина, разработанные им для установки на лафеты 3-фунтовых полковых пушек, снятые с этих лафетов в ходе военной кампании. В пользу этого утверждения говорит и то, что вряд ли бы такие орудия, т.е. 3-х фунтовые пушки, да ещё и с дульной насадкой, как говорит Кротов были присланы в действующую армию без лафетов. Да и 6-ти фунтовые мортирки также не стали бы отправлять с Пушечного двора хотя бы без простейших станков. То, что эти 20 мортирцов не были 3-х фунтовыми пушками с насадками можно судить по тому, что артиллерийские мастеровые в течение недели никак не смогли бы изготовить для таких орудий, с общим весом ствола в 10 пудов, 20 лафетов с колёсами и передками. Ну не было у них для этого в полевых условиях похода к Полтаве никакой возможности. Даже для Московского Пушечного двора такое задание, при наличии качественного сухого леса, железа для оковок и пр., должно было занять несколько недель, если не месяцев. Самое простое, что можно предположить, - мастеровые изготовили для снятых с лафетов полковых пушек 6-фунтовых мортирок станки-треноги, давно известные не только в русской армии. На них как раз и устанавливались такие мортирки, правда, медные, предназначенные для стрельбы гранатами. Эти своеобразные прообразы миномётов состояли на вооружении гренадерских и драгунских полков. Они есть в коллекции Санкт-Петербургского музея Артиллерии, о них писал ещё в 1959 г. А. П. Барбасов.

Впрочем, станки для 6-ти фунтовых мортирок могли быть не только в виде треноги, определённо можно говорить о том, что станки разных конструкций позволяли переносить данные артиллерийские орудия на руках, т.е. мортирки были переносными или «ручными». Широкое применение 6-ти фунтовых переносных мортирок не только в сухопутной армии, но и на военно-морском флоте подтверждается документально. В одном только 1709-м году из Москвы в Санкт-Петербург в Адмиралтейство было отправлено 100 «мартирцов чюгунных ручных 6-ти фунтовых, утвержденных в деревянных станках». За год до Полтавы с Московского пушечного двора были высланы «в военный поход в полевую артиллерию … 18 мартирцов железных маленьких, гранатою 6-фунтовых», а в Санкт-Петербург ещё 50 таких орудий с боезапасом в 15 000 гранат. Всего же накануне Полтавской битвы в полевой армии должно было состоять не менее 230 железных 6-ти фунтовых мортирок.Но, сколько из них было ручных, а, сколько установлено на лафетах полковых пушек, установить пока невозможно.

Многие современные исследователи считают, что артиллерийская система, составленная из 3-фунтовой пушки и двух 6-фунтовых медных мортирок на одном двухколёсном «оглобельном» лафете, была основной в русской артиллерии 1700–1709 гг. - главного этапа Северной войны. Однако это не так. Подобная артиллерийская система, точнее, совокупность 3-фунтовой пушки и двух бронзовых мортирок на лафете-дрогах, соответствует более позднему периоду, а возможно, появилась или окончательно утвердилась вообще лишь в царствование Елизаветы, восстанавливавшей все старые традиции своего великого отца. При Петре эти орудия устанавливались раздельно: две медные мортирки на одном лафете, а 3-фунтовая пушка - на другом, на котором могли закреплять ещё и две железные мортирки на вертлюгах. Вероятно, в качестве эксперимента эти орудия ставили и на дроги, но общепринятой практикой это вряд ли стало. Согласно штату артиллерии Петра I от 1723 г. для всех полковых орудий предусматривались только двухстанинные лафеты с передками, да и «наследники» Петра I и Брюса - Миних, Гинтер, принц Гессен-Гамбургский в деле управления артиллерией не допускали применения оглобельных лафетов, к тому же в 1730 г. всю полковую артиллерию и вовсе отобрали от полков.

Для более позднего этапа, 1707–1709 гг., характерны другие образцы систем, присущие нашей отечественной артиллерии, созданные русскими артиллеристами с учётом опыта ведения боевых действий на первом этапе Северной войны. Именно их нужно попытаться воссоздать.

Исходя из вышеизложенного, можно предложить реконструкцию полковой артиллерии для этого этапа войны в следующем виде:
3-фунтовая короткая пушка Корчмина на оглобельном лафете с возможными вариантами замены 3-фунтового ствола на пушечные стволы более мелкого калибра - одно- или двухфунтового;
полупудовая гаубица на хоботовом лафете с набором стволов: коротким, длинным и дробовиком; воспроизвести установку стволов этих гаубиц и на оглобельный лафет по типу, созданному для 3-фунтовой пушки.
Таким образом, будет отображён почти весь модельный ряд полковых орудий артиллерии русской армии эпохи Северной войны, за исключением 3-фунтовой пушки с двумя 6-фунтовыми мортирками на хоботовом лафете и аналогичной системы на оглобельном лафете. Последняя, как известно, не могла использоваться на первом этапе войны в 1700–1709 гг., события которого были определяющими для всего хода Северной войны.

В эпоху Северной войны в русской армии применялись для транспортировки орудия и так называемые «дроги», т. е. лафет с оглоблями, не требующий использования передка, но вряд ли они были широко распространены. На первом этапе войны сведений об их использовании нет, они появляются только в середине первого десятилетия. Так, в августе 1706 г. Брюс велел дьяку Павлову взять в Москве на дворе у бригадира Горбова (командир будущего Пермского драгунского полка) 6 пушек и сделать к ним лафеты на двух колёсах, «и оглобли были б из тех же станков». Их строили в первую очередь для орудий малого калибра, т. е. одно- или двухфунтовых, и даже меньше, что подтверждает информация о поступлении в драгунский полк Горбова в 1707 г. пяти медных пушек «ядром по полуфунту», со всеми необходимыми к ним принадлежностями и боеприпасами. В этом документе лафеты не упоминаются, но легко понять, что речь здесь идёт о пушках, взятых во дворе у бригадира и поставленных на дроги. Такие артиллерийские системы получались довольно манёвренными и могли успешно сопровождать, например, драгунские полки, и не только на марше, но и на поле боя. Возможно, такая конструкция лафетов была заимствована у артиллерии саксонской армии, бок о бок с которой сражались российские войска со шведами в Речи Посполитой в 1705–1706 гг.

В октябре того же 1706 г. Брюс по приказанию А. Д. Меншикова отпустил к его войскам, находившимся в Польше вместе с «союзниками» поляками и саксонцами, девять 2-фунтовых пушек со всеми принадлежностями, «на станках и с колёсы». Были ли они на оглобельных лафетах, как пушки бригадира Горбова, точно неизвестно, но вполне вероятно, хотя и выполнены раньше горбовских. Не исключено, что Меншиков специально просил Брюса изготовить для его драгунских полков максимально облегчённые артиллерийские системы, чтобы заменить ими полупудовые гаубицы, состоявшие в полках на вооружении с 1702–1704 годов и оказавшиеся слишком тяжёлыми и неповоротливыми для манёвренной войны.

Можно согласиться с предположением, высказанным Р.Паласиосом, что дроги, это так называемый "летний" лафет, т.е. на колёсном ходу орудие передвигалось в тёплое время года. С наступление зимы и установлением постоянного снежного покрова с дрог снимался короткий лафет, на котором и закреплялся собственно орудийный ствол. Затем этот лафет монтировался на сани, и получалось орудие на "зимнем" лафете.

Впоследствии такую конструкцию лафетов с оглоблями пытались применять для облегчения более крупных артиллерийских систем: 3-фунтовых, и даже шести- и 12-фунтовых пушек, а также полупудовых гаубиц. По сохранившейся описи 1730 г. старых «петровских» орудий полевой артиллерии именно полупудовые гаубицы имели оглобельные лафеты, впрочем, конструкция их была такова, что считалось - «при стрельбе ломаться будут». Хотя постпетровские артиллеристы, скорее всего, точно полагали, что из этих гаубиц будет вестись огонь гранатами, но на самом деле, как полковые орудия драгунских полков, они в основном предназначались для стрельбы картечью, а многие были вообще дробовиками, в том числе, видимо, и знаменитые Корчминские «длинные гаубицы» с конической зарядной камерой, которые некоторые наши отечественные «ура-патриотические» историки склонны отнести к прообразу легендарных «единорогов».

В первые годы Северной войны драгунские полки русской армии не имели вовсе полковой артиллерии. С 1702 г., по крайней мере, части драгунских полков и соединений придавались гаубицы однопудовые и полупудовые, а в дальнейшем с 1706 г. в качестве полковой артиллерии драгуны использовали пушки самых разных калибров, даже полуфунтовые.

Столкнувшись во время военных действий с проблемой малой манёвренности гаубиц старых си¬стем, их в 1704 г. заменили новыми полупудовыми гаубицами специально разработанными для полковой артиллерии - стволы были укорочены и существенно облегчены, якобы даже до 26 пудов. В дальнейшем один из образцов подобных гаубиц, имевший вес всего 22 пуда, простоял на вооружении русской артиллерии почти полвека.

Созданные короткие полупудовые гаубицы оказались очень удачными, сочетая своё основное качество - лёгкость с весьма мощным картечным действием, что, безусловно, было главным для полковой артиллерии драгунских полков. Однако эти орудия имели существенные недостатки, из-за малой длины канала ствола дальность выстрела была небольшой, а траектория полёта снаряда - слишком навесной, что резко снижало эффективность огня по линейным построениям неприятеля. После потери существенной части «драгунских» гаубиц отбитых шведами в 1705 г., были предприняты попытки создания нового типа орудия, с увеличенной длинной канала ствола, что позволило бы значительно повысить его боевые возможности. Однако к этому времени гаубицы были уже практически «сняты» с вооружения драгунских полков.
Считается, что конструкция «длинной» полупудовой гаубицы была разработана в 1707 г. В. Корчминым под руководством Я. Брюса. Помимо большей длины ствола (она доходила до 10-ти калибров, по другим сведениям до 10-ти калибров доходила только длина канала ствола), новая гаубица имела ещё одну важную особенность - коническую зарядную камеру. Всё это позволило увеличить дальность и мощность стрельбы и сделать траекторию полёта снаряда (а это уже могли быть гранаты и ядра, а не только картечь), более настильной, а следовательно, более эффективной против линейных построений неприятеля.

Приписывать приоритет изобретения конической зарядной камеры Брюсу или Корчмину не стоит, о ней знали ещё задолго до них. Доподлинно известно, что в 1706 г. в Киеве мастер Киево-Печерской лавры отлил по «уговору» пять однопудовых гаубиц, предназначавшихся для полевой артиллерии, причём вес стволов всего 34 пуда, а зарядная камера коническая. Но конструкция Брюса-Корчмина отличалась именно большей длиной ствола, правда, вес орудия при этом существенно увеличился, по разным источникам - либо на 10 пудов, т. е. до 36, либо даже до 44 пудов.

Позднее вес длинной полупудовой гаубицы удалось снизить почти до 32 пудов, но предназначалась она уже для стрельбы в основном картечью, а не гранатами и ядрами, и получила название «дробовик» или «пушка дробовая». Именно такие орудия как нельзя лучше подходили в качестве полковой артиллерии для драгунских полков, но их не хватало, и Пётр I приказывал рассверливать старые 6-фунтовые пушки до полупудового калибра с устройством конической зарядной камеры, превращая таким образом в дробовики.

Впрочем, гаубиц в артиллерии русской армии вообще было немного. Так, на Московском Пушечном дворе с 1700 г. по 1708 г. их было отлито всего 26, тогда как 3-фунтовых пушек - 329, а мортир - 305. В последующие годы гаубицы отливались и в Казани и в Киеве, хотя и в небольших количествах. В 1715 г. на вооружении всей полевой артиллерии русской армии было решено по новым штатам оставить всего 5 гаубиц, в полковой артиллерии их не оставили вовсе.
Наряду с приданной артиллерией драгуны были вооружены 2-3-фунтовыми ручными мортирками.

Полевая артиллерия

В боевых действиях на первом этапе войны в полевой артиллерии 8-фунтовая пушка почти не применялась. Петром I была принята немецкая система разделения орудий по калибрам: 3, 6, 12, 18 и 24 фунта, а 8-фунтовые пушки были из французской системы: 4, 8 и 12 фунтов. Более того, долгое время считалось, что эти орудия впервые были приняты на вооружение Петром лишь по необходимости в 1711 г., из числа ранее взятых в Митаве шведских трофеев, однако после неудачного Прутского похода они остались в русской армии и продержались ещё долгие десятилетия. По другим сведениям, ещё в 1703 г. Московский Пушечный двор получил заказ на изготовление подобных орудий. Доподлинно известно, что в августе 1707 г. Пётр приказал отлить в Москве 12 восьмифунтовых пушек по чертежам, разработанным Брюсом.
К концу года орудия были готовы, но лафеты и колёса, судя по всему, были закончены только в следующем году. По крайней мере, именно с 1708 г. зафиксировано участие этих пушек в походах русской армии. Так или иначе, но достоверно то, что в первые годы Северной войны 8-фунтовых пушек не было в составе русской артиллерии.

После Нарвского разгрома для полевой артиллерии заказывались пушки только калибров 3, 6 и 12, лишь впоследствии стали использовать 8-фунтовые пушки, а в отдельных кампаниях они даже преобладали. Так, в 1709 г. под Полтавой в составе полевой артиллерии русской армии было две 12-фунтовых, 12 восьмифунтовых и 14 трёхфунтовых пушек, а шестифунтовых не было. В 1712 г. в походе под Эльбинг пушек 8-фунтовых и 6-фунтовых было поровну - по 8, ещё две 12-фунтового калибра, 23 - 3-фунтового, и одна 2-фунтового. В 1730 г. на вооружении русской полевой артиллерии оставались старые петровские пушки: 12-фунтовых - 3; 8-фунтовых - 12; 6-фунтовых и 3-фунтовых по 6.
В полевой артиллерии, как и в полковой, постоянно предпринимались попытки усовершенствовать конструкцию орудий, и в первую очередь их облегчить. В начале 1706 г. Пётр поручил Брюсу изготовить «тонким размером» стволы 12-фунтовых и 6-фунтовых пушек, «понеже при нас» находящиеся были «гораздо тяжелы». Длина первых должна была составить 25 калибров, а вторых - 30. 1 марта 1706 г. Брюсу докладывали из Московского Пушечного двора, что получен царский указ об отливке по 12 штук 6-фунтовых и 12-фунтовых пушек по вновь присланным чертежам. Уже в апреле 11 12-фунтовых и 10 шестифунтовых пушек «нового литья» были отправлены из Москвы в Смоленск, а оттуда водным путём в Киев. Вес стволов был разный, у 12-фунтовых пушек - 100, 101, 102 и 105 пудов, у 6-фунтовых - 60, 61, 63 и 65 пудов.

Таким образом, не подтверждаются заявления многих историков (Ратч, Хмыров, Беляев и др.) о том, что уже в 1706 г. удалось снизить вес полевых орудий: для 12-фунтовых пушек на 30 пудов, доведя его до 79 пудов, а для 6-фунтовых - до 30 пудов вместо 56. Правда в то время в России проводилось столько экспериментов с артиллерией, что перечислить все невозможно. Например, были попытки рассверливались стволы до больших калибров, т. е. 3-фунтовые до 6-фунтового, а 6-фунтовые - до 8-ми или 12-фунтового. Но это были всего лишь эксперименты.

В это время Брюс занимался и усовершенствованием лафета, особенно колёс, на которые больше всего было нареканий. Разработали три типа колёс, для 12-ти, 6-ти и 3-фунтовых пушек, и отныне они должны были соответствовать только этому стандарту. Изготавливались «косятчетые» или «косящетые» «задние» колёса, и «передние», т. е. для передков или особого вида четырёхколёсных лафетов, скорострельные зарядные ящики для перевозки уже снаряжённых орудийных картузов (их одобрил и даже принял участие в разработке лично Пётр в середине 1708 г., а к концу года уже 50 новых ящиков были отправлены в армию), а также артиллерийские палубы, роспуски и прочие повозки, артиллерийские принадлежности, шанцевый инструмент и многое другое.

ПУШКИ В АНГЛО-БУРСКОЙ ВОЙНЕ 1889-1902
(Часть 1. Британцы) Англо-Бурская война 1899-1902 годов совпала с интересным периодом в развитии артиллерии и заставила военных специалистов усомниться в справедливости многих, казалось бы, непреложных истин того времени, включая и тезис "одно орудие - один снаряд". Несомненно, при использовании в качестве основного снаряда шрапнели высокая скорострельность новых пушек позволяла весьма эффективно подавлять или уничтожать большое количество открытых целей, особенно кавалерию и плотные пехотные колонны. Однако применение воюющими сторонами тактики рассыпного строя с малой плотностью стрелковых цепей (британцы), естественных и искусственных укрытий (буры) показало непригодность шрапнели для решения возложенных на нее задач и острую нехватку мощных гранат. Новые изобретения требовали новых приемов в артиллерийском деле. Стала очевидной необходимость развития средств связи, артиллерийской разведки, маскировки огневых позиций и пересмотра артиллерийской тактики. Технические характеристики артсистем меняются от источника к источнику, и следует помнить, что приведенные в этой работе данные могут служить лишь ориентиром, способствующим лучшему пониманию событий, происходивших на полях сражений Великой Бурской войны. Состояние атмосферы, особенно сила ветра и температура воздуха, значительно влияет на дальность выстрела. Орудие, размещенное на вершине холма (типичное размещение бурской артиллерии) будет обладать большей дальнобойностью в сравнении с орудием, располагающимся на одном уровне с целью. Карты не отличались точностью или отсутствовали вовсе, поэтому рассказы очевидцев о дальности действия артиллерии часто грешат неточностями, в результате орудиям приписывалась большая дальнобойность, чем в действительности. Правда, в некоторых случаях артиллеристы увеличивали дальность выстрела, прибегая к различным ухищрениям. Например, под хобот лафета морских "Длинных 12-ти фунтовых" выкапывались углубления, обеспечивающие больший угол подъема ствола, орудия стопорились растяжками, чтобы полностью исключить откат, что также несколько увеличивало дальность стрельбы, хотя и вызывало повреждения колесной оси и лафета. Буры с этой же целью использовали дополнительные полузаряды для стрельбы из трофейных 15-ти фунтовых британских орудий. Для облегчения восприятия текста приведу некоторые пояснения: Обозначение артсистем в Британской армии того времени в большинстве случаев включало в себя: 1) вес боевой части снаряда в фунтах (1 pr=453,6 гр) или калибр в дюймах (1 in=2,54 см); 2) вес ствола в квинталах (1 cwt=50,8 кг); 3) тип орудия:
QF (quick-firing) - скорострельное, термин, обычно говорящий о том, что орудие оснащено противооткатными приспособлениями и использует унитарный патрон;
BL (breech-loading) - казнозарядное, до введения унитарного патрона термин BL значил лишь то, что орудие заряжается с казны, а с введением термина QF стал применяться в основном при раздельном заряжании боевой и метательной части снаряда или отсутствии противооткатных приспособлений; 4) иногда в описании орудия упоминается тип лафета (под лафетом понимаются: колеса, ось, станина и, если есть, система отката). Например, британские полевые орудия ставились на следующие лафеты: Лафет типа Мк І - имел простую конструкцию без сошника и упругих элементов. Лафет типа Мк ІІ - дополнительно оснащался гидравлическим буфером не очень удачной конструкции, способным лишь частично гасить откат. Лафеты типа Мк І* и Мк ІІ*- получили данное обозначение после оснащения соответствующих лафетов подпружиненными сошниками. Сошник, зарывающийся в землю, предотвращал откат орудия, но взамен оно изрядно подпрыгивало, все равно сбивая наводку. Большинство британских полевых пушек во время войны в Южной Африке имели лафет Мк І*. Пример: 12pr 6cwt BL на лафете Mk I - орудие с весом снаряда 12 фунтов, весом ствола 6 квинталов, раздельного заряжания, установленное на лафет типа Mk I. Когда встречается аббревиатура RML (rifled muzzle-load), это означает нарезное, дульнозарядное орудие. Хотя буры часто называли многие из британских орудий пушками "Армстронга", большинство орудий RN (королевского флота), RHA (конной артиллерии), RFA (полевой артиллерии) и RGA (крепостной артиллерии) производилось на Королевской Оружейной Фабрике (RGF) в Вулвиче или Илсвикской Орудийной Компанией Армстронга (EOC). Лафеты обычно поставлялись Королевским Лафетным Департаментом (RCD). БРИТАНСКАЯ ПОЛЕВАЯ И КОННАЯ АРТИЛЛЕРИЯ (RFA и RHA) Краткий экскурс в историю развития британских полевых орудий Во второй половине 19-го столетия, после многих столетий использования дульнозарядных гладкоствольных пушек, артиллеристы всего мира за какие-то пятьдесят лет перешли на нарезные, казнозарядные скорострельные орудия. Во всех европейских армиях этот процесс не обошелся без проблем. Многочисленные комиссии, создаваемые в Британии, не всегда были склонны принимать радикальные решения, как следствие, новые образцы орудий, перед тем, как поступить в армию, испытывались по несколько лет. Вследствие бурного развития новых технологий и чуть ли не ежедневного появления новых изобретений часто случалось так, что к моменту прибытия новых орудий в батареи они уже морально устаревали и редко долго находились в строю. В 1858 году Королевская Артиллерия приняла на вооружение революционную казнозарядную нарезную (RBL) пушку Армстронга, но, столкнувшись с проблемами при ее эксплуатации в войсках, в конце 60-х вновь вернулась к дульнозарядным нарезным орудиям (RML). Армия получила 9-ти фунтовую дульнозарядную пушку, поступившую в батареи и Полевой, и Конной артиллерии. В дальнейшем, когда возникла потребность в более эффективном снаряде, для батарей Полевой Артиллерии приняли 16-ти фунтовое дульнозарядное орудие. Оно не заменило, а дополнило 9 pr RML, и обе системы оставались на службе как "легкая" и "тяжелая" полевая артиллерия. Лишь через десять лет после их введения в строй было решено, что оба орудия все же устарели. 9-pr RML не хватало огневой мощи, а 16-pr RML оказалось слишком тяжелым для использования в поле.

16-ти фунтовая RML

Прогресс в разработке усовершенствованных снарядов и улучшенных медленногорящих порохов сопровождался увеличением длины стволов новых орудий, что затрудняло заряжание со стороны дульного среза. Значительный прорыв газов в "вулвичской нарезке" с ее свободно-входящими снарядами вызывал непроизводительные потери энергии выстрела и значительную эрозию канала ствола. После серии экспериментов 1878 года артиллеристы получили медное уплотнение в форме чашки, расположенное между снарядом и метательным зарядом. Первоначально оно не крепилось к основанию снаряда, а вращалось независимо. Но вскоре выяснилось, что, будучи закрепленным на снаряде и врезаясь в нарезы ствола, уплотнение может использоваться для придания снаряду вращения, после чего выступы на теле снаряда ушли в прошлое. Отказ от выступов в свою очередь позволил вернуться к многозаходной мелкой нарезке ствола. Плодом новых достижений в области артиллерийских технологий стали подготовленные к очередным сравнительным испытаниям 13-ти фунтовые RML и RBL. Оба орудия зарекомендовали себя с лучшей стороны, но неожиданно, в то время как континентальная Европа уже признала казнозарядные системы, Британия вновь отдала предпочтение RML системе и для Полевой, и для Конной артиллерии. Новое орудие имело удлиненный ствол и ряд усовершенствований, например, стальной лафет, а также подъемный сектор взамен привычного подъемного винта в механизме вертикальной наводки. Однако, из-за сильного отката при выстреле новое орудие не пользовалось особенной любовью в войсках. Не успело закончиться перевооружение батарей на 13 pr RML, как разработчики создали очередное орудие. Новый образец представлял собой 12 pr 7 cwt BL, т.е. был казнозарядным. Наконец-то артиллеристы королевы Виктории решили, что дульнозарядные орудия стали достоянием прошлого. С 1883 по 1885 году батареи RFA и RHA получали новые пушки. 12 pr 7 cwt BL Эти новые казнозарядные орудия оснащались модифицированным затвором французской системы Де Банжа, имели раздельное заряжание с выстрелом в тканевых картузах. Уменьшению отката во время стрельбы конструкторы уделили особое внимание. Боевая ось соединялась с лафетом оттяжками и мощными спиральными пружинами. Колесные ступицы оснастили храповыми механизмами, клинившими колеса при откате, но позволявшими свободно накатывать орудие. В некоторых случаях для помощи тормозам использовали подкладные башмаки. Дополнительные усовершенствования коснулись и механизма вертикальной наводки: кроме введения червячного механизма подъема ствола, конструкторы оснастили его фрикционом, скользящим при выстреле и снижающим ударные нагрузки на зубья подъемного сектора и шестерни. Для более точного наведения орудия на цель, в дополнение к обычному тангенциальному орудие оснастили новым телескопическим прицелом. Некоторые лафеты имели систему горизонтальной наводки ствола на небольшой угол. Эксплуатация в войсках и, особенно, Большие Индийские Маневры 1891 года выявили несколько слабых мест этого орудия. В частности, артиллеристы считали лафеты слишком сложными и утверждали, что пыль, оседавшая на скользящих поверхностях механизма горизонтальной наводки, приводила к "прихвату" механизма. Кроме того, для упряжки в шесть лошадей орудие с полностью снаряженным передком оказалось слишком тяжелым, чтобы батарея RHA могла идти галопом. Еще одним слабым местом, по мнению артиллеристов, оказался недостаточный эффект воздействия 12-ти фунтовой гранаты (common shell) на земляные укрепления. Полевой Артиллерии требовалась более тяжелая граната, а создание "кордита" - нового мощного бездымного пороха, позволяло увеличить вес снаряда без утяжеления орудия и внесения существенных изменений в существующий дизайн. Для решения возникших проблем в 1892 году созвали очередную Комиссию, которая в результате своей работы выдала следующие рекомендации: - конвертировать 12 pr 7 cwt BL в 15 pr 7 cwt BL (реально 14 фунтов 1 унция) для использования в батареях Королевской Полевой Артиллерии; - облегченную 12 pr 6 cwt BL с упрощенным лафетом принять на вооружение батарей Королевской Конной Артиллерии. Та же Комиссия рекомендовала комплектовать орудия лишь шрапнелью с одним типом взрывателя. Для самозащиты орудий оставили картечь. Гранатами (или бомбами) планировалось оснащать лишь гаубичные батареи. Не будем чересчур критиковать это решение - для него имелись свои основания. Кроме того, к концу века, когда вспыхнула Англо-Бурская война, не только Британская Королевская Артиллерия исповедовала принцип "одно орудие - один снаряд". Операции в Южной Африке быстро показали, что шрапнель, взрывающаяся при установке взрывателя на удар, как снаряд не имеет особой ценности, а тайминг существующей трубки ограничивал дальность стрельбы шрапнелью. (Хотя опять-таки, не все так однозначно. Стрельба шрапнелью требует особенно тщательного наблюдения за результатами стрельбы стреляющим, фактически невозможной при удалении цели далее 2-3 километров.) Проблему с увеличением дальности стрельбы шрапнелью решили введением нового взрывателя, но даже с ним британские 12- pr и 15- pr уступали континентальным системам армии буров, имея меньшую скорострельность, бо льше проблем с откатом, менее эффективный снаряд и, на начальном этапе войны, меньшую дальность огня. 12 pr 6 cwt BL Калибр: 3 дюйма Вес в боевом положении: 901 кг Вес в походном положении: 1663 кг Тип снаряда: шрапнель, картечь Дальность стрельбы с дистанционной трубкой: 3700 ярдов (1 ярд = 91,44 см) Дальность стрельбы с взрывателем ударного действия: 5400 ярдов Скорострельность: 7-8 выстрелов в минуту

12 pr 6 cwt BL (сидений на осях нет )

В 1894 году, после того как выяснилось, что 12 pr 7 cwt BL слишком тяжела для использования в батареях RHA, армия начала получать более легкую 12 pr 6 cwt BL пушку. Орудие специально проектировалось под стрельбу "кордитом", имело укороченный ствол и упрощенный, облегченный лафет. Когда британская армия вышла на поля войны 1899 года, это орудие стояло на вооружении всех батарей Конной Артиллерии (кроме батарей, прибывших из Индии, все еще использовавших 12 pr 7 cwt). Ствол длиной 5 фунтов 6 дюймов состоял из внутренней трубы, усиленной стальными проволочными кольцами, на которые напрессовывался стальной кожух с цапфами. Со стороны казенной части в этот кожух вкручивался затворный блок, к которому крепился поршневой затвор. Ствол имел небольшой наплыв к переднему срезу и 18-ти заходную нарезку прогрессивной крутизны. Специальный механизм предотвращал возможность выстрела до полного закрытия затвора. С целью снижения веса лафет не имел никаких буферов, пружин и сидений на осях. Все номера расчета перемещались верхом и могли постоянно сопровождать свои орудия. Пушки, использовавшиеся в Южной Африке, монтировались на лафетах МкI и МкI*, несших на осях ящики для боеприпасов (шрапнель и картечь). Типичной дальностью стрельбы для "56-й" трубки была 3700 ярдов ("на удар" - 5400 ярдов). После поступления "57-й" (Голубой) трубки дальность стрельбы возросла. Заряд кордита паковался в тканевые картузы. Воспламенение фрикционной трубкой. Наводка или посредством мушки, или через телескопический прицел, крепившийся на специальной скобе. Хотя эти орудия использовали новый порох, небольшая дальность стрельбы, а в некоторых случаях излишняя самоуверенность побуждала расчеты выдвигаться поближе к противнику, подставляясь под интенсивный ответный огонь. Был случай, когда майор Альбрехт (артиллерия Оранжевой Республики) заставил замолчать батареи генерала Френча парой "крупповских" орудий, стреляющих дымным порохом. За период с 1-го июня 1899 года до 1-го июня 1902 года в Южную Африку было отправлено 78 орудий, выпустивших в ходе боев 36161 снаряд. Использование картечи упоминается лишь один раз, когда два орудия батареи "Q" стреляли ею у Зилкаатснека 11-го июля 1900 года. 15 pr 7 cwt BL Калибр: 3 дюйма Вес в боевом положении: 1040 кг Вес в походном положении: 1903 кг Тип снаряда: шрапнель, картечь Дальность стрельбы с дистанционной трубкой: 4100 ярдов Дальность стрельбы с взрывателем ударного действия: 5600 ярдов Скорострельность: 7-8 выстрелов в минуту.

15 pr на лафете Мк І*, хорошо виден кожух пружины над сошником

Новые 15-ти фунтовые пушки, конвертированные из 12 pr 7 cwt, начали поступать в батареи Королевской Полевой Артиллерии в 1895 году. Орудие унаследовало основные черты своего предшественника, но механизм подъема ствола был изменен. Некоторые из конвертированных орудий по-прежнему именовали 12 pr 7 cwt Mark I, в то время как выпущенные после 1895 года уже шли под обозначением 15 pr 7 cwt Mark I. Ствол орудия изготавливался из стали. Основу составляла внутренняя труба, на которую напрессовывался стальной кожух с цапфами. Перед цапфами "в натяг" насаживали обруч с кронштейнами для прицелов. Наведение осуществлялось с помощью тангенциального прицела и мушки или телескопического прицела, удерживаемого скобой у правой цапфы. Затвор системы Де Банжа со стальной грибообразной обтюраторной головкой, асбестовой прокладкой и эксцентриковым рычагом ввинчивался в кожух ствола. У переднего среза ствола был наплыв. Нарезка многозаходная, первоначально 12 нитей, но все орудия, изготовленные после 1897 года, имели 18 нитей прогрессивной крутизны. Орудие монтировалось на стальных полевых лафетах различного типа. Первоначально на Mark I откат пытались контролировать башмаками, подкладываемыми под колеса. Более поздний Mark II дополнительно оснащался гидравлическим буфером с ходом в 4 дюйма, что не решало проблему. Следующим шагом в борьбе с откатом стали колесные тормоза и подпружиненный сошник, соединенный тросовой растяжкой с мощной пружиной, закрепленной в хоботе лафета. Кожух этой пружины обычно хорошо заметен на фотографиях. Лафеты Mark I и Mark II, оснащенные такой системой, получили обозначение Mark I* и Mark II*. Выпускались и другие типы лафетов, имевшие сошники, но без буферов. Большинство 15-ти фунтовых орудий, участвовавших в Англо-Бурской войне, использовали лафет Mark I*, четыре батареи Mark II*, три Mark III. Лафеты батарей, прибывших из Индии, сошников не имели. Снаряды 15 pr оснащались ведущим медным пояском. Заряд "кордита" в тканевых картузах. Основной тип боеприпаса - шрапнель. Для самозащиты - картечь. Гранаты не предусматривались. После введения "голубой 57-й" трубки дальность стрельбы шрапнелью возросла до 5900 ярдов. В Полевой Артиллерии двум номерам расчета во время марша надлежало ехать на орудии, поэтому два ящика для боеприпасов, закрепленные на оси 15 pr, одновременно служили сидениями. В ходе войны 15 pr была основной полевой пушкой британской армии. На первое июня 1899 года в Южной Африке находилось 27 таких орудий. С 1-го июня 1899 по 1-е июня 1902 года в Африку отправили еще 322 орудия. Из них одна батарея (6 орудий) была потеряна в море. 26 таких пушек захвачены бурами. Как и в случае с 12 pr, из-за меньшей дальности стрельбы британские батареи RFA часто оказывались в невыгодном положении при артиллерийских дуэлях с бурами, использовавшими гранаты. За войну, согласно расходным ведомостям, 15 pr выпустили 166548 снарядов. Картечь использовалась лишь один раз, двумя орудиями 75-й батареи у Буффелспоорта 3-го декабря 1900 года. Сошниковая противооткатная система оказалась недостаточно эффективна, поскольку, уменьшая откат, она заставляла орудие подпрыгивать при выстреле, сбивая прицел, вследствие чего в реальном бою 15 pr часто уступали орудиям бюргеров в скорострельности. 5-ти дюймовая гаубица BL на лафете Мк ІІ Калибр: 5 дюймов (127-мм) Вес ствола: 9 cwt (475 кг) Вес в походном положении: чуть более 48 cwt (2462 кг) Тип снаряда: бомба (common) в 50 фунтов ("common" - пустотелый снаряд, заполненный взрывчатым веществом, подрывающимся от удара или в воздухе, в зависимости от типа взрывателя) Дальность стрельбы: 4900 ярдов.

5-ти дюймовая гаубица с передком на железнодорожной платформе

Упразднение гранаты (common shell) для полевых пушек обострило потребность в орудиях, обладающих на поле боя снарядом большей разрушительной силы, чем шрапнель. Попытки приспособить пушки для ведения навесного огня, снижая мощность заряда, оказались неудачными. Реальным ответом на нужды военных явились полевые гаубицы. Первые гаубичные батареи RFA были организованы в 1896 году и получили на вооружение 5-ти дюймовые гаубицы. Почти одновременно на вооружение осадной (гарнизонной) артиллерии (RGA) была принята 6-ти дюймовая гаубица. 5-ти дюймовую гаубицу впервые использовали в Судане в 1898 году. В качестве начинки бомбы, опять же впервые, использовали "лиддит". Пресса захлебывалась от восторга, описывая эффективность действия новых снарядов, и утверждала, что ударной волны достаточно, чтобы убить всех оказавшихся по соседству с местом разрыва снаряда. От этих орудий в Южной Африке ожидали слишком многого, но все оказалось не так гладко. К тому же обнаружилось, что лиддит часто не детонирует. Однако в тех случаях, когда 5-ти дюймовки могли подойти достаточно близко к противнику, они эффективно действовали по укрывшимся в траншеях бурам. Для действия в поле гаубица оказалась слишком тяжелой, снаряд недостаточно мощным для такого веса, а дальность стрельбы неудовлетворительной. Но конструктивно она содержала в себе несколько интересных черт. Орудие имело чрезвычайно простую конструкцию - клепаный стальной лафет с деревянными колесами, на котором крепился ствол. Противооткатное устройство представляло собой четыре пружины. Ствол при выстреле сдвигался назад примерно на шесть дюймов (15,2 см), после чего автоматически возвращался в исходное положение. Сама по себе установка такого механизма уже была огромным шагом вперед по сравнению с более ранними артиллерийскими системами. Начальная скорость снаряда от 402 до 782 футов в секунду (зависела от заряда). Сравнение с 15 pr, обладающим начальной скоростью 1574 футов в секунду, наглядно демонстрирует разницу между гаубицей и пушкой. В Южную Африку отправили 39 таких орудий, выпустивших за войну 9790 снарядов. 12 pr 12 cwt QF Калибр: 3 дюйма Вес в боевом положении: 1524 кг Вес в походном положении: 2235 кг Тип снаряда: граната и шрапнель Дальность стрельбы с дистанционной трубкой: 4200 ярдов Дальность стрельбы с взрывателем ударного действия: 6500 ярдов для шрапнели и 8000 ярдов для гранаты.

"Илсвикская" 12pr12cwtQF в Южной Африке.

Эти орудия состояли на вооружении "Илсвикской" батареи. За основу был взят ствол морской "Длинной 12-ти фунтовой" пушки, которая будет описана ниже. Стволы сняли со строящегося фирмой Армстронга японского броненосца. Шесть 3-х дюймовых 12 pr по заказу леди Мекс (Meux)переделали в полевые орудия на Илсвикском орудийном заводе в Ньюкасле-на-Тайне, и в феврале 1900 года подарили Лорду Робертсу. Личный состав батареи состоял из людей, изготовивших эти орудия. Пушки имели высокую начальную скорость снаряда (2210 фут/с при стрельбе гранатой) и значительную дальность стрельбы, однако оказались слишком тяжелыми для полевой артиллерии (для перевозки орудия требовалось четыре пары лошадей вместо обычных трех пар) и имели недостаточно мощный снаряд для тяжелой артиллерии. Вначале орудия действовали с дивизией Яна Гамильтона в составе одной батареи, в дальнейшем расформированной на секции по два орудия. Одна охраняла железнодорожную линию на Преторию у Эденбурга, вторую придали 2-й кавалерийской бригаде, и она до конца войны действовала в Западном Трансваале. Третья секция также несла службу в Западном Трансваале. 75-мм MAXIM-NORDENFELT (12,5 pr VICKERS MAXIM) QF Калибр: 2,95 дюйма (75-мм) Вес в боевом положении: 1046 кг Вес в походном положении: 1954 кг Тип снаряда: граната, шрапнель, картечь Дальность стрельбы с дистанционной трубкой: 5200 ярдов Дальность стрельбы с взрывателем ударного действия: 6000 ярдов Эти орудия в разные годы выпуска назывались по разному, что иногда приводит к путанице. 17-го июля 1888 года Максим и Норденфельт объединили свои компании под "брендом" Maxim Nordenfelt Guns and Ammunition Company Limited (MNG&ACL). В 1896 году Альберт Виккерс и сын купили фирму за 1353000 фунтов стерлингов и 1 октября 1897 года официально сменили имя на Vickers, Sons & Maxim Limited (VSM). Орудие имело стальной ствол длиной 7 футов 4 дюйма с поршневым затвором. Монтировалось на легком, но прочном полевом лафете. Длина оси немного превышала диаметр колес, что в комбинации с низкой посадкой ствола придавало орудию чрезвычайную устойчивость. Максимальный угол подъема ствола составлял 15 градусов. Кроме того, имелся механизм горизонтальной наводки (4,5 градуса), которым могли похвастаться очень немногие орудия того времени. Его можно также считать одним из первых по-настоящему скорострельных полевых орудий, поскольку оно оснащалось двумя гидравлическими буферами и заряжалось унитарным снарядом. В качестве метательного вещества использовался бездымный порох. Боеприпасы и взрыватели, возможно, импортировались из Германии или производились по лицензии, поскольку имели германскую конструкцию, отличавшуюся надежностью и эффективностью. Взрыватели, несомненно, относились к числу лучших взрывателей того времени. По сравнению с аналогичными орудиями подобной сложности, оно отличалось чрезвычайной надежностью и не доставляло чрезмерных забот. И орудия, и лафеты прекрасно показали себя в южноафриканском вельде, легко, без опрокидывания перемещаясь по пересеченной местности. Обладая более простой противооткатной системой в сравнении с "континентальными" образцами (теми же "Крезо"), орудие, тем не менее, имело меньший откат, чем большинство его современников, несших службу в Южной Африке. Одно орудие данного типа находилось в распоряжении полковника Пламера. Это была одна из двух пушек, в свое время закупленных Джеймсоном для проведения злополучного рейда (в самом конце 1896 года), но из-за неприбытия лафета оставленная им в Булавайо.

75-мм MAXIM-NORDENFELT Пламера

Еще два "максим-норденфельта" британцы взяли в бою у Эландслаагте 30 октября 1899 года. Это были первые пушки англо-бурской войны, потерянные бурами. В дальнейшем они воевали против своих бывших владельцев при обороне Ледисмита. 31-го мая 1900 года в одном из брошенных фортов Йоханнесбурга британцы обнаружили передок к 75-мм "максим-норденфельту", полностью загруженный 44 снарядами, и еще 200 снарядов в ящиках. Все взрыватели на них были произведены "Круппом" и имели маркировку "сделано в Герамнии". Четырьмя орудиями располагала также батарея Имперских Волонтеров Сити, получившая их перед самой отправкой в Южную Африку. ОРУДИЯ КОРОЛЕВСКОГО ФЛОТА В первые же недели войны британцы обнаружили, что бурская артиллерия превосходит британскую по дальности стрельбы. Армия обратилась к Королевскому Флоту с просьбой предоставить свои орудия и артиллеристов для восстановления баланса. Конечно, тяжелые орудия "осадных парков" смогли бы достойно ответить противнику, однако их прибытие в Южную Африку ожидалось не ранее Нового года. Проявив изумительную оперативность и изобретательность, моряки установили свои пушки на временные полевые лафеты и доставили их на поле боя. Эти орудия оказались бесценными. С некоторой натяжкой можно согласиться с утверждением Королевского Флота, что его "длинные 12-ти фунтовые" и 4,7-дюймовки спасли Ледисмит. Даже если с военной точки зрения это звучит некоторым преувеличением, то моральное значение морских пушек, без сомнения, трудно переоценить.

Корабль Её Величества "Террибл"

Главным действующим лицом в этот критический момент оказался капитан Перси Скотт с "Террибл". Личность, несомненно, талантливая, энергичная и, как все талантливые люди, довольно конфликтная. Преодолевая "тихий саботаж" своего военно-морского начальства, он живо и успешно занялся переделкой флотских орудий для сухопутной службы, их испытанием и отправкой на фронт, где они стали достойными противниками "Длинных Томов" до момента, когда в начале 1900 года в Африку наконец прибыла Королевская Крепостная Артиллерия со своими " осадными парками" и людьми, сменившими моряков у крупнокалиберных орудий. 12 pr 8 cwt QF

Расчет моряков с 12 pr 8 cwt QF

Это 3-х дюймовое орудие находилось на вооружении наземных партий и не нуждалось в изготовлении специального лафета. Имея дальность стрельбы шрапнелью около 5100 футов и легкую гранату, оно не сыграло заметной роли в войне (в сравнении с остальными "морскими" пушками). Количество участвовавших в конфликте орудий пока не знаю, но не думаю, что больше нескольких единиц. 12 pr 12 cwt QF "Длинная 12-ти фунтовая" Калибр: 3 дюйма Тип снаряда: граната, шрапнель, картечь Дальность стрельбы с дистанционной трубкой: 4500 ярдов Дальность стрельбы с взрывателем ударного действия: 9000 ярдов

"Длинная 12-ти фунтовая". Хорошо виден деревянный лафет.

По мере того как росла дальность торпедной атаки миноносцев, совершенствовались и противоминные орудия. Откликом на быстро меняющиеся условия морской войны явилась разработка в 1884 году "Armstrong Elswick Ordnance Company" (EOC) нового 12-ти фунтового орудия. Вскоре Королевский Флот принял его как антиторпедное оружие, а армия как пушку береговой обороны. Это 3-х дюймовое (76.2мм) орудие имело ствол длиной 40 калибров, составной, предварительно-напряженной конструкции с "илсвикской" многозаходной нарезкой. Запирание казенной части производилось поршневым затвором, крепившемуся к кожуху ствола. Обтюрация достигалась расширением латунной гильзы при выстреле. Для извлечения гильзы один из номеров расчета имел специальный крюк, которым он выдергивал гильзу из каморы. На тот момент это было довольно удовлетворительное решение, поскольку экстракторы появились гораздо позже. Сам выстрел производился с помощью ударника, проходящего через ось затвора. Орудие стреляло гранатой, шрапнелью и картечью, вес которых колебался между 12 и 14 фунтами. Хотя при выстреле использовалась латунная гильза, снаряд и заряд заряжались раздельно. В качестве метательного вещества использовалось 2 фунта кордита. 12-pr 12 cwt QF монтировались на тумбовом лафете и имели масляно-пружинный буфер с длиной отката 12 дюймов. Большинство морских орудий оснащалось плечевым упором для облегчения наведения орудия на цель. Имея стволы большей длины, чем армейские 12 pr, они получили прозвище "длинные 12-ти фунтовые". Лафеты, спроектированные капитаном Скоттом и изготовленные под его руководством менее чем за 48 часов, имели деревянную конструкцию, длину 12 футов и колеса от фургонов. Хотя ствол имел масляный и пружинный буфер, для уменьшения отката или стопорили колеса или использовали оттяжки. Четыре таких орудия очень своевременно прибыли под Ледисмит, сумев в последний момент прикрыть отступление британской пехоты. Для обороны Дурбана Скотт изготовил еще 16 орудий, в дальнейшем широко использовавшихся армией Буллера. Хотя самодельный лафет позволял вывести орудие в поле, естественно, он был не лишен недостатков. Колеса и оси не были взаимозаменяемыми. Большинство из них были слишком узкие и слишком высокие, что иногда приводило к опрокидыванию орудий при транспортировке по пересеченной местности. Тормозов не было, и пока их не приспособили, колеса приходилось привязывать. Когда требовалось вести огонь на дальность свыше 7000 ярдов, буфер начинал бить по станине, и под хобот лафета выкапывали углубление. Но с самими орудиями редко случались какие либо неприятности. Специальных зарядных ящиков не было, и для транспортировки боеприпасов использовались "капские" фургоны. До 10 апреля 1901 года Королевский Флот передал на сушу 30 орудий этого типа, которые к тому моменту расходовали 23594 снаряда. Между июнем 1899 и июнем 1902 в Южную Африку было отправлено еще 18 подобных орудий, выпустивших 6143 снаряда. Когда морские расчеты были отозваны на корабли, они передали свои пушки Армии. Кроме орудий, стоявших на импровизированных полевых лафетах, 12-pr монтировались и на железнодорожные платформы.

Артиллерийские платформы "Нового образца".
Орудия имели подковообразные щиты и круговой сектор обстрела.

4,7 in QF Калибр: 4,7 дюйма (120-мм) Вес ствола: приблизительно 2100 кг Вес в боевом положении: приблизительно 6000 кг Тип снаряда: граната и шрапнель Вес снаряда: 45 фунтов Дальность стрельбы с дистанционной трубкой: 6500 ярдов Дальность стрельбы с взрывателем ударного действия: 9800 ярдов (морской и армейский тип III), 12000 при угле подъема ствола 24 градуса. Первые 4,7-in QF были произведены на Armstrong Elswick Ordnance Company (EOC) в 1886 году. Они были представлены адмиралтейству как 40-фунтовые образцы, но, после длительной серии тщательных испытаний, в 1888 Флот принял на вооружение их 45-ти фунтовую версию. Всего флот получил 776 орудий данного типа различных модификаций, в то время как еще 110 было передано Армии. В качестве боеприпасов использовались гранаты и шрапнель весом в 45 фунтов. Снаряды начинялись лиддитом. В качестве обтюратора выступала гильза заряда, но сам выстрел был не унитарным, а раздельно-гильзовым. Воспламенение заряда производилось с помощью электрического запала, который Армия не очень любила. Во время войны эти морские орудия имели несколько типов лафетов, в основном спроектированных капитаном Перси Скоттом. Первые два орудия, предназначавшиеся для крейсера "Филомел", были взяты из арсенала и отправлены в Ледисмит накануне осады. По рекомендации адмирала Харриса их установили стационарно, на бетонированном основании. По решению командования (исходя из того, что стволы уже имели частичный износ) на два эти орудия гарнизону выделили всего 500 снарядов, о чем защитники города постоянно сокрушались.

4,7 in на стационарном бетонном основании в Ледисмите

Для обороны Дурбана капитан Скотт изготовил еще две 4,7 дюймовки на железных колесах и деревянных лафетах. Конструкция лафета была предельно проста. Огромный деревянный брус играл роль хобота лафета, компенсируя вес ствола и предотвращая опрокидывание орудия при откате. Под колеса подкладывались башмаки, а сам лафет прикрепляли тросами к крепким сваям, вбитым перед орудием. На мобильном лафете орудия хорошо зарекомендовали себя, действуя с армией в поле. Правда, имея лишь одну пару колес и веся больше, чем "Длинный Том" буров, они требовали от личного состава большего напряжения сил при транспортировке. Иногда для их перевозки использовались упряжки из 32-х волов, из-за чего пушки получили прозвище "коровьих". Большей частью это были не новые орудия. В среднем они уже сделали по 200-300 выстрелов до того, как оказались на суше при том, что обычно эти стволы жили 700 выстрелов. Позже для 4,7 in орудий изготовили более легкие стальные лафеты, увеличившие мобильность орудий. В этом варианте на хоботе лафета монтировалось дополнительное съемное колесо. Такие орудия поступали в роты Крепостной Артиллерии. Одно из них получило имя "Леди Робертс" и прославилось тем, что было захвачено бурами 29-го декабря 1900 года. Буры успели увезти орудие и заряды, однако фургон со снарядами увяз, и его пришлось бросить. Буры пытались использовать корпуса снаряда от "Большого Тома", заполненные четырьмя снарядами "Пом-пом". При первом же испытательном выстреле такой снаряд разорвался, едва покинув ствол орудия. До конца войны бурам так и не удалось захватить снаряды к "Леди Робертс", и орудие пришлось подорвать, чтобы оно вновь не вернулось к британцам.

На переднем плане 4,7 дюймовка капитана Скотта, за ней "Длинные 12 pr", предназначенные для защиты Дурбана

16-го января по просьбе генерала Бартона одно 4,7 in было смонтировано Скоттом на железнодорожной платформе. Первый выстрел произвела леди Рандолф Черчилл, чьим именем и окрестили орудие.

4,7 in "Леди Рандольф Черчилл". Хорошо видны брусья крестообразной платформы.
Поперечные брусья укорочены, чтобы не мешать движению через туннель

Затем еще для трех орудий были изготовлены полумобильные, разборные крестообразные платформы из брусьев, скрепленных болтами. Эти орудия зарекомендовали себя лучше колесных, поскольку, не откатываясь при выстреле, позволяли вести огонь с большей частотой, вместе с тем обладая удовлетворительной мобильностью.

4,7 in на разборной крестообразной платформе

К 10 апреля 1901 года Флот передал Армии 21 орудие этого образца, которые выпустили 11299 снарядов. Дополнительные два орудия были взяты с береговой обороны Капа. В промежуток между июнем 1899 и июнем 1902 в Южную Африку из метрополии было отправлено еще 24 орудия. Из всего этого количества четыре смонтировали на железнодорожные платформы, большинство же несло службу на колесных лафетах. С прибытием подразделений Крепостной Артиллерии 19 орудий передали Армии, а часть возвратили на корабли. В артиллерийских дуэлях они были более чем серьезным оружием. Но действия против пехоты выявляли их основной недостаток - мощные лиддитные снаряды предназначались для разрушения фортов и морских бронированных целей. Несомненно, разрыв такого снаряда оставлял изрядную воронку, но поражающий эффект распространялся на небольшое расстояние. Буры говорили, что, несмотря на устрашающий грохот, 4,7 дюймовки редко причиняли чувствительный вред стрелкам. 6 in QF (QFC) Калибр: 6 дюймов (152-мм) Вес ствола: около 7400 кг Вес орудия в боевом положении: около 11500 кг Тип снаряда: фугас и шрапнель Вес снаряда: около 100 фунтов Дальность стрельбы: около 15000 ярдов при угле подъема ствола на 28 градусов.

6 in QF на лафете Скотта

6-in QF было самым большим "скорострельным орудием" британцев. Эту 100 фунтовую пушку создали в 1890 году в Илсвике. После испытаний она поступила на Королевский флот как Mark I и была первой массовой пушкой, имевшей "проволочную" конструкцию ствола. В 1891 последовал Mark II, произведенный "Royal Gun Factory", а за ним Mark III, выпущенный на EOC. Mark I и II были установлены на кораблях Капской Эскадры ("Doris", "Terrible", "Powerful" и "Forte"). В 1895 году конверсии подверглись старые 6-in Mark III, IV и VI BL, несшие службу с 1880-х годов. Получившие индекс QFC (QF Converted). Они имели старую привычную составную конструкцию ствола с обычными кольцами и кожухом, напрессованным на основу в отличие от новой "проволочной". Запирание ствола производилось поршневым затвором. Боеприпасы включали снаряд (common) и шрапнель, весящие приблизительно 100 фунтов. С ударным взрывателем дальность выстрела достигала 12000 ярдов, а шрапнелью с дистанционной трубкой - 6500 ярдов. QF орудия имели раздельное заряжание с зарядом в латунных гильзах, в то время как BL варианты использовали тканевые картузы. В обоих случаях в качестве метательного вещества использовали кордит. 6-in пушки ставили на тумбовые лафеты, подобные 4.7-in орудиям, но с двумя гидравлическими буферами, расположенными под стволом. В феврале генерал Буллер для своей финальной атаки на Питерс Хилл потребовал морское орудие с большей дальностью стрельбы чем у 4.7-in. Капитан Скотт снял одно 6-in QF (Mark I или II) с HMS Terrible и установил его на колесный лафет, для чего использовали переделанные колеса из-под незадействованных 4,7-дюймовок с увеличенной шириной обода. Орудие оказалось слишком тяжелым для полевого лафета и впоследствии было смонтировано на железнодорожной платформе. К 10 апреля 1901 года оно выпустило 200 снарядов.

6-ти дюймовое орудие на ж/д платформе

Еще два таких орудия были поставлены на платформы под руководством капитана Поля и директора локомотивного депо Биатти (Капские Правительственные Железные Дороги) в Королевских Доках Саймонстауна. Орудия на родных тумбовых лафетах поставили на усиленные железнодорожные платформы. Однако в таком варианте они могли вести огонь лишь в секторе 16-20 градусов относительно оси вагона. Дополнительное увеличение сектора стрельбы относительно линии железной дороги получали строительством специальных веток (сайдингов). Эти два орудия обстреливали позиции буров у Магерсфонтейна, а одно из них стреляло у Четырнадцати Ручьев перед освобождением Мафекинга. Есть сведения, что они действовали в Трансваале в апреле-мае 1900. Позднее одно из орудий приспособили для ведения кругового огня. Модификация заключалась в установке балок по обе стороны платформы которые обеспечивали ее стабилизацию при стрельбе. Инженеры заявляли, что орудие приводится в боевое положение за пять минут. Включенное в состав бронепоезда N2, оно несколько раз использовалось в Оранжевой Республике до самого конца войны или в составе бронепоезда, или как неожиданное усиление стратегических пунктов, находящихся под угрозой нападения буров. В последнем случае орудие доставлялось на позицию под покровом темноты. В общей сложности, с Капской Береговой Обороны было сняты четыре орудия, выпустившие за войну 317 снарядов. Береговая оборона Капа использовала орудия различных модификаций. Точный тип пушек, использовавшихся в войне, не известен. Иногда на них ссылаются как на QF, иногда как на BL орудия. Скорее всего это были "конвертированные" QF, т.е. QFC образцы. Эти орудия могли вели огонь во всем диапазоне от 3000 до 12000 ярдов. Больший угол возвышения ствола достигался стрельбой с дополнительных железнодорожных путей, проложенных с наклоном в сторону фронта. Сообщалось о ведении огня на дальность 15000 ярдов. Стрельба велась фугасами и шрапнелью. Со слов очевидцев: "трудно было желать чего-либо большего, чем разрыв 100-фунтовой шрапнели". БРИТАНСКАЯ ГОРНАЯ , ЛЕГКАЯ И УСТАРЕВШАЯ АРТИЛЛЕРИЯ Стреляя легкими снарядам на небольшое расстояние, эти орудия не слишком проявили себя на поле боя. Однако, несмотря на свои недостатки, на начальном этапе войны они оказались востребованы, помогая защищать Кимберли и участвуя в первых боях в Натале. Эти орудия в основном стояли на вооружении Колониальных Войск (войск, набиравшихся из жителей колоний). 7 pr ("Steel") Mark IV 200 lb RML Калибр: 3 дюйма Вес ствола: 200 фунтов Тип снаряда: граната (7 фунтов 5 унций), "удвоенная" граната (12 фунтов 3 унции), шрапнель (7 фунтов 11 унций), картечь (6 фунтов 4 унции) Дальность стрельбы гранатой: 3100 ярдов Скорость снаряда: 914 футов/сек В 1864/65 годах, после того как выяснилось, что 6 pr 3 cwt горное орудие Армстронга слишком тяжело для транспортировки на мулах, его решили заменить более легкой дульнозарядной пушкой. Первое 7-ми фунтовое орудие (иногда упоминаемое как 3-in 2 cwt) получило обозначение Mark I и изготавливалось рассверливанием гладкоствольной дульнозарядной бронзовой пушки на "вулвичский" манер. Это орудие также признали тяжелым и заменили на Mark II 200 lb, (укоротили на два дюйма ствол и обточили его снаружи). Подобной конверсии подверглись 50 орудий, но они так и не поступили в войска, поскольку их характеристики признали неудовлетворительными. В 1865 году изготовили пять стальных орудий Mark I 190 lb. В 1867 увидели свет тринадцать Mark II 150 lb, но опять же ни одно из них не было принято на вооружение. Затем последовало еще одно 150 lb (Mark III), оказавшееся недостаточно мощным и, наконец, в 1873 году его сменило орудие с более длинным стволом (Mark IV 200 lb). 7 pr Mark IV 200 lb было первым полностью стальным орудием, поступившим на британскую службу. Ствол рассверливался и нарезался по "вулвичской" системе с шагом один оборот на 20 калибров. Орудие стреляло снарядами с направляющими выступами. Метательный заряд, как и во всех RML, представлял собой тканевый картуз, начиненный черным порохом. Прицел размечен на 12 градусов.

Десантники Королевского Флота с 7 pr Mark IV 200 lb

Предназначенная для использования гарнизонами в горных районах и десантными партиями Королевского Флота, пушка имела легко разбирающийся лафет, позволяющий транспортировать ее через препятствия. Для перевозки орудия в разобранном виде требовалось три мула: один вез ствол, второй - лафет, третий - колеса. Дополнительный мул вез боеприпасы. При использовании десантными партиями или в качестве полевой артиллерии оно цеплялось к передку. Боеприпасы транспортировались в двух кожаных кейсах, закрепленных на передке. Орудия данного типа принимали активное участие почти во всех британских экспедициях в Южной Африке. После того, как опыт показал, что в местных условиях маленький горный лафет легко опрокидывается при быстрой езде по вельду, а высокая трава затрудняет прицеливание, большое количество орудий переставили на высокие, с увеличенной колесной базой полевые лафеты. Напоминающие стальные лафеты 9 pr RML, они получили известность как "кафрские лафеты". С другой стороны, узкий колесный ход позволял орудию легко перемещаться по тесным тропам в зарослях, непроходимых для полевого лафета. Орудие приводилось в боевое положение за 20 секунд. Используемая граната была не слишком эффективной. Рассказывали, что в Индии при выстреле с 450 ярдов она застревала в глинобитных стенах домов, а от частоколов нередко отскакивала, взрываясь на земле. Шрапнель также не отличалась действенностью из-за низкой скорости полета снаряда. Чтобы увеличить эффективность стрельбы, ввели "удвоенную" гранату, увеличив длину снаряда и объем взрывчатого вещества. Для стрельбы такой гранатой использовали уменьшенный заряд, но из-за низкой начальной скорости снаряд начинал кувыркаться в полете.

7 pr Mark IV 200 lb на полевом лафете

Порядком устаревшие к началу войны 1899 года двадцать восемь орудий 7 pr Mark IV 200 lb, смонтированные на лафетах различных типов, продолжали нести службу в местных колониальных войсках. Королевский Флот также отправил в поле одно такое орудие. В самом начале войны, откликаясь на настойчивые просьбы полковника Баден-Пауэлла, два орудия были отправлены в Мафекинг, но 12-го октября 1899 года везший их бронепоезд попал в засаду, и орудия достались бурам, в дальнейшем пользовавшихся ими при осаде Мафекинга. Об эффективности их стрельбы можно судить по дневниковым записям жителей Мафекинга, упоминавших о том, что буры стреляли 7-ми фунтовыми "куклами", большинство которых не взрывались, а просто падали с тяжелым шлепком, не причиняя особого вреда. Еще одну такую пушку британцы потеряли 15-го ноября 1899 в Натале, когда трансваалеры захватили бронепоезд между Фриром и Чивели. Орудие было смонтировано на носу одного из вагонов и обслуживалось моряками. Возможно, это было то единственное 7 pr Mark IV, которое Флот передал Армии. 2,5 in RML Mk II ("Свинчиваемая пушка") Калибр: 2,5 дюйма Вес ствола: 400 фунтов Вес орудия: 800 фунтов Тип снаряда: осколочный (8 фунтов 2 унции), шрапнель (7 фунтов 6 унций), картечь Дальность стрельбы: осколочным 4000 ярдов, шрапнелью 3300 ярдов Об этом орудии чаще упоминают как о "Screw gun" - прозвище, ставшее широко известным благодаря Киплингу. Им оно обязано разборному стволу, соединяющемуся резьбой.

" Screw gun " в осажденном Кимберли

Пытаясь повысить мощь орудий, предназначавшихся для замены 7 pr Mark IV 200 lb, в 1877 году полковник Ле Межурье (Королевская Артиллерия) предложил новую конструкцию 7-ми фунтовой горной пушки. Он остановился на калибре 2,5 дюйма. Поскольку ствол новой пушки весил в два раза больше ствола предшественницы и был слишком тяжел для одного мула, в районе цапф его сделали разборным. Илсвикская Орудийная Компания (ЕОС) выпустила двадцать таких орудий, которые в 1879 году отправились в Афганистан. Получив подтверждение преимуществ новой пушки, "Роял Ган Фэктори" (RGF) выпустила большое количество новых орудий для службы в горных батареях Королевской Гарнизонной Артиллерии. Образцы, изготовленные на RGF, отличались от выпущенных ЕОС главным образом формой уплотнительного кольца. Для уменьшения виндажа здесь использовалась ведущая медная чашка, такая же, как в 6,3 дюймовой гаубице. Ствол имел восемь нарезов глубиной 0,05 дюйма прогрессивной крутизны (от одного оборота на 80 калибров у зарядной каморы до одного оборота на 30 калибров в 3,53 дюйма от переднего среза ствола, оставаясь на последнем участке постоянной). Траектория выстрела была очень пологая. Для поражения цели, находящейся на одном уровне с орудием и дистанции 4000 ярдов, ствол поднимали всего на 11 градусов. Для транспортировки ствола и лафета требовалось пять мулов. Два несли по половине ствола, третий - лафет, четвертый - колеса, пятый - ось, подъемный механизм, банник и другие принадлежности. В свое время эта пушка считалась лучшим орудием подобного типа в мире, и оставалась на вооружении горных батарей RGA и в Колониальных Войсках до англо-бурской войны 1899 года. Перед началом боевых действий, в Колонии находились 26 пушек 2,5-in RML. Еще семь отправились в Южную Африку уже в ходе войны. В составе Полевой Батареи Наталя 2,5-in RML присутствовала при Эландслаагте, а с Артиллерией Алмазных Полей была в осажденном Кимберли. Часть стволов монтировались на "кафрских лафетах".

На полевом лафете

Конечно, к 1899 году эти орудия уже устарели и не пользовались особой популярностью. К тому же, из-за черного пороха каждый выстрел демаскировал позицию. Намекая на дым, небольшую дальность стрельбы и слабый снаряд, Сесил Родес называл их "имперскими пугачами". Но, тем не менее, они внесли свою лепту в победу Британии. 3 pr 5 cwt HOTCHKISS QF Калибр: 1,65 дюйма Тип снаряда: граната, картечь Дальность стрельбы гранатой: 3400 ярдов (на столько был градуирован прицел, хотя максимальная дальность достигала 4000 ярдов). Бенджамин Бернкли Готчкисс родился в Соединенных Штатах Америки в 1826 году. Там же он начал свою деятельность как инженер-оружейник. После провала попыток заинтересовать правительство Соединенных Штатов своими изобретениями Готчкисс перебрался во Францию, где в 1867 году основал "Готчкис Компани". Его первая фабрика располагалась поблизости Парижа, где он производил оружие и взрывчатые вещества для французского правительства. К концу 1870-х годов его легкие скорострельные орудия были приняты на вооружение флотов многих стран мира. Главное назначение 3 pr HOTCHKISS QF - защита кораблей от атак миноносцев. Кроме того, оно использовалось в береговой обороне для защиты рейда или в качестве противоштурмового. По мере роста броневой защиты миноносцев 3-х фунтовые орудия заменялись 6-ти и 9-ти фунтовыми, а большинство ранних 3-pr вернули на артиллерийские склады, где их переделывали в полевые орудия десантных партий, салютные пушки или приспосабливали для вооружения небольших кораблей. Хотя иногда эту пушку именуют 3 pr BL, она представляет собой настоящие QF орудие со всеми атрибутами, присущими данному классу. Ствол "готчкисса" изготавливался из стали, при этом казенная часть ствола усиливалась кожухом. Запирание производилось вертикальным скользящим затвором. Латунная гильза снаряда решала проблему обтюрации, т.к., расширяясь в каморе при стрельбе, надежно предотвращала прорыв газов через затвор. Выстрел производился ударом бойка, который взводился при запирании затвора и спускался спусковым крючком, размещенным на пистолетной рукоятке. При открывании затвора гильза автоматически извлекалась из ствола. Унитарный снаряд позволял тренированному расчету произвести 25 неприцельных выстрелов в минуту, или 15 выстрелов по цели. В начале орудие использовало дымный порох, но вскоре его сменил бездымный. У британцев 3 pr HOTCHKISS были первыми QF орудиями, поступившими на флот в 1885 году, сменившими орудия Норденфельта. Ранние экземпляры не имели противооткатных устройств и крепились на тумбах. Изобретения в области гидравлики позволили создать поршневые амортизаторы, оснастив ими часть орудий. На таких моделях ствол был связан с поршнями, закрепленными по обеим сторонам, и перемещался в цилиндрической втулке, не нуждаясь в цапфах. Но некоторые орудия сохранили цапфы и могли устанавливаться на колесные лафеты для использования десантными партиями и гарнизонами прибрежных крепостей. Королевский Флот использовал следующие модификации "готчкиссов": 3 pr 5 cwt QF Mark I* - на морском основании 3 pr 5 cwt QF Mark I - гарнизонное 3 pr 5 cwt QF Mark II - на колесном лафете К началу второй бурской войны часть кораблей Капской эскадры, базировавшейся в Южной Африке, еще имела на борту 3 pr 5 cwt QF. Когда 8-го ноября 1899 года Флот, откликаясь на просьбу Армии, отправил на театр военных действий часть своих орудий, среди них были и два 3-х фунтовых "готчкисса". К середине апреля 1900 одно из них выпустило 1120 снарядов. Когда Морская Бригада начала возвращаться на корабли, эти орудия передали людям из Королевской Гарнизонной Артиллерии. Вторым источником 3 pr 5 cwt QF в Южной Африке стали Наталь и Кап. В июне 1899 года колонии располагали семью "готчкиссами", в то время как еще семь 3-х фунтовых орудий были взяты с береговой обороны (правда, кроме "готчкиссов" в последнюю семерку входили 3-х фунтовые "норденфельты", точное количество которых пока не установлено). Точно не известно, сколько из них имело противооткатные системы, и на каких лафетах они стояли.

3 pr 5 cwt QF "Готчкисс" на бронеплатформе

Орудия на конических тумбах обычно монтировались на бронепоезда или устанавливались на долговременных оборонительных позициях. Два орудия на колесном лафете использовались "Подразделением Готчкиссов Натальских Морских Волонтеров" или, как их еще называли, "Маритцбургской батареей Уолкера". Орудия стояли на десантных полевых лафетах и не имели противооткатных систем. Они были простыми, легкими и очень точными, однако отсутствие шрапнели в боекомплекте снижало их эффективность. Вскоре после начала войны пушки оказались в осажденном Ледисмите. Из-за относительно небольшой дальности стрельбы они не могли отвечать на огонь бурской артиллерии, но, тем не менее, участвовали в отражении атаки 6-го ноября 1899 года, будучи отмечены командующим гарнизона.

"Готчкисс" Натальских Морских Волонтеров

3-pr 4 cwt NORDENFELT QF Главным конкурентом Готчкисса в производстве легких скорострельных орудий для Британского Правительства была Nordenfelt Guns and Ammunition Company Limited. Различаясь в некоторых деталях, орудия конкурентов, тем не менее, очень походили друг на друга. И то и другое успешно зарекомендовали себя во время испытаний и были приняты для использования на Флоте и в Армии. Похоже, что Флот отдавал предпочтение Готчкиссу, а Армия - Норденфельту. 3-х фунтовая версия скорострельной пушки Норденфельта была принята для береговой обороны в 1889 году. Некоторое число орудий устанавливалось и на корабли. Орудие имело тот же калибр, что и 3-pr "готчкисс", визуально отличаясь более длинным стволом (45,4 калибра против 40). Затвор такой же конструкции, но выстрел производился вытяжным шнуром, связанным со спусковым механизмом. Ствол поднимался подъемным механизмом, а не при помощи плечевого упора, в большинстве случаев хорошо заметного на фотографиях "готчкиссов".

3- pr 4 cwt " норденфельт " QF , обратите внимание на отсутствие плечевого упора

Боеприпасы - такие же унитарные снаряды, как и у "готчкиссов". Не известно, сколько именно 3-х фунтовых "норденфельтов" было снято с береговой обороны и установлено на бронепоезда, но, судя по фотографиям, можно говорить, по меньшей мере, о двух. 57-мм 6 pr 8 cwt HOTCHKISS QF 6-фунтовое орудие Готчкисса поступило на службу незадолго до своего 3-х фунтового родственника и, подобно ему, использовалось и Армией, и Флотом. По сути оно являлось увеличенной версией, имея такой же быстродействующий затвор и унитарный снаряд. Длина ствола составляла 40 калибров. Боеприпасы: граната, шрапнель, картечь

57-мм "готчкисс" моряков, легко отличаемых по головным уборам

Во время англо-бурской войны флот выделил армии одно орудие такого типа. Оно было установлено на бронепоезде и первоначально обслуживалось моряками, а затем было передано Армии. К 10-му апреля 1901 года оно выпустило 1100 снарядов. 9 pr 8 cwt RML Калибр: 3 дюйма Вес ствола: 896 фунтов Вес орудия на лафете: 1008 фунтов Вес орудия в упряжке: 35 cwt Скорость снаряда: 1330 фут/сек Тип снаряда: граната (9 фунтов 1 унция), шрапнель (9 фунтов 13 унций), картечь (9 фунтов 10 унций). Дальность стрельбы: гранатой 3500 ярдов, шрапнелью 2910 ярдов, картечь эффективна до 350 ярдов.

9 pr 8 cwt RML

Это орудие оставалось основным огневым средством британской полевой артиллерии до 1874 года, когда ее сменила более легкая 6 cwt. Ствол изготавливался по традиционной для Армстронга технологии, но имел стальную формирующую трубу, отличаясь по внешнему виду и от ранних RBL, и от экспериментальных RML орудий. Нарезка производилась по стандартной "Вулвичской" системе (три нареза постоянной крутизны - один оборот на 30 калибров). При этом снаряды имели два ряда направляющих выступов, входивших в нарезы при заряжании. Орудия монтировались на новом лафете из кованого железа и стали. Как и у экспериментальной 12-ти фунтовой, хобот лафета сходился к буксировочной серьге. Колеса еще оставались деревянными, но уже имели бронзовые ступицы "мадрасского" образца. Орудие имело мушку и снабжалось двумя прицелами, градуированными на 2400 и 3500 ярдов. Позднее некоторые орудия, предназначавшиеся для морской службы, получили боковые прицелы. Выстрел производился при помощи фрикционной трубки, воспламеняющей заряд весом 1 фунт 12 унций. В Южной Африке на стороне Британии эти орудия участвовали в боях Зулусской (1879) и Первой Англо-Бурской (1880-1881) войн. Некоторые колониальные подразделения имели их на вооружении и в начале второй Англо-Бурской войны 1889 года. Всего на службе Ее Величества стояло шесть модификаций 9 pr RML орудий, две из которых имели ствол весом 8 cwt: - 9 pr RML 8 cwt Mark I (LS). Наземной службы. Предназначалось для замены RBL Армстронга в Тяжелых Полевых Батареях. Имело длину ствола 68,5 дюймов, с легким наплывом у дульного среза. Выступ под мушку отливался вместе со стволом. Позднее эти орудия в основном отзывались и модифицировались для морской службы (в том числе снималась мушка и устанавливался морской прицел). - 9 pr RML 8 cwt Mark I (SS). Морской службы. Принято на вооружение в 1873 году. Ствол не имел наплыва у дульного среза. Орудия, шедшие на экспорт, имели некоторые отличия. Среди них встречались как официальные, так и неофициальные модификации. 12 pr 8 cwt RML (экспериментальное) Экспериментальное орудие, близко напоминающее своего предшественника - 12-ти фунтовое RBL. Ствол, вероятнее всего, имел стандартную "вулвичскую" трехзаходную нарезку. Лафет был усовершенствован. Подъем ствола осуществлялся посредством зубчатого сектора и шестерни, вращаемой маховиком. В конце 1867 года орудие прибыло в Южную Африку и участвовало в заключительных боях Басутской войны. В 1879 году правительство Капской Колонии обратилось к Оранжевой Республике с просьбой одолжить или продать 12-ти фунтовое орудие, поскольку 7-ми фунтовые орудия британцев оказались недостаточно эффективны при обстреле укреплений туземцев. Оранжевая Республика откликнулась на просьбу, продав Капской Колонии орудие и боеприпасы к нему. Орудие принимало участие в туземной войне 1879 года и Капско-Басутской войне 1880-1881 годов, после чего осталось собственностью Капской Колонии. БРИТАНСКАЯ ГАРНИЗОННАЯ АРТИЛЛЕРИЯ (RGA) Осадный парк Королевской Гарнизонной Артиллерии сопровождал Армейский корпус, направлявшийся в Южную Африку. На первом этапе он был предоставлен двумя ротами (не батареями) 4,7-дюймовых орудий и 6-дюймовых гаубиц. Вскоре прибыли еще одиннадцать рот. Осадный парк предполагалось использовать против долговременных укреплений Претории и Йоханнесбурга, но, выведя свои тяжелые орудия в поле, буры спутали все планы. Британцы ответили на это орудиями Королевского Флота. Поэтому, прибыв в Африку, "осадники" столкнулись с неожиданной для себя задачей смены моряков на позициях и приняли участие в боевых действиях задолго до того, как на горизонте замаячили форты буров. В ограниченном объеме, преодолевая громадные трудности, связанные с транспортировкой, тяжелые орудия осадной артиллерии все же помогали британской армии в поле. К моменту их прибытия эффективность тяжелых орудий уже была продемонстрирована и бурами, и британскими моряками, поэтому появление осадных парков горячо приветствовалось Армией. В основном тяжелые орудия нашли применение в Натале, где буры удерживали относительно постоянные позиции на Тугеле. Там, где требовалась мобильность, например, при "марше Лорда Робертса", они играли значительно меньшую роль. К большому неудовольствию артиллеристов, армия Робертса, стремясь сохранить мобильность при броске от Блумфонтейна к Претории, не взяла с собой даже 5-ти дюймовые гаубицы. Буры не стали оборонять Преторию, и осадной артиллерии так и не пришлось выполнять свою основную задачу. Тем не менее тяжелые пушки все же использовались в войне, но не из необходимости, а "лишь потому, что были". 4,7 in QF на лафете 6-ти дюймовой гаубицы Калибр: 4,7 дюйма (120-мм) Вес орудия в боевом положении: около 4369 кг Вес орудия в походном положении: около 4978 кг Тип снаряда: фугас и шрапнель Вес снаряда: 45 фунтов Дальность стрельбы с дистанционной трубкой: 6000-6500 ярдов Дальность стрельбы с взрывателем ударного действия: 10000 ярдов

4,7 дюймовое орудие , смонтированное на гаубичном лафете

Это было орудие с тем же стволом, что и у пушек Королевского Флота, но смонтированное на лафете 6-ти дюймовой гаубицы. Им вооружались роты Королевской Крепостной Артиллерии (кроме сменивших моряков у орудий на лафетах капитана Скотта). Данная модификация орудия имела неоспоримые преимущества перед пушками моряков и принимала живое участие в боевых действиях, хотя, конечно, нет ничего оригинального в том, чтобы в заводских условиях установить скорострельную пушку 16 футов длиной на гаубичный лафет. Орудие весило почти на тонну меньше и обладало меньшим откатом. Оно имело поршневой затвор с фрикционной запальной трубкой, который в полевых условиях оказался значительно надежнее затвора с электрическим воспламенением, используемого в морских орудиях.

4,7 in с "улучшенным лафетом"

Два орудия с "улучшенным лафетом" имели передки. Они были приспособлены к тракторной тяге, но это нововведение не было в фаворе, обычно орудие тащили 24 вола, стволом вперед. На волов всегда можно было положиться, в то время как трактор зависел от запасов топлива и часто выходил из строя в самый неподходящий момент. Вес фугасного снаряда и шрапнели несколько отличался, что замедляло стрельбу по одной цели двумя типами снарядов. В Южную Африку отправили 24 таких орудия. 5 in BL на лафете 40 pr RLM Калибр: 5 дюймов (127-мм) Вес ствола: 40 cwt (2032 кг) Вес орудия в боевом положении: 74 cwt (около 3760 кг) Вес орудия в походном положении: 89 cwt (около 4520 кг) Тип снаряда: "коммон", лиддитный фугас, шрапнель Вес снаряда: 50 фунтов Дальность стрельбы с дистанционной трубкой: 5400 ярдов Дальность стрельбы с взрывателем ударного действия: 10500 ярдов

5 in BL на марше

Это 5-ти дюймовое орудие поступило на вооружение британской армии после того, как в 1881 году было решено, что ей требуется 50-ти фунтовая казнозарядная пушка, в том числе для береговой обороны. Орудие целиком изготавливалось из стали. Оно имело двадцатизаходную нарезку ствола и поршневой затвор с обтюратором. Прицел градуировался на 8700 ярдов при выстреле полным зарядом. В последующие годы в конструкцию вносились некоторые усовершенствования, но орудие сохраняло свои основные черты. Ствол устанавливался на лафеты различных типов, как фиксированные, так и колесные. Орудия, отправленные в Южную Африку, поставили на такие же колесные лафеты 40-фунтовых RML, какими оснащали 6,3-х дюймовые RML гаубицы. Считалось, что на полевом лафете 5-ти дюймовое орудие стреляло точно на дальность 7000 ярдов, достаточно точно на 8500 ярдов и было пригодно для стрельбы на дистанции до 11000 ярдов. Во время войны расчеты отмечали, что контроль отката, обеспечиваемый конструкцией лафета 40-фунтовых RML, не адекватен мощности выстрела. Первоначально лафет не имел тормозов и при выстреле орудие иногда опрокидывалось. Позднее на лафеты приспособили "капские тормоза" и тормозные башмаки, что позволило в какой-то степени улучшить ситуацию. Конечно, это орудие нельзя было сравнивать с 4,7 in QF, поскольку последнее имело большую начальную скорость снаряда и соответственно большую точность. С другой стороны, вес 5-ти дюймовки был немного меньше, лафет проще в обслуживании, а заряд шрапнели мощнее, что давало в боевых условиях некоторые преимущества. На этих орудиях опробовались различные средства транспортировки - волы, мулы, лошади и трактора. Похоже, наиболее высокая скорость хода была у конной упряжки (иногда именуемой "galloper") . Для нее использовалось двенадцать артиллерийских лошадей (по четыре в ряд). В Южную Африку отправили 18 таких орудий, еще 2 сняли с береговой обороны Капа. За время боевых действий они выпустили 5480 снарядов. 6 in BL гаубица Калибр: 6 дюймов (152-мм) Вес ствола: 1524 кг Вес орудия в боевом положении: около 3541 кг Вес орудия в походном положении: около 4318 кг Тип снаряда: фугас, шрапнель Вес снаряда: 120 фунтов Дальность стрельбы: 5200 ярдов Дальность стрельбы на осадном лафете: 7000 ярдов

6 in BL на огневой позиции

6-ти дюймовые гаубицы поступили на вооружение "осадных парков" в 1898 году. В начале войны эти орудия стояли на вооружении второй роты осадного парка. По сравнению с 5-ти дюймовыми предшественницами орудия имели более совершенную конструкцию, с пружинно-гидравлическими откатно-накатными устройствами. Гаубицы вели огонь с платформы, с которой соединялись упругим гидравлическим буфером, при этом угол возвышения ствола доходил до 35 градусов. Если требовался больший угол возвышения, колеса снимались, и лафет размещался на платформе. Таким образом достигался угол возвышения в 70 градусов. Правда, платформа, разработанная специально для осадных операций, в Южной Африке не использовалась. На данном театре войны она оказалась помехой, и ее снимали. В Южной Африке для 6-ти дюймовых гаубиц не нашлось подходящей работы. При мобильной войне в открытом вельде мощь огня не могла компенсировать большой вес и ограниченную дальность стрельбы орудий. Пытаясь повысить дальнобойность, в 1901 году гаубицы получили 100 фунтовый снаряд, позволявший вести огонь на 7000 ярдов. В Южную Африку отправили 12 таких гаубиц, за войну произведших 55 выстрелов. 6,3 in RLM гаубица Калибр: 6,3 дюйма (160-мм) Вес ствола: 18 cwt Тип снаряда: бомба - 72 фунта, картечь - около 50 фунтов, осветительный - 11 фунтов Дальность стрельбы бомбой: 4000 ярдов.

6,3 in RLM

Орудие представляло собой типичную гаубицу большого калибра. Первоначально монтировалось на колесном лафете, спроектированном для 40 pr RML, конструкция которого напоминала лафет полевого орудия. Угол подъема ствола составлял около 30 градусов. К моменту разработки гаубицы "вулвичская" дульнозарядная система со свободно-проходящими снарядами в полной мере проявила свой основной недостаток - чрезмерный виндаж и износ ствола. В 1878 году вместо направляющих выступов снаряды получили ведущий поясок, и инженеры вернулись к многозаходной нарезной системе с мелкими нарезами: 20 нарезов глубиной 0,1 дюйм и шириной 0,5 дюйма. Крутизна нарезки изменялась от одного оборота на 100 калибров у зарядной каморы до одного оборота на 35 калибров у среза ствола. В Британии первым орудием, использовавшим новые изобретения, стала именно эта 6,3-дюймовая гаубица. Когда началась война, два таких орудия находились в Порт Элизабет и были немедленно отправлены в Ледисмит как раз накануне блокады, став желанным пополнением артиллерии осажденного гарнизона. Гарнизон прозвал эту парочку "Кастор" и "Поллукс". Гаубицы прославились повреждением бурского "Лонг Тома" на Миддл Хилл, заставив бюргеров убрать свое орудие подальше (на Телеграф Хилл). Правда, несколько недель спустя "Лонг Том" вернул долг, попав в "Кастора" и повредив ему лафет. В целом обе гаубицы сыграли важную роль в обороне города, выпустив за время осады 765 снарядов. 9.2 in BL Mk IV Калибр: 9,2 дюйма (234-мм) Вес орудия в боевом положении: 23 000 кг Тип снаряда: бомба, шрапнель Вес снаряда: 380 фунтов Дальность стрельбы: 14 000 ярдов

9 , 2 -дюймовый "Кандагар" на ж/д платформе

9,2 дюймовое BL разрабатывалось с 1879 года, а в 1881 году его вариант Mark I поступил в Армию как орудие береговой обороны. За ним последовали еще несколько орудий этого образца, которые получили как Армия, так и Флот. Ствол орудия имел типичную многослойную предварительно-напряженную конструкцию с поршневым затвором. Орудия береговой обороны устанавливались на барбетном, мортирном или "скрывающемся" лафетах. Орудие стреляло снарядами (common shell) весом приблизительно 380 фунтов, снабженными ударными взрывателями на дальность около 14000 ярдов. Метательный заряд хранился в картузах, а прорыв газов через затвор контролировался прокладкой, поджимаемой затвором. Британская Армия использовала 23-тонное 9.2-inch Mark IV на береговой обороне Тейбл Бей и 22-тоное Mark VI в Саймонс Тауне. Во время войны одно из орудий этого калибра было взято из Кейп Таунского форта и смонтировано на платформе вагона Type U7 Капских Правительственных Железных дорог в мастерских на Салт Ривер. На тот момент это было самое тяжелое орудие, когда-либо монтировавшееся на железнодорожную платформу. Перед открытием огня, для придания основанию необходимой устойчивости, расчету следовало опустить тяжелые винтовые домкраты, установленные по бокам. Тут же, на платформе, имелся подъемник для подачи 380 фунтовых снарядов. Несмотря на все сложности монтажа, орудие прошло успешные испытания на берегу Фалс Бей. Учитывая то, что ширина железнодорожной колеи составляла лишь 3 фута 6 дюймов, это было неординарным достижением. Первоначально орудие получило имя "Сэр Редверс" в честь генерала Буллера, но позднее сменило его на "Кандагар" в честь лорда Китченера. Орудие предполагалось использовать против фортов Претории, но когда буры без боя оставили свою столицу, 9,2-in повезли к Белфасту в Восточном Трансваале. Туда оно прибыло слишком поздно и не смогло поучаствовать в боях у Бергендала 27-28 августа 1900. В течение всей войны этой пушке так и не удалось выстрелить по врагу. Орудие обслуживалось расчетом Капской Гарнизонной Артиллерии 9,45 in BL гаубица (Model 98 L/9) Калибр: 9.45-in (240 mm) Вес ствола: 1990 кг Вес на платформе: 7010 кг Угол подъема ствола: до 65 градусов Снаряды: бомба (common shell) Вес снаряда: 128 кг (282 фунтов) Дальность стрельбы: 7000 м Скорость снаряда: 283 м/с

9,45 дюймовая гаубица на осадной платформе

В ноябре 1899 года австрийский завод "Шкода" в Пилзене произвел четыре 240-мм мортиры на мобильной платформе. Памятуя о фортах Претории и Йоханнесбурга, британцы решили приобрести эти орудия. Их агент, выступавший от лица "Vickers Sons and Maxim Limited" (VSM) быстро провернул сделку, и в конце февраля в Пилзен прибыла группа британских офицеров для изучения мортир, а в Южную Африку отправилась рота артиллеристов для их встречи. 20-го марта 1900 года мортиры отплыли в Британию. Там они были доработаны "VSM", и под обозначением 9.45-in гаубицы две из них отправились в Южную Африку. Гаубицы были оснащены гидравлической и пружинной системой отката ствола с ходом в 320-мм. Орудия вели огонь с платформы или мортирного станка. Для транспортировки ствол и станок рассоединялись и транспортировались отдельно. Для перемещения на короткие расстояния использовались лошади или волы, на большие - железнодорожный транспорт. После прибытия в Южную Африку две гаубицы медленно двигались на север, к Претории, ожидая приказа действовать по ее фортам. Поскольку буры в ходе отступления по Оранжевой Республике разрушили большинство мостов, осложнив условия железнодорожных перевозок, британцы оставили часть боеприпасов к гаубицам во временных депо на железнодорожных станциях. 7-го июня 1900 года одна из них, Роодеваль, расположенная севернее Кроонштада, была захвачена коммандос Христиана Де Вета. Уходя, буры подожгли вагоны, стоявшие на станции, и взрывающиеся боеприпасы устроили "грандиозный фейерверк".

Роодеваль после "фейерверка" , устроенного Де Ветом

После всех трудностей с доставкой и перемещением этих монстров оказалось, что в них нет нужды. Прибыв в Йоханнесбург 2-го июня 1900 года, орудия находились в полной готовности открыть огонь по укреплениям, защищавшим Преторию, но им пришлось выпустить всего один снаряд, когда бюргеры попытались атаковать британский пикет, занимавший позицию на холме около Претории. Офицер, командовавший орудиями, неделями ждал возможности открыть огонь, и, подозревая, что может так и уехать из Африки, не сделав ни одного боевого выстрела, приказал обстрелять противника. Как только мощный заряд рванул на виду приближающихся бюргеров, те благоразумно решили ретироваться. АВТОМАТИЧЕСКИЕ ПУШКИ И ПУЛЕМЕТЫ Сэр ХАЙРАМ Пулемёт Максим - детище знаменитого американского изобретателя Хайрама Максима. Как говорил один из друзей изобретателя, если Максим действительно хотел заработать деньги, то он должен обратить внимание на разработку оружия и "...изобрести что-то, что позволит европейцам с большей лёгкостью резать друг другу глотки". До того, как Максим появился на сцене, шведский инженер, Торстен Норденфелт, получил патент на многоствольный пулемёт, изобретённый его соотечественником Хелге Палмкрантцом. Под именем Норденфельта этот пулемёт изготавливался на заводе Карлсвик возле Стокгольма и продавался с большим успехом. Максим изучил конструкции пулемётов Норденфелта, Гочкисса, Гатлинга и Гарднера и пришел к выводу, что наиболее эффективным решением будет одноствольная конструкция, использующая энергию отдачи.

Сэр Хайрам Максим со своим детищем

Главная идея Максима, которая немного изменилась со временем, в сущности очень напоминает спусковой механизм американца Гарднера. Его действительная инновация заключалась в том, что механизм приводился в действие собственной отдачей пулемёта. Откат, создаваемый предыдущим выстрелом, использовался для приведения в действие механизма, который заряжал, производил выстрел и выбрасывал гильзу, пока спусковой рычаг оставался нажатым. После нескольких лет экспериментов Максим решил перенести деятельность в Британию и в 1884 открыл небольшой завод в Лондоне. За это время он запатентовал практически все типы механизмов для автоматического ведения огня. Среди них использующие энергию отката, отвода газа, короткий откат и многие другие. После изучения разнообразных схем подачи патронов Максим отдал предпочтение собственной конструкции с гибкой лентой, снаряжавшейся 333 патронами. Весной 1886 года, за год до того, как Максим выпустил свое "первое совершенное орудие", Норденфельт также перебрался в Британию и с группой инвесторов создал "Nordenfelt Guns & Ammunition Company Limited". Используя патенты Норденфельта, компания процветала, купив к лету того же года 10 акров земли у Эрита (юго-восточный район Лондона). Но лучшие дни компании подходили к концу, и торжество автоматических пушек Максима было вопросом времени. В 1887 году Максим вышел на рынок под имеем "Maxim Gun Company Limited". Произведенные на фабрике Альберта Виккерса в Крайфорде, его орудия имели патентованный механизм автоматической перезарядки и водяное охлаждение ствола. Орудие весило около 40 фунтов и теоретически могло делать 450 выстрелов в минуту. Снабженное селектором, оно могло стрелять единичными выстрелами или очередями в 12, 20 или 100 выстрелов. Произведенные орудия демонстрировались представителям правительств ряда стран и вскоре были проданы Британии, Швейцарии, Австрии, Германии, Америке и России. Британия для испытаний закупила три "совершенных орудия", и хотя они "на ура" прошли все тесты, Корона официально приняла "Максим" на вооружение лишь в 1891 году. В этот период времени торговый агент Норденфельта Базиль Захаров (грек, изменивший фамилию на русский манер, сумевший пройти путь от мелкого афериста до баронета и ставший крупнейшим поставщиком вооружений для армий всего мира - одно из легендарных имен начала 20-го века) видел работу "Максима" во время проб и осознал неоспоримые преимущества его конструкции. Он немедленно принялся за организацию слияния двух компаний, что само по себе было нелегкой задачей, т.к. Норденфельт отказывался признавать, что лучшие дни механизмов подачи с ручным приводом прошли. О слиянии было объявлено в 1887 году, но переговоры продолжались еще год, и лишь 17 июля 1888 года образовалась "Maxim Nordenfelt Guns & Ammunition Company Limited" (MNG&ACL). После слияния Максим выпустил свое первое орудие "Мирового стандарта" под 0,45-дюймовый патрон, легко конвертирующееся под европейские 10 и 11-мм боеприпасы (в том числе под 577/450 патрон Мартини-Генри). Поскольку орудия Максима использовали энергию отдачи, они особенно хорошо работали при стрельбе тяжелыми снарядами и дымным порохом. Но Европа к тому времени уже начала переходить на меньший калибр и бездымный порох. Максим понял, что он не может просто приспособить свои орудия "Мирового Стандарта" для стрельбы новыми порохами и легкими пулями. Эти боеприпасы не создавали усилие отдачи, позволяющее приводить в действие автоматику затвора, поэтому между 1887 и 1889 годами он переработал конструкцию затвора. Новое орудие оказалось очень удачным, и фирма получила массу заказов со всего мира. Объединение двух бывших соперников не помогло смягчить их взаимную неприязнь, и Норденфельт в 1890 году отказался от должности Управляющего Директора MNG&ACL, оставив контроль над предприятием в руках Максима, Виккерса и Захарова. Продав свою долю компаньонам, Норденфельт пытался изготавливать автоматические пушки, использующие энергию отдачи несколько другого дизайна, но столкнулся с патентными исками со стороны MNG&ACL, проиграл их, и постепенно его имя исчезло из индустрии вооружений. Новая версия пулемета Максима появилась в 1895 году как ответ на автоматические орудия братьев Браунинг (Соединенные Штаты). Расходы на "патентную войну" не остановили братьев от продажи их легкого пулемета (весом в сорок фунтов) с воздушным охлаждением ствола, ставшего известным как Кольт 1895 года ("Картофелекопалка"). В ответ Максим изготовил свой вариант пулемета с воздушным охлаждением, названный "Экстра Легкий", с весом лишь 27 фунтов. Как обычно, Максим запатентовал и смежные решения, в итоге четыре его патента защищали 21 положение. Хотя на рекламу нового пулемета были потрачены значительные средства, фирма смогла продать лишь 135 экземпляров. В 1896 году Альберт Виккерс и сыновья купили MNG&ACL за 1353000 фунтов и с 1-го октября 1897 года официально сменили имя на Vickers, Sons & Maxim Limited (VSM). Максим остался директором фирмы, в 1900 году получил гражданство Британии, а в 1901 - рыцарское звание. 37-мм автоматическая пушка MAXIM (Пом-пом) Калибр: 37-мм Вес в походном положении: 1370 кг Тип снаряда: разрывной Вес снаряда: 1 фунт Дальность стрельбы: около 3000 ярдов.

На полевом лафете

В 1885 году, когда Королевский Флот в очередной раз потребовал скорострельное орудие для защиты кораблей от быстродвижущихся торпедных катеров, Максим на основе своего пулемета изготовил орудие под существующий 1-фунтовый снаряд. В дальнейшем все усовершенствования в конструкции пулемета переносились и на это орудие. По иронии судьбы Британская Армия, вопреки рекомендациям MNG&ACL, первоначально игнорировала "Пом-помы" как оружие, пригодное для действий на суше. Но когда буры продемонстрировали боевые качества этих орудий, британцы изменили свою точку зрения. После того как "большие максимы" бюргеров внесли свой вклад в катастрофу у Коленсо, генерал Буллер писал: "Я бы хотел, чтобы несколько 1-фунтовых Максим-Норденфельтов, если вы сможете их получить, сопровождали конницу, это великолепные орудия...". Армия заказала 50 (по некоторым источникам 57) "Максимов", из которых 49 отправились в Южную Африку. Первые три британских орудия были доставлены в январе 1900 и прибыли к Паардебергу за день до капитуляции Кронье. Какое-то (пока точно не знаю) количество "пом-помов" на тумбовых лафетах, переданных с Флота, устанавливалось на бронеплатформы поездов.

На бронеплатформе

Пулемет "MAXIM" Британские вооруженные силы начали получать первые пулеметы "Максима" калибра 0,45 дюйма под патроны Мартини-Генри и Гатлинга-Гарднера с 1891 года. Заказчиком этих орудий выступили как Армия, так и Флот. Несмотря на неоднозначное отношение военных к конкретным образцам орудий, будущность нового оружия ни у кого не вызывала сомнения, и с целью увеличения производства правительственная "Royal Small Arms Factory" приобрела лицензию на производство пулеметов Максима. В 1888 году Армия приняла на вооружение 0,303 дюймовые винтовки "Ли-Метфорд", пришедшие на смену 0,45 дюймовым "Мартини-Генри", и, следовательно, пулеметы также перешли на уменьшенный винтовочный калибр. Для "максимов" он окончательно утвердился в 1893 году после поступления в войска новых патронов с усовершенствованным бездымным "кордитом". Несмотря на ряд недоработок, преимущества скорострельного оружия становились все очевиднее, и в этом же году пулемет 0,303 калибра начал поступать в войска. Британцы эффектно опробовали 0,45 "Максим" на юге Африки в 1893 году, когда доктор Джеймсон (один из ближайших помощников Сесила Родеса), располагая пятью пулеметами, провел карательную операцию против Матабеле, и в Судане, где британская армия в 1898 сражалась против дервишей. Пулеметный огонь по плотным боевым порядкам, ведущийся даже со значительного расстояния, приводил к катастрофическим жертвам. Перед началом англо-бурской войны 1899 года британская армия в Южной Африке имела не так уж много пулеметов "Максим". Обычно батальон или соотносимая с ним боевая единица колониальных или добровольческих соединений располагал двумя пулеметами. Орудия монтировались на колесных лафетах с передками. Если пулемет сопровождал конницу, использовалась упряжка из четырех лошадей.

Один из канадских "максимов" на лафете Дандоналда

Мнения об эффективности "Максимов" в Южной Африке разнятся до крайности в зависимости от личных предпочтений участников боев и задач, стоявших перед подразделениями. Несомненно, здесь пулеметы не имели таких удобных целей, как плотные боевые порядки зулусов или дервишей. Иногда проблему представляло отсутствие воды для охлаждения ствола, которая могла закипеть при интенсивной стрельбе уже после 600-1000 выстрелов. Тем не менее, в качестве иллюстраций можно привести примеры, когда в первый день сражения под Паардебергом один из "Максимов" 2-го Канадского Пехотного эффективно подавлял огонь противника на одном из флангов, или когда в бою у Доорнкопа один "Максим" в течение часа удерживал открытый фланг. Конечно, конные подразделения, в отличие от пехотных, уделяли большое внимание мобильности орудий и соответственно считали "Максимы" слишком тяжелыми и громоздкими. Несомненно, отрицательно сказывались на репутации пулеметов и проблемы с заминанием ленты.

"Максим" на платформе бронепоезда а

Пулемет COLT модель 1895 года

"Кольт" на легком лафете

Созданный американским конструктором Джоном Браунингом, этот пулемет выпускался Коннектикутской "Colt Company". Подобно "Максиму" пулемет использовал энергию выстрела, но затвор приводился в действие газом, давившим на поршень. Подобная конструкция была ранее запатентована Максимом, что привело к патентным спорам и вынудило Браунинга искусственно усложнить механизм для обхода максимовских патентных формул. Пулемет получился удачным, имел воздушное охлаждение, а следовательно, и меньший вес, а его меньшая скорострельность компенсировалась надежностью механизма подачи ленты. Этот 0,303 дюймовый пулемет быстро стал любимцем добровольческих соединений британской армии в Южной Африке. Легкое орудие (для перевозки которого хватало одной лошади) отлично подходил к мобильному характеру второй стадии бурской войны. Особым преимуществом "Кольта" было то, что он легко снимался с лафета, и его можно было перевозить в седле или легко выдвигать в передовые порядки, где пулеметный огонь особенно эффективен. Один из самых известных эпизодов той войны, в котором упоминается "Кольт" - случай, произошедший с сержантом Эдвардом Холландом. Сержант со своим "Кольтом" защищал два 12-ти фунтовых орудия 7-го ноября 1900 у Лелифонтейна.. Когда противник подошел совсем близко, а увезти пулемет не представлялось возможным, поскольку упряжная лошадь была убита, он просто снял пулемет с лафета и убежал, держа его подмышкой. В ходе войны в конных подразделениях наметилась тенденция замены пулеметов Максима на "Кольты", особенно в частях, специализировавшихся на "контрпартизанской" войне. Например, сформированный на базе Королевских Канадских Драгун отряд Канадских Скаутов отказался от "максимов", одновременно доведя число "кольтов" до шести. 1-in NORDENFELT В 1877 году шведский инженер Торстен Норденфелт приобрел права на многоствольный, приводимый в действие рукояткой, пулемет, сконструированный его соотечественником Хельгом Палмкрантцем. Под маркой "Норденфельт" это орудие, производимое на Карлсвикском заводе возле Стокгольма, пользовалось большим успехом. В 1866 году Норденфельт перебрался в Британию, где основал "Nordenfelt Guns and Ammunition Company Limited" (NG&ACL), которая в 1888 году официально слилась с "Maxim Gun Company Limited", образовав "Maxim Nordenfelt Guns and Ammunition Company Limited" (MNG&ACL). Сотрудничество длилось недолго. Между компаньонами постоянно случались трения, кроме того, в сравнении с автоматическим затвором Максима, ручной привод Норденфельта выглядел устаревшим, а Норденфельт никак не желал признавать, что лучшие дни его пулемета остались в прошлом. В 1890, продав свою долю, он покидает MNG&ACL и начинает производство собственного пулемета, использующего энергию отдачи, но в результате оказывается втянутым в судебный процесс против бывшего компаньона. Суд выносит решение не в его пользу, и постепенно имя Норденфельта исчезает из индустрии производства вооружений. Главной задачей скорострельных орудий Норденфельта была борьба с минными катерами и миноносцами. Именно с этой целью его использовали на флоте и на объектах береговой обороны. Имелись различные модели орудий с двумя, четырьмя или пятью стволами, стреляющие 1-дюймовыми или 0,45-дюймовыми снарядами. Орудие Норденфельта стреляло и выбрасывало отстрелянные гильзы благодаря тому, что оператор вращал ручку механизма, приводящего в действие затвор. Орудие имело как одиночный режим стрельбы, так и режим стрельбы очередями. Для борьбы с катерами орудие использовало стальные бронебойные пули. Латунная гильза снаряжалась черным порохом. Боеприпасы поступали в орудие под собственным весом из магазина, установленного над стволами. Обычно орудие монтировалось на фиксированный конический лафет, позволявший вести круговой обстрел. Некоторые ставились на небольшом колесном лафете и использовались десантными партиями.

Мафекингский "Норденфельт"

Самое знаменитое орудие Норденфельта в Бурской войне находилось в Мафекинге, во время осады города. Гарнизон города использовал 2-х ствольное 1-дюймовое орудие, смонтированное на морском конусе, и, скорее всего, позаимствованное с одного из бронепоездов. Подобное орудие, или как буры называли его, "двуствольный максим" был захвачен бюргерами на втором "мафекингском" бронепоезде у Крааипана 12 октября 1899. Не известно, использовали ли они это орудие против британцев. Вторым источником автоматических орудий Норденфельта стала эскадра капитана Скотта. В ноябре 1899 ее наземный отряд имел два "Норденфельта" в Дурбане, но какие-либо детали об их использовании пока не известны. Несомненно, это орудие к началу войны действительно устарело, но как мера для затыкания дыр оно сыграло свою роль. ГОЛЬ НА ВЫДУМКУ ХИТРА "ЛОРД НЕЛЬСОН"

"Лорд Нельсон"

Изготовленная еще в 1770 году, эта пушка использовалась в Мафекинге во время осады. В свое время ее подарили местному вождю, а потом около двадцати лет она провалялась в земле. Когда началась война, сын вождя приказал ее откопать и подарил британцам. Это было гладкоствольное дульнозарядное орудие, стреляющее ядрами. "ВОЛК" Калибр: 6 дюймов Вес снаряда 18 фунтов Дальность стрельбы: около 4000 ярдов Эта пушка и снаряды к ней были изготовлены под руководством майора Панцера в Мафекинге во время осады. Получила свое прозвище в честь полковника Баден-Пауэлла.

"Волк" и боеприпасы к нему

4,1 дюймовая BL ("ДЛИННЫЙ СЕСИЛ") Калибр 4,1 дюйма Вес в боевом положении: около 3000 кг Тип снаряда: фугас Вес снаряда: 25фунтов Дальность стрельбы: около 7000 ярдов

"Длинный Сесил"

В начале осады артиллерия Кимберли состояла из 7-ми фунтовых и 2,5-х дюймовых дульнозарядных орудий. Американский инженер Лабрам, работавший на Де Бирс, предпринял попытку создать орудие, способное противостоять пушкам буров. "Длинный Сесил" спроектировали инженеры, не имевшие опыта конструирования орудий, и изготовили без специального оборудования в обычных мастерских. Информацией им служили обрывки сведений из инженерных журналов. Орудие вступило в бой на 25 день после начала проектирования. В первое время иногда случались поломки, но дефекты вскоре устранили, и оно верно служило до конца осады. "Длинный Сесил" выпустил 225 снарядов на среднюю дистанцию 5000 ярдов. Его активность вынудила буров привезти "Длинного Тома". По иронии судьбы Лабрам был убит одним из первых снарядов, выпущенных "Длинным Томом" по Кимберли.

Важным преимуществом русской кавалерии был отличный конный состав, если и уступавший кому-то, то только конному составу английской армии. При этом на высоте были как сами кони, так и их выездка.

Артиллерия

И наконец, наиболее решительно была преобразована русская артиллерия. Как показало исследование комиссии генерала А. А. Аракчеева, артиллерия ранее недооценивалась, и действительный артиллерийский огонь превосходил в 6–10 раз огонь стрелкового оружия. А это означало, что именно огонь полевой артиллерии обеспечивал успех той армии, которая имела ее в достаточном количестве. Но при этом вскрылись большие недостатки в составе и организации русской артиллерии. Артиллерия была крайне разнокалиберная, что затрудняло управление огнем и снабжение боеприпасами. Кроме того, отсутствовали лошади в постоянном составе батарей. Обычно использовались мобилизованные лошади зачастую сомнительных кондиций, что плохо сказывалось на мобильности. Кроме того, это не обеспечивало достаточной скорости развертывания орудий на позиции и снятия их с позиции.

Русская пешая артиллерия

Для решения этих проблем Аракчеев ввел «артиллерийских» лошадей, которых надлежало «от рот никогда не отделять». В 1803 году, по образцу французской артиллерии, были введены стандартные зарядные ящики на передках, что позволило резко снизить время подготовки батарей к стрельбе, так как необходимый для боя боезапас перемещался вместе с орудием и оказывался прямо на позиции и в удобной таре. В 1805 году была проведена унификация артиллерии с резким сокращением количества используемых артсистем и калибров. Также были унифицированы лафеты, передки, упряжь и зарядные ящики. Маломощная полковая артиллерия была фактически ликвидирована, и теперь ее роль должны были выполнять легкие артиллерийские роты из 6-фунтовых пушек и 1/4-пудовых единорогов.

Зарядный ящик

6-фунтовая пушка старого образца

Организационно артиллерия сводилась в артиллерийские бригады в составе пехотных дивизий. Такие бригады состояли из батарейных и легких рот. Кроме того, имелись конные артиллерийские роты в составе кавалерийских корпусов и отдельные роты, не входившие в состав дивизий.
В целом русская артиллерия по удельной мощи (вес залпа на количество стволов) вышла на первое место в мире. При этом ее отличали стройная организация и благодаря постоянному качественному конскому составу и уменьшению веса орудий отменная мобильность на поле боя и на марше.

Зарядный ящик полевой артиллерии

Зарядный ящик полевой артиллерии

Французская армия

Французская армия совершенствовалась на протяжении всего времени революционных и наполеоновских войн. И очень часто выступала новатором в военном деле. Например, именно во французской армии впервые перешли к широкому применению ударной колонной тактики. После столкновений с русской армией в 1805–1807 годах она подверглась меньшим, чем русская, масштабам реформирования, так как продемонстрировала свое преимущество. В основном реформирование этого периода выразилось в отказе от полубригад и восстановлении полкового звена.

Пехота

Французский пехотный корпус, являвшийся основным стратегическим и оперативным соединением французской армии, не имел такой четкой и фиксированной структуры, как русский. Кроме того, в отличие от русского корпуса, он являлся высшей организационной единицей (у русских это была армия, включавшая несколько корпусов) и, включая в себя все три рода войск, мог вести полностью самостоятельные действия на стратегическом направлении без дополнительного усиления. В его состав входили 2–5 пехотных дивизий и 1–2 кавалерийских бригады или дивизии, а также корпусная артиллерия, которая отчасти компенсировала более слабую, чем в русской армии, дивизионную артиллерию французов.

Пехотная дивизия имела в своем составе 3 бригады по 2 полка в каждой и обычно 2 артиллерийские батареи. Полк состоял из 4 линейных и одного запасного батальона. Правда, это деление не было жестким. Например, в 1-м пехотном корпусе Даву полки насчитывали по 5 линейных батальонов и 1 запасному, но бригада состояла из одного полка, то есть по сути полковое звено отсутствовало. Батальон состоял из 6 рот, 1 гренадерской, 4 фузилерных и одной вольтижерной.
Вольтижеры являлись аналогом русских егерей, но, в отличие от последних, чаще всего они не выделялись в отдельные бригады, полки и батальоны, а были рассредоточены в составе линейных батальонов. Это не давало возможности использовать их отдельно в качестве сил завязки боя на поле сражения. Но зато такой порядок позволял лучше организовывать взаимодействие батальонных колонн и стрелковой цепи в боевых порядках дивизии. Также это позволило французам применять более сложные, чем в русской армии, боевые порядки дивизии.
Вольтижеры считались легкой пехотой. Они вооружались как гладкоствольными ружьями, так и нарезными карабинами, а также тесаками. Вольтижеры, в отличие от русских егерей, не так серьезно рассчитывались на одиночные действия вдали от своих войск и в основном обучались действиям в рассыпном строю в боевых порядках дивизий и полков – поэтому и для таких действий были подготовлены лучше.
Их процент во французских частях был несколько ниже, чем процент егерей в русской армии, что компенсировалось большим процентом в частях союзных, например в Вестфальском корпусе маршала Даву.

Французская линейная пехота

Фузилерные роты являлись линейной пехотой французской армии. Линейная пехота, как и в русской армии, предназначалась для штыковой атаки в батальонных колоннах либо для залпового огневого боя в развернутом линейном строю. Но в отличие от русской пехоты французские фузилеры развертывались не в 4-, а в 3-шереножный строй. Это отличие было обусловлено лучшими характеристиками французского ружья и уровнем подготовки пехоты. На практике это означало, что французский батальон, ведя огонь в развернутом строю, имел примерно на 25 % преимущество в огневой производительности. На вооружении линейной пехоты были гладкоствольные ружья со штыком. В подготовке фузилеров гораздо больше времени уделялось строевой подготовке и действиям в сомкнутом строю, в основном с ориентацией на атаку.

Французские вольтижеры

Французские гренадеры заметно отличались от русских. Гренадерские роты также были элитными, но отличались по принципу формирования – для зачисления туда солдат должен был иметь за плечами 4 года службы или 2 кампании. Четверо рядовых и один капрал в гренадерской роте были саперами. Их отличительной чертой традиционно были кожаный фартук и большая борода (традиция, сохранившаяся и сегодня во французской армии) – они должны были быть сильными и рослыми, поскольку шли впереди штурмовых колонн и должны были вскрывать своими большими топорами двери, окна, ворота и стены в населенных пунктах, где засел неприятель. Однако на практике в саперы зачастую брали тех, у кого гуще росла борода.
В целом французская пехота по своей организации и составу была максимально приспособлена для достижения успеха при активных, атакующих действиях в полевом бою.

Кавалерия

Французская кавалерия, в отличие от русской, рассматривалась в первую очередь как ударная сила на поле боя, поэтому основу ее составляли кирасирские и карабинерские части и также предназначенные для поля боя конно-егерские части. Кроме того, имелись гусарские, драгунские и уланские полки. Последние были в основном польские.
Из-за такого состава французская кавалерия ограниченно использовалась как самостоятельная оперативная сила, но имела большее, чем русская, значение на поле боя. Наполеон снова стал использовать кавалерию в качестве тарана при прорыве вражеского фронта, хотя это и считалось невыгодным в эпоху поголовного вооружения армий стрелковым оружием и высокой насыщенности армий полевой артиллерией. Тяжелая конница позволяла стремительно срывать дистанцию и опрокидывать противника. Главное было ввести ее в бой в нужный момент.

«Старая гвардия», гренадеры

Кирасиры практически не отличались от русских и также представляли, латников, прекрасно приспособленных для взламывания пехотных каре. Аналогичным было и вооружение, только вместо кирасирских карабинов применялись мушкетоны, приспособленные для огня по пехоте в упор на полном скаку. Карабинеры французской армии отличались от кирасир по сути только униформой и точно так же могли успешно атаковать пехоту.
Гусары, за образец для вооружения и обмундирования которых были взяты венгерские кавалеристы, выступали в качестве легкой конницы, способной преследовать противника, рубиться с вражеской кавалерией и совершать стремительные маневры. Собственно, и название «гусары» позаимствовано от венгерского «хуззар».
Уланы, составлявшие другую часть легкой кавалерии, представляли из себя польскую конницу с ее традиционным вооружением, включавшим пику. Ожидания, что пика значительно повысит возможности кавалерии в борьбе с пехотой, не оправдались. Но пика оказалась полезна в бою с кавалерией.

Саксонские кирасиры

Важным новшеством в армии Наполеона были конные егеря. Они являлись легкой конницей, но, как и кирасиры, использовались для действий в гуще сражения. Конные егеря предназначались в основном для ведения огневого боя как с коня, так и в пешем строю.
Кавалерия Наполеона продемонстрировала свои возможности, опрокидывая противника при Аустерлице и прорывая его фронт при Ваграме.
Кирасиры и карабинеры были сведены в тяжелые кавалерийские дивизии, уланы, гусары и конные егеря – в легкие. Дивизия включала в себя 2–3 бригады по два полка и иногда артиллерийский полк. Но в тяжелых дивизиях зачастую встречались бригады однополкового состава. Каждый полк состоял из 4 эскадронов.
Французский кавалерийский корпус состоял из 1–2 тяжелых, 1 легкой кавалерийских дивизий и иногда корпусной артиллерии. Эти корпуса были важной составляющей атакующей тактики и использовались в первую очередь для стремительных лобовых атак и развития успеха на поле боя. Именно французы первыми в Европе того периода пришли к использованию в сражении больших масс кавалерии.
При наличии отличной выучки и вооружения французская кавалерия имела один большой минус. В связи с ограниченностью возможностей конных заводов империи Наполеона и большими потерями французская кавалерия располагала в среднем худшим конным составом, нежели русская кавалерия. Это ограничивало подвижность французской кавалерии и мешало использовать ее на большую глубину. Хотя при фронтальном ударе на поле боя особого значения это не имело.

Артиллерия

Французская артиллерия находилась на передовых позициях по своему парку и организации еще до Великой французской революции. Столкнувшись в середине XVIII века с превосходством артиллерии противников, французы первыми пошли на кардинальную и строго продуманную реорганизацию. Великий инженер и артиллерист генерал Грибоваль ввел такие ставшие общепринятыми нововведения, как передки со стандартизированными зарядными ящиками, новые рамочные прицелы, винтовые механизмы вертикальной наводки, «дальнюю» картечь в жестяных картузах, вернулся к картузному заряжанию.
В 1803 году Наполеоном была проведена очередная реформа, коснувшаяся количества калибров. Например, 8-фунтовые и 4-фунтовые пушки заменялись на 6-фунтовые, так как, по наблюдениям Наполеона, в бою пушки обоих старых калибров использовались одинаково и различия между ними не учитывались. Была введена более длинная, для достижения большей дальности, гаубица несколько уменьшенного калибра, что позволяло унифицировать боеприпас с осадными 24-фунтовыми пушками.
К моменту вторжения в Россию французская артиллерия сводилась в 8-орудийные роты, имевшие 6 пушек и 2 гаубицы, что позволяло использовать батарею при работе по самым разнообразным целям, хотя и усложняло управление огнем и снабжение батареи боеприпасами. Резервная (или корпусная) артиллерия имела батареи из 12-фунтовых и 8-фунтовых пушек и гаубиц большого калибра и предназначалась для ведения боя на больших дистанциях и разрушения укреплений и подавления вражеской артиллерии. Дивизионная артиллерия была представлена пушками в основном в 6 фунтов и 4 фунта и гаубицами среднего калибра (24 фунта) и применялась в боевых порядках дивизии на исходных позициях для непосредственной огневой поддержки. Полковая артиллерия имела другую организацию батарей – 4-орудийную и была укомплектована 3-фунтовыми и 4-фунтовыми пушками. Она должна была сопровождать атакующую пехоту огнем и колесами.
По мобильности и огневой мощи на число орудий французская полевая артиллерия была несколько слабее русской из-за большого количества легких 3-фн и 4-фн пушек. Но она имела в составе как тяжелые дальнобойные орудия, так и полковую артиллерию, предназначенную для действий в боевых порядках пехоты не только в обороне, но и в наступлении (что позволяло ее использовать более гибко), и обладала более мощными артсистемами в тяжелой артиллерии.

Вооружение армий

Русская армия

В начале XIX века русская армия столкнулась с превосходством противника в стрелковом вооружении. Этот факт был тем более неприятен, что со времен Петра русское стрелковое вооружение находилось на должном мировом уровне. Но первые же столкновения русской армии с французами показали превосходство французского ружья образца 1777 года над русскими ружьями. Но мало того, что французское оружие обеспечивало тактическое преимущество, оно было и более однообразно. А в русской армии к 1808 году ситуация была такова, что на вооружении состояли ружья 28 калибров. При этом ружья были как отечественного производства, так и зарубежные.
В 1805 году на вооружение приняли новое, весьма надежное ружье. Но из-за унификации по патрону со старым оно оказалось тяжелым и с мощной отдачей при скромной дальности и кучности огня.

Пистолет пехотный образца 1809 года

В 1808 году, опираясь при разработке на трофейные французские ружья образца 1777 года и покупные английские ружья модели 1794 года, тульские оружейники сумели разработать не уступающий им образец. Новое ружье имело, по образцу зарубежных прототипов, уменьшенный с 19 мм до 17,8 мм калибр и с 5,16 кг до 4,46 кг уменьшенный вес. Удалось увеличить начальную скорость пули и кучность стрельбы. Также смогли поднять количество попаданий в стандартную мишень 1,8 на 1,22 аршина со 100 шагов до более чем половины пуль, в то время как при стрельбе из старого ружья нормой было четверть попавших пуль. Максимальная дальность стрельбы достигала 300 шагов. У всех образцов ружей для ускорения заряжания применялись бумажные патроны, заключавшие в себе пулю и пороховой заряд.

Ружейные кремневые замки

Были созданы в 1805 году новые образцы винтовальных ружей для унтер-офицерского состава и егерских штуцеров. Это были нарезные образцы оружия, которые обеспечивали возможность ведения огня на расстояние до 1 тыс. шагов, а на 500 шагах показывавшие такую же точность, как ружье образца 1808 года на 100. Также на основе ружья образца 1808 года были разработаны ружья для кавалерии.
Но, несмотря на успехи в перевооружении армии, ружьями нового образца успели перевооружить только половину армии. Также недостатком являлось использование старого штыка – более короткого, чем французские, и разработанного под старые, более длинные ружья, что особенно сказывалось при отражении атак кавалерии. Правда, заметно возрос процент егерей, вооруженных винтовальным оружием. Теперь винтовальные ружья и штуцера имелись в егерских полках из расчета 12 на роту и в кавалерийских частях, кроме гусарских, по 16 на эскадрон.

6-дюймовая длинная (слева) и 24-фунтовая (справа) французские гаубицы

В целом стрелковое вооружение русской армии на 1812 год можно оценить как несколько худшее, чем французское, но находящееся на уровне общего вооружения «Великой армии» с учетом вооружения войск союзных и подвластных государств.
Характеристики основных имевшихся на вооружении русской армии ружей были следующие.
Пехотное ружье образца 1805 года. Его масса (без штыка) 5,16 кг, длина 145,8 см (со штыком 183 см). Калибр – 19 мм, вес пули – 30 г, вес пороха – 10,7 г. Максимальная дальность стрельбы 250–300 шагов, эффективная дальность прицельной стрельбы (вероятность поражения стандартной мишени более 1/2) – 75 шагов.
Пехотное ружье образца 1808 года. Его масса (без штыка) 4,47 кг, длина 145,8 см (со штыком 183 см). Калибр – 17,8 мм, вес пули – 23,8 г, вес пороха – 9,9 г. Максимальная дальность стрельбы 300 шагов, эффективная дальность прицельной стрельбы (вероятность поражения стандартной мишени более 1/2) – 100 шагов.

Пехотное ружье образца 1808 года

Драгунское ружье образца 1809 года. Его масса (без штыка) 3,73 кг. Калибр – 17,8 мм, вес пули – 23,8 г, вес пороха – 9,6 г. Максимальная дальность стрельбы 200 шагов, эффективная дальность прицельной стрельбы (вероятность поражения стандартной мишени более 1/2) – 75 шагов.

Драгунское ружье образца 1809 года

Винтовальное ружье образца 1805 года. Масса 4,26 кг. Калибр – 16,5 мм, вес пули – 23,8 г. Максимальная дальность стрельбы 1 тыс. шагов, эффективная дальность прицельной стрельбы (вероятность поражения стандартной мишени более 1/2) – 500 шагов.
Кавалерийский штуцер образца 1803 года. Масса 2,65 кг. Калибр – 16,5 мм, вес пули – 23,8 г, вес пороха – 7 г. Максимальная дальность стрельбы 900 шагов, эффективная дальность прицельной стрельбы (вероятность поражения стандартной мишени более 1/2) – 300 шагов.

Штуцер кавалерийский образца 1803 года

Однако из-за меньшей скорострельности стрелкового оружия (по сравнению с артиллерией) и меньшей дальнобойности гладкоствольных ружей (по сравнению с картечью) роль стрелкового огня в соотношении с артиллерийским была небольшой, что сглаживало эффект от различия в стрелковом вооружении.

Штуцер егерский

В области артиллерии картина была более благоприятная для русской армии. Благодаря проведенной реформе на вооружении остались наиболее используемые калибры. Это соответственно 12-фунтовые и 6-фунтовые пушки и 1/2– и 1/4-пудовые единороги. Оставленные артсистемы были облегчены и унифицированы по лафетам. Обслуживание орудий упростилось. Артиллерийские роты получили смешанный состав из пушек и гаубиц, подобранных по весу артсистемы, – и это позволило гибко использовать огневую мощь и при этом равную подвижность всех орудий в артиллерийской роте. Мобильность и вес залпа артиллерийских рот были признаны более важными, чем дальнобойность. Поэтому из 12-фунтовых пушек были оставлены пушки средней и малой пропорции, 12-фунтовые пушки большой пропорции, не пригодные к быстрым транспортировке и развертыванию, остались только для крепостной и осадной артиллерии. Такая же судьба постигла и 1-пудовый единорог.

1/4 – пудовый единорог в разрезе

12-фунтовая пушка малой пропорции в разрезе

Кроме того, большое внимание было уделено максимальному повышению скорострельности и удобству заряжания. Ради этого зазор между ядром и стенками канала ствола делался большим, чем у французских пушек. Также для пушек малой пропорции более коротким делался ствол. Это упростило заряжание пушки картузом, который заключал в себе снаряд, пыж и порох. Но в то же время подобные меры снижали кучность и дальность стрельбы ввиду худшей обтюрации ядра снаряда в канале ствола.

Осветительные снаряды

Выстрелы унитарного заряжания

Довольно специфическим оружием русской армии были единороги. В полевой артиллерии других стран присутствовали гаубицы, которые отличались от пушек гораздо более коротким и тонкостенным стволом. Они предназначались для ведения огня в основном гранатами и бомбами и имели меньшую начальную скорость снаряда и более крутую траекторию. В русской армии вместо полевых гаубиц применялись единороги, которые, по сути, занимали промежуточное положение между пушкой и гаубицей.
Характеристики имевшихся на вооружении русской армии орудий были следующие.

12-фунтовая пушка средней пропорции

12-фунтовая пушка образца 1805 г.

Вес орудия – 800 кг (50 пудов), вес системы – 1624 кг (101,5 пуда), калибр – 4,76 дюйма (121 мм), длина ствола – 16,5 калибра, упряжка – 6 лошадей.
Дальность стрельбы: ядром – 2,8 км (1300 саженей), гранатой – 1,1 км (500 саженей), картечью – более 300 метров (150 саженей).

12-фунтовая пушка меньшей пропорции:

12-фунтовая пушка малой пропорции

Вес орудия – 480 кг (30 пудов), вес системы – 1210 кг (75,6 пуда), калибр – 4,76 дюйма (121 мм), длина ствола – 13 калибров, упряжка – 6 лошадей.
Дальность стрельбы: ядром – 2,6 км (1300 саженей), гранатой – 1,1 км (500 саженей), картечью – более 300 метров (150 саженей).

6-фунтовая пушка

6-фунтовая пушка образца 1805 года

Вес орудия – 355 кг (22,2 пуда), вес системы – 980 кг (61 пуд), калибр – 3,76 дюйма (95 мм), длина ствола – 17 калибров, упряжка – 6 лошадей для конной и 4 для пешей артиллерии.
Дальность стрельбы: ядром – 2,2 км (1 тыс. саженей), гранатой – около 900 м (400 саженей), картечью – более 300 метров (150 саженей).

1/2-пудовый единорог
Вес орудия – 680 кг (42,5 пуда), вес системы – 1810 кг (113 пуда), калибр – 6,1 дюйма (155 мм), длина ствола – 10,5 калибра, упряжка – 6 лошадей.
Дальность стрельбы: ядром – 2,2 км (1 тыс. саженей), гранатой – 1,3 км (600 саженей), картечью – 550 метров (250 саженей).

1/4-пудовый единорог:

Вес орудия – 345 кг (21,6 пуда), вес системы – 950 кг (59,3 пуда), калибр – 4,84 дюйма (123 мм), длина ствола – 10,5 калибра, упряжка – 4 лошади (6 – конный).
Дальность стрельбы: ядром – 1,3 км (600 саженей), гранатой – около 900 м (400 саженей).
Если учесть количество орудий в армии и их превосходство в скорострельности над стрелковым оружием (до 9 выстр./мин. против 4 выстр./мин. у гладкоствольных ружей и 1–2 выстр./мин. у нарезных), то становится ясно, что именно артиллерийские орудия определяли огневую мощь армии.

Квадрант Маркевича

Прицел (диоптр) системы Маркевича

Прицел Кабанова

1/4 – пудовый единорог образца 1805 года

Казенная часть единорога с вингардом и креплением прицела

В качестве основного тактического уложения русская артиллерия использовала разработанные графом Кутайсовым «Общие правила для артиллерии в полевом сражении», утвержденные императором Александром I и разосланные в войска в качестве инструкции. Вот содержание этих «Правил».
«1. В полевом сражении выстрелы за 500 саженей сомнительны, за 300 довольно верны, а за 200 и за 100 смертельны; для трех последних дистанций могут также быть употреблены новые наши картечи. Следовательно, когда неприятель еще в первом расстоянии, то должно стрелять по нем редко, дабы иметь время вернее наводить орудие и выстрелами вашими затруднять его в движении; во втором расстоянии стрелять чаще, чтоб остановить или, по крайней мере, продлить его приближение, и напоследок наносить удары со всевозможною скоростью, чтоб его опрокинуть и уничтожить.
2. С начала сражения скрывать число своей артиллерии, но увеличивать ее в продолжение дела, чрез что от неприятеля скроется пункт вашего нападения, а если б он был атакующий, то встретил бы артиллерию там, где бы, может быть, ее и не предполагал.
3. Когда еще не примечено настоящее намерение неприятеля, то батареи должны состоять из малого числа орудий и быть рассеяны в разных местах. В сем положении вы представляете собою малую цель, а сами имеете более средства ему вредить косвенными и перекрестными выстрелами и затруднить в его предприятиях.
4. Батареи же из большого числа орудий должно ставить в таких случаях, когда нужно сделать пролом в линии неприятельской или остановить сильное его стремление на какой-либо пункт или когда необходимо нужно сбить его с какой-нибудь позиции.
5. Избегать ставить батареи на весьма возвышенных, крутых местах; напротив того, батареи из единорогов могут с великою выгодою быть поставлены за небольшими возвышениями, которыми бы они только закрывались, ибо все почти их выстрелы, кроме картечных, суть навесные.

Развитие артиллерийской техники во второй половине XIX века, протекавшее в общем русле промышленной революции, ясно видно на примере полевой артиллерии. Немногим более чем за полстолетия в этой области произошли невероятные изменения, сравнимые по количеству и качеству с четырьмя веками предыдущего развития огнестрельного оружия.

Первая половина позапрошлого столетия стала завершающим этапом в развитии гладкостенной артиллерии; в это время не происходило никаких сколько-нибудь существенных изменений, если не считать изобретения шрапнели английским офицером Шрапнелем. В частности, полевая артиллерия русской армии долгое время состояла в основном из орудий системы 1805 года, иначе «аракчеевской» (выработана специальной комиссией под председательством графа Аракчеева). Сюда вошли 12-фунтовые (120мм) пушки «большой» и «малой пропорции», 6-фунтовые (95-мм) пушки, ½-пудовые (152мм) и ¼-пудовые (120-мм) единороги. Все это были гладкоствольные (гладкостенные) заряжаемые с дула орудия, отливавшиеся по преимуществу из медного сплава. Максимальная дальность стрельбы не превышала 2770 метров сплошным ядром и 1300 — гранатой, скорострельность - 1,5-2 выстрела в минуту.

Треть века спустя орудия системы 1838 года в целом сохранили прежние данные. Зато менялся боекомплект (брандкугели уступили место зажигательным гранатам, ближняя картечь - картечным гранатам), ввели новый прицел. До Крымской войны успели принять на вооружение еще 6-фунтовую пушку новой конструкции 1845 года и 12-фунтовую пушку с несколько улучшенными характеристиками.

Крымская война послужила своего рода водоразделом - вся отсталость этой артиллерийской техники сразу стала видна невооруженным взглядом. По эффективной дальности стрельбы полевая артиллерия уступала даже новому нарезному стрелковому оружию. Характерен большой расход картечных выстрелов во время обороны Севастополя - пехота противника подходила к позициям артиллерии нерасстроенной, и огонь по ней приходилось вести уже накоротке. Поэтому качественное обновление артиллерии стало одним из главных направлений реформ, проводившихся под руководством военного министра Д.А. Милютина. Попытки улучшить кучность стрельбы гладкостенной артиллерии необычными схемами вроде эксцентрических ядер или дискоидальных снарядов не дали ожидаемого результата. Лучшим решением могли быть винтовые нарезы, которые обеспечивали бы удлиненным снарядам вращение вокруг своей оси и, соответственно, устойчивость в полете.

Нарезная артиллерия

Штучно нарезные орудия делались еще в XVII веке, в том числе казнозарядные. Например, парадная 46-мм нарезная пищаль с винтовым (поршневым) затвором, изготовленная в московской Оружейной палате в 1661-1673 годах. У другой пушки, 25-мм гладкостенной, было некое подобие клинового затвора. В 1816 году в Баварии подполковник Рейхенбах предложил проект бронзового нарезного орудия для стрельбы продолговатыми снарядами, а 10 лет спустя майор Рейке уже стрелял из нарезной пушки железными снарядами со свинцовой оболочкой. Более важные и обширные опыты с нарезными орудиями, заряжаемыми с казенной части, провел в 1840-1850-е годы сардинский офицер Дж. Кавалли.

Французы, начав в 1848 году опыты с нарезными орудиями, через 10 лет приняли нарезное дульнозарядное орудие, снаряд которого был снабжен двумя рядами выступов, ведущих его по нарезам ствола.

Впервые нарезную артиллерию применили во время Итальянской войны 1859 года, когда она, использованная французами, продемонстрировала явные преимущества перед гладкостенной австрийской. Австрийцы в том же году ввели у себя похожую нарезную артиллерию, но во время войны 1866 года она оказалась слабее прусской нарезной - казнозарядной и более дальнобойной.

В Пруссии исследовать казнозарядные нарезные орудия стали в 1851 году, используя опыты шведского барона Варендорфа, который начал их в 1840-е годы под влиянием Кавалли. И в 1859 году приняли нарезные орудия и снаряды со свинцовой оболочкой для ведения снаряда по нарезам и обтюрации пороховых газов, то есть предотвращения их прорыва между снарядом и стенками ствола.

В том же году нарезные казнозарядные пушки Армстронга ввели у себя британцы. Стоит отметить, что для повышения прочности ствола при выстреле Армстронг использовал его скрепление кольцами, надетыми в нагретом состоянии (теорию скрепления стволов позже разовьет русский артиллерист Гадолин). Занятно, что затем британцы на время перешли на дульнозарядные нарезные орудия, которые вызывали у них больший интерес. Так, в 1850-е годы Витворт экспериментировал с полигональными орудиями (к этой идее вернутся много позже), Ланкастер - с эллиптическим каналом ствола.

Значительное влияние на развитие артиллерии оказала франко-прусская война 1870- 1871 годов. Французская полевая артиллерия имела бронзовые орудия Ла Гитта, прусская - стальные казнозарядные крупповские пушки с дальностью стрельбы 3500-4000 метров против 2800 метров у французских. Достигнутый пруссаками успех говорил сам за себя.

Казенная часть

В казнозарядной схеме нужны были такие сис темы запирания, которые бы обеспечивали быстрое заряжание и прочное запирание канала ствола на время выстрела; гонку среди разнообразных систем выигрывали клиновые и поршневые затворы. В 1860 году Клейнер предложил двойной клиновый затвор, оказавшийся слишком сложным и ненадежным. В 1865 году на пушках Круппа появился клиновый затвор, передняя поверхность которого была перпендикулярна оси канала ствола, а задняя наклонна к ней. При вдвигании затвора в поперечное гнездо казенника он прижимался к казенному срезу ствола.

Во Франции Трель де Больё предложил поворотный затвор с прерывчатой винтовой поверхностью, которой соответствовали упоры в казенной части ствола. Так появился тип поршневого затвора, принятый сначала для морских, а затем и для других типов орудий.

При боевом заряде пороха в сгорающем картузе обтюрация (и обеспечение безопасности артиллеристов) была серьезнейшей проблемой. С крупповским клиновым затвором распространился обтюратор Бродуэлла в виде плотно пригнанных кольца в каморе ствола и плитки в затворе. Другой вариант кольца разработал Пиорковский («германское» кольцо). Французский поршневой затвор нес обтюратор Банга (Банжа) в виде пластической кольцевой прокладки, сжимаемой под давлением пороховых газов между стальными поверхностями и перекрывающей казенник. Такие обтюраторы сохранили свое значение и позже для крупнокалиберных орудий картузного заряжания.

Но в полевой артиллерии кардинальным решением проблемы стала металлическая гильза, прижимаемая давлением пороховых газов к стенкам зарядной каморы ствола. Когда с помощью металлической гильзы объединили снаряд, боевой пороховой заряд и капсюль, инициирующий боевой заряд, получили унитарный выстрел (патрон), ставший основой повышения скорострельности полевых пушек.

В российских пределах

В России в 1860 году еще успели принять на вооружение последнюю систему гладкоствольной артиллерии. Но уже в ходе Крымской войны начали делать винтовые нарезы в стволах 12-фунтовых медных пушек - временная мера, которая не могла дать заметного успеха. Тем не менее такой способ получения нарезных орудий понравился. В 1863 году на вооружение приняли дульнозарядную 4-фунтовую пушку, выполненную «по французской системе» - только медь заменили более прочной бронзой. Чугунную гранату цилиндро-стрельчатой формы с цинковыми выступами для нее разработал Н.В. Маиевский. Создали также картечную гранату и картечный выстрел. В небольшом количестве изготовили железные лафеты Безака. (Переход к таким лафетам, позволявшим повысить мощность орудий, начался в 1860-е годы в полевой артиллерии разных армий; деревянными оставляли только колеса.)

Казалось бы, русская армия «подтянула» свою артиллерию. Однако австро-датскопрусская война 1864 года и австро-прусская 1866 года показали, насколько артиллерия европейских государств (и прежде всего германская) опередила русскую.

Под руководством Н.В. Маиевского и А.В. Гадолина разработали 9- и 4-фунтовые (калибры соответственно 107 и 87 миллиметров) казнозарядные нарезные бронзовые полевые орудия с клиновым затвором системы Крейнера (позже его сменили на затвор Круппа), которые вошли в новую систему артиллерии, известную как «система 1867 года». Чугунные снаряды получили свинцовую оболочку. В 1868 году приняли железные лафеты А.А. Фишера. В.Ф. Петрушевский разработал новый трубчатый прицел. Удлиненные снаряды цилиндрооживальной формы были «сильнее» сферических снарядов гладкостенной артиллерии, но соответственно и тяжелее. Однако лучшая обтюрация пороховых газов, правильный полет и лучшая форма снарядов позволяли увеличить дальность стрельбы.

У нарезных орудий дальность стрельбы была почти втрое больше, чем у гладкостенных, а показатели меткости стрельбы нарезных орудий на дальности около километра были в пять раз лучше. Артиллеристы могли теперь поражать не только протяженные по фронту и в глубину, но и небольшие цели. С другой стороны, и саму артиллерию можно было эшелонировать в глубину. Но это требовало лучшего маневра огнем, а значит - еще большего увеличения дальности стрельбы (опыт франко-прусской войны). А увеличение дальности - это значительное увеличение давления пороховых газов в канале ствола, чего бронза не допускала. В России А.С. Лавров проделал большую работу по повышению прочности бронзовых орудий, полученную по его способу артиллерийскую бронзу за рубежом даже назвали сталебронзой. Но существенное увеличение дальности стрельбы и достижение при этом высокой живучести орудий мог дать только переход на литую сталь.

Стальная революция

«Век девятнадцатый - железный», - писал Александр Блок. И в самом деле, промышленная и технологическая революция XIX века прошла под знаменем быстрого развития металлургии железа, сталь и чугун превращались в основной материал во всех отраслях техники. И ни одна из них так не зависела от металлургии, как артиллерия. Опыты над стальными орудиями делались еще в конце XVIII - начале XIX века, но промышленность не была готова к производству железно-стальной артиллерии. Требовались новые технологии получения стали и обработки стальных заготовок. Это существенно подстегнуло развитие металлургической промышленности. На первые места вышли германские, британские и французские предприятия.

В 1847 году А. Крупп представил изготовленное на его заводе 3-фунтовое орудие из литой тигельной стали. В 1855 году Г. Бессемер запатентовал конверторный способ получения стали (кстати, металлургией Бессемер занялся именно в поисках материалов для новых орудий). В 1864 году появляется регенеративная печь П. Мартена. Высококачественная сталь из лабораторий выходит в массовое производство, в первую очередь - оружия.

В России наиболее удачный способ заводского производства литой тигельной стали предложил инженер П.М. Обухов. Его сталь, полученная в 1851 году на Юговском заводе, обладала такими важными качествами, как упругость и вязкость. В 1860 году на Златоустовском заводе он изготовил 12-фунтовую стальную пушку, которая выдержала на испытаниях 4000 выстрелов. В 1863 году Обухов совместно с Н.И. Путиловым основывают в Санкт-Петербурге сталелитейный завод. В 1868 году Путилов закладывает и собственный завод (в 1890-е годы здесь будут развернуты артиллерийские мастерские и создана «артиллерийско-техническая контора»). А пока с трудом налаживалось свое производство, военное ведомство вынуждено было обратиться к заказам на заводах Круппа. С 1861 по 1881 год на русских заводах для русской армии было изготовлено 2652 орудия различных систем, а на заводах Круппа - 2232. Не зря А. Крупп писал в 1864 году генералу Э.И. Тотлебену, что его фабрика «пользуется трудом семи тысяч рабочих, большинство из которых работает на Россию».

Как можно дальше

В русско-турецкую войну 1877-1878 годов русская армия вступила с системой 1867 года. Турецкая артиллерия имела в целом худшую подготовку, но лучшую материальную часть, включая стальные дальнобойные пушки. Кроме того, широкое использование в этой вой не укреплений поставило вопрос о полевом орудии, которое вело бы навесной огонь (по более крутой, нежели у полевых пушек, траектории) снарядом сильного фугасного действия.

Стальные стволы и затворы для новой системы русской артиллерии разработали у Круппа. В России свой вклад в работу внесли Маиевский, Гадолин и Энгельгардт. На вооружение русской армии поступает «система 1877 года», включившая в том числе 9-фунтовую батарейную пушку, 4-фунтовые легкую и горную пушки. У новых пушек были стволы с прогрессивной нарезкой (крутизна нарезов увеличивалась от казенной к дульной части ствола) и новые выстрелы. Сталь позволила увеличивать дальность стрельбы, увеличивая давление в канале ствола и длину ствола. Скажем, у полевых пушек системы 1838 года длина ствола составляла 16,5-17 калибров, системы 1877 года - 19,6-24 калибра. Начальная скорость снаряда 4-фунтовой (87-мм) пушки 1877 года увеличилась на 40% по сравнению с пушкой 1867 года (с 305 до 445 метров в секунду), дальность стрельбы - почти вдвое (с 3414 до 6470 метров). Систему 1877 года назвали «дальнобойной» - в 1870-1880-е годы «дальнобойная» артиллерия вводилась повсеместно. При этом снаряды также стали длиннее и «мощнее».

Нарезная, и уж тем более дальнобойная артиллерия потребовала заново решать баллистические задачи. Широкую известность приобрели труды по баллистике французского артиллериста Валье и итальянского Сиаччи. В России большую роль играли работы основателя русской научной школы баллистики профессора Михайловской артиллерийской академии Н.В. Маиевского (Михайловская академия стала одним из научных центров России) и его последователей П.М. Альбицкого, В.А. Пашкевича, Н.А. Забудского. Особую роль во внедрении математических методов в артиллерийскую науку сыграл академик П.Л. Чебышев.

Чему гореть и взрываться?

На протяжении шести веков с момента своего зарождения огнестрельное оружие держалось на применении дымного пороха. Им же наполняли гранаты и бомбы, его применяли в вышибных зарядах и т. д.

В России в середине XIX века порох производился на казенных Охтенском, Шосткинском, Казанском заводах. Их производительности уже не хватало для удовлетворения растущих потребностей (говорилось о расходе пороха в ходе обороны Севастополя). И тут приходилось обращаться к заказам за рубежом, например в Германии, или к финским заводчикам (Финляндия пользовалась в Российской империи значительной автономией). Ради увеличения поставок с 1876 года разрешили частное пороходелие.

В артиллерии XIX века от дымного пороха получили, можно сказать, максимум возможного. С 1876 года началось изготовление медленно и более равномерно горящего пороха в виде призматических зерен, с 1884 года стали делать бурый крупнозернистый дымный порох вместо черного. Но недостатки дымного пороха преодолеть так и не удалось.

В 1880-1890-е годы наступает новая эра. Во всем мире велись интенсивные работы по созданию бездымного пороха, на смену механической смеси приходили органические химические соединения. Основные надежды возлагали на пироксилин. В 1845 году И.Ф. Шейнбейн в Швейцарии и А.А. Фадеев в России начали изучение возможностей использования пироксилина в военном деле. В 1868 году свой вариант пироксилинового пороха создал в Германии Шульце. Но неустойчивость пироксилина, его способность к самовоспламенению делали такие пороха слишком опасными.

Наконец, в 1886 году во Франции П. Вьель создал стабильный, однородный, медленно горящий пироксилиновый порох, привлекший внимание во всех странах. В 1889 году в Англии Абель и Дьюар получили нитроглицериновый порох.

В том же 1889 году специальная комиссия Главного артиллерийского управления занялась постановкой производства бездымного пороха на Охтенском заводе, и в 1890 году под руководством профессора Н.П. Федорова была выпущена первая партия пороха, который приняли в артиллерии в 1894 году. Большой вклад в создание бездымных порохов внесли великий русский химик Д.И. Менделеев и его ученики - И.М. Чельцов, П.П. Рубцов, С.Н. Вуколов. В 1891 году под руководством Менделеева был создан пироколлоидный порох.

Сила бездымного пироксилинового пороха в три раза выше, чем дымного. Сгорает бездымный порох медленнее и ровнее, соотношение между максимальным и средним давлениями газов в канале ствола куда меньше. Кривая давления пороховых газов в канале ствола более плавная, что позволяло удлинить стволы орудий, повысить начальные скорости снарядов и настильность траектории, а это давало и лучшую меткость стрельбы. Наибольшая дальность стрельбы, достигнутая вообще в тот период, была получена на стрельбах 1892 года в Германии из 24-сантиметровой пушки Круппа с длиной ствола 40 калибров - 20 226 метров. Но для полевых орудий это было недоступно - сочетание калибра и длины ствола здесь ограничивалось требованиями маневренности, особенно с учетом возможностей конной упряжки. Поэтому к концу XIX века для полевых пушек выбираются калибры около 3 дюймов (75-77 миллиметров), оказавшиеся оптимальными на добрые полстолетия. Новые пороха давали значительно меньший нагар и не образовывали облака густого дыма, что позволяло повысить боевую скорострельность не только отдельных орудий, но и батарей.

Пока в России ставилось производство бездымного пороха, приходилось закупать его во Франции. Российская текстильная промышленность просто не могла снабдить пороходелов необходимым количеством хлопчатобумажных концов, их даже приходилось закупать в Англии. К концу века отечественные заводы вышли на требуемый уровень производства. Основными поставщиками порохов для полевой артиллерии стали Охтенский и Казанский заводы. Правда, сами заявленные потребности были сильно занижены, но это стало понятно много позже.

Что касается разрывных зарядов бомб и гранат, то здесь дымный порох заменили другие продукты органической химии - сильнодействующие бризантные (дробящие) взрывчатые вещества. Еще в 1854 году Н.Н. Зинин предложил использовать нитроглицерин для снаряжения снарядов. Опыты с таким снаряжением провел В.Ф. Петрушевский. В 1869 году испытали стрельбой снаряды, снаряженные динамитом Нобеля. Результат был неудачным, как и испытания в 1886-1887 годах динамита Грейдона. Чувствительность динамита и нитроглицерина к сотрясениям не допускала такого их применения (американский флот из-за этого в 1880-е годы даже экспериментировал с пневматическими динамитными пушками Залинского). В 1890 году на вооружение в России приняли снаряды, снаряженные прессованным пироксилином. В 1889 году штабс-капитан С.В. Панпушко начал опыты снаряжения снарядов мелинитом (он же пикриновая кислота, тринитрофенол) - взрывчатым веществом, полученным французом Э. Тюрпеном. После гибели Панпушко при взрыве по заданию ГАУ опыты возобновил штабс-капитан П.О. Гельфрейх. Снаряды для полевых орудий, снаряженные по его способу, были испытаны Комиссией по применению взрывчатых веществ. В 1895 году мелинитовые фугасные гранаты ввели только для крепостной и осадной артиллерии. Полевая же артиллерия до начала XX века снарядов с сильнодействующими взрывчатыми веществами не получила, чему был ряд причин, включая технологические проблемы.

Стоит заметить, что новые взрывчатые вещества по привычке некоторое время еще именовали порохами - это относилось как к метательным веществам (за которыми так и осталось название «пороха»), так и к бризантным («пикриновый порох», «динамитный порох»), и инициирующим (капсюльные составы именовали «ударным порохом»). Тут самое время перейти к разговору о боеприпасах полевой артиллерии.

Прощайте, ядра

В середине XIX века на вооружении полевой артиллерии имелось несколько типов снарядов. В последний период господства гладкостенной артиллерии сплошные ядра забывались, орудия вели огонь бомбами, гранатами, картечью. Первые представляли собой фугасные снаряды, различавшиеся только весом - снаряды до пуда именовались гранатами, более пуда - бомбами. Картечные выстрелы, начиненные круглыми пулями, служили для борьбы с живой силой накоротке. С развитием артиллерии в XIX веке от картечи постепенно отказывались (позже к ней пришлось вернуться), зато рос интерес к шрапнели. В 1803 году британский полковник Шрапнель дополнил круглыми пулями пороховой заряд пустотелого снаряда и снабдил его запальной трубкой, надеясь устанавливать время подрыва.

В конце 1870-х годов в России начали массово изготавливать диафрагменную шрапнель, разработанную В.Н. Шкларевичем. Если при взрыве шрапнели с центральной каморой пули разлетались в стороны, то диафрагма выталкивала пули вперед, и они разлетались в переделах конуса - получался картечный выстрел, но на расстоянии.

В системе артиллерии 1877 года снаряды удлинили, увеличив массу разрывного заряда в гранатах и количество пуль в шрапнелях. Кроме того, увеличивалась поперечная нагрузка снаряда - отношение массы снаряда к площади наибольшего поперечного сечения, а это уменьшало падение скорости под действием сопротивления воздуха, что способствовало дальнобойности и увеличению настильности траектории. Менялись и части, ведущие снаряд по нарезам. Свинцовую оболочку, которую при увеличившемся давлении пороховых газов в канале ствола просто срывало бы, сменили два ведущих медных пояска. В 1880-е годы установили, что достаточно одного ведущего медного пояска у донной части снаряда и центрирующего утолщения самого корпуса снаряда ближе к головной его части - это сочетание сохранилось до наших дней.

К 9-фунтовым пушкам приняли двустенную (кольцевую) гранату полковника Бабушкина: в корпусе гранаты помещался набор зубчатых колец, то есть речь шла о снаряде с полуготовыми осколками. Правда, введение стальной гранаты, корпус которой дробился на осколки более равномерно, чем чугунной, решило вопрос осколочного действия проще.

Производство снарядов в России велось в основном на казенных заводах. Возросшие потребности в них заставили в 1880-е годы обратиться к частным предприятиям. Предполагалось, что конкуренция позволит снизить цены на снаряды. Но частные общества просто заключили соглашение и удерживали высокие цены, так что за снаряды казна переплачивала 2-3 миллиона рублей в год.

Быстро менялись и взрыватели, и трубки артиллерийских снарядов. Более правильный полет удлиненных снарядов нарезной артиллерии обеспечивал трубкам более надежное срабатывание. В 1863 году для гранат нарезных пушек приняли ударную трубку полковника Михайловского с инерционным ударником (в 1884 году - более надежную ударную трубку подполковника Филимонова). Для шрапнелей сменилось несколько типов дистанционных трубок. Успешно разрешить проблему дистанционной трубки удалось, лишь применив дистанционное кольцо. В зависимости от установки трубки огонь передавался пороховой петарде (а от нее - разрывному заряду снаряда) после выгорания определенного участка кольца. В русской артиллерии трубка с дистанционным кольцом была принята в 1873 году. Однако в 1880-е годы ее пришлось заменить более надежными трубками по образцу крупповских, к тому же 12-секундными, в соответствии с увеличением дальности стрельбы пушек системы 1877 года (хотя войсковые артиллеристы просили трубки на большие дальности). Введение бризантных взрывчатых веществ потребовало дополнить трубки капсюлями-детонаторами - новые взрывчатые вещества были малочувствительны к лучу огня и инициировались детонацией. В России в связи с разработкой скорострельной полевой пушки появилась 22-секундная дистанционная трубка двойного действия. Она допускала установки «на удар» (подрыв при ударе о преграду) или на «шрапнель» (с установкой времени подрыва).

Стрельба без откатов

Новые условия боевых действий требовали усиления артиллерии, а это предполагало увеличение не только дальности стрельбы и «силы» снарядов, но и боевой скорострельности. Между тем до последнего десятилетия XIX века скорострельными пушками называли разве что многоствольные картечницы вроде 10,67-мм картечниц Гатлинга-Горлова или Гатлинга-Барановского, состоявших в 1870-е годы на вооружении русской артиллерии.

Казнозарядная схема и стволы из литой стали вполне допускали это, но требовалось еще и устранить откат орудия после выстрела, который достигал 3-5 метров. Расчету приходилось накатывать и снова наводить орудие. В 1880-е годы проектировались различные лафеты, уменьшавшие откат. А.П. Энгельгардт ввел упругую связь между ходом и станком лафета и сошник, бороздивший грунт. Затем появились лафеты с сошником, зарывавшимся в грунт и связанным с лафетом через пружину или буфер (Энгельгардт, Арисака, Крупп, Виккерс). Такие лафеты относили к системам ускоренной стрельбы. Правда, при выстреле орудие подпрыгивало.

Введение унитарных патронов и бездымных порохов сделало качественное увеличение скорострельности реальным делом. Путь к этому указал В.С. Барановский, опередив свое время на четверть века. Еще в 1872 году он разработал орудие, сочетавшее стальной ствол, унитарный патрон с металлической гильзой, поршневой затвор с ударным механизмом, противооткатные устройства, поглощавшие часть энергии отдачи, винтовой механизм горизонтальной наводки, механизм вертикальной наводки, оптический прицел. В 1877 году его 2,5-дюймовые пушки приняли Военное и Морское ведомства. Система требовала доработки, но гибель Барановского при испытаниях орудия в 1879 году прервала работы. В 1890-е годы конструкторы вернулись к заложенным Барановским принципам «упругого лафета», разделив лафет на станок и люльку, соединявшую станок со стволом через противооткатные приспособления (тормоз отката и накатник).

Большое влияние на развитие полевой артиллерии оказало принятие во Франции в 1897 году 75-мм полевой пушки системы Депора, имевшей длину ствола 36 калибров и замечательно высокую скорострельность - до 14-16 выстрелов в минуту. Длинный откат, противооткатные устройства с гидропневматическим тормозом отката, быстродействующий эксцентрический затвор, прицельные приспособления с независимой линией прицеливания - все это делало французскую пушку выдающимся орудием своего времени.

В России же в 1893 году утвердили замену 4-фунтовых орудий с клиновым затвором орудиями с поршневым затвором (поршневые пушки). «87-мм легкая пушка обр. 1895 г.» по-прежнему имела раздельное заряжание, баллистические свойства ее не изменились. Но лафет Энгельгардта с зарывающимся сошником и буфером несколько увеличил скорострельность.

В канун Нового века

В 1892-1894 годах в России испытали несколько скорострельных пушек патронного заряжания - 61- и 75-мм Норденфельда, 60- и 80-мм Грюзона и 75-мм Сен-Шамона. В 1896 году была испытана 76-мм пушка Александровского завода. И в конце того же 1896 года ГАУ разработало тактико-технические требования к полевой скорострельной пушке с упругим лафетом и патронным заряжанием.

В конкурсе приняли участие четыре отечественных завода (Обуховский, Александровский, Путиловский, Металлический) и четыре зарубежные фирмы («Крупп», «Шнейдер», «Гочкис», «Сен-Шамон»). В 1900 году было представлено к испытаниям девять систем. По результатам испытаний первое место отдали пушке Путиловского завода. Пушка имела скрепленный кожухом ствол длиной в 31 калибр, быстродействующий поршневой затвор, дуговой прицел. Важно было и наличие угломера - уже практиковавшаяся русскими артиллеристами стрельба с закрытых позиций получила «инструментальную» поддержку. Разработанный А.П. Энгельгардтом лафет имел противооткатные устройства (гидравлический тормоз отката и каучуковый накатник) в станинах. Боевая скорострельность - 10 выстрелов в минуту. Орудие получило обозначение - «трехдюймовая полевая скорострельная пушка обр. 1900 г.».

В том же 1900 году скорострельная пушка получила боевое крещение - одну батарею направили в Китай на подавление боксерского восстания. XX век русская полевая артиллерия встречала в боях.

При том, что скорострельная пушка являлась современной, она не была лишена недостатков - прежде всего в конструкции лафета. Тем временем представители иностранных фирм потребовали повторных испытаний доработанных систем. Лучшим снова оказался существенно доработанный образец Путиловского завода. Появилась «трехдюймовая пушка обр. 1902 г.» с откатом по оси ствола. К производству новой пушки подключили Путиловский, Обуховский, Петербургский (сов местно с Пермским) заводы. «Трехдюймовка», разработанная в «артиллерийской конторе» Путиловского завода Л.А. Бишлягером, К.М. Соколовским, К.И. Липницким, оказалась одним из лучших полевых орудий начала XX века. Русская полевая артиллерия совершила важный технический прорыв, выйдя в число передовых.

Но были в новом артиллерийском комплексе и недостатки, исправлять которые начали уже на основании кровавого опыта русско-японской войны. И главным среди них была идея единого снаряда, пришедшая из Франции. Скорострельность, высокие скорости снарядов, а отсюда - настильность траектории - новые дистанционные трубки породили иллюзию, что все задачи, стоящие перед полевой артиллерией, можно решить одним типом орудия и одним типом снаряда, упростив заготовление орудий и боеприпасов, снабжение армии, обучение и применение в бою. Речь шла о сочетании скорострельной полевой пушки и шрапнели. Это отвечало теориям скоротечной маневренной войны с боевыми столкновениями на равнинах и открытыми целями в виде плотных пехотных цепей, но никак не отвечало войнам, которые разразятся вскоре.

Кроме того, русская шрапнель снабжалась 22-секундной трубкой, ограничивавшей дальность стрельбы из полевой пушки 5100-5500 метрами, в то время как ее отличная баллистика позволяла вести огонь на дальностях в полтора раза больших.

Переход от гладкостенных орудий к нарезным, от дульнозарядных к казнозарядным, от бронзовых к стальным, введение упругих лафетов, бездымного пороха, стальных снарядов, бризантных взрывчатых веществ, надежных дистанционных и ударных трубок, металлических гильз, новых прицелов - эти революционные изменения вместились в полстолетия, качественно изменив и саму артиллерию, и военное дело в целом.

Русская полевая артиллерия входила в XX век не только с самой современной 3-дюймовой полевой пушкой. Еще в 1885 году на вооружение приняли 6-дюймовую (152-мм) полевую мортиру системы Круппа на лафете А.П. Энгельгардта. Это было важным этапом в развитии полевой артиллерии, все значение которого, несмотря на устарелость самой мортиры, оценили уже во время русско-японской войны 1904-1905 годов. По два калибра и два типа орудий имелись и в полевой артиллерии других армий. Так, в германской армии 7,7-см полевая пушка 1896 года дополнялась 10,5-см полевой гаубицей того же года, в британской 76-мм (15-фунтовая) пушка 1896 года - 127-мм (5-дюймовой) гаубицей 1897 года. Свои достоинства и недостатки новая система артиллерийского вооружения проявит очень скоро.

(Продолжение следует)

Иллюстрации Михаила Дмитриева