Slaviske inskripsjoner på våpen. Gammelt våpen: slavisk sverd. Romansk sverd - et våpen fra Capetian-tiden

Jeg fortsetter avsnittet "Sverd - symboler for tiden" om blader som kan gjenkjennes ved første blikk

Du kan ikke telle de tomme fabrikasjonene og hjemmedyrkede "oppdagelsene" på "russiske" eller "slaviske" sverd, som bæres som en ulve-rovhund, fra det ekstreme "slaverne hadde ingen sverd i det hele tatt før på 900-tallet " til det ytterste "slavernes sverd er forfedrene til ethvert sverd på planeten Jorden." Selvfølgelig er sannheten i midten på ingen måte så lysende, siden den avsløres for oss gjennom den helvetes bragden til heroiske arkeologer, det møysommelige arbeidet til restauratører og den virkelig titaniske innsatsen til profesjonelle historikere. De er på en eller annen måte hjulpet av reenaktører og samlere, som umiddelbart gjengir interessante prøver, mange med fantastiske detaljer og lar publikum presentere ikke rustne rester, men et solid, fargerikt og skinnende produkt som lett treffer de ivrigste virkelighetsfornekterne på hode.

Før du fortsetter direkte til sverd, må du forstå litt om livet og levemåten til det slaviske samfunnet og generelt alle innbyggere i Europa på den tiden, siden slaverne var, som de er nå, godt integrert i verden økonomi, religion og militære anliggender. Det gir ingen mening å nærme seg disse hendelsene, handlingene og handlingene fra moderne posisjoner og konsepter, spesielt med moderne verdivurderinger, for hvis du blir tatt til fange og ikke løst ut, går du i fiendens tjeneste. Videre, i morgen blir du tatt til fange av dine egne tidligere kolleger, og som uforløst av den forrige eieren, går du inn i tjenesten igjen. Samtidig er dette ikke et svik av noe slag, en normal praksis, og en kriger vil ikke engang tenke på å klandre seg selv for noe, dette er i rekkefølgen på tingene, spesielt siden fiendene ikke er fascister, men de samme prins fra en naboby, han har halvparten av slektningene dine i troppen sin og bekjente. Ingen vil drepe heller - en profesjonell ekspert (den som ofte kalles en vigilante), en verdifull arbeidsreserve, vil komme godt med.

Kamptapene av den tidens tropper var minimale, det var mer som en demonstrasjon av makt og ekstremt sjeldne trefninger, en kamp av grandiose proporsjoner - slaget ved Kulikovo, der et par titusenvis av mennesker deltok på begge sider. Dessuten er dette slag fra en mye senere periode, slaget ved isen var en trefning av knapt noen få tusen ryttere, det storslåtte slaget ved Hastings, som avgjorde Englands skjebne i 1066, talte knapt titusener på alle kanter. Det var uopprettelige kamptap av tusenvis av mennesker, som er grunnen til at de ble inkludert i kronikkene, og den typiske krigen, nevnt i forbifarten, hadde vanligvis tap på dusinvis av mennesker. De fleste tapene kom fra sykdommer, som dysenteri eller banal blodforgiftning, som du skjønner ingen vil skrive om i kronikkene. Hele Kiev, Suzdal eller Novgorod kunne sjelden stille med mer enn 1000 mennesker, gitt at i de beskrevne tidene var det bare profesjonelle krigere som aldri engasjerte seg i jordbruk, bare ryttere og ingen milits som ble stilt til krig. For den tiden var hæren som ble felt av Russland 3000-4000 mennesker. for ethvert europeisk land, selvfølgelig, en grandiose hær, siden de slo seg ned i 2-3 husstander i vidt spredte gårder på 10-15 personer. og for bøndene var en slik hær generelt ufattelig, siden ethvert tall mer enn tre var "mange"; ikke alle visste hvordan de skulle telle til et dusin, og selv på 1800-tallet. Rundt 30 000 mennesker bodde i Novgorod, 40-50 000 mennesker bodde i Kiev, de var gigantiske megabyer

Bonde- og militærøkonomi er fundamentalt forskjellige under utgravninger: den militære økonomien har ikke landbruksredskaper, mens bondeøkonomien ikke har et sverd, ikke engang en sulitsa (pil) eller en bue. Derfor er det slaviske sverdet et profesjonelt våpen, ekstremt rikt og dyrt, som rustning, for eksempel slaviske hjelmer - et smykkekunstverk, og derfor sjeldent. Hvis alle fyrstedømmene i Rus på en gang hadde 10 000 sverd i arsenalene sine, er dette rett og slett utrolig mye for Europa på den tiden, omtrent det samme som 10 000 av de mest moderne stridsvognene nå. Slaviske sverd er inkludert i pan-europeiske våpen, akkurat som våre våpen nå, på noen måter like, på noen måter forskjellige. Jeg ønsket å gi sverdene til vikingene og slaverne sammen, men det er mye materiale, og emnet er presserende, i tillegg er de generelt forskjellige på en rekke måter, og det er bedre å skille dem. Jeg fortsetter de tillatte talene, i navnet til Kirpichnikov og Peter Lyon og Oakeshott, akinak.

Siden antikken har sverdet vært et privilegert våpen i Rus, og de som brukte det hadde som regel høy sosial status.

Sverdet besto av en bred stripe, skarp på begge sider, det vil si et blad, og et håndtak, hvis deler ble kalt: eple (noen insisterer på pommel), svart og flint. Hver flat side av bladet ble kalt "golomen", eller "golomya", og punktene ble kalt "blader". En bred eller flere smale utsparinger kalt dol ble laget på holomen. Bladene var laget av stål eller jern, sverdet ble plassert i en slire trukket med skinn eller senere fløyel. Sliren var laget av jern, tre, skinn og var noen ganger dekorert med gull- eller sølvhakk. Sverdet ble hengt fra beltet ved hjelp av to ringer plassert ved munningen av sliren.

Etter typologi er slaviske sverd pan-europeiske, karakteristiske for det karolingiske riket eller, som de kalte seg, det vestlige riket, bestående av Tyskland, Frankrike og Italia, det vil si EU 2.0, også kalt frankerne. Det er logisk at formasjonen, hvis hersker kalte seg romernes keiser, tok i bruk spathaen, populær for Roma, samt dens prototyper fra den iberiske halvøy, populær på det kontinentale Europa, og forbedret den på alle mulige måter iht. gjeldende taktiske kampmetoder. Begrepet karolingisk sverd, eller karolingisk sverd (også ofte referert til som "vikingsverd") ble introdusert av våpeneksperter og våpensamlere på 1800- og 1900-tallet.

Spatha romersk, merovinger og spatha germansk



Den karolingiske sverdtypen ble utviklet rundt 800-tallet, på slutten av epoken med den store folkevandringen og ved begynnelsen av foreningen av statene i Vest-Europa i regi av Karl den Store og hans etterkommere, noe som forklarer navnet av typen sverd ("tilhører den karolingiske æra"). Det karolingiske sverdet er en utvikling av den gamle spathaen gjennom en mellomledd - et sverd av typen Wendel, også kjent som det "merovingerske" sverdet eller sverdet fra den store migrasjonsperioden. Karolingerne hadde et tveegget blad som var omtrent 90 cm langt med en dyp fuller, et kort håndtak med en liten beskyttelse, Total vekt ca 1 kg.

På 1000-tallet var det karolingiske sverdet utbredt i landene i Nord- og Vest-Europa, spesielt i de fransk-keltiske, skandinaviske og slaviske regionene. Dette skyldes det faktum at det enorme våpenselskapet Ulfberht jobbet i Tyskland, hvis sverd ganske enkelt er prikket med de skandinaviske landene og slaviske landene, det var andre massesignatursverd, det vil si at andre selskaper også fungerte.

Spesielt er det et funn som ble ansett som skandinavisk, men ved fjerning av et blad fra Foshchevataya ble inskripsjonen LYUDOTA eller LYUDOSHA KOVAL avslørt, som til tross for den skandinaviske pryddekorasjonen tydelig indikerer at det i Rus var minst to store armer selskaper som hadde evnen til å smi karolingiske blader og bruke Det er ganske intrikate og komplekse inskripsjoner på den ved hjelp av kompleks teknologi. Det andre sverdet har inskripsjonen SLAV, dets bevaringstilstand er mye verre. Å dømme etter overfloden av uidentifisert produksjon av sverd, kan vi si at i det minste store produksjoner var i Ladoga, Novgorod, Suzdal, Pskov, Smolensk og Kiev. Det faktum at slike inskripsjoner er et varemerke, og ikke et merke for mesteren, er bevist av frankiske funn fra forskjellige århundrer; inskripsjonene endres på grunn av rebranding, håndskriften er annerledes. Ja, de fleste sverdfunnene i Rus er tydeligvis av tysk opprinnelse, men skandinavene selv kjøpte aktivt frankiske sverd i store mengder og eksporterte dem til Rus. Det faktum at skandinavene solgte sverdene videre, bevises av det faktum at det bare ble funnet ett enegget saksisk blad i Rus', et blad som med sikkerhet er smidd av skandinaver. Noen av de usignerte bladene har enkle merker av mestere, også av frankisk opprinnelse, mens omtrent en tiendedel ikke har noen merker i det hele tatt.


Også eksport av slaviske sverd bør ikke utelukkes, i det minste er dette tydelig indikert av både den fullstendige likheten mellom signatursverd av frankisk produksjon og slavisk legeringssammensetning, samt funnene av slike type A-sverd i Sverige og Litauen. Det er også bevis fra al-Kindi i avhandlingen «On forskjellige typer sverd og jern av gode blader og om lokalitetene de kalles for» og Ibn Rust om «Suliman», det vil si rusens sverd. De peker på rikdommen i utsmykningen av russernes sverd, den generelle likheten med frankiske sverd, og fraværet av merker (som for øvrig er typisk for senere russiske sverd). Ibn Fadlan nevner også stadig de praktfulle russiske sverdene som de sendte til østlige markeder, hvor det var blader av dårlig kvalitet. Ibn Miskaweikh husker russiske sverd hovedsakelig i rapporter om hvordan muslimer ranet russiske graver og falne soldater, og la merke til den utmerkede kvaliteten til sverd «som frankernes», akkurat som bysantinerne og armenerne.

Det gamle russiske sverdet er et hakkevåpen: "la dem ikke forsvare seg med skjoldene sine, og la sverdene kutte dem" eller "la dem kutte nådeløst med et sverd." Men noen uttrykk i kronikken, selv om det er senere, antyder at sverdet noen ganger ble brukt til å stikke en fiende: «de som roper til enden, vil bli gjennomboret med et sverd.» Den vanlige lengden på et sverd fra 900-tallet var omtrent 80 - 90 cm, men det ble funnet et ganske enkelt gigantisk sverd, 1,2 m i lengde, med monstrøs vekt, det er ikke en gang klart hvilken helt det kunne ha tilhørt (selv sverdet) av Peter 1, som var 2,03 cm høy, hadde et sverd som var merkbart mindre i størrelse). Bladbredden var 5–6 cm, tykkelse 4 mm. Langs bladet på begge sider av bladet til alle gamle russiske sverd er det fullere, som tjente til å lette vekten av bladet. Enden av sverdet, som ikke var designet for et gjennomtrengende slag, hadde en ganske stump spiss, og noen ganger var til og med ganske enkelt avrundet. Sverdets stang, feste og trådkors var nesten alltid dekorert med bronse, sølv og til og med gull; blader, som de fra gravhaugen i Gnezdovo, var ganske enkelt utrolig rikt dekorert. Generelt kan et særtrekk ved slaviske sverd, i tillegg til formen på pommel og ornamenter, betraktes som luksusen ved etterbehandling.

Vi er interessert i den klart forskjellige type A (nedenfor). Typene sverd ble konvensjonelt delt inn etter pommel og type dekorasjon, men det er hybrider, spesielt mange skandinaviske dyrepynt omgjort til slaviske plantepynt, for eksempel på sliren, så det var helt klart motsatt påvirkning, ikke bare ble eksportert sverd brakt i kommersielle mengder til Rus'. Det er mye snakk om selve muligheten for å lage ikke "enkle metallprodukter", men sverd, men spørsmålet er vanskelig lukket av slaviske signatursverd, selv med en skandinavisk pommel, som vanligvis er avtakbar og kanskje eieren likte utenlandske. , så det er ikke som her. Type A er tydelig forskjellig fra alle vanlige europeiske sverd og finnes bare her, noe som tyder på lokal produksjon.


Sverdblader ble gjort komplekse på grunn av den lave kvaliteten på stål og de høye prisene på jern. Den sentrale (base) delen av bladet var laget av mykt jern, bladene var laget av herdet stål, de ble deretter sveiset til basen, noe som, til tross for den møysommelige prosessen, gjorde det mulig å gjøre bladet fleksibelt og holdbart samtidig. Dette skyldes egenskapene til stål, det er sementittstål, det er perlittstål, det første er hardt og sprøtt som glass, det andre er duktilt og mykt. De såkalte Damaskus (Damsassianske berømte vakre sablene) kunne ikke brukes i Rus' på grunn av det faktum at stålet der er sementitt, noe som betyr at det er redd for frost og knuser i fragmenter ved sammenstøt. Dette unngås ved å lage perlitt-sementittstål, hvor sementittkorn er belagt med perlitt og man får et blad som kan brukes i stedet for en ramme i kulden, men dette er moderne teknologier, når alle gråter over den tapte hemmeligheten til " Damaskus”, og rett og slett ingen trenger det fordi stål av høyere kvalitet. Nå, forresten, hvis du lager et sverd, kan du lage et slikt blad at ingen kjent blad fra antikken engang kan komme i nærheten av å sammenligne med det. Det var sementerte kniver i Rus', men det var litt og generelt vanskelig å tåle temperaturen uten termometer basert på fargen på metallet, frem og tilbake 10K og sverdet forsvant.



Damaskus-teknikken er kompleks; de tar plater av jern eller stål, vrir dem, smir dem mange ganger, kutter dem, smir dem (det er mange alternativer) og deretter, med påfølgende etsing med syre, det elskede "Damascene"-mønsteret er oppnådd. Dette sier faktisk ikke noe om kvaliteten på sverdet, men forbrukeren gleder seg, og skjønner ikke at dette er et nødvendig tiltak, og ikke aerobatikk. Deretter ble stålblader sveiset til basen, så lærte de å legge igjen litt jern i basen, dekke det med stål, og så nådde de et solid blad. Og så begynte forfalskningene - tynt "Damaskus" stål ble ganske enkelt stappet på toppen av en jernkjerne, og så dukket det opp et falskt Damaskus, som heldigvis ikke nådde Kina.

Gnezdovo sverd, kopi


Det er de vanlige legendene om å teste sverd, at når du setter det på hodet må du bøye det til skuldrene dine og det vil rette seg opp uten konsekvenser, men tilsynelatende er de oppfunnet av folk som aldri har gjort dette, det gjør vondt i hodet. , det er bedre å spise med det. Bladet kan bøyes ganske fritt av en sterk mann inn i en ring med hendene, for eksempel når de viser restene av Ilya Muromets i Kiev - vel, han var en mann med ekstremt gjennomsnittlig høyde, men han kunne nok spenne seg med sverd, slik de gjorde i øst. Å klippe spiker og et gasskjerf vekker også tvil, siden spikrene var dyre, ingen ønsket å ødelegge sverdet, og slipingen var tydeligvis ikke sylskarp og skjerfet ville rett og slett henge på bladet som på en pinne. Kanskje noen fantastiske Damaskus-sabler kunne utføre et slikt triks, men siden har ingen vist det, tilsynelatende verken et eventyr eller en enkelt kopi, kombinert med et behendig triks. Det samme gjelder vrangforestillinger om å herde et blad i blod, gjennombore fiendens hjerte med en rødglødende blank og teste sverdet for å se hvor mange hoder det vil ta av om gangen, siden alle disse prosedyrene er skadelige ved herding og temperering. det krever olje eller i verste fall vann. Som regel skriver jeg ikke om saksernes sabler og lange kniver, inkludert slaviske, men de ble brukt på linje med sverd.

Sverd finnes hovedsakelig i gravhauger, sjeldnere i graver; jo nærmere gamle byer, desto mer sannsynlig kan du finne et sverd i et halvt hundre graver, mens det på datidens landsbygd var knapt et sverd på en kvart tusen graver. Ikke hver tiende plyndrede haug inneholder sverd; sjeldne hestebegravelser skulle ikke antyde at de rikeste, i luksuriøse klær, med et kilo gullsmykker, med en sverd-spydøks ordnet etter ansiennitet, var feiere til fots. Et sverd, som en hest, var tegn på status, så det ville være rart å se en edel gutt, men uten en god vallak. Tidligere funn av slaviske sverd enn det 9. århundre. de snakker ikke om deres fravær, det er bare at tidligere ble ikke sverdet personifisert med en person og ble videreført ved arv, og var et utrolig verdifullt våpen, i tillegg på 900-tallet. produksjonsskalaen ble slik at noen av våpnene kunne ofres for ærede krigere slik at sverdene ikke ble stjålet og ble bøyd med vilje.


Sverd ble båret i slirer; de kunne dekkes med lær eller fløyel; russiske håndverkere brukte til og med fiskeskinn på dyre gjenstander. De ble båret på et belte eller slynge; det er ingen omtale eller pålitelig informasjon om å bære det bak ryggen, og det er ikke klart fra ergonomien hvordan man får det bak ryggen. Slirene var rikt utsmykket, noe som fremgår av de bevarte spissene, ofte laget av edle metaller, selve slirene nådde oss naturligvis ikke.


Videre eksisterte karolingiske sverd sammen med slaviske sverd av romansk type helt frem til 1200-tallet, og forsvant gradvis fra sirkulasjonen. De blir erstattet av romanske sverd, som, etter min personlige mening, er mye mer praktisk, spesielt for kamp på fjellet (enklere, passer i hånden og stangen kommer ikke i veien, håndleddsavslutning er mulig) og er ikke uten noen fordeler med det karolingiske sverdet, men det er en helt annen historie.

Slaviske våpen

Ved første øyekast ser det ut til at når det gjelder våpen, var de gamle slaverne ekstremt fattige helt til slutten av den hedenske perioden. I slaviske begravelser på 900- og 1000-tallet finner man svært sjelden våpen, og i tillegg snakker en rekke gamle rapporter om slaverne som om de ikke hadde noen våpen i det hele tatt. Jordan karakteriserer slaverne fra det 4. århundre som armis despecti, Konstantin Porphyrogenitus sier til og med om dem "???? ???????? ????? ????“, dette er den samme betydningen av flere meldinger nedenfor.

I motsetning til dette vet vi imidlertid at hele historien til slavenes bosetting ofte vitner om store slag, så vel som historien til de første århundrene etter slavenes bosetting i nyere tid. historiske steder residensen er full av store og ofte seirende kamper med tyrkisk-tatarene, grekerne og tyskerne. I tillegg er det en rekke andre historiske rapporter som snakker om det mangfoldige militære utstyret til slaverne, og den allerede kjente uttalelsen fra Johannes av Efesos fra 584 om at slaverne lærte å føre krig bedre enn romerne, til tross for all dens overdrivelse, motsier fortsatt "???? ????“ Konstantin.

Motsetningen mellom ovennevnte meldinger og arkeologiske data, på den ene siden, og alt historisk utvikling, på den annen side er det bare tilsynelatende og lett å forklare.

I gamle tider var slaverne faktisk få og dårlig bevæpnet. Da de forlot sine forfedres hjem, hadde de nesten ingen våpen, i det minste metall; alt var begrenset til små buer med piler, spisse spyd laget av hardt tre og skjold, tre, laget av kvister eller lær. Slik blir de fremstilt av selv de eldste forfatterne. Derfor var de for goterne på 300- og 400-tallet armis despecti; historikere fra 600-800-tallet karakteriserer våpnene deres på samme måte, noen av dem møtte slaverne personlig: Procopius, Mauritius, Leo VI, Johannes av Efesos, Mikael den syriske, diakonen Paulus, samt den gamle kilden som ble brukt av Ibn-Ruste og Gardizi, og til slutt, bare dette kunne ha vært ment av keiser Konstantin da han, basert på disse eldgamle kildene, sammenlignet våpnene til de slaviske krigerne med våpnene til hans romerske tungt bevæpnede krigere, kalte dem "? ??? ????“.

Men hvis dette våpenet var utilstrekkelig i det 3.–4. århundre e.Kr., var slaverne i de følgende århundrene i stand til å utvikle og forbedre det i henhold til tyske, romersk-bysantinske og østlige modeller, noe som tydelig fremgår av den videre beskrivelsen. Det er umulig å forestille seg at de fortsatt hadde de samme ufullkomne våpnene hvis Johannes av Efesos, når han beskriver de slaviske angrepene på Hellas, sier at de lærte å føre krig bedre enn romerne, og hvis vi husker hva slags militærutstyr som allerede ble brukt av slaverne da, som jeg nettopp snakket om .

Så det er åpenbart at hvis slaverne til å begynne med faktisk var dårlig bevæpnet og våpnene deres var ufullkomne, så kunne dette ikke lenger gjelde ved slutten av den hedenske perioden - X-XI århundrer. På den tiden hadde slaverne allerede lånt mye fra tyskerne, romerne og folk i øst. Spydet, buen og skjoldet forble imidlertid fortsatt karakteristiske slaviske våpen, men sammen med dem dukket det opp et sverd, dolk, sabel og beskyttende våpen (rustning og hjelm), som vil bli dekket i detalj i den følgende presentasjonen. Vendingen fant sted på 900- og 1000-tallet (enda tidligere på Balkanhalvøya), og rapporter fra den perioden tegner et annet bilde enn de gamle rapportene ovenfor.

Og hvis det likevel sjelden finnes våpen i slaviske begravelser på 1000- og 1000-tallet, forklares dette av en annen omstendighet. I de dager, overalt, og hovedsakelig der kristendommen ble innført av den romerske kirke, ble ikke lenger gravgods, og dermed våpen, plassert i graver. Karl den Store i 785 forbød hedenske begravelser i Frankerriket, deretter fulgte hele det slaviske vesten hans eksempel, og i øst forlot de snart gammel skikk gravoffer. Begravelser av kristne krigere i full rustning finnes bare som et unntak, for eksempel begravelser fra Taganchi nær Kanev eller Kolin i Tsjekkia. Selv om vi noen ganger finner hele store tyske kirkegårder fra merovingertiden uten våpen, er det ingen som tviler på at de tyske krigerne på 500-700-tallet var godt bevæpnet.

La oss gå videre til en beskrivelse av individuelle typer våpen.

Ris. 111. Bevæpning av en russisk kriger fra en begravelse fra det 10. århundre oppdaget i Taganch nær Kanev (ifølge Khoinovsky)

Sverd, sabel. Tyskerne og romerne ble kjent med det lange, tveeggete sverdet (spatha) fra gallerne og adopterte det fra dem. I merovingertiden utviklet tyskernes "spata" seg til en karakteristisk tung form med et kort trådkors og en kjegleformet pommel, og slaverne på sin side lånte denne formen fra tyskerne i karolingtiden. Imidlertid lån av et germansk navn, avledet fra gotisk. m?ki, og hans overgang til generell ære. sverd tilhører en senere tid.

Sverdet som vi finner i slaviske begravelser på 800-1100-tallet ligner de tyske sverdene fra Karl den Stores tid (Fig. 113) og er oftest en importgjenstand fra frankiske eller skandinaviske verksteder og er utstyrt med karakteristiske germanske dekorasjoner, selv om vi også møter slaviske imitasjoner . Andre typer sverd av bysantinsk eller orientalsk form, blant hvilke det glatte enegget sverd, bredsverdet eller korden, er spesielt interessante, finnes sjelden i Slaviske land den tiden.

Turkisk-tatarisk buet og ensidig sabel, gammel stil. sabel, også funnet allerede i denne epoken blant slaverne, men relativt svært sjelden. Kiev-krøniken på slutten av det 10. århundre skiller russiske våpen, som rustning og sverd var karakteristisk for, fra den turkisk-tatariske med bue og sabel, og frem til 1000-tallet nevner kronikken ingen steder sabler i hendene på russiske soldater. Fra 1000-tallet trenger imidlertid sabelen inn til det slaviske russ (se graven ved Taganchi, fig. 111, 1) og videre. Sabelen kom til slaverne i Ungarn enda tidligere. Her kan man også tydelig skille den eldgamle formen av avar-sabelen, utstyrt med en tann på trådkorset, fra den senere magyariske med brukket trådkors og uten tann.

Ris. 112. Rekonstruksjon av våpnene til en kriger fra Taganchi

Det bør også understrekes at med mangel på sverd, som fortsatt var sjeldne, kjempet slaverne også med store kniver, noe som er attestert for de vestlige slaverne av livet til biskop Altman på slutten av 1000-tallet eller den kristne legenden, og for de østlige slaverne - av "Tale of Igor's Campaign" på slutten av 1100-tallet. Store kniver er imidlertid svært sjeldne i funn.

Øks. Selv om øksen (gammelslavisk øks eller adze) er en veldig eldgammel type verktøy og våpen, ble den bekreftet av slaverne relativt sent. De første rapportene om at slaverne kjempet med økser går tilbake til 800-tallet. Til tross for dette er jeg ikke i tvil om at øksa var eldgammel Slavisk våpen. Deretter ble det en veldig vanlig type våpen, og fra 800-tallet finnes det ofte i arkeologiske funn. Det er eldgamle former for økser, kjent for oss allerede fra romerske funn, med blader ulike former, noen ganger smal, noen ganger bred. Merovinger Frans finnes ikke lenger. Men fra øst penetrerte en lett øks med en langstrakt rumpedel og et hull for håndtaket plassert i den midtre delen av våpenet til slaverne (fig. 115, 18). Noen ganger finnes den i russiske funn og ofte i Ungarn. Det beste eksemplet er en lett øks innlagt med gull og sølv fra Bilyarsk ved Chistopol (fig. 116), som dateres tilbake til omtrent begynnelsen av 1100-tallet. I denne østlige formen kom økser til slaverne, og nye østlige termer chakan(fra tyrkisk) og øks kom fra iranske eller persiske språk. Navnet ble lånt fra tyskerne enda tidligere barta, Staroslav. brett, gammel bulgarsk brades.

Ris. 113. Sverd fra slaviske funn 1 - Hohenberg; 2 - Kolyany nær Vrlika; 3 - Jarogniewice; 4 - Kiev; 5 - Gnezdovo; 6 - Oder, nær Goltsov.

Sammen med skarpkantede økser er det i slaviske land noen ganger køller med en sløv hammer uten blad eller med en knott utstyrt med spor eller pigger. Deres form og formål var annerledes, og derfor er det for dem hele linjen navn som slaviske ( kølle, hammer, stang, mace, fjærkledd, rumpe), og utenlandsk, østlig: buzdyganъ, ?estopiorъ ( shestoper) fra persisk ?e?per. Det er imidlertid vanskelig å fastslå hvilken form som tilhørte hvilket navn. Det er heller umulig å fastslå nøyaktig hvilken tid de tilhørte. Det sier seg selv at allmuen sammen med disse ofte luksuriøse køllene også brukte enkle sterke køller (sl. kyjь), som vi imidlertid også så blant krigerne avbildet på teppet fra Bayeux.

Spyd, bue. De to neste våpentypene – et spyd og en bue med piler – er, som vi allerede vet (se s. 372), eldgamle og typiske slaviske våpen.

Sammen med enkle trestenger, spisse i endene (russisk. osk?p), hadde slaverne to typer våpen utstyrt med jernspisser: en hadde en spiss i den ene enden (Staroslav. et spyd), i den andre - i begge ender (Staroslav. sudlitsa). Formen på spissen er like variert som på datidens våpen i Vest-Europa og Tyskland. Spissen har en hylse for feste til skaftet (se fig. 118). Noen ganger er det også spyd med vinger, og på spydhylsen er det laterale prosesser, lik eksemplene kjent i Vesten, og også ofte funnet i datidens miniatyrer.

Ris. 114. Enegget bredsverd og sabel fra slaviske og nomadiske funn 1 - Yurkovo (Koshchany); 2 - Keshkemet; 3 - Zemyanskaya Olcha; 4 - Czechowice; 5 - Tagancha; 6 - Øvre Saltovo; 7 - Kuban (Kaukasus).

Spilte en stor rolle blant slaverne løk(Staroslav. l?kъ) med piler (Staroslav. pil, torn) - i øst i lang tid, i vest, spesielt fra den tiden da de vestlige slaverne møtte Avar- og Magyar-bueskyttere og ble tvunget til å tilpasse taktikken til dem, og styrke buens rolle.

En hel løk ble ikke funnet i slaviske begravelser, men den var utvilsomt lik den sørtyske løken fra begravelsen ved Oberflacht eller den skandinaviske løken fra sumpen ved Nydam; Det er heller ingen tvil om at buene ble laget av en rett og relativt lang askgren. Den sentralasiatiske buen, sammensatt av to buede deler som en bred M, kjent for oss fra skytiske og sarmatiske begravelser, samt fra parthiske og persiske bilder fra den sasaniske epoken, penetrerte imidlertid også de østlige slaverne. Men denne formen var ikke den opprinnelige slaviske formen.

Ris. 115. Slaviske stridsøkser 1–3 - V. Goritsa; 4, 6 - Luhačovice; 5 - Zdanice; 7 - Turovo; 8, 12 - Dnepr-dalen; 9 - Saki (Porechye); 10 - Syazniga ved elven. Pasha, Ladoga-regionen; 11 - Liplavo (Zolotonosh); 13 - Spassky Gorodets (Kaluga-provinsen); 14 - Gnezdovo; 15 - Prince Mountain (Kanev); 16 - fra nærheten av Vilna; 17 - Borki på Oka; 18 - Øks - nomadenes hammer, Vakhrushev, Tikhvin-distriktet.

Formen på pilspisser er svært mangfoldig: sammen med formene som er vanlige i hele Europa (fig. 119, 14–16), møtte vi også østlige former - med en butt eller taggete ende. Ved bueskyting brukte slaverne, i likhet med sine nærmeste naboer, piler dynket i gift, som de kalte nalepъ. Mest sannsynlig ble denne giften laget av akonitt (Aconitum napellus), og ifølge Mauritius og Leo var effekten så rask at hvis de sårede ikke umiddelbart brukte en motgift (theriaka) eller ikke fjernet det berørte området, ville døden inntreffe .

Pilene ble båret i en spesiell kasse (gammel stil. tul), som ble hengt opp i et belte på venstre side. De østlige slaverne adopterte i tillegg fra de asiatiske nomadene et spesielt tilfelle for en bue, som de hadde på seg på høyre side og kalte på bjelken.

Ris. 116. Jernøks av russisk arbeid, innlagt med gull og sølv, fra Bilyarsk (ifølge V. Sizov)

Ris. 117. Jernfjær fra Sakhnovka og bronseslager fra Kiev og Kanev

Fatle. Å kaste steiner med håndstropper er en eldgammel kampmetode, som slaverne utvilsomt brukte i lang tid. De første dokumentene om dette dateres tilbake til slaget ved Thessaloniki på 700-tallet, og kastemetoden skilte seg ikke da fra metoden som ble presentert i en av scenene til teppet fra Bayeux. Det vanlige slaviske navnet på enheten som er nødvendig for å kaste var prak(vice) fra originalen spanking. Til å begynne med, på 1100-tallet, vises imidlertid dette ordet som en betegnelse på en enhet som store steiner ble kastet med under angrepet på befestede byer.

Ris. 118. Spydspisser fra slaviske begravelser 1, 9 - Nikolaevka; 2 - Branovice; 3, 8 - Gnezdovo; 4 - Gulbishche; 5 – Spassky Gorodets; 6 - Rostkovo; 7 - Lubovka; 10 - Tunau; 11 - Bezdekov.

Ris. 119. Former for slaviske piler 1-7 - fra begravelser av Ostersky-distriktet; 8–10 - fra Prince Mountains; 11-13 - fra Gulbishche og Black Grave; 14–15 - fra V. Goritsa; 16–22 - fra Gnezdovo.

Ris. 120. Østlige piler 1 - Minusinsk; 2 - Moshchinskoye-bosetning (Kaluga-provinsen); 3 - Vishenki (Chernigov-provinsen); 4 - Pilin; 5 - Belorechenskaya; 6 - Transkaukasia.

Ris. 121. Elektronfartøy fra Kul-Ob-haugen

Ris. 122. Ringbrynje av St. Vaclav (bilde)

Ris. 123. Bevæpning av en nomade fra en haug nær Berestnyaga mellom Rosava og Dnepr (ifølge Bobrinsky)

Carapace. Ufullkommenheten til våpnene som slavene kjempet med tilbake på 600- og 700-tallet var også assosiert med det faktum at de i denne epoken ikke hadde hverken metallrustning eller metallhjelmer, i tillegg til unntakene nevnt ovenfor. Men på slutten av den hedenske perioden, på 900- og 1000-tallet, var skjell allerede viden kjent og ble kalt misbruk, rustning. Det er et ord av germansk opprinnelse, avledet fra gammelhøytysk brunja, Tysk Br?nne, som indikerer at slaverne lånte denne typen våpen fra tyskerne, og nettopp i den karolingiske tiden, spesielt siden det er direkte bevis fra Karl den stores tid, direkte forbud fra Karl i 805 slik at tyskerne ikke skulle selge rustninger til Slavere: ut arma et brunias non ducant ad venundandum (se ovenfor, s. 348–349).

Ris. 124. Slaviske og orientalske hjelmer 1 - Gradsko; 2 - Moravia; 3 - Olomouc; 4 - Svart grav; 5 - Dnepr-dalen; 6 - Gnezdovo; 7 - Tagancha; 8 - Kuban-regionen; 9 - Berestnyagi (Kovaly); 10 - Gish i Poznań; 11 - samling av Jagiellonian University; 12 - Tiflisskaya landsby i Kuban.

Her snakker vi om skjell vevd av små jernsirkler, som en lang skjorte med ermer og krage, slik som ble funnet i Tyskland (et helt f.eks. i Hammertingen), samt i slaviske begravelser i en rekke regioner i Russland, og den beste ideen om det er gitt oss av skallet St. Wenceslas, oppbevart i Praha i skattkammeret til katedralen St. Witta. Wenceslas ble drept av broren Boleslav i 929.

Men basert på alt dette er det fortsatt umulig å si at denne typen rustning er av germansk opprinnelse. Romerne (lorica hamata) og gallerne hadde lignende ringmerkede loricas under den romerske republikkens tid; Siden begynnelsen av den kristne æra har ringbrynje vært kjent i øst, og disse østlige rustningene, ifølge forskningen til V. Rose, ligner mer på de germanske og slaviske enn på den romerske lorica. Selv om Roses argumenter krever mer presis begrunnelse enn det som ble gjort av forfatteren, og fortsatt etterlater noen tvil, har Rose generelt sett, etter all sannsynlighet, rett i å hevde at etableringen av tysk og slavisk rustning, sammen med romerske modeller, først og fremst ble påvirket av Østen.

Sammen med ringede skjell, fra 1100-tallet, mottok slaverne skjell av en annen type - lamellar. I russisk arkeologi, sammen med bestående av ringer kjedebrev(kjedepost fra ringe) det finnes flere typer andre skjell ( bakhterets, yushman, speil, baidana, kuyak). Men dette er ikke relevant for vurderingen av dette spørsmålet.

Hjelm. Samtidig med rustningen skaffet slaverne seg også en hodeplagg i metall, for å betegne som slaverne allerede fra 1000-tallet brukte et utenlandsk navn hjelm, fra gammel germansk. ror, gotisk hilms. Dette er en konisk hjelm med neseplate, som har sin opprinnelse hos tyskerne, mest sannsynlig blant goterne, som en etterligning av den spisse østlige formen, som vi kan spore i øst fra oldtiden til sarmatiske og sasaniske våpen. Eksempler på slaviske hjelmer av denne typen er kjent fra en rekke arkeologiske funn gjort i Tsjekkia, Polen og Russland; den beste av dem er hjelmen fra den samme skatten til St. Wenceslas i Praha. Etter ornamentet til nesestykket å dømme, stammer denne hjelmen omtrent fra 800-1000-tallet og kom fra et skandinavisk verksted. Men sammen med disse hjelmene dukket det opp hjelmer med direkte østlig form i Rus allerede på 1000-tallet - avlange, som ender øverst med et skarpt spir, noen ganger dekorert med en fjær eller flagg (elovets); Siden 1100-tallet har denne formen blitt dominerende i Rus. (Se hjelmen fra graven til en russisk kriger i Taganch, fig. 111.) Funn av jernmasker, som noen ganger ble forsynt med hjelmer til nomader (fig. 123), ble ikke funnet i slaviske begravelser.

Ris. 125. Hjelm av St. Vaclav. Sett forfra og fra siden

Ris. 126. Hjelm til prins Yaroslav Vsevolodovich

Skjold. Til å begynne med ble skjoldet bare laget av sterkt skinn, fra stenger eller fra brett - det slaviske navnet ble sannsynligvis brukt på denne typen først skjold. Under påvirkning av romerske umbons, et stort nummer av som ble funnet over hele Tyskland i graver med likbrenning fra 2.–4. århundre, begynte tyskerne, og etter dem slaverne, å binde skjoldkanten med metall, og plassere en umbon i midten av den. Blant slaverne dukket slike skjold mest sannsynlig også opp i den karolingiske tiden.

Skjold var utbredt blant slaverne. De er nevnt allerede i gammel tid, og på 900-tallet er det for eksempel kjent at den polske prinsen hadde, sammen med en tungt bevæpnet tropp, 13 000 skjoldbærere (clipeati). Produksjonen av skjold var lokal, og allerede på 1000-tallet er det kjente landsbyer hvis navn, for eksempel Shchitari, sier at det ble laget skjold her. Skjold fra 1000- og 1100-tallet, avbildet på ikoner, er vanligvis mandelformede og dekorert med flerfargede striper, som var skikken til tyskerne. Kong Henrik II truet de tsjekkiske slaverne i 1040: "Jeg skal vise deg hvor mange dekorerte skjold jeg har."

Ris. 127. Jernmerker fra slaviske graver (Gnezdovo; St. Petersburg og Ladoga gravhauger)

Funn av umbons er sjeldne, og tydeligvis var skjold utstyrt med dem like sjeldne.