Armerte styrker USA opplever mangel effektivt middel Kortdistanse luftvern som ligner på det russiske Pantsir-S anti-fly missil- og pistolsystemet (ZRPK). Den amerikanske militæreksperten Sebastian Roblin kom til denne konklusjonen i en artikkel publisert i The magazine Nasjonal interesse.
Amerikanske militære installasjoner i utlandet kan bli angrepet av små angrepsdroner, melder magasinet Den nasjonale Renter….
Ifølge analytikeren vil droneangrepet på russiske militæranlegg utført 5. januar før eller siden bli gjentatt, men terrorist-UAV kan allerede være rettet mot amerikanske baser. I mellomtiden er USA fratatt et luftvernkompleks som er i stand til å avvise et samtidig angrep fra flere UAV-er.
«De amerikanske væpnede styrker har ikke et kortdistanse luftforsvarssystem som ligner Pantsir. Dette skyldes det faktum at bakketropper vant til å stole på Luftforsvarets evne til å nøytralisere alle lufttrusler. Russiske bakkestyrker forventer tvert imot alltid et angrep fra luften – og har derfor et så mangfoldig arsenal av luftforsvar», skriver Roblin.
Direktør for luftvernmuseet i Balashikha, militærekspert Yuri Knutov, er enig i synspunktet til sin amerikanske kollega fra The National Interest. I følge ham siden kald krig USA prøvde å ikke delta i kamp uten å sikre fullstendig luftoverherredømme. I USSR (og i Russland) la de tvert imot vekt på utviklingen av forsvarssystemer.
«Russisk militært luftvern, som Pantsir tilhører, regnes med rette som det beste i verden. Vi har alltid vært tvunget til å ta vare på å motarbeide fiendtlige høyteknologiske fly. Deltakelse i lokale konflikter ga våre designere uvurderlig erfaring, som bidro til å skape effektive luftvernsystemer og radarutstyr,” sa Knutov i et intervju med RT.
"Effektivitet - kostnad"
Natt mellom 5. og 6. januar avviste Pantsir-S-mannskaper et angrep fra militante droner på Khmeimim-flybasen og marinens logistikkstøttepunkt i Tartus. Komplekset traff 7 droner av 13, de resterende seks enhetene ble deaktivert ved hjelp av midler elektronisk krigføring(ÆSJ).
Luftvern missil- og våpenkompleks 96K6 "Pantsir-S1" under demonstrasjonsøvelser på Alabino treningsplass ved det internasjonale militærtekniske forumet "Army-2016" / © Evgeny Biyatov / RIA Novosti
I følge det russiske forsvarsdepartementet skjøt Pantsirs i 2017 ned 16 droner og 53 granater jetsystemer salvebrann(MLRS) militante.
"S-400, S-300V og "Pantsir" komplekser sammen med jagerfly sikret fullstendig overlegenhet for våre romfartsstyrker i syrisk luftrom. Det var ikke et eneste brudd på sikkerhetssonene til de russiske basene i Tartus og Khmeimim», heter det i rapporten fra den russiske forsvarsministeren Sergei Shoigu datert 22. desember 2017.
Analysere angrep på russiske baser, tviler Roblin på amerikanske troppers evne til å effektivt avvise jihadistiske droneangrep på amerikanske mål.
I løpet av mer enn tre år med tilstedeværelse i Syria har det amerikanske militæret skutt ned flere droner. Ødeleggelsen av UAVen ble utført av luftfarten, noe som førte til urimelig høye kostnader for drivstoff og missilvåpen. Fra et økonomisk synspunkt er denne metoden for å bekjempe droner for bortkastet, påpeker analytikeren.
«Amerikanske missiler er flere ganger dyrere Russiske analoger. Dette er i prinsippet et overflødig våpen for å bekjempe hjemmelagde terrordroner. For øyeblikket er Pantsir mest det beste middelet bekjempe UAV-er i henhold til kriteriet "effektivitet - kostnad," bemerket Knutov.
På en kampplattform
Blant amerikanske fond militært luftvern når det gjelder funksjonalitet er det nærmest "Shell" artillerikompleks Raytheon Corporation Centurion. Den inkluderer en 20 mm seksløps M61A1 Vulcan-kanon og en tredimensjonal radar. Alle våpen er plassert på en fireakslet HEMTT A3 hærlastebil.
Centurion er i stand til å ødelegge miner med stor kaliber, flere rakettsystemer, UAV-er, pansrede kjøretøy og tilfluktsrom. Imidlertid er rekkevidden for ødeleggelse av M61A1-mål begrenset til 2 km.
Kampradiusen til Pantsir-S i konvensjonelt utstyr overstiger 12 km, og de moderniserte versjonene kan skyte med en rekkevidde på opptil 20-40 km. Det russiske luftvernmissilsystemet er designet for å avskjære alle typer lavtflygende mål og ødelegge bakkeutstyr, inkludert stridsvogner (hvis et prosjektil treffer siden).
Mannskapet på det universelle kortdistanse luftvernmissil- og pistolsystemet "Pantsir-S1" under en omfattende trening på brannkontroll og enheter fra den femte kombinerte våpenhæren til Far Eastern Military District på Sergeevsky treningsplass i Primorsky-territoriet / © Vitaly Ankov / RIA Novosti
Hovedtrekket til Pantsir-S er at den er utstyrt med begge deler luftvernvåpen(30 mm 2A38M angrepsrifler) og missilvåpen (57E6E-installasjoner). Sammen med luftvern missilsystem«Tor-M2» «Pantsir» er det eneste luftvernvåpenet som er i stand til å skyte mot mål i bevegelse.
"Bare landet vårt var i stand til å realisere den utmerkede ideen om å plassere artilleri- og missilvåpen på en kampplattform. Dette var et ekstremt vellykket grep. Amerikanerne, så vidt jeg vet, er tvunget til å kunstig forme et slikt luftvernbatteri ved å plassere artilleri og missilkanoner i nærheten, understreket Knutov.
Resultatet av møysommelig arbeid
Roblin trakk oppmerksomheten til Pantsirs store popularitet på det utenlandske markedet. Russiske MANPADS ble kjøpt av Algerie, Irak, Syria, UAE, Oman, Jordan og Brasil. Prisen på ett kompleks er 13-15 millioner dollar. totalkostnad eksportkontrakter overstiger 1,5 milliarder dollar.
Instrument Design Bureau (Tula) sammen med andre virksomheter forsvarskompleks moderniserer Pantsir-linjen. Siden slutten av 2016 har Forsvarsdepartementet kjøpt inn Pantsir-S2. Siden februar 2017 har disse kompleksene vært ansvarlige for luftforsvaret til marinebasen i Vladivostok.
Pantsir-SA luftvernmissil- og pistolsystemet basert på terrengkjøretøyet DT-30 ved den siste repetisjonen av militærparaden i Moskva dedikert til 72-årsjubileet for seieren i den store patriotiske krigen Patriotisk krig 1941-1945. / © Alexey Nikolsky / RIA Novosti
I 2017 mottok VKS over 200 Pantsir-S kampsett, inkludert moderniserte versjoner. I 2019 skal utviklingen av Pantsir-SM være ferdig.
De oppdaterte luftvernmissilsystemene har mer avansert radarutstyr, et utvidet utvalg av mål og økt rekkevidde av ødeleggelse. Dermed avskjærer Pantsir-S2 ikke bare fly med vinger, men også ballistiske missiler.
Roblin mener at en viktig fordel med Pantsirs er evnen til å fungere på ekstremt høy og lave temperaturer. For eksempel i Syria Russiske MANPADS De er på kamptjeneste ved temperaturer på +50 ° C, og i Arktis - ved -50 ° C.
"De utrolige egenskapene til Pantsir var et resultat av veldig langt og møysommelig arbeid av russiske designere. Først prototype ble satt sammen i 1994, men komplekset ble tatt i bruk først i 2012. Vi ser imidlertid at de investerte pengene og arbeidskraften ga resultatet som militæret søkte,» bemerket Knutov.
17. juli 2016 skjedde en interessant hendelse. Ukjent, men heroisk soldat russisk hær, som fløy en rekognoseringsdrone i Syria, var litt måpende og blandet sammen et par stater. Selv om han ble instruert om å speide etter terrorister i Syria, vendte han seg til israelsk territorium og begynte å "speide" kibbutzim (landbrukskommuner i Israel), som, for å være ærlig, ikke hadde noe pokker - verken terrorister eller israelsk militær.
Den trivielle situasjonen tvang israelerne til å snakke med det russiske militæret videre hotline. Men det russiske hovedkvarteret var ennå ikke klar over "bragden til etterretningsoffiseren" beskrevet ovenfor og sa at UAV-ene ikke var deres. Som et resultat prøvde israelerne å skyte ham ned - luftvernmissilsystem"Patriot". Dette var imidlertid ikke mulig. Det første missilet klarte ikke å holde målet med målhodet, men det andre eksploderte rett og slett ikke nær nok - og UAV-en fortsatte rolig flyturen. Og selv et par F-16-er hevet for å avskjære kunne ikke takle denne saken.
Det morsomste i denne historien er at den ukjente helte-operatøren aldri la merke til den seriøse innsatsen (tre forsøk!) fra israelsk side for å skyte ned dronen hans. Først etter en tid returnerte han enheten til syrisk territorium, hvor han fortsatte rekognoseringen. Det var en storm av indignasjon i israelsk presse.
Hele denne komiske situasjonen har avdekket et stort problem. moderne luftvern og luftfart: droner er billige, men vanskelige å skyte ned. De er små i størrelse, hovedsakelig laget av plast, og derfor er de nesten usynlige på radar. Patriot-missiler veier en tredjedel av et tonn og har et komplekst målhode, og det er grunnen til at hver oppskytning koster tre millioner dollar. Slob-operatøren kostet Israel seks millioner dollar, samt bortkastet F-16-flytid. For å forstå: T-90-tanken koster tre millioner dollar på verdens våpenmarked. Det vil si at den beskjedne helteoperatøren "skodde" IDF for et par gode tanker»!
Men selv om Patriot hadde skutt ned vår UAV med det første missilet, ville det ha rammet Israel hardere enn Russland. Tross alt Russisk drone mye billigere enn ett amerikanskprodusert luftvernmissil. Som den amerikanske generalen David Perkins bemerket denne våren: "Hvis jeg var en fiende [av USA], ville jeg tenkt: "Hei, jeg burde kjøpe quadcopters på eBay for tre hundre dollar med alle pengene mine og la patriotene skyte dem ned. !"
Og et år senere, i august 2017, dukket det opp informasjon om at Hvordan Pantsir takler droner. Det viste seg at han skjøt ned tre israelske hegre, en amerikansk RQ-21 og en tyrkisk UAV. Hvorfor klarte Tula-produktet å gjøre det som mye mer mislyktes? dyre fly og luftvernsystemer?
Årsakene er ganske banale. En stor flerkanals dual-band radar ved Pantsirs driftsrekkevidde (opptil 20 kilometer) viste seg å være et bedre veiledningsverktøy enn Patriots målsøkingshode, som, uansett hva man kan si, er mindre i størrelse og har forskjellig gode forhold for arbeid. I tillegg har Pantsir et redundant optisk måldeteksjons- og sporingssystem. Som et resultat tok han hånd om droner med missiler som koster mange ganger mindre enn tre millioner dollar per oppskyting. Én utskyter av et amerikansk luftvernmissilsystem er to dusin ganger dyrere enn én Pantsir. Det vil si at den heller ikke kan dekke like mange objekter.
Inntil nylig så Vesten ut til å være en partner, så staten investerte ikke i utvikling av luftvernsystemer. Kun eksport tillot Tula KBP å finne midler til å lage et av de beste luftvernmissilsystemene i verden. Nå lar deres tilstedeværelse Russland skyte ned mål som i praksis viste seg å være for tøffe for enten Patriots eller F-16.
Basert på erfaringene fra andre verdenskrig ble det klart: infanteriet og marinen vårt manglet sårt midler til selvforsvar mot fiendtlige fly. Den høyeste prisen ble betalt for dette, og de sovjetiske generalene ønsket ikke å gjenta en slik feil. Derfor dukket midlene snart opp: Shilka med en radar og en firedobbel 23 mm kanon tilfredsstilte denne oppgaven i ganske lang tid. Problemer begynte med bruken av masseproduserte og billige luft-til-overflate-missiler, og deretter guidede bomber.
Med en haug med slike bomber kan et fly angripe et mål utenfor rekkevidden av taktiske luftvernmissilsystemer – og hele denne gjengen må skytes ned med noe
For eksempel kan amerikanske JDAM-styrte bomber slippes i en avstand på opptil 28 kilometer fra målet - og de vil fortsatt ikke falle lenger enn noen få meter fra det, noe som sikrer et pålitelig nederlag. Verken Shilka (ødeleggelsesrekkevidde 2,5 kilometer, høyde 1,5 kilometer) eller den mer moderne Tunguska (henholdsvis 3,5 kilometer og 8,0 kilometer) kan gjøre noe med dette. Et Apache-helikopter eller et amerikansk angrepsfly kan i teorien stige på grunn av folder i terrenget og kaste styrt missil langs samme "Tunguska" og umiddelbart gjemme seg, mens mobile komplekser Luftforsvaret måtte overleve under missilangrep.
"Han var absolutt ikke nødvendig av sitt hjemland"
Det hele startet i 1990 med det romerske luftvernmissilsystemet, som ble bestilt på personlig initiativ fra general V.F. Margelov for behovene til... Luftbårne styrker. Ja, dette er veldig merkelig. Selv om "romeren" ikke var særlig egnet for landing, forsto de luftbårne styrkene at deres folk bak fiendens linjer med deres MANPADS ikke ville kjempe mye: fiendtlige helikoptre og fly ville være i stand til å skyte dem fra høyde og avstand uten tap. Derfor stilte Margelov en forespørsel til A.G. Shipunov, allerede da en meget kjent leder av Tula Instrument Design Bureau (KBP).
Det var mulig å ta med for testing av et kompleks med 12 missiler med en rekkevidde på opptil 12 kilometer, en slaghøyde på opptil 8 kilometer og et par 30 mm 2A72 kanoner (kjent fra BMP). Alt dette ble gjort ved landing. Det var begynnelsen av 90-tallet, militæret hadde verken penger eller forståelse for at Russland noen gang ville måtte kjempe med utviklede stater av vestlig type. Selvfølgelig hadde de ikke mye interesse for den nye bilen. De forsøkte å tilby luftvern for fremtidens Pantsir. Til slutt nektet de også der og sa at "komplekset ikke kan skyte mens det beveger seg," og rekkevidden oversteg ikke 12 kilometer. Riktignok var dette mye bedre enn flere kilometer fra Tunguska.
Som Valery Slugin bemerket senere, sjefdesigner KBP for luftvernsystemer, reelle grunner avslagene var mer prosaiske: "Til å begynne med hadde moderlandet absolutt ikke behov for ham, det hadde ikke tid til det da - krise, ødeleggelse."
Heldigvis, på midten av 90-tallet, ble Tula KBP ikke bare "frigjort" fra finansiering, men også gitt rett til å lete etter kunder i utlandet. A. Shipunov kom i andre halvdel av dette tiåret i kontakt med militæret fra De forente arabiske emirater, som ga ham krav som var enda mer ambisiøse enn de som ble realisert i «Roman». De trengte en enkelt maskin, som, i motsetning til Buk, ville ha radarer og missiler kombinert til en knyttneve. I tillegg ble de enige om behovet for kanoner som var svært egnet til å skyte mot lavtflygende kryssermissiler.
12 kilometer, etter deres mening, var imidlertid ikke nok - de ville ha 20. Fra dette skal området beskyttet av komplekset ha nesten tredoblet seg. Det var med andre ord nødvendig å skape en helt ny bil. Derfor krevde Shipunov radikalt, da han kom tilbake til Russland ny rakett med en helt annen rekkevidde. Forresten, på denne måten vant han over sine konkurrenter - Emiratene ble også tilbudt den russiske "Thor" med rekkevidden til den første "Pantsir". Produsentene turte ikke å lage et nytt produkt med lengre rekkevidde. Det var nødvendig å endre kaliberet til rakettens støttetrinn fra 76 til 90 millimeter - ellers kunne ikke den nødvendige rekkevidden oppnås.
Profet i et fremmed land
Først i 2000 ble det signert en kontrakt med UAE for 734 millioner dollar. Det morsomme er at før ham kunne Tula-folket ikke engang lage det de skulle selge til araberne - de hadde rett og slett ikke penger til utvikling. «Da vi signerte en kontrakt med Emirates, ble det ærlig sagt at vi ikke har komplekset ennå. Og de ga oss fire år, sier en deltaker i arrangementene, sjefdesigneren for KBP for luftvernsystemer.
Som leseren kan se, har vi kanskje den mest eventyrlige historien om skapelsen av et nytt våpen i verden foran oss. Kontrakten ble inngått for kjøp av et kompleks som ikke eksisterer i naturen, kun basert på Shipunovs løfter i stil med "alt vil skje nå." Sannsynligvis, bare i det håpløse kaoset på 90-tallet, i fravær av interne ordrer, kunne Tula våpensmeder ta et så desperat skritt.
Problemet var at fremtidens "Pantsir" krevde en radar med et svært detaljert "bilde". I sovjetisk tid lignende komplekser brukte centimeterområdet. Millimeterbølgeradiobølger er kortere, så de kan reflekteres fra mindre deler. I tillegg, for å beskytte mot interferens, bestemte de seg for å lage radaren flerkanals med en faset array-antenne.
Men dette er en fundamentalt ny radar, og hvem skal lage den? Andre virksomheter i det russiske militærindustrielle komplekset var ikke så interessert i dette arbeidet - den innenlandske kunden (militæret) la ikke press på dem ovenfra. Og ingen spesiell finansiering ble tildelt. I 2000–2004 var det ikke mulig å lage en centimeter-millimeter radar. Tula-beboerne ble så desperate at de tok på seg oppgaven med å lage den selv. Beregningene ble betrodd folk fra Baumanka, og maskinvaren ble laget selv. Og her er et helt fantastisk resultat: oppgaven ble fullført, en dual-band, spesielt nøyaktig radar ble laget. For å forstå hvor vanskelig denne oppgaven er, la oss legge til: mange svært avanserte utenlandske komplekser Luftvern med millimeterrekkevidden hadde problemer i mange år.
Uten en konge i hodet mitt
Det grunnleggende Pantsir-missilet ser ut som en kombinasjon av tilsynelatende uforenlige kvaliteter. Hun har en veldig liten masse - 75 kilo og samtidig ganske kraftig kampenhet(med stang skadelige elementer) - 20 kilo. I tillegg er den også rask – opptil 1,3 kilometer i sekundet, men samtidig koster den mye mindre enn raketter kort avstand samme S-400 eller Patriots. Årsaken til et så vellykket sett med egenskaper er fraværet av unødvendige
Mange moderne luftvernmissiler er laget med et målhode. Pantsiren har dem ikke - datamaskinen gir kommandoer når den sikter mot et mål. launcher. Booster-seksjonen med en diameter på 170 millimeter gir sustainer-seksjonen en hastighet på opptil 1,3 kilometer i sekundet og etter halvannet sekund, etter å ha brukt opp alt drivstoffet, skilles det. Alt som gjenstår er det "tynne" marsjtrinnet med en diameter på bare 90 millimeter. Den har ingen motorer, flyr av treghet og kan bare endre kurs i begrenset grad. Men på grunn av sin lille diameter mister den hastigheten veldig sakte. Selv ved 20 kilometer er det fortsatt 0,7 kilometer i sekundet.
På grunn av fraværet av et målhode og vedlikeholdsmotorer, er missilet ikke bare billig, men har også et stort stridshode. Derfor, etter å ha blitt sprengt av en radiosikring fem meter fra et kryssermissil eller pansret fly, krenker hun pålitelig dens integritet med stenger.
Øynene og hjernen til raketten er på basefartøyet til Pantsir. I tillegg til radaren inkluderer de et optisk lokaliseringssystem, rett og slett - effektive kameraer med bildegjenkjenning og mulighet til å låse på et mål. Radar skiller ikke objekter nær bakken godt – og en Apache som dukker opp bak en høyde eller et kryssermissil kan være bare fem meter fra overflaten. Optisk system Den ser dem fullstendig - akkurat som bakkemål - og lar deg effektivt utføre kanonskudd selv mot et så komplekst mål.
Fruktene av eventyr
I lang tid landets ledelse forsto ikke at alle våre forsøk på å forbedre forholdet til Vesten i stillingen som juniorpartnere var dømt til å mislykkes. Vendepunktet kom først i 2006–2007, da nøyaktig etterretningsinformasjon dukket opp om at USA pumpet Georgia opp med våpen og trenere i håp om å ta Sør-Ossetia. Først etter dette (München-talen og så videre) ble ledelsen virkelig bekymret for forsvar. Derfor brukte Russland i 2006 på det som Italia (syvende plass i verden), og innen 2011 doblet Moskvas forsvarsutgifter seg og nådde andreplass i verden. Etter hvert oppsto en forståelse: trusselen om krig med USA krever god beskyttelse fra kryssermissiler.
Hvis økonomien vår var sammenlignbar med den amerikanske, kunne vi kjøpt flere S-300 og S-400. Problemet er at det letteste missilet av disse kompleksene - 9M96E1 - veier 330 kilo og koster følgelig mye mer enn det "pansrede". Og stridshodet veier 24 kilo – bare 20 prosent kraftigere. Dessverre, tilstedeværelsen av drivstoff og motorer i opprettholderstadiet "spiste" kilogram fra stridshodet, og prisen på et slikt produkt er radikalt høyere (inkludert på grunn av behovet for et målhode).
Generelt viste "Pantsir" for korte avstander seg å være radikalt billigere enn "esoks", og dessuten hadde den også våpen som gjorde det mulig å skyte ned kryssermissiler på kort avstand - når de dukker opp fra de nærmeste åsene og når de lanseres luftvernmissil er tydeligvis allerede sent. Derfor, den 16. november 2012, etter ordre fra regjeringen, ble Pantsir likevel tatt i bruk. Forresten, den tilsvarende ordren fra Forsvarsdepartementet ble gitt først i 2013. Mange år har gått siden starten av leveranser til utenlandske kunder - og endelig har landet dratt nytte av fruktene av KBPs risikable initiativ.
Ekte fineste time bilen kom litt senere. Etter Russlands engasjement i den syriske konflikten og før innføringen av S-400 Pantsirs i landet, var de det viktigste forsvarsmiddelet for Khmeimim og russiske militæranlegg generelt. De ble brukt spesifikt som målluftforsvar, og i denne egenskapen presterte de ekstremt bra.
Dobler "skallet"
Utviklerne av systemet bestemte at den utviklede nisjen med kortdistanse objektbasert luftforsvar var for liten for dem. De ønsket mer - å gå inn i mellomdistansesystemer. Dette vil bli gjort av en ny, mer effektiv radar, ved hjelp av hvilken måldeteksjonsrekkevidden vil stige til 75 kilometer, og nye missiler - i samme dimensjoner, men med en rekkevidde på opptil 40 kilometer. En dobling av rekkevidden vil tillate komplekset å firedoble det dekkede området.
Forresten, marinen "Pantsiri-M", på grunn av dens små dimensjoner og lange rekkevidde, vil bli installert på Buyan-klassens små rakettutskytere - for første gang som gir anstendig luftforsvar til så mange små skip.
Selvfølgelig vil dette kreve mer raketter. Derfor er det planlagt å installere nye kortdistansemissiler på Pantsir-SM, først presentert for publikum i august 2017 på Army-2017 militærteknisk forum. Hvis standardmissiler plasseres ett om gangen i en transport- og utskytningscontainer (utskyteren har 12 av dem), så plasseres fire nye missiler i en container. Det vil si at installasjonen vil kunne avvise angrepet fra mange luftangrepsvåpen samtidig - og bære dusinvis av missiler i stedet for dagens 12.
Det viktigste - nytt system vil endelig tillate deg å holde utløsningsavstanden under ild guidede bomber. Hvis et fly tidligere trygt kunne slippe JDAM-styrte bomber fra en avstand på mer enn 20 kilometer uten å risikere et missil, vil det nå måtte gjøre dette i Pantsir-brannsonen. Dette betyr at bombing av området som dekkes av dette luftvernmissilsystemet vil bli en ekstremt vanskelig og risikabel oppgave. Missiloppskytinger fra fly er fortsatt mulig - men missiler med nødvendig rekkevidde vil være mye større og dyrere enn guidede bomber med samme kraft.
Krig som et sannhetskriterium
Svært ofte militæret Fredelig tid De stiller krav til våpen som viser seg å være unødvendige i krig. Samtidig legger de ikke merke til de virkelig nødvendige nyvinningene. Dette er akkurat det som skjedde før andre verdenskrig, da Sovjetunionen ikke ønsket å adoptere automatiske våpen. De sier at patronen for den er svakere, kulen flyr nært, nøyaktigheten og rekkevidden er ikke den samme - et våpen for bankranere, ikke for militæret. Automatisk ild i hæren ble ganske alvorlig ansett som mindre viktig enn rekkevidde. Resultatene er kjent: finsk krig brakte meg raskt nærmere hverandre sovjetiske befal Med det virkelige liv. Det viste seg at en soldat skyter svært sjelden på en kilometer, men veldig ofte på hundre meter og nærmere. Akk, lignende historier gjentas i dag.
Da Pantsir ble tatt i bruk i 2012, hele linjen militæret var imot det. V.V. Belotserkovsky og I.A. Razin viet en hel rapport til manglene ved komplekset. For mye enkel rakett(uten målsøking), chassiset med hjul er for ustabilt, og hindrer våpnene i å skyte mens de beveger seg, kan ikke skyte ned ballistiske missiler, og så videre og så videre. Spørsmålet oppstår uunngåelig: kunne luftvernsystemet Tula til og med ha dukket opp hvis pengene til utviklingen hadde blitt levert av det russiske, og ikke det arabiske, militæret? Har UAE-kunder vist seg å være mer fremsynte enn sine innenlandske kolleger?
Den syriske kampanjen har satt alt på plass. Det ble "oppdaget" at komplekser som dekker bakre mål ikke trenger å skyte fra marsjen i det hele tatt - bare fra stillestående, med skyvestøtter som øker stabiliteten. At et "hjerneløst" missil uten målsøking med hell skyter ned droner billig, men det "storhodede" Patriot-missilet kan ikke gjøre dette - men mislykkede oppskytinger koster millioner av dollar stykket.
"Det viste seg" at Pantsirs ikke brukes alene i et åpent felt, men i forbindelse med S-400, som kan skyte ned fiendtlige langdistansemissiler. Og også det faktum at slike missiler ekte kriger de bruker dem ikke på troppene våre i det hele tatt - fordi bare de har dem utviklede land, som av en eller annen grunn er litt redde for å slåss med oss. Generelt viste det seg at Pantsir, for all sin tilsynelatende enkelhet og billighet, taklet en rekke parametere mye bedre dyrere og sofistikerte komplekser. Det faktum at rekkevidden kan økes dramatisk ved å lage systemer med fundamentalt forskjellige kapasiteter viser at potensialet til et "enkelt" missil fortsatt er langt fra uttømt.
Det russiske Pantsir-S luftvernmissil- og pistolsystemet er et uovertruffen våpen i luftvernsystemet, sier en militæranalytiker for The National Interest. Etter hans mening har dette luftforsvarsmissilsystemet i Syria fått berømmelse som det mest effektive middelet for å motvirke droneangrep, så mangelen på en analog av et slikt kompleks i USA er en betydelig ulempe for den amerikanske luftvern. Om unike egenskaper"Shell" - i RT-materialet.
S-400 luftvernsystem og selvgående luftvernmissil- og kanonkompleks "Pantsir-S1" (til høyre) under kamptjeneste ved en russisk flybase i Syria RIA Novosti
De amerikanske væpnede styrkene mangler et effektivt kortdistanse luftforsvarssystem som det russiske Pantsir-S anti-fly missil- og kanonsystemet (ZRPK). Denne konklusjonen ble nådd av den amerikanske militæreksperten Sebastian Roblin i en artikkel publisert i magasinet The National Interest.
Ifølge analytikeren vil droneangrepet på russiske militæranlegg utført 5. januar før eller siden bli gjentatt, men terrorist-UAV kan allerede være rettet mot amerikanske baser. I mellomtiden er USA fratatt et luftvernkompleks som er i stand til å avvise et samtidig angrep fra flere UAV-er.
«De amerikanske væpnede styrker har ikke et kortdistanse luftforsvarssystem som ligner Pantsir. Dette skyldes at bakkestyrkene har kommet til å stole på Luftforsvarets evne til å nøytralisere alle lufttrusler. Russiske bakkestyrker forventer tvert imot alltid et angrep fra luften – og har derfor et så mangfoldig arsenal av luftforsvar», skriver Roblin.
Direktør for luftvernmuseet i Balashikha, militærekspert Yuri Knutov, er enig i synspunktet til sin amerikanske kollega fra The National Interest. Ifølge ham har USA siden den kalde krigen forsøkt å ikke delta i kamp uten å sikre fullstendig luftoverherredømme. I USSR (og i Russland) la de tvert imot vekt på utviklingen av forsvarssystemer.
«Russisk militært luftvern, som Pantsir tilhører, regnes med rette som det beste i verden. Vi har alltid vært tvunget til å ta vare på å motarbeide fiendtlige høyteknologiske fly. Deltakelse i lokale konflikter ga våre designere uvurderlig erfaring, som bidro til å skape effektive luftvernsystemer og radarutstyr, sa Knutov i et intervju med RT.
"Effektivitet - kostnad"
Natt mellom 5. og 6. januar avviste Pantsir-S-mannskaper et angrep fra militante droner på Khmeimim-flybasen og marinens logistikkstøttepunkt i Tartus. Komplekset traff 7 droner av 13, de resterende seks enhetene ble deaktivert av elektronisk krigføring (EW).
- Luftvernmissil- og pistolsystem 96K6 "Pantsir-S1" under demonstrasjonsøvelser på Alabino treningsplass ved det internasjonale militærtekniske forumet "Army-2016"
- Evgeny Biyatov / RIA Novosti
I følge det russiske forsvarsdepartementet skjøt Pantsirs i 2017 ned 16 droner og 53 granater fra militante (MLRS).
«S-400, S-300B og Pantsir-kompleksene, sammen med jagerfly, sikret den fullstendige overlegenheten til våre romfartsstyrker i det syriske luftrommet. Det var ikke et eneste brudd på sikkerhetssonene til de russiske basene i Tartus og Khmeimim», heter det i rapporten fra den russiske forsvarsministeren Sergei Shoigu datert 22. desember 2017.
Ved å analysere angrep på russiske baser tviler Roblin på amerikanske troppers evne til å effektivt avvise jihadistiske droneangrep på amerikanske mål.
I løpet av mer enn tre år med tilstedeværelse i Syria har det amerikanske militæret skutt ned flere droner. UAV-ene ble ødelagt av luftfart, noe som førte til urimelig høye kostnader for drivstoff og missilvåpen. Fra et økonomisk synspunkt er denne metoden for å bekjempe droner for bortkastet, påpeker analytikeren.
"Amerikanske missiler er flere ganger dyrere enn deres russiske kolleger. Dette er i prinsippet et overflødig våpen for å bekjempe hjemmelagde terrordroner. For øyeblikket er Pantsir det beste middelet for å bekjempe UAV-er når det gjelder "effektivitet - kostnad," bemerket Knutov.
På en kampplattform
Blant amerikanske militære luftvernsystemer er Centurion artillerisystemet til Raytheon Corporation nærmest Pantsir i funksjonalitet. Den inkluderer en 20 mm seksløps M61A1 Vulcan-kanon og en tredimensjonal radar. Alle våpen er plassert på en fireakslet HEMTT A3 hærlastebil.
Centurion er i stand til å ødelegge miner med stor kaliber, flere rakettsystemer, UAV-er, pansrede kjøretøy og tilfluktsrom. Imidlertid er rekkevidden for ødeleggelse av M61A1-mål begrenset til 2 km.
Kampradiusen til Pantsir-S i konvensjonelt utstyr overstiger 12 km, og de moderniserte versjonene kan skyte med en rekkevidde på opptil 20-40 km. Det russiske luftvernmissilsystemet er designet for å avskjære alle typer lavtflygende mål og ødelegge bakkeutstyr, inkludert stridsvogner (hvis et prosjektil treffer siden).
- Mannskapet på det universelle kortdistanse luftvernmissil- og pistolsystemet "Pantsir-S1" under en omfattende trening på brannkontroll og enheter fra den femte kombinerte våpenhæren til Far Eastern Military District på Sergeevsky-treningsplassen i Primorsky-territoriet
- Vitaly Ankov / RIA Novosti
Hovedtrekket til Pantsir-S er at den er utstyrt med både luftvernkanoner (30 mm 2A38M angrepsrifler) og missilvåpen (57E6E-installasjoner). Sammen med Tor-M2 luftvernmissilsystemet er Pantsir det eneste luftvernsystemet som er i stand til å skyte mot mål på farten.
"Bare landet vårt var i stand til å realisere den utmerkede ideen om å plassere artilleri- og missilvåpen på en kampplattform. Dette var et ekstremt vellykket grep. Amerikanerne, så vidt jeg vet, er tvunget til å kunstig forme et slikt luftvernbatteri ved å plassere artilleri og missilkanoner i nærheten, understreket Knutov.
Resultatet av møysommelig arbeid
Roblin trakk oppmerksomheten til Pantsirs store popularitet på det utenlandske markedet. Russiske MANPADS ble kjøpt av Algerie, Irak, Syria, UAE, Oman, Jordan og Brasil. Prisen på ett kompleks er 13-15 millioner dollar. Den totale verdien av eksportkontrakter overstiger 1,5 milliarder dollar.
Instrument Design Bureau (Tula) moderniserer sammen med andre forsvarsbedrifter Pantsir-linjen. Siden slutten av 2016 har Forsvarsdepartementet kjøpt inn Pantsir-S2. Siden februar 2017 har disse kompleksene vært ansvarlige for luftforsvaret til marinebasen i Vladivostok.
- Pantsir-SA luftvernmissil- og pistolsystemet basert på terrengkjøretøyet DT-30 ved siste øvelse av militærparaden i Moskva dedikert til 72-årsjubileet for seieren i den store patriotiske krigen 1941-1945.
- Alexey Nikolsky / RIA Novosti
I 2017 mottok VKS over 200 Pantsir-S kampsett, inkludert moderniserte versjoner. I 2019 skal utviklingen av Pantsir-SM være ferdig.
De oppdaterte luftvernmissilsystemene har mer avansert radarutstyr, et utvidet utvalg av mål og økt rekkevidde av ødeleggelse. Dermed avskjærer Pantsir-S2 ikke bare kryssermissiler, men også ballistiske missiler.
Roblin mener at en viktig fordel med Pantsir er evnen til å fungere ved ekstremt høye og lave temperaturer. For eksempel, i Syria, er russiske MANPADS på kamptjeneste ved temperaturer på +50 °C, og i Arktis - ved -50 °C.
"De utrolige egenskapene til Pantsir var et resultat av veldig langt og møysommelig arbeid av russiske designere. Den første prototypen ble satt sammen i 1994, men komplekset ble tatt i bruk først i 2012. Vi ser imidlertid at de investerte pengene og arbeidskraften ga resultatet som militæret søkte,» bemerket Knutov.
Følg oss
MOSKVA, 22. januar – RIA Novosti. Det russiske luftvernmissil- og kanonkomplekset (ZRPK) i nærluftforsvarssonen "Pantsir" er det beste i verden når det gjelder kostnad og effektivitet, Vladimir Korovin, ekspert ved Senter for militærpolitiske studier ved MGIMO fra det russiske utenriksdepartementet, fortalte RIA Novosti mandag.
Det russiske luftvernmissilsystemet Pantsir-S er et ideelt våpen for å avvise massive angrep ved hjelp av droner, som USA ikke har noen analoger, skriver National Interest. Dette komplekset, også kjent under NATO-kodebetegnelsen SA-22 Greyhound, er etterfølgeren til slike luftvernsystemer som Shilka og Tunguska. Pantsiren, bygget på et lastebilchassis for større mobilitet, er bevæpnet med to 30 mm kanoner, hver i stand til å skyte opptil 40 skudd i sekundet, samt 12 luftvernmissiler.
Under konflikten i Syria ble disse kompleksene gjentatte ganger truffet av forskjellige missiler og droner - for eksempel skjøt de i desember i fjor ned to missiler avfyrt av militante ved Khmeimim-flybasen, heter det i artikkelen. «Shell» i Syria har ikke tiltrukket seg like mye oppmerksomhet fra analytikere og journalister som luftvernsystemet S-400, hovedsakelig på grunn av at dette systemet har kort rekkevidde, skriver publikasjonen. Den fungerer som siste forsvarslinje som en del av luftvernet, og er også ansvarlig for å motvirke lavtflygende fly, helikoptre, droner og missiler. Denne evnen tilegner seg moderne forhold nøkkelverdi, noterer publikasjonen.
«Pantsir» er best i dag når det gjelder «kostnadseffektivitet»-kriteriet. Faktisk en enestående utvikling av det innenlandske militær-industrielle komplekset. Arbeidet startet tilbake på 1980-tallet av Tula Instrument Design Bureau under ledelse av den store Arkady Georgievich Shipunov, som i de vanskelige årene for den russiske forsvarsindustrien var i stand til å utføre dette arbeidet, utvikle og fullføre det. Dessuten, inkludert med deltakelse av utenlandske finansielle ressurser," sa Korovin.
Ifølge ham, da kontrakten for Pantsir ble signert med United De forente arabiske emirater, dette gjorde at arbeidet kunne fullføres. "For øyeblikket viser komplekset hva det ble skapt for. Det ideelle våpenet er både en kanonkanal og en missilkanal," sa eksperten.
Han understreket at det er umulig å løse alle dagens problemer med ett kompleks. "De samme israelerne opprettet Iron Dome-systemet, og de kjemper for eksempel for å sikre at kostnadene for en rakett avfyrt mot et ustyrt missil som flyr inn i israelsk territorium er lavere. Dette fungerer ikke alltid," la Korovin til.
Etter hans mening, sammen med Pantsir, bør de russiske væpnede styrkene være utstyrt med en rekke luftvern- og elektroniske krigføringssystemer, inkludert mindre missiler.
"For eksempel har de amerikanske selskapene Lockheed Martin og Northrop Grumman jobbet i mer enn ti år med missiler som bare veier noen få kilo, som er designet for å avskjære små ballistiske mål som miner. Pantsir kan skyte på miner, men her igjen oppstår spørsmålet om kostnadsforhold og effektivitet," sa eksperten.
Det finnes allerede hav- og arktiske versjoner av Pantsir. Dette vil øke effektiviteten til russiske marine- og landluftforsvarssystemer lokalisert i nord, la Korovin til.
I følge National Interest har ikke de amerikanske væpnede styrkene et system som ligner Pantsir, siden bakkestyrkene er avhengige av å kunne eliminere alle trusler fra luften amerikansk luftfart. Angrepet fra militante droner på den russiske Khmeimim-flybasen i Syria viser imidlertid at slike systemer er nødvendige, siden flere patruljefly vil ha vanskelig for å avvise et massivt droneangrep. I fremtiden vil mest sannsynlig selve angrepene bli mye større, mener forfatteren av publikasjonen.
Natt til 6. januar forsøkte internasjonale terrorister å angripe Khmeimim-flybasen og den russiske marinens logistikksenter i Tartus, og lanserte 13 angrepsdroner. Det russiske militæret var i stand til å ta kontroll over seks enheter, og syv ødela Pantsir-S-kompleksene.
Den velkjente Liveleak-portalen viser «udiskutable bevis» på «Pantsir» som ble sprengt av Tomahawk (se bildet nedenfor).
Det ukrainske nyhetsnettstedet Obozrevatel publiserte en stor "analytisk" anmeldelse i forbindelse med opptakene som ble funnet. La oss sitere noen avsnitt:
"Shaibat-flybasen (vi tilgir ukraineren for manglende evne til å skrive navnet riktig), som ble strøket av Tomahawks, er den nest største til disposisjon for det syriske luftforsvaret. Dette betyr at det nødvendigvis var dekket av et luftvernsystem og det inkluderte nødvendigvis flere Pantsirs, med syriske mannskaper», skriver det ukrainske mediet Obozrevatel.
«Skallet er nettopp et middel for å avskjære kryssermissiler kl nært hold, akkurat i den rekkevidden som russiske eksperter snakket om,» klargjør materialet.
TTX "Pantsir-S1"
Ukrainere minner om at Pantsir-S1 luftvernsystemet er ganske nytt russisk utviklingå gi den siste forsvarslinjen mot luftangrep. Hovedformålet med komplekset er å bekjempe fiendtlige missiler, inkludert kryssermissiler, som inkluderer Tomahawk. For dette formålet er komplekset utstyrt med en egen radar med en aktiv faset oppstilling, missiler og kanoner, som gir den muligheten til å finne og treffe mål i høyder på 15 meter og over, i en avstand på opptil 20 km.
Dessuten på maksimal rekkevidde komplekset fungerer med missiler, og minst - med hurtigskytende 30 mm kanoner. Siden Pantsir er designet for å bekjempe missiler, det vil si høyhastighetsmål, har den en automatisk operasjonsmodus, det vil si at ombordsystemene selv oppdager målet, sikter våpen og åpner ild fra et passende våpen. Samtidig lar en AFAR-radar deg fange flere mål og skyte fra 2 til 4 samtidig, avhengig av vinkelavstanden mellom dem.
"Leserne våre sendte oss et bilde som representanter for russiske medier aldri ville ha tatt (det er ikke sant, vi gjorde det, vi publiserer det etter ukrainerne - RVs notat) - en forkullet og veltet Pantsir. Så vidt vi vet, har han aldri kjempet i kamp med en fiende som er i stand til å ødelegge ham, og nå har Shayrat vist verdien av Shell, som alt annet», trekker forfatteren av artikkelen på den nevnte portalen en kategorisk konklusjon.
"Shell" og "kjemiske våpen" som ikke fantes
"Eksperten" anklager videre Russiske medier: «Det er stille om det fullstendig ødelagte luftvernsystemet, bestående av «enestående» S-300 og Pantsir. Stillhet i luften. Akkurat som om feltet for kjemiske våpencontainere - stillhet." Om containere med kjemiske våpen- Dette er nok en høyprofilert forfalskning av lenestoleksperter, avslørt av eksperter, inkludert ukrainske.
Laster inn...
