Amur tiger (offisielt navn, noen ganger kalt Ussuri eller Far Eastern) - dette er mest nærbilde tiger i verden og den nordligste. Den lever i sedertreskoger langs bredden av elvene Ussuri og Amur.

Hvor mange Amur-tigre er det igjen?

Vanligvis er spørsmålet hvor mye som er igjen Amur-tigre, oppstår fordi denne dyrearten nesten forsvant i forrige århundre. På 30-tallet av 1900-tallet var det bare 20-30 individer. Bare takket være inkludering i den røde boken og et bredt spekter av bevaringstiltak har Amur-tigerpopulasjonen blitt bevart (og bare i Russland), og i dag, ifølge World Wildlife Fund, overstiger den 500 individer.

Krypskyttere har en sterk hånd i forsvinningen av Amur-tigeren, men den er enda mer truet av hogst av skoger som er egnet for eksistens. I tillegg til at en hann trenger rundt 100 kvadratkilometer taiga for et "stille" liv, fratar nedhugging av furuskog folk mat villsvin, som tjener som grunnlaget for kostholdet til Amur tiger.

Faktisk tilsvarer antallet Amur-tigre i dag det eksisterende området av kyst-taigaen som er egnet for deres habitat.

Livsfakta til Amur-tigeren

I naturen er gjennomsnittsvekten til en mannlig Amur-tiger fra 180 til 200 kilo, og lengden på kroppen inkludert halen er fra 2,7 til 3,8 meter (lengden på halen når 1,15 meter).
I en "sitting" kan en Amur-tiger spise mer enn 40 kilo kjøtt, og deretter "fort" i flere dager, men i løpet av et år spiser en voksen tiger minst 50 villsvin, wapiti, elg eller sikahjort. Imidlertid regulerer slik "frasseri" av Amur-tigeren populasjonen av hovdyr, men reduserer den ikke.
Om ønskelig kan Amur-tigeren med hell jakte fisk.
Pelsen til Amur-tigeren er mye tykkere, lengre og lysere i fargen enn andre tigre. Og antallet svarte striper på kroppen er mindre.
Amur-tigeren er i stand til å skille farger og, som alle katter, ser den godt i mørket.

Hans viktigste jakttid er om natten, hans hovedmetode er bakholdsangrep, men av 10 angrepsforsøk er bare ett vellykket.
Når en utfaller mot et offer, er en tiger i stand til å hoppe fra 10 til 20 meter, og bevegelseshastigheten i snøen når 50 kilometer i timen.
Amur-tigeren klatrer ikke i trær, men som livet har vist, kan den gjøre det.
Amur-tigeren er i stand til å angripe en person, men den gjør dette ekstremt sjelden og unngår å møte mennesker på alle mulige måter. Det tok en gruppe koreanske zoologer to og et halvt år å filme noen minutter av Amur-tigeren i naturen. Individer telles kun på grunnlag av spor etterlatte av tigre.
I naturlige omgivelser habitat, den mannlige Amur-tigeren lever opptil 15 år, og hunnen - opptil 10 år.

Livsfakta til STOR HVITHAIEN

Raskt svar: ca. 900 personer.

Amur-tigeren (også kalt Far Eastern eller Ussuri-tigeren) er en av de minste underartene av tigere. Oppført i den røde boken til International Union for Conservation of Nature og i den røde boken til den russiske føderasjonen.

Habitatet til Amur-tigeren er konsentrert i en beskyttet sone sørøst i Russland, langs bredden av elvene Ussuri og Amur. Dette dyret er mest vanlig ved foten av Sikhote-Alin i Lazovsky-distriktet i Primorsky-territoriet.

Amur-tigeren er en stor art og har tykkere pels enn sine slektninger. Dette den eneste typen, som har et 5-centimeters fettlag, som gjør at den kan beskyttes mot sterk vind og ekstremt lave temperaturer. Tigeren har en langstrakt kropp, et rundt hode, en lang hale, mellomstore poter og veldig korte ører.

Kroppslengden til hannene når noen ganger 3,8 m (til halespissen), hunnene er litt mindre. Mankehøyden er opptil 115 cm, vekten når 270 kg i de største eksemplarene, men disse er sjeldne. Gjennomsnittsvekt tiger - 200-220 kg.

Rovdyrets bestand gikk ned til midten av 1900-tallet, da det ifølge noen data bare var 30 til 40 individer igjen. Allerede et par tiår senere ble det talt om lag hundre individer, som fortsatte å få avkom.

I følge forskning nådde antallet Amur-tigre i 2005 420 individer; i 2013 økte dette tallet med rundt 30 dyr, og vi snakket utelukkende om dyr på Langt øst. Men i dyreparker, fra 2007, var det 450 individer (i 1980 - mer enn 700). Dermed skal det for øyeblikket være i underkant av 1000 Amur-tigre i verden.

Hvis du likte siden vår, fortell vennene dine om oss!

Nettstedsøk Nykommere i kjæledyrseksjonen Nykommere i villdyrseksjonen Nykommere i sjøpattedyrseksjonen Visste du

De er så attraktive, og samtidig farlige, og vi snakker om tigre, eller mer presist, Amur-tigrene. I dag skal vi finne ut hvor de bor Amur-tigre, hva er deres nummer, hva spiser de i naturen. Vet du, Interessante fakta om tigre? Nei?? Du vil lære om dette nedenfor, men nå starter vi med egenskapene.

Beskrivelse av Amur-tigeren

Amur tiger Den største representanten og den minste i antall, den kjennetegnes av det minste antallet striper på kroppen og tykk pels. Vekten til en tiger er ca 180-220 kg, med kroppslengde 2,7-3,8 meter, høyde 90-106 cm på manken. Pels av Amur tiger ikke bare tykk, men også myk, og farge han er oransje, magen er hvit. Forresten, striper hannen har mer avlange og lengre, lengden på en stripe kan være 15-16 cm, bredde 13-14 cm, mens hunnen har en lengde på 14-15 cm, bredde 11-13 cm. Totalt 100 striper kan telles på kroppen! Visste du at brølet fra en tiger kan høres på en avstand på 3 km? I tillegg er tigeren i stand til å løpe 60 km/t, til tross for sin betydelige vekt.

Tigeren har hvitt i ansiktet bart, som vokser i 4-5 rader, og hoggtenner opptil 8 cm lang! De keratiniserte fremspringene på sidene hjelper tigeren perfekt med å takle delingen av mat. Voksne har 30 tenner. Bakbena tigre har 4 fingre, front 5 hver, hver med lange, skarpe og uttrekkbare klør. Øyne tigeren er avrundet, med en oransjeaktig iris, og ører ha en avrundet form. Levetiden til en tiger ikke veldig lenge, bare 15 år i gjennomsnitt.

Hvor mange Amur-tigre er det igjen?

Amur tiger den minste av sitt slag. Du vet sikkert at den var inkludert i den røde boken. Selvfølgelig prøver oppdrettere å bevare denne arten; hvert dyr er vakkert og uvanlig på sin egen måte, er det ikke? Så hvor mange Amur-tigre er det igjen? Det er omtrent 500 individer av denne arten; alt er ikke tapt, ikke sant?

Hvor bor Amur-tigeren?

Hvor bor fantastiske og vakre skapninger? Amur tiger kan bli funnet V Amur-regionen Russland, Nordøst-Kina, Nord-Korea. Men bare i Russland Amur tiger vil bli inkludert i den røde boken.

MAT, INTERESSANTE FAKTA OM AMUR-TIGEREN

Ernæring av Amur tiger

En tiger kan lett tåle en lang faste, takket være subkutant fett, men dette er bare under tvungen faste, og som vi vet elsker vi alltid å spise. En sulten tiger kan spise rundt 50 kg kjøtt, men en tiger spiser vanligvis 30-40 kg, fryktelig mye, ikke sant? Grunnleggende kosthold– planteetere og artiodaktyler. Tigre spiser griser, hjort, rådyr, piggsvin, elg. Men de spiser også små dyr: mus, fisk, fugler, kaniner og til og med frosker. Ganske ofte blir husdyr og små elefanter byttedyr. Forresten, i sommertid Tigeren snacker kjøtt med bær og nøtter.

Tigerjakt Alene sitter han enten i bakhold eller sniker seg stille på byttedyr. Dessuten er begge metodene vellykkede, takket være et raskt hopp på 5-10 meter i lengde. Store dyr Amur tiger faller i bakken, gnager bakryggvirvlene, og gnager strupen med de små. Interessant nok, hvis jakten mislykkes, gir tigeren opp og angriper ikke offeret igjen.

Interessante fakta om Amur-tigeren

U Amur tiger 2 navn: Siberian og Ussuri

Hale Amur tiger den lengste er 110-115 cm lang

Amur tiger er den største blant alle arter

Amur tiger jakte nesten alle dyr, og i sterk sult vil angripe en bjørn

Amur tiger ikke dreper for moro skyld, han føler hvor mye han trenger for å bli fornøyd

Tigerunger i en alder av rundt ett år kan allerede jakte på egen hånd

Inkludert i boka Amur tiger veier 400 kg

Amur-tigre Av alle arter angriper de mennesker minst

VIDEO: AMUR TIGER

I DENNE VIDEOEN VIL DU SE HVORDAN EN AMUR-TIGER SER UT, OG DU VIL OGSÅ LÆRE MYE NYTTIGE OG INTERESSANTE TING

Russisk Sibir og Nord-Kina i taiga-skogene ga ly til den største katten på jorden - Amur-tigeren. Dette rovdyret er ganske enkelt enormt - vekten når 400 kilo, lengden fra nesetippen til halespissen er opptil fire meter, og høyden når opp til en meter. Det er opptil 400 individer igjen i naturen, og omtrent like mange i dyrehager. I Russland blir det iverksatt tiltak for å bevare denne arten; det er den virkelige stoltheten til taiga-skogene, et ekte symbol på Fjernøsten. Han er avbildet på flagget og våpenskjoldet til Primorsky-territoriet. I Kina er denne arten beskyttet med svært strenge lover – en krypskytter som dreper en tiger risikerer dødsstraff.

Egendommer

Det er bare noen få tigre igjen i verden, men Amur-arten er den minste i antall og er under spesiell beskyttelse på grunn av en kraftig nedgang i bestanden.

Denne arten er den nordligste, tilpasset for å leve i kalde vintre og for å bevege seg på snø, derfor har den den tykkeste og lengste pelsen, som kan holde på varmen godt.

Blant de seks artene av tigre er Amur-tigeren den største, mens Ussuri-tigeren er den største katten på jorden.

Halen er rekordholder blant tigre og kan nå en lengde på mer enn en meter.

Amur tiger er det offisielle navnet på tigeren, men noen ganger brukes de ikke-vitenskapelige, men veldig vanlige navnene Ussuri eller Siberian i forhold til denne katten.

Dette er en truet art oppført i den røde boken.

Rekordstore tigre når en vekt på 400 kilo, og vanligvis når dyret en vekt på 200 kilo.

Tigresser er gode mødre. De bærer barn i fem måneder. Fire eller fem blinde og tannløse tigerunger vil bli født. Den mater i opptil seks måneder, og lærer den deretter å jakte i opptil et år. I ett år til jakter tigre på egenhånd, men bor i nærheten av moren.

Jakt

Amur tiger - interessante fakta om jakt. Tiger har nei naturlige fiender(bortsett fra mennesker), han jakter til og med bjørn.

Den går på jakt på egen hånd ved omtrent ett års alder.

Forventet levealder i naturen er opptil 12 år.

På jakt hopper den opptil syv meter i lengde.

I gjennomsnitt spiser ett individ to dusin kilo kjøtt, men hvis det tillater det jaktpokal, så kan han spise til overs og konsumere opptil 80 kilo kjøtt.

Bare rundt ti prosent av angrepene på byttedyr resulterer i at man får mat. Og dette til tross for at han angriper fra et bakhold og gjemmer seg for offeret. Tigeren må hele tiden jakte, og samtidig bruker den mye energi på selve jakten. Denne katten har det vanskelig med jaktmarkene som stadig krymper på grunn av menneskelig aktivitet.

Amur-arten av tigere angriper svært sjelden mennesker, mens andre, mer varmekjære tigre angriper mye oftere.

Han er veldig sterk, han kan trekke et hestekadaver en halv kilometer uten problemer. På jakt når den hastigheter på opptil 50 kilometer i timen, men over korte avstander kan den akselerere til 80 kilometer i timen. Av rovdyrene er det bare geparden som kan løpe raskere. For et vellykket angrep må de snike seg opp til minst 25 meter.

Elsker å jakte på hovdyr. For å mate seg selv trenger han rundt 50 hjort, villsvin, rådyr og wapiti per år. I ekstreme tilfeller angriper den husdyr.

Når en tiger går rundt på jaktterrengene, reiser den opptil 40 kilometer om dagen. Inntil øyeblikket ha en god jakt beistet kan tilbakelegge opptil 600 kilometer på få dager. Dyr trenger mer enn hundre kvadratkilometer for mat, men ofte opptar jaktterritorier et stort område.

Hannene forsvarer territoriet sitt fra konkurrenter og, om nødvendig, slåss det. Men hunner med unger blir ikke rørt, så tigre kan komme inn på tigerens territorium for å jakte. Men territoriene til to hunner overlapper aldri hverandre.

Hvor mange tigre var det og hvor mange er det igjen?

Tidligere strakte tigerens utbredelse seg i en bred stripe over Asia fra Ussuri-territoriet og den koreanske halvøya gjennom Sørøst-Kina, Indokina og Hindustan til Aralhavsregionen og Transkaukasia, og fanget i trillinger en rekke indonesiske øyer. Sjeldne langdistansebesøk av enkeltpersoner nådd Svartehavskysten, Tyrkia, Sentral-Sibir og Yakutia (fig. 1). Det enorme området av dette habitatet var hjemsted for mange tigerpopulasjoner. Det var spesielt mange dyr i India og landene i Indokina. Det er ingen tvil om at i tidlig XIX V. Tigerbestanden nådde 200 tusen individer. I 1930 var det minst 100 tusen tigre i Asia, men på begynnelsen av 60-tallet var det bare 15 tusen igjen, og i 1972 hadde dette tallet redusert tre ganger. India... Det var 100 tusen kongelige tigre her på begynnelsen av 1800-tallet, rundt 60 tusen et århundre senere, 30 tusen på 40-tallet av vårt århundre, og mindre enn 2 tusen var igjen på begynnelsen av 70-tallet. Er ikke dette et eksempel på menneskets ukontrollert grådige lidenskaper! Er ikke dette bevis på at de ikke er overført ennå? menneskelig samfunn"jegere" som jagerfly Amerikansk bison. Tigre begynte å bli utryddet spesielt raskt og nådeløst i sørasiatiske land på 50-tallet på grunn av den sterkt blussede moten for skinn. eksotiske katter. Og her er resultatet: i 1972. igjen i India

1827 tigre... I løpet av de siste 50 årene ble mer enn 90% av verdens tigre utryddet - av feller, våpen, giftstoffer... Og området til dette rovdyrets habitat reduserte like katastrofalt.

Kun takket være akseptert Internasjonal union Bevaring av natur og naturressurser og regjeringen i India tiltak for å redusere antallet kongelige tigere

ble suspendert, og så begynte det å øke merkbart. I 1977 ble dyrebestanden på det indiske subkontinentet estimert til 2278 individer, i 1978 - omtrent 2400, i 1980 - mer enn 3000, hvorav over 700 lever i naturreservater og reservater. På midten av 80-tallet var det enda flere kongelige tigre, i 1984 - 3,5 tusen individer.

Den indiske tigeren befolker skog tettest ved foten av Himalaya, i de øvre delene av Ganges og dens sideelver på venstre bredd og i deltaet (fig. 2). Det er 456 tigre i Madhya Pradesh, 262 i Utar Pradesh, 204 i Vest-Bengal, 167 i Assam, 160 i Maharashtra, 102 i Mysore, 142 i Orissa, 80 i Nagaland, 60 i Kerala, 60 i Rajasthan, Bihar. - 85, Arunahal Pradesh - 69 tigre. I nabostatene India ble følgende talt: i Bangladesh 300, Nepal 80 og Bhutan 40 tigre; I følge nye data har tigerbestanden i Bangladesh og Nepal økt til 600-650 individer.

Det kan antas at i land Sørøst-Asia ved begynnelsen av vårt århundre var det knapt færre tigre enn i India, men i Malaysia alene, allerede i midten av århundret, var det rundt 3 000 av dem igjen. Antallet i denne regionen sank like raskt og i på samme måte som i India: folk skjøt tigre, og de knuste folk - slik begynte utryddelsen av disse dyrene i stor skala statlig oppgave. Bare i Sør-Kina ble opptil 1000 tigre drept per år. På begynnelsen av 70-tallet hadde bestandene av rovdyret gått ned katastrofalt også her.

I det tidligere Manchuria på begynnelsen av dette århundret var det også mange tigre, og opptil 100 av dem ble skutt der per år, 50-60 individer ble drept tilbake på 40-50-tallet. Nå er det ikke mer enn 50-60 tigre igjen i de nordøstlige provinsene i Kina. I Korea, i andre halvdel av forrige århundre, ble minst 150 tigre drept årlig, og på 70-tallet av det 20. århundre. Bare noen få dusin av dem overlevde der.

For tiden bor det største antallet tigre i India og landene i Indokina - litt mer enn 6 000. Sumatran-underarten teller, ifølge noen kilder, omtrent 400-500 individer, og ifølge andre - omtrent 1000. Bali-tigeren, tilsynelatende forsvant til slutt fra jordens overflate på 60-tallet. Ukontrollert jakt på den javanske tigeren brakte den til randen av utryddelse for 30-40 år siden. På begynnelsen av 70-tallet var det fortsatt 10-12 tigre igjen på Java, og det var ikke for sent å ta avgjørende og effektive tiltak for å redde denne underarten, men de ble ikke tatt. På begynnelsen av 80-tallet var det bare 4-5 individer igjen der, og alle flyktet fra folk i den mest avsidesliggende østlige delen av øya, relativt fattige på hjort og villsvin, som ble jaktet ikke bare av tigre, men også av leoparder og mange villhunder. Det er alvorlig bekymring for at disse siste av javanerne allerede har forsvunnet, for siden 1981 har indonesiske zoologer sluttet å motta rapporter fra befolkningen om møter med dem.

Tigeren ble utryddet på en spesielt barbarisk måte under krigen på 60- og 70-tallet i Vietnam, da skoger ble ødelagt av giftstoffer.

Informasjon om antall tigre i landene i Sørøst-Asia er ufullstendig: i Burma i 1962 var det 1620 rovdyr, i Malaya i 1972 - omtrent 600, i Thailand er det tilsynelatende flere hundre.

Det er ingen spesifikk informasjon om tidligere distribusjon og befolkning av Amur-tigeren i vårt land, men ved å analysere moderne og tidligere vitenskapelige og populære verk, arkivdokumenter og sammenligne miljøfaktorer, er det mulig å få en ide om dette.

Utbredelsen av Amur-tigeren på midten av 1800-tallet, da Ussuri-regionen nettopp begynte å bli bosatt og studert av sine første forskere, hadde ikke blitt nøyaktig beskrevet av noen. Ingen seriøs oppmerksomhet ble viet dette i første halvdel av vårt århundre. Derfor er det vanskelig å bestemme grensen til det tidligere området til denne tigerunderarten.

Forsker R.K. Maak rapporterte i 1861 at den nordlige grensen til tigerens utbredelse krysset Amur litt under munningen av elven. Gorin. N. M. Przhevalsky skrev et tiår senere at tigeren finnes i hele Ussuri-regionen og går nordover til breddegrad 52°. Under hans reiser langs denne regionen, nedover Amur, ble tigre notert "utover munningen av Goryn ... (Gorin - S.K.), og opp - over munningen av Kumara. Dette dyret gikk inn i Sør-Transbaikalia og, som de sier, på øya ble bemerket Sakhalin". Samtidig ble det kjent at tigeren ble funnet mye oftere i den sørlige delen av Ussuri-territoriet, spesielt i innsjøen. Khanki, i de øvre delene av Ussuri og i områdene ved havkysten fra Posietado Bay til Olga Bay. Det var mange av disse dyrene i elvebassengene i de vestlige skråningene av Sikhrte-Alin: Bolshaya Ussurka, Bikina, Khora, Neptus Mukhenom - helt opp til den midtre delen av Anyui. På de østlige kystskråningene av denne naturlig bemerkelsesverdige regionen var de vanlige nordover til munningen av elven. Samargi.

Dessverre, i de trykte verkene fra tidligere år viet til tigeren, blir faktorene som bestemmer de nordlige grensene for distribusjonen av dette dyret ofte ignorert.

Noen steder ble grensene for rekkevidden vist, men de ble vist grovt, skjematisk, og det ble ikke forklart hva forfatterne egentlig mente med rekkevidde.

Den mest nøyaktige definisjonen av rekkevidde tolkes som et territorium mer eller mindre permanent bebodd av en bestemt dyreart, der individer av denne arten er i stand til å fullføre sin reproduksjonssyklus fullstendig. Dette rekkeviddebegrepet utelukker et annet, mer vanlig, men ikke presist - område begrenset av en linje trukket gjennom de ekstreme møtepunktene til dyret. Ikke nøyaktig fordi individuelle individer er i stand til periodisk å bevege seg langt utover det faktiske artsområdet. Tigeren ble for eksempel oppdaget nær Yakutsk - nesten 1000 km fra stedene som tilsvarer den økologisk. Det er logisk å angi slike fjerntliggende, uvanlige og noen ganger svært vanskelige å forklare besøk av herreløse dyr som utganger utenfor området, og å vise dem separat på kart. konvensjonelle skilt, som er det vi gjør.

Det er kjent at fordelingen av et bestemt dyr vanligvis bestemmes av noen miljøfaktorer miljø som begrenser livet hans. For eksempel kan en svart (hvitbrystet) dartbjørn ikke leve nord for vekstgrensene til høye skoger med sedertre og eik, hvis frukter er grunnlaget for dens ernæring, og derfor dens eksistens. Rekkevidden til hjorten strekker seg ikke utover grensen til territoriet med den største gjennomsnittlige vintersnødybden på 60 cm.. Den sørlige grensen til rekkevidden til "nordlendingene" - rein eller sobel bestemmes av grensen til territoriene med sommervarmen, som de fysiologisk tåler. Hvilke faktorer bestemmer tigerens rekkevidde og grensene for dens bevegelse mot nord?

I vårt land ligger den ekstreme nordøstlige kanten av tigerarten, begrenset til en region med de vanskeligste leveforholdene for den, spesielt i snørike, veldig kalde vintre, når frosten når 40-45 °C, den gjennomsnittlige månedlige temperaturen i desember, januar og februar faller til -20-24°C, varigheten av snødekket er 4,5-5,5 måneder. dens dybde er 40-60 cm, og i andre år til og med opptil 1 m eller mer. Kulden forsterkes kraftig av nesten konstant gjennomtrengende vind fra Sibir.

Vanskeligheter i habitatet til dette sørlige rovdyret er også assosiert med vårskorpen. I løpet av den varme perioden av året lever Amur-tigeren under klimatiske forhold som er karakteristiske for Sørøst-Asia: sommeren er varm, regnfull og til og med i Klart vær luftfuktigheten er svært høy (80-98%).

Amur-tigeren, med sin lange tette pels og et subkutant fettlag på opptil 4-6 cm, er ikke veldig redd for kaldt vær - den kan ligge eller stå urørlig i snøen lenge. Hunnene isolerer knapt sine forfedres hi om vinteren, og tigerunger dør av frost svært sjelden, vanligvis bare i fravær av moren i lang tid, hvis noen uforutsette ugunstige omstendigheter oppstår. Dyp snø er mye vanskeligere for en tiger, men den kan overleve det også ved å bruke stier, skogsveier, is på kilder og elver og holde seg til mindre snørike områder. elvedaler og sørlige skråninger av fjellene. Tigeren er ganske indirekte avhengig av dyp snø: den bestemmer fordelingen og velværet til villsvin og wapiti - grunnlaget for denne rovdyrens diett.

Fordelingen av Amur-tigeren i nord er begrenset av en kombinasjon av to hovedfaktorer: dybden på snødekket og bestandstettheten til dens viktigste ofre - villsvin i første omgang og hjort i andre omgang. Grensen for området til Ussuri-villsvinet sammenfaller nøye med penetrasjonen nord for vekstsonen av koreansk sedertre og mongolsk eik. I denne sonen lever villsvinet ikke permanent bare langs Amur, opptil 60 km under munningen av Gorin. I fig. Figur 3 viser at grensene for villsvin og sedertre strekker seg inn generell disposisjon De berører Sikhote-Alin ganske nært og på venstre bredd av Amur-regionen vest til Lesser Khingan. Mot nordvest og vest for elvebassenget. I Argali-regionen, hvor sedertre forsvinner, er villsvinets habitat allerede i kontakt med grensen til eikevekst.

Villsvinet er Amur-tigerens hovedbytte, og fordelingen av rovdyret i nord bestemmes ikke så mye av snødekkets dybde som av den tilstrekkelige tettheten til villsvinbestanden.

Grensen til hjortens utbredelsesområde på venstre bredd av Amur-regionen ligger betydelig nord for villsvinets utbredelsesgrenser. I Amur-regionen. han bor nesten til Stanovoy-ryggen, og langs elven. Olekma trenger til og med inn i Sør-Yakutia. Hjorten er den nest viktigste arten i kostholdet til Amur-tigeren, men i løpet av årene med en kraftig reduksjon i antall villsvin, blir den i noen tid også hovedobjektet for jakten på rovdyret.

Det er kjent at i Sør- og Sørøst-Asia er den viktigste matkilden for Bengalen, Kineserne, Sumatran og andre underarter av tigre hjort. Spørsmålet oppstår: hvorfor lever Amur-tigeren ikke konstant i de områdene der det ikke er villsvin, men det er hjort? Det er to grunner her. For det første, i disse områdene er bestandstettheten av hjortevilt, med sjeldne unntak, lav, 100-150 individer per 1000 km 2; dette gir ikke tigeren tilstrekkelig og regelmessig mat, og energien som brukes på å lete etter dem, kompenseres ikke for av sjeldne og vanskelige byttedyr. For det andre, med et snødekke på mer enn 40-50 cm, blir det enda vanskeligere for en tiger å fange en kronhjort enn langs en svart sti eller i områder med lite snø. Men i mer sørlige strøk gjør tung snø det til og med lettere for tigeren å jakte villsvin: han følger dem konstant langs skyttergravene deres i snøen og bytter etter behov.

En sammenligning av alle disse omstendighetene fører oss til den konklusjon at tidligere passerte den nordlige grensen til området til Amur-tigeren nær den samme grensen til villsvinet, og følgelig den koreanske furu. Bare vest for Lesser Khingan fikk han muligheten til å bo permanent på Zeya-Bureya-sletten med store områder med eikehasselskoger og små snørike vintre, hvor villsvin, wapiti og spesielt rådyr tidligere var tallrike.

Med den intensive avskogingen, pløyingen av land og intensiveringen av jakten falt antallet av disse hovdyrene på Zeya-Bureya-sletten jevnlig, og sammen med dette falt også antallet tigre. Allerede i begynnelsen av vårt århundre ble han sjelden der og bodde tilsynelatende ikke permanent. I 1912 ble for eksempel 55 tigre skutt i Primorye og i Amur-regionen. bare 2, og etter 30-årene ble tigeren registrert der bare i besøk - først vanlig, og deretter sjelden; på 70-tallet i Amur-regionen. dette dyret dukket ikke lenger opp.

Øst for Lesser Khingan har rekkevidden av koreansk furu holdt seg praktisk talt uendret det siste århundret. Til dags dato har heller ikke grensen til villsvinets utbredelse her gjennomgått merkbare endringer, selv om den på 30-40-tallet forskjøv seg mot sør. Dette gir grunnlag for å bedømme den restaurerte (tidligere) rekkevidden til tigeren i Ussuri-regionen (se fig. 3). Nord for denne grensen har tigre blitt oppdaget mange ganger i løpet av de siste 100-120 årene. Imidlertid gikk de praktisk talt ikke utover Stanovoy-ryggen: bare seks besøk ble registrert, noe som er vanskelig å forklare (kanskje disse tigrene fulgte konstant flokkene til nomadiske reinsdyr, etter å ha mistet medfødte orienteringsreflekser, siden besøkene ble notert i løpet av årene med en kraftig reduksjon i antall villsvin og wapiti).

I den venstre bredddelen av Amur-regionen går tigre utenfor rekkevidden til breddegraden til Stanovoy-området. ble observert mye oftere - minst 40 ganger, og helt opp til kildene til Zeya og de øvre delene av Uda, som ligger 500-600 km fra deres permanente habitater. Imidlertid bør de i en periode på 100-120 år også kalles sjeldne midlertidige besøk, som vanligvis ender med at rovdyr dør av sult, kulde eller kuler fra jegere.

Tigerens rekkevidde strakk seg ikke inn i territoriet til Transbaikalia i historisk overskuelige tider, men rovdyret dukket opp i denne regionen ikke så sjelden, selv om den ikke bodde der permanent. Litteraturen registrerer skytingen av 10 tigre i Transbaikalia, hovedsakelig i området mellom elvene Shilka og Argun. Det har vært flere rapporter om tigre som har kommet inn sørøstlige del denne regionen på 50-60-tallet av vårt århundre; spesielt mange (8 individer) dukket opp der i 1953, men noen av disse dyrene ble skutt, mens andre gikk utover Amgun, til de tilstøtende provinsene i Kina, til elvebassenget. Nunjiang, hvor de bodde lenge og kanskje overlevde inntil nylig. Fra Amguni til dette området er det ca. 300 km. Det må sies at i området mellom elvene Arguni og Shilka, spesielt på Gazimur- og Uryumkan-ryggene, oppdages en leopard av og til, og grensen til dens utbredelse er mye lenger sør enn tigeren.

Det skal bemerkes nok en gang at noen tigre har en tendens til å vandre både innenfor deres rekkevidde og utenfor det, og noen ganger over uvanlig lange avstander. Det er ingen tvil om at i XIX-XX århundrer. Tigeren har besøkt Yakutia mer enn én gang. R.K. skrev om utseendet til dette rovdyret der; Maak, A. A. Bestuzhev-Marlinsky, geografene S. Ivanov og P. Sevsky, ornitolog V. D. Yakhontov. Yakut-gamlinger snakker også om dette. Men selv om vi antar at antallet tigerbesøk nord for Stanovoy-området oversteg antallet registrert med 10-20 ganger, bør de fortsatt betraktes som fjerne, sjeldne og uvanlige, selv om de gir opphav til oppsiktsvekkende samtaler og trykt materiale designet for effekt .

På grunn av den aktive forfølgelsen av Amur-tigeren i sent XIX- tidlig på 1900-tallet antallet har falt katastrofalt. Overlevende individer - kun 30! - ble bevart i de mest avsidesliggende fjellskogene av sedertreformasjoner, fjernt fra veier og bosetninger, bokstavelig talt på flekker: i sentrum av Primorye - i Sikhote-Alin naturreservat på 30-40-tallet, i den sørlige delen av Sikhote-Alin , på Khor-Bikinsky-vannskillet og i fjellene i Lesser Khingan.

Det er karakteristisk at tigre i disse årene ganske aktivt "ekskurserte" gjennom Kura-, Urmi-, Arkhara-, Burei- og Zeya-bassengene og svært sjelden dukket opp utenfor tilfluktene deres i Sikhote-Alin, hvor rovdyr ble spesielt intenst forfulgt.

Stabilisering og deretter rask vekst av Amur-tigerbestanden begynte på 40-tallet på grunn av den skarpe avgangen til erfarne jegere fra jakt og mobiliseringen av den mannlige befolkningen under den store patriotiske krigen. Patriotisk krig og forbudet mot å jakte på dette dyret siden 1947. Fra andre halvdel av 40-tallet begynte tigerens habitatområde å utvide seg. På slutten av 60-tallet slo han seg ned mest Sørlige og midtre Sikhote-Alin, avanserte langs den østlige makroskråningen av dette høylandet til elven. Coppi og langs den vestlige ruten til elven. Gura; Vandrende individer nådde de øvre delene av Tumnin, Gorin, Amguni, Zeya, Selemdzha og Uda (fig. 4). Antallet deres hadde allerede nådd 122-148, og etter ytterligere 10-12 år økte det til 180-190 individer. Riktignok har Lesser Khingan tigerhabitat forsvunnet og individuelle besøk til Urmi, Kura, Burei-bassengene og Amur-regionen har opphørt. (Fig. 5). For tiden er hovedbestanden av Amur-tigeren i fjellet sedertre-bredbladet og eikeskoger Sikhote-Alin.

Leseren kan ha et spørsmål: før hadde ingen bestemt nummeret på Amur-tigeren, men nå - ganske spesifikke tall. Hvor er de fra?

I 1965-1972 Jeg jobbet som leder av partiet for den østsibirske jaktekspedisjonen, som undersøkte taiga-jaktfarmer i Sikhote-Alin. Og omstendighetene var så heldige at arbeidet ble utført i de mest tigerområdene: nøyaktig ett år hver i Khora-bassenget, på Bikin, langs de sørøstlige skråningene av Sikhote-Alin, Bolshaya Ussurka, de øvre delene av Ussuri, vestlige skråninger av sentrale Sikhote-Alin, kysten Japans hav. Det var fire til seks viltvoktere under min kommando. I løpet av ett års arbeid på et eller annet område, klarte vi å intervjue alle jegere, først og fremst jegere av den gamle generasjonen, om møte med en tiger, og ved hjelp av erfarne guider gjennomførte vi detaljert feltarbeid i taigaen for å telle antall viltdyr over flere tusen kvadratkilometer. Vi undersøkte omtrent en fjerdedel av hele taiga-territoriet direkte, gikk mange hundre kilometer, seilte på båter, fløy i helikoptre. Det innsamlede feltmaterialet ble nøye studert, analysert, sammenlignet og mottok til slutt rimelig informasjon om mange aspekter ved taiga-fiske og først av alt om fordeling, antall og bruk av dyr.

I løpet av 6 års arbeid var jeg i stand til å studere vilt liv på et område på 76 tusen km2, alt innenfor tigerområdet i Sikhote-Alin. Mer enn halvparten av områdets territorium var inkludert i dette området, men resten ble lært av ansatte fra andre parter i samme ekspedisjon, som jobbet med oss ​​side om side. Det ville ikke være en overdrivelse å si at på 6 år falt tigerens habitat i håndflatene våre - vi var i stand til å bli kjent med den så nært.

Tigeren tok vi selvfølgelig hensyn til og studerte ikke så mye etter instruksjoner, men ved tiltrekning: denne katten har alltid vekket interesse og tiltrukket seg oppmerksomheten til folk. Alle tigerspor ble nøye studert, målt og registrert. Vi ble stadig informert om dem av kommersielle jegere og viltvoktere på industrigårder, skogbrukere og arbeidere ved avsidesliggende værstasjoner. Og etter hvert dukket det opp et klart bilde: hvor og hvordan tigre lever, hvor mange det er. Og det viste seg at det var mye flere av disse rovdyrene i taiga-skogene i Fjernøsten enn jaktavdelingene trodde og zoologer skrev.

Rett etter forskningen vår begynte zoologer fra et av de akademiske forskningsinstituttene å identifisere rekkevidden og antallet tigre, og etter 2 års feltarbeid bekreftet de materialene og figurene våre.

Den oppmerksomme leseren vil helt sikkert ha et annet spørsmål: er det mulig å bestemme deres totale befolkning fra fotavtrykkene til tidligere tigre? Selvfølgelig er det mulig. Og her er hvordan det gjøres.

Det er en nær sammenheng mellom størrelsen på sporet, lengden på steget og kroppslengden til tigeren, eller, matematisk sett, ganske høy grad korrelasjoner. Basert på størrelsen og formen til tydelige avtrykk av en tigers spor på gjørme, våt sand, snø, etc., med tilstrekkelig dyktighet og oppmerksomhet, kan man bestemme dens omtrentlige alder og kjønn. Det er viktig å huske at sålen på den fremre, kraftigere labben er merkbart større enn bakpoten - forskjellen i lengden og bredden på trykket deres hos et voksent dyr er vanligvis 0,5-1 cm Når man går, er en tiger ofte plasserer bakpoten i forpoten, og derfor kan det kombinerte fotavtrykket være opptil 1 cm lengre eller bredere enn avtrykket på forpoten.

Erfarne spesialister, når de bestemmer identiteten til et tigerspor, analyserer mye data: størrelsen og formen på poteavtrykkene, bredden på hælen (plantarputen) på for- og bakpotene, mønsteret på tærne (i hunnen, de to midterste er noe tynnere enn hos hannen, og de er mindre avanserte), forholdet mellom lengde og bredde på fotavtrykket (hos hannen er det merkbart rundere), dybden på avtrykkene, teksturen til såle, lengden på steget og overtrinn, avstanden mellom linjen på høyre og venstre pote osv. Erfarne bengalske tigerjegere D. Corbett, K. Singh, K. Anderson og andre, som hadde opptil 1000 eller flere skudd tigre på deres konto, umiskjennelig bestemt både kjønn og alder på dyrene ved avtrykket av fotavtrykket og lengden på trinnet. I India og i vårt land er det utviklet en metodikk for individuell registrering av tigre ved bruk av samme data. Det gir ganske pålitelige resultater når fingeravtrykk tegnes på nytt på glass, fotograferes, til og med fylles med gips, og deretter sammenlignes og vurderes alt innsamlet materiale under laboratorieforhold. I dette tilfellet er det nødvendig å bestemme hvilken pote utskriften tilhører - høyre, venstre, foran eller bak, hva er forholdet mellom lengden og bredden og formen på utskriftene. Med visse ferdigheter kan dette gjøres på bakken. For eksempel er høyre og venstre pote forskjellige i størrelsen på tærne: den minste er på utsiden, og den største (andre) er på innsiden. I bakpotene er forholdet mellom lengden på hælavtrykket og bredden merkbart større enn i forpotene, fordi bakpotene er relativt langstrakte, stortærne skyves fremover. Hvis det trekkes en linje gjennom de bakre punktene på de ytre tærne, vil den skjære av toppen av hælen mye større i avtrykket av forpotene enn i bakpotene. Forskere, som vet alt dette i detalj, måler utskriftene av strengt definerte tigerpoter.

Å telle tigre basert på størrelsen på fotsporene deres er en delikat sak. Sporene til forskjellige tigre er ofte så nære i størrelse, poteavtrykkene til samme dyr er så varierende avhengig av underlaget (jord, snø), gangart og målingens grundighet, og det er så vanskelig å skille sporene til for- og bakpotene i snøen at de uinnvidde disse finessene en zoolog, viltvokter eller jeger kan telle den samme tigeren to ganger. I de første årene av felttellingen av antall Amur-tigre, etter avklaring av materialene i tellingsarbeidet, selv erfarne viltvoktere, måtte jeg redusere det totale antallet tigre i ett eller annet telleområde med 1,5-2 ganger , siden sporene til tydelig de samme individene ble forvekslet med forskjellige.

Hos en stor voksen hann er fotavtrykket til forpoten 14-16 cm bredt og 13-15 cm langt, bredden på hælen er fra 11 -13 til 13-14 cm Fotavtrykkene til voksne hunner er mindre, vanligvis 12-14x11 -13, med en hæl på 8- 10, opptil 11 cm. Men her må vi huske at størrelsen på sporene til unge hanner kan være den samme som hos voksne hunner. Det er et avtrykk på linjen av fotspor bakpote vanligvis plassert litt foran fronten, er avstanden mellom deres lignende punkter et trinn. Det varierer i forskjellige tigre ved forskjellige gangarter, og det tas også hensyn til dette. Og ikke bare dette. Du må ta hensyn til alle manifestasjoner av den vitale aktiviteten til dyret, inkludert metabolske produkter.

Tigeren forlater ekskrementer ganske ofte, spesielt i nærheten av byttet. Vanligvis har de form av et vridd svart eller brunt tau med en diameter på 3-4 cm, bestående av hår komprimert til en mørk harpiksaktig masse, noen ganger beinfragmenter, hvorfra det er lett å bestemme tidspunktet for byttet spist og dets. type. Basert på konsistensen til avføringen er det ikke vanskelig å mer spesifikt fastslå omstendighetene rundt byttet som blir spist. Et sultent rovdyr spiser først og fremst kjøtt og fett fra byttet sitt, fjerner huden og spiser mye, og derfor er ekskrementen vanligvis halvflytende, rikelig og med en veldig skarp lukt. Jo lenger han spiser, jo mer hår og beinfragmenter blir det i ekskrementene, jo tettere holdes de sammen. Nylig avsatt avføring har en sterk ubehagelig putrefaktiv lukt, men over tid forsvinner den, restene av fordøyet kjøtt brytes ned, vaskes bort og bare tette hårrygger gjenstår. Deretter blir de tatt bort av fugler, mus og voles.

Denne informasjonen er nødvendig å vite, spesielt når flere tigre bor i undersøkelsesområdet. Når man sporer sporene til et rovdyr, påtreffer man restene av ofrene deres; ett rovdyr har for eksempel en klyve, et annet har wapiti og et tredje har smågriser. I flokene av spor som vanligvis observeres på dyrestier, er tigerekskrement ofte svært nyttig for å identifisere hvem som er hvem.

Tigeren etterlater også andre spor av sin livsaktivitet: på visse iøynefallende steder gjør den urinpunkter, sprøyting av urin blandet med sekresjoner fra prianalkjertelen på stammene store trær, stubber, veltede trær, kramper, steiner, steiner, skraper barken på trær med klørne, gnir snuten mot trærne. Under naturlige ekskrementer skraper dyr jorda eller snøen med bakpotene, og prøver å rake opp ekskrementer og uringjennomvåt jord (snø). Og alt dette er registrert og registrert av regnskapsførere.

Vi har vurdert spørsmålet om territoriell fordeling Amur tiger i fortid og nåtid. Det er mye vanskeligere å finne ut de tidligere tallene. Faktisk har ingen ennå stilt spørsmålet: hvor mange tigre var det i Ussuri-regionen i midten av forrige århundre, da dens natur generelt dyreverden spesielt var de i en tilstand nær primitiv. (Det er på sin plass å minne om at forskjellige forfattere gir antagelser, kanskje rent empirisk informasjon om antallet indiske tigre for begynnelsen, midten og slutten av 1800-tallet, begynnelsen av 1900-tallet, for 30-tallet og påfølgende år - vi har har allerede snakket om dette.)

Vi kan trygt si at i midten av forrige århundre var det mye flere Amur-tigre enn nå, dette er dokumentert av beskrivelser av jakter på det formidable dyret, hyppige møter av dets spor av reisende, informasjon om størrelsen på skytingene, etc. .

I. Almazov snakker for eksempel i "Stories of a South Ussuri Hunter" (boken ble utgitt i 1890) om tigre og deres krumspring i de øvre delene av Ussuri. Han skriver at det var mange av disse rovdyrene, de streifet rundt bosetninger, noen ganger gikk de inn i ikke bare dem, men også militære garnisoner, og til og med satte dem nesten i en beleiringstilstand. ...Folk var redde for å gå i gatene, de dro nesten aldri på besøk alene, men heller i hele folkemengder, de bar kniver, revolvere, noen tok bud... Han sier også at i 1889 ble seks tigre drept i nærheten av garnison.

På mange måter ligner disse omstendighetene og fakta de som ble notert i India tidligere, da tettheten av tigerbestanden der var titalls ganger større enn i Ussuri-regionen nå.

Grunnleggeren av gevirreindrift sør i Primorye, M.I. Yankovsky, skrev på slutten av forrige århundre at vinteren 1880/81 ble ni tigre drept på et lite område på vestkysten av Peter den store. Bukt. Etter de publiserte historiene til hans barnebarn V. Yankovsky å dømme, ble det i andre år ikke fanget færre, om ikke flere, tigre der. Etter slike historier er det et budskap som på slutten av 1800-tallet. sør i Fjernøsten ble det skutt opptil 120-150 tigre årlig, det er ingen tvil eller innvendinger.

Indirekte bevis på overflod av tigre i siste århundre Det var også størrelser på grupper av rovdyr som ble møtt. N. M. Przhevalsky sier at de i nærheten av Vladivostok så seks tigre i en "flokk", og L. G. Kaplanov siterer minnene til en gammel tigerfanger om møter med "flokker" av tigre fra syv til tretten hoder. På 60-70-tallet av vårt århundre var bare én pålitelig kjent, møtet mellom fire voksne tigre i en gruppe, og til og med de var kanskje fra en unge på randen av kollaps.

Med et årlig avlivning på 120-150 dyr falt selvfølgelig antallet av den totale tigerpopulasjonen - dette faktum er hevet over tvil. I 1900-1914. Det var allerede mye færre rovdyr fanget, fra 50-60 til 83 hoder per år, på 20-tallet falt dette tallet til 25 eller mindre, og i løpet av 30-årene ble rundt 100-110 tigre fanget og drept (omtrent 10 15 i 1931-1935 og 5 - 8 i de påfølgende årene).

Ved å analysere materialer på størrelsen på å skyte tigre og fange dem i live, i tillegg til å ta hensyn til deres fruktbarhet, kan vi komme til den foreløpige konklusjonen at antallet tigre i Ussuri-regionen i det nåværende århundre har gått ned med omtrent halvparten for hvert tiår .

I følge L.G. Kaplanov ble Amur-tigerpopulasjonen i Ussuri-regionen i 1940 bestemt til å være 25-30 individer. La oss ta dette tallet som Utgangspunktet beregninger. Går vi bakover i tid kan vi anta at den i 1930 utgjorde minst 50-60 individer (husk at på 30-tallet ble 5-15 tigre drept og fanget per år), i 1920 - 100-120 dyr (gjennomsnittlig årlig fangst er omtrent 25 dyr per år), i 1910 - 200-240 tigre (fra 50-60 til 83 per år ble drept) og til slutt, ved århundreskiftet, ble bestanden av rovdyret tilsynelatende anslått til 350-400 enkeltpersoner. I den siste kvartal av XIX V. Det var knapt mindre enn 600-800 tigre her. I midten av samme århundre og mer tidlig tidspunkt det var tydeligvis like mange av dem, for på 60-80-tallet ble disse rovdyrene drept mindre enn på slutten av århundret, og befolkningen taklet slike tap - dyrenes fruktbarhet økte og den naturlige dødeligheten sank. Tigerbestanden begynte å avta rundt 80-tallet av forrige århundre, da jakten på den økte kraftig, og spesielt siden slutten av århundret, da tigerunger begynte å bli fanget for dyreparker.

Nedgangen i tigerbestanden i siste kvartal av 1800-tallet. Til å begynne med var de ubetydelige, men når skyting og fangst nådde 15-20% av det totale antallet dyr, begynte bestandene å smelte jevnt og trutt. I det første kvartalet av vårt århundre ble fra 20 til 30 % av dyrene fra deres totale bestand jaktet årlig, og selvfølgelig ble slike tap for bestander uopprettelige... Tigerbestanden falt spesielt kraftig og jevnt etter den katastrofalt snørike vinteren av 1914/15, da på grunn av mye snø døde nesten alle villsvinene, og antallet kronhjort gikk ned flere ganger.

For tiden, som allerede nevnt, bor 180-190 tigre i landet vårt. Ved første øyekast kan det være vanskelig å si seg enig i at befolkningen for 80-100 år siden var 3,5-4 ganger større enn i dag. Men tvilen fjernes hvis vi for det første tar hensyn til at området moderne område Antall tigre her har nesten halvert seg i løpet av samme tid: det er ikke flere tigre i Amur-regionen, de har forsvunnet i fjellene i Lesser Khingan, i Kura, Urmi-bassengene, på ryggene til Dzhaki-Unakh-ta -Yakbyyan, Vandana, Khekhtsir og andre steder i regionen, og for det andre sank antallet hovdyr, som er de viktigste ofrene for tigeren, også med 2-4 ganger i løpet av denne perioden.

En gang i tiden, i jomfruen, ekstremt rik på dyreskoger i Ussuri-regionen, fortsatt nesten ubebodd og dårlig besøkt av mennesker, ikke logget, ikke brent og nesten helt veiløs, dominerte tigeren. Velvære, tetthet av befolkningen og antallet ble hovedsakelig bestemt av størrelsen på bestanden av Ussuri-villsvin, wapiti, sikahjort, rådyr og, i mindre grad, bjørn, goral og moskushjort. Dessverre har vi ikke spesifikke data om antallet av disse dyrene verken for forrige århundre eller for første halvdel av det nåværende. Informasjon om dette dukket opp først på 60-70-tallet, men faktum er ubestridelig at det for 80-100 år siden var betydelig flere hovdyr enn nå. Som professor G.F. Bromley fant ut, er det nå betydelig mindre enn tusen sikahjort sør i Primorye; på begynnelsen av 1900-tallet. det var rundt 10 tusen av dem, og på midten av 1800-tallet. - opptil 50-100 tusen Goraler på slutten av forrige århundre var det opptil 2 tusen, og etter femti år var det ikke mer enn 500 av dem igjen.

Overfloden av villsvin og wapiti kan bedømmes fra beskrivelsene av jakter av N.M. Przhevalsky, N.A. Baykov, V.K. Arsenyev, L.G. Kaplanov og andre forskere. For eksempel, under snøforholdene i januar, februar og mars 1915, drepte jegere fra bare en liten kystlandsby Dzhigit rundt 1,5 tusen hjort. Og enorme flokker av villsvin gikk inn på jordene med modne avlinger om høsten, som om de var i et angrep, uten å ta hensyn til skrikene, eller den helvetes ringingen av metall, eller skudd. Hundrehodede flokker med villsvin overrasket ingen ved begynnelsen av vårt århundre.

V.K. Arsenyev sa at han en gang i skogene i det sørlige Primorye oppdaget en 24 kilometer lang reduksjon - en ugjennomtrengelig vegg av stablet skog, hvor han telte 74 kamuflerte dype hull gravd i spesialkonstruerte passasjer. Alle slags dyr falt i disse gropene, men mest hovdyr. På lageret nær jakthytta, der eieren av gjerdet bodde, var det ca 700 kg tørkede dyresener samlet på under seks måneder. Hvor mange hundre dyr i dette området ble ødelagt på bare seks måneder, hvis så mange sener ble samlet fra dem!

Jegere av den gamle generasjonen er kjent for å ha felt allerede på 30-tallet, da det var betydelig færre villgriser, 80-100 dyr per sesong og opptil et dusin per dag. Og det var så mange rådyr at en jeger skjøt mer enn hundre av dem i løpet av de 3 ukene med våroverganger. I Amur-regionen. opptil 150 tusen rådyr ble drept per år (nå er det ikke mer enn 40 tusen av dem der). N. M. Przhevalsky, som beskrev sine ekstremt vellykkede taiga-jakter i boken "Reise i Ussuri-regionen" (M., 1947, s. 159-160), utbrøt: "Hvilken lidenskapelig jeger i Europa ville ikke misunne en slik overflod av dyr, f.eks. en fantastisk jakt på dem som han aldri drømte om..."

Etter en katastrofal reduksjon i rekkevidden og antallet sikahjort og goral, ble jakt på dem forbudt (startet på 30-tallet), og de sluttet å spille en betydelig rolle i tigerens diett. Det er også betydelig færre villsvin, wapiti og rådyr enn det var før. Jegere fra noen regionale jegerforeninger og industrigårder jakter nå like mange av dem per sesong som en Udege-, Nanat- eller russisk jeger pleide å drepe.

Størrelsen på tigerens tidligere utbredelse kunne heller ikke forhindre plassering av 600-800 individer der. På steder der hovdyr er konsentrert, når tettheten av tigerbestanden til og med nå 6-8, og noen steder opp til 10 individer per 1000 km 2, selv om den i gjennomsnitt er nær 1,5 individer per samme område.

Territoriet til det tidligere tigerområdet i Ussuri-regionen var 280 tusen km 2 - dobbelt så stort som det nåværende. Med en jevn fordeling av rovdyr på den, oversteg ikke den gjennomsnittlige tettheten 3-3,5 individer per 1000 km 2. I den sørlige halvdelen av området var tettheten deres selvfølgelig 2-3 ganger større enn i den nordlige halvdelen, men det er et annet spørsmål.

Moderne gjennomsnittlige befolkningstettheter av den indiske tigeren er flere ganger høyere enn de som er gitt for Amur-tigeren, og dette er ikke overraskende, fordi for eksistensen av et rovdyr krever det ikke et så stort territorium som det har i vårt land. Det ville være at det er - dette er til syvende og sist det viktigste.

Dessverre må vi innrømme det faktum at territoriet som har falt utenfor det gjenopprettede området til Amur-tigeren tilsynelatende aldri vil bli befolket av det igjen. Dette gjelder også den tidligere størrelsen på dette beistet - det kan ikke lenger oppnås. Det eneste som kan oppnås for å beskytte det er å bevare det nåværende habitatet og befolkningen, men denne oppgaven er også vanskelig: prosessen med økonomisk utvikling av områdene der tigeren lever er for brå og rask.

Den spesifikke strømfordelingen av Amur-tigeren presenteres som følger. Nordlig grense dens habitat - en sone med bærekraftig habitat - går fra munningen av elven. Kabanya, på kysten av Japanhavet, i sørvest til kildene til Kema, hvor den passerer til den vestlige makroskråningen av Sikhote-Alin. Det er karakteristisk at på havkysten nord for elva. Villsvintigeren finnes bare midlertidig, på passeringer over en strekning på 200 km, til og med de nedre delene av Samarga. Lenger nord lever 2-4 tigre i elvebassengene Botchi og Koppi. Dette forklares med at på disse stedene er sedertre bedre bevart, og derfor finnes også villsvin.

Fra de øvre delene av Armu og Dalnyaya går rekkeviddegrensen til munningen av Svetlovodnaya på Bikin, og stiger deretter nordover gjennom de øvre delene av Katen, midtre del Sukpaya, munningen av Chuya, og etter å ha nådd den midtre delen av Anyui, svinger den skarpt mot sør. Langs Amur og jernbane Khabarovsk - Vladivostok, langs den vestlige foten av Sikhote-Alin, går grensen ned til Peter den store bukten. Isolerte områder med tigerhabitat ligger langs statsgrensen til USSR fra innsjøen. Khanka til Posyet Bay (se fig. 5).

Sonen med regelmessige midlertidige besøk til Midt- og Nord-Sikhote-Alin strekker seg til breddegraden Sovetskaya Gavan på den østlige skråningen og til munningen av Gorin på den vestlige makroskråningen. I fjellene i Lesser Khingan langs vannskillene til Bira og Bidzhan i 1950 - 1960. Minst åtte tigre levde. Her ble deres konstante kryss over Amur i begge retninger observert. Fra dette fokuset kom rovdyr regelmessig inn i Arkhara-bassenget og sonen med sedertre-bredbladet skog langs elvene Kura og Urmi. På midten av 60-tallet var det bare ett eller to dyr igjen her, og på begynnelsen av 70-tallet var de forsvunnet. På grunn av utryddelsen av denne delen av området på 70-80-tallet, dukket ikke tigeren opp i bassengene til elvene Tyrma, Kura og Urmi. Han ble sist sett i de øvre delene av Uda (hvor han ble skutt) i 1968.

I Amur-regionen. Siden 1970 har tigerbesøk ikke blitt registrert. I Chita-regionen, mellom elvene Shilka og Argun, trenger tigre noen ganger, men sjeldnere og sjeldnere, fra sør. På Gazimursky-ryggen lever store individer i flere måneder i året, hvoretter de forlater elven. Amgun. Sommeren 1967 ble en tigre drept av krypskyttere nær landsbyen Voskresenki (nær munningen av Shilka).

Er fortsatt gjenværende kontroversielt tema: Var det en tiger på Sakhalin? Naturforskere i Ussuri-regionen i forrige århundre rapporterte om møter med dette rovdyret der. Det er sannsynligvis ingen grunn til å tvile på dette, men det er ubestridelig at tigeren dukket opp på Sakhalin svært sjelden, og penetrerte fra fastlandet gjennom det frosne Nevelskoy-stredet.

Magasinet "Knowledge is Power" (1981, nr. 2) publiserte et interessant notat av M. Yakovlev om at han i 1948, i fjellene vest i Sakhalin, observerte en hard duell mellom en tiger og en bjørn. Denne saken er beskrevet overbevisende og er til å stole på. Men utseendet til en tiger på disse stedene kan betraktes som et eksepsjonelt fenomen. På grunn av ekstremt snørike vintre og mangel på wapiti og villsvin kan han ikke leve på Sakhalin.

I provinsene i Kina ved siden av det sovjetiske fjerne østen var Amur-tigeren i første halvdel av vårt århundre vanlig i fjellseder-bredblad og edelløvskoger tidligere Manchuria, som strekker seg omtrent øst for byen Harbin og nord for den koreanske halvøya. Det var en gang spesielt mange av disse dyrene i provinsen Girin, ved siden av statsgrensen fra Khabarovsk til Vladivostok. På et senere tidspunkt, på 50-tallet, var den viktigste tigerpopulasjonen i Manchuria konsentrert i de seder-bredbladede skogene i Lesser Khingan og Nadan-Hada-Alin-ryggen.

På slutten av 50-tallet bodde 200-250 Amur-tigre i Manchuria, hvorav 50-60 dyr angivelig ble skutt årlig, og medisinfabrikken i byen Rugunsyan kjøpte 20-30 tigerkadaver per år. Nå på disse stedene er tigerjakt forbudt, og antallet er veldig lite - knapt mer enn 50 individer. Enda færre av disse rovdyrene forblir nord i DPRK - ikke mer enn 40-50 dyr, og tigeren har forsvunnet i det meste av den koreanske halvøya. Dermed er det totale antallet Amur-tigre som lever isolert i det ekstreme nordøstlige hjørnet av det tidligere artsområdet 270-300.

Til tross for den generelt tilfredsstillende tilstanden til tigerbestanden i det sovjetiske fjernøsten og veksten i antallet de siste 30-40 årene, har den generelle situasjonen med tigeren i landet vårt forverret seg de siste 100-150 årene. På begynnelsen av 1700-tallet. han bodde i Kaukasus, nådde Svartehavskysten, og dro kanskje ut i Ciscaucasia - nord for hovedryggen. I Lenkoran var det et vanlig dyr og ble funnet i Colchis og Adjara. Men overalt ble han intensivt jaktet lenge, og resultatene viste. I Georgia ble den siste tigeren skutt i 1922, og i Armenia i 1948.

I subtropiske skoger Lankaran og Talysh-fjellene, hvor tigrene var ganske mange, i midten av forrige århundre ble de drept fra 10-15 til 20 per år, og ved slutten av århundret var det svært få igjen av dem. Og fortsatt ble tigrene drept. Dette fortsatte de med på 1900-tallet, og de skjøt også villsvin som han hovedsakelig spiste. I 1932 ble den siste tigeren drept. På 50- og 60-tallet vandret fremdeles tigre fra nabolandet Iran inn i Aserbajdsjan, men de ble raskt eliminert.

Skjebnen til den turanske tigeren er trist. I Sentral Asia og Kasakhstan i forrige århundre, den var tallrik og levde nesten overalt, bortsett fra i ørkener. De begynte å intensivt og målrettet forfølge ham med midten av 19 V. For en drept tiger betalte de en premie på 25-50 rubler, som var mye med den tidens valutakurs - omtrent kostnaden for en ku. Utryddelsen av tigeren ble oppmuntret, og etter slutten borgerkrig. Fram til 30-tallet betalte de 100 rubler for et drept dyr. Alle metoder og metoder for jakt på tigre var tillatt. De drepte opptil flere dusin i året. Og resultatene var umiddelbare. Allerede på slutten av forrige århundre ble den turanske tigeren ødelagt i Murghab og Tedjen, deretter forsvant den i andre områder, i følgende... I Turkmenistan ble den siste tigeren som kom fra Iran skutt i 1954. På dette tidspunktet , tigeren hadde til og med forsvunnet fra reservatet... Tigrovaya Balka, hvor den en gang var tallrik. Og så, i 1978, publiserte tidsskriftet Nature en artikkel av forskeren R. L. Potapov under den dystre tittelen "The Disappearance of the Turanian Tiger." Tigeren til denne underarten forsvant ikke bare her - på den nordlige kanten av dens enorme rekkevidde, men også, sannsynligvis, i dens opprinnelige habitater - i Iran og Afghanistan. Nyere biologiske ekspedisjoner var ikke i stand til å finne noen spor etter innbyggere i tugai og sivkratt i disse landene.

Turan-tigeren kunne selvfølgelig vært reddet hvis streng beskyttelse hadde blitt tatt i bruk for tretti år siden – selv da var den begredelige tilstanden til befolkningen ødelagt av mennesker åpenbar. I 1957 ble jakt på den forbudt i Tadsjikistan, men det var allerede for sent. I 1968-1972 Turanian-tigre har blitt sett i sist. I fremmede land ble dette dyret ikke beskyttet, selv bevisst utryddet, og sist gang det ble sett var et sted på slutten av 50-tallet.

R.L. Potapov skrev i sin artikkel (Priroda, 1978, nr. 6, s. 23-24): «Spesielt ødeleggende for disse store rovdyr Det viste seg å være ødeleggelsen av deres viktigste habitat - tugai-kratt sammen med faunaen som bor i dem ...

Tugai biocenoser er preget av høy produktivitet og følgelig en svært høy tetthet av dyrepopulasjoner. Men det var nettopp denne høye produktiviteten til tugai-skogene, fruktbarheten til jordsmonn og vann som begynte å tiltrekke folk hit. Fruktbare jorder i tilknytning til vann har alltid vært mangelvare på disse stedene. Den menneskelige fremskritt på tugai begynte for lenge siden, men i løpet av det siste halve århundret har den blitt utført med eksepsjonell intensitet. Ugjennomtrengelige tugai-kratt forsvant foran øynene våre, og ble erstattet av jevne firkanter av bomull, ris og tobakkplantasjer. Tugai-skoger ble hugget ned og omgjort til beitemark for husdyr. Antallet villsvin og hjort, som utgjorde tigrenes hovednæring, gikk raskt ned, og de små flekkene med overlevende kratt kunne ikke lenger gi beskyttelse for den rolige avlen av avkom.

Små reservater og dyrelivsreservater reddet ikke situasjonen, og som et resultat, i 1950, forsvant tigre fra tugai-skogene i deltaet og de øvre delene av Amu Darya - de siste stedene i landet vårt hvor de fortsatt avlet. Omtrent samtidig forsvant tigre fra Afghanistan og Nordvest-Kina. Den siste ubetydelige befolkningen forble i de kaspiske flomslettene i Iran.

Imidlertid fortsatte landutviklingsprosessen også der, og regelmessige rapporter om tigre i de enorme sivbedene i det iranske Kaspiske hav ble stadig mer sjeldne og opphørte omtrent samtidig, tidlig på 50-tallet. Der ble tigre jaget og agnet med giftig agn som husdyrmordere. Tigeren var dømt her også. Den siste pålitelige rapporten fra møtet hans dateres tilbake til 1958. Men tigre levde tydeligvis et sted her selv etter 1958. Et sted i de avsidesliggende hjørnene glimtet det døende lyset fra den kaspiske befolkningen fortsatt. Men turen er kommet til disse svingene. De siste turaniske tigrene måtte forlate sitt opprinnelige siv ødelagt av mennesker og flytte til tette skoger i skråningene av Talysh-fjellene og Elbrus-området, som de tydeligvis ikke var tilpasset livet for.

Her ble de fortsatt fra tid til annen møtt av bygdefolk, men disse møtene ble stadig sjeldnere.

Etter å ha forlatt sine hjemsteder, begynte enslige tigre å vandre, og møtte mennesker overalt, støyen fra arbeidende maskiner og hadde problemer med å finne mat til seg selv. Og det siste utbruddet av rapporter om observasjoner av tigre i Lenkoran og langs Amu Darya i 1963-1968, som inspirerte optimisme blant noen zoologer, var faktisk det døende signalet til en døende befolkning.»

Forsvinningen av den turanske tigeren bør tjene som en tøff leksjon for oss, og vise skadeligheten av enhver forsinkelse i spørsmål om naturvern. Det verste er at det sannsynligvis ikke er flere Turanian-tigre i dyreparker rundt om i verden. Og jeg fortsetter å håpe: plutselig dukker det opp minst to eller tre turanian tiger et sted i spesielt avsidesliggende områder utilgjengelige for mennesker; si nord i Iran. Eller de kan finnes i noen dyreparker. Da vil det være håp om å gjenopprette underarten, selv om dette arbeidet vil være svært vanskelig. Tross alt, på en gang reddet de mer enn ett dyr som ble fullstendig utryddet i naturen, men heldigvis ble bevart i dyrehager.