Panserbrytere. PTR er et våpen som er verdig respekt. Degtyarev antitankrifle (PTRD), Simonov antitankrifle. moderne anti-tankrifle

I denne delen vil jeg fortelle deg om anti-tank håndvåpen til Det tredje riket og deres allierte.

Det skal bemerkes at infanteriets panservern var svært nødvendig gjennom hele krigen.

Tatt i betraktning at de mest massive og blodige kampene fant sted på østfronten, og også tatt i betraktning antall antitankvåpen som ble lansert av motstandere, var det dette operasjonsteatret som ble nøkkelstedet for bruk av antitank-raketter.

Nazi-Tyskland

I følge Versailles-traktaten hadde ikke Tyskland rett til å utvikle våpen som PTR-er. Derfor ble de første prøvene av nazistiske bærbare antitankrifler i stor kaliber utviklet fra tidlig på 30-tallet til datterselskap i Sveits, men mer om dem litt senere.

I selve Nazi-Tyskland ble en ny antitankrifle utviklet hos Gustloff Werke-selskapet av designeren B. Bauer. Produksjonen ble etablert av Rheinmetall-Borsig-konsernet. Den ble tatt i bruk under betegnelsen Panzerbüchse modell 38 (PzB 38) i 1938. Tyskerne lente seg mot den polske versjonen og erstattet 13 mm-kulen med en 7,92 mm-kule i nesten samme 94 mm lange koffert – og fikk Patrone 318 (7,92x94 mm). Samtidig oppnådde tyskerne også en høy starthastighet (over 1200 m/s) og en flat bane, noe som forenklet siktingen.

Utvalget av ammunisjon har utvidet seg - økte penetrasjonspatroner, sporingspatroner og til og med kjemiske patroner (kulen bar en kapsel med en irriterende gass, som, som planlagt, skulle tvinge mannskapet til å forlate kampkjøretøy). Det siste er sant viste seg å være ineffektiv.

Selve riflen var fortsatt klumpete og veldig kompleks og dyr å produsere, så et år senere ble den erstattet av en ny forenklet og lett modell, PzB 39. Hovedforskjellene mellom disse modellene var låsingen. I modell 38 skjedde opplåsing og uttrekking av den brukte patronhylsen automatisk når tønnen og bolten koblet til den ble rullet tilbake.

I Model 39 ble opplåsing og låsing utført manuelt ved å flytte pistolgrepet fremover og ned, mens Model 39-løpet forble stasjonært. For å dempe rekyl ble det installert en aktiv munningsbrems på tønnen. På begge sider av pistolkroppen var det spesielle kasser for patroner - 10 på hver side.

Totalt produserte militærindustrien i Nazi-Tyskland mer enn 40 000 PzB 39-rifler og bare rundt 2000 PzB 38. Våpenet ble mye brukt på alle fronter, selv om effektiviteten til 7,92x94 patroner mot middels og tunge stridsvogner mot slutten av 1942 den røde hæren og de allierte var praktisk talt null. Selv om en så liten kule penetrerte en tank, ga ikke en merkbar effekt og forårsaket ikke alvorlig skade på tanken.

Som et resultat ble produksjonen stoppet, og noen av våpnene ble tilpasset for å skyte overkaliber kumulative granater festet til "mørtelen" på løpet. Tønnene ble betydelig forkortet, og den nye modellen av granatkasteren fikk indeksen GrB-39. Før anti-tank granatkastere kom, var det disse våpnene som ble midler til å beskytte Wehrmacht-infanterister fra allierte stridsvogner i nærkamp. Etter at PzB 39 ble tatt ut av drift, gjorde tyske designere en rekke forsøk på å lage en ny antitankrifle i et kraftigere kaliber, men ikke en eneste modell ble akseptert for service.

SS-troppene brukte en annen veldig interessant antitankrifle, M.SS.41. Den ble utviklet av tsjekkoslovakiske våpensmeder (faktisk fortsatte de utviklingen før okkupasjonen) sammen med SS-Waffenakademie i det okkuperte Tsjekkoslovakia ved Zbrojovka-anlegget i Brno. PTR brukte den samme 318-kassetten.

Utformingen av selve våpenet var nysgjerrig; faktisk var dette det første våpenet i Bull-Pup-konfigurasjonen som ble tatt i bruk, men ikke i massevis. Våpenets 5/10-runde boksmagasin var plassert bak brannkontrollhåndtaket. I tillegg designet tsjekkerne et veldig interessant låsesystem - det var ingen bevegelig bolt i dette våpenet.

Den statiske bolten på støtplaten var koblet til tønnen med en kobling. Løpet ble låst opp ved å flytte håndtaket frem og opp; når håndtaket beveget seg tilbake, ble en ny patron matet inn i kammeret, og ved å vri håndtaket ble den låst i kammeret.

PzB M.SS. 41 hadde en rekke betydelige fordeler: rekord små dimensjoner, beskjeden vekt, høy brannhastighet og ekstremt komfortabel rekyl. Likevel totalt antall disse PTR-ene utgjorde bare et par tusen prøver. Kompleksiteten og høye kostnadene til designet og den svake kassetten 318 (7,92x94) hadde innvirkning. Senere, ved bunnen av M.SS. 41 skapte en enkeltskudds antitankrifle PzB 42 i kaliber 15x104 Brno. Dette våpenet ble imidlertid ikke utbredt.

Sveits

De tyske allierte bevæpnet seg med en annen ikke mindre nysgjerrig modell. Og dette tilsynelatende formidable våpenet ble produsert i det nøytrale Sveits. Solothurn Waffenfabrik AG er en sveitsisk filial av det tyske konsernet Rheinmetall-Borsig, som oppsto på grunn av begrensningene som ble pålagt av Versailles-traktaten. I motsetning til sine tyske kamerater, bestemte den sveitsiske grenen seg for å spille storback på begynnelsen av 30-tallet.

Nemlig å bruke utviklinger fra feltet med å designe flyvåpen til å lage anti-tank missiler. Heinrich Erhard, direktør for Düsseldorf-avdelingen til Rheinmetall-Borsig, har utviklet flyvåpen siden slutten av andre verdenskrig. Ingeniørene Rheinmetal - Gerlach og Rakula tok Erhard-systemet med et rekylløp og et kort slag som grunnlag, modifiserte det ved å introdusere Stange-låsesystemet og skapte en familie med universelle automatiske våpen.

Blant denne familien allerede i 1932. Solothurn S18-100 antitankpistol dukket også opp. Faktisk går dette våpenet noe utover omfanget av klassiske antitankrifler siden det ikke ble laget på grunnlag av en rifle, eller til og med på grunnlag av en tung maskingevær, men på grunnlag av en luftkanon. Herfra har vi stort kaliber 20x105 mm og tung for et bærbart våpen - mer enn 40 kg.

20x105B-patronen (eller snarere til og med prosjektilet) ble snart (1934) erstattet av den kraftigere 20x138B, løpet ble forlenget og totalvekten uten ammunisjon oversteg 50 kg. Den nye modellen ble betegnet Solothurn S18-1000, og senere S18-1100. De nye modellene hadde også muligheten til å skyte automatisk. Til tross for sin høye penetreringsevne og formidable kaliber, ble ikke dette våpenet noen seriøs tankødelegger.

Den sveitsiske halvkanonen ble hovedsakelig brukt av ungarske, italienske, bulgarske og finske enheter. Wehrmacht brukte den ganske begrenset under betegnelsen PzB.41(s) og viste lav effektivitet mot middels T-34 stridsvogner og tunge KV-er.

Finland

De lå heller ikke bak kameratene i Finland. Den legendariske finske designeren Aimo Lahti designet L-39 PTR, som ble produsert av VKT-anlegget (Valtion Kivaaritehdas). Lahti L-39 anti-tank pistol var igjen basert på en flypistol av sitt eget design.

Aimo Lahti-våpen har en spesiell spesifisitet, da de er designet for bruk under ekstreme forhold. klimatiske forhold. Lahti-kaliberet ble lånt fra sveitsiske kolleger - samme 20x138mm. Automatikken er gassdrevet, det er et gassstempel og en firestillingsregulator. Låsing med en kile skjer i et vertikalt plan.

En unik egenskap ved dette våpenet kan betraktes som tilstedeværelsen av to utløsermekanismer - bak og foran. Den bakre holder det bevegelige systemet i kamppeloton, og den fremre trommeslageren. Våpenet har to avtrekkere som må trekkes vekselvis. Dette systemet beskyttet pålitelig mot utilsiktede skudd og tillot tønnen å bli avkjølt under intens skyting. Et 9-runders magasin var festet på toppen.

Til tross for, igjen, gode indikatorer på panserpenetrering, var våpenet veldig klumpete, tungt og overdimensjonert. Mindre enn 2000 enheter ble produsert. Automatiske versjoner ble brukt som bærbare luftvernvåpen mot fly. Finnene brukte også aktivt L-39 i kampen mot snikskyttere fra den røde armé.

I tjeneste med infanteriet i begynnelsen av andre verdenskrig, høyeksplosiv håndgranater og antitankrifler, det vil si våpen som oppsto i de siste årene av første verdenskrig. "Anti-tank rifle" (ATR) er ikke et helt nøyaktig begrep - dette våpenet ville bli mer korrekt kalt " anti-tank rifle" Det er imidlertid slik det skjedde historisk (tilsynelatende som en oversettelse av det tyske ordet "panzerbuhse") og har kommet godt inn i leksikonet vårt. Den pansergjennomtrengende effekten av panserværnsrifler er basert på kinetisk energi kulen som brukes, og avhenger derfor av kulens hastighet i det øyeblikket den møter hindringen, kontaktvinkelen, massen (eller rettere sagt, forholdet mellom masse og kaliber), kulens design og form, mekaniske egenskaper materiale til kulen (kjerne) og rustning. Kulen, etter å ha gjennomboret rustningen, forårsaker skade på grunn av dens brann- og fragmenteringsvirkning. Det skal bemerkes at mangelen på panserhandling var hovedårsaken til den lave effektiviteten til den første antitankpistolen - enkeltskuddet 13,37 mm Mauser utviklet i 1918. En kule avfyrt fra denne antitankriflen var i stand til å trenge gjennom 20 mm rustning på en rekkevidde på 500 meter. I mellomkrigstiden ble antitankrifler testet i forskjellige land, men i lang tid ble de behandlet mer som et surrogat, spesielt siden det tyske Reichswehr tok i bruk Mauser antitankriflen som en midlertidig erstatning for TuF-maskingeværet. tilsvarende kaliber.

På 20-30-tallet virket en lett liten kaliber kanon eller en stor kaliber maskingevær for de fleste spesialister å være den mest vellykkede og universelle løsningen på to problemer - luftvern i lav høyde og panservern på kort og middels avstand. Det ser ut til at dette synet ble bekreftet av spanjolene Borgerkrig 1936-1939 (selv om under disse kampene, brukte begge sider, i tillegg til den 20 mm automatiske kanonen, de overlevende 13,37 mm Mauser antitankkanonene). På slutten av 30-tallet ble det imidlertid klart at "universal" eller "anti-tank" maskingevær (12,7 mm Browning, DShK, Vickers, 13 mm Hotchkiss, 20 mm Oerlikon, Solothurn ", "Madsen", 25- mm "Vickers"), på grunn av kombinasjonen av vekt, størrelse og effektivitet, kan ikke brukes i frontlinjen av små infanterienheter. Maskingevær med stor kaliber under andre verdenskrig ble som regel brukt til luftvernbehov eller for å beskyte befestede skytepunkter (et typisk eksempel er bruken av den sovjetiske 12,7 mm DShK). Riktignok bevæpnet de lette pansrede kjøretøyer, sammen med luftvernvåpen, de ble brukt i antitankvåpen, og ble til og med inkludert i antitankreservene. Men det tunge maskingeværet ble faktisk ikke et antitankvåpen. Legg merke til at 14,5 mm Vladimirov KPV-maskingeværet, som dukket opp i 1944, selv om det ble laget for patronen til en anti-tankrifle, kunne på tidspunktet for utseendet ikke tjene som en "anti-tank". Etter krigen ble den brukt som et middel til å bekjempe mannskap på betydelig rekkevidde, luftmål og lette pansrede kjøretøy.

Antitankrifler brukt under andre verdenskrig var forskjellig i kaliber (fra 7,92 til 20 millimeter), type (selvlasting, magasin, enkeltskudd), størrelse, vekt og layout. Designet deres hadde imidlertid en rekke fellestrekk:
- høy snutehastighet ble oppnådd ved bruk av en kraftig patron og en lang tønne (90 - 150 kaliber);

Det ble brukt patroner med pansergjennomtrengende sporstoff og pansergjennomtrengende brannkuler som hadde pansergjennomtrengende og tilstrekkelig panserbeskyttende effekt. Legg merke til at forsøk på å lage anti-tank kanoner for de utviklede patronene til maskingevær med stor kaliber ikke ga tilfredsstillende resultater, og patronene ble spesialutviklet, og konverterte patroner for flyvåpen ble brukt i 20 mm anti-tank kanoner. 20-mm anti-tank kanoner ble en egen gren av "anti-tank maskingevær" på 20-30-tallet av forrige århundre;

For å redusere rekylen ble det installert snutebremser, fjærstøtdempere og myke rumpeputer;

For å øke manøvrerbarheten ble dimensjonene på vekt- og antitankvåpen redusert, bærehåndtak ble introdusert, og tunge våpen ble raskt demontert;

For raskt å overføre ild ble bipoden festet nærmere midten, for ensartet sikting og bekvemmelighet, mange prøver var utstyrt med et "kinn", en skulderpute for baken, de fleste prøvene brukte et pistolgrep for kontroll, og det var mulig å holde et spesielt håndtak eller rumpe med venstre hånd når du skyter;

Maksimal pålitelighet av mekanismene ble oppnådd;

Det ble lagt stor vekt på enkel utvikling og produksjon.

Problemet med brannhastighet ble løst i kombinasjon med kravet om enkel design og manøvrerbarhet. Enkeltskudds antitankrifler hadde en skuddhastighet på 6-8 skudd i minuttet, magasinladede - 10-12, og selvladende - 20-30.

12,7 mm enkeltskudd "Sholokhov PTR" kammeret for DShK-kassetten, produsert i 1941.

I USSR dukket et regjeringsdekret om utvikling av en antitankrifle opp 13. mars 1936. Utformingen av 20-25 mm hagler som veier opptil 35 kilo ble overlatt til S.A. Korovin M.N. Blum og S.V. Vladimirov. Fram til 1938 ble 15 prøver testet, men ingen av dem oppfylte kravene. Så, i 1936 på Kovrov-anlegget nr. 2 oppkalt etter. Kirkizh produserte to prototyper av den 20 mm "bedriftsantitankriflen" INZ-10 av M.N.-systemet. Blum og S.V. Vladimirov - på en hjulvogn og på en bipod. I august 1938 ble åtte systemer testet på Small Arms Research Site i Shchyurovo anti-tank våpen for bedriftsnivå:

20 mm antitankrifle INZ-10;
- 12,7 mm anti-tankrifle, konvertert av NIPSVO fra den tyske Mauser;
- 12,7 mm Vladimirov antitankrifle;
- 12,7 mm TsKB-2 antitankrifle;
- 14,5 mm antitankrifle av Vladimirov- og NIPSVO-systemene (14,5 mm patron utviklet av NIPSVO);
- 25 mm selvlastende pistol MT-er (43-K Tsyrulnikov og Mikhno-systemer);
- 37 mm DR rekylfri rifle.

INZ-10 lett selvlastende pistol viste utilfredsstillende panserpenetrering og nøyaktighet. Vekten på våpenet i kampposisjon var også stor (41,9 - 83,3 kg). De resterende systemene ble også enten ansett som utilfredsstillende eller trengte alvorlige forbedringer. I begynnelsen av 1937 testet NIPSVO en eksperimentell Tula selvlastende 20 mm antitankrifle (kanon) TsKBSV-51 utviklet av S.A. Korovin. Denne pistolen hadde stativ og optisk sikte. Imidlertid ble det også avvist på grunn av utilstrekkelig panserpenetrering, stor masse(47,2 kg) og en mislykket utforming av munningsbremsen. I 1938 var dens lette 37 mm anti-tank pistol foreslått av B.G. Shpitalny, leder for OKB-15, men hun ble avvist allerede før testene begynte. Et forsøk på å konvertere den automatiske 20-mm-kanonen Shpitalny og Vladimirov (ShVAK) til et "universelt" anti-fly antitankvåpen mislyktes også. Til slutt ble kravene til antitankrifler i seg selv ansett som upassende. 9. november 1938 formulerte Artilleriavdelingen nye krav. Vi har modifisert en kraftig 14,5 mm patron som har en pansergjennomtrengende brannkule B-32 med en herdet stålkjerne og en pyroteknisk brannfarlig sammensetning (lik B-32 riflekulen). Brennende komposisjon plassert mellom skallet og kjernen. Serieproduksjonen av patronen begynte i 1940. Massen til patronen var 198 gram, kulen - 51 gram, lengden på patronen var 155,5 millimeter, patronhylsen - 114,2 millimeter. En kule i en rekkevidde på 0,5 km ved en anslagsvinkel på 20 grader var i stand til å trenge gjennom 20 mm sementert rustning.

14,5 mm PTR Degtyarev mod. 1941

N.V. Rukavishnikov brukte denne patronen til å utvikle en meget vellykket selvlastende pistol, hvis skuddhastighet nådde 15 skudd i minuttet (den selvlastende 14,5 mm antitankpistolen utviklet av Shpitalny var igjen mislykket). I august 1939 besto den testene. I oktober samme år ble den tatt i bruk under betegnelsen PTR-39. Våren 1940 ble imidlertid marskalk G.I. Kulik, sjefen for GAU, reiste spørsmålet om ineffektiviteten til eksisterende antitankvåpen mot de "nyeste tyske stridsvognene" som etterretningsdata hadde dukket opp om. I juli 1940 ble PTR-39 satt i produksjon av Kovrov-anlegget oppkalt etter. Kirkizh ble suspendert. Feilaktige synspunkter om at panserbeskyttelsen og ildkraften til stridsvogner i nær fremtid ville øke betydelig, fikk en rekke konsekvenser: panservernkanoner ble ekskludert fra våpensystemet (ordre datert 26. august 1940), produksjon av 45 mm anti- stridsvognskanoner ble stoppet, og det ble gitt en ordre om hastedesign av 107 millimeter stridsvogn og anti-tank kanoner. Som et resultat av dette mistet det sovjetiske infanteriet et effektivt nærkamps antitankvåpen.

I de første ukene av krigen ble de tragiske konsekvensene av denne feilen synlige. Imidlertid viste tester av Rukavishnikovs antitankrifler den 23. juni en fortsatt stor prosentandel av forsinkelser. Å ferdigstille og sette denne pistolen i produksjon vil kreve betydelig tid. Riktignok ble individuelle Rukavishnikov antitankrifler brukt i deler av vestfronten under forsvaret av Moskva. I juli 1941, som et midlertidig tiltak, begynte verkstedene til mange universiteter i Moskva å sette sammen en enkeltskudds anti-tank pistol kammeret for 12,7 mm DShK-patronen (denne pistolen ble foreslått av V.N. Sholokhov, og den ble vurdert tilbake i 1938) . Det enkle designet ble kopiert fra den gamle tyske 13,37 mm Mauser antitankriflen. Imidlertid ble en snutebrems, en støtdemper på baksiden av baken og en lett sammenleggbar bipod lagt til designet. Til tross for dette ga ikke designen de nødvendige parameterne, spesielt siden panserinntrengningen til 12,7 mm-patronen var utilstrekkelig til å bekjempe tanks. Spesielt for disse antitankriflene ble det produsert en patron med en pansergjennomtrengende BS-41-kule i små serier.

Til slutt, i juli, ble en 14,5 mm patron med en pansergjennomtrengende brannkule offisielt tatt i bruk. For å fremskynde arbeidet med en teknologisk avansert og effektiv 14,5 mm antitankrifle, foreslo Stalin på et møte i Statens forsvarskomité å overlate utviklingen til "en til, og for pålitelighet - to designere" (ifølge memoarene til D.F. Ustinov). Oppgaven ble gitt i juli til S.G. Simonov og V.A. Degtyarev. En måned senere ble designene presentert, klare for testing - det gikk bare 22 dager fra det øyeblikket oppgaven ble mottatt til prøveskuddene.

V.A. Degtyarev og ansatte ved KB-2-anlegget oppkalt etter. Kirkizha (INZ-2 eller anlegg nr. 2 i People's Commissariat of Armament) begynte 4. juli å utvikle en 14,5 mm antitankrifle. Samtidig ble to butikkalternativer utviklet. 14. juli ble arbeidstegninger overført til produksjon. Den 28. juli ble Degtyarevs antitankrifleprosjekt diskutert på et møte i Red Army Small Arms Directorate. Den 30. juli ble Degtyarev tilbudt å forenkle en prøve ved å konvertere den til en enkeltprøve. Dette var nødvendig for å fremskynde organiseringen av masseproduksjon av antitankrifler. Noen dager senere var prøven allerede presentert.

Samtidig pågikk arbeidet med å finjustere patronen. 15. august ble en versjon av 14,5 mm patronen med en BS-41 kule med en pulvermetall-keramisk kjerne (kulevekt var 63,6 g) tatt i bruk. Kulen ble utviklet av Moscow Hard Alloy Plant. 14,5 mm-patronene var forskjellige i farge: B-32-kulens nese var malt svart og hadde et rødt belte, mens BS-41-kulen var malt rød og hadde en svart nese. Patronkapselen var dekket med svart maling. Denne fargen gjorde at panserpierceren raskt kunne skille mellom patroner. En patron med en BZ-39 kule ble produsert. Basert på BS-41 ble det utviklet en "pansergjennomtrengende-brennende-kjemisk" kule med en kapsel med en gassdannende sammensetning av HAF i den bakre delen (den tyske "pansergjennomtrengende-kjemiske" patronen for Pz .B 39 fungerte som modell). Denne patronen ble imidlertid ikke akseptert. Akselerasjon av arbeidet med antitankrifler var nødvendig, siden problemene med antitankvåpen rifle enheter forverret seg - i august ble det på grunn av mangel på panservernartilleri trukket ut 45 mm kanoner fra divisjons- og bataljonsnivå for å danne panservernbrigader og regimenter, og 57 mm panservernkanonen ble avviklet pga. teknologiske problemer.

Den 29. august 1941, etter en demonstrasjon for medlemmene Statens utvalg forsvar, Simonovs selvlastende modell og Degtyarevs enkeltskudd ble tatt i bruk for tjeneste under betegnelsene PTRS og PTRD. På grunn av at problemet haster, ble våpnene akseptert før slutten av testene - overlevelsestester av antitankvåpen ble utført 12.-13. september, de siste testene av de modifiserte antitankvåpen ble utført i september 24. De nye antitankriflene skulle kjempe mot lette og mellomstore stridsvogner, samt pansrede kjøretøy med en rekkevidde på opptil 500 meter.

14,5 mm Simonov PTR mod. 1941

Produksjon av PTRD ble startet ved anlegg nr. 2 oppkalt etter. Kirkizha - i begynnelsen av oktober ble det første partiet på 50 kanoner satt sammen. 10. oktober ble det opprettet en spesialenhet i Sjefdesigneravdelingen. dokumentasjonsutviklingsgruppe. En transportør ble raskt organisert. Utstyr og verktøy ble klargjort etter tur. Den 28. oktober ble det opprettet en spesialisert produksjon av antitankrifler under ledelse av Goryachy - på den tiden var oppgaven for antitankvåpen en prioritet. Senere evakuerte Izhmash, produksjonen av Tula Arms Plant, til Saratov, og andre ble med i produksjonen av antitankrifler.

Degtyarevs enkeltskudds antitankrifle besto av en løp med en sylindrisk mottaker, en langsgående roterende glidebolt, en kolbe med en utløserboks, utløser- og slagmekanismer, en bipod og sikteinnretninger. Tønneboringen hadde 8 rifler med en slaglengde på 420 millimeter. Den aktive boksformede munningsbremsen var i stand til å absorbere opptil 60 % av rekylenergien. Den sylindriske bolten hadde et rett håndtak bak og to ører foran, den ble installert slagmekanisme, reflektor og ejektor. Slagmekanismen inkluderte en hovedfjær og en hammer med en slag; halen på spissen så ut som en krok og gikk ut. Skråkanten på rammen, da bolten ble låst opp, trakk skytestiften tilbake.

Mottakeren og avtrekkeren var stivt koblet til det indre røret i baken. Et innerrør med fjærstøtdemper ble satt inn i rumperøret. Bevegelsessystemet (bolt, mottaker og løp) beveget seg tilbake etter skuddet, bolthåndtaket "løp" på karbonprofilen montert på kolben, og låste opp bolten når den ble snudd. Etter å ha stoppet tønnen, beveget bolten seg tilbake med treghet, og kom inn i boltstoppen ( venstre side mottaker), mens patronhylsen ble skjøvet av reflektoren inn i det nedre vinduet i mottakeren. Støtdemperfjæren returnerte det bevegelige systemet til fremre posisjon. Å sette inn en ny patron i det øvre vinduet på mottakeren, kammere den og også låse bolten ble gjort manuelt. Utløsermekanismen inkluderte en avtrekker, en frigjøringsspak og en sear med fjærer. Severdigheter båret til venstre på parentes. De inkluderte et sikte foran og et vendbart sikte bak på avstander på opptil og over 600 meter (i de første utgivelsene av antitankrifler beveget det bakre siktet seg i et vertikalt spor).

På baken var det en myk pute, en trestøtte designet for å holde pistolen med venstre hånd, et trepistolgrep og et "kinn". Sammenleggbare stemplede bipoder ble festet til tønnen ved hjelp av en krage med en vinge. Et håndtak var også festet til løpet, ved hjelp av hvilket våpenet ble båret. Tilbehøret inkluderte et par lerretsvesker hver med 20 runder. Den totale vekten av Degtyarevs antitankrifle med ammunisjon var omtrent 26 kilo. I kamp ble pistolen båret av det første eller begge mannskapstallene.

Et minimum av deler og bruken av et kolvrør i stedet for en ramme forenklet produksjonen av en anti-tankrifle, og den automatiske åpningen av bolten økte brannhastigheten. Degtyarevs antitankrifle kombinerte med suksess enkelhet, effektivitet og pålitelighet. Produksjonshastigheten var veldig viktig under de forholdene. Det første partiet på 300 PTRD-enheter ble fullført i oktober og allerede i begynnelsen av november ble det sendt til Rokossovskys 16. armé. 16. november ble de brukt i kamp for første gang. Innen 30. desember 1941 ble 17 688 Degtyarev antitankrifler produsert, og i løpet av 1942 - 184 800 enheter.

Simonov selvlastende antitankrifle ble opprettet på grunnlag av den eksperimentelle Simonov selvlastende riflen av 1938-modellen, som fungerte i henhold til en ordning med fjerning av pulvergass. Pistolen besto av en løp med munningsbrems og et gasskammer, en mottaker med en kolbe, en avtrekkerbeskyttelse, en bolt, en lademekanisme, en avtrekkermekanisme, sikter, en bipod og et magasin. Boringen var den samme som for PTRD. Det åpne gasskammeret ble sikret med stifter i en avstand på 1/3 av tønnelengden fra munningen. Mottakeren og tønnen var forbundet med en kile.

Tønneboringen ble låst ved å vippe boltrammen nedover. Låsing og opplåsing ble styrt av boltstammen, som hadde et håndtak. Omlastingsmekanismen inkluderte en tre-posisjons gassregulator, en stang, et stempel, et rør og en skyver med fjær. En skyver virket på boltstammen. Boltens returfjær var plassert i stammekanalen. Hammeren med en fjær ble plassert i kanalen til boltrammen. Bolten, etter å ha mottatt en bevegelsesimpuls fra skyveren etter skuddet, beveget seg bakover. Samtidig kom pusheren tilbake fremover. Den brukte patronhylsen ble fjernet av boltejektoren og reflektert oppover av mottakerens fremspring. Etter at patronene gikk tom, stoppet bolten i mottakeren.

En utløsermekanisme var montert på utløserbeskyttelsen. Avtrekkerens slagmekanisme hadde en skruehovedfjær. Utformingen av utløsermekanismen inkluderte: en utløserbrann, en utløserspak og en krok, mens utløserens akse var plassert i bunnen. Magasinet og spakmateren var hengslet til mottakeren; låsen var plassert på avtrekkerbeskyttelsen. Patronene ble plassert i et rutemønster. Magasinet var utstyrt med en pakke (klips) på fem runder med lokket brettet ned. Riflen inkluderte 6 klips. Det fremre siktet hadde gjerde, og sektorsiktet hadde hakk fra 100 til 1500 meter i trinn på 50. Panserværnet hadde en trekolbe med skulderpute og myk pute, og pistolgrep. Den smale halsen på kolben ble brukt til å holde pistolen med venstre hånd. En sammenleggbar bipod ble festet til tønnen ved hjelp av en klips (svivel). Det var et håndtak for å bære. I kamp ble antitankriflen båret av ett eller begge mannskapstallene. Den demonterte pistolen på turen - mottakeren med kolben og løpet - ble båret i to presenningskasser.

Produksjonen av Simonov selvlastende antitankpistol var enklere enn Rukavishnikov-pistolen (antall deler er en tredjedel mindre, maskintimene er 60% mindre, tiden er 30%), men det er mye mer komplisert enn antitankpistolen Degtyarev. I 1941 ble 77 Simonov anti-tankrifler produsert, i 1942 var antallet allerede 63 308 enheter. Siden antitankrifler ble tatt i bruk raskt, ble alle manglene ved de nye systemene, for eksempel uttrekk av tett patronhylse i Degtyarev PTR eller doble skudd i Simonov PTR, korrigert under produksjon eller "justert" i militære verksteder. Til tross for all produksjonsevnen til anti-tankrifler, utplasseringen av masseproduksjonen deres i krigstid krevde litt tid - behovene til troppene begynte å bli dekket først i november 1942. Etableringen av masseproduksjon gjorde det mulig å redusere kostnadene for våpen - for eksempel reduserte kostnadene for antitankriflen Simonov fra første halvdel av 1942 til andre halvdel av 1943 med nesten halvparten.

Antitankrifler slo bro over gapet mellom "anti-tank" evnene til artilleri og infanteri.

Siden desember 1941 ble selskaper bevæpnet med antitankrifler (27 og senere 54 rifler) introdusert i rifleregimentene. Siden høsten 1942 ble platoner (18 rifler) med antitankrifler introdusert i bataljonene. I januar 1943 ble PTR-kompaniet inkludert i den motoriserte rifle- og maskingeværbataljonen (senere - maskinpistolbataljonen) til tankbrigaden. Først i mars 1944, da antitankriflenes rolle ble redusert, ble selskapene oppløst, og de "pansergjennomtrengende mennene" ble omskolert til tankmannskaper (siden de ble utstyrt med T-34-85, hvis mannskap besto av ikke fire, men fem personer). Selskaper ble tildelt anti-tank-destruksjonsdivisjoner, og bataljoner ble tildelt anti-tank-ødeleggelsesbrigader. Dermed ble det forsøkt å sikre et nært samspill mellom PTR-enheter og infanteri-, artilleri- og tankenheter.

Troppene fra Vestfronten, engasjert i forsvaret av Moskva, var de første som mottok antitankrifler. Direktiv fra hærens general G.K. Zhukov, sjef for frontstyrkene, datert 26. oktober 1941, da han snakket om å sende 3-4 platonger antitankrifler til 5., 16. og 33. armé, krevde «å ta tiltak for umiddelbar bruk av denne eksepsjonelt effektive og kraftige våpen ... gir sine bataljoner og regimenter." Zhukovs ordre av 29. desember påpekte også ulempene ved bruk av antitankrifler – bruk av mannskaper som skyttere, mangel på samhandling med panservernartilleri og grupper av tankdestroyere, tilfeller av å etterlate antitankrifler på slagmarken. Som du kan se, ble effektiviteten til det nye våpenet ikke umiddelbart verdsatt; kommandostaben hadde ganske enkelt liten anelse om mulighetene for bruk. Det er nødvendig å ta hensyn til manglene ved de første partiene med antitankrifler.

Degtyarevs første antitankrifler kampbruk mottatt i Rokossovskys 16. armé. Det mest kjente slaget var sammenstøtet 16. november 1941 ved Dubosekovo-krysset under forsvaret av Moskva, mellom en gruppe stridsvognsforbrytere fra 2. bataljon av 1075. regiment av Panfilovs 316. infanteridivisjon og 30 tyske stridsvogner. 18 stridsvogner som deltok i angrepene ble slått ut, men mindre enn en femtedel av hele kompaniet holdt seg i live. Dette slaget viste effektiviteten til anti-tank granater og anti-tank rifler i hendene på "tank destroyere". Imidlertid avslørte han også behovet for å dekke "krigerne" med geværmenn og støtte dem med lett regimentartilleri.

For å forstå rollen til anti-tank rifle enheter, er det nødvendig å huske taktikk. I kamp kunne sjefen for en riflebataljon eller et regiment la et kompani med antitankrifler være helt til disposisjon eller overføre det til riflekompanier, og etterlate minst en tropp med antitankrifler i antitankområdet regimentet i forsvar som reserve. En tropp med antitankrifler kunne operere med full kraft eller deles opp i halvplatonger og lag på 2-4 rifler. Panserverntroppen, som opptrådte uavhengig eller som en del av en peloton, måtte i kamp «velge en skyteposisjon, utstyre den og kamuflere den; forbered deg raskt på skyting, og treff også nøyaktig fiendtlige pansrede kjøretøyer og stridsvogner; under slaget, skjult og raskt endre skyteposisjon.» Skyteposisjoner ble valgt bak kunstige eller naturlige hindringer, selv om mannskapene ganske ofte bare tok dekning i busker eller gress. Posisjonene ble valgt på en slik måte at de sikret allround ild på avstander på opptil 500 meter, og en flankeposisjon ble tatt i retning av fiendens stridsvogner. Det ble også organisert samarbeid med andre panservernformasjoner og rifleenheter. Avhengig av tilgjengeligheten av tid på stillingen ble det klargjort en fullprofilgrøft med plattform, en grøft for allround skyting uten eller med plattform, en liten grøft for skyting i en bred sektor - i dette tilfellet ble skyting. utføres med bipoden fjernet eller gjemt inn. Brann mot stridsvogner fra antitankrifler ble åpnet, avhengig av situasjonen, fra en avstand på 250 til 400 meter, fortrinnsvis, selvfølgelig, i hekken eller på siden, men ved infanteristillinger måtte pansergjennomtrengende soldater ganske ofte "slå dem front mot front." Antitankriflemannskaper ble delt i dybden og langs fronten i avstander og intervaller fra 25 til 40 meter i en vinkel bakover eller fremover, og under flankerende ild - i en linje. Fronten til en antitankriflegruppe er 50-80 meter, den til en tropp er 250-700 meter.

Under forsvaret ble "pansergjennomtrengende snikskyttere" utplassert i echelon, og forberedte hovedposisjonen og opptil tre ekstra. En observatør-skytter på vakt forble på troppsposisjonen til fiendens pansrede kjøretøy begynte å rykke frem. Hvis tanken beveget seg, ble det anbefalt å konsentrere brannen fra flere antitankrifler på den: når tanken nærmet seg, ble det avfyrt ild mot tårnet, hvis tanken overvant en barriere, en skrap eller voll - langs bunnen, hvis tanken beveget seg mot en nabo - langs motordelen, side- og utvendige tanker, inn hvis tanken er fjernet - til hekken. Med tanke på den økte rustningen til stridsvogner, ble ild fra antitankrifler vanligvis åpnet fra en avstand på 150-100 meter. Når de nærmet seg direkte til posisjoner eller når de brøt inn i dypet av forsvaret, brukte pansergjennomtrengende jagerfly og «tank destroyere» antitankgranater og molotovcocktailer.

Sjefen for en anti-tank riflepeloton kunne tildele en tropp som deltar i forsvaret for å ødelegge fiendtlige fly. Dette var en vanlig oppgave. For eksempel, i forsvarssonen til 148th Rifle Division (Central Front) nær Kursk, ble 93 tunge og lette maskingevær og 65 antitankrifler forberedt for å ødelegge luftmål. Antitankrifler ble ofte plassert på improviserte luftverninstallasjoner. En stativmaskin laget for dette formålet ved anlegg nr. 2 oppkalt etter. Kirkizh ble ikke tatt opp i produksjon, og dette er kanskje rettferdig.

I 1944 ble det praktisert forskjøvet plassering av antitankrifler i dybden og langs fronten i en avstand på 50 til 100 meter fra hverandre. Samtidig ble det sikret gjensidig skyting av tilnærmingene, og dolkild ble mye brukt. Om vinteren ble antitankrifler montert av mannskaper på drag eller sleder. I lukkede områder med ikke-skytbare rom for antitankriflestillinger ble grupper av jagerfly med tennflasker og granater plassert foran dem. I fjellet var antitankriflemannskaper som regel plassert ved veisvinger, innganger til daler og kløfter, og når de forsvarte høyder - i tanktilgjengelige og mest slake bakker.

Under offensiven beveget en tropp antitankrifler seg i rullende formasjoner i kampformasjonen til en riflebataljon (kompani) i beredskap til å møte fiendtlige panserkjøretøyer med ild fra minst to lag. Panservernmannskapene inntok posisjoner foran mellom riflepeltongene. Under en offensiv med åpen flanke holdes pansergjennomtrengende enheter vanligvis på denne flanken. Panserverntroppen avanserte vanligvis på flankene eller i hullene rifle selskap, en tropp med antitankrifler - en bataljon eller kompani. Mellom posisjoner beveget mannskaper seg under dekke av mørtel- og infanteriild langs eller skjulte tilnærminger.

Under angrepet ble det plassert antitankrifler ved angrepslinjen. Deres hovedoppgave var å beseire fiendtlige ild (først og fremst anti-tank) våpen. Hvis det dukket opp tanks, ble brannen umiddelbart overført til dem. Under slaget i dypet av fiendens forsvar, støttet platoner og skvadroner med antitankrifler fremrykningen av rifleenheter med ild, og sikret dens beskyttelse "mot overraskelsesangrep fra fiendtlige pansrede kjøretøy og stridsvogner fra bakhold", og ødela motangrep eller gravde- i stridsvogner, samt skyteplasser. Mannskapene ble anbefalt å treffe pansrede kjøretøy og stridsvogner med flankering og kryssild.

Under kamper i skogen eller befolkede områder, fordi kampformasjoner ble splittet opp, ble antitankriflelag ofte tildelt riflepeltonger. Dessuten forble en reserve av antitankrifler obligatorisk i hendene på regiment- eller bataljonssjefen. Når de rykket frem, dekket antitankrifleenheter baksiden og flankene til rifleregimenter, bataljoner eller kompanier, og skjøt gjennom ledige tomter eller torg, så vel som langs gater. Ved okkupasjon av forsvar i byen ble det plassert posisjoner ved gatekryss, torg, kjellere og bygninger for å holde smug og gater, brudd og buer under ild. Ved forsvar av en skog ble panserværnposisjoner plassert i dybden, slik at det ble skutt på veier, lysninger, stier og lysninger. På marsjen ble en tropp med antitankrifler knyttet til en marsjerende utpost eller fulgt i konstant beredskap for å møte fienden med ild i kolonnen til hovedstyrkene. Antitankrifleenheter opererte som en del av frem- og rekognoseringsavdelinger, spesielt i ulendt terreng som gjorde det vanskelig å bære tyngre våpen. I de avanserte avdelingene utfylte pansergjennomtrengende avdelinger stridsvognbrigadene perfekt - for eksempel, 13. juli 1943, avviste den avanserte avdelingen av 55. Guards Tank Regiment et motangrep av 14 tyske stridsvogner med ild fra antitankrifler og stridsvogner. i Rzhavets-området, og slo ut 7 av dem. Tidligere Wehrmacht-generalløytnant E. Schneider, en ekspert på våpenområdet, skrev: «Russerne i 1941 hadde en 14,5 mm anti-tankrifle, som forårsaket mye trøbbel for våre stridsvogner og lette pansrede personellførere som dukket opp senere ." Generelt, i noen tyske verk om andre verdenskrig og memoarene til Wehrmacht-tankmannskaper, ble sovjetiske antitankrifler nevnt som våpen "verdig respekt", men det ble også hyllet motet til mannskapene deres. Med høye ballistiske data ble 14,5 mm antitankriflen preget av sin produksjonsevne og manøvrerbarhet. Simonovs antitankrifle regnes som det beste våpenet i denne klassen av andre verdenskrig når det gjelder kombinasjonen av operasjons- og kampkvaliteter.

Etter å ha spilt en betydelig rolle i anti-tank forsvar i 1941-1942, hadde anti-tank rifler allerede mistet sin posisjon sommeren 1943 - med økningen i panserbeskyttelse av angrepsvåpen og stridsvogner over 40 millimeter. Riktignok var det tilfeller av vellykket kamp mellom infanteri anti-tank formasjoner og tunge fiendtlige stridsvogner i tidligere forberedte defensive posisjoner. For eksempel en duell mellom den pansergjennomtrengende våpenmannen Ganja (151. infanteriregiment) og tigeren. Det første skuddet i pannen ga ingen resultater, den pansergjennomtrengende offiseren satte antitankriflen i skyttergraven og lot tanken passere over ham, skjøt mot hekken og endret umiddelbart posisjon. Mens tanken snudde for å bevege seg til grøften, skjøt Ganzha et tredje skudd i siden og satte fyr på det. Dette er imidlertid unntaket snarere enn regelen. Hvis antallet antitankrifler i troppene i januar 1942 var 8 116 enheter, i januar 1943 - 118 563 enheter, i 1944 - 142 861 enheter, det vil si på to år økte det 17,6 ganger, så begynte det å avta i 1944. Ved slutten av krigen hadde den aktive hæren bare 40 tusen antitankrifler (deres delt ressurs den 9. mai 1945 var 257 500 enheter). Det største antallet antitankrifler ble levert til hæren i 1942 - 249 000 enheter, men i første halvdel av 1945 var det bare 800 enheter. Det samme bildet ble observert med 12,7 mm og 14,5 mm patroner: i 1942 var produksjonen 6 ganger høyere enn førkrigsnivået, men i 1944 hadde den redusert merkbart. Til tross for dette fortsatte produksjonen av 14,5 mm antitankrifler til januar 1945. Totalt ble det produsert 471 500 enheter under krigen. Antitankriflen var et frontlinjevåpen, noe som forklarer betydelige tap - under krigen gikk 214 tusen antitankrifler av alle modeller tapt, det vil si 45,4%. Den høyeste prosentandelen av tap ble observert i henholdsvis 41 og 42 - 49,7 og 33,7 %. Materielle tap tilsvarte nivået på personelltap.

Følgende figurer indikerer intensiteten av bruken av antitankrifler midt i krigen. Under forsvaret Kursk Bulge På sentralfronten ble det brukt 387 tusen runder med antitankrifleammunisjon (48 370 per dag), og på Voronezh-fronten - 754 tusen (68 250 per dag). Under slaget ved Kursk ble mer enn 3,5 millioner runder med antitankrifleammunisjon brukt. I tillegg til stridsvogner, skjøt anti-tankrifler mot skyteplasser og bunkere og bunkere på en rekkevidde på opptil 800 meter, og mot fly - opptil 500 meter.

I den tredje perioden av krigen ble antitankrifler av Degtyarev og Simonov brukt mot lette pansrede kjøretøy og lett pansrede selvgående kanoner, som ble mye brukt av fienden, samt for å bekjempe skytepunkter, spesielt i kamper innenfor byen, helt frem til stormingen av Berlin. Ofte ble våpen brukt av snikskyttere for å treffe mål på betydelig avstand eller fiendtlige skyttere plassert bak panserskjold. I august 1945 ble Degtyarev og Simonovs antitankrifler brukt i kamper med japanerne. Her kan denne typen våpen komme godt med, spesielt med tanke på den relativt svake rustningen til japanske stridsvogner. Japanerne brukte imidlertid stridsvogner svært lite mot de sovjetiske troppene.

Antitankrifler var i tjeneste ikke bare med rifleenheter, men også med kavalerienheter. Her, for å frakte Degtyarevs pistol, brukte de pakker til kavalersaler og pakkesadler av 1937-modellen. Pistolen var festet over hestens kryss på en sekk på metallblokk, med to parenteser. Den bakre braketten ble også brukt som en svingstøtte for å skyte fra en hest mot bakke- og luftmål. Samtidig sto skytteren bak hesten som ble holdt av føreren. For å slippe antitankrifler til partisaner og fallskjermjegere, ble det brukt en langstrakt UPD-MM fallskjermveske med støtdemper og fallskjermkammer. Patroner ble ganske ofte sluppet fra lavnivåflyging uten fallskjerm i lukninger pakket inn i burlap. Sovjetiske antitankrifler ble overført til utenlandske formasjoner som ble dannet i USSR: for eksempel ble 6 786 rifler overført til den polske hæren, tsjekkoslovakiske enheter– 1283 enheter. I løpet av Korea-krigen 50-53 år brukte soldater fra den nordkoreanske hæren og kinesiske frivillige sovjetiske 14,5 mm anti-tankrifler mot lette pansrede kjøretøy og traff punktmål på betydelig avstand (denne erfaringen ble adoptert fra sovjetiske snikskyttere).

Forbedringen av antitankrifler og utviklingen av nye ordninger for dem fortsatte kontinuerlig. Et eksempel på et forsøk på å lage en lettere antitankrifle kan betraktes som Rukavishnikov enkeltskudds 12,7 mm antitankrifle, testet i februar 1942. Dens masse var 10,8 kg. Lukkersystemet tillot den å skyte med hastigheter på opptil 12-15 runder per minutt. Det var mulig å erstatte tønnen med en 14,5 mm. Letthet og enkelhet fikk spesialistene til å anbefale Rukavishnikovs nye pistol for masseproduksjon. Men økningen i rustningsbeskyttelse av fiendtlige angrepsvåpen og stridsvogner krevde en annen tilnærming.

Letingen etter antitankvåpen som ville være i stand til å operere i infanterienheter og bekjempe de siste tankene gikk i to retninger - "utvidelse" av antitankvåpen og "lettende" antitankvåpen. I begge tilfeller ble det funnet geniale løsninger og ganske interessante design ble laget. Blums eksperimentelle enkeltskudds antitankrifler og "PEC"-rifler (Rashkov, Ermolaev, Slukhodky) vakte stor interesse fra GBTU og GAU. Blums antitankrifle ble utviklet for en 14,5 mm patron (14,5x147) der munningshastigheten ble økt til 1500 meter per sekund. Patronen ble laget på grunnlag av en 23 mm skuddpatron flypistol (samtidig ble det utviklet et 23 mm skudd basert på standard 14,5 mm patronen for å lette luftkanonen). Pistolen hadde en roterende, langsgående glidende bolt med to ører og en fjærbelastet reflektor, som sikret pålitelig fjerning av patronhylsen ved enhver bevegelseshastighet av bolten. Pistolen var utstyrt med en munningsbrems. Rumpa hadde en lærpute på baksiden av hodet. Sammenleggbare bipoder ble brukt til installasjon. RES antitankrifler ble utviklet for et 20 mm skudd med et prosjektil med en pansergjennomtrengende kjerne (uten eksplosiver). RES-løpet ble låst av en horisontalt bevegelig kilebolt, som ble åpnet manuelt og lukket med en returfjær. Utløsermekanismen hadde en sikkerhetsspak. Det sammenleggbare lageret med en buffer lignet Degtyarevs antitankrifle. Pistolen var utstyrt med en munningsbrems-flammesperre og en hjulmaskin med skjold. I april 1943 ble det skutt på en fanget Pz.VI "Tiger" på GBTU treningsfeltet, som viste at Blums antitankrifle var i stand til å trenge gjennom 82 mm panserpanser på en rekkevidde på opptil 100 meter. Den 10. august 1943 ble begge panservernkanonene avfyrt mot "Vystrel"-banen: denne gangen registrerte de penetreringen av 55 mm panser av en kule fra en Blum antitankkanon i en avstand på 100 meter, og fra "RES" 70 mm panser ble penetrert (i en avstand på 300 meter penetrerte prosjektilet RES 60 mm panser). Fra kommisjonens konklusjon: "Når det gjelder pansergjennomtrengende handling og kraft, er begge testede prøvene av antitankvåpen betydelig overlegne antitankvåpenene til Degtyarev og Simonov, som er i bruk. De testede våpnene er et pålitelig middel for å bekjempe mellomstore stridsvogner av typen T-IV og enda kraftigere pansrede kjøretøy.» Blums antitankrifle var mer kompakt, så spørsmålet om adopsjonen ble reist. Dette skjedde imidlertid ikke. Småskala produksjon av 20 mm RES ble utført i Kovrov - i 1942 produserte anlegg nr. 2 28 enheter, og i 1943 – 43 enheter. Det var her produksjonen tok slutt. I tillegg, ved anlegg nr. 2, ble Degtyarevs antitankrifle omgjort til en "dobbelt kaliber" med en økt starthastighet kammeret for en 23 mm VYa-kanon (produksjonen av pistolen ved anlegget begynte i februar 1942 ). En annen versjon av Degtyarev anti-tank pistol med økt starthastighet brukte prinsippet om sekvensiell avfyring av ladninger langs lengden av løpet, i henhold til flerkammerpistolskjemaet teoretisk beregnet i 1878 av Perrault. Øverst, omtrent midt på løpet til panserværnet, var det festet en boks med et kammer, som med et tverrgående hull var forbundet med løpsboringen. En tom 14,5 mm patron ble plassert i denne boksen, låst med en konvensjonell bolt. Pulvergasser antente ladningen ved avfyring tom patron, og han økte på sin side hastigheten på kulen, og opprettholdt trykket i løpet. Riktignok økte våpenets rekyl, men systemets overlevelsesevne og pålitelighet viste seg å være lav.

Økningen i panserpenetrasjon av antitankrifler holdt ikke tritt med økningen i panserbeskyttelse. I en journal datert 27. oktober 1943 bemerket GAUs artillerikomité: «Anttankriflene til Degtyarev og Simonov kan ofte ikke trenge gjennom rustningen til en tysk middels tank. Derfor er det nødvendig å lage en anti-tank pistol som er i stand til å trenge gjennom 75-80 millimeter rustning på 100 meter, og spikre 50-55 millimeter rustning i en vinkel på 20-25°." Selv "to-kaliber" Degtyarev antitankriflene og de tunge "RES" hadde vanskeligheter med å oppfylle disse kravene. Arbeidet med antitankrifler ble praktisk talt innskrenket.

Forsøk på å "lette" artillerisystemer til parametrene infanterivåpen tilsvarte 1942-infanteriets kampforskrifter, som inkluderte panservåpen blant infanteriets brannvåpen. Et eksempel på en slik antitankpistol vil være den eksperimentelle 25 mm LPP-25, utviklet av Zhukov, Samusenko og Sidorenko i 1942 ved Artillery Academy oppkalt etter. Dzerzhinsky. Vekt i kampstilling - 154 kg. Mannskapet på pistolen er 3 personer. Panserpenetrering i en avstand på 100 meter - 100 millimeter (subkaliber prosjektil). I 1944 ble den luftbårne 37 mm ChK-M1-kanonen til Charnko og Komaritsky adoptert. Det originale rekyldempingssystemet gjorde det mulig å redusere kampvekten til 217 kilo (til sammenligning var vekten av 37-mm-pistolen til 1930-modellen 313 kilo). Høyden på skuddlinjen var 280 millimeter. Med en skuddhastighet på 15 til 25 skudd i minuttet, pistolen sub-kaliber prosjektil penetrerte 86 mm panser på en rekkevidde på 500 meter og 97 mm panser på 300 meter. Imidlertid ble bare 472 kanoner produsert - de, i likhet med de "forsterkede" antitankkanonene, var rett og slett ikke nødvendig.

En kilde til informasjon:
Magasin "Utstyr og våpen" Semyon Fedoseev "Infanteri mot stridsvogner"

Den første måneden av krigen viste at det sovjetiske infanteriet, bortsett fra granater og molotovcocktailer, ikke lenger hadde noe annet lys og effektive midler nødvendig for henne å kjempe mot fiendtlige pansrede kjøretøy.
Årsaken til situasjonen som oppsto var at våre uheldige analytikere før krigen feilaktig trodde at Wehrmacht bare hadde tykkpansrede stridsvogner i sitt arsenal, mot hvilke ikke bare våpen, men til og med "skjærer" ville være maktesløse.
Det er grunnen til at hovedvekten i førkrigsårene i Sovjetunionen var på utvikling og produksjon av våpen som 76 mm F-22 og 57 mm ZIS-2, og plutselig, med krigens utbrudd, ble det klart det for disse våpnene i 1941. det var rett og slett ingen verdige mål på slagmarken, siden hoveddelen av de tyske stridsvognene ikke hadde tykke nok rustninger og til og med kunne bli truffet av 12,7 mm pansergjennomtrengende kuler DShK maskingevær.
Riktignok er det nødvendig å hylle, antitankproblemene til det sovjetiske infanteriet nådde veldig raskt toppen og allerede i begynnelsen av juli 1941. Landets ledelse satte bøssemakerne i oppgave å lage et masseprodusert lett antitankvåpen.
I følge memoarene til D.F. Ustinov, Stalin foreslo på et av GKO-møtene å betro utviklingen til "en til, og for pålitelighet - to designere."
Oppdraget for utformingen av PTR ble utstedt i juli til børsemakerdesignerne V.A. Degtyarev og S.G. Simonov. Det var umulig å nøle, tyske stridsvogner rykket raskt frem mot Leningrad og Moskva.
Snart 29. august 1941, etter en demonstrasjon for medlemmer av statens forsvarskomité, ble Degtyarevs enkeltskuddsmodell og Simonovs selvlastende modell tatt i bruk under betegnelsene henholdsvis PTRD og PTRS. På grunn av at problemet haster, ble dette gjort før slutten av testene - PTR-overlevelsestestene fant sted 12.-13. september, og de siste testene av den modifiserte PTR-en 24. september. De nye antitankriflene skulle kjempe mot middels og lette tanker og pansrede kjøretøy på rekkevidde opptil 500 m.
Et minimum av deler, bruken av et lagerrør i stedet for en ramme forenklet produksjonen av antitankrifler, og den automatiske åpningen av bolten økte brannhastigheten. PTRD kombinerte med suksess enkelhet, pålitelighet og effektivitet.
Produksjonshastigheten var av stor betydning under disse forholdene. Det første partiet på 300 PTRDer ble fullført i oktober og sendt til Rokossovskys 16. armé tidlig i november. De ble først brukt i kamp 16. november. Allerede innen 30. desember 1941. 17 688 PTRD-er ble produsert, og i 1942. - 184 800.
En annen modell, en selvlastende PTRS, ble laget på grunnlag av en eksperimentell Simonov selvlastende rifle fra 1938. i henhold til ordningen med fjerning av pulvergasser. Den besto av en tønne med munningsbrems og et gasskammer, en mottaker med en kolbe, en bolt, en avtrekkerbeskyttelse, omlastings- og utløsermekanismer, sikter, et magasin og en bipod. Boringen var lik PTRD.
Begge våpen hadde sine fordeler og ulemper; PTRD var nesten 3 kg lettere enn PTRS; denne pistolen var imidlertid enkeltskudd. Men PTRS hadde et magasin for så mange som 5 runder, så der nyhetsfilmene viser jagerfly som bærer en pistol sammen, er dette en PTRS, mens én person om gangen bar for det meste en PTRD.
Siden desember 1941 PTR-selskaper ble introdusert i rifleregimenter (27, deretter 54 kanoner), og fra høsten 1942. i bataljoner - anti-tank rifleplatonger (18 rifler hver).


I januar 1943 PTR-selskapet ble inkludert i den motoriserte rifle- og maskingeværbataljonen (senere - bataljonen av maskingevær) til tankbrigaden - først i mars 1944, da rollen til PTR ble redusert, ble disse kompaniene oppløst, og "rustningen -piercere” ble omskolert til tankskip. PTR-selskaper ble introdusert i anti-tank jagerdivisjoner, og PTR bataljoner i anti-tank jagerbrigader.
Dermed forsøkte de å sikre nært samspill mellom antitankrifler ikke bare med infanteri, men også med tank og artillerienheter.
Med ankomsten av anti-tank-enheter ble det utviklet spesielle taktikker for deres bruk, som et resultat av at det såkalte gapet mellom "anti-tank" -evnene til infanteri og anti-tank artilleri ble eliminert.
I kamp, ​​PTR-kompanisjefen rifle regiment eller bataljonen kunne overlates helt til sin disposisjon eller tilordnes riflekompanier, og etterlate minst en tropp med panserværn i regimentets panservernområde som reserve i forsvar.
En anti-tank rifleplatong kunne operere med full kraft, delt inn i troppene på 2-4 kanoner eller halvplatonger. En antitankriflegruppe, som opererte som en del av en tropp eller uavhengig, måtte «velge en skyteposisjon i kamp, ​​utstyre og kamuflere den; forbered deg raskt på skyting og treff nøyaktig fiendtlige stridsvogner (pansrede kjøretøy); raskt og skjult endre skyteposisjon under slaget."
Skyteposisjoner ble valgt bak naturlige eller kunstige hindringer, selv om mannskapene ofte bare måtte ta dekning i gresset eller buskene. Posisjonene var ment å gi allround ild i en rekkevidde på opptil 500 m og okkupere en flankeposisjon i retning av sannsynlig bevegelse av fiendtlige stridsvogner. Det ble organisert samarbeid med rifleavdelinger og andre PTS. På stillingen, avhengig av tilgjengelighet av tid, ble det forberedt en fullprofilgrøft med skyteplattform, en grøft for allround skyting med eller uten plattform, eller en liten grøft for skyting i en bred sektor uten plattform - i dette tilfellet ble skyting utført med bipoden brettet inn eller fjernet.
Brann mot PTR-stridsvogner ble åpnet, avhengig av situasjonen, fra 250-400 m, fortrinnsvis, selvfølgelig, på siden eller akterenden, men ved infanteriposisjoner måtte pansergjennomtrengende soldater ofte "treffe dem frontalt." PTR-mannskaper ble delt langs fronten og i dybden med intervaller og avstander på 25-40 m i vinkel forover eller bakover, ved avfyring av flankerende ild - i en linje. Fronten til en anti-tank riflegruppe er 50-80 m, den til en peloton er fra 250 til 700 m.
Det ble anbefalt å konsentrere ilden fra flere anti-tank kanoner på en tank i bevegelse, når man nærmer seg en tank - langs tårnet, når tanken overvinner en barriere, skrap, voll - langs bunnen, når man flytter en tank mot en nabo - langs siden og motordelen, utvendige tanker, ved flytting av tanken - til hekken .
Tatt i betraktning den økte rustningen til fiendtlige middels stridsvogner, ble ild fra anti-tankrifler vanligvis åpnet fra 150-100 m. Når stridsvogner nærmet seg posisjoner direkte eller trengte inn i dybden av forsvaret, kjempet panserpiercere mot dem sammen med "tank destroyere" ” med panserverngranater og tennflasker.
Under offensiven beveget anti-tank riflepeletongen seg i rullende formasjoner i kampformasjonen til et riflekompani (bataljon) i beredskap for å møte fiendtlige stridsvogner med ild fra minst to lag. PTR-mannskaper inntok posisjoner foran i intervallene mellom riflepeltongene. Ved angrep med åpen flanke forsøkte de å holde de pansergjennomtrengende enhetene på denne flanken. En antitankriflegruppe avanserte vanligvis i hullene eller på flankene til et riflekompani, og en antitankrifleploton - i en ryuta eller bataljon. Fra posisjon til posisjon beveget mannskaper seg langs skjulte tilnærminger eller under dekke av infanteri- og morterild. http://www.plam.ru/transportavi/tehnika_i_vooruzhenie_2002_02/p4.php
Mange stiller spørsmålet, hva var den virkelige effektiviteten av kamparbeidet til PTR-mannskaper? Enkelt sagt, hva kunne ha blitt slått ut eller hvilket militært eller annet utstyr kunne ha blitt ødelagt fra de daværende sovjetiske antitank-missilene med deres virkelige panserpenetrasjon på 35 til 40 mm rustning?
Effektiviteten til disse våpnene vurderes annerledes; i nyere russisk litteratur er det vanlig å fokusere på deres mangler og vurdere at de bare hadde "psykologisk betydning" under forhold med en klar mangel på anti-tank artilleri.
Imidlertid vurderer våre motstandere rollen til PTR noe annerledes, som tidligere Wehrmacht-generalløytnant E. Schneider skrev: «I 1941 hadde russerne en 14,5 mm PTR... som forårsaket mye trøbbel for våre stridsvogner og lyset pansrede personellførere som dukket opp senere."
Tidligere generalmajor F. von Mellenthin bemerket: «Det så ut til at hver infanterist hadde en anti-tankrifle eller anti-tank pistol. Russerne var veldig flinke til å disponere disse midlene, og det ser ut til at det ikke var noe sted hvor de ikke ble funnet.»
Generelt, i en rekke tyske arbeider om andre verdenskrig og memoarene til tyske stridsvognmannskaper, nevnes sovjetiske antitankrifler som et "respektabelt" våpen, men æren gis også til motet til mannskapene deres. Allerede i 1942 bemerket sovjetiske befal nye trekk ved tyskernes angrep med deltagelse av stridsvogner og angrepsvåpen - noen ganger stoppet de 300-400 m fra de fremre skyttergravene og støttet infanteriet deres med ild fra stedet. Og dette er områdene som sovjetiske antitankrifler åpnet ild fra. Som du kan se, hadde brannen fra antitankrifler mer enn bare "psykologisk betydning." http://nnm.me/blogs/Dmitry68/protivotankovye_ruzhya/


Det er kjent fra sovjetiske kilder at PTR-enheter opererte som en del av rekognosering og avanserte avdelinger, spesielt i ulendt terreng hvor det var vanskelig å bære tyngre våpen. I de fremre avdelingene kompletterte pansergjennomtrengende enheter stridsvognene med suksess - så den 13. juli 1943, i Rzhavets-området, den avanserte avdelingen av 55. garde. stridsvognregiment med ild fra stridsvogner og antitankrifler avviste et motangrep av 14 fiendtlige stridsvogner, og slo ut halvparten av dem. http://www.plam.ru/transportavi/tehnika_i_vooruzhenie_2002_02/p4.php
Den 30. oktober 1944 rapporterte stabssjefen for den 1. baltiske front, generaloberst V.V. Kurasov: «Erfaringen med å bruke antitankrifler under den patriotiske krigen viser at de hadde størst effekt i perioden før juli 1943, da fienden brukte lette og mellomstore stridsvogner, og kampformasjonene til troppene våre var relativt mindre mettet med anti-tank artilleri.
Fra andre halvdel av 1943, da fienden begynte å bruke tunge stridsvogner og selvgående våpen, med kraftig rustningsbeskyttelse, har effektiviteten til antitankvåpen redusert betydelig. Hovedrollen i kampen mot stridsvogner utføres for tiden utelukkende av artilleri. Antitankrifler, som har god brannnøyaktighet, brukes nå hovedsakelig mot fiendens skytepunkter, pansrede kjøretøy og pansrede personellførere.»
Enhetssjefer brukte med suksess de viktigste fordelene med anti-tankrifler - manøvrerbarhet, evnen til konstant å være i kampformasjonene til små enheter, enkel kamuflasje - både i 1944 og i 1945. For eksempel ved kamp omringet, i befolkede områder, ved fangst og sikring av brohoder, når det ikke var mulig å bruke artilleri. http://nnm.me/blogs/Dmitry68/protivotankovye_ruzhya/
Etter å ha spilt en stor rolle i PTO i 1941-1942, hadde PTR sommeren 1943 - med økningen i panserbeskyttelse av stridsvogner og angrepsvåpen over 40 mm - mistet sine posisjoner
Det var imidlertid tilfeller av vellykket kamp mellom infanteri-PTS selv mot tunge stridsvogner i forhåndsforberedte defensive stillinger.
Et eksempel på dette er duellen mellom den pansergjennomtrengende skytteren fra 151. infanteriregiment Ganja og Tiger-stridsvognen.Det første skuddet i pannen ga ingen resultater, pansergjennomtrengeren satte panservernpistolen i skyttergraven og , som lot stridsvognen passere over seg, skjøt i hekken og endret umiddelbart posisjon, og da stridsvognen snudde og beveget seg til skyttergraven, satte Ganja den i brann med et tredje skudd i siden.
Dette var imidlertid unntaket snarere enn regelen. Hvis i januar 1942 antall antitankrifler i troppene var 8.116, i januar 1943 - 118.563, i 1944 - 142.861, som økte 17,6 ganger på to år, deretter i 1944. den begynte å avta, og ved slutten av krigen hadde den aktive hæren bare rundt 40 000 antitankrifler (deres totale ressurs per 9. mai 1945 var 257 500). Det største antallet anti-tankrifler ble sendt til den røde hæren i 1942. - 249 000 stykker, men for første halvdel av 1945. Bare 800 PTR ble sendt inn. Det samme bildet er observert i forhold til 12,7- og 14,5 mm-kassetter: i 1942 var produksjonen seks ganger høyere enn førkrigstiden, men falt merkbart innen 1944. Produksjonen av 14,5 mm antitankkanoner fortsatte imidlertid frem til januar 1945, og totalt ble det produsert rundt 471 500 av dem under krigen. PTR var et frontlinjevåpen, noe som forklarer de store tapene - under hele krigen gikk rundt 214 000 PTR-er av alle modeller tapt, det vil si 45,4 % av den totale ressursen. Den høyeste tapsprosenten var i 1941 og 1942 - henholdsvis 49,7 og 33,7 %. Materielle tap gjenspeiler også nivået på persontap.
Følgende figurer indikerer intensiteten av bruken av antitankrifler midt i krigen. Under den defensive operasjonen på Kursk Bulge på sentralfronten ble 387 000 runder med antitankrifleammunisjon brukt (eller 48 370 på kampdagen), og på Voronezh 754 000 (68 250 på kampdagen) og i løpet av hele slaget ved Kursk, 3,6 millioner runder med ammunisjon ble brukt til PTR Bortsett fra stridsvogner - Hoved mål- PTR-er kunne skyte mot skyteplasser og bunkers og bunkers på avstander på opptil 800 m. mot fly - opptil 500 m.
I den tredje perioden av krigen ble PTRD og PTRS brukt til å bekjempe lette pansrede kjøretøy og lett pansrede selvgående kanoner. mye brukt av fienden, samt med skytepunkter, spesielt i urbane kamper, helt frem til stormingen av Berlin. De ble ofte brukt av snikskyttere for å treffe fjerne mål eller fiendtlige skyttere bak panserskjold. PTRD og PTRS ble også brukt i kamper med japanerne i august 1945, og her kunne de vært nyttige gitt den relativt svake rustningen til japanske stridsvogner, men japanerne brukte svært få stridsvogner mot de sovjetiske troppene http://www.plam . ru/transportavi/tehnika_i_vooruzhenie_2002_02/p4.php


De mest effektive sovjetiske pansergjennomtrengende soldatene i andre verdenskrig:

Yablonkos mannskap og Serdyukov ødela sammen 22 stridsvogner;
Pansergjennomtrengende offiser menig Startsev F.G. (2 bataljoner av den 58. mekaniserte brigaden) i et slag nær landsbyen Dyadin (Rostov-regionen) i januar 1943, slo ut 11 tyske stridsvogner i løpet av 40 minutters kamp. På bare 10 dager ved fronten slo Startsevs mannskap ut 17 fiendtlige stridsvogner. F.G. Startsev selv døde i kamp 18. januar 1943. http://poltora-bobra.livejournal.com/53079.html
Sersjant Ivan Derevyanko - 10 stridsvogner;
Menig Ilya Makarovich Kaplunov (fjerde garderegiment) - 9 stridsvogner. Drept 21. desember 1942;
Privat Semyon Antipkin - 8 stridsvogner og 1 fly;
Pansergjennomtrengende offiser Ivan Knyazev (310 Guards Regiment) - 67 pansrede mål, maskingevær, våpen og mortere;
Jr. Sersjant Pyotr Osipovich Boloto (84 vaktregiment) - 8 stridsvogner;
Sersjant Pavel Illarionovich Bannov (19. klasse) - 8 stridsvogner;
Armor-piercer Roman Semenovich Smishchuk - 6 stridsvogner;
Underoffiser Kadi Abakarovich Abakarov (1054 rifleregiment) - 6 stridsvogner;
Menig Blinov (98 vaktregiment) - 6 stridsvogner;
Armor-piercer Malenkov (95 rifle divisjon) - 6 stridsvogner;
Panserpiercer Pavel Ivanovich Ershov (24. garderegiment) - 6 stridsvogner. Døde i januar 1944.
Sersjant Oboldin Saveliy Savelyevich (32nd Marine Brigade) - fanget 4 stridsvogner og 4 stridsvogner i god stand, ødela flere. dusinvis av soldater;
Juniorsersjant Ivan Petrovich Kondratiev (4th Guards Infantry Brigade) - 4 stridsvogner, 2 pansrede kjøretøy, 3 lastebiler;
Privat Sabir Akhtyamovich Akhtyamov (4th Guards Marine Brigade) - 4 stridsvogner, 2 pansrede personellførere, 2 lastebiler;
Privat Kovtun Vasily Semenovich (902. regiment) - 4 stridsvogner, 1 pansret personellfører, mer enn 20 maskingevær, flere soldater;
Menig Alexander Nikitich Logunov (490. regiment) - 5 stridsvogner og et stort nummer av infanterister.
Panserbryter A. Denisov skjøt ned to fascistiske bombefly nær Orel 14. og 15. juli 1943. http://www.militarists.ru/?p=5193
Dermed satte bruken av antitankrifler i den røde hæren et nytt kraftig brannvåpen i hendene på soldatene våre, og forbedret dermed moralen til de forsvarende infanteristene betydelig.
Dette våpenet var relativt enkelt å håndtere av ett pansergjennomtrengende jagerfly, men mannskapet på antitankriflen besto av to soldater, en skytter og en assistentskytter. Assistenten forsynte skytteren med patroner, hjalp til med å bære pistolen og ammunisjonen til ham, åpne skyttergraver, observere fienden, og om nødvendig skjøt han selv fra antitankpistolen.
I en vanskelig kampsituasjon, da soldater i skyttergravene ble angrepet av fiendtlige panserkjøretøyer som klirret og skjøt intenst, var det nødvendig å ha stort mot til ikke å få panikk, å sikte forsiktig, vente til tanken kom til den mest fordelaktige avstanden, og skyte slående skudd.
Kamp på korte avstander og mangelen på tid til å avfyre ​​flere målrettede skudd i løpet av tiden det tar for en stridsvogn å reise de 100-200 meterne som kreves for å beseire den, førte i en rekke tilfeller til hyppig død av stridsvognsforbrytere. Derfor, sammen med våpen, krevde den pansergjennomtrengende soldaten stort personlig mot, og bare med tilstedeværelsen av disse to faktorene var det mulig effektiv bruk anti-tank rifler.
Hovedbudet til sovjetiske pansergjennomtrengende soldater var: "Tålmodighet, utholdenhet, øye - nøkkelen til suksess. Før fiendens tank nærmere og treff ham med et nøyaktig skudd.» De fleste panserpiercere handlet på denne måten, men mange av dem klarte dessverre ikke alltid å overliste døden.
Det er kjent at det var svært sjelden å finne de som tjenestegjorde i pansergjennomtrengende enheter i live etter krigen, og det samme var alle de jagerflyene som bar den stolte tittelen anti-tank artillerist.

(forkortet fra tysk. Panzerbuechse 39) er en tysk antitankrifle utviklet på slutten av 1930-tallet av B. Brauer, en designingeniør hos Gustloff Werke. Designet for å bekjempe lett pansrede mål på rekkevidde opptil 300–400 m.

TAKTISKE OG TEKNISKE EGENSKAPER ANTI-TANK RIFLE PZ.B.39
Produsent:	Gustloff-Werke
Patron:
Kaliber:	7,92 mm
Vekt uten kassetter:	12,1 kg
Vekt med kassetter:	14,5 kg
Lengde:	1620 mm
Tønne lengde:	1085 mm
Antall rifling i løpet:	4 høyre hånd
Triggermekanisme (trigger):	Kurkovy
Driftsprinsipp:	Manuell omlasting, kilebolt
Lunte:	Flagg, på baksiden av mottakeren
Mål:	Foransikt med namushnik og konstant sikte
Effektivt område:	300 m
Sikteområde:	400 m
Opprinnelig kulehastighet:	1175–1210 m/s
Panserpenetrering ved en møtevinkel på 90°:	ved 300 m - 20 mm, ved 100 m - 30 mm
Type ammunisjon:	Enkeltskuddsbokser med 10 ekstra kassetter hver kan festes på hver side av mottakeren
Antall patroner:	1+(20)
År med produksjon:	1939–1941

Historie om skapelse og produksjon

Tysklands forberedelser til en ny krig førte til 1930-tallet. til intensiv utvikling på feltet anti-tank våpen. Den konstante forbedringen av tankdesign krevde våpen for å bekjempe dem som ikke bare hadde god manøvrerbarhet, men også høy effektivitet i å bekjempe dem, og under forhold der rustningen alltid ble styrket. Utviklingen av antitankvåpen i riket gikk på flere måter: å øke kraften ble oppnådd ved å øke den innledende hastigheten til kulen mens man opprettholder et normalt riflekaliber (ikke mer enn 9 mm): opprettelsen av en storkaliber anti -tankrifle, samt å forbedre den pansergjennomtrengende effekten til selve kulen, ved å bruke nye materialer i produksjonen, inkludert antall metall-keramiske legeringer.

Bekymringsingeniør Gustloff Werke Brouwer, utviklet sin enkeltskudds anti-tankrifle basert på en spesiell 7,92 mm rifle kaliber patron økt kraft med et koffert med økt volum, kjent som Patrone 318. I 1938 ble pistolen tatt i bruk under betegnelsen Pz.B.38.

Pz.B.38, til tross for at den var enkeltskudd, hadde en ganske kompleks design: en vertikalt glidende kilebolt og et slags monitorarrangement, der løp, mottaker og boltegruppe rullet tilbake etter avfyring, åpnet bolten og løsnet patronhylsen.

Den første kampbruken av Pz.B.38 antitankriflen i polsk kampanje 1939 avslørte sine mange mangler: først og fremst store størrelser og vekt. I tillegg ble mange klager forårsaket av våpenets upålitelighet.

Etter irriterende klager fra troppene, ble Brouwer tvunget til nesten fullstendig å gjøre om våpenet sitt, noe som forenklet designet og samtidig reduserte produksjonskostnadene betydelig. En ny antitankrifle ble tatt i bruk av den tyske hæren på slutten av 1939, under navnet .

Den nye antitankriflen Pz.B.39, som også brukte Patrone 318-patronen, ment å bekjempe fiendtlige lette stridsvogner og pansrede personellvogner i avstander på opptil 300–400 m, skilte seg fra forgjengeren i sin lettere vekt og dimensjoner , noe som gjorde det nesten likeverdig i manøvrerbarhet med lette maskingevær .

Tysk pansergjennomtrengende soldat med en Pz.B.39 antitankrifle i posisjon

De høye kampegenskapene til anti-tankriflen, som den viste i den innledende fasen av krigen, tvang den tyske militærindustrien til å starte sin utbredte produksjon; ved slutten av produksjonen i november 1941 ble 39 232 stykker produsert. Produksjonen ble stoppet på grunn av den lave effektiviteten til Pz.B.39 mot sovjetiske stridsvogner T-34 Og KV-1, og noen av kanonene ble senere omgjort til granatkastere Gr.B.39 for å skyte mot tungt pansrede mål med en kumulativ granat. Da granatkasteren ble opprettet, ble løpet til Pz.B.39-pistolen forkortet, og en mørtel ble skrudd på munningen. Over-kaliber kumulative anti-tank granater ble brukt til å avfyre ​​en granatkaster Gewehrpanzergranate 46 Og Gewehrpanzergranate 61, hvis pansergjennomtrengning var 80–120 mm i avstander på henholdsvis 75–150 m.

Alternativer og modifikasjoner

Design og driftsprinsipp

Pistolen har følgende hoveddeler: en løp med en mottaker, et sammenleggbart lager, en avtrekkerramme med et lastehåndtak, en bolt, en bipod og to magasiner (avfyringsakseleratorer).

Tønnehullet er låst av en kilebolt, som beveger seg vertikalt i sporene på mottakeren. Toppen av lukkeren lukkes med en klaff, som automatisk forkastes når lukkeren åpnes.

Slagmekanismen av hammertypen består av en avtrekker med en hovedfjær og en tennstift med en slagstift. Avfyringsmekanismen er plassert i bolten, og hovedfjæren er plassert i avtrekkeren. Utløsermekanismen er montert i den øvre delen av utløserrammen. Den består av en avtrekker og en frigjøringsspak med fjær.

Når brannkontrollhåndtaket (som også er lastehåndtaket) skrus ned, senkes bolten, og avtrekkeren senkes sammen med bolten. I dette tilfellet går hammerens spenning bak avtrekksspaken. Når brannkontrollhåndtaket dreies tilbake, hever bolten seg, hammeren forblir spennet og hovedfjæren komprimeres.

Fjerning og refleksjon av den brukte patronhylsen utføres av en ejektor. Utkasterhylsen skyves først tilbake og kastes deretter utover av utkastefjæren.

Sikkerhetsanordningen mot utilsiktet skyting er plassert på baksiden, på toppen av mottakeren. Når sikringen er aktivert, låser den utløserspaken. For å slå på sikringen, må du snu flagget til venstre, som åpner bokstaven "S". For å slå av sikringen, vri flagget til motsatt side(til høyre), dette åpner bokstaven "F". Beskyttelse mot et for tidlig skudd utføres av en lås på håndtaket, hvis hale låser avtrekkeren når løpsboringen ikke er helt lukket.

Pistolen har en kraftig munningsbrems som absorberer omtrent 60 % av rekylenergien.

Bipoden er plassert i den midtre delen av pistolen; i oppbevart stilling foldes den og holdes av en stang som det er et ringformet spor på.

Laget er av metall, sammenleggbart, hengslet til mottakeren og holdt på plass av en lås. I den midtre delen av baken er det et vindu som brukte patroner faller inn i etter at de reflekteres. I oppbevart posisjon roterer baken nedover og holdes på samme måte som en bipod. Lengden på pistolen med kolben foldet er 1255 mm.

Siktet er stativmontert, permanent, designet for skyting opp til 400 m.

For å øke skuddhastigheten er pistolen utstyrt med to magasiner, som er festet til mottakeren på høyre og venstre side (magasinene fungerer som avfyringsakseleratorer).

Kampbruk

I følge statene i 1940 var Pz.B.39 det viktigste anti-tank forsvarsvåpenet til det tyske infanteriet. Hver infanteriplotong hadde 1 antitankrifle, i et selskap - 3 stykker, i en bataljon - 9 stykker, i et regiment - 27 stykker. Totalt 8 infanteridivisjon besto av våpen. Det var 83 av dem i den motoriserte divisjonen, og 57 i tankdivisjonen. I 1941 i infanteri, motorisert. Fjellinfanteri- og ingeniørkompaniene hadde hver en tropp med tre Pz.B.39 antitankrifler. En antitankrifle var tilgjengelig i motorsykkelplatonger og 11 i rekognoseringskompaniet til en motorisert divisjon. Generelt ble imidlertid antitankriflene Pz.B.38 og Pz.B.39 brukt i ganske begrenset skala, både i det franske felttoget i 1940, og litt mer i 1941–1942. på østfronten, hvor de ble brukt ganske vellykket hovedsakelig bare mot lett pansrede mål. Allerede sommeren 1941 måtte det tyske infanteriet møte Sovjetiske stridsvogner T-34 Og HF, som disse våpnene var ineffektive mot. Tunge kamper som tyske infanterister måtte kjempe under den sovjetiske offensiven nær Moskva vinteren 1941–1942. hele anti-tank forsvarssystemet viste seg å være praktisk talt ineffektivt. Panserværnet som var i tjeneste med Wehrmacht oppfylte ikke lenger datidens krav.

sovjetiske soldater ser på fangede trofeer

I denne delen vil vi snakke om den mest massive og vellykkede produsenten av antitankrifler under hele andre verdenskrig.

USSR

Utviklingen av antitankvåpen i USSR begynte i 1936. flere store designbyråer samtidig. I likhet med potensielle motstandere ble utviklingen utført parallelt i flere retninger, nemlig:

Utvikling av lette antitankrifler for kraftige riflekaliberpatroner (7,62x122 og 7,62x155).

Og utviklingen av lette anti-tankrifler i mer kraftige kalibre 12,7 mm og 14,5 mm

I andre halvdel av 30-tallet overvurderte den sovjetiske kommandoen rustningen til den potensielle fiendens stridsvogner kraftig og bestemte seg umiddelbart for å designe bærbare antitankrifler med stor kaliber av kaliber 20-25 mm. Samtidig strengt begrenset utviklerne i massen av våpen - opptil 35 kg. Som et resultat, av 15 prøver undersøkt før 1938. ingen ble tatt i bruk. I november 1938 kravene til sjefen ble endret Artilleridirektoratet, nå var en patron klar for det nye våpenet, som hadde blitt utviklet siden 1934.

Den kraftige B-32-patronen på 14,5x114 mm kaliber hadde utmerkede egenskaper på den tiden. En pansergjennomtrengende brannkule med en varm kjerne og en pyroteknisk sammensetning forlot løpet med en hastighet på 1100 m/s og gjennomboret 20 mm rustning, i en vinkel på 70 grader, i en avstand på 300 m.

I tillegg til B-32 dukket BS-41-kulen opp litt senere med enda mer imponerende resultater. Kermetkjernen tillot BS-41-kulen å trenge gjennom 30 mm panser i en avstand på 350m, og fra en avstand på 100m penetrerte kulen 40mm panser. For formålet med eksperimentet ble også en kapsel med et irriterende stoff - kloracetofenon - plassert i den nederste delen av BS-41-kulen. Men ideen slo heller ikke helt inn.

Det første pistolkammeret for den nye patronen som ble tatt i bruk var utviklingen av N.V. Rukavishnikova. Hans PTR-39 gjorde det mulig å skyte rundt 15 skudd i minuttet og ble vellykket testet. Imidlertid gikk ikke PTR-39 i masseproduksjon. Leder for GAU - Marshal G.I. Kulik, basert på feilaktig informasjon om nye tyske stridsvogner med forsterket rustning, kom med konklusjoner om uegnetheten til antitankrifler og til og med 45 mm kanoner for å bekjempe nye tyske stridsvogner.

Denne avgjørelsen (1940) etterlot faktisk den sovjetiske infanteristen uten fullstendig effektive antitankvåpen i juni 1941. La meg minne deg om at den 22. juni 1941. Hovedtanken til Wehrmacht var PzKpfw III forskjellige modifikasjoner- frontpansringen til de mest moderne av dem var maksimalt 50 mm, tatt i betraktning de påførte panserplatene. Den maksimale rustningen til tårnet og sidene til den nyeste modifikasjonen for 1941 var 30 mm. Det vil si at de fleste stridsvogner med høy grad av sannsynlighet ble truffet av en 14,5 mm patron fra en anti-tankrifle i nesten enhver projeksjon på avstander på 300m eller mer.

Dette for ikke å snakke om skadene på sporene, optiske instrumenter, tanker og andre sårbare steder på tanken. Samtidig var et stort antall tyske pansrede kjøretøy og pansrede personellførere ganske tøffe for de sovjetiske antitankriflene, spesielt de "førtifem".

PTR-39, designet av Rukavishnikov, var ikke uten sine ulemper - den var ganske kompleks og dyr å produsere og følsom for drift. Men likevel, med tanke på at med begynnelsen av krigen, ble vår hær stående uten noen antitankrifle og med tanke på at ersatz Sholokhov-riflen (kal. 12,7 mm DShK) ble brukt - kopier av den samme, bare med munningsbrems og støtdemper, denne feilen kostet den røde hæren mye hær.

I 1941 på møte i Statens forsvarsutvalg, I.V. Stalin beordret den presserende utviklingen av en ny antitankrifle for den røde hæren. For å være på den sikre siden anbefalte lederen å betro arbeidet til «en mer, eller enda bedre to» designere. Begge taklet oppgaven strålende på hver sin måte – S.G. Simonov og V.A. Degtyarev gikk dessuten bare 22 dager fra han mottok oppdraget til prøveskytingen.

PTRD

4. juli 1941 Degtyarev begynte å utvikle sin PTR og overførte allerede 14. juli prosjektet til produksjon; 2 butikkversjoner av Degtyarevs PTR ble gjennomgått 28. juli hos Red Army Small Arms Directorate. For å få fart på og forenkle produksjonen, ble det foreslått å lage et av alternativene enkeltbilde. Allerede i august 1941 kom patronen jeg nevnte med BS-41-kulen fra Moscow Hard Alloy Plant i tide. Og i oktober 1941 En ny kampspesialitet dukket opp i rekkene til den røde hæren - rustningsgjennomtrengende offiser.

PTRD – Enkeltskudds bolt-action hagle. Det riflede løpet var utstyrt med en aktiv boksformet munningsbrems. Bolten hadde to knaster, en enkel avfyringsmekanisme, en reflektor og en ejektor. Baken hadde en fjær for å absorbere rekyl, som også fungerte som en returfjær. Bolten, kombinert med løpet, rullet tilbake etter skuddet, bolthåndtaket roterte mot en karbonprofil montert på kolben, og låste opp bolten når den ble snudd. Etter å ha stoppet løpet, flyttet bolten seg tilbake ved treghet og ble stående på boltstopperen, patronhylsen ble skjøvet ut av reflektoren inn i det nedre vinduet.

Lasting av en ny patron i kammeret og låsing av bolten ble gjort manuelt. Siktene ble flyttet til venstre og fungerte i to moduser opp til 400m og mer enn 400m. Mannskapet på pistolen besto av to personer. Den totale massen av anti-tankriflen og ammunisjonen var omtrent 26 kg (Degtyarevs pistol veide 17 kg). For manøvrerbarhet var pistolen utstyrt med et bærehåndtak. Enten begge eller en jagerfly bar pistolen. Bare i løpet av 1942. sovjetisk forsvarsindustrien ga fronten nesten 185 000 PTRDer.

PTRS

Sergei Gavrilovich Simonov tok en litt annen vei. Basert på sin egen utvikling (for eksempel ABC-36), skapte han en antitankrifle med automatisk gassutløsning. Dette gjorde det mulig å oppnå en utmerket praktisk skuddhastighet på 16 eller flere skudd i minuttet. Samtidig økte dette totalvekten til våpenet til 22 kg.

Simonovs design ser selvfølgelig mye mer komplekst ut sammenlignet med Degtyarevs design, likevel var det enklere design Rukavishnikova. Som et resultat ble begge modellene tatt i bruk.

Så PTRS - Anti-tank selvlastende rifle mod. 1941 Simonov-systemer Våpen designet for å bekjempe fiendtlige lette og mellomstore stridsvogner i en avstand på opptil 500m. I praksis ble den også brukt til å ødelegge skyteplasser, mørtel- og maskingeværmannskaper, bunkere, bunkere, lavtflygende fly og fiendtlig personell bak dekning på avstander på opptil 800m.

Halvautomatiske våpen brukte fjerning av deler av pulvergassene fra løpsboringen for å betjene automatiseringen. Våpenet er utstyrt med en treposisjon gass ​​regulator. Maten ble levert fra et integrert magasin med klips på 5 runder. USM tillot bare en enkelt brann. Låsing - ved å vippe bolten i et vertikalt plan, rekylkompensasjon ved hjelp av en munningsbrems, et mykgjørende feste på baken. I denne modellen var det ikke nødvendig med en spesiell støtdemper, siden snutebremsen sammen med selve det halvautomatiske systemet var nok til å redusere rekylen, selv om rekylen til PTRD er mindre merkbar.

I 1941 På grunn av den ganske komplekse og arbeidskrevende produksjonsprosessen ble det bare levert 77 PTRS til troppene, men allerede i 1942 ble produksjonen etablert og 63 000 PTRS ble sendt til fronten. Produksjonen av PTRD og PTRS fortsatte til 1945. I løpet av krigsårene produserte USSR rundt 400 000 antitankmissiler.

Kampbruken av anti-tankrifler foregikk også mest forskjellige hjørner planeten og etter slutten av andre verdenskrig. Sovjetiske PTR-er penetrerte med suksess pansringen til amerikanske stridsvogner i Korea, samt rustningen til det pansrede personellskipet M113 i Vietnam.

Individuelle prøver av sovjetiske antitankrifler ble beslaglagt fra palestinske militanter i Libanon. Forfatteren så med egne øyne en sovjetisk anti-tankrifle i våpenhuset ved Givatis infanteribrigades treningsbase i Negev-ørkenen i Israel. Israelerne kalte dette våpenet "Russian Barret".

14,5x114-kassetten er fortsatt i live og er i bruk i mange land rundt om i verden.

Under andre verdenskrig var det pansergjennomtrengende esser som hadde mer enn et dusin ødelagte fiendtlige stridsvogner og til og med Luftwaffe-fly til ære. Våpen spilte en svært viktig rolle i Sovjetunionens seier over Nazi-Tyskland. På tross av. at det i 1943 hadde blitt ekstremt vanskelig å slå ut en tank med en antitankrifle; våpenet forble i tjeneste til 1945. inntil den ble erstattet av rakettdrevne granatkastere.

Det ble også utført arbeid for å lage en ny antitankrifle med kammer for en kraftigere patron, for eksempel 14,5x147 mm med høy penetrasjonskraft. Å treffe Wehrmacht mellomstore stridsvogner av senere serier. Men slike våpen ble ikke tatt i bruk, siden i 1943 var infanteriet av den røde hæren fullt utstyrt med anti-tank artilleri. Produksjonen av PTR-er begynte å avta; ved slutten av krigen forble bare 40 000 PTR-er i tjeneste med den røde hæren.

Når det gjelder kombinasjonen av grunnleggende kvaliteter - manøvrerbarhet, enkel produksjon og betjening, ildkraft og lave kostnader, overgikk sovjetiske antitankvåpen betydelig fiendtlige antitankvåpen med håndvåpen. Det er verdt å merke seg det tidlige episoder PTR-er var ikke uten problemer i drift. Med begynnelsen av våren 1942 ble både konstruksjonsfeil og akutt etablert produksjon, samt mangel på skikkelig kunnskap om operasjon i troppene selv, tydelig.

Men gjennom innsatsen fra designere og arbeidere ble manglene rettet inn så snart som mulig, og troppene begynte å motta detaljerte, men ganske klare og enkle instruksjoner for drift av PTR. Designerne Degtyarev og Simonov inspiserte personlig frontlinjeenheter og observerte operasjonen deres, og samlet tilbakemeldinger fra pansergjennomtrengende soldater. Sommeren 1942 var kanonene ferdigstilt og ble svært pålitelige våpen som fungerer under alle klimatiske forhold.

Som avslutning på denne delen vil jeg sitere stabssjefen for 1. baltiske front, generaloberst V.V. Kurasova:

«Under den store patriotiske krigen», skrev han 30. oktober 1944, «ble antitankvåpen brukt i alle typer kamp for å dekke stridsvognsfarlige områder, både av hele enheter og i grupper på 3-4 kanoner. I et offensivt slag ble antitankrifler brukt i sannsynlige retninger av fiendtlige motangrep, og ble plassert direkte i kampformasjonene til det fremrykkende infanteriet. I forsvar ble antitankrifler brukt i de mest stridsvognsfarlige retningene som en del av et platongkompani, rangert i dybden. Skytestillinger ble valgt under hensyntagen til flankeild, og i tillegg til de viktigste var det 2-3 reservestillinger tatt hensyn til gruppeild med allround ild.

Erfaringene med å bruke panservåpen under den patriotiske krigen viser at de hadde størst effekt i perioden før juli 1943, da fienden brukte lette og mellomstore stridsvogner, og kampformasjonene til våre tropper var relativt dårlig utstyrt med panservern. artilleri. Fra andre halvdel av 1943, da fienden begynte å bruke tunge stridsvogner og selvgående kanoner med kraftig panserbeskyttelse, ble effektiviteten til antitankvåpen redusert betydelig. Fra nå av spilles hovedrollen i kampen mot stridsvogner utelukkende av artilleri. Antitankrifler, som har god brannnøyaktighet, brukes nå hovedsakelig mot fiendens skytepunkter, pansrede kjøretøy og pansrede personellførere.»

På slutten av andre verdenskrig ble antitankrifler jevnt over til stort kaliber snikskytterrifler. Selv om det i noen lokale konflikter brukes både antitankrifler fra andre verdenskrig og moderne hjemmelagde, håndverksmodeller for å bekjempe lett pansret og annet utstyr, samt fiendtlig personell.

Ikke alle prøver som er klassifisert som PTR er nevnt i denne artikkelen. Konvensjonelt kan panservernkanoner deles inn i tre kategorier - lette (riflekaliber), middels (kaliber tunge maskingevær) og tunge (grenser til luftkanoner og antitankartilleri). Jeg berørte praktisk talt ikke sistnevnte fordi de, etter min forståelse, ikke lenger ligner en "pistol".

Separat må vi vurdere klassen av "rekylfrie" systemer, utviklingen av disse begynte i Sovjetunionen på begynnelsen av 30-tallet ...

Men det er en helt annen historie.

1,0 1 -1 7