I Washington ble det for 150 år siden signert en avtale om salg av Alaska til Amerika av Russland. Det har vært harde debatter om hvorfor dette skjedde og hvordan denne hendelsen bør behandles i mange år. Under en diskusjon organisert av stiftelsen og Free Historical Society, Dr. historiske vitenskaper og Yuri Bulatov prøvde å svare på spørsmål som dukket opp i forbindelse med denne hendelsen. Diskusjonen ble moderert av en journalist og historiker. publiserer utdrag fra sine taler.
Alexander Petrov:
For 150 år siden ble Alaska avsagt (det var det de sa den gang - avstått, ikke solgt) til USA. I løpet av denne tiden gikk vi gjennom en periode med å tenke nytt om hva som skjedde, vi snakket ut forskjellige punkter utsikt på begge sider av havet, noen ganger diametralt motsatte. Ikke desto mindre fortsetter hendelsene i disse årene å vekke offentlig bevissthet.
Hvorfor? Det er flere punkter. Først av alt ble et enormt territorium solgt, som for tiden har nøkkelposisjoner i Asia-Stillehavsregionen, hovedsakelig på grunn av utviklingen av oljeproduksjon og andre mineraler. Men det er viktig å merke seg at avtalen ikke bare handlet om USA og Russland. Spillere som England, Frankrike, Spania og ulike strukturer i disse statene var involvert i det.
Prosedyren for å selge selve Alaska fant sted fra desember 1866 til mars 1867, og pengene kom senere. Disse midlene ble brukt til å bygge jernbaner til Ryazan retning. Utbytte på aksjene til det russisk-amerikanske selskapet, som kontrollerte disse territoriene, fortsatte å bli utbetalt til 1880.
Opprinnelsen til denne organisasjonen, opprettet i 1799, var kjøpmenn, og fra visse regioner - Vologda og Irkutsk-provinsene. De organiserte selskapet på egen risiko og risiko. Som sangen heter: «Ikke vær en tosk, Amerika! Catherine, du tok feil." Catherine II, fra kjøpmennene Shelekhov og Golikovs synspunkt, tok virkelig feil. Shelekhov sendte en detaljert melding der han ba om å godkjenne monopolprivilegiene til selskapet hans i 20 år og gi rentefritt lån beløper seg til 200 tusen rubler - enorme penger for den tiden. Keiserinnen nektet, og forklarte at oppmerksomheten hennes nå ble trukket mot "middagshandlingene" - det vil si dagens Krim, og hun var ikke interessert i et monopol.
Men kjøpmennene var veldig utholdende, de kastet ut konkurrentene på en eller annen måte. Faktisk fikset Paul I rett og slett status quo, dannelsen av et monopolselskap, og i 1799 ga det rettigheter og privilegier. Kjøpmennene søkte både vedtak av flagget og overføring av hovedadministrasjonen fra Irkutsk til St. Petersburg. Det vil si at det først var virkelig et privat foretak. Senere ble imidlertid representanter for marinen i økende grad utnevnt til å erstatte kjøpmennene.
Overføringen av Alaska begynte med det berømte brevet fra storhertug Konstantin Nikolaevich, bror til keiser Alexander II, til utenriksministeren om at dette territoriet må avstås til USA. Da godtok han ikke et eneste endringsforslag og bare styrket sin posisjon.
Selve avtalen ble fullført i hemmelighet fra det russisk-amerikanske selskapet. Etter dette var godkjenningen av det regjerende senatet og den suverene keiseren på russisk side en ren formalitet. Det er utrolig, men sant: Konstantin Nikolaevichs brev ble skrevet nøyaktig ti år før det faktiske salget av Alaska.
Yuri Bulatov:
I dag får salget av Alaska stor oppmerksomhet. I 1997, da Storbritannia overførte Hong Kong til Kina, bestemte den systemiske opposisjonen seg for å promotere seg selv: Siden Hong Kong ble returnert, må vi også returnere Alaska, som ble tatt fra oss. Vi solgte den ikke, men avstod den og lot amerikanerne betale renter for bruken av territoriet.
Både forskere og allmennheten er interessert i dette emnet. La oss huske sangen som ofte synges på helligdager: "Ikke vær dum, Amerika, gi bort landet Alaska, gi tilbake din kjære." Det er mange emosjonelle og interessante publikasjoner. Selv i 2014, etter annekteringen av Krim til Russland, fant det sted en direktesending av et intervju med presidenten vår, der han, i lys av det som skjedde, ble stilt spørsmålet: hva er utsiktene til russisk Amerika? Han reagerte følelsesmessig og sa, hvorfor trenger vi Amerika? Ingen grunn til å bli begeistret.
Men problemet er at vi mangler dokumenter som gjør at vi kan finne ut hva som egentlig skjedde. Ja, det var et spesielt møte 16. desember 1866, men uttrykket "spesielt møte" høres alltid dårlig ut i vår historie. Alle var illegitime, og avgjørelsene deres var ulovlige.
Det er nødvendig å finne ut årsaken til Romanov-dynastiets mystiske sympati for Amerika og hemmeligheten bak salget av Alaska - det er også et mysterium her. Dokumentet om salg av dette territoriet fastsatte at hele arkivet som eksisterte på den tiden i Russland-Amerika ville gå udelt til USA. Tilsynelatende hadde amerikanerne noe å skjule, og de ønsket å sikre innsatsen.
Men suverenens ord er et gyldent ord, hvis du bestemmer deg for at du må selge, så må du det. Det var ikke for ingenting at Konstantin Nikolaevich i 1857 sendte et brev til Gorchakov. Under tjenesten skulle utenriksministeren rapportere om brevet til Alexander II, selv om han tidligere hadde unngått denne saken på alle mulige måter. Keiseren skrev på brorens melding at «denne ideen er verdt å vurdere».
Argumentene som ble presentert i brevet vil jeg si er fortsatt farlige i dag. For eksempel var Konstantin Nikolaevich styreleder, og plutselig gjør han en oppdagelse og sier at Alaska er veldig langt fra hovedsentrene i det russiske imperiet. Spørsmålet oppstår: hvorfor skal det selges? Det er Sakhalin, det er Chukotka, det er Kamchatka, men av en eller annen grunn faller valget på russisk Amerika.
Andre punkt: Det russisk-amerikanske selskapet går angivelig ikke med overskudd. Dette er feil, siden det finnes dokumenter som sier at det var inntekter (kanskje ikke så mye som vi skulle ønske, men det var det). Det tredje punktet: statskassen er tom. Ja, det var faktisk slik, men 7,2 millioner dollar gjorde ingen forskjell. Tross alt, i de dager Russisk budsjett var 500 millioner rubler, og 7,2 millioner dollar - litt mer enn 10 millioner rubler. Dessuten hadde Russland en gjeld på 1,5 milliarder rubler.
Den fjerde uttalelsen: Hvis det oppstår en slags militær konflikt, vil vi ikke kunne beholde dette territoriet. Her Storhertug Han lyver. I 1854 ble Krim-krigen utkjempet ikke bare på Krim, men også i Baltikum og Langt øst. I Petropavlovsk-Kamchatsky avviste flåten under ledelse av den fremtidige admiralen Zavoiko angrepet fra den felles anglo-franske skvadronen. I 1863, etter ordre fra storhertug Konstantin Nikolayevich, ble to skvadroner sendt: den ene til New York, hvor de sto i veikanten, den andre til San Francisco. På denne måten forhindret vi transformasjonen borgerkrig i USA inn i en internasjonal konflikt.
Det siste argumentet er avvæpnende i sin naivitet: hvis vi selger det til amerikanerne, vil vi ha fantastiske forhold til dem. Det var nok bedre da å selge det til Storbritannia, for på den tiden hadde vi ikke en felles grense mot Amerika, og det ville vært mer lønnsomt å inngå en avtale med britene.
Slike argumenter er ikke bare useriøse, men også kriminelle. I dag, på grunnlag av dem, kan ethvert territorium selges. I vest - Kaliningrad-regionen, i øst - Kurileøyene. Langt? Langt. Ingen fortjeneste? Nei. Er statskassen tom? Tømme. Det er også spørsmål om oppbevaring under en militær konflikt. Forholdet til kjøperen vil bli bedre, men hvor lenge? Erfaringene med å selge Alaska til Amerika har vist at det ikke vil vare lenge.
Alexander Petrov:
Det har alltid vært mer partnerskap enn konflikt mellom Russland og USA. Det er ingen tilfeldighet at for eksempel historikeren Norman Saul skrev verket Distant Friends. I lang tid etter salget av Alaska hadde Russland og USA praktisk talt vennlige forhold. Jeg ville ikke brukt ordet "rivalisering" i forhold til Alaska.
Når det gjelder Konstantin Nikolaevichs stilling, vil jeg kalle det ikke kriminelt, men utidig og uforklarlig. Kriminelt er når en person bryter visse normer, regler og retningslinjer som fantes i datidens samfunn. Formelt ble alt gjort riktig. Men måten avtalen ble signert på reiser spørsmål.
Hva var alternativet da? Gi muligheter for det russisk-amerikanske selskapet til å fortsette å operere i regionen, la det befolke denne regionen med innvandrere fra Sibir og sentrum av Russland, utvikle disse enorme områdene som en del av fortsettelsen av bondereformen, avskaffelsen av livegenskap. Om det ville være nok styrke til det eller ikke er en annen sak.
Yuri Bulatov:
Jeg tviler på at forholdet mellom de to landene var vennlig, og dette bevises av fakta og hastigheten som denne avtalen ble sluttført med.
Her interessant eksempel: i 1863 signerte Russland en avtale med amerikanerne om bygging av en telegraf gjennom Sibir med tilgang til russisk Amerika. Men i februar 1867, en måned før avtalen om salget av Alaska, kansellerte amerikansk side denne avtalen, og erklærte at de ville kjøre en telegraf over Atlanterhavet. Selvfølgelig offentlig mening reagerte ekstremt negativt på dette. I fire år var amerikanerne faktisk engasjert i etterretningsvirksomhet på vårt territorium, og i februar 1867 forlot de plutselig prosjektet.
Foto: Konrad Wothe / Globallookpress.com
Hvis vi tar avtalen om overføringen av Alaska, så er det en avtale mellom vinneren og taperen. Du leser seks av artiklene hans, og ordlyden treffer rett og slett hodet ditt: Amerika har rettigheter, og Russland må oppfylle de spesifiserte betingelsene.
Så toppen av Romanov-dynastiet hadde merkantile forhold til USA, men ikke vennlige. Og samfunnet vårt visste ikke hva som skjedde. Formannen for ministerrådet, prins Gagarin, innenriksministeren Valuev og krigsministeren Milyutin hadde ingen anelse om avtalen i det hele tatt og fikk vite om alt dette fra avisene. Siden de ble forbigått, betyr det at de ville være imot det. Forholdet mellom de to landene var ikke vennlig.
I dag er det kjent om Alaska at det er den største staten i det 49. USA etter område. Han er også den kaldeste. Men på 1700-tallet tilhørte Alaska fullstendig det russiske imperiet. Hvem solgte egentlig Alaska? Vi hjelper deg å forstå dette problemet.
For første gang foreslo generalguvernøren salg av Alaska. Øst-Sibir N. N. Muravyov-Amursky i 1853.
1867 kart over Nordvest-Amerika som viser territorier som ble avstått Det russiske imperiet Amerikas forente stater
Hvem solgte Alaska?
Det er en myte at Alaska ble gitt til amerikanerne av Catherine II. Men det er det faktisk ikke. Faktisk var det Catherine IIs oldebarn, Alexander II, som solgte Alaska til USA. Alaska avstod offisielt til USA i 1867, det vil si 71 år etter storkeiserinnens død.
Keiser av Russland Alexander II (Romanov-dynastiet)
I mars 1867 bestemte regjeringen til keiser Alexander II å selge Alaska (med et areal på 1,5 millioner kvadratkilometer) for 11,362 millioner rubler i gull (omtrent 7,2 millioner dollar).
Penger til Alaska ble overført først i august 1867.
Hvorfor gikk Russland med på å selge Alaska til USA?
Maleri av E. Leite: "Signing av avtale om salg av russiske eiendeler i Alaska." Andre fra venstre er USAs utenriksminister Seward, den russiske ambassadøren Stekl holder kloden
Hvordan var det den virkelige grunnen Alaskas salg er fortsatt ukjent. I følge en versjon inngikk keiseren denne avtalen for å betale ned gjelden hans. I 1862 ble Alexander II tvunget til å låne 15 millioner pund fra Rothschilds til 5% per år. Det var ingenting å returnere, og så storhertug Konstantin Nikolaevich - yngre bror Sovereign - tilbød seg å selge "noe unødvendig." En unødvendig ting Alaska havnet i Russland.
Foruten keiser Alexander II, var det bare fem personer som visste om avtalen: hans bror storhertug Konstantin, finansminister Mikhail Reitern, sjef for sjødepartementet Nikolai Krabbe, utenriksminister Alexander Gorchakov og den russiske utsendingen til USA Eduard Stekl. Sistnevnte måtte bestikke den tidligere amerikanske finansministeren Walker 16 000 dollar for lobbyvirksomhet for ideen om å kjøpe territoriet til Alaska.
Ulike tolkninger av historien om salget av Alaska
I russisk journalistikk er det en utbredt oppfatning at Alaska faktisk ikke ble solgt, men leid i 99 år, men USSR, for visse politiske grunner krevde det ikke tilbake. Den samme versjonen spilles ut i Jeffrey Archers roman "A Matter of Honour". Imidlertid, ifølge det overveldende flertallet av historikere, er det ikke grunnlag for disse versjonene, fordi Alaska i henhold til traktaten av 1867 entydig, endelig og ugjenkallelig blir USAs fulle eiendom.
En sjekk på 7,2 millioner dollar ble presentert for å betale for kjøpet av Alaska. Sjekkbeløpet tilsvarer 119 millioner dollar i dag
Noen historikere hevder også at Russland ikke mottok gullet, som sank sammen med barken Orknøyene som bar det under en storm. Imidlertid inneholder det statlige historiske arkivet til den russiske føderasjonen et dokument skrevet av en ukjent ansatt i finansdepartementet i andre halvdel av 1868, som sier at "For de russiske eiendelene som ble avgitt til de nordamerikanske statene i Nord Amerika mottatt fra nevnte stater 11 362 481 rubler. 94 kopek
I 1867 sluttet Alaska å være en del av Russland. Til nå er denne siden av russisk historie lest diagonalt av mange, noe som har gitt opphav til mange myter. Som de som Catherine II solgte Alaska, og Russland leide Alaska.
Når?
Ideen om å selge Alaska til USA ble først uttrykt tilbake i 1853 av generalguvernøren i Øst-Sibir, Nikolai Muravyov-Amursky.
Han ga Nicholas I et notat der han insisterte på behovet for å selge land i Alaska.
Dette, som Muravyov skrev, vil tillate Russland å konsentrere sine styrker om å styrke sin posisjon i Øst-Asia, samt forbedre forholdet til USA og la landene være venner mot England. Muravyov skrev også at det over tid vil være vanskelig for Russland å forsvare slike avsidesliggende territorier.
Sønnen til Nikolai Pavlovich, keiser Alexander II, var "moden" før avtalen. Undertegnelsen av traktaten fant sted 30. mars 1867 i Washington.
For hva?
Hvorfor solgte Russland Alaska? Flere hovedårsaker til transaksjonen kan identifiseres.
1) Geopolitisk. Den geopolitiske grunnen ble skissert av Muravyov-Amursky: det var viktig for Russland å opprettholde og styrke sine posisjoner i Fjernøsten. Storbritannias ambisjoner om hegemoni i Stillehavet vakte også bekymring. Tilbake i 1854 inngikk RAC, i frykt for et angrep fra den anglo-franske flåten på Novo-Arkhangelsk, en fiktiv avtale med American-Russian Trading Company i San Francisco om å selge for 7 millioner 600 tusen dollar i tre år all eiendommen. , gjelder også landbeholdning i Nord-Amerika. Senere ble det inngått en formell avtale mellom RAC og Hudson's Bay Company om gjensidig nøytralisering av deres territorielle eiendeler i Amerika.
2) Økonomisk. Historikere kaller en av årsakene til salget av Alaska mangelen på økonomi i statskassen til det russiske imperiet. Et år før salget av Alaska sendte finansminister Mikhail Reitern et notat til Alexander II der han påpekte behovet for strenge besparelser, og understreket at for Russlands normale funksjon var det nødvendig med et treårig utenlandsk lån på 15 millioner rubler. i år. Selv den nedre grensen for transaksjonsbeløpet for salget av Alaska, utpekt av Reutern til 5 millioner rubler, kunne bare dekke en tredjedel av det årlige lånet. Staten betalte også årlig subsidier til RAC; salget av Alaska reddet Russland fra disse utgiftene.
3) Logistikk. Denne grunnen til salget av Alaska ble også angitt i Muravyov-Amurskys notat. "Nå," skrev generalguvernøren, "med oppfinnelsen og utviklingen jernbaner"Mer enn før må vi være overbevist om ideen om at de nordamerikanske statene uunngåelig vil spre seg over hele Nord-Amerika, og vi kan ikke unngå å ha i bakhodet at vi før eller siden må avgi våre nordamerikanske eiendeler til dem." Jernbaner øst for Russland var ennå ikke bygget, og det russiske imperiet var klart underlegent statene i hastigheten på logistikk til den nordamerikanske regionen.
4) Ressurser. Merkelig nok var en av grunnene til å selge Alaska ressursene. På den ene siden er det deres ulempe - verdifulle sjøaure ble ødelagt i 1840, på den andre, paradoksalt nok, deres tilstedeværelse - olje og gull ble oppdaget i Alaska. Olje på den tiden ble brukt til medisinske formål, og "jaktsesongen" for gull fra Alaska begynte fra amerikanske prospektører. Den russiske regjeringen fryktet ganske riktig at amerikanske tropper ville følge etter leterne der. Russland var ikke klar for krig.
5) Krypende kolonisering. I 1857, ti år før salget av Alaska, sendte den russiske diplomaten Eduard Stekl en utsendelse til St. Petersburg der han skisserte et rykte om mulig emigrasjon av representanter for den religiøse mormonsekten fra USA til russisk Amerika. Selv antydet han dette på en spøkefull måte. Amerikansk president J. Buchanan.
Spøk til side var Stekl alvorlig redd for massemigrasjonen av sekterister, siden de måtte yte militær motstand. Den "krypende koloniseringen" av russisk-Amerika fant virkelig sted. Allerede på begynnelsen av 1860-tallet begynte britiske smuglere, til tross for forbudene fra koloniadministrasjonen, å bosette seg på russisk territorium i den sørlige delen av Alexanderskjærgården. Før eller siden kan dette føre til spenninger og militære konflikter.
WHO?
Hvem solgte Alaska? Bare seks personer visste om det foreslåtte salget av nordamerikanske territorier: Alexander II, Konstantin Romanov, Alexander Gorchakov (utenriksminister), Mikhail Reutern (finansminister), Nikolai Krabbe (sjøfartsminister) og Edaur Steckl (russisk utsending). til USA). At Alaska ble solgt til Amerika ble kjent kun to måneder etter at transaksjonen ble gjennomført.
Interessant nok eide Russland aldri lovlig Alaska,
hun var i avdelingen til RAC. Avtalen om å selge Alaska gikk imidlertid av det russisk-amerikanske selskapet. Ingen av representantene var klar over avgjørelsen som ble tatt under den "hemmelige messen" til Alexander II.
Leie?
I I det siste Det skrives ofte at Alaska ikke ble solgt til Amerika, men leid ut i 90 år. Leieavtalen gikk visstnok ut i 1957. Alaska ble imidlertid ikke leid. Og den ble heller ikke solgt. Teksten i dokumentet om overføringen av Alaska til USA inneholder ikke ordet selge. Det er et verb å sed, som oversettes som "å gi etter", det vil si at den russiske keiseren overførte rettighetene til å fysisk bruke de avtalte territoriene til USA. Perioden som territoriene overføres for er heller ikke omtalt i avtalen.
Glass
En av de mest aktive deltakerne i salget (vi vil fortsatt kalle avtalen for å unngå forvirring) var Eduard Stekl, som i 1854 tok stillingen som utsending for det russiske imperiet til statene. Før det tjente han som chargé d'affaires ved den russiske ambassaden i Washington (siden 1850).
Steckl var gift med en amerikaner og hadde omfattende forbindelser i den amerikanske politiske eliten.
Stekl mottok en sjekk på 7 millioner 035 tusen dollar - av de opprinnelige 7,2 millionene beholdt han 21 tusen for seg selv, og delte ut 144 tusen som bestikkelser til senatorer som stemte for ratifisering av traktaten.
For transaksjonen mottok Stekl en belønning på 25 000 dollar og en årlig pensjon på 6 000 rubler. Han kom til St. Petersburg for en kort stund, men ble tvunget til å reise til Paris - han var ikke likt i det høyeste russiske samfunnet.
Hvor er pengene?
Til slutt, hovedspørsmålet: hvor ble pengene til salget av Alaska av? 7 millioner dollar ble overført til London Banktransaksjon, ble gullbarrer kjøpt for dette beløpet fraktet fra London til St. Petersburg på barken "Orknøyene" sjøveien.
Når man først konverterte til pund og deretter til gull, gikk ytterligere 1,5 millioner tapt, men dette var ikke slutten på ulykkene for Alaskas penger. Den 16. juli 1868 sank skipet ved innseilingen til St. Petersburg.
Det er fortsatt ukjent om det var gull på Orknøyene; den ble ikke funnet under leteaksjoner. Forsikringsselskap, som forsikret skipet og lasten, erklærte seg selv konkurs, og skaden ble bare delvis erstattet.
Med alt dette inneholder den russiske føderasjonens statshistoriske arkiv et dokument skrevet av en ukjent ansatt i finansdepartementet i andre halvdel av 1868, der det er skrevet at "For de russiske eiendelene i Nord-Amerika avgitt til Norden amerikanske stater, 11 362 481 rubler ble mottatt fra de nevnte statene. 94 [politimann]. Av antallet 11 362 481 rubler. 94 kopek brukt i utlandet på kjøp av tilbehør til jernbanene: Kursk-Kyiv, Ryazansko-Kozlovskaya, Moskva-Ryazan, etc. 10 972 238 rubler. 4 k. Resten er 390 243 rubler. 90 kopek ble mottatt i kontanter.»
Den 30. mars 1867 minket det russiske imperiets territorium med litt over halvannen million kvadratkilometer. Etter avgjørelse fra keiseren og autokraten russiske Alexander Territory II of Alaska og gruppen av Aleutian Islands i nærheten ble solgt til USA.
Det er mange rykter rundt denne avtalen til i dag - "Alaska ble ikke solgt, men bare leid. Dokumentene er tapt, så det er umulig å returnere det," "Alaska ble solgt av Catherine II den store, fordi dette synges i sangen til gruppen "Lube," "avtalen for salg av Alaska bør erklæres ugyldig , fordi skipet som gull ble fraktet på for betaling sank» og etc. Alle versjonene gitt i anførselstegn er fullstendig tull (spesielt om Catherine II)! Så la oss nå finne ut hvordan salget av Alaska faktisk skjedde og hva som forårsaket denne avtalen, som tilsynelatende ikke var gunstig for Russland.Selve oppdagelsen av Alaska av russiske navigatører I. Fedorov og M.S. Gvozdev skjedde i 1732, men det anses offisielt å ha blitt oppdaget i 1741 av kaptein A. Chirikov, som besøkte det og bestemte seg for å registrere funnet. I løpet av de neste seksti årene var det russiske imperiet, som stat, ikke interessert i oppdagelsen av Alaska - territoriet ble utviklet av russiske kjøpmenn, som aktivt kjøpte pels fra lokale eskimoer, aleuter og indianere, og opprettet russiske bosetninger i praktiske bukter ved kysten av Beringstredet, hvor handelsskip ventet ikke-navigerbare vintermånedene.
Situasjonen endret seg noe i 1799, men bare eksternt - territoriet til Alaska begynte offisielt å tilhøre det russiske imperiet med rettighetene til en oppdager, men staten var på ingen måte interessert i nye territorier. Initiativet til å anerkjenne eierskap til de nordlige landene på det nordamerikanske kontinentet kom igjen fra sibirske kjøpmenn, som i fellesskap utarbeidet dokumenter i St. Petersburg og opprettet et russisk-amerikansk selskap med monopolrettigheter til mineralressurser og kommersiell produksjon i Alaska. De viktigste inntektskildene for kjøpmenn i de nordamerikanske territoriene i Russland var kullgruvedrift og fiske pelssel og ... is, den vanligste, levert til USA - etterspørselen etter is fra Alaska var stabil og konstant, fordi kjøleenheter ble oppfunnet først på 1900-tallet.
Fram til midten av 1800-tallet var tingenes tilstand i Alaska ikke av interesse for den russiske ledelsen - den ligger et sted "i midten av ingensteds", ingen penger kreves for vedlikehold, det er ikke nødvendig å beskytte og opprettholde en militær kontingent for dette heller, blir alle spørsmål behandlet av kjøpmennene til de russisk-amerikanske selskapene som regelmessig betalte skatt. Og så fra akkurat dette Alaska er det informasjon om at det er funnet forekomster av naturlig gull der... Ja, ja, hva trodde du - keiser Alexander II visste ikke hva han solgte gullgruve? Men nei, han visste og var fullstendig klar over avgjørelsen sin! Og hvorfor jeg solgte den - nå finner vi ut av det...
Initiativet til å selge Alaska til USA tilhørte keiserens bror, storhertug Konstantin Nikolayevich Romanov, som fungerte som sjef for den russiske marinestaben. Han foreslo at hans eldste bror, keiseren, skulle selge det "ekstra territoriet", fordi oppdagelsen av gullforekomster der absolutt ville tiltrekke oppmerksomheten til England, det russiske imperiets mangeårige svorne fiende, og Russland er ikke i stand til å forsvare det, og militærflåten er inne nordlige hav ikke egentlig. Hvis England erobrer Alaska, vil Russland få absolutt ingenting for det, men på denne måten vil det være mulig å vinne i det minste noen penger, redde ansikt og styrke det vennlige forholdet til USA. Det bør bemerkes at på 1800-tallet utviklet det russiske imperiet og USA ekstremt vennlige forhold - Russland nektet å hjelpe Vesten med å gjenvinne kontrollen over de nordamerikanske territoriene, noe som gjorde kongene i Storbritannia rasende og inspirerte de amerikanske kolonistene til å fortsette frigjøringskampen.
Forhandlinger om salg av territoriet til Alaska ble overlatt til Baron Eduard Andreevich Stekl, utsendingen til det russiske imperiet til USA. Han fikk en pris akseptabel for Russland - 5 millioner dollar i gull, men Stekl bestemte seg for å gi den amerikanske regjeringen mer høyt beløp, tilsvarende 7,2 millioner dollar. Kjøpside nordlig territorie, riktignok med gull, men også med et fullstendig fravær av veier, øde og preget av et kaldt klima, ble oppfattet amerikansk regjering President Andrew Johnson var lite entusiastisk. Baron Steckl interesserte seg aktivt, og bestakk kongressmedlemmer og redaktører av store amerikanske aviser, for å skape et politisk klima som var gunstig for landavtalen.
Og forhandlingene hans ble kronet med suksess - 30. mars 1867 fant en avtale om salg av territoriet til Alaska til USA sted og ble signert offisielle representanter begge sider. Dermed kostet oppkjøpet av en hektar av Alaska det amerikanske statskassen 0,0474 dollar og for hele territoriet på 1 519 000 kvadratkilometer – 7 200 000 dollar i gull (i form av moderne sedler, ca. 110 millioner dollar). Den 18. oktober 1867 ble de nordamerikanske territoriene i Alaska offisielt overført til USA; to måneder tidligere mottok Baron Steckl en sjekk på 7 millioner 200 tusen i amerikanske statsobligasjoner, som han overførte til Baring-brødrenes London bankkonto russisk keiser, tilbakeholdt provisjonen på $21 000 og $165 000 han brukte på bestikkelser (overhead).
Ifølge noen moderne Russiske historikere og politikere, gjorde det russiske imperiet en feil ved å selge Alaska. Men situasjonen i forrige århundre var veldig, veldig vanskelig - statene utvidet aktivt territoriet sitt, annekterte nabolandene og fulgte James Monroe-doktrinen fra 1823. Og den første store transaksjonen var Louisiana-kjøpet - oppkjøpet fransk koloni i Nord-Amerika (2100 tusen kvadratkilometer med bebodd og utviklet territorium) fra keiseren av Frankrike Napoleon I Bonaparte for latterlige 15 millioner dollar i gull. Forresten, dette territoriet inneholder i dag delstatene Missouri, Arkansas, Iowa, Kansas, Oklahoma, Nebraska og betydelige områder i en rekke andre stater moderne USA... Når det gjelder de tidligere territoriene i Mexico - territoriet til alle sørstatene i USA - ble de annektert gratis.
Selger Alaska
Spørsmålet om det russiske Amerikas skjebne oppsto på begynnelsen av 1850-tallet. Våren 1853 presenterte generalguvernøren i Øst-Sibir, Nikolai Muravyov-Amursky, et notat til Nicholas I, der han detaljerte sine syn på behovet for å styrke Russlands posisjon i Fjernøsten og viktigheten av nære forbindelser med de forente stater.
Generalguvernøren husket at for et kvart århundre siden «appellerte det russisk-amerikanske selskapet til regjeringen med en anmodning om å okkupere California, som da var fritt og eid av nesten ingen, mens de kommuniserte sin frykt for at dette området snart ville bli byttedyr fra Amerikas forente stater... Det er umulig.» Samtidig var det ikke forutsigbart at disse statene, etter å ha etablert seg på Østhavet, snart ville ha forrang der over alle maritime makter og ville ha en behov for hele den nordvestlige kysten av Amerika. De nordamerikanske statenes herredømme over hele Nord-Amerika er så naturlig at vi egentlig ikke burde angre på at vi for tjuefem år siden ikke etablerte oss i California - vi måtte gi det opp før eller siden, men ved å gi etter fredelig kunne vi få andre fordeler tilbake fra amerikanerne. Men nå, med oppfinnelsen og utviklingen av jernbaner, må vi være mer overbevist enn før om at de nordamerikanske statene uunngåelig vil spre seg over hele Nord-Amerika, og vi kan ikke unngå å huske på at før eller siden må vi avstå fra nordamerikanske rettigheter til dem, våre eiendeler. Det var imidlertid umulig med denne betraktningen å ikke ha en annen ting i tankene: noe som er veldig naturlig for Russland hvis du ikke eier hele øst Asia, så dominerer hele den asiatiske kysten av Østhavet. På grunn av omstendigheter tillot vi britene å invadere denne delen av Asia... men denne saken kan fortsatt forbedres av vår nære forbindelse med de nordamerikanske statene.»
Myndighetene i St. Petersburg reagerte veldig positivt på Muravyovs notat. Forslagene fra generalguvernøren i Øst-Sibir for å styrke posisjonen til imperiet i Amur-regionen og på øya Sakhalin ble studert i detalj med deltakelse av generaladmiralen, storhertug Konstantin Nikolaevich og medlemmer av styret for den russiske -American Company. Et av de spesifikke resultatene av dette arbeidet var keiserens ordre datert 11. april (23), 1853, som tillot det russisk-amerikanske selskapet «å okkupere Sakhalin-øya på samme grunnlag som det eide andre landområder nevnt i sine privilegier, for å hindre ingen utenlandske bosetninger."
Det russisk-amerikanske kompaniet på sin side, i frykt for et angrep fra den anglo-franske flåten på Novo-Arkhangelsk, skyndte seg våren 1854 å inngå en fiktiv avtale med det amerikansk-russiske handelskompaniet i San Francisco om salg av alle sin eiendom for 7 millioner 600 tusen dollar i tre år, inkludert landbeholdning i Nord-Amerika. Men snart kom nyheter til russisk Amerika om en offisiell avtale mellom RAC og Hudson's Bay Company om gjensidig nøytralisering av deres territoriale eiendeler i Amerika. «På grunn av disse heldigvis endrede omstendighetene», rapporterte den russiske konsulen i San Francisco, Pjotr Kostromitinov, sommeren 1854, «ga jeg ikke videre til handlingen som ble overført fra koloniene.» Selv om den fiktive handlingen umiddelbart ble annullert, og kolonimyndighetene ble irettesatt for å være for uavhengige, døde ideen om et mulig salg av russisk Amerika til USA ikke bare, men etter slutten Krim-krigen fått videreutvikling.
Den viktigste støttespilleren for salget av russisk Amerika var den yngre broren til Alexander II, storhertug Konstantin Nikolaevich, som sendte et spesielt brev om denne saken til utenriksministeren Alexander Gorchakov våren 1857. De fleste av de mest innflytelsesrike statsmennene, selv om de ikke i prinsippet motsatte seg salg av russiske eiendeler i Amerika, anså det som nødvendig å først diskutere dette spørsmålet grundig. Det ble foreslått å først avklare situasjonen i det russiske Amerika, teste vannet i Washington og i alle fall ikke skynde seg inn i den praktiske gjennomføringen av salget, å utsette det til utløpet av RAC-privilegiene i 1862 og avviklingen av kontrakten for levering av is fra American-Russian Trading Company i San Francisco. Denne linjen ble fulgt av Gorchakov og ansatte i den asiatiske avdelingen i utenriksdepartementet, og viktigst av alt, keiser Alexander II selv, som beordret å utsette beslutningen om salg av russisk Amerika til kontrakten med selskapet i San Francisco ble likvidert. Selv om den amerikanske regjeringen anså anskaffelsen av russiske eiendeler i Amerika som svært lønnsomt, tilbød den bare 5 millioner dollar som en belønning, som ifølge Gorchakov ikke reflekterte «den sanne verdien av våre kolonier».
I 1865, etter lange diskusjoner Statsråd Russland godkjente "hovedprinsippene" i det nye charteret til RAC, og selskapets styre klarte til og med å oppnå ytterligere fordeler fra tsarregjeringen. 20. august (1. september), 1866, "forlot" keiseren å betale RAC en årlig "godtgjørelse" på 200 tusen rubler og fjerne gjelden til statskassen på 725 tusen.
Selskapet var ikke fornøyd med dette og fortsatte å søke nye privilegier, som også hadde sine egne negativ side: Tsarregjeringen bekreftet bare sin mening om det tilrådelige i å kvitte seg med tyngende eiendeler i det fjerne Amerika. I tillegg fortsatte den generelle tilstanden til Russlands finanser, til tross for reformene som ble gjennomført i landet, å forverres, og statskassen trengte utenlandske penger.
Slutten på den amerikanske borgerkrigen og det påfølgende vennlige besøket av den amerikanske skvadronen ledet av Gustavus Fox til Russland sommeren 1866 bidro til en viss grad til gjenopplivingen av ideen om å selge russiske kolonier i Amerika. Den direkte grunnen til å gjenoppta behandlingen av spørsmålet om det russiske Amerikas skjebne var imidlertid ankomsten av den russiske utsendingen til Washington, Eduard Stekl, til St. Petersburg. Etter å ha forlatt USA i oktober 1866, ble han værende i den kongelige hovedstaden til begynnelsen av neste år. I løpet av denne tiden hadde han muligheten til å møte ikke bare sine nærmeste overordnede ved utenrikskontoret, men også å snakke med storhertug Konstantin og finansminister Mikhail Reitern.
Det var etter samtaler med Stekl at begge statsmann kommuniserte sine tanker "om emnet sesjon av våre nordamerikanske kolonier." Salget av russiske eiendeler i Amerika virket hensiktsmessig for Reutern av følgende grunner:
"1. Etter selskapets syttiårige eksistens oppnådde det på ingen måte verken russifiseringen av den mannlige befolkningen, eller varig etablering av det russiske elementet, og bidro ikke det minste til utviklingen av vår handelsfart. Selskapet gir ikke betydelig verdi til aksjonærene ... og kan bare støttes av betydelige offentlige donasjoner." Som ministeren bemerket, ble betydningen av koloniene i Amerika redusert enda mer, siden "nå er vi godt etablert i Amur-territoriet, som ligger under uforlignelig mer gunstige klimatiske forhold."
"2. Overføringen av koloniene ... vil frita oss for besittelse, som vi i tilfelle krig med en av havmaktene ikke er i stand til å forsvare." Reitern skrev videre om selskapets mulige sammenstøt med driftige handelsmenn og sjømenn fra USA: «Slike sammenstøt, ubehagelige i seg selv, kunne lett sette oss i behovet for å vedlikeholde militært og militært personell med store utgifter. marinestyrker V nordlige farvann Stillehavetå opprettholde privilegiene til selskapet, som ikke gir betydelige fordeler verken for Russland eller til og med for aksjonærene og på bekostning av vårt vennlige forhold til USA."
Den mest innflytelsesrike figuren i å diskutere skjebnen til russiske eiendeler i Amerika forble storhertug Konstantin, som talte for salget av tre hovedgrunner:
1. Den utilfredsstillende tilstanden til RAC, hvis eksistens må støttes av «kunstige tiltak og pengegaver fra statskassen».
2. Behovet for å fokusere hovedoppmerksomheten på den vellykkede utviklingen av Amur-regionen, der det er i Fjernøsten at «Russlands fremtid ligger foran».
3. Ønskeligheten av å opprettholde en «nær allianse» med USA og eliminere alt «som kan skape uenighet mellom de to stormaktene».
Etter å ha gjort seg kjent med synspunktene til to innflytelsesrike dignitærer og godt kjent meningen til Stekl, som også tok til orde for salg av russisk Amerika, kom Gorchakov til den konklusjon at tiden var inne for å akseptere siste avgjørelse. Han foreslo å holde et "spesielt møte" med personlig deltakelse av Alexander II. Dette møtet fant sted 16. desember 28. 1866 i frontkontoret til det russiske utenriksdepartementet på Slottsplassen. Det deltok: Alexander II, storhertug Konstantin, Gorchakov, Reitern, sjefen for sjødepartementet Nikolai Krabbe og Stekl. Alle deltakerne tok til orde for å selge russiske kolonier i Nord-Amerika til USA, og interesserte avdelinger ble bedt om å forberede sine betraktninger for utsendingen i Washington. To uker senere, "i henhold til den høyeste vilje erklært av Hans keiserlige Majestet på et spesielt møte," videresendte Reitern sine tanker til Gorchakov, som anså det nødvendig å sørge for at "russiske undersåtter og innbyggere i koloniene generelt" ble gitt " retten til å forbli i dem eller fritt reise til Russland. I begge tilfeller beholder de retten til all sin eiendom, uansett hva den måtte være.» Samtidig fastsatte ministeren spesifikt å sikre friheten til «deres liturgiske ritualer». Til slutt indikerte finansministeren at den "monetære belønningen" for avståelsen av koloniene burde være minst 5 millioner dollar.
Da han kom tilbake til Washington i mars 1867, minnet Steckle utenriksminister William Seward "om forslag som har blitt fremsatt tidligere for salg av våre kolonier" og la til at "den keiserlige regjeringen er nå innstilt på å gå inn i forhandlinger." Etter å ha sikret seg samtykke fra president Johnson, kunne Seward allerede under det andre møtet med Steckle, holdt 2. mars (14), diskutere hovedbestemmelsene i den fremtidige traktaten.
Den 18. mars 1867 signerte president Johnson offisielle fullmakter til Seward, og nesten umiddelbart fant forhandlinger mellom utenriksministeren og Steckl sted, hvorunder generell disposisjon Det ble avtalt et utkast til avtale om kjøp av russiske eiendeler i Amerika for 7 millioner dollar.
maleri av Edward Leintze
Fra venstre til høyre: Utenriksdepartementets ansatt Robert Chew, William Seward, tjenestemann i utenriksdepartementet William Hunter, ansatt ved russemisjonen Vladimir Bodisko, Eduard Stekl, Charles Sumner, Frederick Seward
Klokken fire om morgenen den 18. mars (30) 1867 ble avtalen underskrevet. Blant territoriene som ble avstått av Russland til USA under traktaten på det nordamerikanske kontinentet og i Stillehavet var: hele Alaska-halvøya (langs en linje som går langs meridianen 141 ° W), en kyststripe 10 mil bred sør for Alaska langs den vestlige kysten av British Columbia; Alexandra skjærgård; Aleutian Islands med Attu Island; øyene Blizhnye, Rat, Lisya, Andreyanovskiye, Shumagina, Trinity, Umnak, Unimak, Kodiak, Chirikova, Afognak og andre mindre øyer; Øyer i Beringhavet: St. Lawrence, St. Matthew, Nunivak og Pribilof-øyene - St. Paul og St. George. Den totale størrelsen på landterritoriet som ble avsatt til Russland var 1 519 tusen kvadratmeter. km. Sammen med territoriet ble all eiendom, alle koloniarkiver, offisielle og historiske dokumenter knyttet til de overførte territoriene overført til USA.
I samsvar med normal prosedyre ble traktaten forelagt kongressen. Siden kongresssesjonen ble avsluttet den dagen, kalte presidenten inn til en eksekutivsesjon i senatet.
Traktatens skjebne var i hendene på medlemmer av Senatskomiteen vedr utenrikssaker. Komiteen på den tiden inkluderte: Charles Sumner fra Massachusetts - formann, Simon Cameron fra Pennsylvania, William Fessenden fra Maine, James Harlan fra Iowa, Oliver Morton fra Indiana, James Paterson fra New Hampshire, Raverdy Johnson fra Maryland. Det vil si at det var opp til representantene for Nordøst å avgjøre spørsmålet om å annektere territoriet som stillehavsstatene først og fremst var interessert i. I tillegg mislikte flertallet tydeligvis sin tidligere kollega, utenriksminister Seward.
Senator Fessenden var spesielt en sterk motstander av traktaten. Under diskusjonen bemerket den kaustiske senatoren at han var klar til å støtte traktaten, "men med en ekstra betingelse: å tvinge utenriksministeren til å bo der, og den russiske regjeringen til å holde ham der." Fessendens vits møtte generell godkjenning, og senator Johnson uttrykte tillit til at et slikt forslag "ville vedtas enstemmig."
Det var imidlertid ikke den åpenbare fiendtligheten mot Johnson-Seward-administrasjonen eller Fessendens kaustiske vitser som avgjorde komitémedlemmenes holdning til den nye traktaten. De fleste senatorer, og først og fremst Sumner, ble styrt av objektive data og reelle fordeler fra oppkjøpet av russisk-Amerika.
Dessuten, gitt Sumners innflytelse i utenrikskomiteen og i senatet, var det hans posisjon angående traktaten som ble avgjørende. I utgangspunktet foreslo lederen av utenrikskomiteen til og med å fjerne traktaten fra diskusjon, siden den visstnok ikke hadde noen sjanse til å lykkes. Senere gjennomgikk imidlertid Sumners synspunkter alvorlige endringer, og 8. april 1867 kom han allerede ut som en sterk tilhenger av ratifiseringen av traktaten med Russland. Endringen i Sumners posisjon var ikke tilfeldig, men var et resultat av en grundig studie av problemstillingen ved bruk av et vell av faktamateriale. Viktig rolle Bistanden som ble gitt senatoren av de mest kunnskapsrike om tingenes tilstand i Stillehavet nord, inkludert eksperter fra Smithsonian Institution, spilte også en rolle.
Alt dette styrket posisjonen til tilhengere av traktaten betydelig og overbeviste til slutt Sumner om viktigheten av annekteringen av det russiske Amerika. Som et resultat av dette bestemte utenrikskomiteen den 8. april å sende traktaten til Senatet for godkjenning.
Samme dag presenterte Sumner traktaten for Senatet og holdt en berømt tre timers tale til støtte for ratifiseringen, som gjorde et stort og til og med avgjørende inntrykk på lytterne. Det var 37 stemmer for ratifisering og bare to mot. De var Fessenden og Justin Morrill fra Vermont.
Uten noen komplikasjoner fant ratifiseringen sted 3. mai (15) i St. Petersburg, og den offisielle utvekslingen av ratifikasjonsinstrumenter fant sted i den amerikanske hovedstaden 8. juni (20) 1867. Deretter iht i samsvar med fastsatt prosedyre traktaten ble trykt og deretter inkludert i den offisielle samlingen av lover i det russiske imperiet.
Beslutningen om å bevilge de 7,2 millioner dollar som er fastsatt i traktaten ble tatt av det amerikanske representantenes hus et år senere, 14. juli 1868 (113 for, 43 mot, og 44 kongressmedlemmer deltok ikke i avstemningen). 15. juli ble det utstedt en kjennelse for å motta pengene, 1. august la Stekl igjen en kvittering i statskassen om at han hadde mottatt hele beløpet i sin helhet.
Skjebnen til pengene mottatt fra salget av Alaska er et yndet tema for avisspekulasjoner. Den mest populære versjonen er at et skip med gull fra Amerika sank i Finskebukta. Men i virkeligheten var alt mindre romantisk og tragisk.
1. august instruerte Steckl Riggs' bank om å overføre 7.035 tusen dollar til London, til Baring-brødrenes bank. De "manglende" 165 tusen ble brukt av ham i USA. Telegrammet til St. Petersburg med nyheten om avtaleinngåelsen kostet 10 tusen, 26 tusen ble mottatt av den russiske misjonens advokat, Robert Walker, 21 tusen var den kongelige belønningen for å inngå avtalen til Stek og en annen misjonsansatt , Vladimir Bodisko. Resten av pengene brukte Steckl ifølge forskere på å bestikke journalister og kongressmedlemmer. I det minste kan denne konklusjonen trekkes fra instruksjonene til Alexander II om å regne som faktiske utgifter midlene brukt av utsendingen på "hans velkjente til den keiserlige majestet bruk". Denne formuleringen fulgte vanligvis med utgifter av hemmelig og sensitiv art, som inkluderte bestikkelser.
De samme pengene som nådde London ble brukt på kjøp av damplokomotiver og annen jernbaneeiendom for jernbanene Kursk-Kyiv, Ryazan-Kozlov og Moskva-Ryazan.
Etter å ha kjøpt Russisk Amerika, USA, som vist ytterligere arrangementer, gjorde en av de mest lønnsomme avtalene i deres historie. Dette territoriet viste seg å være rikt naturlige ressurser, inkludert olje og gull. Den inntok en fordelaktig strategisk posisjon og sikret USAs dominerende innflytelse nord på kontinentet og på vei til det asiatiske markedet. Sammen med Hawaii og Aleutian Islands ble Alaska en høyborg for amerikansk innflytelse i det enorme Stillehavet.
Tekst brukt av N.N. Bolkhovitinov fra: Russisk Amerikas historie: i 3 bind. M., 1999. T.3. s. 425-488.
(med tillegg fra andre kilder)
I 1867 sluttet Alaska å være en del av Russland. Til nå er denne siden av russisk historie lest diagonalt av mange, noe som har gitt opphav til mange myter. Som de som Catherine II solgte Alaska, og Russland leide Alaska. 7 hemmeligheter med å selge Alaska.
Russland og Amerika
Ved salget av Alaska hadde det vennlige forholdet mellom Russland og Amerika nådd sitt høydepunkt. Under Krim-krigen understreket Amerika gjentatte ganger at hvis grensene for konflikten utvidet seg, ville de ikke innta en anti-russisk posisjon. Avtalen om salg av Alaska ble gjennomført i dyp hemmelighet. Utrolig, men med nok høy level datidens etterretning ble ikke informasjonen lekket til tredjeparter. London Times skrev deretter med bekymring om den gjensidige "mystiske sympatien" som eksisterte mellom Russland og USA. Londons misnøye og bekymring var berettiget: 1867-traktaten gjorde ikke bare Russland og USA til nærmeste naboer, men tillot også amerikanerne å omringe britiske eiendeler i Nord-Amerika på alle kanter. På et av middagsselskapene til ære for den russiske delegasjonen sa den amerikanske general Welbridge: «Forsynet har indikert at det burde være to store halvkuler, østlige og vestlige. Den første bør personifiseres av Russland, og den andre av USA! Selvfølgelig var det et godt diplomatisk spill, men faktum gjenstår at Russland seriøst støttet Amerika i dets fremvekst. Kjøpet av Alaska styrket statene, pengene betalte seg for det kortsiktig, den strategiske fordelen for USA fra denne avtalen kan rett og slett ikke overvurderes.
Smal sirkel
Salget av Alaska er unikt ved at det ble avsluttet innenfor en svært liten sirkel. Bare seks personer visste om det foreslåtte salget: Alexander II, Konstantin Romanov, Alexander Gorchakov (utenriksminister), Mikhail Reutern (finansminister), Nikolai Krabbe (minister for marinesaker) og Edaurd Steckl (russisk utsending til USA). ). At Alaska ble solgt til Amerika ble kjent kun to måneder etter at transaksjonen ble gjennomført. Finansminister Reuters regnes tradisjonelt som initiativtaker.
Et år før overføringen av Alaska sendte han et spesielt notat til Alexander II, der han påpekte behovet for strenge besparelser og understreket at for imperiets normale funksjon var det nødvendig med et treårig utenlandsk lån på 15 millioner rubler. i år. Dermed kan selv den nedre grensen for transaksjonsbeløpet, angitt av Reuters til 5 millioner rubler, dekke en tredjedel av det årlige lånet. I tillegg betalte staten årlig subsidier til det russisk-amerikanske selskapet; salget av Alaska reddet Russland fra disse utgiftene. RAC mottok ikke en krone fra salget av Alaska.
Allerede før det historiske notatet fra finansministeren ble ideen om å selge Alaska uttrykt av generalguvernøren i Øst-Sibir, Muravyov-Amursky. Han sa at det ville være i Russlands interesse å forbedre forholdet til USA for å styrke sin posisjon på den asiatiske stillehavskysten, og å være venner med Amerika mot britene.
Alaska var en ekte gullgruve for Russland. Bokstavelig og billedlig talt. En av de dyreste anskaffelsene av Alaska var den verdifulle sjøaurepelsen, som var mer verdt enn gull, men på grunn av gruvearbeidernes grådighet og kortsynthet, på førtitallet av 1800-tallet, ble verdifulle dyr praktisk talt ødelagt. I tillegg ble det oppdaget olje og gull i Alaska. Olje på den tiden ble brukt til medisinske formål, men gull funnet i Alaska ble ironisk nok et av insentivene til å selge Alaska så raskt som mulig.
Amerikanske prospektører begynte å ankomme Alaska, og den russiske regjeringen fryktet ganske riktig at amerikanske tropper ville følge etter prospektørene. Russland var ikke klar for krig. Å gi bort Alaska uten å få en krone for det var mildt sagt uforsiktig.
Mormoner og snikende kolonisering
Ti år før salget av Alaska sendte E.A. Stekl en utsendelse til St. Petersburg i 1857, der han skisserte et rykte om mulig emigrasjon av representanter for den religiøse mormonsekten fra USA til det russiske Amerika, som ble antydet til ham. på en leken måte av den amerikanske presidenten J. Buchanan selv. . Selv om det kun var rykter, skrev Stekl med uro at i tilfelle en masse gjenbosetting av amerikanske sekterister til Alaska, ville den russiske regjeringen stå overfor et alternativ: å yte væpnet motstand eller å gi fra seg deler av sitt territorium.
I tillegg var det en "krypende kolonisering", som besto av gradvis gjenbosetting av britene og amerikanerne på territoriet til russisk-Amerika og på landene ved siden av det. I På begynnelsen av 1860-tallet begynte britiske smuglere å bosette seg på russisk territorium i den sørlige delen av Alexanderskjærgården, til tross for de formelle forbudene fra koloniadministrasjonen. Før eller siden kan dette føre til spenninger og militære konflikter.
Den 18. oktober 1867, klokken 15:30, ble flagget endret på flaggstangen foran huset til hovedherskeren i Alaska. Amerikanske og russiske tropper stilte opp ved flaggstangen. På et signal begynte to underoffiserer å senke flagget til det russisk-amerikanske selskapet. Seremonien mistet ikke sin grad av høytidelighet før flagget ble viklet inn i tauene helt på toppen og maleren brakk. Etter ordre fra den russiske kommissæren skyndte flere sjømenn å klatre opp for å løse opp flagget, som hang på masten i filler. De hadde ikke tid nedenfra til å rope til sjømannen som var den første som nådde ham, slik at han ikke skulle kaste flagget ned, men komme seg ned med det, når han kastet det ovenfra: flagget landet rett på de russiske bajonettene. Konspirasjonsteoretikere og mystikere burde glede seg på dette tidspunktet.
Eduard Stekl spilte en betydelig rolle i salget av Alaska. Fra 1850 tjente han som charge d'affaires for den russiske ambassaden i Washington, og i 1854 tiltrådte han stillingen som utsending. Steckl var gift med en amerikaner og var dypt integrert i de høyeste kretsene i det amerikanske samfunnet. Omfattende forbindelser hjalp ham med å gjennomføre avtalen; han lobbet aktivt for ledelsens interesser. For å overtale det amerikanske senatet til å kjøpe Alaska ga han bestikkelser og brukte alle sine forbindelser.
Stekl var misfornøyd med godtgjørelsen på 25 tusen dollar og en årlig pensjon på 6 tusen rubler. Eduard Andreevich ankom St. Petersburg for en kort stund, men dro deretter til Paris. Helt til slutten av livet unngikk han det russiske samfunnet, akkurat som det unngikk ham. Etter salget av Alaska falt Glass i vanry.
Hvor er pengene, Zin?
Det meste hovedhemmeligheten Salget av Alaska er spørsmålet: "Hvor er pengene?" Stekl mottok en sjekk på 7 millioner 035 tusen dollar - av de opprinnelige 7,2 millionene beholdt han 21 tusen for seg selv, og delte ut 144 tusen som bestikkelser til senatorer som stemte for ratifisering av traktaten. 7 millioner ble overført til London ved bankoverføring, og gullbarrene som ble kjøpt for dette beløpet ble fraktet fra London til St. Petersburg sjøveien.
Ved konvertering først til pund og deretter til gull gikk ytterligere 1,5 millioner tapt, men dette var ikke det siste tapet. Barken Orknøyene, som fraktet en dyrebar last, sank 16. juli 1868 ved innseilingen til St. Petersburg. Om det var gull i den på den tiden, eller om den aldri forlot Foggy Albion i det hele tatt, er ukjent. Forsikringsselskapet som forsikret skipet og lasten erklærte seg konkurs, og skaden ble bare delvis erstattet.
Mest sannsynlig var det ikke gull på Orknøyene. Den ble ikke funnet under leteaksjonen. Hvor ble det av - hovedmysteriet Salg i Alaska. Det er en versjon om at disse pengene ble brukt til å kjøpe materialer til anleggsveier, men det er mye mer interessant å tenke på at pengene på mystisk vis forsvant, ellers hva slags hemmelighet er det?
Alexey Rudevich
Laster inn...
