Er det en temperaturgrense? Hvorfor har temperaturen en minimumsgrense og ingen maksimum?

Kroppstemperatur er en indikator på kroppens termiske tilstand. Takket være det reflekteres forholdet mellom varmeproduksjon Indre organer, varmeveksling mellom dem og verden utenfor. Samtidig avhenger temperaturindikatorer av en persons alder, tid på dagen, eksponering for miljøet, helsestatus og andre egenskaper ved kroppen. Så hva bør en persons kroppstemperatur være?

Folk er vant til det faktum at når kroppstemperaturen endres, er det vanlig å snakke om helseproblemer. Selv med en liten nøling er en person klar til å slå alarm. Men alt er ikke alltid så trist. Normal menneskelig kroppstemperatur varierer fra 35,5 til 37 grader. I dette tilfellet er gjennomsnittet i de fleste tilfeller 36,4-36,7 grader. Jeg vil også merke meg at temperaturindikatorer kan være individuelle for alle. Normal temperaturforhold Det vurderes når en person føler seg helt sunn, i stand til å jobbe og det er ingen svikt i metabolske prosesser.

Hva er normal temperatur kropper hos voksne avhenger også av hvilken nasjonalitet personen er. For eksempel, i Japan holder den seg på 36 grader, og i Australia stiger kroppstemperaturen til 37 grader.

Det er også verdt å merke seg at normal menneskelig kroppstemperatur kan svinge i løpet av dagen. Om morgenen er den lavere, og om kvelden stiger den betydelig. Dessuten kan svingningen i løpet av dagen være én grad.

Menneskelig temperatur er delt inn i flere typer, som inkluderer:

1. kropper. Hennes målinger faller under 35,5 grader. Denne prosessen kalles vanligvis hypotermi;
2. normal kroppstemperatur. Indikatorer kan variere fra 35,5 til 37 grader;
3. forhøyet kroppstemperatur. Den stiger over 37 grader. I dette tilfellet måles det i armhulen;
4. . Grensene varierer fra 37,5 til 38 grader;
5. febril kroppstemperatur. Indikatorer varierer fra 38 til 39 grader;
6. høy eller pyretisk kroppstemperatur. Den stiger til 41 grader. Dette er en kritisk kroppstemperatur som fører til forstyrrelse av metabolske prosesser i hjernen;
7. hyperpyretisk kroppstemperatur. Dødelig temperatur, som stiger over 41 grader og er dødelig.

Intern temperatur er også klassifisert i andre typer som følger:

• hypotermi. Når temperaturen er under 35,5 grader;
• normal temperatur. Det varierer fra 35,5-37 grader;
• hypertermi. Temperaturen er over 37 grader;
• febertilstand. Målingene stiger over 38 grader, og pasienten opplever frysninger, blek hud og marmornetting.

Regler for måling av kroppstemperatur

Alle mennesker er vant til at temperaturindikatorer i henhold til standarden skal måles i armhulen. For å fullføre prosedyren må du følge flere regler.

1. Armhulen skal være tørr.
2. Ta så et termometer og rist det forsiktig ned til en verdi på 35 grader.
3. Spissen av termometeret er plassert i armhulen og presset tett med hånden.
4. Du må holde den i fem til ti minutter.
5. Etter dette blir resultatet evaluert.

Du bør være ekstremt forsiktig med et kvikksølvtermometer. Du kan ikke bryte den, ellers vil kvikksølvet renne ut og frigjøre skadelige gasser. Det er strengt forbudt å gi slike ting til barn. Som erstatning kan du ha en infrarød el elektronisk termometer. Slike enheter måler temperaturen i løpet av sekunder, men verdiene fra kvikksølv kan variere.

Ikke alle tror at temperatur kan måles ikke bare i armhulen, men også andre steder. For eksempel i munnen. På denne metoden målinger normale indikatorer vil være innenfor 36-37,3 grader.

Hvordan måle temperaturen i munnen? Det er flere regler.
For å måle temperaturen i munnen, må du være i rommet i fem til syv minutter. rolig tilstand. Hvis i munnhulen Hvis du har proteser, tannregulering eller plater, bør de fjernes.

Etter det kvikksølvtermometer du må tørke det tørt og legge det under tungen på hver side. For å få resultater, må du holde den i fire til fem minutter.

Det er verdt å merke seg at oral temperatur skiller seg betydelig fra målinger i aksillærsonen. Temperaturmålinger i munnen kan vise et resultat høyere med 0,3-0,8 grader. Hvis en voksen tviler på indikatorene, må det gjøres en sammenligning mellom temperaturen oppnådd i armhulen.

Hvis pasienten ikke vet hvordan han skal måle temperaturen i munnen, kan du følge konvensjonell teknologi. Under prosedyren bør du følge utførelsesteknikken. Termometeret kan installeres både bak kinnet og under tungen. Men å klemme enheten med tennene er strengt forbudt.

Redusert kroppstemperatur

Etter at pasienten har funnet ut hvilken temperatur han har, er det nødvendig å bestemme dens natur. Hvis det er under 35,5 grader, er det vanlig å snakke om hypotermi.

Den interne temperaturen kan være lav av noen årsaker, som inkluderer:

• svekket immunforsvar;
• alvorlig hypotermi;
• nylig sykdom;
• sykdommer i det endokrine systemet;
• bruk av visse medisiner;
• lavt hemoglobin;
• svikt i hormonsystemet;
• tilstedeværelse av indre blødninger;
• forgiftning av kroppen;
• kronisk utmattelse.

Hvis pasientens indre temperatur er svært lav, vil han føle seg svak, svak og svimmel.
For å øke temperaturen hjemme, må du legge føttene i et varmt fotbad eller på en varmepute. Etter dette, ta på varme sokker og drikk varm te med honning, en infusjon av medisinske urter.

Hvis temperaturindikatorene reduseres gradvis og når 35-35,3 grader, kan vi si:

• om enkel overarbeid, sterk fysisk aktivitet, kronisk mangel på søvn;
• om dårlig ernæring eller overholdelse av en streng diett;
• O hormonell ubalanse. Oppstår under svangerskapsstadiet, under overgangsalder eller menstruasjon hos kvinner;
• om brudd karbohydratmetabolisme på grunn av leversykdom.

Økt kroppstemperatur

Det vanligste fenomenet er forhøyet temperatur kropper. Hvis det holder seg på nivåer fra 37,3 til 39 grader, er det vanlig å snakke om en smittsom lesjon. Når virus, bakterier og sopp kommer inn i menneskekroppen, oppstår alvorlig forgiftning, som ikke bare kommer til uttrykk i en økning i kroppstemperaturen, men også i rennende nese, tårer, hoste, døsighet og forverring av allmenntilstanden. Hvis den indre temperaturen stiger over 38,5 grader, anbefaler leger å ta antipyretika.

Forekomsten av temperatur kan observeres med brannskader og mekaniske skader.
I sjeldne situasjoner oppstår hypertermi. Denne tilstanden er forårsaket av en økning i temperaturen over 40,3 grader. Hvis en slik situasjon oppstår, må du ringe ambulanse så snart som mulig. Når indikatorene når 41 grader, er det vanlig å snakke om en kritisk tilstand som truer senere liv pasient. Ved en temperatur på 40 grader begynner irreversible prosesser å oppstå. Det er en gradvis ødeleggelse av hjernen og forringelse av funksjonen til indre organer.

Hvis den indre temperaturen er 42 grader, dør pasienten. Det er tilfeller når pasienten opplevde en slik tilstand og overlevde. Men antallet er lite.

Hvis den indre temperaturen stiger over det normale, viser pasienten symptomer i form av:

1. tretthet og svakhet;
2. generell smertefull tilstand;
3. tørrhet hud og lepper;
4. lunge eller. Avhenger av temperaturindikatorer;
5. smerte i hodet;
6. smerter i muskelstrukturer;
7. arytmier;
8. redusert og fullstendig tap av appetitt;
9. økt svetting.

Hver person er individuell. Derfor vil alle ha sin egen normale kroppstemperatur. Noen med målinger på 35,5 grader føler seg normale, men hvis de stiger til 37 grader anses de allerede som syke. For andre kan til og med 38 grader være normalgrensen. Derfor er det også verdt å fokusere på den generelle tilstanden til kroppen.

Vi vet at minimumstemperaturen er -273,15 °C. Ved denne temperaturen stopper bevegelsen av partikler, og den termiske energien de frigjør blir null. Det må sannsynligvis være et punkt der partiklene ikke lenger vil kunne frigjøre mer termisk energi, etter å ha nådd sitt maksimum.

Moderne fysikk mener at dette punktet er på et nivå på 1,41679 × 10 32 K (Kelvins) og kalles Planck-temperaturen. Dette er nøyaktig hva temperaturen i universet var i de første brøkdelene av sekunder etter Big Bang.

Hvordan konvertere Kelvin til Celsius?

I fysikk er det praktisk å måle temperaturen i Kelvin, noe som ikke innebærer tilstedeværelsen av en skala negativ temperatur, det vil si at absolutt null her er null. For å representere temperaturen i grader Celsius, som er mer kjent for oss, er det nok å kjenne formelen som brukes til å beregne temperaturen i Kelvin. T K (temperatur i Kelvin) = T C (temperatur i Celsius) + T 0 (konstant lik 273,15). Med andre ord, for å konvertere Kelvin til Celsius, er det nok å trekke tallet 273,15 fra Kelvin. for eksempel 1000 K = 1000 - 273,15 = 726,85 °C.

Gitt formelen for å konvertere Kelvin til grader Celsius, kan vi representere Planck-temperaturen i grader Celsius som 1,41679 * 10(32)-273,15 °C. Sikkert, denne vurderingen beregnet teoretisk og basert på at hvis materie oppvarmet til Planck-temperaturen gis mer energi, vil ikke dette føre til en økning i hastigheten på partikler og som en konsekvens en økning i temperaturen. Men det vil føre til utseendet av nye partikler under kaotiske kollisjoner av eksisterende, noe som vil føre til en økning i massen av materie. Men la oss forestille oss at materie, oppvarmet til Planck-temperaturen, fortsatt gis mer energi for å prøve å varme den opp enda mer. I dette tilfellet venter hele universet... og ingen vet hva som venter universet etter å ha passert Planck-temperaturpunktet. Det er sannsynlig at gravitasjonsinteraksjonen mellom partikler av oppvarmet stoff vil bli så sterk at den blir lik de tre andre interaksjonene: elektromagnetisk, sterk og svak. Ingen av de fysiske teoriene som eksisterer i dag kan beskrive fysikken i vår verden.

Men la oss vende tilbake fra kosmiske anliggender til jordiske anliggender. I mine forsøk på å oppnå maksimalt mulig temperatur innen laboratorier en person etablert temperaturrekord på et nivå på rundt 5,5 billioner Kelvin, som kan skrives som 5 * 10 12 K. Selvfølgelig varmet ikke forskere opp et stykke jern til denne utenkelige temperaturen - det ville rett og slett ikke være nok energi til det. Denne temperaturen ble registrert under et eksperiment ved Large Hadron Collider under kollisjonen av blyioner ved nærlyshastigheter.

De interne elementene i systemenheten - prosessor, skjermkort, harddisker og andre - svikter når de overopphetes, noe som burde være åpenbart for enhver datamaskinbruker. Jo høyere systemytelsen kreves, jo mer belastes og varmes de opp, og når toppverdier. Kjølesystemer, inkludert alle typer kjølere, er ansvarlige for kjøling av datamaskinkomponenter. Hvis komponenter fortsatt overopphetes, får det konsekvenser.

Du kan sjekke temperaturen på datamaskinkomponenter ved å bruke hundrevis av forskjellige programmer: AIDA, HWMonitor og andre. Når du sjekker, vil brukeren se temperaturen på prosessoren, skjermkortet, harddisk og andre komponenter. I seg selv sier ikke disse tallene mye, og i denne artikkelen skal vi se på hva tillatte temperaturer oppvarming av datamaskinkomponenter.

Driftstemperaturer for datamaskinkomponenter

Hvert datamaskinelement har sin egen driftstemperaturgrense, som også kan variere avhengig av den spesifikke modellen. Her er de gjennomsnittlige oppvarmingstallene for hovedkomponentene i en datamaskin:

Det er verdt å merke seg at temperaturene til hovedkomponentene til datamaskinen er vist ovenfor. Samtidig bør vi ikke glemme at de er sterkt avhengige av temperaturen inne i selve systemenheten, som ikke kan måles ved hjelp av programmer. Det er viktig at den varme luften som samler seg i kassen raskt kan komme ut av den, for dette er det installert flere kjølere som jobber for å blåse ut luft.

Symptomer på overoppheting av en datamaskin

Hvis datamaskinen din kjører jevnt, er det ingen grunn til å bekymre deg for overoppheting. Følgende symptomer indikerer at en eller flere komponenter overopphetes:

Det er viktig å merke seg at symptomene nevnt ovenfor ikke alltid er forårsaket av overoppheting av komponentene.

Hva du skal gjøre hvis datamaskinkomponenter overopphetes

De viktigste kjølekomponentene på innsiden av en datamaskin er kjølere. Men hvis de ikke takler oppgaven sin og PC-elementene overopphetes, anbefales det:

Hvis tipsene ovenfor ikke hjelper med å bli kvitt konstant overoppheting av datamaskinen, må du tenke på å installere mer effektivt system kjøling.

Hvis du tar all energien ut av noe, vil du nå absolutt null, den laveste temperaturen i universet (eller nesten absolutt null, jo mer jo bedre). Men hva er den høyeste temperaturen? «Ingenting er bortkastet. Alt er forvandlet, sa Michael Ende. Jeg tror mange har lurt på høyest mulig temperatur og ikke funnet noe svar. Hvis det er absolutt null, må det være absolutt... hva?

La oss ta et klassisk eksperiment: slipp matfarge i vann med forskjellige temperaturer. Hva vil vi se? Jo høyere vanntemperaturen er, desto raskere fordeler matfargen seg gjennom hele vannvolumet.

Hvorfor skjer dette? Fordi temperaturen på molekylene er direkte relatert til den kinetiske bevegelsen - og hastigheten - til partiklene som er involvert. Dette betyr at i varmere vann beveger individuelle vannmolekyler seg med høyere hastighet, og dette betyr at partiklene Konditorfarge vil bli transportert raskere i varmt vann enn i kaldt vann.

Hvis du stoppet all denne bevegelsen - brakte alt til perfekt tilstand hvile (til og med bryte kvantefysikkens lover for å gjøre det) - da ville du nå absolutt null: den kaldeste mulige termodynamiske temperaturen.

Men hva med å gå i den andre retningen? Hvis du varmer opp et system av partikler, vil de åpenbart bevege seg raskere og raskere. Men er det en grense for hvor varmt du kan varme dem, er det en slags katastrofe som vil hindre deg i å varme dem utover en viss grense?

Ved temperaturer på tusenvis av grader vil varmen du overfører til molekylene begynne å bryte ned selve bindingene som holder molekylene sammen, og fortsetter du å øke temperaturen vil elektroner begynne å skille seg fra atomene selv. Du vil få et ionisert plasma bestående av elektroner og atomkjerner, hvor det ikke vil være nøytrale atomer i det hele tatt.

Dette er fortsatt innenfor rimelighetens grenser: vi har individuelle partikler - elektroner og positive ioner - som vil hoppe ved høye temperaturer, og adlyder fysikkens vanlige lover. Du kan øke temperaturen og vente med å fortsette.

Når temperaturen stiger ytterligere, begynner de individuelle enhetene du kjenner som "partikler" å bryte fra hverandre. Ved omtrent 8 milliarder grader (8 x 10^9) vil du spontant begynne å produsere materie-antimaterie-par – elektroner og positroner – fra råenergien til partikkelkollisjoner.

Ved 20 milliarder grader atomkjerner vil spontant begynne å bryte fra hverandre til individuelle protoner og nøytroner.

Ved 2 billioner grader vil protoner og nøytroner slutte å eksistere, og fundamentale partikler vil dukke opp, deres komponenter er kvarker og gluoner, deres bindinger tåler ikke lenger så høye energier.

Ved omtrent 2 quadrillioner grader vil du begynne å produsere alle kjente partikler og antipartikler i enorme mengder. Men dette er ikke den øvre grensen. Mange interessante ting skjer innenfor disse rammene. Du skjønner, dette er energien du kan produsere Higgs-bosonet ved, og derfor energien du kan gjenopprette en av de grunnleggende symmetriene i universet ved: symmetrien som gir en partikkel hvilemassen.

Med andre ord, når du varmer opp systemet til denne energigrensen, vil du oppdage at alle partiklene dine nå er masseløse og reiser med lysets hastighet. Det som for deg var en blanding av materie, antimaterie og stråling vil bli ren stråling (vil oppføre seg som det), mens det forblir materie, antimaterie eller ingen av delene.

Og dette er ikke slutten. Du kan varme opp systemet til enda høyere temperaturer, og selv om alt i det ikke vil bevege seg raskere, vil det være full av energi, akkurat som radiobølger, mikrobølger, synlig lys og Røntgenstråler(og alle beveger seg med lysets hastighet), selv om de har helt forskjellige energier.

Kanskje partikler ukjente for oss blir født eller nye naturlover (eller symmetrier) dukker opp. Du skulle tro at bare å varme opp og varme opp alt til uendelige mengder energi ville være nok til å finne ut, men det er ikke tilfelle. Det er tre grunner til at dette ikke er mulig.

1. Det er bare en begrenset mengde energi i hele det observerbare universet. Ta alt som eksisterer i vår rom-tid: all materie, antimaterie, stråling, nøytrinoer, mørk materie, til og med energien som er iboende i selve rommet. Det er omtrent 10^80 partikler av vanlig materie, omtrent 10^89 nøytrinoer og antinøytrinoer, litt flere fotoner, pluss all energien til mørk materie og mørk energi spredt over en radius på 46 milliarder lysår av det observerbare universet, sentrum som er på vår posisjon.

Men selv om du gjorde alt dette til ren energi (ved å bruke E=mc^2), og selv om du brukte all den energien til å varme opp systemet ditt, ville du ikke få uendelig mye energi. Hvis du legger alt dette inn enhetlig system, vil du motta en gigantisk mengde energi, lik omtrent en temperatur på 10^103 grader, men dette er ikke uendelig. Det viser seg at den øvre grensen gjenstår. Men før du kommer dit, har du en hindring til.

1. Hvis du konkluderer også et stort nummer av energi i et hvilket som helst begrenset område av rommet, vil du skape et sort hull. Vanligvis tenker du på svarte hull som enorme, massive, tette gjenstander som kan svelge horder av planeter: uten å svette, tilfeldig, lett.

Poenget er at hvis du gir en enkelt kvantepartikkel nok energi – selv om det er en masseløs partikkel som beveger seg med lysets hastighet – vil den bli til et sort hull. Det er en skala der det å bare ha noe med en viss mengde energi vil bety at partiklene ikke vil samhandle som vanlig, og hvis du får partikler med den energien, tilsvarende 22 mikrogram ved å bruke formelen E = mc^2, kan du få energi 10^19 GeV før systemet ditt nekter å bli varmere. Du vil begynne å ha sorte hull som umiddelbart vil forfalle til lavenergi termisk stråling. Det viser seg at denne energigrensen - Planck-grensen - er den øvre for universet og tilsvarer en temperatur på 10^32 kelvin.

Dette er mye lavere enn den forrige grensen, siden den ikke bare er begrenset, men svarte hull fungerer som en begrensende faktor. Det er imidlertid ikke alt: det er enda flere begrensninger.

1. Ved en viss høy temperatur vil du frigjøre potensialet som førte universet vårt til kosmisk inflasjon, ekspansjon. Før i tida Det store smellet Universet var i en tilstand av eksponentiell ekspansjon, da rommet utfoldet seg som en kosmikk ballong, bare i geometrisk progresjon. Alle partiklene, antipartiklene og strålingen ble raskt delt med andre kvantepartikler av materie og energi, og da inflasjonen tok slutt, inntraff Big Bang.

Hvis du klarer å nå de temperaturene som kreves for å gå tilbake til en inflasjonstilstand, vil du trykke på tilbakestillingsknappen på universet og forårsake inflasjon, deretter Big Bang, og så videre, på nytt. Hvis du ikke har innsett det ennå, husk at hvis du kommer til denne temperaturen og forårsaker ønsket effekt, er det ingen måte du vil overleve. Teoretisk sett kan dette skje ved temperaturer i størrelsesorden 10^28 – 10^29 Kelvin, dette er fortsatt bare en teori.

Det viser seg at du enkelt kan ringe veldig høye temperaturer. Selv om fysiske fenomener Temperaturene du er vant til vil variere i detalj, du vil fortsatt kunne nå høyere og høyere temperaturer, men bare til det punktet hvor alt du holder kjært vil bli ødelagt. Men ikke vær redd for Large Hadron Collider. Selv med den kraftigste partikkelakseleratoren på jorden når vi energier som er 100 milliarder ganger lavere enn de som trengs for en universell apokalypse.

Det virker for meg som mange mennesker, inkludert de som svarte ovenfor, har en litt misforståelse av hva temperatur til og med er. Og en annen har feil ide om hva Planck-temperaturen er. Så la oss se på alt i rekkefølge.

1. Først skal jeg fortelle deg hvilken temperatur som IKKE er:

> temperatur er IKKE et mål på bevegelse;

> temperatur er IKKE et mål på intern energi;

> temperatur bestemmes IKKE fra Gay-Lusac-loven (generelt sett er dette svaret på en eller annen måte merkelig, hvordan kan man bestemme helt reelle fysiske størrelser fra en empirisk lov?).

For bedre å forstå temperaturen, la oss svare på spørsmålet. Se for deg at mange molekyler av for eksempel vann beveger seg i én retning uten avvik, uten vibrasjoner, med samme hastighet. Hva er temperaturen på et slikt system? En person som (normalt) har tatt molekylfysikk vil svare at et slikt system ikke har noen temperatur i det hele tatt. Og han vil ha rett. Og det spiller ingen rolle hvor raskt partiklene beveger seg.

Faktum er at det er noe slikt som en tilstand, og en slik ting som fordelingen av partikkelhastigheter. For tilstanden som det forrige systemet var i, er ikke begrepet temperatur definert i det hele tatt. Temperaturen bestemmes strengt for én type tilstand - likevektstilstanden, der den Maxwellske fordelingen av hastigheter finner sted (med alle slags variasjoner). I dette tilfellet er temperatur ganske enkelt en parameter inkludert i eksponentialen. Termodynamisk kan det defineres som derivatet av intern energi med hensyn til entropi. Men denne deriverte gir mening BARE i tilfelle av likevekt (dvs. Maxwellsk fordeling). Og indre energi har ingenting med det å gjøre. Det kan være et system med ikke-null indre energi, men med null entropi, henholdsvis med null temperatur (Nernsts lov).

2. Planck temperatur er IKKE en maksimal temperatur (energi). Generelt oppsto Planck-mengder i teorien som de mest naturlige normaliserende faktorene, som det er praktisk å normalisere (dimensjonsløse) mengder med (som teoretikere liker å gjøre). Derfor har ikke disse mengdene en så dyp betydning. Det er derfor de er karakteristiske. De. Det er klart at teorien ikke skal fungere ved slike energier, men dette betyr ikke at slike energier er umulige.

Teoretisk sett er det egentlig ingen absolutt maksimal temperatur. Systemet kan teoretisk varmes opp (i en tilstand av likevekt) til en hvilken som helst temperatur. En annen ting er hvilke prosesser som vil skje i løpet av høye temperaturer, og om vi vil være i stand til å beskrive dem. Ved høye temperaturer vil først molekyler begynne å dekomponere til atomer, deretter atomer til kjerner og elektroner, så vil kjerner begynne å desintegreres til nukleoner, deretter nukleoner til kvark-gluon plasma... og... Men hva neste gang er uklart. Quarks - elementærpartikler, de har ingenting igjen å gå i oppløsning i. Hva som vil skje ved høyere temperaturer (si de samme Planck-temperaturene) er helt uklart.

Som nevnt ovenfor skjedde de høyeste temperaturene på tidspunktet for Big Bang (eller begynnelsen av inflasjonen, som du foretrekker). Men problemet er at det er umulig å si nøyaktig hvilke temperaturer det var, og enda mer å si hva som skjedde ved slike temperaturer.

Derfor er maksimumsgrensen i dette tilfellet på grunn av det faktum at vi rett og slett ikke vet hva som skjer med materie ved høye temperaturer, det er alt.

Jeg er forfatteren av et svar om Gay-Lussacs lov. Og jeg svarte IKKE på spørsmålet om hva temperatur er, for ingen stilte et slikt spørsmål. Det er ganske rart å si at svaret mitt er feil fordi det ikke svarer på noen av dine egne spørsmål.

Og la oss nå gå tilbake til forfatterens spørsmål. Jeg forstår ikke hvor problemet er med Gay-Lussacs lov. Det tilfeldigvis er fysikk en eksperimentell vitenskap, så i den viktig rolle observasjoner og empiriske lover spiller en rolle. En empirisk lov er ikke identisk med en kvalitativ lov. Faktisk tillater loven vi vurderer oss å beregne selv verdien av absolutt null veldig nøyaktig.

Måten du definerte temperatur - gjennom entropi - er det motsatte, og definerer entropi gjennom temperatur, siden dette ikke er noe mer enn termodynamikkens andre lov. Begrepet temperatur i fysikk ble brukt allerede før begrepene entropi. Men entropi er nøyaktig definert som derivatet av varme med hensyn til temperatur.

I tillegg ble Gay-Lussacs lov innhentet FØR termodynamikkens andre lov, altså det du snakker om. Til dags dato har denne loven ikke blitt tilbakevist, noe som betyr at den er sann. Anvendelighetsområdet tillater en svært nøyaktig (opp til en grad) å beregne den absolutte nulltemperaturen (og dette er hvordan den historisk ble oppnådd), og konkludere med at det ikke er noen øvre grense for temperatur.

Jeg tror at din kritikk av svaret mitt er basert på ingenting.

Svar

Lytte. Jeg vet ikke engang hvordan jeg skal argumentere seriøst om dette. For det første er svaret ditt rett og slett feil. Vel, la Gay-Lussacs lov virke ved temperaturer opp til 1e-3 K. Og hvem sa at den vil fungere ved mer lave temperaturer? Vel, la oss si at den fungerer ved temperaturer på 1e-10000 K. Og lavere? Hvilken rett har du til å ekstrapolere en empirisk lov til null? Eller kanskje det ikke fungerer i det hele tatt ved veldig lave temperaturer (det er forresten slik). Kanskje endrer loven seg helt, eller blir asymptotisk. For å svare på dette spørsmålet trenger vi mer grunnleggende begreper enn noen form for empiri.

Svar

Gay-Lussacs lov er ganske enkelt avledet fra molekylær fysikk. Dette er en statistisk lov om statistiske størrelser, som opprinnelig ble innhentet empirisk.

Poenget er ikke om loven vil bli tilbakevist eller ikke. Poenget er denne lovens grunnleggende natur. Vel, Gauss lov i elektrodynamikk eller Coulombs lov er også veldig korrekte (empiriske) lover. Men du og jeg vet at dette er KONSEKVENSER av Maxwells ligninger, som er mer grunnleggende fordi de er avledet fra prinsippet om minste handling i feltteori.

Grovt sett, hvis vi ikke ønsker å beskrive verden med et uendelig antall Gay-Lussac-lover, temperaturbegreper og lignende empiriske lover, så må vi redusere alt til mer grunnleggende begreper, slik som Boltzmann-ligningen, H-teoremet avledet fra det og, følgelig, konseptet (statistisk) temperatur.

For det andre, ja, du svarte ikke på spørsmålet "hva er temperatur", og forgjeves. Det er klart at forfatteren av spørsmålet ikke helt forstår hva temperatur er. Spørsmålet forsvinner 90% når en person forstår essensen av selve temperaturen.

Det spiller ingen rolle i det hele tatt hvordan lover ble oppdaget historisk. Hva skjedde først osv. Hvem bryr seg? Det som betyr noe er hva vi har i dag. Tross alt er teori universell kunnskap om verdens struktur. Hvis du utelater de viktigste punktene i teorien og snakker om noen underordnede lover som ethvert skolebarn kan utlede fra de grunnleggende prinsippene, vil du ikke gi noen dybdeforståelse av emnet.

Svar

4 kommentarer til

Du skrev det viktigste i det aller siste avsnittet. Ethvert skolebarn kan utlede dette fra skolekurs. Synes du dette er dårlig? Dette er hele poenget. Hvorfor komplisere ting hvis du ikke må. Ja, du kan ikke snakke om kvantefysikk på dette nivået, men du kan og bør (i det minste begynne) om temperaturer. Du blir ikke spurt om eksakte tall, men de spør om at det finnes grenser. Det virker for meg som om det er veldig interessant at slike komplekse ting kan hentes fra de grunnleggende lovene som resten av termodynamikken da ble bygget på (tilstandsligningen er også hentet fra gasslover).

Når det gjelder ekstrapolering, er det som om du ikke leste meg nøye. Jeg skrev at fra denne loven oppnås verdien for absolutt null (og ikke bare noen K) med en nøyaktighet på en grad. Det er klart at dette er et estimat, siden ved null er gassen ikke lenger en gass, men ikke desto mindre er estimatet overraskende nøyaktig.

Det du krangler med meg om er helt merkelig. Jeg forstår viktigheten av grunnleggende lover og teorier om forening. Men jeg ser ingen vits i å bruke dem til å forklare fysikk for ikke-fysikere når en enklere og, understreker jeg, korrekt forklaring kan gis. Dette er en generelt merkelig posisjon. Sannsynligvis vil du fortsatt løse problemer om tyngdekraft fra en skolebok ved å bruke den universelle tyngdeloven, og ikke generell relativitet. Og alt fordi Newtonsk gravitasjon er et spesialtilfelle av einsteinsk gravitasjon, og innenfor visse grenser kan og bør den første brukes. Det er den samme historien med gasslover. Gay-Lussacs lov er et spesialtilfelle av statsligningen.

Vel, om jeg skulle ha begynt med å bestemme temperaturen eller ikke, det er nok fortsatt opp til meg. Og jeg svarte som jeg anså nødvendig (som du gjorde i svaret ditt). Og det faktum at min (nøyaktige) logikk i svaret ikke tilfredsstiller deg, gjør det ikke i det hele tatt feil. Dette er grunnen til at du "utelot" svaret:
"Planck temperatur. La oss bare si at det ikke er det at det er en grense, det er bare at moderne fysikk ikke har evnen til å forestille seg/beskrive temperaturer høyere enn dette."
Og så gjentar du bare ordene hans:
"Derfor er maksimumsgrensen i dette tilfellet på grunn av det faktum at vi rett og slett ikke vet hva som skjer med materie ved høye temperaturer, det er alt."

I tillegg: "Temperaturen bestemmes strengt for en type tilstand - likevektstilstanden" - dette er ikke sant, ellers ville alle kropper ha samme temperatur. Men dette er mer en skrivefeil enn en feil, slik jeg forstår det.

Videre er jeg helt enig i definisjonen av temperatur (hvordan kan du være uenig? Det er fortsatt sant). Men jeg er redd det vil være vanskelig å forstå for en person som spør om maksimal temperaturgrense. Fordi han vet knapt hva Maxwell-distribusjonen er.

Jeg vil si det enklere: Temperatur er en karakteristikk av et system av sammenkoblede elementer, for eksempel gass eller fast. En haug med vannmolekyler som flyr i samme retning med samme hastighet og uten avvik, samhandler ikke med hverandre på noen måte og er ikke annet enn individuelle molekyler; et individuelt molekyl har ingen temperatur. For kropper er den enkleste definisjonen av temperatur denne: temperatur er en mengde proporsjonal med gjennomsnittet kinetisk energi partikler av en kropp (system), uten å ta hensyn til bevegelsen til selve kroppen. De. som om kroppen er sentrum av referanserammen.

Temperatur er generelt ikke lett å gi en reell definisjon, siden den er rent empirisk og opprinnelig oppsto fra vår følelse av varme og kulde. I motsetning til samme tid eller avstand.

Vel, ja, temperatur er en parameter i Maxwell-distribusjonen. Vi kan si at temperatur er en mengde proporsjonal med spredningen av hastighetene til molekylene i systemet.

Svar

Kommentar