Jeg elsker å gå tilbake til gamle temaer.
Tiden setter mye på plass. Men ikke alt og ikke for alle - dette er et faktum, i lang tid kunne jeg ikke forsone meg med det, men nå innser jeg tydelig - dette er et faktum.
men jeg mister ikke håpet.
Jeg har ikke publisert bevis for at Russland startet krigen i Donbass. Samtidig sluttet et visst antall av mine motstandere å protestere, det var ugjennomtrengelige enheter. Men tiden gikk og ... mirakuløst nok fortalte de som så ut til å være tause meg at - hovedargumentet - Turchinov utstedte et dekret før Strelkov dukket opp.
Jeg informerer offentligheten: For det første er dette ikke sant, Turchinov utstedte et dekret da de første døde allerede hadde dukket opp - både militæret og sivile, og de som ble drept av Strelkovs gruppe, er det lett å verifisere ved å se på meldingene fra 12. april -1. 3. Og for det andre, dekreter kjemper ikke, soldater kjemper. Og for å overbevise leserne om dette, vil jeg bare vise tre kort.
Så Strelkov dukket opp i Slavyansk 12. april, og hvordan kartet over Donbass så ut 20. mai, litt over en måned senere, kan du se på kartet til venstre. En måned etter at Strelkov dukket opp, forsterket av strømmen av frivillige-kazkov-ossetere-tsjetsjenere i løpet av en måned eller så, nesten fullstendig kontrollerte Donbass, dukket det opp en enorm "gråsone" med uforståelig kontroll og bare nord i Lugansk-regionen og tre små enklaver forble under kontroll av Ukraina.
Dette kan betraktes som et mirakel, hvis ikke for avsløringene til Strelkov selv - Donbass og Turchinov kom fortsatt ikke til å kjempe, de kom til å bli enige, og i mellomtiden hadde Mariupol allerede gått under kontroll av invasjonsstyrkene.
Kart i sentrum - plassering om en måned - i slutten av juli. Og hvis du sammenligner disse to kartene og vurderer de radikale endringene som har funnet sted i størrelsen på territoriet kontrollert av Russland, bør enhver rasjonell tenker ikke være i tvil - før slutten av mai kjempet Ukraina faktisk ikke i det hele tatt - Turchynov, være i status som skuespiller. han var rett og slett redd for å gi kommandoen for alvorlige militære operasjoner, han ønsket ikke å gi kommandoen til å skyte folk, ha status som å handle, han ville rett og slett ikke ta ansvar. En dag vil retten svare på om dette var en ugjerning, men her er hva det er lett observerbart faktum- Dette er lett å se.
Og selv om bistanden til Strelkov ble radikalt økt i begynnelsen av juli, endret ikke dynamikken i situasjonen seg - Russland mistet raskt territorium, dette kan sees fra en sammenligning av andre og tredje kart - dette er 20. juli. Det vil si at innen 20. juli var territoriet til Russlands kontroll kraftig redusert og posisjonen til militantene begynte å vekke alvorlige bekymringer. Hva skjedde etterpå?
Kortet lengst til venstre på det andre bildet er det samme kortet som vises på tredjeplass i det første - dette er situasjonen i slutten av juli og det vekker frykt. Ikke grunnløst - dette kan sees på det andre kartet til den andre figuren - 23. august. Territoriet til Russlands kontroll er kuttet og kraftig krympet, og dynamikken etterlater ingen tvil i den nært forestående finalen – slik hørtes seirende rapporter ut da. Til tross for advarslene fra noen analytikere - plasseringen av styrkene våre i tilfelle en invasjon fra Russland ville bli for farlig, fortsatte de væpnede styrkene i Ukraina å rykke frem ...
Men det tredje kortet i den andre tegningen - dette er bare tre uker senere - skjedde et mirakel! Alle hull er eliminert, frontlinjen har jevnet seg ut, kontrollterritoriet har utvidet seg dramatisk. Videre, langs grensen til Russland, har en lang erme vokst mot sør - nesten til Mariupol.
De som ikke tror på mirakler forklarer dette med invasjonen av russiske tropper og kraftig brannstøtte fra Russlands territorium. Det var kategorisk forbudt å svare på denne brannen av Ukrainas væpnede styrker, derfor måtte grensestripen bare forlates - det er umulig å stå under ild og ikke være i stand til å svare på den.
For meg er hele bildet klart, vi har tre perioder foran oss.
Periode én til slutten av mai – Russland utvikler suksess gjennom lokale frivillige, leiesoldater fra Russland, frivillige fra Russland og et lite antall russiske fagfolk som leder offensiven. Det er mye partiskhet og kaos i handlingene til enhetene, men Ukraina motsetter seg praktisk talt ikke, Turchynov ønsker å forhandle med "Donetsk" og forstår ikke at det ikke er Akhmetov og Efremov, men Russland forstår ikke det "Donetsk" har allerede mistet kontrollen fullstendig. Dette blir åpenbart etter tapet av Mariupol - hadde Akhmetov, selv sammen med Taruta, hatt i det minste en viss innflytelse på militantene, ville Mariupol aldri blitt overgitt. Dette er det første kartet av den første tegningen
Den andre perioden er omtrent fra 20. mai til 25. august. Ukraina begynner å kjempe for alvor. Frivillige går først i kamp, og deretter Ukrainas væpnede styrker. Og selvfølgelig, det som skjer er det som burde ha skjedd - ingen militser rekruttert i Donbass og i utkanten av Russland for å motstå VSUV og nasjonalgarden.
Og om to måneder endres bildet fra det første kortet i den første tegningen til det andre kortet i det andre. Foran oss ligger en åpenbar katastrofe for militantene, det er ganske åpenbart at hvis eksterne styrker ikke griper inn, vil alt ende i løpet av et par uker.
Vel, det siste kortet er resultatet av intervensjonen fra RF Forsvaret.
Dette er et kort forløp av krigen i Donbass i kartene. For meg er det første kartet av den første tegningen et overbevisende bevis på at Russland startet krigen. Og selv om det så langt kjempes med små DRG-er og "frivillige", på en eller annen måte rekruttert og bevæpnet, siden det ukrainske Ukraina nesten ikke gjør motstand, har nesten hele Donbass blitt tatt til fange på bare en måned.
For når Ukraina går inn i krigen, en måned senere endrer bildet seg dramatisk, og en måned senere er leiesoldatene og de frivillige faktisk beseiret.
Men jeg vil tross alt gjerne stille et spørsmål til leserne mine.
Et enkelt spørsmål - SÅ HVEM STARTET KRIGEN?
Hvem startet krigen i Donbass?
krigen ble startet av DRG i Russland med de første drapene 13.04 - og da møtte de ikke motstand på lenge
Bildeopphavsrett Reuters Bildetekst I løpet av de tre årene konflikten pågikk i det østlige Ukraina, ble rundt 10 tusen mennesker ofrene
14. april 2017 er det tre år siden signeringen av skuespilleren Ukrainas president Oleksandr Turchynov utstedte et dekret om oppstart av en antiterroroperasjon (ATO) i de østlige delene av landet. Dette er navnet gitt til et sett med tiltak godkjent av en hemmelig avgjørelse fra Sikkerhetsrådet i Ukraina etter beskytningen av en kolonne med ukrainske sikkerhetsstyrker nær Slovyansk.
Fra de første dagene av operasjonen var alle rettshåndhevelsesbyråer i Ukraina aktivt involvert i den - de væpnede styrkene, innenriksdepartementet, den nyopprettede nasjonalgarden, sikkerhetstjenesten (SBU), så vel som halvspontant dannet frivillige bataljoner.
Opprinnelig ble tre ukrainske regioner - Donetsk, Luhansk og Kharkiv - utropt til "ATO-sone" på en gang, men i september 2014 ble grensene begrenset til de to første regionene.
I dag, etter flere forsøk på å proklamere en «omfattende våpenhvile» i det østlige Ukraina, er «kontaktlinjen» med «visse områder i Donetsk- og Lugansk-regionene» – som territoriene til Donbass som ikke er kontrollert av Kiev offisielt kalt – rastløs.
Til tross for den relative stabiliseringen av frontlinjen, registreres avskalling av posisjonene til de motstående sidene fra tid til annen nesten langs hele lengden. Kiev og representanter for de selverklærte Donetsk og Luhansk «Folkerepublikkene» anklager hverandre for å ha brutt «stillhetsregimet» og erklærer med jevne mellomrom motstandernes planer om å sette i gang en storstilt offensiv.
På treårsdagen for utbruddet av fiendtlighetene i Donbass, minner BBC Russian Service om nøkkeldatoene for konflikten i det østlige Ukraina.
Tidlig i april 2014
I byene i det østlige Ukraina holdes det demonstrasjoner mot den nye regjeringen som ble opprettet i Kiev etter avsettingen av president Viktor Janukovitsj. Noen aktivister kommer med pro-russiske slagord, spesielt som ber om annektering av de østlige regionene til Russland i henhold til "Krim-scenariet".
Den 6. april beslagla demonstranter bygningene til Donetsk og Kharkiv regionale statsadministrasjoner, samt bygningen til Luhansk-avdelingen til Ukrainas sikkerhetstjeneste.
Dagen etter, i Donetsk og Kharkov, proklamerer aktivister opprettelsen av «folkerepublikker».I løpet av få timer innleder bygningen av Kharkov-administrasjonen, ukrainske spesialstyrker, i Donetsk og Luhansk, representanter for Kiev-myndighetene forhandlinger med myndighetene i Kiev. demonstranter.
Bildeopphavsrett Artem Getman Bildetekst Pro-russiske separatister grep administrative publikasjoner og proklamerte etableringen av "folkets makt"Den 12. april beslagla flere dusin personer under kommando av den russiske statsborgeren Igor Girkin (Strelkov) administrative bygninger i Slavyansk, Donetsk-regionen.
Kiev mener at hendelsene tidlig i april 2014 ble initiert og koordinert av de russiske spesialtjenestene. Russland benekter disse anklagene.
13.–14. april 2014
Væpnede tilhengere av den selverklærte «folkerepublikken Donetsk» skyter mot krigere fra antiterrorenheten til SBU sendt til Slovyansk. SBU-kaptein Gennady Bilichenko dør i sammenstøtet – han regnes som den første ukrainske sikkerhetstjenestemannen som døde i konflikten i Donbass.
Om kvelden samme dag vedtar Ukrainas nasjonale sikkerhets- og forsvarsråd (NSDC) en avgjørelse "Om hastetiltak for å overvinne terrortrusselen og bevare den territorielle integriteten til Ukraina", som fortsatt er klassifisert som "hemmelig".
Totale kamptap av ukrainske sikkerhetsstyrker:
person, hvorav:
2 242 - Ukrainas væpnede styrker;
180 - Nasjonalgarden;
127 - Innenriks- og politidepartementet.
9.558 militært personell ble skadet.
Generalstab for de væpnede styrker i Ukraina
Dagen etter setter han det i kraft ved sitt dekret. President Alexander Turchinov. På territoriet til Donetsk, Lugansk og Kharkiv-regionene begynner en "anti-terroristoperasjon" offisielt med deltakelse av alle rettshåndhevelsesbyråer i Ukraina, og spesielt kampluftfart fra de væpnede styrkene i Ukraina.
juni-juli 2014
Etter å ha tiltrådt som president i Ukraina Petro Poroshenko, lanserer Kiev en storstilt motoffensiv. Slavyansk, Kramatorsk, Mariupol, Severodonetsk, Lisichansk passerer under kontroll av antiterrorstyrkene.
I begynnelsen av juli kunngjorde Petro Porosjenko at «snart» de ukrainske sikkerhetsstyrkene ville ta Donetsk og Lugansk.
Bildeopphavsrett UNIAN Bildetekst Under motoffensiven gjenvunnet det ukrainske militæret kontrollen over en rekke Donbas-byer og forberedte seg på å gå inn i Donetsk og LuhanskI juli styrtet et passasjerfly fra Malaysia Airlines på flight MH17 fra Amsterdam til Kuala Lumpur nær Snizhne i Donetsk-regionen. Alle 298 personer om bord ble drept.
Et internasjonalt etterforskningsteam konkluderte med at flyet ble skutt ned av en Buk-missil. Russland benekter kategorisk engasjement i tragedien.
august 2014
Offensiven til antiterroroperasjonsstyrkene ble avbrutt av deres hardeste nederlag nær Ilovaisk. I følge den ukrainske militære påtalemyndighetens kontor ble 366 krigere drept under utgangen fra omringingen, og mer enn 150 ble savnet.
Ledelsen for de væpnede styrkene i Ukraina uttalte at løpet av den militære operasjonen ble endret av enheter fra de vanlige troppene til den russiske føderasjonen som krysset grensen og deltok i fiendtlighetene. Moskva benekter disse anklagene.
Bildeopphavsrett Getty bilder Bildetekst Nederlag nær Ilovaisk setter en stopper for en rekke suksesser for ATO-styrkeneSamtidig tok de selverklærte «folkerepublikkene» kontroll over Novoazovsk på grensen til Russland og kom nær Mariupol, men klarte ikke å ta kontroll over denne byen.
september 2014
Representanter for Ukraina og Russland, gjennom OSSEs mekling, signerer den "første Minsk-avtalen", som sørger for en bilateral våpenhvile, amnesti for deltakerne i konflikten, gir spesiell status til visse områder i Donetsk- og Luhansk-regionene og holder lokalvalg der.
Siden 2014
døde i Donbass
person, hvorav:
ca 2 tusen - sivile.
23.455 mennesker ble skadet.
FNs menneskerettighetsmisjon
Imidlertid anklaget partene i konflikten snart sine motstandere for å forstyrre fredsavtalene, og om vinteren blusset fiendtlighetene i Donbas opp med fornyet kraft. De hotteste punktene på forsiden var Donetsk flyplass og det store transportknutepunktet Debaltseve.
februar 2015
Som et resultat av mange timers forhandlinger med deltakelse av lederne i Ukraina, Russland, Tyskland og Frankrike, er de "andre Minsk-avtalene" signert, som beskriver det tidligere signerte dokumentet og knytter gjennomføringen av punktene til spesifikke tidsmål.
Bildeopphavsrett EPA Bildetekst Observatører vurderer effektiviteten av Minsk-avtalene tvetydig, men alle deres underskrivere erklærer at de er forpliktet til disse avtaleneImplementeringen deres stoppet imidlertid også opp. For eksempel skjedde overgangen til Debaltseve under kontroll av DPR etter at en fullstendig og ubetinget våpenhvile skulle etableres i samsvar med Minsk-avtalene. Kiev hevder at Debaltseve kom under kontroll av separatistene på grunn av russisk militærpersonells deltagelse i fiendtlighetene. Moskva benekter dette.
2015-2017
Kampene om Debaltseve var den siste store militæroperasjonen av konflikten i Donbass, men selv etter det ble det stadig registrert relativt små sammenstøt på grenselinjen.
I juni samme år anklaget begge sider av konflikten hverandre for et mislykket angrepsforsøk i Marinka-området nær Donetsk.
Bildeopphavsrett UNIAN Bildetekst I begynnelsen av 2017 ble Avdiivka det hotteste stedet på Donbass-fronten.I februar 2016 ble fiendtlighetene i Avdiivka-regionen intensivert: Kiev og de selverklærte republikkene anklaget igjen sine motstandere for provokasjon.
På slutten av 2016 ble Svetodarskaya Bulge episenteret for konflikten, en forsvarslinje dannet etter tilbaketrekningen av ATO-styrkene fra Debaltseve.
Til slutt, tidlig i 2017, utspilte fiendtlighetene seg nær den samme Avdiivka: observatører snakket til og med om en humanitær krise som utspilte seg i byen.
internt fordrevet
personer fra Donbass registrert
808 tusen - pensjonister;
ca 240 tusen er barn.
Ukrainas sosialpolitiske departement
Kontaktgruppen, som regelmessig møtes i Minsk, kunngjør fra tid til annen oppnåelse av vanlige avtaler om å etablere en våpenhvile. Den siste av disse våpenhvilene skulle begynne klokken 10 den 13. april.
Både Ukraina og de selverklærte «republikkene» opplyser imidlertid at fiendtlighetene fortsetter. Og de er anklaget for å ha forstyrret hverandres avtaler.
Og jeg skal bevise det for deg nå.
Generelt kan dette bevises på flere måter samtidig. Jeg vet ikke engang hvor jeg skal begynne. Alt er deilig, som de sier...
La oss starte med den offisielle delen.
Hva er krigen i Donbass?
Krigen i Donbass er den samme antiterroroperasjonen som Kiev annonserte med sikte på – jeg siterer dekret nr. 405/2014, signert ved å handle. President A. Turchinov 13. april 2014 - "bevaring av Ukrainas territoriale integritet."
Og denne operasjonen ble en krig fordi Kiev, av en kombinasjon av forskjellige årsaker, ikke kunne og / eller ikke anså det som hensiktsmessig å utføre antiterroroperasjonen ved å bruke styrkene til spesialstyrkene til innenriksdepartementet og SBU , men involverte de væpnede styrkene i operasjonen, brukte artilleri, stridsvogner, fly og andre tunge våpen.
Hvis Kiev gjennomførte ATO med styrkene til innenriksdepartementet og SBU, kan dette betraktes som en spesiell operasjon, ikke en krig. Men siden de væpnede styrkene med stridsvogner, artilleri og fly var involvert i ATO, og på et tidlig stadium av konflikten, bør det settes et dristig likhetstegn mellom ATO og krigen.
Dermed bør begynnelsen av krigen, eller snarere datoen for Kievs inntreden i krigen, betraktes som datoen for kunngjøringen av ATO.
Og denne datoen - 14. april 2014 - dagen da teksten til dekret nr. 405/2014 om starten av antiterroroperasjonen øst i landet ble lagt ut på nettsiden til Ukrainas president.
Selve dekretet ble undertegnet 13. april, men det trådte i kraft samme dag som det ble publisert på presidentens nettside, det vil si den 14..
Et spørsmål til må imidlertid vurderes her: hva var før?
Var 14. april 2014 den aller første datoen i den væpnede konflikten, eller startet krigen enda tidligere, av en annen side?
Hva skjedde før 14. april 2014 i Donbass? Var det en krig selv før Kiev, i personen som skuespiller. President Oleksandr Turchynov erklærte ATO, som senere ble en krig?
Den 12. april kom byen Slavyansk under kontroll av Donbas-militsen. Væpnede mennesker dukket opp i byen, kommandert, som det viste seg senere, av Igor Strelkov.
Det faktum at den væpnede avdelingen representerte nettopp Donbass-militsen, følger av ordene til byens borgermester, Neli Shtepa, som uttalte at det væpnede folket representerer "Donbass-militsen", går inn for en folkeavstemning, og hun vet mange av dem personlig.
Den 12. april var det ingen fiendtligheter i Slavyansk, byen ble okkupert uten kamp, som et ledd i å etablere kontroll over territoriet til den utropte folkerepublikken Donetsk.
Faktisk var det ikke en krigshandling, det var en separatisme. Tilhengere av uavhengigheten til DPR kunngjorde opprettelsen av en republikk på deres territorium og begynte å etablere kontroll over den.
Ja, dette er separatisme. Men dette er ikke en krig. Og så lenge separatistene opererer på deres territorium uten å starte store fiendtligheter, er ikke dette en krig.
Og det at separatistene går rundt på territoriet deres med våpen betyr ikke at en krig har begynt. Akkurat som begynnelsen av en krig betyr ikke bevegelsen av væpnede politienheter, spesialstyrker eller til og med vanlige tropper over territoriet til deres land.
Krig er et sammenstøt av væpnede formasjoner.
Det var ingen sammenstøt mellom de væpnede formasjonene til DPR og ukrainske enheter i Slavyansk 12. april.
Og tilstedeværelsen av den russiske statsborgeren Igor Strelkov på Donbass territorium er heller ikke en krigshandling, selv om Strelkov var sjefen for en væpnet enhet. Faktum er at Igor Strelkov tok kommandoen over DPR-enheten, og ikke krysset grensen som en del av en enhet dannet i Russland etter ordre fra russiske myndigheter. Ingen har i alle fall bevist at Strelkov-gruppen ble dannet i Russland etter ordre fra Kreml. Hvis dette er bevist - så en annen historie. Men så langt er det ingen slike bevis. Og utenlandske statsborgeres deltakelse i de væpnede formasjonene til en bestemt republikk, selv om den ikke er anerkjent, er ennå ikke en krigshandling.
Jeg gjentar: en krigshandling er enten et sammenstøt av væpnede formasjoner av partene, eller et målrettet brudd på statsgrensen av en væpnet formasjon av en fremmed stat.
Og Strelkov-gruppen var ikke en russisk væpnet formasjon. Det var en væpnet formasjon av DPR. Dannet på territoriet til DPR. Og bevæpnet på DPRs territorium. Og underlagt DNR.
Den 12. april var det altså ingen krig i Slavyansk ennå. Det var en etablering av kontroll over byen av den selverklærte Donetsk People's Republic. Over byen din. Og det var en handling av separatisme, men ikke en krig.
Så, ved inngangen til byen, brøt det ut en skuddveksling enten med en gruppe av SBU, eller med jagerfly fra Høyre Sektor.
Følgende poeng er imidlertid viktig her: gruppen som ble utsatt for ild var på reise til Slavyansk, og var ikke en lokal enhet. Hvis det var en gruppe av SBU, handlet den innenfor rammen av den annonserte ATO, dekretet som allerede var signert på det tidspunktet. Hvis de var krigere av Høyre Sektor, så var de ikke selv på den tiden en juridisk formasjon.
La meg minne deg på at krig er et sammenstøt mellom væpnede formasjoner. Og hvis vi ikke vet med sikkerhet hvilke formasjoner som kom under ild 13. april og under hvilke omstendigheter, så er ikke dette en krig ennå, dette er bare en hendelse med bruk av skytevåpen.
Totalt: ingenting annet enn en hendelse med en eller to døde og faktumet om tilstedeværelsen av en russisk statsborger Igor Strelkov, frem til 14. april, ble ikke registrert på Slavyansks territorium. I Donetsk og Luhansk ble administrative bygninger okkupert enda tidligere, men dette var heller ikke krigshandlinger, dette var separatismehandlinger.
Dermed begynte den væpnede konflikten (sammenstøtet mellom de væpnede formasjonene til de to sidene) etter kunngjøringen av ATO og den begynte innenfor rammen av ATO.
Og dette betyr at 14. april bør betraktes som datoen for starten av krigen (eller datoen for starten av operasjonen, som senere ble til en krig). I alle fall formelt.
Og det var den ukrainske siden som annonserte denne operasjonen, som senere skulle bli en krig. Kiev representert ved å handle Ukrainas president Oleksandr Turchynov. Vedtak nr. 405/2014 av 13. april 2014.
Nå et annet spørsmål:
Hvem er partene i konflikten i denne krigen?
På den ene siden er alt klart - dette er Kiev (Ukraina). Med den andre siden, i prinsippet, også - dette er DPR og LPR, selverklærte republikker, noen ganger samlet referert til som Novorossiya.
Når det gjelder Russlands deltakelse i konflikten, er ikke dette et lett spørsmål. Eksplisitt russisk støtte til DPR og LPR begynte i august. Hvorvidt det var støtte for DPR og LPR i mai-juni - det er ingen direkte bevis. I april ble det ikke en gang registrert noen slik støtte.
For det første har ingen ennå vært i stand til å bevise at Igor Strelkov handlet etter ordre fra Kreil. Tvert imot, det er mange fakta som indikerer at Strelkov ankom Donbass på privat invitasjon fra sine gamle bekjente (Borodai, Gubarev).
For det andre, hvis Russland bestemte seg for å støtte DPR og LPR, så er det veldig merkelig at bare Strelkov-gruppen ble sendt. Ser ikke ut som Russland. Omfanget av støtte er ikke det samme.
Hva som skjer når Russland kommer i konflikt - vet vi fra hendelsene 08.08.08 i Sør-Ossetia og Krims historie. Russland går inn og oppnår oppgavene som er satt på kort tid. Ingenting slikt skjedde i Donbass.
Det eneste som kan presenteres for Russland i april 2014 er at det ikke holdt styr på sin borger Igor Strelkov. Du kan også tilskrive Russland en provokasjon. Men dette er hvis du virkelig vil. Riktignok, hvis vi tilskriver Russland en provokasjon, må vi også svare på spørsmålet - hvorfor er Russland?
Og uansett er en provokasjon eller mangel på skikkelig kontroll over borgere som Strelkov ennå ikke en krig.
Det handler om Russlands deltakelse i begivenhetene i august 2014 – man kan snakke ganske bestemt. Deltok. Men dette var allerede en inntreden i en væpnet konflikt, som på det tidspunktet hadde pågått i mer enn en måned.
Men i april 2014 var ikke Russland en direkte deltaker i hendelsene i Donbass, strengt tatt.
En indirekte initiativtaker, gitt annekteringen av Krim og presidentens tale, ja, det var hun. Men Russland var ikke en direkte deltaker i krigen på et tidlig tidspunkt.
Det er en deltaker til i konflikten - Washington (USA). Men Washington handlet indirekte, gjennom Kiev. Derfor er heller ikke USA en direkte deltaker i krigen.
Og dette betyr at på et tidlig stadium deltok to sider i det væpnede sammenstøtet - militsen til DPR / LPR og styrkene til ATO i Ukraina.
Det er blant disse to sidene det er nødvendig å finne ut hvem som startet den væpnede konflikten. Og det er ikke nødvendig å fordype seg i personligheter og finne ut navnene på feltsjefene som ga ordre i det første slaget - Strelkov, Motorola, Bezler, Mozgovoi eller noe annet.
Kriger startes ikke av sjefene for avanserte enheter, de utfører bare en ordre eller offisiell oppgave.
Kriger startes av partene i konflikten.
Hvis du ikke er enig i dette, ble andre verdenskrig ikke startet av Tyskland, men av en kompanisjef - den første som krysset grensen til Frankrike, Polen eller Sovjetunionen.
Nei, kriger startes ikke av feltsjefer. Kriger startes av øverstkommanderende, keisere, diktatorer, presidenter til slutt.
Og på ukrainsk side var det en slik person - dette er Oleksandr Turchynov, som signerte et dekret om starten av ATO - en antiterroroperasjon, der tropper og tunge våpen ble brukt, som gjorde operasjonen til en krig .
Og fra DPR og LPRs side ble Strelkov sjefen, men dette skjedde senere, da det ukrainske artilleriet allerede beskyt Slavyansk. Og først 13. mai ga Strelkov en ordre om å starte CTO.
Det viser seg at også her, sett fra partene i konflikten, startet Ukraina krigen. Ledelsen i Ukraina kunngjorde ATO før DPR og LPR kunngjorde CTO.
Og tunge våpen ble brukt fra ukrainsk side tidligere enn fra DPR og LPR. Og de ukrainske troppene flyttet ut av sine permanente utplasseringssteder og ankom Donbass for å gjennomføre ATO (det vil si for krigen), og ikke omvendt.
De væpnede formasjonene til DPR og LPR var i hovedsak på stedene de ble dannet, på stedene de ble utplassert. De rykket ikke frem til Ukrainas territorium (i samsvar med uavhengighetserklæringen til DPR og LPR, de sluttet å være en del av Ukraina), det var ukrainske tropper som avanserte til Donbass.
DPR og LPR startet ingen krig, de erklærte ganske enkelt sin uavhengighet.
Og Ukraina startet krigen for å eliminere DPR og LPR og bevare statens integritet.
Om det var berettiget eller ikke er et annet spørsmål. Men det var Ukraina som startet krigen. Det er for å bevare landets integritet.
På samme måte var det Russland som startet den tsjetsjenske krigen, ikke tsjetsjenske krigere. Militantene iscenesatte terror på Tsjetsjenias territorium, kunngjorde opprettelsen av Ichkeria, og det var Russland som startet krigen mot dem - i øyeblikket da en slik avgjørelse ble tatt i Moskva og da tropper gikk inn i Tsjetsjenias territorium.
Og Ukraina startet en krig mot DNR og LNR. Etter også å ha tatt en passende beslutning og sendt tropper til ATO-sonen.
Hvis du ikke er enig i at Ukraina startet krigen i Donbass, så viser det seg at den tsjetsjenske krigen også ble startet ikke av Russland, men av den tsjetsjenske militanten som var den første som drepte noen på Tsjetsjenias territorium.
Kriger startes ikke av soldater eller terrorister som avfyrte det første skuddet. Og ikke engang feltsjefer som Strelkov, som var de første til å innta visse stillinger med sin enhet.
Kriger startes av ledelsen av de væpnede formasjonene i de konfliktfylte statene, anerkjent eller ukjent.
Beslutningen om å starte ATO i Kiev ble tatt 13. april, beslutningen om å utnevne Strelkov til kommandør ble tatt i Donetsk 13. mai, etter å ha oppsummert resultatet av folkeavstemningen.
Formelt gikk Donbass inn i krigen en måned senere enn Kiev kunngjorde ATO.
Imidlertid er det en formell, og det er en faktisk begynnelse på krigen.
Hvis vi betrakter det første skuddet som begynnelsen på krigen, ble de første skuddene avfyrt lenge før Strelkov dukket opp i Slavyansk. Skuddene var i Donetsk, skuddene var i Kharkov. Skuddene var på Maidan. Skuddene var til og med på Krim.
Forresten, vi snakker ikke om begynnelsen av krigen mellom Ukraina og Russland bare fordi en snikskytter drepte en lokal innbygger på Krim etter at Krim ble en del av den russiske føderasjonen.
Ett skudd er ennå ikke en krig.
Det har vært trefninger i Sør-Ossetia i mange år. Men krigen begynte 08.08.08 med bruk av Grad MLRS av georgisk side mot byen Tskhinvali.
Separate trefninger er en konflikt, kanskje banditt, kanskje terrorisme, kanskje provokasjoner, men ennå ikke en krig.
Krig er et sammenstøt mellom væpnede formasjoner fra to sider. Dette er bruk av tunge våpen av væpnede formasjoner. Krig er når de betydelige styrkene fra de to sidene er involvert i sammenstøtet, og ikke individuelle soldater eller små avdelinger.
Hvis to soldater skyter på hverandre, er ikke dette krig. Krig er når bataljoner og brigader går inn i kampen. Når det brukes stridsvogner, artilleri og fly.
Og fra dette synspunktet startet også Ukraina krigen. Militsen (inkludert i Slavyansk) i april 2014 hadde rett og slett ikke noen betydelig mengde tunge våpen. Ja, og antall personell har bare lov til å sitte på defensiven og skyte tilbake fra de ukrainske troppene.
Derfor viser det seg her at den ukrainske siden startet krigen.
Men det er en annen integrert del av krigen - dette er målet.
Hver krig har et eller annet mål.
Og hva er målene til deltakerne i krigen i Donbass?
Målet for den ukrainske siden er eliminering av DPR og LPR som statlige enheter, eliminering av militsen, eliminering av separatisme og gjenoppretting av landets territoriale integritet.
Målet med DPR og LPR er å beskytte den erklærte uavhengigheten. Beskyttelse av territoriet og befolkningen, sivile gjenstander. Beskyttelse av befolkningens rettigheter, hvis brudd provoserte bevegelsen for uavhengighet.
Ukraina kjemper for gjenoppretting av territoriet.
Donbass kjemper for uavhengighet.
Og hva betyr det?
Dette betyr at angriperen i denne krigen er Ukraina, det kan rett og slett ikke være annerledes. Donbass trenger ikke å angripe, Donbass trenger å forsvare seg selv.
Hvis Ukraina ikke angriper, blir det ingen krig. Men da vil Donbass forbli uavhengig og kommer neppe tilbake til Ukraina i overskuelig fremtid. Målet vil ikke nås.
Hvis Donbass ikke forsvarer seg, vil DPR og LPR forsvinne, militsen vil bli likvidert, deltakerne i uavhengighetsbevegelsen vil bli arrestert.
Donbass trenger ikke å angripe Ukraina, den har ikke en slik oppgave. Han trenger at Kiev ganske enkelt lar de utropte republikkene være i fred og lar dem leve uavhengig. For at Kiev skal bygge sin egen republikk, og Donetsk og Lugansk bygge sin egen.
Det er Ukraina som må angripe, ellers vil ikke krigens mål (ATO) bli oppnådd og Donbass vil forbli uavhengig.
Det er derfor Ukraina angriper Donbass, og ikke omvendt.
Det er derfor Ukraina startet en krig mot Donbass, og ikke Donbass mot Ukraina.
Og i de situasjonene når en region proklamerer sin uavhengighet, kan det rett og slett ikke være annerledes.
Del I. Offisielle versjoner
Etter at Janukovitsj-regimet ble styrtet i Ukraina, utspant det seg voldsomme fiendtligheter i den østlige delen av Ukraina. Donetsk- og Lugansk-regionene erklærte seg selvstendige republikker og nektet å adlyde ordrene fra Kiev-myndighetene. I de selverklærte republikkene ble det opprettet selvforsvarsenheter, og det ble holdt valg for utøvende organer. Lederne av republikkene ba til og med russiske myndigheter om å akseptere dem i Russland, men ble nektet. Moskva valgte å forsyne Donbass med mat og militærutstyr uten å blande seg direkte inn i fiendtlighetene.
Det er ingen tvil om at uten hjelp fra Russland ville de selverklærte republikkene ikke ha holdt ut en måned. Men en annen ting er også sant - hvis det var et ønske fra Kremls side - og "militsene" ville ha nådd Kiev for lenge siden. Men krigen i Donbass kom inn i en treg form, og minnet om seg selv ved å beskyte fra begge sider. Så hva er denne "krigen i Donbas" og hvorfor er ingen av sidene villige til å ta avgjørende handling? 
La oss først gå til de offisielle versjonene av partene. Kievs posisjon er generelt veldig klar: Donetsk- og Lugansk-regionene er en integrert del av Ukraina, og alle handlinger for å skille dem er klassifisert som separatisme og terrorisme. Russlands holdning til dette spørsmålet er mer vag og koker ned til tesen om trusselen mot den russiske befolkningen som bor i den østlige delen av Ukraina fra nasjonalister. I en slik situasjon kan ikke russiske myndigheter forbli likegyldige til forespørsler om hjelp og beskyttelse.
Men hvor oppriktig dekker de to statene situasjonen i Donbass? La oss starte med de strategiske truslene mot Russland. Hvis NATOs militærbaser blir utplassert i Donetsk- og Luhansk-regionene, er det alvorlig frykt for ukrenkeligheten til våre grenser. Og jeg må si at slik frykt ikke er ubegrunnet. Man trenger bare å se på kartet, og det blir umiddelbart klart hvilken smakfull bit Donbass kan bli hvis den brukes som et springbrett for et angrep på Russland. 
Ett lynnedslag kan avskjære byene Taganrog og Rostov-on-Don fra Russland og få direkte tilgang til Krasnodar-territoriet. Med en samtidig offensiv fra Georgia vil det ikke være vanskelig å avskjære den russiske hæren fra tilgang til Svartehavet og frata den forbindelsen med Svartehavsflåten og Krim. Det er klart at forutsetningene for en slik utvikling av hendelser må stoppes helt fra starten og situasjonen skal ikke forverres.
Men, som vi vet, er det en annen aktør i operasjonsteatret i Ukraina. Og selv om han er geografisk veldig fjern, er han en aktiv deltaker i arrangementene. Det handler om USA. Hva er interessene til den amerikanske administrasjonen i Ukraina? Først av alt er dette opprettelsen mellom Russland og Europa av en sone med en ekstremt ustabil situasjon. Tross alt går blant annet den største gassrørledningen gjennom Ukrainas territorium, forsyner Europa med gass og fyller det russiske budsjettet. Og hvis kaos og kaos hersker langs ruten for gasstransport, kan to fluer i en smekk bli drept på en gang. For det første å slå ned en av hovedinntektskildene for fiendestaten, og for det andre å tvinge europeiske land til å kjøpe amerikansk skifergass. 
Opprettelsen av en buffersone mellom Russland og Europa kan betraktes som et av hovedmålene for aktivitetene til amerikanske etterretningstjenester, politikere og ledere for den amerikanske administrasjonen. Dette var den best mulige måten å bidra til den politiske og økonomiske isolasjonen av Russland, noe som betyr svekkelsen, fallet i russernes levestandard og fremveksten av en bølge av misnøye blant folket med den nåværende russiske regjeringen. Ukraina er bare et forhandlingskort (for å bruke terminologien til Zbigniew Brzezinski) i et stort geopolitisk spill. Hun var rett og slett uheldig i geografisk plassering, hennes skjebne er å bli ofret i den kalde krigen, med Russland som prøver å komme seg på beina igjen.
Det var verre tider, men det var ingen slemmere
Hvorfor kalles krigen i/i Donbas en antiterroraksjon? Jeg forstår ikke! Krigen har pågått i lang tid, og den startet ikke i/i Donbass. Dette er en krig mellom Russland og Ukraina. Den virkelige grunnen til denne kampen er at Russland aldri har betraktet Ukraina som en suveren stat, men betraktet dets territorium som sitt protektorat.
Russland kokte opp av sinne: Ukraina foretrakk tross alt EU fremfor tollunionen. Og russerne husket at Ukraina er utkanten (av det russiske imperiet). Det viser seg at det ikke finnes et slikt land - Ukraina! Og Ukraina har ingen rett til å bestemme sin egen skjebne, rett og slett fordi den ikke eksisterer!
Hva er det? Det russiske imperiet! Stor kraft! Grensene er i formatet fra 1700- og 1800-tallet. Med mindre russerne er klare til å gi opp Galicia. Til hvem? Tror ikke! Østerrike-Ungarn! Dette tullet høres ikke bare ut på russiske fora, i det sosiale. nettverk. Dette er uttalt av statsmenn. Russland har sunket i sitt verdensbilde til middelalderens nivå.
Jeg vil liste opp de falske årsakene til krigen i Donbass, fra de som ble formulert av russisk side i løpet av disse månedene:
- Beskyttelse av den russisktalende befolkningen mot diskriminering
- Beskytte det ukrainske folket mot folkemord
- Kjemp mot fascismen (Kiev-juntaen)
- Kampen mot Bendera
Samtidig blir selve det faktum at det er en krig mellom Russland og Ukraina, hvor Russland opptrer som en aggressor, på det sterkeste benektet av innbyggerne i den russiske føderasjonen. Hva som helst, mellom hvem som helst, men Russland har ingenting med det å gjøre! Versjoner av hvem som kjemper med hvem og for hva, la russerne frem følgende:
- Dette er en borgerkrig der russisktalende ukrainere kjemper med ukrainsktalende
- Det er USA og EU som kjemper mot Russland med hendene til Ukraina (av en eller annen grunn ser ikke ukrainere dette)
- Dette er en sionistisk konspirasjon (verdenskonspirasjonen er selvfølgelig et favorittemne for russiske nasjonalpatrioter)
Hva skjer egentlig i Ukraina? Hvorfor er det blod? De sanne årsakene til krigen i Donbass, og hvordan krigen begynte generelt. Omvendt bilde av verden - Alt begynner med ord.
En mann uten politiske ambisjoner ble ved en merkelig tilfeldighet president i Ukraina. Men han følte seg ikke som en president - han gikk mot sitt folks vilje, som han ble styrtet for. En tyv og en feiging, som det sømmer seg en vasall, flyktet til beskyttelse av sin suveren. Og suverenen, å, hvor han ikke likte Maidan-frimennene! Vel, hvordan vil uroen spre seg til Russlands vidder, og suverene trone vil vakle!
Denne situasjonen minner meg veldig om den andre og tredje omfordelingen av Commonwealth. En avansert stat ble dannet ved siden av det russiske imperiet: Grunnloven ble vedtatt, livegenskapet ble avskaffet (en livegne med en pan ble utlignet i borgerrettigheter). For det føydale Russland var en slik nabo en potensiell trussel. Catherine var ikke fornøyd med republikanske friheter: "Vi kan ikke tillate spredning av denne revolusjonære infeksjonen i den russiske staten!"
Ekstraordinær fascisme
Et påskudd var nødvendig for å invadere og starte en krig. Russland fører alltid "bare" kriger, det forsvarer alltid noens interesser! Denne gangen forsvarte hun konføderatenes interesser. Hvilken forskjell gjør det hva påskuddet vil være - de sanne årsakene til kriger ligger andre steder! Hitler forsvarte også sudettyskernes rettigheter! Essensen av ondskapen i perioden med den ukrainsk-russiske krigen i 2014 ligger i det faktum at krigen ikke føres åpent - den er ikke erklært!
Dette er et rent moderne fenomen - genialt oppfunnet av Tsjekist Putin. Denne krigen ble kalt "hybrid". Hvorfor? Det inkluderer multi-moves: deltakelse av militære enheter med involvering av sivilbefolkningen. Provokasjoner, beslagleggelse av administrative bygninger, trening i riktig innstilling av styrker («sivile» står foran, russiske arrangører bak ryggen deres), en rask folkeavstemning - og din ikke dans!
Patriotisme av Putin-utslippet
Det første beslaget av ukrainsk territorium gikk raskt - øyeblikket var riktig: en president ble styrtet, og den andre var ennå ikke valgt. Men resten av territoriene, med start fra sørøst, klarte ikke å få tak i det, fordi den nye ukrainske lederen vant umiddelbart, i første runde. En langvarig krig begynte.
Siden det ikke var mulig å beslaglegge landene, ta i det minste hevn på Ukraina for dets vilje, ødelegge økonomien, ødelegge befolkningen. Og i Russland vil alle si: "Dette er hva ulydighet fører til! Sånn er det, ikke å adlyde suverenen! Ville ha frihet-demokrati? Du vil ha Geyropa! Det blir kaos og krig!»
Kampen er ikke lenger for Ukraina. Russland fører en kamp mot resten av verden – for å redde ryktet til sin president. Putins befolkning støtter, for det meste. For russere, som lever i isolasjon, er det så kjent å bevise for alle at deres selvtillit er! Putins maggots beveger seg! Krigen i Donbass er en krig fra den gamle verden mot den nye.
Laster inn...
