Når begynte det hele? Dette er et vanlig spørsmål som mange har stilt. Fant skapelseshandlingen sted for millioner eller milliarder av år siden, eller var det noe som skjedde for bare noen tusen år siden? Spørsmålet om jordens alder er et tema som har interessert og interesserer mange.
Det evolusjonære synet på jordens alder er at jorden er veldig gammel. Det meste av vitenskapelig litteratur om emnet indikerer at universets alder er mellom 15 og 20 milliarder år, og at jorden er omtrent 4,5 til 5 milliarder år gammel.
Å studere den bibelske fortellingen om begynnelsen av all begynnelse viser at jorden er en ung planet. En gjennomgang av slektsslektene, eller opptegnelsene over generasjoner, som begynner med Adam, inneholdt i Skriften, indikerer at skapelsesuken fant sted for omtrent seks tusen år siden. Antakelsen om en så ung alder av jorden for de fleste av dem som aksepterer den evolusjonære modellen virker latterlig. Det er helt klart at det er en enorm forskjell mellom fem milliarder og seks tusen år. Hvis den ene er riktig, kan den andre ikke annet enn å være en alvorlig feil.
Et interessant faktum er at mange mennesker har sin egen idé om jordens alder, uten engang å bry seg om å forsikre seg om at det er pålitelige fakta som bekrefter denne alderen. Vitenskapen om geokronologi bestemmer jordens alder. For tiden er det mer enn åtti forskjellige metoder som brukes i geokronologi. Ukjent for folk flest, bekrefter de fleste av disse metodene jordens unge alder, og ikke de milliarder av år som evolusjonister forfekter. Nedenfor, når vi diskuterer evolusjonsmodellen, vil vi se hvorfor begrepet lange tidsperioder er så nødvendig for plausibiliteten til evolusjonsteorien.
Geokronologi er basert på det viktigste prinsippet evolusjonsteori, som er at nåtiden er nøkkelen til å forstå fortiden. Dette konseptet, bedre kjent som prinsippet om uniformitarisme, postulerer at slikt ulike faktorer, som erosjon av vind og vann, vulkansk aktivitet og landheving og innsynkning skjer i dag i samme takt som tidligere. Basert på denne antagelsen prøver geokronologer å bestemme jordens alder, så vel som andre himmellegemer i universet. Ved å bruke dette prinsippet, la oss se på noen av bevisene som indikerer at jorden og universet ikke er så gamle som vi blir fortalt.
Bevis for en relativt ung jord
Romstøv på månen
Med advent kunstige satellitter forskere var i stand til å måle mengden kosmisk støv trenger inn i jordens atmosfære hvert år. Basert på dataene som er oppnådd, har forskere beregnet at i løpet av milliarder av år av jordens historie som ble postulert av evolusjonister, ville et lag med støv som er mer enn 15 meter tykt ha lagt seg på det. Men på grunn av erosjon forårsaket av forholdene i jordens atmosfære, kunne et lag med støv av en slik tykkelse ikke overleve noe sted kloden. Faktumet om akkumulering av kosmisk støv forårsaket stor bekymring for skjebnen til de første forskningskjøretøyene som ble lansert til Månen. I motsetning til Jorden, opplever ikke Månen erosjonsprosesser forårsaket av vind og vann. Siden de fleste evolusjonsforskere tror at jorden og månen er like gamle, var det forventet at modulene som gikk ned til overflaten av månen ville lande på mer enn et femten meter langt lag med støv. Så designingeniører designet brede puter til modulene for å forhindre at romsensorene synker dypt ned i støvlaget. Da den første landingen på månen fant sted, ble forskerne sjokkert: den forventede ansamlingen av støv dukket ikke opp. Faktisk var støvlaget omtrent en og en halv meter tykt, noe som indikerer at akkumuleringsperioden var mindre enn 10 tusen år. Kreasjonister som Dr. Wernher von Braun, som baserte sine meninger på i ung alder Landene beskrevet i 1. Mosebok forutsa dette før. Hvis vi antar at den nåværende akkumuleringshastigheten er den samme som i fortiden, så viser mengden akkumulert kosmisk støv at Månens alder, og følgelig Jorden, ikke kan være så stor som evolusjonister tror.
Jordens magnetfelt
En annen metode for geokronologi, som indikerer jordens unge alder, er å måle spenningen magnetfelt. Analyse av data registrert over de siste 130 årene indikerer at magnetfeltstyrken blir svakere og svakere for hvert år. Hvis en graf ble plottet ved å bruke de innsamlede dataene og anta at hastigheten på magnetisk henfall var den samme i fortiden som den er i dag, ville styrken til jordens magnetfelt for bare 10 000 år siden tilsvare styrken til en magnetisk stjerne. Det er klart at livet under slike forhold ville være umulig. Hvis denne grafen ekstrapoleres tilbake, for eksempel, 30 tusen år, vil styrken til jordens magnetfelt være tilstrekkelig til å øke temperaturen til 5000 ° C eller mer. Denne temperaturen er tilstrekkelig til å omdanne mange av grunnstoffene som utgjør jorden til væske eller gassformig tilstand. Derav konklusjonen: Jorden kan ikke være så gammel som den evolusjonære modellen tilsier. En annen viktig faktor å vurdere er effekten som svekkelsen av jordens magnetfelt har på Van Allen-strålingsbeltene som omgir planeten vår. Disse beltene er veldig viktige fordi... de bestemmer mengden kosmisk stråling som når jordens overflate. I sin tur, kosmisk stråling fungerer som en viktig faktor for å bestemme dannelseshastigheten til den radioaktive isotopen karbon-14. Karbon-14 er en metode som brukes til å datere organisk materiale og er basert på antakelsen om at mengden radioaktivt karbon i jordens atmosfære alltid holdt seg konstant. Hvis det hadde vært noen fluktuasjoner i jordens magnetfelt tidligere, ville nøyaktigheten til denne metoden vært svært tvilsom. Denne problemstillingen vil bli diskutert mer detaljert når man beskriver radiometriske dateringsmetoder.
Krympende sol
Det er mange andre metoder, resultatene viser at jorden og universet er mye yngre enn det man vanligvis tror. For eksempel indikerer nyere målinger av størrelsen på solen at solen krymper. Hvis vi antar at sammentrekningshastigheten til solen i fortiden var den samme som nå, så viser det seg at for en million år siden skulle størrelsen på solen ha vært så stor at dens stråling ville ha gjort livet på jorden umulig.
Kometer
Tilstedeværelsen av kometer i solsystemet indikerer dets mye yngre alder enn tidligere antatt. Forskere har antydet den alderen solsystemet og kometene som er inkludert i den er omtrent like. Det er kjent at solfylt vind bærer bort i rom kometkjernepartikler. Og hvis kometer hadde sirkulert i solsystemet i milliarder av år, som det antas, ville de nå vært fullstendig spredt. Noen studier har vist at dette måtte skje om 10 tusen år eller mindre.
Erosjon av kontinenter
Erosjonsprosesser forårsaket av vind og vann er viktig poeng, som indikerer jordens unge alder. Med dagens erosjonshastigheter vil kontinentene være fullstendig ødelagt til havnivå innen 14 millioner år. Selv om 14 millioner år er en periode som er mye lengre enn jordens alder antatt av skapelsesmodellen, er det mindre enn en halv prosent av alderen antatt av evolusjonsmodellen.
Olje- og gassforekomster
En annen interessant observasjon som støtter konseptet om en ung jord er assosiert med de ekstremt høye trykkforholdene som olje- og gassfelt eksisterer under jordens overflate. Mange av disse forekomstene er omgitt av porøst materiale som over millioner av år ville muliggjort gradvis utryddelse høytrykk. Fortsatt press indikerer tydelig den alderen oljefelt er kanskje ikke så stor som evolusjonsteorien antyder. Dette er bare noen av de geokronologiske metodene som brukes for å støtte ideen om at jorden er ung. Det er utvilsomt tilstrekkelig bevis til å så tvil om tidligere etablerte ideer om at jordens og universets alder beregnes i milliarder av år.
Bevis for jordens antikke
Det finnes en rekke metoder innen geokronologi som angivelig indikerer ekstremt høy alder Jord. Dette er selvfølgelig i samsvar med det evolusjonære konseptet. Metodene vi skal vurdere kalles radiometriske dateringsmetoder. De fleste forskere er overbevist om at denne datingteknologien er nøyaktig og pålitelig. Svært ofte må jeg lese vitenskapelige publikasjoner om bruk av radiometriske metoder for å datere visse lag av jorden. Disse metodene har blitt et viktig grunnlag for å bevise at jorden er milliarder av år gammel.
La oss se hvordan tid måles ved hjelp av radiometriske dateringsmetoder. De mest brukte metodene er:
Uran-bly
Rubidium-strontium
Kalium-argon.
I hvert av disse systemene endres det overordnede elementet, eller elementet som gjennomgår forfall (uran, rubidium, kalium), gradvis til en datterkomponent (henholdsvis bly, strontium, argon). Ved å bruke et instrument kalt et massespektrometer gjør det mulig å måle forholdet mellom foreldre- og datterelementer. Den radiometriske nedbrytningshastigheten brukes deretter til å bestemme hvor lang tid forfallsprosessen tok.
Den radiometriske dateringsmetoden er basert på tre forutsetninger:
1. Systemet må i utgangspunktet kun bestå av moderelementer.
2. Forfallshastigheten fra det øyeblikket denne prosessen starter må være konstant.
3. Systemet skal være stengt til enhver tid. Ingenting skal verken forlate systemet eller gå inn i det fra utsiden.
Når man vurderer disse underliggende forutsetningene, blir det tydelig at høyeste grad den spekulative naturen til radiometriske dateringsmetoder. Ingen av disse antakelsene kan testes eller bevises og er derfor ikke vitenskapelige. For det første kan ingen vite den opprinnelige sammensetningen av systemet. Utsagnet om at systemet begynte å fungere med tilstedeværelsen av 100 % av moderelementet og 0 % av barneelementet er ikke mer enn en gjetning. For det andre er det ingen grunn til å tro at forfallet i fortiden alltid skjedde i samme takt som i dag. Enhver prosess i naturen skjer med en hastighet som påvirkes av utallige faktorer. miljø. Når radioaktivt forfall, For eksempel, brå endring temperaturen endrer hastigheten betydelig. For det tredje, i naturen er det ikke noe slikt som et lukket system. Selve ideen om at enhver prosess kan skje over lang tid uten intervensjon utenfra er rent hypotetisk. Det er ganske umulig å si at mor og datter elementer aldri har blitt lagt til eller tatt fra systemet over millioner av år.
For bedre å forstå hvordan dating gjøres, her er noen eksempler. Hvis en forsker ønsker å bestemme alderen til en bestemt stein eller et bestemt lag, hvilken teknikk skal han bruke? Et vanlig materiale som brukes i datering er stein produsert av vulkansk aktivitet. Fossiler finnes ofte i lag omgitt av vulkansk materiale. For å bestemme alderen til et fossil, estimeres alderen til det vulkanske materialet som ligger enten over, under eller rundt fossilene ved hjelp av kalium-argon eller uran-bly-metoder. Ofte publiseres disse dataene i vitenskapelige tidsskrifter og oppleves som nøyaktige og pålitelige.
Hvor pålitelige er radiometriske data?
Hvor pålitelige er disse datingmetodene? Vi har allerede sett at teorien bak denne prosedyren er basert på flere forutsetninger som ikke kan testes. Er det andre bevis som tyder på at det er tilstrekkelig grunn til å stille spørsmål ved disse metodene? Det er mange eksempler på inkonsekvenser som reiser alvorlig tvil om påliteligheten til radiometrisk datering. La oss se på noen av disse eksemplene.
Månejord levert til jorden romskip Apollo 11 (1969) ble datert ved hjelp av fire forskjellige radiometriske metoder. Resultatene av disse fire dateringene viste forskjellige aldre:
Pb207-Pb20b - 4,6 milliarder år,
Pb206-U238 - 5,41 milliarder år,
Pb207-U235 - 4,89 milliarder år,
Pb208-Th232 - 8,2 milliarder år.
Månebergarter tatt fra samme sted og datert med kalium-argon-metoden viste en alder på 2,3 milliarder år. Fem forskjellige måter fem ble identifisert ulike aldre. Hvilken av disse dateringene er riktig, og er noen av dem riktige? Disse resultatene ble rapportert i Science, bind 167, 30. januar 1970.
Apollo 16-ekspedisjonen brakte tilbake månestein til jorden, som ble datert på tre forskjellige måter og fikk en alder på 7 til 18 milliarder år. Dette resultatet ble imidlertid stilt spørsmål ved av andre forskere på grunn av blyoverskuddet i prøvene. Fjerning av bly ved syrebehandling ga en alder på 3,8 milliarder år, noe som ble ansett som akseptabelt. Rapportert i Science, bind 182, 30. januar 1973, s. 916.
En mer pålitelig metode for verifisering er å date materiale hvis alder er kjent. La oss se hva som skjer når du daterer vulkansk materiale kjent alder radiometriske metoder. Journal of Geophysical Research, bind 73, 15. juli 1968, rapporterte at kalium-argon-datering av vulkanske bergarter dannet på Hawaii i 1800-1801 viste at formasjonens alder var mellom 160 millioner og 3 milliarder år. Dette indikerer et enormt avvik mellom den faktiske alderen og alderen bestemt av den radiometriske metoden.
Et annet eksempel på feil datering er rapportert av Science, bind 162, oktober 1968. Vulkaniske bergarter som er kjent for å være mindre enn 200 år gamle, har blitt radiometrisk datert til å variere fra 12 til 21 millioner år gamle. Dermed er påliteligheten til disse dateringsmetodene tvilsom. Det bør huskes at denne samme dateringsteknologien anses av evolusjonsforskere for å gi en udiskutabel bekreftelse på at jorden er milliarder av år gammel. Mange av oss har lest vitenskapelige publikasjoner som rapporterer funn som støtter et evolusjonært syn på livets opprinnelse. De fleste lesere stoler helt på nøyaktigheten til denne informasjonen og aksepterer den uten forbehold. La oss se på noen eksempler for å vise hvordan disse dataene oppnås.
I juni 1973, i magasinet National Geographic Geografisk samfunn USA) ble det publisert en artikkel under tittelen "Skull-1470" om en hodeskalle som ligner på den menneskelige oppdaget av Richard Leakey i Afrika. Leserne ble informert om at alderen på denne hodeskallen ble bestemt til å være 2,8 millioner år. Artikkelen sa at forskerne brukte kalium-argon radiometriske teknikker for å datere det vulkanske materialet som inneholdt hodeskallen.
En annen interessant artikkel dukket opp i National Geographic i desember 1976. Den rapporterte om skjelettrestene funnet av Donald Carl Johanson. Johansson, som kalte sitt svært viktige funn "Lucy", hevdet at denne organismen representerte det mest sannsynlige mellomleddet i den foreslåtte serien av generasjoner fra ape til menneske. Artikkelen opplyste at prøven var omtrent 3 millioner år gammel. Alder ble bestemt ved hjelp av kalium-argon-metoden ved å datere det vulkanske materialet i lagene rundt disse fossilene.
Man kan også nevne Mary Leakeys artikkel med tittelen "Footprints in the Ashes of Time", publisert i National Geographic i april 1979. Artikkelen antyder at disse fotavtrykkene ble laget av apelignende mennesker som levde for 3,6 millioner år siden. Og i dette tilfellet er det rapportert at datering ble utført på vulkansk materiale ved bruk av kaliumargo ny metode.
Før vi ga disse tre eksemplene, snakket vi om de store avvikene i dateringen av vulkansk materiale av kjent alder. Det ble sagt at vulkansk materiale dannet for bare 200 år siden viste en alder på millioner av år i radiometrisk datering. I lys av slike fakta må vi stille spørsmål ved påliteligheten til radiometriske dateringsmetoder.
Karbon-14-datering
Metodene beskrevet ovenfor er knyttet til måling av alder på uorganiske materialer. La oss nå gå til dateringsmetoden som vanligvis brukes for å bestemme alderen på organisk materiale, dvs. materiale som en gang var en del av en levende organisme.
Karbon-14-datering er basert på å måle mengden av den radioaktive isotopen karbon-14 som finnes i alt levende vev. Når de utsettes for radioaktiv kosmisk stråling, omdannes nitrogenatomer som finnes i jordens øvre atmosfære til radioaktivt karbon-14. Noen av disse radioaktive atomene blir deretter inkorporert i karbondioksidmolekyler, som igjen tas opp av planter gjennom fotosynteseprosessen. Dyr spiser og metaboliserer plantemateriale eller kjøtt fra planteetere. Dermed inneholder enhver levende organisme, enten det er en plante eller et dyr, en viss mengde radioaktivt karbon-14.
Når en organisme dør, stopper tilførselen av karbon-14 og dette radioaktive elementet begynner å forfalle til nitrogen. Ved å måle mengden radioaktivt karbon i en prøve kan man få data om tidspunktet for døden til organismen. Jo mer karbon-14 tilstede, jo yngre alder; jo mindre den er, desto eldre er prøven.
Som andre radiometriske dateringsmetoder er karbon-14-datering basert på flere viktige antakelser. For det første, for at denne metoden skulle fungere, måtte mengden radioaktivt karbon i jordens atmosfære være konstant. Dette betyr at dannelseshastigheten for radioaktivt karbon må ha vært lik nedbrytningshastigheten gjennom prøvenes alder. For det andre må det antas at forfallstakten tidligere var den samme som i dag. For det tredje, fra det øyeblikket organismen døde, skal det ikke ha vært noen inkorporering av radioaktivt karbon i prøven.
For å upartisk vurdere nøyaktigheten av denne dateringsmetoden, la oss gå til fakta. Det er en rekke ytre og observerbare faktorer som indikerer at; at dannelseshastigheten for radioaktivt karbon tidligere ikke var konstant.
1. Styrken til jordens magnetfelt har gått ned med omtrent 14 prosent i løpet av de siste 130 årene. Som et resultat av det svekkede magnetfeltet trenger kosmisk stråling lettere inn i jordens atmosfære, og øker dermed hastigheten på karbon-14-dannelsen. Denne observasjonen viser at dannelseshastigheten ikke var konstant tidligere.
2. En viktig faktor er også vulkansk aktivitet. En av hovedkomponentene i vulkanske utslipp er karbondioksid. Perioder med aktiv vulkansk aktivitet må ha forstyrret karbon-14-balansen som er nødvendig for at metoden skal være pålitelig.
3. Solutbrudd bidrar til dannelsen av radioaktivt karbon i jordens atmosfære.
4. Økningen i dannelseshastigheten for radioaktivt karbon bidro også til kjernefysiske tester gjennomført de siste tiårene.
5. En kraftig økning i dannelseshastigheten av radioaktivt karbon får asteroider og meteoritter til å falle til jorden. Dette skjedde for eksempel i 1908 i Sibir etter eksplosjonen Tunguska meteoritt. Endringer i treets alder slår inn forskjellige deler planeter indikerer at i året etter denne eksplosjonen ble radioaktiviteten på jorden økt.
Pålitelighet av karbon-14-datering
Så hvor pålitelig er karbon-14-datering? Er det mulig å akseptere like nøyaktige, ubestridelige data publisert i vitenskapelige artikler? Mange forskere hevder at datering av organisk materiale er like nøyaktig og pålitelig som en sveitsisk klokke. La oss se på noen få eksempler som gir grunn til å stille spørsmål ved påliteligheten til denne metoden.
1. Levende skalldyr ble "datert" ved bruk av karbon-14-metoden. Resultatene av analysen viste deres alder: 2300 år. Disse dataene ble publisert i tidsskriftet Science, bind 130, 11. desember 1959.
2. Nature, bind 225, 7. mars 1970, rapporterte at karbon-14-testing hadde blitt utført på organisk materiale inneholdt i mørtelen til et engelsk slott. Det er kjent at dette slottet ble bygget for 787 år siden. Karbon-14-datering ga imidlertid en alder på 7 370 år.
3. Nyskutte sel ble karbon-14 datert og bestemt til å være 1300 år gammel. Mumifiserte kadaver av sel som døde for 30 år siden har blitt datert til å være 4600 år gamle. Disse resultatene ble publisert i Antarctic Journal of the United States, bind 6, 1971.
Nedenfor er et eksempel på data fra vitenskapelige tidsskrifter"Radiokarbon" og "Vitenskap". En sammenligning av karbon-14 dateringsdata og geologisk tidsdatering av prøver er gitt. Geologiske data, eller aldre, ble bestemt av evolusjonister for mer enn 100 år siden og er fortsatt akseptert av de fleste forskere som nøyaktige og hevet over tvil.
Datering av prøver
Prøve Karbon 14 Metode Geologisk metode
Sabeltann tiger 28000 100000 – 1000000
Mammoth 11000 20000 – 35000
Naturgass 14000 50000000
Kull 1680 100000000
Som vi kan se, er avvikene mellom dataene innhentet ved karbon-14-dateringsmetoden og dataene innhentet ved den geologiske metoden svært store. Begge metodene er imidlertid akseptert av tilhengere av evolusjonsteori som pålitelige, selv om det er åpenbart at den ene metoden motsier den andre.
Ved å undersøke fakta om jordens alder, har vi sett at det er rikelig med bevis for å støtte konseptet om en ung jord. Som du kan se, indikerer de fleste geokronologiske metoder en liten alder på jorden. Radiometrisk teknologi for å datere fossiler og jordlag er ikke så pålitelig som vi ble fortalt. Derfor er det åpenbart at en som holder seg til det bibelske konseptet om en ung jord ikke bør betraktes som en religiøs krumspring eller fanatiker. I følge skapelsesmodellen er jorden ung. Dette bekreftes av observerte fakta.
Bibelsk tilnærming.
Faktum er at det er annerledes vitenskapelige metoder beregninger av jordens alder gir en verdi i størrelsesorden ti tusen år, noe som ikke overrasker oss - dette er ganske i samsvar med dataene hentet fra Bibelen. Ved å bruke de kronologiske tabellene som finnes i 1 Samuel 6:1, 2. Mosebok 12:40 og 1. Mosebok 47:9, 25:26 og 21:5, ble Abraham født rundt 2000 f.Kr. Fra genealogiene i 1. Mosebok 11 kan man regne ut når Noah levde, og fra 1. Mosebok 5 kan man beregne når Adam ble skapt. Selv om vi ikke anser genealogiene i 1. Mosebok 5 og 11 som strengt sekvensielle, kan i dette tilfellet intervallene mellom dem bare økes til bestemte tidsperioder, ellers mister disse kronologiene helt sin betydning. Selv om vi antar at det er tidsgap på rundt tusen år mellom genealogiene i 1. Mosebok 5 og 11, kan vi anta at Adam ble skapt ikke tidligere enn for 20 tusen år siden. Hvis vi antar at det ikke er noen brudd mellom slekter, ble Adam skapt for rundt 6 tusen år siden. Hvis vi tar det første kapittelet i 1. Mosebok bokstavelig, ble Adam skapt på den sjette dagen av jordens skapelse – det vil si at jorden og Adam ble skapt samtidig. Så tallet på 10 tusen år tilsvarer fullt ut hva Bibelen sier om tidspunktet for opprettelsen av Adam og følgelig jorden.
En lederartikkel i det innflytelsesrike tidsskriftet Science 8. januar 1982 uttalte: "...de som fremmer skapelsesteorien...har ingen vesentlig eksperimentell bevis for å støtte deres fordommer." Dette er ikke sant. Som vi ser tyder data fra mange vitenskapelige disipliner på at jorden ikke er tusenvis av millioner år gammel, men bare noen få tusen år gammel. De som avviser disse bevisene klamrer seg til sine fordommer - tross alt, hvis de innrømmer at jorden bare er noen få tusen år gammel, vil spørsmålet om evolusjon forsvinne av seg selv. Og så vil de måtte kaste bort sine ømt elskede evolusjonære ideer og anerkjenne Skaperens eksistens, sammen med alle konsekvensene som oppstår av denne erkjennelsen.
Jordens historie er innprentet på steinene. På steder som Grand Canyon, avslører vann som eroderer veggene, lagene av stein som dannet disse veggene.
Fordi de gamle lagene ligger under de nye, kan geologer få litt innsikt i hvordan jordskorpen. Men å vite at de dypere lagene er eldre forteller oss ingenting om deres absolutte alder, det vil si hvor gamle de er.
Hvordan ble jordens alder tidligere beregnet?
Forskere på 1800-tallet prøvde å beregne jordens alder basert på tidspunktet for dannelsen. steiner V moderne tider. Men de kunne bare gjette. I følge resultatene deres varierer alderen til planeten vår fra 3 millioner år til 1,5 milliarder år. Spredningen er 500 ganger, et slikt resultat kan selvsagt ikke kalles nøyaktig. Naturligvis var det nødvendig med en annen metode. Forskere ønsket å finne en klokke som, etter å ha blitt avviklet i skapelsesøyeblikket, ville fortsette å gå til vår tid. Ved å se på en slik klokke kunne man nøyaktig indikere jordens alder.
Hvordan kan du nøyaktig beregne jordens alder?
Og det viste seg at slike klokker finnes: i steiner, trær og i havdyp. Disse naturlige klokkene er radioaktive elementer som forfaller over tid for å danne andre elementer. Å bestemme alderen til bergarter eller fossiler ved hjelp av radioaktive elementer kalles radiometrisk datering. En strengt definert del av radioaktivt materiale forfaller per tidsenhet. Denne fraksjonen er ikke avhengig av massen til det opprinnelige radioaktive stoffet.
Relatert materiale:
Jordens sentrum og mantel
Radiokarbonmetoden
La oss ta radiokarbondateringsmetoden som et eksempel. Den er basert på at levende organismer absorberer både vanlig karbon-12 og dets radioaktiv isotop- karbon-14. Det antas at forholdet mellom disse to isotoper i vann og luft forblir konstant.
Det er i dette forholdet at karbonisotoper finnes i levende organismer. Når en organisme slutter med sin dødelige eksistens, etter mange år, forblir mengden vanlig karbon i restene den samme som den var ved dødstidspunktet, og den radioaktive isotopen forfaller (karbon-14). Denne isotopen forfaller til det halve innen 5730 år. Så ved å måle forholdet mellom to karbonisotoper i restene av en en gang levende organisme, kan forskere bestemme alderen til disse restene.
>> Jordens alder
Hva er jordens alder- den tredje planeten i solsystemet. Lær metoder for å bestemme alderen til en planet fra et bilde og finn ut den nøyaktige datoen jordens og alle planeters fødsel.
Jorden er 4,54 milliarder år gammel. Men det er viktig å forstå at denne alderen gjelder for hele solsystemet. Naturligvis er det ingen tilfeldighet her. Faktum er at alle disse gjenstandene dukket opp fra en enkelt diffus sky.
En gang i tiden var vårt ytre rom fylt med rester fra soldannelse. Disse steinene, småsteinene og andre partiklene kolliderte og slo seg sammen til de dukket opp i formen moderne planeter. På et bestemt tidspunkt fløy et stort legeme inn i jorden, og det er grunnen til at det separerte materialet ble vår satellitt - Månen.
Men hvordan visste forskerne alderen til planeten Jorden? Det er vanskelig å bedømme fra overflaten, fordi tektonisk aktivitet fornyer hele tiden det planetariske ansiktet. Gamle plater er skjult under overflaten, og alderen på de eldste steinene er 4-4,2 milliarder år.
Forskerne tror at alle materialene i systemet dukket opp samtidig. Kjemiske elementer forfall med en bestemt hastighet, slik at vi kan bestemme hvor lenge de varer. I tillegg hadde vi tilgang til eldgamle meteoritter, som også hjalp oss med å finne tall.
Mislykkede metoder for å beregne jordens alder
Vi bør ikke glemme at før den nøyaktige bestemmelsen av jordens alder, gjorde menneskeheten forsøk som ikke alltid endte med riktige svar.
Benoit de Maillet mente at restene i store høyder antydet at planeten tidligere hadde vært fullstendig dekket av et dypt hav. Det tok 2 milliarder år før den fordampet til sin nåværende tilstand.
Ifølge William Thompson var jorden tidligere ikke bare smeltet, men nådde solvarme. Etter en viss hendelse tok det 20-400 millioner år å kjøle seg ned. Dessverre hadde forskeren feil data om soltemperatur, samt sammensetning.
Hermann von Helmzgold i 1856 forsøkte å bestemme jordens alder ved solavkjøling. Resultatene hans viste at stjernen brukte 22 millioner år på å gå ned til sine daværende parametere. Konklusjonene hans var ikke presise, men han gjettet likevel at varmekilden ble levert av gravitasjonskompresjon.
Charles Darwin mente at analyse av erosjonen av sedimenter fra kritt kunne bidra til å bestemme startalderen til planeten. En av prøvene viste en alder på 300 millioner år.
George Darwin skjønte at Månen var i stand til å dannes fra jordbasert materiale, og den raske rotasjonen av planeten kunne føre til utstøting. Han trodde det tok 56 millioner år å lage satellitten. Nå vet vi at årsaken er en kollisjon med en stor kropp.
Edmund Halley i 1715 mente at nivået av havets saltholdighet kunne brukes i beregninger. Han bemerket at havvann mottar salt gjennom bekker, som blir fanget på grunn av vannfordampning. Geologer brukte ledetråden og deduserte alderen til å være 80-150 millioner år.
Nøyaktige data kom når radiometrisk datering. I 1896 oppdaget Antoine Becquerel radioaktivitet. Det er her materialer brytes ned og frigjør energi. Det skjønte forskerne store dybder lagret stor mengde radioaktive forekomster. Med deres hjelp ble en ny beregningsmetode utviklet.
Det viste seg at forfallsprosessen skjer i en stabil hastighet. Noen gjorde det raskt, mens andre tok milliarder av år.
Ved å bestemme halveringstiden utviklet forskerne en måleskala. Vi bestemte oss for å bruke uranprosessen. Hvis du bestemmer volumet av 3 blyisotoper, kan du utlede den opprinnelige mengden uran.
Hvis hele systemet dukket opp fra et enkelt felt, må objektene vise en enkelt sum av isotoper. Jo høyere forholdet mellom uran og bly, desto sterkere mening isotoper vil endre seg. Kilden for systemet er jevnt fordelt slik at det kan opprettes en datalinje som plotter uraninngangen versus tiden brukt.
Da Bertram Boltwood testet dette, kom han til 250 millioner – 1,3 milliarder år. Det var viktig å finne de eldste materialene. Steiner ble funnet i Canada, Afrika og Australia med et merke på 2,5-3,8 milliarder år. Det eldste fragmentet ble oppdaget i 1999 i Canada - 4 milliarder år gammelt.
Dette var minimumsmerket for jordisk alder. Men la oss ikke glemme at antallet synker på grunn av forvitring og tektonisk aktivitet.
Situasjonen vår er komplisert fordi planeten forblir geologisk aktiv. De jordiske delene er blandet, og de eldgamle går dypere. Men å anta at alt i systemet dukket opp samtidig, forenkler problemet. Geologer utnyttet meteorittene som kom til oss og avledet en total alder på 4,54 milliarder år (feil - 1%). Nå vet du hvilken alder jorden er og hvordan den forholder seg til indikatorene for solsystemet og andre planeter.
Fra pixabay.com
Hvor gammel er planeten vår? Milliarder av år, sier du, og husker timene du ble undervist på skolen. Visste du at Bibelen, som beskriver historien om skapelsen av planeten vår, hevder at den ikke er mer enn 10 tusen år gammel? Snakker vitenskapelig språk, begge disse utsagnene er teorier som ikke kan bekreftes eksperimentelt. Imidlertid finner forskere hvert år mer og mer bekreftelse og begrunnelse for det bibelske hendelsesscenarioet.
Vurder den bibelske og evolusjonære kronologien.
Evolusjonær kronologi: Jorden er milliarder av år gammel
Det vitenskapelige samfunnet bekjenner at universet ble kalt til eksistens gjennom det store smellet, som slo til for omtrent 15 milliarder år siden. Solen og planetene i solsystemet ble dannet for 4,5 - 5 milliarder år siden, og da begynte jordens historie. Milliarder av år med kjemisk evolusjon førte til at de første levende cellene dukket opp tilfeldig. I løpet av de neste 600 millioner årene fant biologisk evolusjon sted, hvor naturlig utvalg tilfeldige fordelaktige endringer førte til fremveksten av alt det observerte mangfoldet av levende vesener. Arten Homo sapiens begynte å utvikle seg fra sin primatforfar for 2 millioner år siden, i løpet av istid, som endte for 20 tusen år siden.
Bibelsk kronologi: Jorden vår er ung!
I følge 1. Mosebok ble himmelen og jorden, dyr og mennesker skapt av Gud på seks bokstavelige dager, på seks 24-timers dager. Skapelsesdagene ble fulgt av en spesiell, syvende dag - en hviledag, ved begynnelsen av hvilken alt arbeidet med skapelsen av vår verden ble fullført. «Og Gud velsignet den sjuende dagen og helliget den» (1. Mosebok 2:3).
Denne er spesiell velsignet av Herren dag - lørdag. I følge Bibelen er sabbaten gitt til mennesker for hvile og forherligelse av Skaperen.
Creation Week er et faktum i jordisk historie. Den syv-dagers ukentlige rytmen i våre liv bærer med seg det uutslettelige minnet om skapelsen. Uken er ikke en menneskelig institusjon, men en guddommelig institusjon, og gjentatte menneskelige forsøk på å endre ukesrytmen til en fem-dagers, seks-dagers eller ti-dagers rytme har mislyktes.
De kronologiske dataene gitt i 1. Mosebok (kapittel 5 og 11) lar oss beregne at det ikke har gått mer enn 10 tusen år fra skapelsesuken til i dag. Fra de samme kronologiske dataene følger det at 1650 år etter skapelsen skjedde en gigantisk planetarisk katastrofe - global flom, som varte i ett år.
«Og vannet på jorden vokste overmåte, så de ble alle dekket høye fjell, som er under hele himmelen; Vannet steg over dem femten alen, og fjellene ble dekket» (1. Mosebok 7:19, 20).
Spor etter denne hendelsen er synlige gjennom de sedimentære lagene som florerer i vannflommen. Global flom - global katastrofe, hovedbegivenheten som formet moderne utseende land.
Så ifølge Bibelen er jorden vår ung, og alle prosessene som skjer på den er flyktige.
Foran oss er to helt forskjellige kronologier: bibelsk og vitenskapelig. Evolusjonær kronologi er basert på troen på at det ikke fantes noen Skaper, og at alt som eksisterer utviklet seg av seg selv. Ved å akseptere den bibelske kronologien stoler vi på Guds autoritet, som gjentatte ganger taler om seg selv som skaperen av himmel, jord, hav og vannkilder, som skaper av liv som fyller alle disse sfærene. Å bestemme seg for sin holdning til skapelse og evolusjon er viktig for enhver person, siden dette valget har vidtrekkende konsekvenser for midlertidig liv og evig liv.
Tatyana Ugarova, "Hvordan vår verden ble til"
Laster inn...
