Bruken av den kraftigste GBU-43 / B Massive Ordnance Air Blast Bomb (MOAB) av det amerikanske flyvåpenet mot militantene fra ISIS-organisasjonen som er forbudt i Russland i Afghanistan, ga ikke bare militære, men også politiske resultater. Som et resultat av streiken ble minst 36 militante, våpendepoter, militært utstyr ødelagt og flere underjordiske tunneler ødelagt, der militantene kunne bevege seg fritt ubemerket av amerikanske soldater. President Donald Trump kalte operasjonen «et svært vellykket oppdrag» for det amerikanske militæret. For sin makt i USA fikk GBU-43 / B kallenavnet "Moren til alle bomber." Analyserer resultatene av den første kampbruken av den kraftigste luftfartammunisjonen, en autoritativ amerikansk publikasjon Nasjonal interesse unnlot ikke å minne om at russerne også har en lignende bombe. Og mye kraftigere. Til tross for den mindre massen av eksplosivet, skriver analytikere av den amerikanske utgaven, er den russiske volumetriske detonerende luftfartsammunisjonen (ODAB) 4 ganger bedre enn den amerikanske MOAB. Samtidig er kraften til ammunisjonen omtrent 40 tonn TNT, som er omtrent fire ganger mer enn GBU-43. I tillegg, når det gjelder radiusen for garantert ødeleggelse, er den russiske "Papa", som den russiske bomben ble kalt, ikke uten patos, dobbelt så stor som den amerikanske "Mama". Temperaturen ved episenteret av eksplosjonen er dobbelt så høy, og når det gjelder det totale ødeleggelsesområdet, overstiger bomben vår den amerikanske med 20 ganger.
Den russiske generalstaben, som kommenterte ODAB-testene, rapporterte at bomben vår når det gjelder destruktiv kraft er sammenlignbar med handlingen til et atomvåpen. I motsetning til den har imidlertid ikke ODAB-eksplosjonen miljøkonsekvenser. 
ODAB opererer på grunnlag av den såkalte volumetriske eksplosjonen. De skapte "Alle bombers far" i Moscow State Research and Production Enterprise "Basalt", mer kjent for sine uovertruffen skudd for anti-tank granatkastere. Ifølge militæret er ODAB ment å treffe mål som ligger i terrengfoldene eller i felten festningsverkåpen type, samt å lage passasjer i minefelt. Så, amerikanerne i Vietnam "ryddet" disse områdene i jungelen for helikopterlandinger. I Afghanistan bombet vi grottene i Tora Bora og andre underjordiske festningsverk av dushmans. Ifølge ubekreftede rapporter ble slike bomber brukt under operasjonene til de føderale troppene i Tsjetsjenia - for å "rydde opp" kløftene fra militante. Før bruken av ODAB i Sovjetunionen og Russland ble den kraftigste luftfartsammunisjonen ansett for å være den volumetriske detonerende bomben ODAB-1500 og høyeksplosiv bombe FAB-9000.
Designet til ODAB er veldig originalt. I nesen av bomben er det en kompleks elektromekanisk enhet designet for å spenne og sprøyte eksplosiver. Etter tilbakestilling av enheten, etter en angitt tid, begynner sprøytingen av kampstoffet. Den resulterende aerosolen omdannes til en gass-luftblanding, som deretter sprenges av en lunte. ODAB skaper en sjokkbølge med et overtrykk på ca. 3000 kPa (30 kgf/cm). Faktisk danner det et vakuummiljø som er fullstendig blottet for luft i episenteret for eksplosjonen. Dette trykkfallet river bokstavelig talt alt fra innsiden: mennesker, militært utstyr, festningsverk og defensive strukturer til fienden. Bomber kan brukes i alle værforhold fra høyder på 200-1000 m i hastigheter på 500-1100 km/t. 
Volumetriske detonerende bomber er klassifisert av FN som "umenneskelige midler for krigføring som forårsaker unødig menneskelig lidelse". Til tross for denne formuleringen er de imidlertid ikke forbudt og faller generelt ikke inn under noen internasjonal traktat. Russland tror at ODAB vil tillate å erstatte en rekke tidligere opprettede lavytelses atomvåpen. USA inntar en lignende posisjon. Det er av denne grunn at den amerikanske kongressen godkjente akselerasjon av implementeringen av programmet for utvikling og produksjon av denne typen våpen.
Militæret legger ikke skjul på at de lager disse våpnene for å angripe atomanleggene i Iran og Nord-Korea. Lovgivere tillot til og med Pentagon å bruke midler bevilget til andre våpenprosjekter for dette programmet: 19,1 millioner dollar for kjøp av fire superbomber, 28,3 millioner dollar for testing og 21 millioner dollar for å akselerere prosessen med å oppgradere B-2 bomberom. I 2010 tok MOAB-er i bruk B-2 strategiske bombefly. Først brukt sist torsdag. 
– Bruken av MOAB i Afghanistan kan ha vært rettet mot å demonstrere evnene til det amerikanske luftvåpenet til Kim Jong-In, – sa Vadim Kozyulin, professor ved Academy of Military Sciences. – Det er ingen annen grunn til dette. Effekten av å bruke bomben på ISIS-militante er svært tvilsom. 
Hva som skjer i dag med det russiske programmet for å lage ODAB er ukjent. Det russiske forsvarsdepartementet har ennå ikke kommentert resultatene av bruken av MOAB i Afghanistan – det er tross alt ingenting å kommentere. Kraftige våpen er ikke forbudt av internasjonale traktater, og bruken av dem er ikke regulert på noen måte. Men etter Tomahawk-missilangrepet på den syriske flyvåpenets flybase og maktdemonstrasjonen i Afghanistan, er det sannsynlig at vårt militær ikke vil unnlate å minne om at Moskva har et lignende supermektig argument, mener Kozyulin.
Bildeopphavsrett Getty bilder Bildetekst "Mother of all bombs" ble først testet i Florida i 2003
Det amerikanske militæret i provinsen Nangarhar i det østlige Afghanistan brukte for første gang i kamp en av deres kraftigste konvensjonelle (det vil si ikke-atomvåpen) luftbomber.
Offisielt heter bomben GBU-43/B MOAB. Forkortelsen MOAB betyr offisielt "Massive Ordnance Air and Last" (tung ammunisjon eksplosiv handling), men i hverdagen blir det ofte dechiffrert som "Mother of All Bombs" - "Mother of all bombs". Det er en versjon om at det var dette kallenavnet som dukket opp først, og det offisielle navnet ble valgt for den tilsvarende forkortelsen senere.
Målet for bombingen var et nettverk av tunneler bygget av militanter fra Den islamske staten i Achinsk-regionen i provinsen (IS-gruppen er forbudt i Russland og mange andre land).
Siden MOAB er et ikke-atomvåpen, krever ikke bruken av det obligatorisk presidentgodkjenning.
Dette er en virkelig stor ammunisjon - ni meter lang og veier 9800 kg. Selv den største kampfly de er ikke utstyrt for å bære en slik bombe: den transporteres på et MC-130 transportfly, kastes ut gjennom lasteluken, siktes mot målet ved hjelp av GPS og detoneres i luften kort tid før kontakt med bakken.
Den kastes ut sammen med en lastpall (som for standard containere), hvoretter en fallskjerm åpnes på den, slik at bomben glir av den. For stabilisering, så vel som retningen på prosjektilets flukt, tjener fire finner.
sjef skadelig faktor er en kraftig sjokkbølge som forplanter seg innenfor en radius på mer enn en kilometer fra eksplosjonsstedet. Slagkraften tilsvarer en eksplosjon på omtrent 8 tonn TNT.
Den tynne aluminiumskroppen er spesialdesignet for å maksimere sprengningsradiusen.
Bildeopphavsrett Getty bilder Bildetekst MOAB før testingDette er et "anti-bunkervåpen" - det er designet for å ødelegge underjordiske anlegg og tunneler. Opprinnelig ble bomben utviklet for bruk under Irak-krigen: dens første tester ble utført i 2003, men prosjektilet har ennå ikke blitt brukt under kampforhold. Kostnaden for hver bombe er rapportert å være 16 millioner dollar.
Interessant nok er dette fortsatt ikke den kraftigste konvensjonelle bomben i USAs arsenal. Den kraftigste av dem kalles Massive Ordnance Penetrator ("tung penetrerende ammunisjon"), eller MOP, den er også designet for å ødelegge bunkere og veier mer enn 13 tonn.
Russland har også kraftige ikke-atombomber. Den mest kjente av dem fikk kallenavnet "faren til alle bomber", hun ble testet i 2007.
- Russland testet en supermektig bombe
Dette er en volumeksplosjonsammunisjon (de kalles også, ikke alltid riktig, termobariske eller vakuumbomber; handlingen er for eksempel basert på samme prinsipp). Den eksploderer i to trinn: Først oppstår en laveffektseksplosjon som sprøyter en sky av brennbart materiale. Denne skyen antennes deretter og brenner ut umiddelbart. Et kraftig trykkfall skaper en sjokkbølge med enorm destruktiv kraft.
Bevæpning av typen "alle bombers mor" har i stor grad og psykologisk påvirkning på fienden: kraftig eksplosjon designet for å skape panikk.
Medieavspilling støttes ikke på enheten din
USA slipper "alle bombers mor" over AfghanistanEn av forløperne til slike våpen var den amerikanske BLU-82 Daisy Cutter-bomben, som har blitt brukt siden Vietnamkrigen. Denne bomben på 6800 kg ble også sluppet fra et transportfly og felte en skog i et område stort nok til å gjøre den om til en helipad.
MOAB-bomben ble utviklet av flyselskapet Dynetics fra Alabama.
Bildeopphavsrett USAF/Getty Images Bildetekst Finnene hjelper bomben med å bevege seg mot målet.Da USA torsdag slapp en 11 tonn tung bombe på de underjordiske tunnelene til ISIS (en organisasjon forbudt i Russland – red.) i provinsen Nangarhar, trengte sjokkbølgen fra den inn i de fjerneste kriker og kroker av dette fjellkomplekset kl. en avstand på halvannen kilometer. GBU-43-bomben, også kjent under sitt akronym MOAB (Massive Ordnance Air Blast), noen ganger stavet "Mother of All Bombs", er den største ikke-atombomben i USAs arsenal. Til nå har ikke denne «moren til alle bomber» vært brukt utenfor teststedet.
© offentlig domene, Fl295
USAs sentralkommando bekreftet torsdag at det amerikanske flyvåpenet slapp en MOAB-bombe på huler der de tror den lokale ISIS-gruppen, Wilayat Khorasan, bor. "Når ISIS og Khorasans tap øker, bruker de improviserte eksplosive innretninger, bunkere og tunneler for å styrke deres forsvar. Dette er akkurat den typen ammunisjon som lar deg overvinne deres forsvar," sa general John Nicholson, sjef for amerikanske styrker i USA. Afghanistan. W Nicholson).GBU-43 MOAB-bomben brukes for første gang, selv om den ble laget rundt 2002. Så hvorfor droppet ikke USA det i 15 år? Det handler ikke om størrelsen. Faktum er at MOAB har spesielle destruktive egenskaper, og det amerikanske militæret har opp til i dag det fantes ikke noe passende mål for henne.
"Bare stor beholder»
I 2002 designet Air Force Research Laboratory MOAB-er for mulig bruk i Irak-krigen. Ifølge seniorrådgiveren i Senter for strategisk og internasjonale studier(Senter for strategiske og internasjonale studier) Mark Kansian (Mark Cancian), etter det ble luftforsvaret plassert ved ammunisjonsfabrikken for bakkestyrker i Oklahoma, en ordre om produksjon av et dusin av disse bombene. Partiet var lite, ikke på grunn av de ublu kostnadene for bomben (den koster millioner, men det er på grunn av størrelsen, ikke kompleksiteten), men fordi selve bomben har en veldig smal anvendelse. Et år senere testet militæret "moren til alle bomber" på et teststed i Florida.
"MOAB er ikke et veldig komplekst våpen," sier Kansian. – Egentlig er det bare en stor dunk med stor mengde eksplosiver inni. Det unike med MOAB ligger nettopp i vektforholdet mellom eksplosivet og andre materialer. Bortsett fra skroget er det nesten utelukkende H-6 eksplosivt. Dette er en veldig stabil blanding, takket være hvilken bomben trygt kan lagres i et lager uten frykt for at den ved et uhell vil eksplodere og ødelegge alt i området.
For å forstå det særegne ved denne bomben, bør du se på innsiden. Dette er ikke et atomvåpen, men det er ikke en volumetrisk bombe, og heller ikke en betonggjennomtrengende bombe som trenger dypt ned i jorden. Den viktigste skadefaktoren for ammunisjonen som er undergravd over bakken er en kraftig sjokkbølge. De fleste andre ikke-atombomber, for eksempel, presisjonsstyrte flybomber direkte angrep som USA regelmessig slipper i Syria, Irak og Afghanistan, mindre prosentandel av eksplosiver og mer av et granat som danner tusenvis av fragmenter som dreper mennesker. Prinsippet for drift av MOAB er helt annerledes.
Hvordan virker det? Bomben skaper en kraftig eksplosjon og sjokkbølge som trenger dypt inn og slår der andre bomber ikke kan. MOAB er også forskjellig fra sin russiske slektning, som kalles «faren til alle bomber». Denne ammunisjonen er større enn GBU-43 og er et vakuum. Det vil si at den bruker gass til å lage en enorm ildkule.
"MOAB-er har bare en sjokkbølge," sier Kansian. Men dette er en veldig kraftig sjokkbølge som ødelegger alt på en avstand på 150 meter.
For å lage en slik eksplosiv bølge kreves det en massiv bombe. MOAB veier mer enn 11 tonn, og må derfor leveres med transportfly og slippes rett over målet, selv om den har et GPS-veiledningssystem, som presisjonsstyrt ammunisjon til direkte drepte fly. Den slippes fra et fly med fallskjerm, og eksplosjonen skjer øyeblikk før den treffer bakken. Hun har en ganske merkelig fjær i ryggen, som bidrar til å treffe målet, og bremser også bomben under fallet. Dette gjøres for at mannskapet på flyet skal ta bilen så langt som mulig fra stedet hvor ammunisjonen falt.
"Hvis bomben går av for fort, vil den ødelegge flyet også," sier Kansian.
Hvorfor ventet du så lenge
MOAB har lenge vært i tjeneste med den amerikanske hæren. Det ble til og med en gang sagt at det kunne brukes til å stoppe et oljesøl inn Mexicogolfen. Men at det ikke har vært brukt på nesten 20 år har en overraskende enkel forklaring.
«Dette er en spesiell type bombe, egnet for spesielle formål. De må passe sammen, sier militærekspert og forfatter Peter Singer. Etter informasjonen som regjeringen ga om dagens bombing å dømme, kom alt sammen denne gangen.
Høypresisjonsbomber kan ikke trenge dypt inn i huler og tunneler, fordi fragmentene deres stopper ved første sving. Derfor graver militantene rett og slett dypere. Bomber som trenger inn under jorden har lignende ulemper. De er svært effektive når de brukes mot enkelt underjordiske mål, men denne ammunisjonen er ikke i stand til å trenge gjennom de meandrerende og dype underjordiske passasjene. I dette tilfellet har massive høyeksplosive bomber klare fordeler: sjokkbølgen deres går gjennom svinger og trenger dypt inn i hulene.
"Vi laget MOAB-er for akkurat dette formålet," sier Kansian. "Det virker for meg som før vi bare ikke visste hvor disse tunnelene var."
I enhver annen situasjon er bruken av "alle bombers mor" nesten umulig. på grunn av enorm størrelse bare veldefinerte fly kan levere en slik bombe til målet. I tillegg, på grunn av eksplosjonens kraft, er den ineffektiv når du treffer et punktmål. Men den største ulempen med MOAB er at det utgjør en risiko for sivilbefolkningen.
«Jeg tror at disse hulene er langt unna i fjellet, hvor det er svært få mennesker, og derfor er det ingen grunn til å bekymre seg for sivilbefolkningen. Men hvis vi slipper den på et eller annet Mosul, vil vi jevne halve byen med bakken, sier Kansian. Det er disse konsekvensene som kan forklare det faktum at MOAB ikke ble brukt selv i de vanskeligste dagene av Irak-krigen.
varselskudd
Det er viktig å huske at dagens bombing fikk oppmerksomhet ikke fordi den intensiverte kampen mot ISIS, men fordi en veldig, veldig stor bombe ble brukt.
«Er dette veldig forskjellig fra bombing med en B-1 som flyr inn og teppebombing med tolv 500 kilos bomber? Jeg tror ikke det, sa en representant for strukturene nasjonal sikkerhet som nektet å oppgi navnet sitt. – Vi har sluppet bomber i Afghanistan i 15 år nå. Betyr størrelsen noe?
Forrige uke slapp USA 27 tonn eksplosiver på en enkelt syrisk flybase. Selvfølgelig er det umulig å direkte sammenligne disse tilfellene, gitt slagene. Men dette faktum indikerer at USA regelmessig og i store mengder bruk eksplosiver, enten det er en enkelt MOAB eller dusinvis av Tomahawks. Faktisk har USA brukt så tunge bomber før. Under Vietnamkrigen slapp Amerika syv tonns MOAB-forgjengerbomber kjent som Daisy Cutter. Hun brukte en slik bombe i 2001 for å ødelegge Talibans underjordiske tunnelsystem.
Denne gangen "alle bombers mor" den beste måten oppfylte sin strategisk mål, utøver ikke bare en fysisk påvirkning. Hun ga også et passende signal. – Taliban har innsett at det er en ny sheriff i byen, sa en nasjonal sikkerhetstjenestemann. Det kan antas at dette også nådde ISIS, Nord-Korea og Iran. Og det faktum at bomben er stor er også nyttig, siden den tiltrekker seg medieoppmerksomhet og bidrar til å spre advarselen til det amerikanske militæret.
– Generelt sett er bruken av en bombe av denne størrelsesorden først og fremst en advarsel til andre land om ikke å gå inn i en farlig konfrontasjon med USA, sier Rebecca Zimmerman, politisk forsker ved RAND strategisenter.
"Hvis du slipper et dusin guidede bomber med samme totalutbytte, vil ingen skrive eller snakke om det," sier Singer. Men "alle bombers mor" - hun gjør inntrykk.
Emily Dreyfuss
13. april brukte det amerikanske luftforsvaret den tunge høyeksplosive luftbomben GBU-43/B for første gang i en virkelig operasjon. På en gang gjorde denne ammunisjonen mye støy på alle måter og tiltrakk seg oppmerksomhet fra hele verden. Imidlertid gjennomgående år kommandoen klarte aldri å finne et passende mål for ham. Umiddelbart etter den første bruken av den kraftigste amerikanske konvensjonelle luftbomben, husket eksperter og militærentusiaster en lignende utvikling av den russiske industrien - et produkt kjent som AVBPM.
Heavy-duty luftbomber fra de to landene, som for flere år siden, ble igjen temaet for de mest aktive diskusjonene. Deltakerne i tvistene prøver å vurdere tilgjengelig informasjon om de to ammunisjonene og trekke visse konklusjoner. La oss bli med på dette den mest interessante leksjonen og prøv også å sammenligne de kraftigste ikke-atombombene i verden.
GBU-43/B MOAB
Den umiddelbare forgjengeren til den kraftigste amerikanske konvensjonelle ammunisjonen er BLU-82 luftbomben, som fikk det uoffisielle kallenavnet Daisy Cutter ("Cutting Daisies"). Under Vietnamkrigen denne ammunisjonen, utstyrt med 5,7 tonn sprengstoff, ble blant annet brukt til å ødelegge trær i skogene som fungerte som ly for fienden. Mange år senere, fra november 2001, begynte US Air Force å bruke dette i Afghanistan mot gjenstander terrororganisasjon Taliban (forbudt i Russland). Generelt taklet bombene oppgavene sine, men effekten var lavere enn forventet.
Generell oversikt over GBU-43 / B MOAB-bomben, rorene er lagt ut. Foto fra Wikimedia Commons
Tatt i betraktning opplevelsen av å bruke den eksisterende bomben, ble det besluttet å lage et lignende våpen med høyere makt. Utviklingen av et nytt prosjekt startet i 2002 og ble utført av spesialister fra Air Force Research Laboratory under ledelse av Albert L. Wimorts. Målet med arbeidet var å skape en lovende flyammunisjon, som skiller seg fra den eksisterende BLU-82 i økt eksplosjonskraft og økt kraft.
Opprinnelig fikk programmet den offisielle betegnelsen Massive Ordnance Air Blast ("Heavy Ordnance of Air Burst"), eller MOAB for kort. I forbindelse med eksplosjonens forventede høye kraft begynte noen vett å tyde forkortelsen som Mother Of All Bombs ("Mother of all bombs"). Alle likte dette navnet og ble snart det uoffisielle kallenavnet til prosjektet. Deretter ble produktet adoptert under den offisielle betegnelsen GBU-43 / B MOAB.
I samsvar med kundens krav måtte MOAB-produktet skille seg fra forgjengerne i økt kraft og økt treffnøyaktighet. Med hensyn til disse kravene ble hovedtrekkene i utseendet dannet. Det ble foreslått å bruke en stor strømlinjeformet kropp, preget av tilstrekkelig volum og inneholdende størst mulig mengde eksplosiv. I tillegg ble det foreslått å utstyre bomben med et målsøkingssystem og flykontroller.
Resultatet av designarbeidet var utseendet til en kraftig ammunisjon med et karakteristisk utseende. Bomben mottok en stor forlenget aluminiumskasse, utstyrt med flere eksterne enheter. Det brukes en hodekappe som består av to koniske overflater. Det meste av kroppen er sylindrisk. Haledelen av kroppen er laget i form av en avkortet kjegle, kombinert med hovedsylinderen, og et sylindrisk element. På sidene av hoveddelen av skroget var det en trapesformet vinge med liten forlengelse. Ved haledelen av skroget var det anordnet foldegitterror.
Bombeprototype under montering. Til høyre - sjefdesigner Al Whitmores. Foto US Air Force
GBU-43/B-produktet har en total lengde på 9,18 m og en maksimal kassediameter på 1030 mm. Vingespennet er mer enn 2 m. Massen til den kampklare bomben er 9,5 tonn Bomben har evnen til å planlegge for målet og noe manøvrering under flyturen. maksimal hastighet og rekkevidden for uavhengig flyging til målet ble ikke spesifisert.
Nesten alle de indre volumene i kroppen er gitt for plassering av en eksplosiv ladning. "Moren til alle bomber" var i stand til å utstyres med en ladning som veide 18,7 tusen pund (8,5 tonn). Ladningen som brukes er sammensetning H6, utviklet og produsert av det australske selskapet St. Marys ammunisjonsfabrikk. Dette sprengstoffet inneholder TNT, RDX, nitrocellulose, pulverisert aluminium og en rekke andre komponenter. På grunn av den riktige kombinasjonen av komponenter og valg av deres optimale andeler, var det mulig å oppnå en merkbar økning i kraft. Sammensetning H6 er 1,35 ganger kraftigere enn TNT.
Bruken av et fremmedutviklet sprengstoff gjorde det mulig å oppnå en meget høy detonasjonskraft. En 8,5 tonns ladning av sammensetning H6 tilsvarer 11 tonn TNT. Ødeleggelsesradius av en eksplosiv bølge er 140-150 m. Det er mulig å ødelegge noen bygninger på rekkevidde opptil 1-1,5 km. I arsenalene til USA og andre land er det ingen høyeksplosive bomber med lignende egenskaper, noe som gjør MOAB-produktet unik representant av klassen hans.
For å øke sannsynligheten for å treffe et gitt mål, er GBU-43 / B-bomben utstyrt med et satellitt homingsystem. Sporing av navigasjonssignaler GPS-systemer, automatisering bestemmer posisjonen til bomben og banen for dens flukt. Flykontroll utføres ved hjelp av X-formede gitterror i haledelen av skroget. Ifølge ulike kilder gjorde bruken av homing det mulig å bringe det sirkulære sannsynlige avviket til flere meter.
I tilknytning til store dimensjoner MOAB-bomben kan ikke brukes med eksisterende bombefly. Rollen som bærer av slike våpen ble gitt til spesialutstyrte C-130 militære transportfly og deres modifikasjoner. Levering av bomben til målområdet utføres ved hjelp av en spesiell plattform med fallskjermsystem. Før slipp må luftfartøyet åpne bakrampen, hvoretter pilotrennen frigjøres. Hans oppgave er å trekke ut plattformen med bomben fra lasterommet. Etter å ha forlatt flyet slipper plattformen bomben, hvoretter den går i fri flukt og treffer målet. Undergraving utføres ved støt med jordoverflaten eller i en gitt høyde.
Opplevde «Mother of all bombs» før testing. US DoD-bilde
Utviklingen av en ny ammunisjon tok bare noen få måneder. Allerede vinteren 2002-2003 ble et prosjekt utarbeidet og montering av forsøksammunisjon startet. Den 7. mars 2003 ble den første testutgivelsen av en eksperimentell bombe med en vektet stridshodesimulator utført. 11. mars fant den første dråpen av et produkt utstyrt med et stridshode med en tritonal ladning (en blanding av TNT og aluminiumspulver) sted. Den 21. november ble GBU-43 / B-bomben testet i sin standardkonfigurasjon med beregning av detonasjonsegenskapene.
Snart ble en lovende modell av luftfartsvåpen tatt i bruk av det amerikanske flyvåpenet, og en ordre dukket opp for masseproduksjon av slike produkter. Utgivelsen av det første partiet på 15 bomber ble betrodd McAlester Army Ammunition Plant. Ordren ble fullført i løpet av noen år, hvoretter produksjonen stoppet. Det spesifikke utseendet til det nye våpenet og det begrensede omfanget av dets bruk førte til fraværet av behovet for langsiktig og masseproduksjon.
Etter å ha mottatt verdens kraftigste ikke-kjernefysiske flyvåpen, kunne det amerikanske flyvåpenet i mange år ikke finne et passende mål for det. Det er kjent at slike våpen ble sendt til Irak under krigen i 2003, men bombene returnerte deretter til USA og gikk tilbake til arsenalet. Som et resultat var det først i april 2017 at GBU-43 / B ble brukt til å treffe et virkelig mål for første gang - 13 år etter at den ble tatt i bruk.
Den 13. april 2017 ble Mother of All Bombs sluppet på et tunnelkompleks som ligger i den afghanske provinsen Nanhargar. Som rapportert etter angrepet, ødela en enkelt bombe en sentral islamsk stat (forbudt i Russland) gjemmested og traff en rekke tunneler. Mer enn 90 terrorister ble eliminert, inkludert mer enn et dusin feltsjefer. Sivilbefolkningen ble ikke skadet. Når det gjelder effekten, kan utgivelsen av bare én bombe sammenlignes med et massivt luftangrep med et stort antall små og mellomstore kaliber bomber.
MOAB prototype øyeblikk før høsten. Foto US Air Force
Hvorvidt slike våpen vil bli brukt i fremtiden, og hvilke gjenstander som vil bli deres mål, er fortsatt ukjent. Den første virkelige operasjonen av MOAB-produktet var en virkelig overraskelse, og nye fakta om det kampbruk neppe forutsigbar med akseptabel nøyaktighet.
AVBPM
I september 2007 ble det kjent at den amerikanske GBU-43 / B MOAB luftbomben ikke lenger har rekorden for kraft blant ikke-atomvåpen ammunisjon i sin klasse. Ærestittel den kraftigste luftbomben ble overført til det russiske produktet, kjent under det uoffisielle navnet AVBPM.
I følge offisielle rapporter fra det russiske forsvarsdepartementet fant de første testene av en lovende luftbombe den 11. september 2007 sted. økt kraft. Produktet ble sluppet fra et transportfly og traff et falskt mål med en volumetrisk eksplosjon. I tillegg ble det publisert en video som viser fremdriften til de siste testene. Den viste en ny type fallende bombe og eksplosjonsprosessen da målet ble truffet.
Det er ingen informasjon om utviklingen av en lovende innenriksbombe. Nesten ti år har gått siden testene, men militæret har fortsatt ikke kunngjort når de startet designarbeid, hvilken organisasjon som utførte dem, ved hvilket foretak en prototype ble bygget osv. Dessuten forblir selv det offisielle navnet på produktet ukjent. I midler massemedia og på spesialiserte nettsteder har den uoffisielle betegnelsen AVBPM - "High Power Aviation Vacuum Bomb" blitt utbredt. Det skal bemerkes at et slikt navn ikke bare ikke er offisielt, men at det heller ikke er forskjellig i teknisk kompetanse. Men på grunn av mangelen på offisiell informasjon, må spesialister og publikum bruke den eksisterende "erstatningen" for navnet.
Generell oversikt over AVBPM-bomben. Ramme fra reportasjen til TV-kanalen "Channel One"
I analogi med den amerikanske superen kraftig bombe russeren fikk også tilnavnet "Alle bombers pave". Som et resultat blir et annet uoffisielt navn ofte brukt i utenlandske kilder - FOAB (Father of All Bombs).
I september 2007 ble noen trekk ved et lovende innenlandsk prosjekt kunngjort. Spesielt ble både selve bomben og dens tredimensjonale modell demonstrert. Det viktigste og største elementet i produktet er en sylindrisk kropp stor diameter. Tilsynelatende er det han som har hovedansvaret. Det er noen utstikkende elementer på nesedekselet til etuiet. Haleseksjonen er utstyrt med en sylindrisk kropp med X-formede stabilisatorer. Inne i det sentrale elementet er pilot-/dragskjermbeholderen. I den nedre delen av skroget er det anordnet fire støtter for korrekt transport av bomben på bakken og i bæreren.
I følge tilgjengelige data overstiger den totale massen av AVBPM-produktet 7,5-8 tonn Inne i hoveddelen av kroppen er det et flytende eksplosiv som er ansvarlig for en volumetrisk eksplosjon. Den totale massen av ladningen er 7,1 tonn.I følge publisert informasjon gir en slik ladning en eksplosjon med en kraft tilsvarende 44 tonn TNT. Garantert ødeleggelse av mål skjer innenfor en radius på 300 m. På avstander opp til 1-1,5 km beholder sjokkbølgen evnen til å skade bygninger og beseire arbeidskraft.
Informasjon om veiledningsmidlene mangler. Samtidig hevdet tjenestemenn at ladningens høye kraft reduserer kravene til nøyaktighet av treff. En rekke konklusjoner kan trekkes fra dette, inkludert fullstendig fravær av et målsøkende hode.
Detaljer om den foreslåtte metoden for å bruke "paven av alle bomber" ble ikke avslørt. I den publiserte videoen ble dette våpenet vist sammen med Tu-160 strategisk bombefly, men det er grunn til å tvile på at dette flyet faktisk ble brukt i testene. Opptakene av bombedråpet viser at hun brukte en pilotsjakt for å gå av bæreren. Dette antyder at under testene ble rollen som bombefly gitt til et militært transportfly. I tillegg kan det hende at dimensjonene til Tu-160-lasterommet ikke er tilstrekkelige til å transportere så stor ammunisjon.
"Daddy of all bombs" stiger ned fra bæreren, fallskjermlinjer er synlige. Ramme fra reportasjen til TV-kanalen "Channel One"
Hvis disse forutsetningene er sanne, så testene av den tunge russiske luftbomben ut som testene av MOAB-produktet. Den ble levert til slippstedet med et transportfly, hvoretter den ble fjernet fra lasterommet med pilotsjakt. Det er bemerkelsesverdig at Russiske våpen uten behov for en ekstra plattform. Deretter falt bomben uavhengig på målet og angrep målet. Ved hjelp av en spesiell liten ladning ble 7100 kg av en spesiell væske sprayet, hvoretter den antente.
Den offisielle videoen viste resultatene av AVBPM-bombingen: ødelagte murbygninger, forsøplede skyttergraver, ødelagt utstyr, etc. I tillegg ble det dannet et stort antall hull med liten diameter på jordoverflaten. Det er viktig at ingen spor av kjemisk og spesielt strålingsforurensning er igjen på stedet for det betingede målet.
Det ble hevdet at den nye volumetriske eksplosive ammunisjonen, som er preget av et unikt høyt utbytte, i noen situasjoner kunne erstatte atomstridshoder av taktisk kvalitet. Dette utvider omfanget av oppgaver som skal løses luftstyrke, og dermed øker det samlede potensialet til de væpnede styrkene i kampen mot fienden.
Det skal bemerkes at i 2007 snakket den russiske militæravdelingen om lovende våpen for første og siste gang. I fremtiden ble ingen videreføring av utvikling, testing eller adopsjon annonsert. Hvorvidt FOAB-produktet fylte opp arsenalene til det russiske luftforsvaret eller om prosjektet ble stengt på grunn av mangel på utsikter er ukjent. Ulike funksjoner våpen gjør det mulig å vurdere begge scenariene som realistiske.
Mamma vs pappa
Etter å ha annonsert informasjon om en ny superkraftig luftbombe, provoserte det russiske militæret en bølge av relevante spørsmål. Ganske forventet var spørsmålet fra kategorien "hvem vinner?" Det trenger neppe sies at slike spørsmål er temmelig retoriske, men de to bombene fra USA og Russland kan likevel vurderes sammen og sammenlignes.
AVBPM under gratis flytur. Ramme fra reportasjen til TV-kanalen "Channel One"
Produktene GBU-43 / B MOAB og AVBPM har en rekke vanlige trekk. De er store i størrelse, vekt og kraft. I tillegg er slike våpen designet for å løse lignende problemer: ødeleggelse av store og godt beskyttede fiendtlige mål, inkludert under vanskelige forhold. Dessuten kan antagelig begge bombene - på grunn av for store dimensjoner - ikke brukes av eksisterende bombefly og krever derfor bærere av andre klasser. Det er her likheten slutter.
Prøver med lignende formål er forskjellige i handlingsprinsippet. Ved å utvikle eksisterende ideer bestemte amerikanske designere seg for å bruke en solid høyeksplosiv ladning. Det ble foreslått å øke ladekraften til maksimalt mulig grenser ved å velge riktig sammensetning og øke massen. Den russiske industrien brukte en annen versjon av stridshodet, som gjorde det mulig å oppnå en kraftigere eksplosjon. Et flytende eksplosiv er plassert inne i det eksisterende huset, som sprayes nær målet før detonasjon. Som tester har vist, på grunn av dette, med en mindre ladningsmasse, viser den russiske bomben fire ganger kraften.
En annen stor forskjell mellom de to bombene er i ledesystemene. Den amerikanske «Mother of all bombs» er utstyrt med satellitt-homing, mens den russiske «Dad of all bombs» ikke ser ut til å ha noen kontroller og er en frittfall-ammunisjon. Åpenbart lar tilstedeværelsen av homing deg få maksimal effekt fra en mindre kraftig GBU-43 / B-ladning, men en AVBPM-eksplosjon med økte skadeegenskaper er i stand til å kompensere for en glipp til en viss grad.
Bomber bør også ha forskjellig effekt på målet. En amerikansk høyeksplosiv bombe danner, når den eksploderer, en sjokkbølge som sprer seg i alle retninger og ødelegger ulike gjenstander. Når det gjelder russisk ammunisjon, skjer eksplosjonen samtidig i et stort volum, hvoretter bølgen som dannes av den, divergerer over det omkringliggende rommet. Ulike handlingsprinsipper, samt en flerfoldig forskjell i eksplosjonens kraft, fører til tilsvarende forskjeller i kraft og innvirkning på målet.
Detonasjon av et flytende eksplosiv. Ramme fra reportasjen til TV-kanalen "Channel One"
Siden 2007 har det ikke kommet noen nye rapporter om AVBPM-produktet. Adopsjonen av slike våpen av det russiske luftforsvaret ble ikke rapportert. Samtidig er det kjent at den amerikanske bomben GBU-43 / B ble tatt i bruk i 2003. I nesten et og et halvt tiår lå 15 bomber i de amerikanske arsenalene uten klare utsikter, for bare noen dager siden ble disse våpnene fortsatt brukt utenfor teststedet. Hva er den nåværende tilstanden til det russiske prosjektet er ukjent. Det kan ikke utelukkes at bomben allerede er tatt i bruk, men militæret har ennå ikke klart å finne et passende mål for den. For eksempel under den pågående operasjonen i Syria streikefly lykkes med å løse de tildelte oppgavene ved hjelp av bomber med et kaliber på ikke mer enn 500-1000 kg.
To prosjekter med tunge luftbomber er av stor interesse, i det minste på grunn av de rekordstore egenskapene til slike våpen. Det er imidlertid den enestående kraften som hindrer normal bruk av slike produkter. Det er langt fra tilrådelig å ødelegge alle fiendtlige objekter ved å bruke MOAB eller FOAB, og et passende mål kan rett og slett ikke bli funnet. Dette er spesielt tydelig i forhold med lavintensive konflikter, hvor deltakerne ofte ikke har en utviklet militær infrastruktur.
Erfaring med drift og kampbruk av det amerikanske produktet GBU-43 / B MOAB, samt en konkret situasjon med informasjon om Russisk prosjekt AVBPM viser tydelig tvetydigheten til våpen av denne klassen. Begge prøvene har virkelig unike høye egenskaper, men ikke i alle situasjoner kan slike fordeler realiseres fullt ut. Som en konsekvens trenger ikke tunge bomber å produseres i store antall og kan ikke brukes i betydelige mengder. De viser seg å være et spesialverktøy for å løse spesifikke problemer innenfor rammen av noen få separate operasjoner. Derfor skal man neppe forvente at en ny superkraftig eksplosjon av den russiske el Amerikansk bombe vil skje i nær fremtid.
I følge nettsidene:
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://globalsecurity.org/
http://armyrecognition.com/
http://army.armor.kiev.ua/
http://vpk-news.ru/
http://airwar.ru/
Showet må fortsette, som en kjent rockemusiker en gang sang. Spesielt når publikum insisterende krever det. Ingen bør tvile på talentene og evnene til arrangøren. Fraværet av slik tvil er hans viktigste politiske kapital. Så visningen av den klassiske "samlingen" fortsetter militær mote med elementer av kroppsbygging. For første gang under kampforhold brukte USA en superkraftig høyeksplosiv luftfartsbombe, som høyt, ja til og med skrikende ble kalt «alle bombers mor». Vel, faktisk, strengt tatt innenfor sjangeren til et militærpolitisk show. Den ble henlagt på militante stillinger i Afghanistan. Eller rettere sagt, gjennom hule- og tunnelkomplekset, hvor islamistene kunne bevege seg fritt og lagre ammunisjon og våpen.
Statsviter: bruken av "alle bombers mor" viste et nytt trekk ved TrumpPentagon la ut en video av en kraftig ikke-atombombe som ble testet. Som statsviter Igor Shatrov bemerket på Sputnik-radioen, USA ny administrasjon bli utsatt for "prangende" gester.De sier at slaget var ganske effektivt: dusinvis av banditter ble drept, og lyet deres ble hardt skadet. Egenskapene til denne mirakelbomben er også imponerende. Vekt nesten 10 tonn, lengde - litt mindre enn 10 meter. I 2003, da det "ble født", erklærte Washington stolt at det var det kraftigste ikke-atomvåpenet i verden. Noen uforberedte journalister og eksperter prøvde til og med nå å snakke om "alle bombers mor" i samme ånd: de sier at det ikke er noe kraftigere og mer forferdelig for fienden.
Publikasjonen Business Insider resonnerte imidlertid raskt med dem. Kjølte ned støvet. Den husket at den kraftigste bomben ikke er i besittelse av Amerika, men av Russland. Dette produktet kalles enkelt og uten noe spesielt oppstyr - en luftfartsvakuumbombe med økt kraft. Og det overgår den amerikanske motparten nøyaktig fire ganger. 44 tonn TNT mot 11 tonn. Det er også en tilsvarende tørr forkortelse: AVBPM. Ingen pomp og prakt for deg. Bare fem bokstaver i alfabetet og firedobbel overlegenhet. Selv om det er all rett til å bli kalt både mor og far til alle supermektige bomber på samme tid.
Men dette er poesi. Russland holder det i "zagashnik", men USA brukte det. Og før det, som de fortsatt husker, slo de «Tomahawks» i Syria. Mindre enn halvparten av missilene nådde målet, og de som ikke forårsaket noen militær skade på regjeringsstyrkene. Men medieeffekten var god. Som kreves av showbusiness med sine viktigste "haier" og publikum som tørster etter briller. Spørsmålet er bare, hvor går grensene mellom uren på den internasjonale pallen og det store trøbbelet.
De sier at Syria og Afghanistan, i tillegg til å glede det hjemlige publikummet, har blitt Washingtons «oppvarming»-trening før et mer seriøst moteshow. I Nord-Korea, hvis kyster for mange ankom for de vanlige, planlagte manøvrene fra amerikansk militær overflate og ubåter med militære våpen om bord. Det ville være bedre å klare seg uten neste show av "high fashion".
Radio Sputnik har et utmerket publikum i
Laster inn...
