Тема: „Слободно општество на љубителите на руската литература“
Слободно општество на љубители на руската литература, кое постои од 1816 година
до 1825 година, остави забележлив белег во историјата на руската литература и
новинарството. Ова е една од првите организации на напредни писатели во Русија.
Активностите на Слободното друштво на љубители на руската литература беа
тесно поврзани со активностите на Декебристите, од кои многумина биле
членови на ова друштво.
Вкупно, Слободното друштво имаше над 240 членови (82
„полноправни членови“, 24 „вработени членови“, 39
„дописни членови“ и 96 „почесни членови“). Како дел од Друштвото
имаше околу 20 членови на Сојузот на благосостојба, кои го „дадоа тонот“
во оваа литературна асоцијација.
Главниот извор на работа на курсот е книгата на Василиј Григориевич
„Научна република“ на Базанов, во која авторот доследно и,
ја испитува, колку што е можно, детално историјата на Друштвото. „Научник
република“, според Базанов, попрефинет и ревидиран
објавување отколку книгата „Слободно друштво на љубовници“ објавена во 1949 година
руска литература“. Затоа, мојот избор на главниот извор за
предметна работа Се фокусирав на „Научната република“.
Пред делата на В.Г.Базанов, Слободно друштво на љубители на руската литература
не беше тема на посебна истрага. Во голем број материјали
биле пронајдени само библиографски и историско-литературни
расфрлани информации за Компанијата.
Преживеаната архива на Слободното општество, составена од 104 врзани
„Списанија“ и „Извештаи“, воодушевуваат со изобилството на официјална кореспонденција,
најдетален финансиските извештаи, бројни преписки.
Документите се одразуваат креативен животЗастапени општества
исклучително слаб. Можно е дел од документите да се уништени во
Декември 1825 година од Глинка или Никитин, но најверојатно Боровков.
Сепак, според преживеаните документи, В.Г. Базанов ја реконструирал историјата
Слободно друштво на љубители на руската литература.
Кога ја пишував мојата работа на курсот, користев и други, помалку
детални извори.
Имајќи предвид дека курсот работи на курсот за историја на руското новинарство,
Се обидов да посветам повеќе внимание на изданијата на Слободното општество
љубителите на руската литература, без да заборават, сепак, на нејзината историја.
I. Слободно општество
Љубители на руската литература
Датум на основање на Слободното друштво на аматери во Санкт Петербург
Руската литература, или, како што прво се нарекуваше, Друштвото
натпреварувачи на образование и добротворни цели, треба да се сметаат за 17 јануари
1816 година. На денешен ден се одржа првата средба.
основачи, на кои Е. Љуценко, А. Боровков, А. Никитин и И. Боровков
ги усвои правилата на Друштвото. Нивната цел беше „она што остана од нивните кариери“.
време за употреба корисни вежби, нудејќи ги своите дела на
меѓусебно расудување“. „Прочитана е нацрт-повелбата; направени се корекции
промени, а средбата заврши“ (А.Д. Боровков).
Само две недели по основањето на Друштвото, 28 ноември 1816 г.
на следниот состанок едногласно беше прифатен за полноправен член
Федор Николаевич Глинка (конечно одобрен на следниот состанок -
5 декември 1816 година). Глинка (тогаш веќе познат писатели член на Унијата
Спас) брзо напредува до раководството на Слободното општество
љубители на руската литература.
Со цел поправилно да се оцени улогата на Слободното општество во која играше
години од неговото постоење, потребно е да се направи дигресија во однос на
тајни друштваДекебристи. Сојузот за спас (1816-1817) беше заменет со
Сојуз на благосостојба (1818-1821). Сојузот на благосостојба се погрижи
асоцијација на прогресивни национални сили, за големите едукативни
работа, за влијанието врз јавното мислење. Од тука во Сојузот на благосостојба,
во неговите пропагандни активности заземаат толку важно место
уставни проекти, претставки, правни едукативни
настани, литература и наука.
Законодавството на Сојузот на благосостојба беше „Зелена книга“, наречена
така, според истражувачите, според бојата на корицата. Структура на Унијата
Просперитетот предвидуваше строга тајност и беше неверојатно
комплекс. Имаше цела скала на власт, сложена и заплеткана мрежа
гранки на тајното друштво. Покрај администрацијата, членови на Сојузот на благосостојба
беше препорачано да се формираат посебни „слободни општества“, кои би
во суштина тие биле правни застапници на тајните Декебристички друштва.
Токму така се викаше едно од поглавјата на законот „Слободни општества“.
Унијата. Подолу се некои од неговите параграфи:
„Стр.48. Слободни општества и се повикани во Унијата
Просперитет за сите општества кои се стремат кон својата цел, но надвор од неа
се наоѓа.
Стр.49. Нивното воспоставување и продолжување се припишуваат на посебна заслуга на членовите
Унија - нивните имиња се вклучени во почесната книга. (...)
Стр.52. Во нив мора да се генерира и зајакне следново: согласност и едногласност,
желба за меѓусебна комуникација на корисни мисли, познавање на граѓански
должности и љубов кон татковината“.
Слободното друштво на љубители на руската уметност стана такво слободно општество
литература. Во повеќето извори во кои историјата на Волни
општеството не се проучува детално, општеството е претставено како периферно
Декебристичка организација.
„Правила на друштвото на љубителите на литературата“ во политичка смислабеа надвор
какви било сомнежи. Главната цел на Друштвото била да чита и
корекција на прочитани дела на состаноци. На крајот на 1817 година, од страна на
На предлог на Никитин, Друштвото одлучи да го објави списанието „Зборник на трудови
Слободно друштво на љубители на руската литература“, кое е објавено
исто така под наслов „Конкурент на просветлување и милосрдие“.
До 1818 година, Друштвото едноставно се нарекувало Друштво на љубители на рускиот јазик
литература, само оваа година добива додаток: Бесплатно. Беше прифатено
нова повелба. Измените на него несомнено беа предложени од Глинка и
Никитин. Сè ново што беше внесено во овој документ ги приближи целите
Слободно општество кон целите на Сојузот на добродетелството.
Но и после ова, активностите на Слободното друштво беа неактивни,
се одвиваше во ситни расправии и во читање обични дела. Беше полесно
да се создаде ново општество наместо да се оживува старото. Слободно општество
минуваше низ криза. Обидите на Глинка и Никитин да се всадат во општеството
цивилната насока не била успешна. Сепак, Никитин не
се смирува, поставувајќи една идеја по друга. Во негова личност Федор Глинка
имаше верен помошник.
Како што можете да видите, на почетокот Глинка и Никитин имаа проблеми со решавањето
задача: да се пропагираат идеи со помош на писатели и научници
„Зелена книга“. Но, во 1818 година, во „вежбите“ на членовите на Слободното општество
излез на граѓанска тема. Ова е годината во мојот живот
Се случија настани на „конкуренти“ кои го трансформираа Друштвото
Литературата навистина во Слободното друштво на прогресивни писатели.
Најактивниот член на Сојузот на благосостојба Фјодор Глинка со помош на Никитин
бара донесување на нов „Образец за избор на полноправни членови,
присутни вработени и дописници“. Церемонија на прифаќање
стана посериозен и построг. Нови правила одобрени на 25 февруари
1818 година, всади чувство на одговорност кај секој член кон Слободните
општеството, ја презеде потребата од најстрога дисциплина, меѓусебна
гаранции, заговор, ограничен пристап до Здружението за случајни луѓе и
придонесе за привлекување на вистински луѓе кон целта на Унијата на просперитет
"конкуренти"
За „успехот на просветлувањето“ во обновеното друштво,
специјални „научни вежби“. Тие беа наменети како
новинарски говори и уметнички дела.
Еден од доказите дека Слободното друштво на љубители на рускиот јазик
литературата стана прогресивно општество од тоа време, е листа
на нејзините членови, кој во целост е објавен во „Научна република“
В.Г.Базанова.
Во 1818 година, најголемите поети од тоа време беа избрани за почесни членови на Друштвото.
пори - И.А.Крилов, В.А.Жуковски, К.Н.Батјушков, препорачано
Ф.Н.Глинка и А.Е.Измаилов. На крајот на 1819 година, Друштвото беше примено
А.А.Делвиг, П.А.Плетнев, В.К.Кучелбекер.
Во 1818 година, тој стана де факто водач на Слободното општество.
Глинка, бидејќи претседателот Салтиков има мал интерес за работите на Здружението.
Глинка беше наведена како помошник на претседавачот, но во суштина тој
раководеше со Здружението на натпреварувачи и беше одговорен за неговите активности претходно
Сојуз на благосостојба.
На 1 април 1818 година, Никитин, за „поголема корист“, предложил да се направи повелбата
Општества на „надополнување и промена“. Им беше предложена сериозна промена,
Слободното општество стана еден вид република на писатели. ВО
Во новиот проект, Друштвото беше наречено „научна република“. Предложено
беше изведена формата на „научна република“ на чело со претседателот
републичко-уставна форма на владеење.
Трансформацијата на Слободното општество во „научена република“ не можеше да се исполни
едногласно поздравување на членовите кои се натпреваруваат. Мислењето на Никитин беше
усвоен на 22 април 1818 година, но со голема резерва. Од новите „Правила“
по редослед на состаноци и правата на претседавачот“ беше дури и исклучена
изразот „научна република“.
Но, сепак, Слободното општество постепено се претвора во „научно
република“. Глинка стана нејзин претседател на 16 јули 1919 година.
Конзервативните конкуренти наскоро се почувствуваа
Општеството е непријатно и се преселило во отворена борбасо тие наредби што
имплантирани од Глинка и Никитин.
Зборувајќи за Слободното друштво на љубители на руската литература, не може а да не
спомене и дека „научената република“ во 1820 г
беше организирана политичка демонстрација против протерувањето на А.С.Пушкин од
Санкт Петербург. Откако дозна за осудувањето на Пушкин и претстојниот егзил,
„натпреварувачите“ на овој ден свикаа итен состанок на „научниците“
републики“. На оваа средба на 22 март, Кучелбекер ја прочита својата
поемата „Поети“, која била директно поврзана со депортацијата
Пушкин и го демонстрираа протестот на „научната република“. Во исто време со
Кучелбекер Делвиг ја претстави својата песна „Поетот“. ВО
Септемвриското издание на „Синот на татковината“ беше проследено со пораката на Глинка до
Пушкин. Тоа го даде протестот на „научната република“ против егзилот на Пушкин
очигледно демонстративно. Членовите на Слободното друштво не пропуштија
случај, за да не потсетува на прогонетиот поет.
Во јануари 1821 година, Унијата, која беше блиску до неуспех, призна дека е распуштена
Просперитет. Започнува нова ера во животот на „научната република“.
Конечно е слободното друштво на љубители на руската литература
станува центар околу кој се обединуваат прогресивните сили
литература. Во 1821 година, во „научните вежби“ првото место го зазеде
во активностите на Друштвото се прифаќаат дела од граѓански теми
Активно учествуваа главните Декебристи. Многу „конкуренти“
кои зедоа директно учество во Декебристичкото движење се страсни
идејата за државна служба на општеството. На состаноците тие постојано слушаа
социолошки извештаи.
Во 1821 година, Рилеев и браќата активно соработувале во Слободното општество
Бестузевс, Корнилович. Во исто време тие беа прифатени како полноправни членови
Баратински, Гнедич и други.
Во 1822 година, Ф. Глинка, К. Рилеев,
А. Бестузев, Н. Бестузев, А. Корнилович, О. Сомов, А. Никитин, А. Делвиг. ВО
„научните вежби“ природно вклучуваат фолклорни статии,
укажувајќи на вниманието на „конкурентите“ на народната поезија. Воноје
општеството се занимаваше со промоција на фолклорот и спомениците на антички руски јазик
литература. Карактеристична особина„научни вежби“ од 1822 година е
зголемен интерес за национално херојство историска тема. На
Историјата на мојата родна земја беше во преден план.
1823 година Претседател на „научната република“ сè уште е Глинка,
секретар - Никитин. Останатите позиции главно се окупирани од Декебристи
и нивните соработници. На 22 мај во куќата се одржа јавен собир на Друштвото
Г.Р Державин. Покрај полноправните членови, на состанокот беа поканети:
персонал и дописници, почесни членови и многу влијателни луѓе
главни градови. Средбата се одржа со одличен успех, се беше присутно одозгора
50 луѓе.
Во обид конечно да се потчини „научената република“ во која остана
наследство од Сојузот на благосостојба, задачите на декемвриската пропаганда,
Ryleev и A. Bestuzhev, со согласност и поддршка на Глинка, создадени на крајот
1823 година, посебен куќен комитет, кој бил политички,
управувачкиот центар на Слободното општество. Новоформираниот комитет спаси
според Никитин, „научна република“, која во тоа време беше
растргнат од неколку внатрешни струи, од уништување и
го врати „за ново постоење“. Во 1824 година комитетот
очигледно се собраа во станот на Рилеев. Живеел во истата куќа
А. Бестузев и О. Сомов.
Оваа година, идниот издавач на московското издание беше примен во Друштвото.
телеграф" Н.А. Полевој. Запознавањето на Грибоедов со
А. Бестузев, Рилеев и Глинка. На 15 декември, Грибоедов беше избран за
полноправни членови на „научната република“.
Се разбира, не сите членови на Друштвото беа блиски до Декембризмот. ВО
Општеството ги вклучуваше и основните непријатели на ова движење и писателите
воопшто не се занимава со политика.
На крајот на 1824 година, Рилеев стана лидер Северно општество, Но
тој не заборава на „научната република“. Сега веќе не влијае Глинка
Рилеев, а Рилеев, претседателот на куќниот комитет, влијае на претседателот
Општество.
Се чини дека карактеристиките на „научените вежби“ на Друштвото во 1825 година се
речиси невозможно, бидејќи во архивата беше зачуван само финансискиот извештај
благајник. Сите други весници на Слободното друштво се изгубени или тоа
најверојатно уништен. Но, во 1825 година „научената република“ не го стори тоа
ги прекина нејзините „вежби“, а можеби и со уште поголема упорност
промовираше висока граѓанска уметност.
Во 1825 година престанало Слободното друштво на љубители на руската литература
твоето постоење.
II. Публикации на Слободното друштво на љубители на руската литература
1. „Син на татковината“
„Синот на татковината“ е едно од најстарите руски списанија што свиреле
важна улога во развојот на општествената мисла почетокот на XIXвек. Од 1815 г
до 1825 година „Синот на татковината“ беше највлијателниот и најнапредниот магазин, во
која соработувала со Жуковски, Пушкин, Крилов, Бестузев, Рилеев,
Гнедич, Кучелбекер, Ф. Глинка, Куницин, Сомов и други истакнати
писатели.
Од 1817 до 1825 година, списанието било поврзано со Слободното друштво на аматери
Руска литература, чии членови ги објавувале своите дела во неа
(во списанието беа објавени голем број говори и дела на членови на Друштвото со
белешка за нивното прелиминарно сослушување на состаноците на Здружението). Ова
тесна поврзаност со Слободното општество и постојано учество во списанието
Декебристи писатели и писатели блиски до нив и оваа публикација го направи
највлијателниот и најнапредниот магазин од тие години.
„Синот на татковината“ се објавуваше строго периодично (еднаш неделно), неговиот тираж
се проценуваше на приближно 400-600 примероци, сосема цифра за тие години
значајни.
Составот на секој неделен број беше повеќе или помалку константен:
1. Модерна историјаи европската политика.
2. руски и антички и нова приказна.
3. Руска литература. Вести за сите книги објавени во Русија.
Разгледување на некои. Разговори за рускиот јазик и рускиот јазик
литература. Мали песни.
4. Науки, уметности, занаети.
Низ годините на соработка во списанието на членовите на Слободното друштво, на неговиот
страници беа поставени цела линијастатии и уметнички дела,
кои ги искажувале идеолошките позиции на Декебристите и ги одредувале прогресивните
насока на списанието.
Од голем интерес е книжевно-критичкиот оддел на списанието, во
која во текот на неколку години објави голем број написи од Грибоедов,
Рајлеев, Кучелбекер, А. Бестузев, Сомов. Главната линија е наведена
книжевна борба на Декебристите - за создавање „висока“ литература
граѓански жанрови и стил.
Едно од централните места во „Синот на татковината“ беше окупирано од контроверзите околу
„Руслана и Људмила“ од Пушкин. Поетот, кршејќи ги традициите на класичниот еп,
создаден епска поема, мешајќи херојски и комични жанрови, комбинирање
класицизам и романтизам. На страниците на „Синот на татковината“
долга дискусија за карактерот и заслугите на песната. Контроверзноста заврши
за „Руслан и Људмила“ го покрена, пред сè, прашањето за националноста.
Списанието ја претстави линијата на романтизмот (Бестузев, Сомов,
Вјаземски). Овие писатели не ги препознаа архаичните симпатии на Катенин и
Кучелбекер. Централното место во овој поглед го зазема статијата
Вјаземски за „Затвореникот на Кавказ“, објавен во 1822 година.
„Татковинскиот син“ во годините на блиска соработка со Слободното друштво
одговори на сите настани литературен живот. Често се водеа полемики
само со други списанија, но и меѓу самите вработени.
Долго време, „Синот на татковината“ водеше полемики со упориштето
книжевни „класици“ – „Билтен на Европа“. Највпечатливите епизоди:
полемика меѓу О. Сомов и М. Дмитриев за „Тешко од духовитост“, говор
Пушкин во врска со предговорот на Вјаземски за „Фонтаната Бахчисараи“.
Непосредно пред декемвриските настани од 1825 година, на страниците на списанието се појави приказна.
жестока полемика со Московски Телеграф за штотуку објавеното
првото поглавје од „Јуџин Онегин“, кое веднаш стана полемика за главната
принципи на романтичната поезија.
Написот на Рајлеев, исто така, треба да се разгледа во светлината на контроверзноста за романтизмот
„Некои размислувања за поезијата“, објавено во бр. 22, 1825 година. Оваа статија
била еден вид естетско-теориска програма на Декебристите и во
во исто време, се чинеше дека го сумирал поетското дело на самиот Рилеев.
Оваа статија во суштина ја завршува водечката улога на „Синот на татковината“ во
Руско новинарство.
Споредено со новинарски и критички материјал,
книжевно-уметничкиот оддел зазема релативно помалку во списанието
место и не е од еднаков интерес. Одлично местоокупирана во
„Синот на татковината“ написи за патување и научна популарност. Катедра за поезија
се истакна по учеството на најдобрите поети од тоа време, повеќето од нив -
членови на Слободното друштво на љубители на руската литература.
Оригиналната уметничка проза речиси никогаш не се појави на страниците на „Син
татковина“, освен есеи и историски описи.
По Декебристичкото востание, „Синот на татковината“ не само што ја изгуби својата главна
дел од своите вработени, но и нагло се претвора во таборот на реакција и
многу брзо губи секакво книжевно значење.
2. „Конкурент на образование и добротворни цели“
Желбата на Никитин да ги прошири издавачките активности на Волни
друштвото на вљубеници во руската литература беше крунисано со одреден успех во
крајот на 1817 година. На состанокот на Друштвото беше одлучено да се издаде списание
„Натпреварувач на просветлување и милосрдие“ (второ име на насловот:
„Зборник на трудови на слободното друштво на љубителите на руската литература“). Прво
четири дела од списанието (1818) ги опфатиле најраните дела на членовите
Општествата се собраа во големи количиниповеќе од две години состаноци.
Поради загриженоста за цензура, списанието
немаше новинарски и уметнички дела со очигледни
политичка програма. Образовни,
едукативна задача, дефинирање на енциклопедиската природа на списанието.
Сепак, пристап до материјали националната историјаи развој
национално-патриотските теми ја определија неговата поврзаност со декамбризмот, на
Згора на тоа, врската меѓу „конкурентот“ и слободното општество не беше само
идеолошки, но и организациски по природа, за разлика од „Татковинскиот син“ во
во кој членовите на Друштвото учествуваа како влијателни соработници.
Делата објавени во Конкурент беа претходно
биле читани на состаноците на Друштвото, списанието се издавало на негова сметка.
Тиражот беше мал: 200-300 примероци. Приходите од објавувањето отидоа на
поддршка за сиромашните научници и писатели, како и во корист на студентите -
деца на сиромашни граѓани и благородници.
„Јас. Наука и уметност.
Литература античка и нова. Истражување за својствата на јазиците. Антиквитети.
Опис на земји и народи. Историски извадоци и биографии на познати личности
сопрузи. Научниците патуваат. Разни расправии, говори и се` општо
љубопитни за науките и уметностите. Нови пронајдоци, откритија итн.
II. Елегантна проза.
Сценски патувања, прикази на ликови, приказни.
III. Песни.
IV. Мешавина.
1. Библиографија, или вести и судови за книги, исто така извадоци од
од нив. 2. Извадоци од различни списанија. 3. Белешки на Друштвото“.
Главното место во списанието го заземаа „науката и уметноста“ и песните,
популарни научни статии, описи на патувања. Но централното место во
Списанието беше окупирано со написи посветени на филозофски и естетски прашања.
Меѓу овие написи најзначаен е говорот на Н.И.Гнедич, кој тој
изречена по неговото влегување во полноправно членство на Слободното друштво и
кој бил сместен во XV дел од Конкурентот за 1821 г.
Во својот говор Гнедич ја разви програмата што се следеше
мнозинството од Друштвото, гледајќи ја литературата како средство морално образованиеИ
подобрување на моралот. „Нека тој (т.е. писателот) пишува не за некоја личност, туку
за човештвото“, го завршува својот говор Гнедич. Истата идеја за услуга
на човештвото е изразено и во „Европските писма“ на Кухелбекер.
објавено во „Конкурент“.
Во деловите XXIII и XXIV за 1823 година, написи на О. Сомов за
романтизам, што беше првото поткрепување на руски јазик
литература на естетиката и теоријата на романтизмот.
Во интензивниот и постојан интерес на списанието за народната уметност
Побарувачката за оригиналност и националност на литературата имаше влијание. Изобилство на статии
за народни песни, легенди, објавување на страниците на списанието
бројни примери на народната поезија - беа директна последица
овој интерес. „Конкурентот“ започна вистинско проучување на фолк
креативност и ги запозна читателите со неговата најдобри примери.
Во делот за уметност на списанието, кој зафаќаше релативно мал простор,
Пред сè, се издвојуваат песните на поетите Декебристи - Рилеев,
Кучелбекер, Ф. Глинка. Покрај тоа, неколку песни во
„Конкурентот“ го објавија Жуковски, Делвиг, Баратински, Гнедич и,
конечно, Пушкин.
А сепак тиражот на списанието беше мал. Очигледно, целосниот успех на „Конкурент“
попречена од недостатокот на политички информации, барем странски.
3. „Невски гледач“
Особено близок до „Конкурентот на просветлување и добротворност“ е
„Невски Спектатор“, кој делеше заеднички идеолошки позиции со него и
кој бил и во кругот на идеологијата на Слободното општество и Декебристите.
Во првото издание на „Конкурент“ за 1820 година (IX дел) се појави порака:
„За оваа 1820 година излезе списание наречено „Невски Спектатор“. Еве
беше зацртана и програмата на новото издание. „Невски Спектатор“ постоеше
не за долго - од јануари 1820 година до јуни 1821 година. Објавени се вкупно 18 месечни изданија.
книги на списанието, составени од 6 дела. Издавачи на списанието беа Г. Кругликов,
М. Јаковлев и И. Сниткин.
„Невски Спектатор“ се разликуваше од „Конкурент“ првенствено по својот
доминантниот интерес за прашања социјална историја, педагогија и
економијата. Водечкото место во списанието го заземаа одделенијата „Историја и политика“
и „Образование“. Невскиот Спектатор ги имаше следните константи:
делови: 1. Историја и политика. 2. Образование. 3. Морал. 4. Литература.
5. Критика. 6.Ликовна уметност. 7. Мешавина.
Јавната позиција на списанието беше одредена од неговото верување во мирно подобрување
општеството преку образование и разумно законодавство. Имплементација на ова
Голем број написи на Сниткин ја послужија целта. Овој либерално-образовен
Програмата беше поддржана и со написи за образование.
Значајно место во Невски Спектатор беше посветено на економските прашања.
Списанието се залагаше за развој домашната индустрија, советување во
трговски прашања.
Книжевниот дел од списанието зазема значително помалку простор од
новинарски. Сепак, учеството на Пушкин, Рајлеев, Кучелбекер,
Баратински, Делвиг - го направија исклучиво поетскиот дел
интересно и значајно.
Одделот за „фина проза“ се состоеше главно од преведени
сентиментални приказни.
Важно место зазема критичниот оддел. Таа објави „Поглед кон
актуелна литература“ од Кучелбекер, написи од Сомов и други. Претставува
интерес и анализа на „Руслан и Људмила“, ставена во бр.7 за 1820 г.
Сосема неочекувано, во средината на 1821 година, Невски Спектатор беше принуден
требаше да престане да постои. Повикувајќи се на лошо здравје и екстремни
вработување на работа, Иван Сниткин на 29 јули 1821 година прогласен во
Комитетот за цензура во Петербург дека „не може да го објави
ова списание“ и им враќа пари на претплатниците.
Вистинската причина што го принуди списанието да биде затворено кон средината на годината беше
имаше постојан прогон на цензурата. Доволно е да се запамети дека списанието едвај
не беше затворена во октомври 1820 година, бидејќи Рилеев
сатирата „На привремениот работник“ ја предизвика одмаздата на грофот. Вака или онака, но Невски
гледач“ беше затворен.
III. Заклучок
Како што веќе беше споменато на почетокот на работата на курсот, Декебристите прикачија
голема вредност јавно мислење. Доволно е да се потсетиме дека во
на почетокот на работата на тајните друштва имало многу малку членови меѓу нивните членови
поддржувачи на вооружено востание. Сојузот на благосостојба одлучи во борбата против
апсолутизмот и крепосништвото да се потпираат не на чуварски бајонети, туку на
мирна пропаганда на идеите на просветителството и вистинскиот морал „во сите
имоти“. Со постепеното подобрување на моралот и ширењето
Просветителското општество се надеваше дека ќе постигне тивка и незабележлива револуција
во владата на државата.
Декебристите веруваа дека ќе бидат потребни околу 20 години за напредни
јавното мислење ги зароби главите на сите слоеви руското општество.
Секако, главните средства за ширење напредна
јавните идеи беа образованието и печатот.
Првиот обид да се објави сопствено списание е направен во далечната 1817 година
година. Беше планирано да се издаде публикација врз основа на книжевна асоцијација
„Арзамас“. Идејата за списанието му припаѓаше на Н.И. Тургењев. Објавувањето на списанието не е
се одржа.
Од крајот на 1818 година, Тургењев повторно презеде мерки за организирање на објавувањето
списанието наречено или „Рус од 19 век“ или „Архив на политички
науки и руска литература“. Но, ова претпријатие исто така не е
се оствари бидејќи Тургенев не добил дозвола за списанието од
влада. Политичката ориентација на магазинот веднаш предизвика
сомнежите во Комитетот за цензура.
Во октомври 1824 година, Декебристот П.А. Муханов побарал дозвола за
објавување на Воениот весник. Но, не само што не го постигна, туку и доби
опомена за услуга.
Беше речиси невозможно да се добие дозвола за издавање ново списание.
Политиката на цензура на Русија беше многу строга. Затоа, за пропаганда
прогресивни идеи, Унијата на благосостојба привлече „слободни луѓе“ (едно од значењата
од овој збор - „правни“) книжевни друштва. Преку списанијата Volny
на општеството на љубителите на руската литература, идеите стигнаа до општеството
Декебристи.
Покрај тоа, Слободното општество, според В.Г. Базанов, „играше извонредно
улога во обуката на персоналот Декебрист“. Важноста е особено зголемена
Друштвото и неговите публикации по распуштањето на Сојузот за благосостојба во 1821 година.
Прво, освојувањата на напредното руско новинарство четвртина од XIXпронајдени векови
понатаму креативен развојВ новинарска дејностА.С. Пушкин,
Н.А.Полевој, В.Г.Белински, А.И.Херцен, Н.А.Некрасов и други
водечки публицисти и литературни критичари од следните децении. И
можеме слободно да кажеме, без страв дека ќе бидеме погрешни, дека Слободното друштво на аматери
Руската литература и нејзините публикации одиграа огромна улога во развојот
Руско новинарство и литература.
РЕФЕРЕНЦИ
1. Базанов В.Г. Научна Република. – М.-Л., „Наука“, 1964 г.
2. Есеи за историјата на руското новинарство и литература.
(XVIII и прва половина на XIX век) - Л., 1950 г.
3. Березина В.Г. Руско новинарство од првата четвртина на 19 век
век. – Издавачка куќа на Универзитетот Ленинград, 1965 година.
4. Прохоров Е.П. Новинарство на Декебристите. - М., 1961 година.
5. Базанов В.Г. Есеи за декемвриската литература. Објавено
Цистика. Проза. Критика. - М., 1953 година.
6. Ланда С.С. Духот на револуционерните промени... 1816-
1825. – М., 1975 г.
7. Федоров В.А. Декебристите и нивното време. – Издавачка куќа Московс-
Универзитетот Кој, 1992 година.
8. Есин Б.И. Руската историја новинарство XIXвек. -
Слободно општество на вљубеници во руската литература - книжевно- јавна организација, кој постоел во Санкт Петербург во 1816-1825 година. Се појави на иницијатива на група млади луѓе од бирократски ранг и првично беше конзервативна по природа. Насоката на општеството драматично се промени по изборот на поетот Н.Ф. Глинка, истакната личност во Декебристичкиот сојуз на благосостојбата, за претседател (1819). Во исто време, идните Декебристи К.Ф.Рилеев, Н.А. зазедоа водечка позиција во општеството. и А.А.Бестузевс, В.К.Кучелбекер и други.Им се придружија Н.И.Гнедич, О.М.Сомов, А.А.Делвиг и други.За член на друштвото беше прифатен А.С.Грибоедов. Друштвото имаше повелба и обемна библиотека. На средбите се разговарало за прашања од историјата, науката, уметноста, интерпретирани во граѓански патриотски дух; Се читаа „Дума“ и други песни од Рилеев, раскази од А. Бестузев и други дела од раната декемвриска литература. Значително внимание беше посветено на историските дела кои ги вратија храбрите ликови на хероите од народноослободителната борба од минатото. Истиснувајќи ги реакционерните и „добронамерните“ учесници, прогресивниот дел од општеството се обиде да го претвори во литературен центар на Декабристичкото движење; Важноста на овој центар се зголеми по распуштањето на Сојузот на благосостојба во 1821 година. Друштвото го издаваше списанието „Конкурент на образованието и добротворноста“, кое излегуваше месечно во 1818-1825 година (со одредени прекини). Пушкин ги објави делата на Рилеев, Глинка, А.С. од списанието обично се читале и дискутирале на состаноците на општеството. И покрај умереноста на политичката програма на списанието, делумно поради цензура, тоа (по 1821 година) сè уште го изразува влијанието на Декебристичката идеологија: барањето за национален идентитет на литературата, развојот на историски и патриотски теми и интересот за народната поезија. По поразот на Декебристичкото движење (1825), активностите на друштвото и издавањето на списанието престанале.
Кратка книжевна енциклопедија во 9 тома. Државна научна издавачка куќа“ Советска енциклопедија“, том 1, М., 1962 г.
Изданија:
Конкурент на образование и добротворни цели, месечно списание 1818-1825 година.
Литература:
Базанов В., Слободно друштво на љубители на руската литература, Петрозаводск, 1949;
Есеи за историјата на руското новинарство и критика, том 1, Л., 1950 година, стр. 210-217.
Почетокот на Слободното друштво на љубителите на руската книжевност (неговото друго име е Друштво на натпреварувачи за образование и добротворност) го постави Андреј Афанасиевич Никитин (1790-1859) - писател, автор на комедија и поезија во осиски стил. На 17 јануари 1816 година, во неговиот стан се одржа првата средба, на која присуствуваа браќата писатели Боровков и Љуценко (Ефим Петрович, поет; неговиот превод на поемата на Виланд „Вастола“ во 1836 година беше објавен од А. С. Пушкин).
На 28 јануари Ф.Н.Глинка бил прифатен во новото друштво, а истата година се приклучил Декебриста организацијаСојуз на спасението, или Друштво на вистински и верни синови на татковината (Глинка во исто време беше и реторичар во ложата на „Избраниот Михаил“). Наскоро во Слободното општество дојдоа Рајлеев, Делвиг, Кучелбекер, Сомов, Плетнев, Греч (издавач на списанието „Син на татковината“). Во овој троен сојуз на општества - таен декемвриски, масонски (ложата на „Избраниот Михаил“) и литературни (последните две се легални) - беа афирмирани патриотски идеи, нераскинливо поврзани со љубовта кон слободата.
Основачите на Слободното друштво на љубители на руската литература започнаа да развиваат план за следните големи публикации:
1) „Целосна руска енциклопедија“, која содржи сè што е познато за Русија во однос на историјата, уметноста, науката, литературата;
2) „Биографии на многу големи луѓе на татковината“ - повеќетомно издание;
3) Нов иконолошки речник со слики - ова требаше да биде илустрирана историја на сликарството, цртањето и гравирањето;
4) Весник на делата на членовите на Друштвото - оваа публикација - „Конкурент за образование и добротворност“ - започна да се објавува во 1819 година.
Проектите за енциклопедијата и иконолошкиот речник не беа одобрени од министерот за образование, кој овде виде несоодветен натпревар меѓу општеството и Академијата на науките, за кои беа посоодветни дела од таква големина (сепак, во тоа време Карамзин го завршуваше осмиот том од неговата грандиозна „Историја на руската држава“ - не академија или општество, туку еден човек). А сепак, членовите на Слободното општество почнаа да работат на биографиите на рускиот народ. Повеќетомниот биографски речник исто така не успеа, општеството не најде поддршка ниту за ова, но голем број биографии планирани за речникот беа ставени во „Конкурент“ - ова се биографиите на поетот Петров, командант Суворов, И. Шувалов и други домашни личности.
Глинка објави во 1816 година во „Синот на татковината“ „Дискусија за потребата да се има историја Патриотска војна 1812" (првата верзија на оваа статија се појави во "Рускиот билтен" на С. Н. Глинка во 1815 година). сјајот на молњите во густиот мрак на овој голем период... Потомците, со силен шум на нашата невнимание, ќе бараат историја... Русите особено ќе сакаат да имаат жива слика за тоа време кога се разбудил ненадејниот гром на војната духот на голем народ; кога овој народ, претпочитајќи ја честа и слободата пред сите благослови на светот, со благородна рамнодушност гледаше на пустошењето на нивните краишта, на пожарите на своите градови и со неспоредлива храброст жнееше ловорики од пепелта и снегот на својата татковина. Една приказна триумфира над распаѓањето и уништувањето... О ти силен противник на времињата и приликите, во кој се наоѓаат делата на сите народи и постоењето на сите векови, историја! подгответе го најдоброто од вашите таблети за да ја отсликате славата на мојата татковина и подвигот на рускиот народ! Погледнете каква огнена душа покажа овој народ, роден на студените снегови на Северот... Историчарот на патриотската војна мора да е Русин по раѓање, по дела, воспитување, по дела и душа. Странецот, со сета своја добра волја, не може толку добро да ја знае руската историја, да биде толку опиен од духот на големите предци на Русите, толку скапо да ги цени познатите дела од минатото, толку живописно да чувствува негодувања и да се восхитува на славата на сегашно време“.
Во оваа статија, Глинка, почнувајќи од историјата на патриотската војна, зборува за руската историја воопшто. Се чини дека тој ја докажува регуларноста дека историјата на патриотската војна е напишана од А. И. Данилевски, учесник во неа („Писателот мора да биде сведок“, пишува Глинка), а историјата на Русија е напишана од Н.М. Карамзин.
„Странец“, пишува Глинка, „неволно ќе се одбегне кон она со што се запознал од самиот почеток“. раните години, на историјата на Римјаните, Грците и нивната татковина. Тој неволно не им дава должна правда на освојувачите на Мамаи, освојувачите на Казан, гувернерите и болјарите на руската земја, кои живееле и умреле во постојана стража на својата татковина. Кога зборуваме за големината на Русија, странец роден во едно од тесните кралства на Европа неволно ќе ја примени својата намалена големина на сè. Тој нема несакајќи да се сети колку моќна Русија почива на огромното пространство на земјината топка. Целата мрачност на Северот и сите привлечности на Југот се содржани во неговите граници... Рускиот историчар нема да изговори ниту една реплика во однос на имотите на луѓето и духот на времето. Тој нема да гледа никакви предзнаци, знаци или нагаѓања за несреќите што се случиле“.
Првите осум тома од Историјата на Карамзин ќе бидат објавени во 1818 година. Карамзин, руски реформатор литературен јазик, јазикот на руската проза, може да земе при срце сето она што Глинка го кажа во својата статија, со исклучок на следнава желба: „Рускиот историчар ќе се обиде да ги избрка од своите дела сите зборови, па дури и говорни фигури позајмени од странски дијалекти. Тој нема да толерира неговиот слог да биде исцртан со полуруски или воопшто не руски зборови, како што обично се случува во стилот на изјавите и воените вести“.
Во трудовите на П. И. аристократија - голема моќ; тиранија - зла моќ; генерал - гувернер; теорија - шпекулации; република - вкупна моќ; кабинет на министри - владина Дума итн.
Од 1818 година, Глинка всушност беше водач на Слободното друштво на љубители на руската литература; тој беше на чело на неговото лево, најсилно крило и тврдоглаво ги следеше патриотските Декебристички идеи.
Во 1820-1822 година, во општеството дојдоа идните Декебристи К.Ф.Рилеев, А.А. и Н.А.Бестузевс и А.О.Корнилович. Меѓу членовите на друштвото веќе имаше поети Боратински, Делвиг, Плетнев, Измаилов, Остолопов, Григориев, В. Тумански.
Името на Булгарин, кое ќе го спомнеме повеќе од еднаш во оваа книга, не треба да го навреди увото: пред востанието од 14 декември 1825 година, тој сè уште не бил доушник на Третиот оддел.
Булгарин бил одблиску запознаен со многу идни Декебристи, вклучувајќи го и Рилеев, со кого студирал на кадетски корпус, иако таму замина неколку години порано. Песните на Рајлеев ги објавувал во 20-тите години во неговите списанија „Северна архива“ и „Литературни листки“, а Рајлеев ја објавил прозата на Булгарин во „Поларна ѕвезда“. Понекогаш се караа, и тоа насилно. Но, Рилеев почина како пријател на Бугарин, со верба во неговиот интегритет. Каква конфузија внесе во душата на Бугарин, кој се оддалечи од пријателите на тој кобен ден!.. Вечерта на 14 декември, Рилеев му предал на чување дел од својата архива. Булгарин не го пренесе во Третото одделение - овие материјали беа објавени во 1870-тите во списанието „Руска антика“.
Декебристичкиот сојуз на благосостојба престана да постои - одлуката за негово распуштање беше донесена во јануари 1821 година на Московскиот конгрес. Речиси веднаш се појави ново општество - северно, во Санкт Петербург. Рилеев тргна по директниот пат да му се придружи.
„Првата задача на историјата е да се воздржи од лажење, втората е да не ја прикрива вистината, третата е да не даде никаква причина да се сомнева себеси за пристрасност или непријателство со предрасуди.“ „Да не се знае историјата е секогаш да се биде дете“. Цицерон Маркус Тулиј
ENE материјал
(Сан. Целите на друштвото беа, од една страна, добротворни, од друга книжевни, со незаменлива грижа за „чистотата“ на јазикот; Последнава околност предизвика протест на Шишков при одобрувањето на општеството (види ја неговата белешка во „Читања“, г., книга 2), кој откри дека општеството се стреми да се натпреварува со Руската академија, поради што претставува опасност за второто. Од 1818 година, друштвото го издава списанието: „Конкурент на образованието и добротворноста. Зборник на трудови на слободно општество на вљубеници во руската литература“. Сите придобивки од публикацијата беа одредени „од оние кои, додека се занимаваат со науки и уметности, бараат поддршка и милосрдие; нивните вдовици и сирачиња од двата пола имаат еднакво правоза доброто на општеството кое за истата цел ќе издава посебни книги корисни есеии преводи на најпознатите класични писатели, од кои многумина веќе се подготвени“. Цената на претплатата за списанието беше 25 рубли, со поштарина 30 рубли, но бидејќи парите отидоа „за бенефиции сиромашни научници и студенти, тогаш, се вели во соопштението, оние кои сакаат да придонесат за оваа добротворна цел можат да придонесат повеќе од наведената сума по примерок“. Понудите се слеваа во заедницата доста изобилно; Патем, царицата потпиша за два примерока, придонесувајќи со 200 рубли. Општеството обезбеди значителни придобивки за писателите на кои им е потребна; на пример, тоа му беше дадено на романсиерот В.Т. 200 рубли. итн. Ги наоѓаме и следните трошоци: „придонеси за локалното училиште во Покровск за 2 сина на локалната трговецПавлова 10 рубли“. Од редот на полноправните членови, на секои шест се избираа претседател, неговиот помошник, секретар, извршен директор, библиотекар, благајник и комисија за цензура, составена од три цензори (поезија, проза и библиографија), три члена и секретар. месеци. Состаноците на друштвото беа редовни и јавни. Куќата за состаноци на друштвото се наоѓаше во четвртиот квартал од третиот адмиралитет на проспектот Вознесенски, бр. 254. Составот на друштвото беше мешан. Имаше, се разбира, речиси сите современи писатели и јавни личностиразлични насоки. Титулата „повереници“ на друштвото ја имаа: принцот А. Н. Голицин, грофот С. К. Вјазмитинов, О. П. Козодавлев, И. И. Дмитриев, А. Д. Балашов и грофот В. и правдата. Претседател на друштвото најпрво беше грофот С.П.Салтиков, а оттогаш постојано Ф.Н.Глинка, а негов помошник беше А.Е.Измаилов. Многу членови на друштвото беа вклучени во заговорот на Декебристите и припаѓаа на „Сојузот на благосостојбата“, што треба да објасни дека активностите на друштвото очигледно престанале на крајот на годината; списанието било прекинато на 10-та книга од 1825 година и во адресниот календар за годината повеќе немало список на составот на друштвото.
Статијата репродуцира материјал од Големиот енциклопедиски речник на Брокхаус и Ефрон.Слободно друштво на љубители на руската литература, книжевна и општествена организација која постоела во Санкт Петербург во 1816-25 година. Од 1819 година, идните Декебристи Ф. На средбите во граѓански патриотски дух се разговараше за проблемите на науката и уметноста. Друштвото објави месечно списание „Конкурент на образование и добротворност“.
Основање на општество
Основана, со дозвола на владата, во 1816 година под името „Слободно друштво на натпреварувачи за образование и добротворност“. Целите на друштвото беа, од една страна, добротворни, од друга книжевни, со незаменлива грижа за „чистотата“ на јазикот. Последнава околност предизвика протест кај Шишков, кој откри дека општеството се стреми да се натпреварува со Руска академија, поради што претставува опасност за второто. Името беше сменето во „Слободно друштво на љубители на руската литература“на почетокот на 1818 г. Од 1818 година, друштвото го издаваше списанието: „Конкурент на образованието и добротворноста. Зборник на трудови на слободно општество на вљубеници во руската литература“.
Добротворни цели
Сите приходи од публикацијата беа насочени „на оние на кои, додека се занимаваат со науки и уметности, им е потребна поддршка и милосрдие; нивните вдовици и сирачиња од двата пола имаат еднакво право на придобивки од општеството, кое за истата цел ќе објавува корисни дела и преводи на најпознатите класични писатели во посебни книги, а многумина веќе се подготвени“.
Добротворните збирки се влеваа во општеството доста изобилно; Патем, царицата потпиша за два примерока, депонирајќи 200 рубли со цена на претплата од 25 рубли.
Општеството им плаќаше бенефиции на сиромашните писатели. На пример, тоа му беше дадено на романсиерот В.Т. Нарежни - 300 рубли, на бајцистот А. трговец Павлов.“ .
Организација
Составот на општеството беше мешан. Таму беа речиси сите современи писатели и јавни личности од различни насоки.
Од редот на редовните членови, на секои шест месеци се избираше претседател, неговиот помошник, секретар, извршен директор, библиотекар, благајник и цензура, составена од три цензори (поезија, проза и библиографија), три члена и секретар. .
Титулата „повереници“ на друштвото ја носеа принцот А. Н. Голицин, грофот С. К. Вјазмитинов, О. П. Козодавлев, И.И. Дмитриев, А.Д. .
Претседател на друштвото најпрвин бил грофот С.П.Салтиков, а од 1819 година постојано Ф.Н.Глинка, а негов помошник бил А.Е.Измаилов.
Состаноците на општеството беа редовни и јавни. Куќата за состаноци на друштвото се наоѓаше во четвртиот квартал од третиот дел Адмиралтејскаја на Вознесенски Проспект, на бр. 254.
Дезинтеграција на општеството
Многу членови на друштвото биле вклучени во заговорот на Декебристите и припаѓале на „Сојузот на благосостојбата“, што треба да објасни дека активностите на друштвото престанале на крајот на 1825 година. Дневникот на друштвото бил прекинат на 10-та книга од 1825 година и во адресниот календар за 1826 година веќе нема список на составот на друштвото.
Литература
- // Енциклопедиски речник на Брокхаус и Ефрон: Во 86 тома (82 тома и 4 дополнителни). - Санкт Петербург. , 1890-1907 година.
Врски
Фондацијата Викимедија. 2010 година.
Погледнете што е „Слободното друштво на љубители на руската литература“ во други речници:
Литературно друштво во Санкт Петербургво 1816 година 25. Меѓу членовите: Ф. Н. Глинка (претседател), К. Ф. Рилеев, Н. А. и А. А. Бестузевс, В. К. Кучелбекер, Н. И. Гнедич, А. А. Делвиг, А. С. Грибоједов и други ... Големо енциклопедиски речник
- (Друштво на натпреварувачи, од 1819 година и Научна Република), литературна јавна организација во Санкт Петербург во 1816 година 25. Состаноци на друштвото се одржуваа на авенијата Вознесенски (сега авенија Мајорова, локација 41). Од 1819 година 20 водечки места... Санкт Петербург (енциклопедија)
Слободно друштво на љубители на руската литература- (Друштво на натпреварувачи, од 1819 година и Научна Република), литературна јавна организација во Санкт Петербург во 1816 година25. Состаноци на друштвото се одржаа на Вознесенски Проспект (сега авенија Мајоров, локација 41). Од 181920 година води... ... Енциклопедиска референтна книга„Санкт Петербург“
Книжевно друштво во Санкт Петербург во 1816 година 1825. Меѓу членовите: Ф. Н. Глинка (претседател), К. Ф. Рилеев, Н. А. и А. А. Бестузевс, В. К. Кучелбекер, Н. И. Гнедич, А. А. Делвиг, А. С. * * * ВОЛНО... ... енциклопедиски речник
- (С. Петербург) Врховно одобрено под ова име на почетокот на 1818 година, основано, со дозвола на владата, во 1816 година под името Слободно друштво на натпреварувачи за образование и милост. Целите на општеството беа, од една страна,... ... Енциклопедиски речник Ф.А. Брокхаус и И.А. Ефрон
Книжевна јавна организација која постоела во Санкт Петербург во 1816–25 година. Првично беше конзервативен по природа, но по изборот на поетот Ф.Н. Глинка за претседател (1819), го промени правецот. Во друштвото беа вклучени К.Ф.Рилеев, Н.А и А... Книжевна енциклопедија
Книжевна јавна организација која постоела во Санкт Петербург во 1816 година 25. Од 1819 година во неа водечката позиција ја зазеле идните Декебристи Ф. Н. Глинка, К. Ф. Рилеев, Н. А. и А. А. Бестузевс, В.К. .. ... Голема советска енциклопедија
СЛОБОДНО ДРУШТВО НА ЉУБИТЕЛИ НА РУСКАТА ЛИТЕРАТУРА- СЛОБОДНО ДРУШТВО НА ЉУБИТЕЛИ НА РУСКАТА ЛИТЕРАТУРА, литературна јавна организација во Санкт Петербург (1816 1825). Од 1819 година, водечката позиција во неа ја заземаа F. N. Glinka, K. F. Ryleev, N. A. Bestuzhev и A. A. Bestuzhev, V. K. Kuchelbecker, ... ... Литературен енциклопедиски речник
Се вчитува...
