Законитост на користење трауматско оружје. Правила за употреба на трауматско оружје. Неопходна одбрана

07 декември

Постои огромна празнина во домашното законодавство поврзано со правилата за употреба на трауматско оружје. Во голема мера, „правилата“ на примена и можните правни последици се само регулирани чл. 36 од Кривичниот законик на Украина. Водени од принципот на аналогија на правото, може да се свртиме кон сегашните норми пропишани во Редот „За одобрување на Правилникот за примена специјални средствапри чување јавниот ред» , но и овде не е сè едноставно. Иако во текстот на правилата во списокот на посебни средства има став „касети и уреди за нивно производство на шунка, кои содржат хумични и несмртоносни проектили слични на нивната моќ;, откако го проучував целиот документ, не беше можно да се најдат правилата за нивната примена, иако сè е опишано за сите други средства, но не и за трауматските! Некои барања, врз основа на кои може да се извлечат заклучоци и да се формулираат правила, се содржани и во стандардот МВС на Украина СОУ 78-19-001:2007, В технички услови, оперативни документи за трауматско оружје и патрони за нив. Сепак, минималното растојание за безбедно користење за секој специфичен модел на оружје и кертриџ може да биде различно.

Сумирајќи податоци од различни извори, решивме да подготвиме мали општи правила за употреба на трауматско оружје. Нормално, правилата се неофицијални и не можат да бидат водич за акција, но додека законодавецот не издаде нешто подетално, тие ќе бидат корисни за секој сопственик на трауматично оружје како дополнителна информација. Дополнително, при пишувањето на статијата во целина, беа земени предвид советите на вработените спроведување на законот, локални судски судии и искусни сопственици на оружје.

За поголема јасност, на сликата над ја прикажавме силуетата на напаѓачот и областите на неговото тело означени „ цел“, каде што ниту еден од документите што ги испитавме не „забранува пукање“. Сликата го покажува тоа забрането(црвено вкрстување) пукајте во кој било дел од главата, вратот, градите кај жените и пределот на препоните. Теоретски, сите други делови од телото може да се пукаат во самоодбрана; во некои документи, грбот и задникот се наведени како дозволени делови од телото. Според нас, не вреди да се пука во овие делови, бидејќи пукањето во задните делови од телото, на пример, ако напаѓачот побегне, веќе не е самоодбрана, туку напад, а вие веќе не сте жртва. , но криминалец.

За да се почитуваат сите правила, минималното растојание мора да се избере врз основа на податоците во пасошот за оружјето и/или муницијата. Вообичаено, минималното растојание на кое е дозволено да се брани со помош е од 3 до 3,5 метри. Бројката која најчесто се појавува е 3,5 метри, иако, на пример, во пасошот за пиштолот Форт-12Р објавен во 2008 година е наведено минималното растојание на употреба против жива цел - 4,5 метри. Затоа, внимателно проучете ја документацијата за вашето оружје и муниција.

Тоа го наведува Уставот на Украина „Едно лице, неговиот живот, здравје, чест и достоинство, неповредливост и безбедност се сметаат за највисока општествена вредност во Украина“ (член 3).и го утврдува правото на секого „да го заштитите вашиот живот и здравјето на другите луѓе од незаконски напади“ (Дел 2 од член 27).Кривичниот законик на Украина ги утврдува концептот, суштината и знаците на неопходна одбрана како околност што ја исклучува криминалитетот на чинот (v.36), обезбедување на уставни права и исклучување на кривичната одговорност во случај на соодветна самоодбранаграѓанин од нелегални напади.

Доколку случајот за самоодбрана со трауматско оружје во рацете дојде на суд, балистичкиот преглед ќе утврди на која далечина сте пукале и каде сте нишале, а судот, врз основа на податоците со кои располага случајот, ќе процени како реална заканата по животот и здравјето на бранителот беше. Затоа, дури и во стресна ситуација, потребно е, доколку е можно, да не се нарушува минималното дозволено растојание за стрелање и да не се пука во „забранети“ делови од телото. Доколку на суд се докаже дека сте имале можност да пукате од минимално дозволеното растојание на „дозволениот“ дел од телото или сте имале можност воопшто да не употребувате оружје, туку напротив, намерно сте пукале од многу одблиску, на пример во главата, тогаш бранителот со висок степен на веројатност може да се претвори од жртва во обвинет за пречекорување на мерките на потребната одбрана. Одговорноста за пречекорување на неопходните одбранбени мерки е доста тешка. За нанесување помали телесни повреди можете да „заработите“ до 2 годиниограничувања на слободата, просек до 3 годинизатворска, тешка од 5 до 7 годинизатвор и за убиство од небрежност - до 10 години.

Надминувањето на границите на неопходната одбрана е намерно нанесување тешка штета на напаѓачот, што е очигледно неконзистентно со опасноста од нападот или со ситуацијата на одбраната. Надминувањето на границите на потребната одбрана повлекува кривична одговорност само во случаите конкретно предвидени во Членови 118 и 124 од Кривичниот законик на Украина. Тоа е заимено, за вишок мерки и за намерни насилни дејствија, а не за најнеопходната одбрана.

Неопходната одбрана е вашето неотуѓиво право, кое го остварувате по сопствено наоѓање, а пречекорувањето на границите на потребната одбрана е јасна несовпаѓање, диспропорција и несоодветност на опасноста од навлегување во вашите дејствија за заштитна реакција.

На пример, ако бранителот е свесен за неговата значителна супериорностпред напаѓачот, но намерно му нанел тешка телесна повреда или смрт, со што ќе му нанесе штета очигледно поголема отколку што била потребна во дадената ситуација за да се спречи или потисне нападот, дејствијата на бранителот ќе се толкуваат како пречекорување на мерките на потребната одбрана. Заштитата не може да ги надмине границите на неопходноста. Во никој случај не треба да пукате во напаѓач кој веќе е поразен и престанал да дава отпор.

Доколку сте законски аплицирале трауматско оружјеза целите на самоодбрана, тогаш во голем број ситуации, на пример, кога може да се утврди вашиот идентитет, неопходно е сами да го пријавите инцидентот до органите на прогонот, да ги објасните околностите на инцидентот, во спротивно криминалците може да добијат пред вас и контактирајте ја полицијата со изјава дека сте вие ​​кои први ги нападнавте. Ако сте му нанеле значителна штета на напаѓачот, дури и законски, а неговото здравје е во опасност, на пример, може да крвари или да замрзне до смрт, лежејќи во несвест на студ, тогаш мора да му пружите прва помош. Медицинска негаи повикај" брза помош».

Имајќи го предвид горенаведеното, неопходно е јасно да се разбере дека употребата на трауматско оружје за самоодбрана мора да се избегнува се до моментот кога веќе не се појават очигледни знаци на закана за вашиот живот и не е можно да се избегне конфликтот во вообичаени начини. Секогаш треба да барате какви било начини да избегнете конфликт; можете едноставно да побегнете, да одите „на другата страна“, а не низ темно слетување потпирајќи се на вашиот трауматски пиштол итн. Вие не сте каубој или акционен херој, вие сте обична личностод крв и месо, заборавањето на ова е „опасно за животот“ и не само за твое. Ако употребата на специјална опрема не може да се избегне, мора да знаете дека сертифицираната трауматска муниција има прилично ниска ефикасност и во состојба на стрес можете да пукате без ефект. краток периодсите касети.

Ако не тренирате редовно, барем еднаш неделно, тогаш шансата за успешно користење на трауматично оружје се стреми кон нула, а веројатноста за случајно да предизвикате сериозна телесна повреда на себе или на агресор се зголемува. За да можете да се одбраните од напад, треба редовно да тренирате за да ги доведете движењата до автоматизам, по можност со практично гаѓање со цел. Без воспоставени вештини за ракување со вашето лично оружје, за време на напад едноставно нема да имате време да го извадите оружјето од футролата, да го извадите од безбедносното место, да го повлечете завртката и прецизно да пукате.

Во никој случај не треба да го прикажувате вашето оружје со цел за заплашување. Ако сопственикот на трауматично оружје го користи своето оружје не за целите на самоодбрана, туку за да предизвика штета на некое лице или да го заплаши, тогаш дури и правилно извршените документи нема да го спасат од сериозни правни последици. Употребата на трауматско оружје при извршување дејствија што може да се сметаат за хулиганство, дури и ако никогаш не сте пукале, е основа за класификација на вашите постапки како дел 4 уметност. 296 од Кривичниот законик на Украина, и ова е многу сериозно.

Сопственикот на возилото за траума мора да биде целосно свесен дека покрај тоа што му се дава право на складирање и носење трауматско оружјеи потребната одбрана, тој во исто време има голема одговорност. Доколку сопственикот на трауматично оружје не го сфати ова, силно препорачуваме да го земе нашиот збор и итно да го врати своето лично оружје за самоодбрана назад во продавницата.

Рускиот закон ви дозволува да носите оружје за заштита. Како средства за самоодбрана може да се користат разни прскалки со прав и пиштоли за зашеметување. Можете да користите и трауматско оружје за самоодбрана, но важно е да ги следите правилата за нивно носење за да нема проблеми со законот.

Што е трауматично оружје

Во Законот „за оружје“ не постои такво нешто како трауматско оружје. Сепак, на законодавно нивоГлавните карактеристики на таквото оружје се идентификувани:

• енергијата на муцката во моментот на ударот не треба да надминува 91 J;
• Можете да користите само трауматски касети;
• оружјето е наменето само за употреба за самоодбрана;
• Трауматичното оружје не може да содржи повеќе од 10 куршуми.

Во Русија, огненото оружје со ограничена штета почесто се користи како трауматично оружје. Се нарекува и ОООП. Ваквото оружје може да биде само од домашно производство. Помалку употребуваното оружје со мазна дупка со трауматски патрони, исто така, може да се смета за трауматично. За легално користење и носење трауматично оружје, мора да добиете лиценца.

Правила за носење и чување трауматско оружје

Пред да купите трауматски пиштол, мора да добиете соодветна дозвола. Ова може да се направи во одделот за лиценци и дозволи, кој наоѓа во полицискиот оддел во местото на живеење на граѓанин кој сака да добие лиценца.

По добивањето дозвола, важно е да се проучат следниве правила за носење трауматско оружје:

• Носењето вакво оружје е забрането на јавни места (кафулиња, здравствени установи, образовни институции). Ова правило не важи само за чуварите сместени во наведените објекти.
• Кога купувате трауматски пиштол, не треба да купувате дополнителни „додатоци“ како уред за ноќно гледање или придушувач. Нивното поставување на трауматско оружје е забрането.
• Носењето трауматски пиштол е забрането за лица кои се во алкохолизирана состојба (дури и присуството на таков пиштол кај пијано лице повлекува административна одговорност).
• Според правилата за носење и складирање „трауматско оружје“, можете да имате само две оружја во вашите раце.
• Употребата на трауматско оружје е можна само во случаи кога е неопходна самоодбрана. Во овој случај, пред да го употребите пиштолот, потребно е да испукате предупредувачки истрел во воздух. Ако оваа мерка не даде резултати, тогаш можете да употребите оружје за да го неутрализирате напаѓачот врз вас.

Сопственикот на трауматски пиштол мора да го чува во сеф наменет за оваа намена. Сопственикот мора да се погрижи лицата (вклучувајќи ги и децата) да немаат пристап до трауматскиот пиштол.

Нелегално носење трауматично оружје

Ако одлучите да купите трауматично оружје, но не сакате да добиете лиценца за тоа, тогаш ќе мора да сносите административна одговорност за ова. Така, прекршувањето на правилата за носење и чување трауматско оружје е казниво парична казна од 2 илјади рубли. Незаконското (без дозвола) купување, како и носење или складирање на такво оружје се казнува со парична казна, чиј износ е - од 3 до 5 илјади рубли. Истовремено, граѓанинот кој ќе ги прекрши правилата за носење и чување се соочува со бесплатна одземање и на оружјето и на муницијата што ги поседува. Во некои случаи, административно апсење може да се примени на насилникот.

Не постои кривична одговорност за набавка, носење и чување на трауматско оружје, што е предвидено во Член 222 од Кривичниот законик на Русија.

Алекс Харли 20-09-2009 12:11

Читам овде како некои граѓани изиграваат палави со соседите...
Нема да ги оценувам овие постапки. Цензурирани зборовиНема да го најдам. Дозволете ми да ви кажам за мојот случај:

Крај на пролетта рано наутро, понеделник. Доцнам да ја земам жена ми на работа. Излегувам да претекнувам. Рѓосана канта Волга, која во последен момент ќе ја престигнам, влегува во сообраќајот што доаѓа по кој чекорам. На душеците и ABS успорувам, пуштам да помине, без промена на лента, повторно се обидувам да го претекнам Волгар. Возачот на коритото го повторува маневрот. Избегнувајќи судир, летам на другата страна на патот и во суштина влегувам во грмушките од левата страна. Бојата наеднаш го губи својот сјај, а со истата брзина ги губам и остатоците од моите нежни чувства кон човештвото.

И еве, „успешна“ можност да му се објасни на никаквецот основите на почитта кон другите: преминот напред е затворен, има време за разговор.

Весело му приоѓам на автомобилот на престапникот, „дали би бил љубезен, драг господине...“ - „Извинете, вие самите грешите...“ Возачот скока од автомобилот и ме удира неколку пати во лицето. Не ми се допадна овој аранжман и го извадив бурето (OSA).

Замавнувајте..., скокам назад и без да нишанам, веднаш го притискам чкрапалото. Куршумот го погодува противникот во пределот на препоните, телото веднаш се сместува на асфалтот, веќе не може да го продолжи нападот (радувајте се сопствениците на таквите машини, навистина застануваат), но борбениот дух е сепак силен и вели „тоа е тоа, сега дефинитивно си заебан“. Без да го чекам продолжението си заминувам од моето место (сопругата доцни). Ја земам сопругата на друга страна и почнувам да размислувам што да правам понатаму. Имам минимално видливо оштетување: мојата усна е малку скршена. Не доведува до сериозна штета, нема сведоци (сопругата уште не брои), адвокатите што ги знам велат не оди во полиција, ако те фатат ќе се покаеш, но нема да биди фатен... и немој. Но, повредата мора брзо да се реши.

Одам кај еден пријател, кај кого пред неколку дена го оставив пасошот и таму ме најдоа полицајците: автомобилот, се испоставува, е најавен за ориентација. И така почна... сослушувања, вонматурални, прегледи. И уште трае. Адвокат, среќен, професионален, но и вреден соодветно, а јас сум невработен веќе половина година. Во принцип, газ, па дури и газ!

Исходот се уште не е јасен, бидејќи Противникот е решен, ако не да ме затвори, тогаш секако да ми ги исцрпи нервите (па дури и парите, ако е можно) што е можно повеќе.

Постојат две опции за развој на настаните: случајот е затворен бидејќи ... тој нападна, јас се бранев, па малку претерав. Или условна казна за хулиганство и физичко однесување, како што почнав да трошам муниција без очигледна закана по моето здравје.

Оние. и онака нема да те затворат, но сепак главоболкаЗаработив прилично добро.

За што зборувам? За да се осигура дека сопствениците на повреди РАЗМИСЛУВААТ пред да ги натопат стомаците, главите итн. Ова е ако сеуште МОРА да пукаш. Подобро на нозете, па дури и под нозете.

А домашен стрелец е најверојатно или крадец кој веќе го заебале родителите, но не ни знае дека проблемот е посериозен од тоа да убиеш мутант на компјутер или корморан кој решил да тврди самиот на наша сметка.

Чувај се!

КИПа 20-09-2009 11:16

Хм, како оса, во препоните.... Тешко. Се чинеше дека нема очигледна закана за животот. Можеби KO FOG или IMPACT можеа да ја спасат ситуацијата. Во принцип, сочувствувам. Ви посакувам што поскоро да се ослободите од проблемот со мала загуба на живот.

Сребрена3d 20-09-2009 11:58

Да, се приклучувам и сочувствувам...можеби во книгите за траума на врвот темата ќе биде фиксирана во црвено како „јеби се, купи GB“???

орки 20-09-2009 16:31

Јас сум правник со 25 годишно искуство и сакам да ве уверам, драги форумџии, начинот на кој почитуваниот тематски стартер ја користи траумата не изгледа баш легален! Проблемот овде не е употребата на траума, туку иницијаторот на конфликтот. Ајде да разбереме: кој кого следеше од појдовната точка во грмушката до преминот? 2. Што сакаше да постигне стартерот на темата со тоа што го повика сопственикот на „карлицата“ надвор од автомобилот? 3. Што треба да направите кога, избегнувајќи судир со претекнат автомобил, летате низ сообраќајот што доаѓа во грмушките и ја оштетувате бојата? Што го спречи да ја испрати сопругата со такси, самиот да го запише бројот на „газот“, да остане во грмушките, да повика сообраќајна полиција, па поправки, осигурување итн. и така натаму. Сега „настраданиот“ ќе ги отвори зелените очи (првично искрен, бидејќи прв истрча до ѓубре) и ќе се преправа дека „никако не може да спие“, а тие го пцуеја, мирно стоејќи на преминот, го повлекоа излегол од автомобилот, сакал да го убие, а кога се обидел да се одбрани, пукале во препоните. Најзабавно е што незаинтересираните сведоци ќе го потврдат сето тоа, бидејќи ако не ја видите „епот со грмушките“, вака изгледаше се однадвор...
Затоа, овој случај на употреба на траума не одговара на концептот на „неопходна одбрана“, барем почетокот на настаните, од погоре опишаното, повеќе личи на хулиганство... во постапките на сопственикот на траумата... за жал...
Би го советувал започнувачот на темата да подготви повеќе сведоци за тоа како учтиво и пристојно се појавил во близина на „карлицата“ на премин, со неподнослива пријатност во гласот распрашуван за здравјето на сопственикот на „карлицата“, на што овој грубо одговорил. непристоен јазик, скокна од автомобилот со пегла за гума (по можност безбол палка), а остатокот од текстот....

ксенија 20-09-2009 23:08

прво прашање до адвокатот Косатом со 25 годишно искуство: Зошто бејзбол палка е подобра од лост (од гледна точка на предметот што дроби)? За судот ова ќе биде еден пекол на „импровизирани средства“ за самоодбрана.
Второ прашање од ТС: зошто по ѓаволите?????? Мислам, зошто по ѓаволите беше сето ова потребно? Дали пиштолот ви го гори џебот? Вака го видовте развојот на настаните откако „учтиво“ побаравте од идиотот да излезе од колата? Судејќи по неговите маневри на патот, тој е типична неадекватна личност. Што сакаше да постигнеш од него? Сакаше да наполниш дизо? Зошто беше ова „терлјаево“? Тој отиде нагоре, ја отвори возачката врата и му зададе неколку силни удари по лицето. Можете да додадете стапало - многу ефикасно против некој што седи зад воланот и е ограничен од тесна внатрешност. Сакавте да падне на колена пред вас викајќи „Жал ми е, брат!“ - тогаш се сомневам во вашата адекватност. Накратко, го заебавте срањето, сега ќе треба да го исчистите. За законот не си самобранител, туку криминалец кој: 1 го напуштил местото на несреќата, 2 - нападнал невооружено лице користејќи трауматично оружје. Значи работите се лоши за вас. Си предизвикал авантура на F..pu посочениот во твојата тема!
И уште нешто: зошто по ѓаволите да се дуплира оваа контроверзна тема во други теми?

орки 21-09-2009 06:04

Ксиуша е паметна! А бејзбол палката е „подобра“ од стапица, бидејќи е визуелно поголема и при улична тепачка со неа има поголеми шанси да му наштети на здравјето на противникот, да биде надвор од дофат на неговите тупаници... дефинитивно е посмртоносен, т.е. Полесно е да и ја скршиш главата отколку со бејзбол палка...

ксенија 21-09-2009 08:58

џи-џи.. не Ксиуша, туку Ксенја...

Обичаи 21-09-2009 14:12

Повеќето од железницата премините се опремени со камери за видео надзор, ако инцидентот бил снимен и навистина изгледал како што го опишал возилото (ОСА е извадена од футролата ОТКАКО ја примила во лице, со ОБИДИ ЗА ДОДАВАЊЕ), тогаш единствената грешка тука ќе биде дека не пријавил веднаш во полиција за употребата на трауматично оружје, туку едноставно исчезнал од местото. Друго прашање е дека корисникот мора да ја докаже законитоста на користењето оружје за самоодбрана; стандардно, секоја употреба е незаконска. Овде се работи за законот.
Во врска со Здрав разум, се согласувам со претходните изјави, особено со Торус.

орки 21-09-2009 15:06

Јас би се согласил Царината да повика полиција, но кога ќе дојдеш и ќе извлечеш човек од колата, ова е почеток на конфликт и затоа полицајците нема да видат никаква самоодбрана (ако се беше како што напишав) во постапките на сопственикот на повредата...

Обичаи 21-09-2009 15:48

Значи не го извлекол, туку го замолил да си оди, и најважно не го тепал, го тепале (иако можеле само да разговараат, иако во конфликт), со евентуално продолжение, ако се разбира Ова е вистина.

орки 21-09-2009 17:33

Тоа не е она што јас се обидувам да го пренесам! Самиот конфликт е започнат, повторувам, го започна темата стартер, пошто нашите закони не дочекуваат вакви пресметки... Иако однесувањето на „товачот“ е кршење на законот, поточно сообраќајните правила, излегувањето надвор. за него во близина на железнички премин веќе не е добредојден со закон... за жал... мене тоа не ми се допаѓа, но практиката оди вака... Како да сте навредени - трчајте кај окружниот полицаец Анискин...

Алекс Харли 21-09-2009 19:53

Ќе одговорам на прашањата по редослед:

1. Зошто воопшто го напишав сето ова?

Така што оние што поседуваат оружје за самоодбрана најпрво да размислат за последиците и да разберат дека може да има повеќе проблеми при нивното користење отколку што се очекуваше. Искуството на кое било друго лице е корисно. Не сакам да ми даваат соодветни оценки или да ми помогнат на кој било начин. Јас го започнав ова и го разбирам соодветно. Ситуацијата е таква каква што е, следниот пат најверојатно ќе ги направам работите поинаку. Во секој случај, јас веќе ги донесов своите заклучоци.

2. Зошто го иницирав конфликтот и што сакав да постигнам од мојот противник?

Прво, за повикување сообраќајна полиција - пливавме, знаеме... Нема контакт со второто возило, сведоците непречено се движат кон хоризонтот, јас сум на другата страна од патот. За што треба да разговарам со моите вработени? 8 - 12 часа по инцидентот? Според нашите правила, во случај на итност, возачот е должен да ги преземе сите мерки за сопирање, до целосно запирање, без промена на правецот на движење. Што е навистина тешко да се направи во реална ситуација. Да, и тоа е спротивно на инстинктите за возење.

Второ, за самиот конфликт: имам големо искуство во управувањето со луѓе. И верувањата исто така. И долгогодишно искуство во решавање конфликтни ситуации. Имав ваква работа, ме научи. Приближувајќи му се на „престапникот“, немав желба да го клоцам, да го застрелам во препоните или да ги газирам сите во автомобилот (а тој и неговата сопруга беа таму). Имаше желба вербално да му докаже на оваа ротквица дека не е во право. И порано, кога се појавија слични инциденти, се се решаваше вербално (те молам добро разберете, не ги исправав рамките и стрелките, се беше исклучиво по закон, а не по концепти).

3. Општо за настаните, за да нема дискусија кој од каде извлекол, се беше вака: отидов до колата, возачот сам излезе (дури и го спречив), без долга увертира, тој почна да мавта со рацете, понекогаш добивајќи удари, не одговорив на ударите што се оддалечија додека не го доби бурето. Останатото веќе го знаете. Можам само да додадам дека има сведоци кои ги виделе настаните и штетата по моето здравје (повреда и потрес на мозокот).

4. За плинските канти: во мојата младост имав искуство да ги користам... ефективни кога се користат правилно, но има многу ограничувања: надвор е ветровито, ќе вдишете во тесна просторија, не работи сè на кучињата итн.
И подобро е да се заборави методот на Торус. Во таков ограничен простор, максималната дозволена концентрација на гас многу брзо ќе биде надмината. Тие што седат во кола ќе се отрујат, ова е штетно по здравјето. Мала или средна тежина, како што се испоставува. И „лесно е да се извлечеш подоцна“ нема да работи. Истата главоболка што ја имам, само што ова е директен напад.

5. За ОСУ (рефлексии). Ја купив мојата буре за самоодбрана. А јас го користев (освен редовен тренинг) само два пати. Првиот пат во страната на залутан мелез што ме нападна во близина на ѓубриште (најверојатно ме виде како конкурент).

И тука, судејќи по некои постови, има луѓе кои купуваат оружје за напад и самопотврдување. Ако не сакате први да докажете нешто. Тоа е втората работа што ја пишувам: учи од грешките на другите.

Лично за Ксенија: Прво, не ви одговара, како дама, да пишувате сленг зборови и изрази преку зборот. Некако не сакам да те замислам во капа и со кесичка самок. Дури и по „Gee-gee“.
Второ, те молам наведете во кои теми што дуплицирав... Не се сеќавам на нешто.

П.С. И бидете љубезни со другите, не носете лилјаци со себе. Дефинитивно им ги „горат џебовите“ на многу ...

создаден човек 21-09-2009 22:33

Хм... се извинувам за офлајн, но профилот на ксенија е Евгениј Александрович...
И фала за примерот. Мислам дека ќе натера многу луѓе да размислуваат.

ксенија 22-09-2009 12:07

цитат: Не ви одговара многу како дама

Лично за возила:
1. Во принцип, „како дама“ не ми одговара баш најдобро. Затоа што, извинете, јас сум маж... Сосема сум добро... Без склоности и со соодветните работи. Веќе објаснив зошто „ксенја“ повеќе од еднаш, нема да ви го повторам лично, затоа што ми е доста од тоа. Всушност, има профил, можеш да влезеш и да се увериш.
2.

цитат: во случај на итност, возачот е должен да ги преземе сите мерки за сопирање, до целосно запирање, без промена на правецот на движење.

3.

цитат: Второ, за самиот конфликт: имам големо искуство во управувањето со луѓе. И верувањата исто така

Овде секој втор човек има „богато искуство во управување и убедување...“. Дури сега се почести се престрелките од ГМ по патиштата...
4.

цитат: Подобро е да се заборави методот на Торус. Во таков ограничен простор, максималната дозволена концентрација на гас многу брзо ќе биде надмината. Тие што седат во кола ќе се отрујат, ова е штетно по здравјето. Лесна или средна тежина

Пак пишувајте глупости (извинете за грубоста и „жаргонот“, но ние машките сме такви... можеме))). За да предизвикате умерена штета со спреј, потребен е напор. Не, се разбира, со допинг можете дури и да го скршите (на пример, можете да користите канистер како инхалатор - тогаш постои можност за пулмонален едем и во последното „оптоварување 200“). Но, оние што седат во автомобилот дефинитивно ќе бидат добро. Па малите ќе шмркаат и ќе плачат. И ќе се смират.
5.

цитат: Само ова е директен напад.

6.

цитат: Бидете љубезни со другите, не носете лилјаци со себе. Дефинитивно им ги „горат џебовите“ на многу ...

+100!)))) Носете оси со вас - тоа е похумано и пољубезно.
и, конечно:

цитат: Ситуацијата е таква каква што е, следниот пат најверојатно ќе ги направам работите поинаку. Во секој случај, јас веќе ги донесов своите заклучоци.

Еве!!! зборовите „не момче, туку сопруг“! Темава требаше да почне со нив! Предлагам да завршам со нив.

Алекс Харли 22-09-2009 08:56

Извини, Ксенија... „Не те препознав во шминката“ (в). Некако не мислев дека со таков прекар „момче“...

За навистина да ја затворам темата, ќе одговорам на вашите коментари и ќе го оставам мојот случај на мира.

За сопирање и маневрирање: Можете ли да ги побиете моите зборови без емоции, користејќи примери или законодавство? Слушнав „оваа глупост“ повеќе од еднаш во истражниот оддел на сообраќајната полиција кога анализирав разни несреќи од сообраќајните полицајци. Во пракса, многу почесто всушност избегнуваме несреќа со насочување на страна, но не секогаш имаме среќа.

Од моја страна ќе дадам две ситуации како пример: Те отсекува кола. За да не се судрите, одите на друга лента, но „таму е зафатено“. Удар, прашина што полека се спушта, страничните светла на несовесниот возач трепкаат на хоризонтот. Кој ќе биде виновен за несреќата? И колку ви е реално да докажете дека бил несовесен возач? Еднаш не успеав да докажам присуство на несовесен возач и невиност на мојот возач, дури и земајќи го предвид фактот дека на мојот автомобил имаше траги од туѓ автомобил. Друга опција од животот, тоа беше пред пет години. Колата вози, никому не му пречи. На преминот обележан со знаци и ознаки, одеднаш пијан „газ“ полета во неговиот правец од идната лента, откако едноставно предоцна видел пешаци на неговата лента. „Нашиот“ возач притиска на сопирачката и го врти воланот налево, обидувајќи се да избегне судир. Резултатот е тажен: тој е во сообраќајот што доаѓа, фаќа пешадија на преминот. Ако мислите дека тој не е виновен, вашето мислење во основа е во спротивност со резултатите од истрагата.

За штетата од плин, едноставно е: луѓето во автомобилот не можеле навреме да ги отворат вратите (биле збунети, пред нападот ги заклучувале вратите со централната брава од страв или нешто слично), па ја доби концентрацијата на „инхалаторот“. А препознавањето на степенот на сериозност е уште поедноставно: човек оди во болница еден месец (тој е астматичен, или главниот лекар е пријател од детството), и тука имате сериозна штета на здравјето. А за „со глупост можеш и х да скршиш.“ - еве ти потврда: „без да кажеш ниту еден збор, го полниш со шише, па второ, па трето, и тоа и целиот негов внатрешност.” Со таков фанатизам, полесно е да се преплави внатрешноста со киселина (бензин) или веднаш да се фрли граната. Замислете еден вид Рамбо кој шета низ градот со низа цилиндри...

И многу правилно ја разбравте мојата главна идеја: нема потреба да се прават нагли движења без да се земат предвид правните последици. За овие последици пишувам. Јас навистина укажав дека НЕ ​​МУ ТРЕБА ПОМОШ, СОСОЧУСТВО И СОВЕТ. Моите дејствија од страна на истражните органи веќе беа препознаени како самоодбрана, сега се води истрага против вториот учесник за нанесување телесна повреда врз мене. Изгледите за преминување од категоријата осомничени кон оние под истрага, па дури и обвинети, се минимални. Но, тоа ме чинеше многу нерви и време. ДАЛИ НА СИТЕ ВИ ТРЕБА? Тоа е она што го мислам.

Среќно на патот!

Обичаи 22-09-2009 10:47

Тоа не е она што јас се обидувам да го пренесам! Самиот конфликт е започнат, повторувам, го започна темата стартер, пошто нашите закони не дочекуваат вакви пресметки... Иако однесувањето на „товачот“ е кршење на законот, поточно сообраќајните правила, излегувањето надвор. до него во близина на железнички премин повеќе не е добредојден со закон...

Разбрав што сакаш да кажеш. Воопшто не се работи за тоа. Да замислиме некој ексцентрик на кој не му оди денот, некако се навредил (без разлика како) и му приоѓа на навредувачот (или можеби погрешно се претставил и пришол на друга личност, не е важно) и почнува нагло да го испраќа и многу навредливо (почеток на конфликт), дека вториот има право да почне да го удира во лице (ова воопшто не е одбрана, туку само напад), или пак „глупакот“ нема право да се брани од овие влијанија?

Дали сам си ја смислил оваа глупост или ја прочитал некаде?

Оваа глупост е водич за акција за сообраќаен полицаец при регистрација на сообраќајна несреќа.

цитат: првично објавено од ksenya:

И од шарени во препоните до невооружени - дали е ова „кривен“ напад или што?

Невооружен: Кандидат за мајстори во борбено самбо, поранешен војник на специјалните сили. OSAvod: дипломиран филолошки кој никогаш не спортувал (дури и ако поголеми по големина). И сега се поставува прашањето: кој од нив е „невооружен“? Мислам дека филологот е завршен во секој случај, без разлика дали ќе добие трауматист или не.

CU донесе заклучок врз основа на практиката на спроведување на законот. Следниот пат кога некој ќе биде убиен пред него (не дај Боже, се разбира) мислиш дека ќе се повреди или не?

орки 22-09-2009 12:55

цитат: Разбрав што сакаш да кажеш. Воопшто не се работи за тоа. Да замислиме некој ексцентрик на кој не му оди денот, некако се навредил (без разлика како) и му приоѓа на навредувачот (или можеби погрешно се претставил и пришол на друга личност, не е важно) и почнува нагло да го испраќа и многу навредливо (почеток на конфликт), дека вториот има право да почне да го удира во лице (ова воопшто не е одбрана, туку само напад), или пак „глупакот“ нема право да се брани од овие влијанија?

Најнавредливо е што нашите судови наоѓаат хулигански мотиви токму на почетокот на конфликтот, утврдувајќи кој бил неговиот иницијатор... Верувајте во моето 24-годишно адвокатско искуство... Првото прашање ќе биде „Зошто се вмешавте со него себе си, а не повикал полиција?“... А потоа има сомнителна споредба за тоа кој на кого му нанел повеќе штета... Денес само седнав на судењето во советскиот суд, каде во борба 2 на 2 гумен стап против туристичка секира, направен е еден и пол труп, поточно леш и сериозна штета по здравјето, дојдоа да се „средат“ убијците кој од другар им одзеле 1 рубља, секирата одземена за време на тепачката судот им „даде“ 8 години и што мислите? Регионалниот суд ја укина казната поради попустливост! Ќе го разгледаме одново... Обвинетите, се разбира, „туркаат“ за потребната одбрана, но регионалниот суд очигледно не мисли така... Затоа се обидувам да го објаснам тоа пред да искористам траума , многу е пожелно да си претрпел барем умерена штета по здравјето, па после да пукаш кај сакаш... ако имаш време... ова се нашите закони...

Обичаи 22-09-2009 12:59

Се извинувам на ТС, форумот беше блескав, мојот пост се појави касно, да го прочитав твојот немаше да го постирам мојот. Меѓутоа, ако сметате дека е потребно, можете да ја избришете или целосно да ја затворите темата.

Алекс Харли 22-09-2009 20:55

Ако сметате дека е потребно, можете да ја избришете или целосно да ја затворите темата

Не гледам причина да ја затворам темата ако има луѓе што сакаат да зборуваат. „Вистината се раѓа во спор“ (в) Го кажав своето мислење, подготвен сум да одговорам на прашања, доколку ги има. Инаку, затоа е форум за дискусија за интересни (и не толку интересни) прашања.
И не мисли толку лошо за мене:

цитат: Првично објавено од Царината:

Следниот пат кога некој ќе биде убиен пред него (не дај Боже, се разбира) мислиш дека ќе се повреди или не?

Веројатно сум непоправлив кажувач на вистината со силно чувство за правда. Не можам да поминам ако ти треба помош. Најверојатно ќе бидам попребирлив во однос на целните точки... но генерално, секогаш велев „подобро е да дозволиме дванаесет да судат отколку шест да носат“. Но, би сакал да им посакам на сите никогаш да не мора да користат оружје. Не е само земно судење... и таму ќе треба да одговараш без адвокати.

Косатому. јас сум на сопствено искуствоСе уверив дека паметниот адвокат и вербата во својата невиност можат да направат многу повеќе од само вера. Првично, моите изгледи беа многу лоши... или подобро кажано, се соочив со хулиган, без опции.

Сите. Горенаведеното не значи дека искусен адвокат ќе „реши“ каков било проблем. И покрај општото однапред замислено мислење за полицијата, сè се прави според ЗАКОН, но ние тие закони не ги знаеме и честопати не знаеме како да ги користиме.

ксенија 22-09-2009 23:29

цитат: Оваа глупост е водич за акција за сообраќаен полицаец при регистрација на сообраќајна несреќа.

Тоа е срање. Прирачникот за сообраќајната полиција е сообраќајните правила. Научете ги правилата на ДД. И еве го:

цитат: Преземете ги сите мерки за забавување додека не застанете целосно, без да ја менувате насоката на движење.

Во реалноста е вака:

Почувствувајте ја разликата....

матиго 23-09-2009 08:26

цитат: првично објавено од ksenya:

само некое диво излагање на клаузула 10.1 од сообраќајните правила.
Во реалноста е вака:
10.1. Возачот мора да го вози возилото со брзина што не ја надминува утврдената граница, имајќи го предвид интензитетот на сообраќајот, карактеристиките и состојбата возилотои карго, пат и временските услови, особено видливост во насока на патување. Брзината мора да му обезбеди на возачот способност постојано да го контролира движењето на возилото за да се усогласи со барањата на Правилата. Ако се појави сообраќајна опасност што возачот може да ја открие, тој мора да преземе можни мерки за намалување на брзината додека возилото не застане.
Почувствувајте ја разликата....

Твоето не е точно... Арбитражна практикаа административната практика покажува дека пристапот на релевантните органи е доста униформен.
Овој став всушност ги дефинира знаците на законитоста на постапките на возачот - т.е. Законски ќе биде преземањето на мерки за итно сопирање од страна на возачот (зборот „треба“). Возачот може да го промени правецот на движење, но ако не им пречи на другите учесници во сообраќајот. движење
Во реалноста, има промена во насоката на движење на патот во итни ситуации. ситуација - тоа е полн со или возење во сообраќајот од спротивната страна или судир со возило што се движи во иста насока, но ова возило не успорува - неговата лента е слободна! И ова повторно е полн со големи негативни последициотколку да удри во пречка со намалена брзина.

Обичаи 23-09-2009 10:05

цитат: првично објавено од ksenya:

Тоа е срање. Прирачникот за сообраќајната полиција е сообраќајните правила. Научете ги правилата на ДД.

Да се ​​смириме, без емоции можам да научам многу луѓе на правилата на ДД.
Обидете се да прочитате што е напишано: „...не е прирачник за сообраќајна полиција...“, туку „...прирачник за сообраќаен полицаец...“, но како што точно забележа матиго, и не само за нив.

Во оваа конкретна ситуација, единствената правилна (од гледна точка на сообраќајните правила) одлука е да се забави без промена на лентата кога некој морон на Волга ќе пристигне настрана. Во спротивно, вработениот ќе каже: „возеше во грмушките во сообраќајот што доаѓаше - тој е будала“, а возачот ќе биде обвинет само според Кодексот за административни прекршоци (во најдобар случај, ако има сведоци), врати автомобилот сам. Ако го продолжите маневарот за претекнување, не дај Боже да ја удрите козата настрана: меѓусебна промена на лентата (и двете не во лентата) со козата од десната страна. Или ја гледате ситуацијата поинаку?

Обичаи 23-09-2009 10:11

цитат: Првично објавено од Косатиј:

...
Затоа се обидувам да објаснам дека пред да употребите повреда, многу е препорачливо да имате барем умерена штета по здравјето, па дури потоа да пукате каде сакате... ако имате време... ова се нашите закони. ..

Веројатно сè уште е практика, а не закони. Во принцип, дефинитивно не можете да се расправате со ова.

Алекс Харли 23-09-2009 22:34

цитат: првично објавено од ksenya:

преземете можни мерки за намалување на брзината додека возилото не застане

Ви благодарам што ја најдовте статијата, бев некако мрзлив. Но, како се разликува од „дивата изложба“ што ја напишав? Каде пишува „смени насока за да избегнеш судир“? Овде зборуваме само за намалување на брзината. И инспекторите се водат од принципот „не е одредено, тоа значи дека е невозможно“. Во пракса, не на хартија. Дадов примери.

Извинете, дали сте дипломирани долго време? Кои категории се отворени, колку е стажот? Колку сообраќај годишно возите по патиштата? заедничка употреба? Дали често се среќавате со сообраќајна полиција, во кои ситуации?
Откако накратко ги разгледав темите во кои нешто напиша, добив впечаток дека си само некаков нихилист. Половина започнува со фразата "Па, таму грешите!" Дали сакате само да се расправате? Докажи ми дека грешам? Докажи. Со примери, по можност.

Но, каква врска има сето ова со суштината на мојата тема? Сакав да им ја пренесам на сопствениците на трауматско оружје идејата за опасностите од непромислените дејства со нив. Не разговарајте за други начини на казнување на прекршителите на патот, не разговарајте за изборот на едно или друго оружје за самоодбрана (јас го направив мојот избор, изборот ќе го оставам на другите по нивна дискреција), дури и не разговарајте за причините што ме поттикна да го направам тоа што го направив. Зборував за ХЕМОРОИДИ со употреба на траума, во случај кога дојде до внимание на полицијата (патем, не мислам дека употребата на палка, гас, шипка и слично нема да биде поинаква ). Оние што го читаат можат сами да извлечат заклучоци. Притоа не сум против дискусија, јас сум против поплавување. Пораките во стилот „Јас би го направил ова…“ веднаш ќе ги отсечам со анегдота:

Тексас, на автопат, полицаец влече неколку црвеникави во пикап. Како последица на вербална расправија, полицаецот неколку пати го удира возачот по лицето, а потоа се шета околу автомобилот и го удира сопатникот по забите. - Зошто би? Целосно молчев! - И за, кога ќе заминам, да не ми речете: „Ако се обиде да ме удри во лице, би му рекол...“

Макс 333 рус55 23-09-2009 23:21

Алекс Харли, да беше повнимателен на патот од самиот почеток, ќе избегнеше проблеми. Ако немавте трамвај во џебот, уште повеќе.

Закана. и воопшто, пријатели, почнав да забележувам дека во денешно време ситуацијата на патиштата малку се менува. Почесто гледате културни, љубезни возачи зад воланот кои попуштаат...
Веќе не е кул да се сече, да се кара и да не се дозволи да помине)

орки 24-09-2009 06:40

Значи, излегува дека присуството на траума кај поединци кои не играле доволно војна предизвикува еуфорија на попустливост и несоодветност! Темите како оваа се многу корисни, особено затоа што повеќетоЧленовите на форумот или не служеа војска или служеа малку... Ова помалку се однесува на ловџиите, а повеќе на сопствениците на повреди... Не сакам никого да навредам...

Алекс Харли 24-09-2009 12:18

цитат: Првично објавено од Max333rus55:

да бевте повнимателни на патот од самиот почеток, ќе избегневте проблеми

Со сета почит кон твоето мислење, што ти изгледаше невешт во моите постапки на патот? Престигнување на друг автомобил? Но, што ако некој напред „пука“ со 40 km/h? Дополнително, отсуството или присуството на повреда во нечиј џеб не е услов за можноста за УСНА комуникација со другите. Се согласувам дека ако имаш агресивни намери, се чувствуваш многу посигурен со огнено оружје во рака, оклоп на телото и во друштво на десетина подеднакво „наполнети“ пријатели. (и исто така, историјата не толерира субјективно расположение, „Да знаев каде ќе паднеш...“ Не гледам смисла да ме советуваш што би било најдобро да се направи, сè веќе се случи и невозможно е да се направи поинаку)

Не се согласувам дека ситуацијата се менува на подобро: пред десет години имаше учтивост, имаше почит. Во моментов владее хаос на патот. Постсоветската генерација порасна и тие воопшто не ги гледаат бреговите. Почит почесто покажуваат оние кои имаат самопочит и не сакаат клетви да им летаат на грб. И по правило, тоа се сопственици на скапи странски автомобили, кои не треба да се наметнуваат на туѓа сметка или да покажуваат комплекси на инфериорност.

матиго 24-09-2009 13:08

Тешко е да не се согласите со значењето на последната објава на првиот стартер - само оние кои едноставно немаат ништо за почитување се наметнуваат ... и го чувствуваат тоа. Тие се обидуваат да се издигнат барем во свои очи.
Во принцип, туѓото искуство не е наука во наши услови, како што велат владеење на правото(треба да го прочитате вистинскиот).

Керзак 27-09-2009 08:06

што е поентата? дали е тоа ув. Алекс Харли не ја искористи повредата сосема оправдано. ситуацијата очигледно не го сугерираше тоа.
тоа е се.
Еве главното прашање- Зошто дури ни е потребно компактно огнено оружје во Руската Федерација?
за самоодбрана? Колку се чести ваквите ситуации и колку е голема веројатноста за агресија кон нас?
Но, со пиштолите, нивото на таква закана автоматски ќе се зголеми.
Инаку разбирам дека зборувам баналност.
но самата ситуација што ја покажува темата паста те тера на размислување.
и претходната приказна за тоа како дошол комшијата и типот испукал гумена стрела кон него...

Можам да раскажам друга приказна.
4 здрави мажи отишле да се одморат во Алтај.
Лежат на брегот и се загреваат. во близина, група тинејџери дрско удираат по девојките, па, мажите рекоа дека не е добро да се прави тоа, и тие свиркаа во далечина (момчињата). Нашите херои лежат и повторно се загреваат. а потоа повторно трчаат момчињата со гумени стрели. bangbangbangbang.
Па, момците се навистина здрави, беа погодени конкретно, но конечно стигнаа до момчињата и ги пробија, но на крајот:
На едниот му ја скршиле вилицата од истрел, половина заби му биле исфрлени, на друг му го скинале увото и го ставиле во стомакот итн.
заклучок? Па, направете го тоа сами.... Мислам дека е така, ако момчињата немаа такви играчки „вредни за криминал“ ќе се заебаа и тоа е тоа.
Со почит, Кержак.

создаден човек 27-09-2009 11:16

И можам да ви кажам уште еден пример.
Еден од моите пријатели (исто така „навистина здрав“) се релаксираше со сопругата и малото дете на плажата на левиот брег во близина на мостот Ленинградски. Во близина се „опушташе“ кампања на пијани млади. Во одреден момент им упатил забелешка на која бил испратен на позната адреса. Од збор до збор - тој направи прилично добра работа на еден. Пријателите го однеле својот пријател и се чинело дека инцидентот е завршен, но набрзо се појавиле стаклени шишињаво рака. Мојот пријател, без да размисли двапати, се упати кон својот автомобил, каде што лежеше „Оса“ и „Лидер“. Накратко, „слика во масло“: еден мој пријател стои со повреда на двете раце, спроти група агресори со стаклени контејнери, а бидејќи тоа се случи на плажа, сите носат гаќи за капење... „Момците “, гледајќи ги повредите, застана и размислуваше 10 секунди, а потоа немо се сврте и си замина.
Откако ова се случи пред три години, IMHO противниците го помешаа „Лидер“ за КС, бидејќи тогаш тоа не беше особено распространето. Па, како би знаеле дека е „гумен плукач“?... На крајот на краиштата, тогаш немаше ниту ОХП ниту МП-81...

Керзак 27-09-2009 17:37

да, сликарство во масло. Забележувам дека монтирањето би дало не помал ефект))))
но ако го помешаат со борбен пиштол, тогаш да...

орки 28-09-2009 08:40

Еден адвокат од 1991 година нека направи, така да се каже, кратко резиме на сите случаи опишани погоре. Законот формално дозволува употреба на какво било насилство за самоодбрана, не само во случај на напад со насилство опасно по животот на бранителот, туку и при непосредна закана од употреба на такво насилство. Но, членот 37 од Кривичниот законик на Руската Федерација всушност не функционира, иако постои дел 2.1, кој избегнувајќи ги толкува грешките на бранителот во објективната проценка на опасноста од напад. Всушност, пред да користите трауматизатор, би ве советувал да ги запомните следниве работи:
1. Пиев и отидов на јавно место - оставете ја траумата дома, потпирајте се само на тупаниците. Ако сте пијан по употреба на траума во близина на ѓубрето, нема да можете да му верувате на вашето сведочење.
2. Пред употреба на повреда, препорачливо е гласно и јасно да се изјасни за неговата употреба, како што е предупредувачки истрел во воздух - знам дека можеби немате време, но ништо не остава подобар впечаток за органите на прогонот од еден куп сведоци кои ќе потврдат дека напаѓачот бил предупреден за употреба трауматичари.
3. По 2-ри, препорачливо е однапред да се побара поддршка од интелигентни сведоци, соседи, соседи од земјата итн.
4. Царината е поставена правилно, по употреба на траума, вие самите треба да повикате полиција, прва да даде објаснување што се случило, ова во 70 проценти од случаите е доволно за да ги придобиете органите на редот на ваша страна.
5. Во никој случај и под никакви околности не треба да го завршите пукањето на напаѓачот по завршувањето на криминалниот напад. Нашите експерти од Омск не сакаат, но сепак можат да ги позиционираат стрелецот и жртвата долж каналот на раната. Накратко, удрил куршум во лажливец, 80 проценти од ова ќе утврдат судски лекари. Има потреба и нема сведоци - завршете со нозете, со импровизирани средства, но не заборавајте на можностите на нашите форензичари.
6. Исто така, корисно е да се знае за таков „армирано-бетонски“ идиом на нашите судови како што „ненадејно настанато лично непријателство“ може целосно да влијае на случајот на почетната тема. Односно, судовите, понекогаш правилно, но почесто не многу добро, кога го анализираат почетокот на конфликтот, ја оценуваат сериозноста на навредите, интензитетот на нападот, присуството на опасност по животот и здравјето на бранителот. блиски - целиот овој комплекс на околности не треба да го остави бранителот со друг, ненасилен излез од ситуацијата. Тогаш законот ќе работи за вас, а не против вас.
Доколку некој го интересира мојот пристап, пишете во лична порака, ќе коментирам за секој случај и ќе дадам совет потполно бесплатно...

Алекс Харли 28-09-2009 21:12

цитат: Првично објавено од Керзак:

Забележувам дека монтирањето немаше да има помал ефект

Во суштина не се согласувам со тебе. Лентата, всушност, е ист тип како шишето во раката на напаѓачот (меле оружје), со оглед на нумеричката супериорност на напаѓачите, и во екстремен степен, ефектот на запирање ќе биде слаб дури и ако се користи, и тоа е очигледно не е погодна за заплашување. Огненото оружје (било кое, дури и трауматично) има поголем ефект, затоа што делува на далечина. Овде не се бара меѓусебно мерење „кој има подолг... стап“.

Во однос на запирање на акцијата без да предизвикам телесни повреди, избрав да пукам во моите нозе. Како превентивни дејства. Мислам дека и еден истрел ќе биде доволен за да се покаже сериозноста на намерите. Дополнително, ако го погоди рикошет, ударот ќе биде болен (од куршум од оса), но без последици. За жал, во мојот случај заклучоците беа донесени доцна, но можеби мојот случај некому ќе послужи како поука.

За Косатого: забележливо е дека сте ловец, го третирате противникот во конфликт како плен. Се што треба да направите е да го завршите непријателот... без да оставите ранет човек (зборувам за точка 5). И ако нема сведоци и времето дозволува, дали може да се отстрани скалпот?

ксенија 28-09-2009 22:50

цитат: Лентата, всушност, е ист тип како шишето во раката на напаѓачот (меле оружје), со напаѓачите побројни, и под агол, ефектот на запирање ќе биде слаб дури и ако се користи

Ако размислам длабоко, ако се најдов во лоша ситуација на „блиска борба“ со неколку невооружени глупаци (дури и пијани, па дури и каменувани), повеќе би сакал да имам ламба во рацете наместо шарена. Ако само поради неговата повторна употреба и доверливост... IMHO

Обичаи 29-09-2009 07:54

Наостреното сечило на ждрепка е уште подобро, иако резултатот е ист - најверојатно ќе оди во затвор.

Оками 29-09-2009 12:01

Мислење на надворешен набљудувач (од гранката Новосибирск): Т.С., грешите. Има многу несоодветни возачи на патот, секој може да излезе и да втрие нешто - нема да бидат доволни никакви нерви и оперативен систем. Што се однесува до фактот за користење на Оса - немаше предупредувачки истрел, немаше вербално предупредување за употребата на Оса, тие само го зедоа и пукаа - фактите се далеку од ваша корист. Банален балон или Импакт ќе ја спасеше ситуацијата - но вие сте љубител на гумени плукања...
И на крај - и ако немаше Оса во вашиот џеб - какви би биле вашите постапки?

Обичаи 30-09-2009 06:58

Ме чуди каде луѓето ја добиваат идејата за предупредувачкиот истрел, дека сè е од „поранешното“ или од сегашното.

забивање 11-10-2009 20:27

Го прочитав упатството за употреба некаде претходно огнено оружје. Тоа е она што ми се заглави во главата. Поради некоја причина тие не пишуваат за предупредувачкиот знак во моментов.

RoSa 12-10-2009 15:56

цитат: првично објавено од ksenya:

Нема да ти пишам „Брате, грешиш!“, инаку пак ќе ме обвинуваш за нихилизам...
Но горенаведениот заклучок ме насмеа... Ефектот на запирање на монтирањето е доста добар. Не ми веруваш? Проверете...
Ако размислам длабоко, ако се најдов во лоша ситуација на „блиска борба“ со неколку невооружени глупаци (дури и пијани, па дури и каменувани), повеќе би сакал да имам ламба во рацете наместо шарена. Ако само поради неговата повторна употреба и доверливост... IMHO

Не, сепак тој е во право. Кога повеќе од 2 шишиња се насочени кон вашата глава во исто време, само Чак Норис, Џеки Чен и други како нив можат да побегнат од сите.
Потврдено. Јас не сум супермен. 1,5 месец боледување.

матиго 13-10-2009 15:45

Што ти се случило? И се прашував каде не отиде за удар...

Алекс Харли 14-10-2009 11:55

Здраво повторно...

Бев одвоен од Интернет, сега ќе се обидам да одговорам на сите:

Ксенија
„Ефектот на запирање на монтажата е доста добар. Не ми верувате? Проверете...“

Ефектот на запирање, тестиран на неподвижен предмет што мирно лежи пред вас, навистина не е слаб. Инаку, ефективноста е многу условена. Продолжувајќи ја темата за оружје со острици, замавнувањето на сабја всушност ве запира. ВО Царска РусијаНекои мајстори со еден удар му ја отсекле главата на коњот. Сигурно изгледаше импресивно.
Се надевам на вашето искуство борба од рака на ракапобогат од возачката дозвола. Инаку, твојата теорија за одбивање напад од група луѓе со лост е истото „празни муабети“ како твоите претходни фантазии и е инспирирана, ни помалку ни повеќе, од херојските авантури на Гордон Фримен. (извинете ако мојата изјава ви изгледа навредлива, но за себе те класифицирав како „теоретичар“ и сè уште не ми го докажавте спротивното)

За да докажам дека сум во право, повторно ќе дадам пример: еден од моите добри пријатели (офицер на специјалните сили од 2002 година, неколку службени патувања со повреди и само момче „во униформа“) не се раздели со „бикови-гопници“ во тесен премин во кафуле. Ги имаше околу десетина. Додека тој се воздржуваше, според неговите зборови многу лесно и ефективно, предните редови, од зад напаѓачите долета кон него шише шампањ. До главата. Една секунда пауза беше доволна за никаквеците. Резултатот беше шок, неколку ребра и празни џебови. И неговото искуство од рака на рака ќе биде полошо од било која монтажа.

Оками
„Има многу несоодветни возачи на патот, сите излегуваат и втриваат нешто - нема доволно нерви и оперативен систем. Што се однесува до судбината на користењето на Оса - немаше предупредувачки истрел, немаше вербално предупредување за употреба на осата, само ја зедоа и пукаа - фактите не се во ваша корист Банален балон или Импакт ќе ја спасеше ситуацијата - но вие сте љубител на гумени плукања...
Ако имате богато искуство (според вас) во комуникацијата со луѓето, зошто воопшто се вклучивте во оваа неперспективна комуникација?Што сакавте да постигнете? Дали сакале да го натераат невнимателниот возач да почувствува каење? Ова се оние кои се најмалку подложни на каење - вашето искуство требаше да ви го покаже тоа.
И на крај - и ако немаше Оса во вашиот џеб - какви би биле вашите постапки? "

За несоодветноста: Не тврдам дека во моментот на конфликтот јас самиот бев сосема адекватен. Нашето однесување е под влијание на многу фактори. Истите настани во различно времепредизвикуваат различни реакции. Во тој момент сакав да му објаснам на противникот се што мислам за него. Разговарајте и заборавете. Да беше отворен преминот напред, целосно ќе поминев покрај него и, пцуејќи „во себе“, ќе заборавев на него.

За предупредувачките истрели и зборовите: сето ова апсолутно не е потребно со закон. А која е разликата помеѓу буре во рака и фразата „Ќе пукам“? Или го добив за да се покажам?

За однесувањето во присуство или отсуство на оружје во џебот: Повеќе од две години го носам постојано во границите на нашата татковина. Практикувам да го користам барем еднаш месечно. Нема ни да кажам како моето однесување се менува со или без него... најверојатно воопшто не. Не купив OSU за ладнокрвност или самопотврдување. Јас веќе си докажав се и се сметам за целосно остварена личност во животот. Напротив, доста од екстремни спортови и почнав да го ценам животот и здравјето. Вашите и вашите најблиски. Ова е она што сакаше да го кажеш - би застанал и би ги средил работите. Што се однесува до тоа дали имало избор да се пука или не: се разбира, можело да не се пука. Во најмала рака, би можеле да се свртиме и да побегнеме (што не го гледам како знак на кукавичлук ако ситуацијата е сериозна), имаме еден живот. Можеше да се вклучам во тепачка, еден на еден со невооружен противник, речиси немаше никаква закана по мојот живот. Освен ако позначајно ќе ми ја расипе фасадата. Но, сето ова е празен разговор. Сè се случи како што се случи. И како би можело да биде - има многу опции. Овој „пријател“, на пример, вели дека ако неговиот син патувал со него, би ми пукал во глава со пиштолот. Можеби тој веќе е застрелан, или можеби емоциите на момчето само минуваат низ покривот.

Инаку, против него беше покренат предмет за нанесување телесна повреда на мене. Сега тој е обвинет. Како што јас.

ксенија 16-10-2009 19:23

цитат: Кога ќе ви вперат повеќе од 2 шишиња во главата истовремено

ќе ти помогне ли осата? освен ако не пукаш во себе...

ксенија 16-10-2009 19:29

цитат: но за себе те класифицирав како „теоретичар“ и уште не си ми докажал поинаку)

Да, дури и за категоријата „мали зелени“ мажи, не ми е гајле, да бидам искрен. Што имам да ти докажам? Ти си практична личност - излеговте, прегазивте човек (со оса во џебот), кога почнавте да ве удираат со мамка - удривте невооружен човек. Фримен се одмара (навистина не знам кој е).

забивање 16-10-2009 20:48

Чувствувам дека ситуацијата се вжештува. Затоа не сакам да навлегувам во полемики и да се расправам. Секој има свое мислење и не можете секого да го убедите. нервите се поважни.

Алекс Харли 20-10-2009 12:35

Секој има свое мислење и не можете секого да го убедите. нервите се поважни.

Вистината се раѓа во спор (в)

Алекс Харли 20-10-2009 01:17

цитат: првично објавено од ksenya:

Што имам да ти докажам?

Но, вие не се обидевте да го докажете тоа, не обезбедивте ниту еден доказ. Само претпоставки и претпоставки... Па, и емотивни напади („освен ако не се застрелате...“)

На овој начин можете да докажете дека сте во право. Како возрасен, адекватен маж. Инаку, испаѓа дека се серам во коментарите, а сите прашања имаат еден одговор: „Не ми е гајле, да бидам искрен. Што имам да ти докажам?“

Ако не ви пречи, одговорете на прашањата што ги поставив претходно, бидејќи, како што напишав претходно:

Предлагам или да разговараме за случаите на пукање во духот на „имав таков случај“ (истото важи и за возење и други работи), или да не влегуваме во полемики, за да не изгледам глупаво во стилот на „сите си се чинат стратег, гледајќи ја битката однадвор“.

П.С. Во врска со „излезе и прегази човек (со оса во џебот), кога почна да прима љули - удри невооружен човек“, ве молиме воздржете се од толкување настани со таков тон, бидејќи од една страна, веќе детално ги опишав причините кои ме поттикнаа да излезам и да „нападнам“, од друга страна, ако се мачевте да ги читате моите постови, ќе видевте дека сум малку ограничен во моите способности. да се спротивстави на „добивањето лулки“ поради отсуството на некои делови од екстремитетите, за што, како и за присуството на Осата во футролата, во Секојдневниот животнекако заборавен.
Па, од трета страна, преминот кон емотивно навредлив стил на комуникација само во Уште еднашдокажува дека во суштина немаш што да кажеш.

забивање 20-10-2009 02:25

Вистината се раѓа во спор (в)

ксенија 20-10-2009 23:24

цитат: ако се мачевте да ги читате моите постови, ќе видите дека сум малку ограничен во мојата способност да се спротивставам на „добивањето лулки“ поради отсуството на некои делови од екстремитетите

Намерно повторно ја препрочитав целата тема и не најдов ниту збор за овој факт. Дали сум слеп или скиите не работат?

цитат: срање во коментарите

Избери си зборови, сепак... чајот го нема во свињарник

цитат: одговори на прашањата што ги поставив претходно, бидејќи, како што напишав претходно

Можеш ли да бидеш конкретен - на кои прашања да одговорам?
Што се однесува до емотивната страна на прашањето: како е поинаку кај тебе, ако се откачуваш после секоја забелешка?
Од сите други причини: мое мислење, IMHO, ако сакаш, ти самиот си причината за твојот проблем. Самите го испровоцираа целиот конфликт. Добро е што го напишавте како пример - многу поучно. Не можете да го направите тоа. Наука сите (дури и јас).
Ова е бесплатен форум и моето мислење овде има тежина колку и твоето, така што нема смисла да ги учиш другите какви коментари да остават на одредена тема.
Дали сакате примери: ве молиме:
Возам низ градот. Колата е Нива, со огромен кенгур напред. Брзина - дозволена 60 km/h. Патот е влажен по дожд. Странски автомобил нагло сопира напред, речиси се лизга (не се сеќавам на точниот модел, тоа е некој вид Французин). Залудно е да се кочи на поле, па влегувам во лентата што доаѓа, успешно го пропуштам автомобилот што доаѓа и повторно се враќам на мојата лента. Застанувам, ги вклучувам светлата за итни случаи (нема потреба да ги објаснувам емоциите, се надевам) и излегувам од колата. Странскиот автомобил се обидува да влезе во џебот на патот, кој за малку ќе го пропушти (всушност, затоа и закочи толку ревносно). Одам кај него. Немав никакви уреди со мене; имаше парчиња хардвер лежени наоколу во автомобилот, но јас не ги зедов. Гледам маж кој седи зад воланот, госпоѓа (најверојатно неговата сопруга) десно. Очигледно сфати како ме намести, се заклучи во автомобилот и нема да излезе. јас секогаш добри луѓенаучени да бидат љубезни или веднаш да удираат. Па се качувам кај возачот, тој малку го отвора прозорецот. Велам (буквално) „Драга, нели те учеа во автошкола дека прво треба да свртиш па да закочиш? Дали си видел каков кенгур имам напред? Што ќе се случеше со твојата кола да спиев низ твојот трикови?“
на што тој ми мрмори нешто како „извини, сè разбирам“. Смирено заминувам и заминувам. Нема пукање, нема масакр. Тој разбра се, јас сум мирен.
Сподели, ТС, како разговараше со возачот? Можам да се обложам дека почетокот беше нешто како: „Еј ти, ***, ***, ***! Кој те научи да возиш така итн“. По што сосема природно излезе да те удри во лице. Па од оса си го направил... Сите се среќни.

Обичаи 21-10-2009 08:33

цитат: првично објавено од ksenya:

Очигледно сфати како ме намести, се заклучи во автомобилот и нема да излезе.

Само без навреда ksenya, ме испрати да ме научи на правилата, а сепак во ситуацијата што ја опиша, човекот немаше апсолутно никаква врска со тоа, а ти се постави. Дали религијата не ти дозволува да држиш дистанца? Мачка/куче ќе скокне од тревата, ќе забележите во последен момент, тогаш рефлексот е итно сопирање. На пример, јас сум бесен од моите другари кои се притиснати на задниот дел од колата со 60 km/h, зад VITZ кој има ~900 kg + ABS.

Во принцип, имам предлог: можеби ќе создадеме посебна тема за ДП со бројките на клукајдрвците, ако е можно, и ќе биде забавно за сите да читаат, а можеби некој ќе нагласи нешто корисно за себе.

ксенија 21-10-2009 08:47

цитат: Дали религијата не ти дозволува да држиш дистанца?

Растојанието беше нормално. Секогаш го чувам - за мене е свето. Да се ​​гушкав со него, пеколот ќе успееше да се вози околу него.

Добар змеј 21-10-2009 10:48

цитат: првично објавено од dank:
Вистината се раѓа во спор (в)

Вистината е во виното (како што велеа во античко време). па ајде да пиеме за краток јазики долг кур

Слава + стопицот

Алекс Харли 21-10-2009 21:31

цитат: првично објавено од dank:

Вистината е во виното (како што велеа во античко време). па да пиеме на краток јазик и долг кур

Мислам дека е добра идеја да се заврши разговорот...

И за да не почнам откако ќе пијам да мерам кој има најдолг, ќе ја напуштам темава.

Трпение и разумност на сите! И со среќа, за да не наидете на морални чудовишта на патот.

Правилата за чување, носење и употреба на оружје предизвикуваат бран контроверзии во законодавството на неколку земји. Законитоста на користење средства за самоодбрана и превенирање на агресорот не е ексклузивна и често бара сериозна причина, бидејќи како резултат на бранителот можеби ќе треба. Во повеќето случаи, постапките за употреба на оружје од страна на поединци (надвор од опсегот на нивните службени активности) се водат на суд.

Кога е легално да се користи оружје за самоодбрана?

Граѓанинот кој купува оружје и други средства за далечинско уништување ја презема одговорноста трипати. Првиот пат кога зема оружје за складирање. Вториот пат го носам со себе. Третиот, најкритичен случај е употребата на оружје.

Членот 37 од Кривичниот законик дава опис на мерките кои можат да се оквалификуваат како неопходна самоодбрана:

• Закана за насилство врз здравјето или животот на нападнатите.
• Употребата на оружје е дозволена во ситуации кога имало директна закана по животот без очигледна употреба на насилство.
• Во случаи кога доцнењето може да предизвика опасност за општеството, семејството и пријателите или да доведе до тешки последици, употребата на средства за спречување на дејствијата на напаѓачот може да се случи без претходна најава.

За да се осигура дека нанесувањето физичка повреда на напаѓачот не се смета за кривично дело и не повлекува лишување од слобода на жртвата, употребата на оружје треба да помогне во заштитата на неговата личност, оние околу него, па дури и на интересите на државата од посегнување на криминалецот.

Правила за употреба на оружје за самоодбрана: против кои лица е забранета употребата на оружје

Законодавството на Руската Федерација предвидува јасна ограничување на правата на сопствениците на средства за самоодбрана и напад во однос на следните категории граѓани:

• Жени;
• Лица кои покажуваат јасни знаци на постојна попреченост;
• На суд јасно ќе се докаже недозволената употреба на оружје против лица помлади. Исклучок е кога напаѓачите се контингент составен од група или банда.

Важно:Секој случај кога е употребено далечинско оружје (пиштол, ловечка пушка) против лице мора да се пријави во полиција. Учесниците во ситуацијата, вклучително и очевидците, немаат повеќе од еден ден да го направат тоа.

Продолжувајќи ја темата за забраната за употреба на оружје, законот на Руската Федерација утврдува одговорност за незаконска употреба на оружје во форма на забрана за присуство на јавни настани со оружје:

• Митинзи;
• Поворки;
• Состаноци;
• Јавни акции;
• Пикетов.

Ова барање се однесува на огнено оружје и Воздушни пушки. На учесниците им е дозволено да носат разни видови оружје со сечила доколку се составен елемент на костимот.

Правила за употреба на трауматско оружје за самоодбрана

Употребата на средства за спречување и пораз на агресор во рамките на сегашното законодавство подразбира почитување на следниве услови:

• Избраниот метод на самоодбрана во времето на критичните настани беше единствениот метод за заштита на сопственото здравје, живот, особено оние на семејството и пријателите;
• На судењето мора да се докаже итната потреба од користење дополнителни средства за решавање на ситуацијата;
• Пред употреба на оружје против агресор или друго лице кое врши обид за живот, здравје или имот, да влезе во куќа, треба да има предупредување за употреба на трауматско оружје за самоодбрана;
• Според правилата за употреба на специјална опрема за одбрана, трети лица не треба да страдаат.

Практикувањето на кривични дела докажува дека насилните дејствија често се вршат неочекувано. Во овој случај, заради заштита, исклучително е важно да не се користи оружје, туку објективно да се процени ситуацијата. Значи, ако агресорот има оружје и може да го употреби, противникот е принуден да биде проактивен.

Неопходната самоодбрана е правен преседан кој е независен од професијата, специјалната обука или одделенската припадност. Често има случаи кога вооружени лица не интервенираат во околности, туку може да побараат од други луѓе да го сторат тоа или да побараат помош од претставници на Законот.

Казна и одговорност за недозволена употреба на оружје

За случаи кога дејствијата на вооружено лице не се сметаат за строго неопходни или прифатливи за самоодбрана, лицето може да биде одговорно според кривичното право.

Надминувањето на дозволените мерки на самоодбрана се казнува со ограничување на слободата или со затвор до 2 години. Граѓаните кои ќе ги надминат превентивните мерки за фаќање на агресорот се соочуваат со одговорност до 3 години. Членот 105 од Кривичниот законик на Руската Федерација предвидува казна затвор од 8 до 20 години ако дејствијата на вооружено лице се препознаат како намерни.

Степенот на одговорност за незаконска употреба на оружје, вклучително и ловечко оружје, се разликува според степенот на штета предизвикана по здравјето, животот, како и степенот (обемот на прекршување) на правилата за употреба на огнено оружје или оружје со сечила. .

Претходната валидна верзија предвидуваше одговорност за нелегално складирање на трауматско оружје, член од Кривичниот законик на Руската Федерација, Дел 1 од член 222. Главен критериумнаметнување одговорност - немање дозвола за носење, складирање и употреба на оружје. Прашањето како да се разгледа нелегалното складирање на трауматско оружје останува релевантно; членот од Кривичниот законик на Руската Федерација повеќе не важи во однос на овој вид оружје. Треба да се разгледаат прашањата во врска со лиценцирањето на овој вид оружје и одговорноста за негово незаконско користење и носење.

Какво оружје е ова

Не постои правен концепт на „трауматско оружје“ во руската правна рамка.

Концептуален апарат Федерален закон„За оружјето“ содржи дефиниција за огнено оружје со ограничено уништување и ги класифицира како:

• оружје со кратки цевки;
• оружје без цевка.

Целта на употребата е да се погоди Живо суштествомеханички без да предизвика смрт. Начин на примена - фрлање на патрон со трауматски ефект, кој може да има прашок или друго полнење.

Се посочува дека патроните со трауматски ефект треба да се наоѓаат во огнено оружје со мазна отвори и во типот на оружје опишан погоре.

Спецификациите мора да ги исполнуваат следниве критериуми:

• полнењето не може да надмине десет круга;
• излезната енергија во моментот на пукање од муцката на пиштол, револвер и друг вид трамвај не може да надмине 91 џул;
• земја на потекло: Русија.

Бидејќи ова средство за самоодбрана нема смртоносен ефект, се класифицира како еден од видовите цивилно оружје

Незаконското или легално ракување со оружје се утврдува со присуство или отсуство на дозвола. Лиценцираното лице мора да биде законски компетентно и мора да обезбеди пакет документи кога аплицира за лиценца.

Истовремено, пред да се поднесе барање за лиценца, потребно е да се обезбеди легално складирање на оружјето на специјално опремено место. Како општо правило, лицето кое бара лиценца мора да купи и инсталира сеф. Мора да се обезбеди ограничување на слободниот пристап до оружје од страна на деца и трети лица.

Денес во рамките на граѓански прометприватни лица кои еднаш добиле лиценца. Онлајн продавниците нудат купување на трауматично оружје, без разлика дали имате законско право да го поседувате. Може да се најдете „надвор од законот“ со купување пиштол или пушка без да добиете дозволи пред купувањето.

Треба да го контактирате органот за лиценцирање на полицискиот оддел поврзан со вашето место на живеење и прво да добиете:

1. Лекарско уверение за право на носење оружје.
2. Сертификат за завршени курсеви за безбедност од огнено оружје.

Сертификатот мора да го одразува отсуството на големи контраиндикации и од нервниот систем и од мускулно-скелетниот систем. А за да посетувате курсеви, треба да изберете организација за обука која поседува регионална лиценца од Министерството за образование и наука.

Мора да пополните апликација и да приложите копија од вашиот пасош и фотографија. Одделно се забележува дека за позитивно решение за издавање лиценца потребна е потврда дека е купен и инсталиран сеф. Односно, обезбедени се сите услови за понатамошно складирање.

Одговорност за складирање без лиценца

Членот 20.8 од Кодексот на Руската Федерација за административна одговорност е посветен на чување оружје без дозвола. Пред влегувањето во сила на Федералниот закон бр. 398-ФЗ од 28 декември 2010 година, категоријата складирање оружје спаѓаше во кривично дело.

Дел 1 од член 222 предвидуваше одговорност за набавка и други дејствија на незаконска основа, вклучително и оружје за самоодбрана. По воведувањето на овој законски акт, циркулацијата на цивилното оружје беше исклучена од Дел 1 од член 222 од Кривичниот законик и одговорноста за нелегално складирање на трауматско оружје беше воведена во став 6 од чл. 20.8 Кодекс за административни прекршоци.

Во исто време, член 222 од Кривичниот законик на Руската Федерација ја задржа кривичната одговорност за продажба на оружје извршено незаконски. Претходно, дејствијата поврзани со секаков вид трговија, вклучително и нелегално набавување на пневматско и трауматско оружје, се казнуваа со затвор или ограничување на слободата, апсење, парична казна и принудна работа.

Тековните мерки за 2017 година за спротивставување на складирањето оружје без дозвола се предвидени во согласност со став 6 од чл. 20.8 Кодекс за административни прекршоци следните типовиказна за поединци:

• административна казнасо долна граница од 3.000 рубли и максимална граница 5.000 рубли;
• административен притвор до половина месец.

Двата вида казна предвидуваат дополнително одземање (одземање) не само на самото оружје, туку и на патроните.

Ако, да речеме, имало такво оружје официјален(чувар на приватна компанија за обезбедување), тогаш казната предвидена за него во однос на паричната казна се зголемува минимум од 3.000 до 5.000 рубли, а максимум од 5.000 до 15.000 рубли.

Притвор или апсење не се спроведува, но лицето е ограничено во способноста да заземе слична позиција од 12 до 36 месеци. Правно лице исто така е предмет на парична казна од 100 до 500 илјади рубли или суспензија на активностите до 2 месеци.

За да се избегне одговорност за прекршување на барањата за лиценцирање, мора да се почитуваат следниве правила:

Можете да преминете од категоријата престапник во категоријата криминалци доколку извршите кривично дело со користење на оружје за самоодбрана.

Проверка на контролните услуги

Да претпоставиме ситуација кога лице кое носи трауматично оружје е во алкохолизирана состојба.

Казната за недозволено носење оружје ќе биде:

• ако службеникот за спроведување на законот одбил да се подложи на процедура за медицински преглед;
• Доколку лицето одбие, ќе одговара за прекршување на правилата за носење оружје.

Обврската ќе биде одземање на правото на купување од 12 до 24 месеци. Според тоа, на лицето ќе му биде одземена и дозволата и средствата за самоодбрана.

Но, има рутински проверки од страна на полицајци на лица кои поседуваат трауматско оружје. главната целпроверките од овој вид вршат контрола врз начинот на складирање.

При посета на станбена зграда во која живее носителот на лиценцата додека тој или таа е далеку од просториите, службениците ќе побараат да го прикажат оружјето за да ги потврдат регистарските таблички. Покрај тоа, ако членовите на семејството прибегнуваат кон таков трик, стекнувачот на лиценцата ќе го изгуби оружјето со формулацијата „непочитување на условите за складирање“.

Никој друг освен лицето што ја добило дозволата не може да знае каде се наоѓа клучот од сефот или шифрата за отворање на сефот, во спротивно увидот од контролните служби ќе биде проследен со одземање.

Користење оружје без дозвола

За разлика од написот за носење без дозвола, незаконската употреба на пневматско и трауматско оружје може да биде обвинета доколку не се почитува општи правила.

Пред да го користите лекот треба:

• предупредуваат;
• пука во воздух.

Во повеќето случаи, почитувањето на овие услови може да ве заштити од последиците на кривичното гонење. Кодексот за административни прекршоци предвидува дека незаконската употреба на средства за самоодбрана, поврзана со недостаток на лиценца, може да повлече казна според Дел 1 од член 119 од Кривичниот законик на Руската Федерација.

Закана за убиство или нанесување тешки телесни повреди може да се поднесе само доколку постои основа да се плаши дека оваа закана ќе биде извршена. Така, доколку постои незаконска закана трауматски пиштолМоже да се појави ситуација кога против имателот на оружјето може да се појави кривична пријава.