Монголско-татарската инвазија и нејзините последици за Русија (гледишта на В.О. Кључевски, Б.А. Рибаков, Л.Н. Гумилјов и други историчари). Карактеристики на развојот на руските земји во услови на зависност од ордата

Монголско-татарски јарем. На крајот на 12-ти и 13-ти век, голем број монголски племиња се обединија под водство на вешт водач кој ја презеде титулата Џингис Кан. Основата на империјата била војската, карактеристики: = најтешка дисциплина = темелно извидување = поставување заседи = намамување на непријателот = користење на техничките достигнувања на други земји. Колосалната империја вклучувала Кина, Кореја, Централна Азија, Иран, Ирак, Авганистан, Закавказ, Сирија, степите на Источна Европа и Казахстан. Првиот состанок на Татарите и руско-половциските трупи се одржа во 1223 година на реката Калка Татра, 4 пати повеќе од целосната победа на Татарите. Кампањата против Русија ја презема внукот на Џингис Кан Бату Напредок на инвазијата: Во 1236 година, трупите на Бату започнаа кампања против руските земји. Откако ја победија Волга Бугарија, тие тргнаа да го освојат кнежевството Рјазан. Рјазанските принцови, нивните одреди и жителите на градот мораа сами да се борат со напаѓачите. Градот бил запален и ограбен. По заземањето на Рјазан, монголските трупи се преселиле во Коломна. Тука ги пречека Владимирско-Суздалската војска. Во битката кај Коломна загина целата војска на Владимир, што ја предодреди судбината на северо-источна Русија. На 4 февруари 1238 година, Монголите се приближиле до Владимир. Четиридневната опсада заврши со заземање на градот. Напаѓачите го запалија. Кнежевското семејство и остатоците од војниците се затворија во Успение катедрала. Монгол-Татарите ја опколиле катедралата со дрвја и ја запалиле. Преживеаните Владимировци биле протерани во ропство.По заробувањето на Владимир, монголско-татарите се поделиле на посебни чети и ја опустошиле целата земја Владимир-Суздал од Ростов до Твер. На 4 март 1238 година се случи битката кај реката Град, која заврши со пораз на рускиот тим предводен од принцот Јуриј Всеволодович. Во меѓувреме, монголски одред го опседна Торжок, а на 5 март градот бил заземен. Оттука Монголите се преселиле на север кон Новгород. Сепак, пред да стигнат до сто милји, монголските трупи беа принудени да се вратат назад. Причината за повлекувањето на непријателските трупи и спасувањето на Новгород од погромот не беше само калта, туку и заморот и големите загуби на монголските трупи во претходните битки. Во 1241 година, Бату се вратил во Русија. Во 1242 година, Бату беше во долниот тек на Волга, каде што го постави својот нов главен град - Сарај-бату. Откако беше поразена од Монгол-Татарите, Русија можеше успешно да се спротивстави на агресијата од северозапад. До 30-тите. XIII век Во власта на германските крстоносни витези се најдоа балтичките држави, населени со племињата Ливи, Јатвинзи, Естовци итн.. На границите со Новгородската земја е формирана моќна и агресивна воено-политичка формација. подготвен да го искористи слабеењето на Русија за да ги вклучи нејзините северозападни земји во влијанието на империјалната зона. Во јули 1240 година, деветнаесетгодишниот Новгородски принц Александар го поразил шведскиот одред на Биргер на устието на Нева во минлива битка. За неговата победа во битката кај Нева, Александар го доби почесниот прекар Невски. Истото лето, ливанските витези станаа поактивни: Изборск и Псков беа заробени, а граничната тврдина Копорје беше подигната. Принцот Александар Невски успеал да го врати Псков во 1241 година, но одлучувачката битка се случила на 5 април 1242 година на стопениот мраз на езерото Пеипси (оттука и името - Битка на мразот). Знаејќи за омилената тактика на витезите - формирање во форма на заострен клин, командантот користел крило и го победил непријателот. Многу витези загинаа откако паднаа низ мразот, не можејќи да ја издржат тежината на пешадијата. Причини за поразот на Русија: = воено-техничка супериорност = фрагментација на Русија, недостаток на обединето воено раководство. Последици од инвазијата за Русија: = нагло намалување на населението = уништување на домаќинствата: == опустошување на градовите (74 14-не повеќе) == намалување на површина == исчезнување на занаети (стакло, камена конструкција) = пад на трговијата = уништување на многу културни вредности = напад на Швеѓаните и Германците = општа горчина на моралот. Русија и Златната орда. Јаремот на ордата е воспоставен во Русија до крајот на 13 век, по создавањето на државата Бату - Златната орда, која се протегала од Дунав до Иртиш. Од 1243 до 1480 година, Русија била зависна од ордата, а руските кнежевства се обидувале да не ја послушаат ордата. Сепак, силите за соборување на татарско-монголскиот јарем сè уште не беа доволни. Сфаќајќи го ова, најдалекувидите руски кнезови - Александар Невски и Даниил Галицки - презеле пофлексибилна политика кон ордата и ханот. Сфаќајќи дека економски слабата држава никогаш нема да може да и се спротивстави на ордата, Александар Невски постави курс за обновување и зајакнување на економијата на руските земји. Во 1263 година, Александар отишол кај ордата кај канот за да спречи понатамошен напад на трупите на ордата врз Русите - да побара од канот да ја укине регрутацијата за рускиот народ во војската на Кан. Постои претпоставка дека смртта на Александар на враќање од ордата била предизвикана од труење во штабот на Кан. Во летото 1250 година, Канот на моќните ги испратил своите пратеници кај Даниил од Галиција со барање да се откаже од галициските земји. Сфаќајќи дека силите се нееднакви и борејќи се против војската на ханот, тој ја осудува својата земја на комплетен грабеж, Даниил оди кај ордата за да му се поклони на Бату и да ја препознае неговата сила. Како резултат на тоа, галициските земји се вклучени во ордата со права на автономија. Тие ја задржаа својата земја, но беа зависни од ханот. Благодарение на таквата мека политика, руската земја беше спасена од целосен грабеж и уништување. Како резултат на ова, започна бавно обновување и економско закрепнување на руските земји, што на крајот доведе до битката кај Куликово и соборување на татарско-монголскиот јарем. Во 1492 година, Иван III започна официјално да се нарекува „суверен на цела Русија“. Стоејќи на реката Угра:: На 11 ноември, Кан Ахмат, и покрај фактот што сите премини преку Угра беа отворени, се сврте настрана. Тој трчаше низ литванските волости на неговиот сојузник Казимир.11 ноември 1480 година, денот на заминувањето на Кан Ахмат од бреговите на Угра, се смета за ден на целосно ослободување на руската земја и рускиот народ од ордата. јарем, од каква било зависност од ханите на Златната орда.Крајот дојде 250-годишниот јарем на Татар-Монголите на руска почва. Овие години имаа огромно влијание врз развојот на руските земји. Точки на гледање: Првата гледна точка датира од историчарите од 19 век. Соловјов и Кључевски, тие веруваа дека монголско-татарската инвазија ја опустоши земјата, но немаше значително влијание врз развојот. Втората гледна точка - Рибаков и повеќето научници веруваат дека тоа било јарем (ропство, угнетување). Се изразуваше вака: = напои. зависност (принцот мораше да добие етикета за владеење). Кан се мешал во политичкиот живот во Русија. За да ги контролираат активностите на кнезовите и да собираат данок, Баскаците отишле во Русија. = економски: Рус и оддаде почит на ордата = војска: Рус беше должен да испорачува воини на ордата = практично немаше културна зависност. Русија го зачувала својот јазик и вера. Третата гледна точка - Гумилев тврдеше дека немало инвазија, но имало брилијантен напад на коњаницата на Бату. Бидејќи немаше инвазија, тогаш немаше јарем, туку имаше сојуз на Русија и ордата против католичката агресија на Западот, симбиоза

Берлин, 1925.- стр. 327, 335).

Евроазиски привремен. Книга Четврто.

Л.Н.Гумиљов (1912-1992) е прекрасен руски историчар. Својата научна дејност ја посвети на проблемите на појавата, развојот и односите на различни племиња, народи, народи - етнички групи.

Во античка Русија, негативниот став на хроничарите кон Татарите се појавил не во 13 век, туку еден век подоцна, кога узурпаторот Мамаи почнал да воспоставува врски со католиците против православната Москва. Доцниот антитатарски фолклор не е поврзан со ерата на Џингис, туку со тристагодишната ера на рации на Кримските и Црноморските Татари и Нагаи на Литванска и руска Украина.

Тие беа пријатели со Русите и им помогнаа да го запрат германскиот напад во балтичките држави. Муслиманските хани Узбеки и Јанибек (1312-1356) ја користеле Москва како извор на приход, но во исто време ја штителе од Литванија.

Војните меѓу државите не секогаш повлекуваат омраза на народите еден кон друг. За среќа, таква омраза не се појави меѓу Русите и Турците. Многу Татари, преку мешани бракови, станаа дел од рускиот народ, а оние што останаа муслимани живеат во хармонија со Русите во Казан.

Малку е веројатно дека таков сојуз на народи треба да се нарече „јарем“. И затоа нема потреба да се обвинуваат руските кнезови што се договориле со Татарите за взаемна помош против Германците, Литванците и Унгарците кои напредуваат од запад. Зошто братскиот народ се нарекува потомци на „диви разбојници“? Да, тие брутално се степаа. Но, оваа суровост беше сосема во духот на тоа време. ...

Голема Русија, тогаш наречена Залескаја Украина, доброволно се обедини со ордата благодарение на напорите на Александар Невски, кој стана посвоен син на Бату. И оригиналната Античка Русија - Белорусија, регионот Киев, Галиција и Волин - им се предаде на Литванија и Полска речиси без отпор. И така, околу Москва има „златен појас“ на антички градови кои останаа недопрени за време на „јаремот“, но во Белорусија и Галиција немаше ни траги од руската култура. Новгород бил одбранет од германските витези со помош на Татар во 1269 година. И таму каде што татарска помош беше запоставена, сè беше изгубено. ... Во 1340 година, Русија исчезна од политичката карта на Европа. Оживеан е во 1480 година во Москва, на источната периферија на поранешна Русија. ...

Тврдам дека руските кнезови и болјари верувале дека е попрофитабилно да се има не многу силен сојузник зад широките степи, а тоа е Златната орда, отколку Ливонскиот ред и Полска во првите редови на агресивното витештво и трговецот Хансе на нивните страна. Сè додека постоеше силна Византија, ниту „христијанскиот (католички)“ ниту муслиманскиот свет не беа страшни за руската земја. Но, во 1204 година овој природен сојузник исчезнал, бидејќи Константинопол бил заземен и уништен од крстоносците (Рус бил следен во редот - ком.). Невозможно е да се живее без пријатели, а потоа настана сојузот на полухристијанската орда и христијанската Русија, ефективни до преминот на Узбекистанскиот Кан во исламот во 1312 година.

Верувам дека „инвазијата“ на Бату беше всушност голема рација, коњаничка рација, а понатамошните настани имаат само индиректна врска со оваа кампања.

Во Античка Русија, зборот „јарем“ значел нешто што се користи за прицврстување на нешто, узда или јака. Постоел и во значење на товар, односно нешто што се носи. Зборот „јарем“ во значење на „доминација“, „угнетување“ за прв пат е забележан само под Петар I. Сојузот на Москва и ордата траеше онолку долго колку што беше заемно од корист. Но... Русија во 15 век растеше и зајакна толку неконтролирано што можеше да се спротивстави и на западноевропскиот, романо-германскиот суперетнос, на кој се приклучи Полска, и на Блискиот исток, на чело со Турција. И ордата се распадна. Некои од Татарите... се приклучија на Русија. Така, Русија во 15 век ја наследила високата култура на Византија и татарската храброст, што ја ставила во рангот на големите сили.

(Л.Н. Гумиљов. Апократски дијалог.

-Нева, 1998, бр. 3 стр.201-206, бр. 4 стр.197-198.)

Кои се сепак Монгол-Татарите? П. Пелиот во своето дело, кое го посвети на народите и главно на ова племе, има докази дека името „Монголи“ е мало племе. Тоа беше поразено од Татарите - и започна процесот на асимилација. Тогаш Татарите станаа едно од водечките племиња во Монголија. Многумина од оние што ја нападнале Русија по инвазијата на Џингис Кан биле Турци, под команда на Монголите, па така името Татари на крајот било применето во Русија на голем број турски племиња. Што се однесува до името Монгол, тоа избегало од заборав поради фактот што императорот Џингис Кан бил еден од Монголите.
Сергеј Удалов генерално верува дека монголот е мегалион, т.е. милиони. Карамзин ги сметал за Турци, има и мислење дека биле народ еднаков по сила со нашиот (а во хрониките тоа се странци за кои никој ништо не слушнал)

Дури и сега, во 21 век, сè уште се дебатира дали оваа инвазија навистина се случила. Постојат неколку главни гледишта за ова прашање.

Прво: теоријата на Лев Шилник, кој аргументираше, врз основа на фактот дека

1) Монголите имале слаби коњи

2) Храна за толку голема војска (мала војска не може да ја потчини цела Русија и дел од Европа) и да се најде доволно коњи во зима е едноставно невозможно.

3) Ако на картата ја нацртате патеката по која тргнале Монголите, ќе добиете импресивно долга линија. Дури и со воз, забележува писателот, ова патување би одзело многу време. Како тогаш ги надминаа таквите растојанија?

4) Главните битки се одржаа во зима. Сè е логично овде. Во учебниците пишува дека сме имале мочурлив простор и затоа зимата била одлично време. И судејќи според описите на хрониките, а исто така и начинот на облекување на Монголите според Иан Василиј („Непријателите носеа долги крзнени палта што им ги покриваа нозете до прстите.“) Авторот ги дава овие и други аргументи во прилог на фактот дека всушност тогаш имало војна не со Монголите, туку со православните Татари и Бродници.

Втората гледна точка е класична. Тоа лежи во фактот дека Монгол-Татарите, формирани во 13 век под водство на Џингис Кан, почнаа да спроведуваат кампањи со цел да го освојат целиот свет. Затоа навистина не нападнаа и нѐ поробија. Според оваа теорија, монголско-татарскиот јарем ни предизвика непроценлива штета, чии резултати се чувствуваат речиси до ден-денес.

Третото гледиште му припаѓа на Лев Гумилјов и иако не беше препознаено од научниот свет, на располагање има факти кои приврзаниците на двете претходни теории студиозно не ги забележуваат. Тој не негира дека имало воени дејствија меѓу нас, но тоа воопшто не било инвазија, туку некаков договор меѓу нашите кнезови и Монголите. „Гумиљов го понуди својот личен „одговор“ на илјадници години: татарско-монголскиот јарем (кој се удави во крв и ги уништи руските кнежевства и нивните народи со оган и меч во 13 век, односно на почетокот на вториот милениум. од раѓањето на Христос) не беше окупација на Русија, туку беше како да биде рамноправно партнерство за руските кнежевства и Златната орда. А самиот процес е заемно збогатувачка процедура во историска смисла... Прогресивен, со еден збор, процес: вие – за нас, ние – за вас“.

Се разбира, оваа гледна точка има и свои противници - В. Чивилихин. Во своето дело „Меморија“, тој го критикува второто, сметајќи ги неговите ставови „нарушени и апсурдни“.

Ова значи дека постојат алтернативни гледишта за монголско-татарската инвазија. Така, теоријата на Шилников, која вели дека тоа не била војна со монголско-татарите, туку со православните татари и Бродници, во основа е во спротивност со класичната теорија дека нè учат во училиштата, која е општо прифатена. . И теоријата на Лев Гумилјов, поради која некои го обвинуваат за тесноградост, според која сме имале синтеза на интереси со монголско-татарите. . Овие теории сè уште се расправаат меѓу себе, но многу е тешко да се докаже нешто: за време на Романови, многу извори исчезнаа или беа променети. Исто така, важно е секој да е различен

ги оценува историските извори гледајќи во нив холистичка или контрадикторна слика на настаните.

Има и дебата за тоа дали ова беше предаторска инвазија или помирен аранжман. Овде, многу од противниците на Гумиљов го обвинуваат за незнаење или намерно испуштени факти, на пример, за спомен-списоците. . Има многу повеќе информации за уништувањето, за големата катастрофа што ја зафати Русија. Но, што точно е проблемот - нема одговор.

Има голем број на факти кои не само што јасно ја побиваат хипотезата за татарско-монголскиот јарем, туку и укажуваат дека историјата е намерно искривена, и дека тоа е направено за многу специфична цел... Но, кој и зошто намерно ја искривувал историјата ? Кои вистински настани сакаа да ги сокријат и зошто?

Ако ги анализираме историските факти, станува очигледно дека „татарско-монголскиот јарем“ е измислен за да се сокријат последиците од „крштевањето“. На крајот на краиштата, оваа религија беше наметната на далеку од мирен начин... Во процесот на „крштевањето“, најголемиот дел од населението на кнежевството Киев беше уништен! Дефинитивно станува јасно дека оние сили кои стоеја зад наметнувањето на оваа религија последователно фабрикуваа историја, жонглирајќи со историските факти за да одговараат на себе и на нивните цели...

Овие факти им се познати на историчарите и не се тајни, тие се јавно достапни, а секој може лесно да ги најде на Интернет. Прескокнувајќи ги научните истражувања и оправдувањата, кои веќе се опишани доста широко, да ги сумираме главните факти што ја побиваат големата лага за „татарско-монголскиот јарем“.

1. Џингис Кан

Реконструкција на тронот на Џингис Кан со тамга на предците со свастика.

2. Монголија

Државата Монголија се појави дури во 1930-тите, кога болшевиците дојдоа кај номадите што живееја во пустината Гоби и им рекоа дека тие се потомци на големите Монголи, а нивниот „сонародник“ ја создал Големата империја во негово време, која тие беа многу изненадени и среќни за. Зборот „Мугал“ е од грчко потекло и значи „Голем“. Грците го користеле овој збор за да ги наречат нашите предци - Словени. Тоа нема никаква врска со името на кој било народ (Н.В. Левашов „Видлив и невидлив геноцид“).

3. Состав на „татарско-монголската“ војска

70-80% од армијата на „татарско-монголите“ беа Руси, останатите 20-30% беа составени од други мали народи на Русија, всушност, исто како и сега. Овој факт е јасно потврден со фрагмент од иконата на Сергиј Радонежски „Битката кај Куликово“. Тоа јасно покажува дека исти воини се борат на двете страни. И оваа битка е повеќе како граѓанска војна отколку војна со странски освојувач.

4. Како изгледале „татарско-монголите“?

Обрнете внимание на цртежот на гробот на Хенри II Побожниот, кој беше убиен на полето Легница.

Натписот е следниов: „Фигурата на Татар под нозете на Хенри II, војводата од Шлезија, Краков и Полска, поставена на гробот во Бреслау на овој принц, убиен во битката со Татарите во Лигниц на 9 април. 1241 година“. Како што гледаме, овој „татар“ има целосно руски изглед, облека и оружје. Следната слика ја прикажува „палатата на Кан во главниот град на Монголската империја, Канбалик“ (се верува дека Канбалик е она што наводно е).

Што е „монголско“, а што „кинеско“ овде? Уште еднаш, како и во случајот со гробот на Хенри II, пред нас се луѓе со јасно словенски изглед. Руски кафтани, капи Стрелци, истите густи бради, истите карактеристични сечила сабји наречени „Јелман“. Покривот лево е речиси точна копија на покривите на старите руски кули... (А. Бушков, „Русија која никогаш не постоела“).

5. Генетски преглед

Според најновите податоци добиени како резултат на генетско истражување, се покажа дека Татарите и Русите имаат многу блиска генетика. Додека разликите меѓу генетиката на Русите и Татарите од генетиката на Монголите се колосални: „Разликите меѓу рускиот генетски фонд (речиси целосно европски) и монголскиот (речиси целосно централноазиски) се навистина големи - тоа е како два различни света. ...“ (oagb.ru).

6. Документи за време на татарско-монголскиот јарем

За време на периодот на постоење на татарско-монголскиот јарем не е зачуван ниту еден документ на татарски или монголски јазик. Но, има многу документи од ова време на руски.

7. Недостаток на објективни докази кои ја потврдуваат хипотезата за татарско-монголскиот јарем

Во моментов нема оригинали на некакви историски документи кои објективно би докажале дека постоел татарско-монголски јарем. Но, има многу фалсификати дизајнирани да нè убедат во постоењето на фикција наречена „“. Еве еден од овие фалсификати. Овој текст е наречен „Зборот за уништувањето на руската земја“ и во секоја публикација е прогласен за „извадок од поетско дело што не допре до нас недопрено... За татарско-монголската инвазија“:

„О, светла и убаво украсена руска земја! Познати сте по многу убавини: познати сте по многуте езера, локално почитуваните реки и извори, планини, стрмни ридови, високи дабови шуми, чисти полиња, прекрасни животни, разни птици, безброј големи градови, славни села, манастирски градини, храмови на Бог и застрашувачки принцови, чесни болјари и многу благородници. Вие сте исполнети со сè, руска земја, О православна христијанска вера!..»

Во овој текст нема ни навестување за „татарско-монголскиот јарем“. Но, овој „древен“ документ ја содржи следнава линија: „Полни сте со се, руска земја, православна христијанска вероисповед!

Пред црковната реформа, Никон, која беше спроведена во средината на 17 век, беше наречен „православен“. Почна да се нарекува православен дури по оваа реформа... Затоа, овој документ можеше да биде напишан не порано од средината на 17 век и нема никаква врска со ерата на „татарско-монголскиот јарем“...

На сите карти кои биле објавени пред 1772 година, а потоа не биле поправени, можете да ја видите следната слика.

Западниот дел на Русија се нарекува Московија, или Московски Тартар... Овој мал дел од Русија бил управуван од династијата Романови. До крајот на 18 век, московскиот цар се нарекувал владетел на Москва Тартарија или војвода (принц) од Москва. Остатокот од Русија, кој во тоа време го окупираше речиси целиот континент Евроазија на исток и југ од Московија, се нарекува Тартарија или (види карта).

Во првото издание на Енциклопедијата Британика од 1771 година, за овој дел од Русија е напишано следново:

„Тартарија, огромна земја во северниот дел на Азија, која се граничи со Сибир на север и запад: која се нарекува Голема Тартарија. Оние Татари кои живеат јужно од Московија и Сибир се нарекуваат Астрахан, Черкаси и Дагестан, оние што живеат на северозапад од Каспиското Море се нарекуваат калмички татари и кои ја окупираат територијата помеѓу Сибир и Каспиското Море; Узбекистанските Татари и Монголите, кои живеат северно од Персија и Индија, и, конечно, Тибетанците, кои живеат северозападно од Кина...“(види веб-страница „Храна РА“)…

Од каде доаѓа името Тартари?

Нашите предци ги знаеја законите на природата и вистинската структура на светот, животот и човекот. Но, како и сега, нивото на развој на секој човек не беше исто во тие денови. Луѓето кои отишле многу подалеку од другите во својот развој и кои можеле да ги контролираат просторот и материјата (да го контролираат времето, да лечат болести, да ја гледаат иднината итн.) се нарекувале Маги. Оние Маги кои знаеле да го контролираат просторот на планетарно ниво и погоре биле наречени Богови.

Односно, значењето на зборот Бог кај нашите предци било сосема поинакво од она што е сега. Боговите биле луѓе кои отишле многу подалеку во нивниот развој од огромното мнозинство луѓе. За обичен човек, нивните способности изгледаа неверојатни, меѓутоа, боговите беа исто така луѓе, а можностите на секој бог имаа свои граници.

Нашите предци имаа покровители - тој беше наречен и Даждбог (Бог што дава) и неговата сестра - божицата Тара. Овие богови им помогнаа на луѓето да ги решат проблемите што нашите предци не можеа сами да ги решат. Значи, боговите Тарх и Тара ги научиле нашите предци како да градат куќи, да обработуваат земја, да пишуваат и многу повеќе, што било неопходно за да се преживее по катастрофата и на крајот да се врати цивилизацијата.

Затоа, неодамна нашите предци им рекоа на странци: „Ние сме деца на Тарх и Тара...“. Тие го кажаа ова затоа што во нивниот развој, тие навистина беа деца во однос на Тарх и Тара, кои значително напредуваа во развојот. И жителите на другите земји ги нарекуваа нашите предци „Тархтари“, а подоцна, поради тешкотијата на изговорот, „Тартари“. Од тука потекнува името на државата - Тартарија...

Крштевањето на Русија

Каква врска има крштевањето на Русија со тоа? – можеби ќе прашаат некои. Како што се испостави, имаше многу врска со тоа. На крајот на краиштата, крштевањето не се одвиваше на мирен начин... Пред крштевањето, луѓето во Русија се образуваа, скоро сите знаеја да читаат, пишуваат и бројат (види статија). Да се ​​потсетиме од наставната програма по историја на училиштата, барем, истите „Писма од кора од бреза“ - писма што селаните си ги пишуваа на кората од бреза од едно село до друго.

Нашите предци имале ведски светоглед, како што напишав погоре, тоа не беше религија. Бидејќи суштината на секоја религија се сведува на слепо прифаќање на какви било догми и правила, без длабоко разбирање зошто е потребно тоа да се прави на овој начин, а не на друг начин. Ведскиот светоглед им даде на луѓето точно разбирање за реалниот свет, разбирање за тоа како функционира светот, што е добро, а што лошо.

Луѓето видоа што се случи по „крштевањето“ во соседните земји, кога, под влијание на религијата, успешна, високо развиена земја со образовано население, за неколку години се втурна во незнаење и хаос, каде што само претставници на аристократијата знаеше да чита и пишува, а не сите...

Сите совршено разбраа што носи „грчката религија“, во која принцот Владимир Крвавиот и оние што стоеја зад него требаше да ја крстат Киевска Рус. Затоа, никој од жителите на тогашното кнежество Киев (провинција што се отцепи од) не ја прифати оваа религија. Но Владимир имаше големи сили зад себе и тие немаше да се повлечат.

Во процесот на „крштевање“ над 12 години присилна христијанизација, речиси целото возрасно население на Киевска Рус беше уништено, со ретки исклучоци. Затоа што таквото „учење“ можело да им се наметне само на неразумните деца кои поради својата младост сè уште не можеле да разберат дека таквата религија ги претворила во робови и во физичка и во духовна смисла на зборот. Секој што одби да ја прифати новата „вера“ беше убиен. Тоа го потврдуваат фактите што стигнаа до нас. Ако пред „крштевањето“ на територијата на Киевска Рус имало 300 градови и 12 милиони жители, тогаш по „крштевањето“ останале само 30 градови и 3 милиони луѓе! Уништени 270 градови! Убиени 9 милиони луѓе! (Ди Владимир, „Православна Русија пред усвојувањето на христијанството и потоа“).

Но, и покрај фактот што речиси целото возрасно население на Киевска Рус беше уништено од „светите“ баптисти, ведската традиција не исчезна. На територијата на Киевска Рус беше воспоставена таканаречената двојна вера. Поголемиот дел од населението формално ја призна наметнатата религија на робовите, а тие самите продолжија да живеат според ведската традиција, иако без да се фалат со неа. И овој феномен беше забележан не само кај масите, туку и кај дел од владејачката елита. И оваа состојба продолжи до реформата на патријархот Никон, кој сфати како да ги измами сите.

заклучоци

Всушност, по крштевањето во Кнежевството Киев, останаа живи само децата и многу мал дел од возрасната популација, која ја прифати грчката религија - 3 милиони луѓе од 12 милиони жители пред крштевањето. Кнежевството беше целосно опустошено, повеќето градови, градови и села беа ограбени и изгорени. Но, авторите на верзијата за „татарско-монголскиот јарем“ ни ја прикажуваат потполно истата слика, единствената разлика е во тоа што овие исти сурови дејства наводно таму ги извршиле „татарско-монголите“!

Како и секогаш, победникот пишува историја. И станува очигледно дека за да се скрие сета суровост со која се крсти Кнежевството Киев и за да се потиснат сите можни прашања, потоа беше измислен „татарско-монголскиот јарем“. Децата биле воспитувани во традициите на грчката религија (култот на Дионисиј, а подоцна и христијанството) и историјата била препишана, каде што сета суровост била обвинета на „дивите номади“...

Познатата изјава на претседателот В.В. Путин за, во кој Русите наводно се бореле против Татарите и Монголите...

Татарско-монголскиот јарем е најголемиот мит во историјата.

Денес ќе зборуваме за многу „лизгава“ тема од гледна точка на модерната историја и наука, но не помалку интересна. Ова е прашањето што го поставив ихораксјута „Сега да продолжиме, таканаречениот татарско-монголски јарем, не се сеќавам каде го прочитав, но немаше јарем, сето тоа беа последиците од крштевањето на Русите, носителот на верата Христова. се бореше со оние кои не сакаа, добро, како и обично, со меч и крв, сети се на планинарењето на крстоносните војни, можеш ли да ни кажеш повеќе за овој период?

Контроверзии околу историјата на инвазијата Татарско-монголскиа последиците од нивната инвазија, таканаречениот јарем, не исчезнуваат, веројатно никогаш нема да исчезнат. Под влијание на бројни критичари, вклучително и поддржувачите на Гумиљов, почнаа да се вткаени нови, интересни факти во традиционалната верзија на руската историја. Монголски јаремшто би сакал да го развијам. Како што сите се сеќаваме од нашиот училишен курс по историја, преовладувачката гледна точка е следново:

Во првата половина на 13 век, Русија била нападната од Татарите, кои дошле во Европа од Централна Азија, особено Кина и Централна Азија, кои тие веќе ги освоиле во тоа време. Датумите се прецизно познати на нашите руски историчари: 1223 - Битка кај Калка, 1237 - пад на Рјазан, 1238 - пораз на обединетите сили на руските кнезови на бреговите на реката Град, 1240 - пад на Киев. Татарско-монголски трупиуништи поединечни одреди на кнезовите на Киевска Рус и го подложи на монструозен пораз. Воената моќ на Татарите беше толку неодолива што нивната доминација продолжи два и пол века - до „Стоењето на Угра“ во 1480 година, кога последиците од јаремот на крајот беа целосно елиминирани, дојде крајот.

За 250 години, толку години, Русија и оддаде почит на ордата со пари и крв. Во 1380 година, Русија за прв пат по инвазијата на Бату Кан собра сили и ѝ даде битка на Татарската орда на полето Куликово, во која Дмитриј Донској го победи темник Мамаи, но од овој пораз сите Татар-Монголи не се случија. воопшто, ова беше, така да се каже, добиена битка во изгубена војна. Иако дури и традиционалната верзија на руската историја вели дека практично немало Татар-Монголи во армијата на Мамаи, само локални номади од Дон и џеновјаните платеници. Патем, учеството на Џеновјаните сугерира учество на Ватикан во ова прашање. Денес, новите податоци, како што беа, почнаа да се додаваат во познатата верзија на руската историја, но со намера да додадат кредибилитет и веродостојност на веќе постоечката верзија. Конкретно, има опширни дискусии за бројот на номадските Татари - Монголите, спецификите на нивната боречка вештина и оружје.

Ајде да ги оцениме верзиите што постојат денес:

Предлагам да започнеме со еден многу интересен факт. Таква националност како Монголско-Татарине постои, и воопшто не постоел. МонголитеИ татарскиЕдинственото нешто што им е заедничко е тоа што се шетале по централноазиската степа, која, како што знаеме, е доволно голема да го собере секој номадски народ, а притоа да им даде можност воопшто да не се вкрстуваат на иста територија.

Монголските племиња живееле на јужниот дел на азиската степа и често напаѓале во Кина и нејзините провинции, како што често ни потврдува историјата на Кина. Додека другите номадски турски племиња, наречени од памтивек во Руските Бугари (Волга Бугарија), се населиле во долниот тек на реката Волга. Во тие денови во Европа ги нарекувале Татари, или ТатАриев(најсилното од номадските племиња, непопустливи и непобедливи). А Татарите, најблиските соседи на Монголите, живееле во североисточниот дел на модерна Монголија, главно во областа на езерото Буир Нор и до границите на Кина. Имаше 70 илјади семејства, сочинуваат 6 племиња: Татари Тутукуљут, Татари Алчи, Татари Чаган, Татари кралица, Терат Татари, Татари Баркуј. Вторите делови од имињата очигледно се самоимиња на овие племиња. Меѓу нив нема ниту еден збор што звучи блиску до турскиот јазик - тие се повеќе во согласност со монголските имиња.

Два сродни народи - Татарите и Монголите - водеа војна за меѓусебно уништување долго време со различен успех, сè додека Џингис Канне ја презеде власта низ Монголија. Судбината на Татарите беше однапред одредена. Бидејќи Татарите беа убијци на таткото на Џингис Кан, уништија многу племиња и кланови блиски до него и постојано ги поддржуваа племињата што му се спротивставија, „тогаш Џингис Кан (Теј-му-Чин)нареди општ масакр на Татарите и да не остави ниту еден жив до границата определена со закон (Јасак); така да се убиваат и жени и мали деца, а на трудниците да им се сечат утробите за целосно да се уништат. …“.

Затоа таквата националност не може да ја загрози слободата на Русија. Згора на тоа, многу историчари и картографи од тоа време, особено источноевропските, „згрешија“ да ги наречат сите неуништливи (од гледна точка на Европејците) и непобедливи народи. ТатАриевили едноставно на латински TatArie.
Ова лесно може да се види од античките мапи, на пример, Карта на Русија 1594 годинаво Атласот на Герхард Меркатор, или Мапи на Русија и ТартаријаОртелиус.

Една од основните аксиоми на руската историографија е тврдењето дека скоро 250 години, таканаречениот „монголско-татарски јарем“ постоел на земјите населени од предците на современите источнословенски народи - Руси, Белоруси и Украинци. Наводно, во 30-тите - 40-тите години на 13 век, древните руски кнежевства биле подложени на монголско-татарска инвазија под водство на легендарниот Бату Кан.

Факт е дека постојат бројни историски факти кои се во спротивност со историската верзија на „монголско-татарскиот јарем“.

Како прво, дури и канонската верзија не го потврдува директно фактот за освојување на североисточните древни руски кнежевства од страна на монголско-татарските напаѓачи - наводно овие кнежевства станале вазали на Златната орда (државна формација што окупирала голема територија во југоисточно од Источна Европа и Западен Сибир, го основал монголскиот принц Бату). Тие велат дека армијата на Кан Бату извршила неколку крвави предаторски напади на овие североисточни антички руски кнежевства, како резултат на што нашите далечни предци решиле да одат „под мишка“ на Бату и неговата Златна орда.

Сепак, познати се историски информации дека личната стража на Кан Бату се состоела исклучиво од руски војници. Многу чудна околност за лакејските вазали на големите монголски освојувачи, особено за новоосвоениот народ.

Има индиректни докази за постоењето на писмото на Бату до легендарниот руски принц Александар Невски, во кое семоќниот кан на Златната орда бара од рускиот принц да го земе неговиот син и да го направи вистински воин и командант.

Некои извори тврдат и дека мајките Татар во Златната орда ги исплашиле своите непослушни деца со името на Александар Невски.

Како резултат на сите овие недоследности, авторот на овие редови во својата книга „2013 г. Сеќавања на иднината“ („Олма-Прес“) изнесува сосема поинаква верзија на настаните од првата половина и средината на 13 век на територијата на европскиот дел на идната Руска империја.

Според оваа верзија, кога Монголите, на чело на номадските племиња (подоцна наречени Татари), стигнале до североисточните антички руски кнежевства, тие всушност влегле во доста крвави воени судири со нив. Но, Кан Бату не постигна уникатна победа; најверојатно, работата заврши со еден вид „борбено реми“. И тогаш Бату им предложи рамноправен воен сојуз на руските принцови. Инаку, тешко е да се објасни зошто неговата гарда се состоела од руски витези, и зошто мајките Татар ги плашеле своите деца со името на Александар Невски.

Сите овие страшни приказни за „татарско-монголскиот јарем“ беа измислени многу подоцна, кога московските кралеви мораа да создаваат митови за нивната ексклузивност и супериорност над освоените народи (истите Татари, на пример).

Дури и во современата училишна програма, овој историски момент е накратко опишан на следниов начин: „На почетокот на 13 век, Џингис Кан собра голема армија номадски народи и, потчинувајќи ги на строга дисциплина, реши да го освои целиот свет. Откако ја победи Кина, тој ја испрати својата војска во Русија. Во зимата 1237 година, војската на „монголско-татарите“ ја нападна територијата на Русија, а потоа поразувајќи ја руската војска на реката Калка, отиде понатаму, преку Полска и Чешка. Како резултат на тоа, откако стигна до бреговите на Јадранското Море, војската одеднаш застанува и, без да ја заврши својата задача, се враќа назад. Од овој период т.н. Монголско-татарски јарем„над Русија.

Ама чекај, ќе го освојат цел свет... па зошто не отидоа понатаму? Историчарите одговориле дека се плашат од напад одзади, поразена и ограбена, но сепак силна Русија. Но, ова е само смешно. Дали ограбената држава ќе трча да брани туѓи градови и села? Наместо тоа, тие ќе ги обноват своите граници и ќе чекаат да се вратат непријателските трупи за да возвратат целосно вооружени.
Но, чудноста не завршува тука. Од некоја незамислива причина, за време на владеењето на Домот на Романов, исчезнуваат десетици хроники кои ги опишуваат настаните од „времето на ордата“. На пример, „Приказната за уништувањето на руската земја“, историчарите веруваат дека ова е документ од кој сè што би укажало на Иге е внимателно отстрането. Тие оставија само фрагменти кои раскажуваат за некаква „неволја“ што ја снајде Русија. Но, нема збор за „инвазијата на Монголите“.

Има уште многу чудни работи. Во приказната „за злобните Татари“ ханот од Златна орданаредува егзекуција на руски христијански принц... затоа што одбил да му се поклони на „паганскиот бог на Словените!“ И некои хроники содржат неверојатни фрази, на пример: „ Па, со Бога! - рече ханот и, прекрстувајќи се, галопираше кон непријателот.
Значи, што навистина се случи?

Во тоа време, „новата вера“ веќе цветаше во Европа, имено Верата во Христа. Католицизмот бил широко распространет насекаде и управувал со сè, од начинот на живот и системот, до државниот систем и законодавство. Во тоа време, крстоносните војни против неверниците сè уште беа релевантни, но заедно со воените методи, често се користеа „тактички трикови“, слични на поткупување на властите и нивно поттикнување на нивната вера. И по добивањето на власта преку купениот човек, претворањето на сите негови „подредени“ во верата. Токму таква тајна крстоносна војна беше изведена против Русија во тоа време. Преку поткуп и други ветувања, црковните министри можеа да ја преземат власта над Киев и околните региони. Релативно неодамна, според стандардите на историјата, се случи крштевањето на Русија, но историјата молчи за граѓанската војна што се појави на оваа основа веднаш по присилното крштевање. И древната словенска хроника го опишува овој момент на следниов начин:

« И Вороговите дојдоа од странство и донесоа вера во туѓи богови. Со оган и меч почнаа да ни всадуваат туѓа вера, ги опсипуваат руските кнезови со злато и сребро, ја поткупуваат нивната волја и ги одведуваат од вистинскиот пат. Тие им ветија безделничен живот, полн со богатство и среќа, и простување на сите гревови за нивните храбри дела.

И тогаш Рос се распадна во различни држави. Руските кланови се повлекле на север до големиот Асгард и ја нарекле својата империја по имињата на нивните богови заштитници, Тарх Даждбог Велики и Тара, неговата сестра светлина-мудра. (Ја викаа Големата Тартарија). Оставање на странците кај кнезовите купени во Кнежевството Киев и неговата околина. Волга Бугарија, исто така, не им се поклони на своите непријатели и не ја прифати нивната туѓа вера како своја.
Но, кнежевството Киев не живееше во мир со Тартарија. Тие почнаа да ги освојуваат руските земји со оган и меч и да ја наметнуваат својата туѓа вера. И тогаш воената војска се крена за жестока битка. За да ја зачуваат својата вера и да ги вратат своите земји. И старите и младите потоа се приклучија на Ратники за да го вратат редот во руските земји“.

И така започна војната, во која руската армија, земји Голема Арија (мајка Арија) го поразил непријателот и го истерал од првобитните словенски земји. Таа ја избрка туѓата војска, со нивната жестока вера, од нејзините величествени земји.

Патем, зборот Орда преведен со почетни букви античка словенска азбука, значи Ред. Односно, Златната орда не е посебна држава, таа е систем. „Политички“ систем на Златниот ред. Под кој локалното царувале кнезови, засадени со одобрение на врховниот командант на Армијата на одбраната, или со еден збор го нарекувале ХАН(нашиот бранител).
Тоа значи дека немало повеќе од двесте години угнетување, но имало време на мир и просперитет Голема Аријаили Тартарија. Патем, потврда за ова има и модерната историја, но поради некоја причина никој не обрнува внимание на тоа. Но, ние дефинитивно ќе обрнеме внимание, и многу внимателно:

Монголско-татарски јарем е систем на политичка и приточна зависност на руските кнежевства од монголско-татарските хани (до раните 60-ти години на 13 век, монголските ханови, по хановите на Златната орда) во 13-15-ти. векови. Воспоставувањето на јаремот стана можно како резултат на монголската инвазија на Русија во 1237-1241 година и се случи две децении по него, вклучително и во земји кои не беа опустошени. Во северо-источна Русија тоа траело до 1480 година. (Википедија)

Битка на Нева (15 јули 1240 година) - битка на реката Нева помеѓу милицијата Новгород под команда на принцот Александар Јарославич и шведската војска. По победата на Новгородците, Александар Јарославич го доби почесниот прекар „Невски“ за неговото вешто управување со кампањата и храброста во битката. (Википедија)

Не мислите ли дека е чудно што битката со Швеѓаните се одвива токму среде инвазијата? Монголско-Татари„До Русија? Гори во пожари и ограбено“ Монголите„Рус е нападната од шведската војска, која безбедно се дави во водите на Нева, а во исто време шведските крстоносци не наидуваат на Монголите ниту еднаш. А тие што победуваат се силни Шведската армијаДали Русите губат од Монголите? Според мене, ова е само глупост. Две огромни армии се борат на иста територија во исто време и никогаш не се вкрстуваат. Но, ако се свртите кон античките словенски хроники, тогаш сè станува јасно.

Од 1237 година Стаорец Голема Тартаријапочнале да ги враќаат своите предци, а кога војната била при крај, претставниците на црквата кои изгубиле побарале помош, а шведските крстоносци биле испратени во битка. Пошто не можеше со поткуп да се земе државата, тогаш насила ќе ја земат. Само во 1240 година војската Орди(односно, војската на кнезот Александар Јарославович, еден од кнезовите на древното словенско семејство) се судри во битка со војската на крстоносците, кои дојдоа да ги спасат нивните потчинети. Откако ја освои битката кај Нева, Александар ја доби титулата принц на Нева и остана да владее со Новгород, а армијата на ордата отиде понатаму за целосно да го истера противникот од руските земји. Така, таа ја прогонувала „црквата и туѓата вера“ сè додека не стигнала до Јадранското Море, со што ги вратила нејзините првобитни антички граници. И кога стигна до нив, војската се сврте и повторно тргна на север. Имајќи инсталирано 300 годишен период на мир.

Повторно, потврда за ова е т.н крајот на Јиг « Битката кај Куликово„пред што на натпреварот учествуваа 2 витези ПересветИ Челубеј. Двајца руски витези, Андреј Пересвет (супериорно светло) и Челубеј (тепа по челото, раскажува, раскажува, прашува) Информациите за кои беа сурово отсечени од страниците на историјата. Тоа беше загубата на Челубеј што ја навестуваше победата на армијата на Киевска Рус, обновена со парите на истите „црковни луѓе“, кои сепак навлегоа во Русија од темнината, иако повеќе од 150 години подоцна. Ќе биде подоцна, кога цела Русија ќе биде втурната во бездната на хаосот, ќе бидат изгорени сите извори што ги потврдуваат настаните од минатото. И откако семејството Романов дојде на власт, многу документи ќе ја добијат формата што ја знаеме.

Инаку, ова не е првпат словенската војска да ги брани своите земји и да протерува неверници од своите територии. За ова ни кажува уште еден исклучително интересен и збунувачки момент во историјата.
Армијата на Александар Македонски, составен од многу професионални воини, бил поразен од мала војска од некои номади во планините северно од Индија (последната кампања на Александар). И поради некоја причина, никој не е изненаден од фактот дека големата обучена војска која преминала половина свет и ја прекроила светската карта била толку лесно скршена од армија едноставни и необразовани номади.
Но, сè станува јасно ако ги погледнете тогашните карти и само размислите кои би можеле да бидат номадите кои дошле од север (од Индија).Тоа се токму нашите територии кои првично им припаѓале на Словените и каде овој ден се пронајдени остатоци од цивилизација ЕтРусков.

Македонската војска беше потисната од војската Славјан-Ариевкои ги бранеа своите територии. Во тоа време Словените „за прв пат“ одеа до Јадранското Море и оставија огромен белег на териториите на Европа. Така, излегува дека ние не сме првите што ја освоиле „половина земјина топка“.

Па, како се случи дури и сега да не ја знаеме нашата историја? Сè е многу едноставно. Европејците, треперејќи се од страв и ужас, не престанаа да се плашат од Русиците, дури и кога нивните планови беа крунисани со успех и ги поробија словенските народи, тие сè уште се плашеа дека еден ден Русија ќе се крене и повторно ќе заблеска со своите поранешна сила.

На почетокот на 18 век, Петар Велики ја основал Руската академија на науките. Во текот на 120 години од нејзиното постоење, во историскиот оддел на Академијата имало 33 академски историчари. Од нив, само тројца беа Руси (вклучувајќи го и М.В. Ломоносов), останатите беа Германци. Излегува дека историјата на Античка Русија ја напишале Германците, а многу од нив не го знаеле не само начинот на живот и традициите, туку и рускиот јазик. Овој факт им е добро познат на многу историчари, но тие не се трудат внимателно да ја проучат историјата што ја напишале Германците и да дојдат до дното на вистината.
Ломоносов напишал дело за историјата на Русија, а на ова поле често имал расправии со германските колеги. По неговата смрт, архивите исчезнаа без трага, но некако беа објавени неговите дела за историјата на Русија, но под уредување на Милер. Во исто време, Милер беше тој што го угнетуваше Ломоносов на секој можен начин за време на неговиот живот. Компјутерската анализа потврди дека делата на Ломоносов за историјата на Русија објавени од Милер се фалсификати. Малку останало од делата на Ломоносов.

Овој концепт може да се најде на веб-страницата на Државниот универзитет во Омск:

Нашиот концепт, хипотеза ќе го формулираме веднаш, без
прелиминарна подготовка на читателот.

Да обрнеме внимание на следново чудно и многу интересно
податоци. Сепак, нивната чудност се заснова само на општо прифатено
хронологијата и верзијата на антички руски јазик всадена во нас од детството
приказни. Излегува дека менувањето на хронологијата отстранува многу необичности и
<>.

Еден од главните моменти во историјата на античка Русија е ова:
наречен татарско-монголско освојување од страна на ордата. Традиционално
се верува дека ордата дошла од исток (Кина? Монголија?),
зароби многу земји, ја освои Русија, однесе на Запад и
дури стигна до Египет.

Но, ако Русија била освоена во 13 век со која било
беше на страните - или од исток, како што тврдат модерните
историчари, или од Запад, како што веруваше Морозов, тогаш треба
остануваат информации за судирите меѓу освојувачите и
Козаци кои живееле и на западните граници на Русија и во долниот тек
Дон и Волга. Односно, точно каде што требаше да поминат
освојувачи.

Се разбира, на училишните курсеви за руска историја сме интензивно
тие убедуваат дека козачките трупи, наводно, се појавиле дури во 17 век,
наводно поради фактот што робовите побегнале од власта на земјопоседниците во
Дон. Сепак, познато е, иако тоа обично не се споменува во учебниците,
- дека, на пример, државата Дон Козачка постоела СЕУШТЕ ВО
XVI век, имаше свои закони и историја.

Покрај тоа, излегува дека почетокот на историјата на Козаците датира од
до XII-XIII век. Погледнете, на пример, работата на Сухоруков<>во списанието ДОН, 1989 година.

Така,<>, - без разлика од каде доаѓа, -
движејќи се по природниот пат на колонизација и освојување,
неизбежно ќе мора да дојде во конфликт со Козаците
региони.
Ова не е забележано.

Што е проблемот?

Се појавува природна хипотеза:
НЕМА СТРАНСКИ
НЕМАШЕ ОСВОЈУВАЊЕ НА Русија. ОРДАТА НЕ СЕ СЕ ТЕПАЛА СО КОЗАЦИТЕ ЗАТОА ШТО
КОЗАЦИТЕ БЕА СОСТАВЕН ДЕЛ ОД ОРДАТА. Оваа хипотеза беше
не е формулирана од нас. Тоа е многу убедливо потврдено,
на пример, A. A. Gordeev во неговата<>.

АМА НИЕ КАЖУВАМЕ НЕШТО ПОВЕЌЕ.

Една од нашите главни хипотези е дека Козаците
трупите не само што беа дел од ордата - тие беа редовни
трупите на руската држава. Така, ОРДАТА БЕШЕ
САМО РЕДОВНА РУСКА ВОЈСКА.

Според нашата хипотеза, современите поими АРМИЈА и ВОИН,
- црковнословенско потекло, - не биле староруси
термини. Тие влегоа во постојана употреба во Русија само со
XVII век. А старата руска терминологија беше: Орда,
Козак, Кан

Потоа се смени терминологијата. Патем, уште во 19 век
Руски народни поговорки зборови<>И<>беа
заменливи. Тоа може да се види од бројните дадени примери
во речникот на Дал. На пример:<>и така натаму.

На Дон сè уште се наоѓа познатиот град Семикаракорум, и натаму
Кубан - село Ханскаја. Да потсетиме дека Каракорум се смета
КАПИТАЛ НА ГЕНГИЗ КАН. Во исто време, како што е познато, во тие
места каде што археолозите се уште упорно трагаат по Каракорум, нема
Поради некоја причина не постои Каракорум.

Во очај, тие го поставија тоа<>. Овој манастир, кој постоел уште во 19 век, бил опколен
земјен бедем долг само околу една англиска милја. Историчарите
веруваат дека познатата престолнина Каракорум се наоѓала целосно на
територија подоцна окупирана од овој манастир.

Според нашата хипотеза, ордата не е туѓ ентитет,
ја зароби Русија однадвор, но едноставно постои источноруски редовен
армија, која била составен дел на древниот руски
држава.
Нашата хипотеза е ова.

1) <>ТОА БЕШЕ САМО ВОЕН ПЕРИОД
МЕНАЏМЕНТ ВО РУСКАТА ДРЖАВА. НЕМА вонземјани Русија
ПОСЕНИ.

2) ВРХОВЕН ВЛАДЕТЕЛ БИЛ КОМАНДАНТ-КАН = ЦАР, А Б
ВО ГРАДОВИТЕ СЕДЕЛЕ ГРАЃАНСКИ ГУВЕРНИЦИ - ПРИНЦ КОИ БЕШЕ ДЕЛОЖНИ
СОБИРАА ПОЧИТ ВО КОРИСТА НА ОВАА РУСКА ВОЈСКА, ЗА НЕЈЗИНАТА
СОДРЖИНА.

3) ТАКА СЕ ПРЕТСТАВУВА АНТИЧКАТА РУСКА ДРЖАВА
ОБЕДИНЕТА ИМПЕРИЈА, ВО КОЈА ПОСТОЈА ВОЈСКА СОСТОЕНА ОД
ПРОФЕСИОНАЛНИ ВОЕНИ (ОРДА) И ЦИВИЛНИ ЕДИНИЦИ КОИ НЕМАЛЕ
НЕГОВИ РЕДОВНИ трупи. БИДЕЈЌИ ТАКВИ ВОЈНИ ВЕЌЕ БЕА ДЕЛ ОД
СОСТАВ НА ОРДАТА.

4) ОВАА РУСКО-ОРДИ ИМПЕРИЈА ПОСТОИ ОД XIV ВЕК
ДО ПОЧЕТОКОТ НА 17 ВЕК. НЕЈЗИНАТА ПРИКАЗНА ЗАВРШИ СО ПОЗНАТ ГОЛЕМАНИК
НЕМИСИИТЕ ВО Русија НА ПОЧЕТОКОТ НА 17 ВЕК. КАКО РЕЗУЛТАТ НА ГРАЃАНСКАТА ВОЈНА
КРАЛЕВИ РУСКИ ОРДА, ПОСЛЕДНИОТ ОД КОЈ БИЛ БОРИС
<>, — БЕШЕ ФИЗИЧКИ ИСКОРЕНИ. И ПОРАНЕШНИОТ РУС
ВОЈСКО-ОРДАТА ВСУШНОСТ ПРЕТПРЖИ ПОРАЗ ВО БОРБАТА СО<>. КАКО РЕЗУЛТАТ, МОЌТА ВО Русија ПРИНЦИПЕЛНО ДОЈДЕ
НОВА ПРОЗАПАДНА ДИНАСТИЈА РОМАНОВСКА. ТАА ЈА ЗГОБИ ВЛАСТ И
ВО РУСКАТА ЦРКВА (ФИЛАРЕТ).

5) БЕШЕ ПОТРЕБНА НОВА ДИНАСТИЈА<>,
ИДЕОЛОШКИ ЈА ОПРАВДА ЈА СВОЈАТА МОЌ. ОВАА НОВА МОЌ ОД ТОЧКА
ПОГЛЕДОТ НА ПРЕТХОДНАТА РУСКО-ХОРДА ИСТОРИЈА БЕШЕ НЕЛЕГАЛЕН. ЗАТОА
РОМАНОВ ТРЕБА РАДИКАЛНО ДА ГО ПРОМЕНИ ПОВЕЌЕЊЕТО НА ПРЕТХОДНИОТ
РУСКА ИСТОРИЈА. ТРЕБА ДА ИМ ДАДЕМЕ ШТО СЕ НАПРАВИ - ТОА Е НАПРАВЕНО
НАДЛЕЖНО. БЕЗ ПРОМЕНА НА ПОВЕЌЕТО ОД СУШТЕРНИ ФАКТИ, ТИЕ МОЖЕЛЕ ПРЕД
НЕПРИЗНАВАЊЕТО ЌЕ ЈА ИСКРИВИ ЦЕЛАТА РУСКА ИСТОРИЈА. ПА, ПРЕТХОДНО
ИСТОРИЈА НА РУСКА ОРДА СО СВОЈАТА КЛАСА НА ФАРМЕРИ И ВОЕНИ
КЛАСАТА - ОРДАТА, ОД НИВ ЈА ПРОГЛАСИА ЗА ЕРА<>. ИСТОВРЕМЕНО ИМА СОПСТВЕНА РУСКА ОРДА-ВОЈСКА
ПРЕТВОРЕНО, ПОД ПЕНКАЛАТА НА РОМАНОВСКИТЕ ИСТОРИСКИ, ВО МИТСКИ
Вонземјани ОД ДАЛЕЧНА НЕПОЗНАТА ЗЕМЈА.

Озлогласен<>, познат нам од Романовски
историја, едноставно беше ВЛАДЕН ДАНОК внатре
Русија за одржување на козачката војска - ордата. Познати<>, - секое десетто лице внесено во ордата е едноставно
државните ВОЕНИ РЕГРУТИРАЊЕ. Тоа е како регрутирање во војска, но само
од детството - и за живот.

Следно, т.н<>, според наше мислење,
беа едноставно казнени експедиции во тие руски региони
кој поради некоја причина одбил да плати данок =
државно поднесување. Тогаш редовните трупи казнија
цивилни бунтовници.

Овие факти им се познати на историчарите и не се тајни, тие се јавно достапни, а секој може лесно да ги најде на Интернет. Прескокнувајќи ги научните истражувања и оправдувањата, кои веќе се опишани доста широко, да ги сумираме главните факти што ја побиваат големата лага за „татарско-монголскиот јарем“.

1. Џингис Кан

Претходно, во Русија, 2 лица беа одговорни за управување со државата: принцИ Кан. Принцот бил одговорен за управување со државата во време на мир. Кан или „воен принц“ ги презеде уздите на контролата за време на војната; во мирно време, одговорноста за формирање на орда (армија) и нејзино одржување во борбена готовност почиваше на неговите раменици.

Џингис Кан не е име, туку титула на „воен принц“, што во современиот свет е блиску до позицијата врховен командант на армијата. И имаше неколку луѓе кои носеа таква титула. Најистакнат од нив беше Тимур, за него обично се зборува кога зборуваат за Џингис Кан.

Во преживеаните историски документи, овој човек е опишан како висок воин со сини очи, многу бела кожа, моќна црвеникава коса и густа брада. Што јасно не одговара на знаците на претставник на монголоидната раса, но целосно одговара на описот на словенскиот изглед (Л.Н. Гумиљов - „Античка Русија и Големата степа.“).

Во современата „Монголија“ не постои ниту еден народен еп што би рекол дека оваа земја некогаш во античко време ја освоила речиси цела Евроазија, како што нема ништо за големиот освојувач Џингис Кан... (Н.В. Левашов „Видлив и невидлив геноцид ").

2. Монголија

Државата Монголија се појави дури во 1930-тите, кога болшевиците дојдоа кај номадите што живееја во пустината Гоби и им рекоа дека тие се потомци на големите Монголи, а нивниот „сонародник“ ја создал Големата империја во негово време, која тие беа многу изненадени и среќни за. Зборот „Мугал“ е од грчко потекло и значи „Голем“. Грците го користеле овој збор за да ги наречат нашите предци - Словени. Тоа нема никаква врска со името на кој било народ (Н.В. Левашов „Видлив и невидлив геноцид“).

3. Состав на „татарско-монголската“ војска

70-80% од армијата на „татарско-монголите“ беа Руси, останатите 20-30% беа составени од други мали народи на Русија, всушност, исто како и сега. Овој факт е јасно потврден со фрагмент од иконата на Сергиј Радонежски „Битката кај Куликово“. Тоа јасно покажува дека исти воини се борат на двете страни. И оваа битка е повеќе како граѓанска војна отколку војна со странски освојувач.

4. Како изгледале „татарско-монголите“?

Забележете го цртежот на гробот на Хенри II Побожниот, кој беше убиен на полето Легница. Натписот е следниов: „Фигурата на Татар под нозете на Хенри II, војводата од Шлезија, Краков и Полска, поставена на гробот во Бреслау на овој принц, убиен во битката со Татарите во Лигниц на 9 април. 1241 година“. Како што гледаме, овој „татар“ има целосно руски изглед, облека и оружје. Следната слика ја прикажува „палатата на Кан во главниот град на Монголската империја, Канбалик“ (се верува дека Канбалик е наводно Пекинг). Што е „монголско“, а што „кинеско“ овде? Уште еднаш, како и во случајот со гробот на Хенри II, пред нас се луѓе со јасно словенски изглед. Руски кафтани, капи Стрелци, истите густи бради, истите карактеристични сечила сабји наречени „Јелман“. Покривот лево е речиси точна копија на покривите на старите руски кули... (А. Бушков, „Русија која никогаш не постоела“).

5. Генетски преглед

Според најновите податоци добиени како резултат на генетско истражување, се покажа дека Татарите и Русите имаат многу блиска генетика. Додека разликите меѓу генетиката на Русите и Татарите од генетиката на Монголите се колосални: „Разликите меѓу рускиот генетски фонд (речиси целосно европски) и монголскиот (речиси целосно централноазиски) се навистина големи - тоа е како два различни света. ...“ (oagb.ru).

6. Документи за време на татарско-монголскиот јарем

За време на периодот на постоење на татарско-монголскиот јарем не е зачуван ниту еден документ на татарски или монголски јазик. Но, има многу документи од ова време на руски.

7. Недостаток на објективни докази кои ја потврдуваат хипотезата за татарско-монголскиот јарем

Во моментов нема оригинали на некакви историски документи кои објективно би докажале дека постоел татарско-монголски јарем. Но, има многу фалсификати дизајнирани да не убедат во постоењето на фикцијата наречена „татарско-монголски јарем“. Еве еден од овие фалсификати. Овој текст е наречен „Зборот за уништувањето на руската земја“ и во секоја публикација е прогласен за „извадок од поетско дело што не допре до нас недопрено... За татарско-монголската инвазија“:

„О, светла и убаво украсена руска земја! Познати сте по многу убавини: познати сте по многуте езера, локално почитуваните реки и извори, планини, стрмни ридови, високи дабови шуми, чисти полиња, прекрасни животни, разни птици, безброј големи градови, славни села, манастирски градини, храмови на Бог и застрашувачки принцови, чесни болјари и многу благородници. Вие сте исполнети со сè, руска земја, О православна христијанска вера!..»

Во овој текст нема ни навестување за „татарско-монголскиот јарем“. Но, овој „древен“ документ ја содржи следнава линија: „Полни сте со се, руска земја, православна христијанска вероисповед!

Повеќе мислења:

Во истиот дух зборуваше и ополномоштениот претставник на Татарстан во Москва (1999 - 2010), доктор по политички науки Назиф Мириханов: „Терминот „јарем“ се појави општо само во 18 век“, е сигурен тој. „Пред тоа, Словените не се ни сомневаа дека живеат под угнетување, под јаремот на одредени освојувачи“.

„Всушност, Руската империја, а потоа и Советскиот Сојуз, а сега и Руската Федерација се наследници на Златната орда, односно на турската империја создадена од Џингис Кан, која треба да ја рехабилитираме, како што веќе направивме во Кина“, продолжи Мириханов. И го заврши своето размислување со следнава теза: „Татарите едно време толку многу ја исплашија Европа што владетелите на Русија, кои го избраа европскиот пат на развој, на секој можен начин се оградија од нивните претходници на ордата. Денес е време да се врати историската правда“.

Резултатот го сумираше Измаилов:

„Историскиот период, кој вообичаено се нарекува време на монголско-татарскиот јарем, не беше период на ужас, пропаст и ропство. Да, руските кнезови им оддадоа почит на владетелите од Сарај и добиваа етикети за владеење од нив, но ова е обична феудална кирија. Во исто време, Црквата процвета во тие векови, а насекаде беа изградени прекрасни цркви од бел камен. Она што беше сосема природно: расфрланите кнежевства не можеа да си дозволат таква градба, туку само де факто конфедерација обединета под власта на канот на Златната орда или Улус Јочи, како што би било поправилно да се нарече нашата заедничка држава со Татарите“.

Историчарот Лев Гумиљов, од книгата „Од Русија до Русија“, 2008 година:
„Така, за данокот што Александар Невски се обврза да го плати на Сарај, Русија доби сигурна, силна војска која ги бранеше не само Новгород и Псков. Покрај тоа, руските кнежевства кои го прифатија сојузот со ордата целосно ја задржаа својата идеолошка независност и политичка независност. Само ова покажува дека Русија не била
провинција на монголскиот улус, но земја во сојуз со Големиот Кан, која плаќала одреден данок за одржување на војската, која и самата и била потребна“. Невски. Невскајабитка (дел 1), Па, исто така, проверете и дали е навистина Оригиналниот напис е на веб-страницата InfoGlaz.rfЛинк до статијата од која е направена оваа копија -