Како стигнавме овде: кратка историја на капитализмот. Прирачник за општообразовни институции Изменето од доктор по историски науки, професор В. И. Уколова

Страница 2

Империјализмот, нагласи Ленин, го нема никаде, дури и во повеќето развиени земји, не го обновува и не може да го обнови капитализмот од дното до врвот, зачувувајќи ја огромната подлога на стариот капитализам под монополската елита.

А заедно со ова, во Англија, во победничката земја, во земјата најбогата со колонии, во земјата што важеше и важеше за модел најдолго време. општествениот свет, во земјата на најстариот капитализам, го гледаме широкиот, незапирлив, блескав и моќен раст на Советите и новите советски форми на масовна пролетерска борба - Комитети на чувари на продавници, комитети на фабрички старешини.

Ова се објаснува со фактот дека земјите кои подоцна тргнаа по патот на капиталистичкиот развој, користејќи ги готовите резултати од техничкиот напредок, имаат можност не само да го стигнат, туку и брзо да ги надминат земјите од стариот капитализам во нивниот развој. . Спазматичен развој на капиталистичките земји се засилува и како резултат на извозот на капитал, економските кризи и војни, особено светските војни.

Ако социјалистичката револуција требаше да триумфира истовремено низ целиот свет, или барем во голем број напредни земји, тогаш задачата да се донесе во процесот нова организација на производство најдобрите специјалиститехничарите од водачите на стариот капитализам би биле крајно олеснети. Заостанатата Русија тогаш не би морала самостојно да размислува за решавање на овој проблем, бидејќи напредните работници од западноевропските земји би ни дошле на помош и би го симнале товарот од нас. повеќетотешкотии во таа најтешка задача на преминот во социјализам, што се нарекува организациска задача.

Од друга страна, против оваа група, главно англо-француска, напредуваше друга група капиталисти, уште пограблива, уште пограблива - група која дојде на масата на капиталистички јадења кога местата беа окупирани, но воведена во борбата. нови методи за развој на капиталистичко производство, подобра технологија, неспоредлива организација која го трансформира стариот капитализам, капитализмот од ерата на слободната конкуренција, во капитализам на џиновски трустови, синдикати, картели. Оваа група ги воведе почетоците на национализацијата на капиталистичкото производство, комбинирајќи ја гигантската моќ на капитализмот со гигантската моќ на државата во еден механизам, ставајќи десетици милиони луѓе во една организација на државниот капитализам.

За стариот капитализам, со целосна доминација на слободната конкуренција, типичен беше извозот на стоки.

Во 19 век се случија промени во односот на силите во Европа. Земјите на стариот капитализам - Англија и Франција - продолжуваат да заземаат водечки позиции во Европа, но поради проблемите со кои се соочија нивното целосно и безусловно водство беше разнишано. До крајот на 19 век, Англија ја губи својата водечка позиција пред САД во производството на челик и леано железо и обемот на капитални инвестиции.

Авторот, исто така, се спротивставува на вулгарните, суштински антимарксистички идеи за суспензијата или општото и целосно забавување на техничкиот напредок во современиот капитализам. Монополскиот капитализам, кој е надградба над стариот капитализам, не ја елиминира конкуренцијата. Конкуренцијата постои заедно со монополот. До степен до кој конкуренцијата опстојува, таа ги турка капиталистите да ги намалат трошоците за производство со воведување нова технологија. Стремежот за профит дури и под империјализмот игра улога на поттик за технички напредок. Во овој поглед, автоматизацијата на производството, која вообичаено води до значително зголемување на продуктивноста на трудот и намалување на трошоците за производство, носи големи придобивкикапиталистите кои го користат.

Така, монополите не го покриваат целото општествено производство. Ленин го нарече империјализмот еден вид надградба над стариот капитализам. Тој посочи дека чист империјализам без основната основа на капитализмот никогаш не постоел, не постои никаде и никогаш нема да постои.

Тие се засноваат на желбата да се докаже дека стариот капитализам историски ја надживеал својата корисност и дека е заменет со ново, праведно општество кое ги изгубило недостатоците на старата буржоазија. Унапредувањето на теориите за трансформација на капитализмот сведочи за принудното одбивање на делови од буржоазијата.

Типично за новите методи на империјализмот е водењето психолошка борба, обид, со помош на теоријата на конвергенција, да се поткопаат бастионите на работничката класа и социјализмот и да се распадне социјалистичката свест. Империјалистите демагошки ја прикажуваат научната и технолошката револуција како пат кој наводно води кон надминување на стариот капитализам и до приближување на монополскиот капитализам и социјалистичкиот систем. Научната и технолошката револуција и концентрацијата на производните сили во капитализмот навистина водат кон понатамошна социјализација на производството. Но, ова само докажува дека владеењето на неколку илјади монополисти се повеќе станува анахронизам и дека на дневен ред е преминот на големите монополи во јавна сопственост и борбата за социјализам.

Страхеј, во својата книга „Крајот на империјата“ (1959), тврди дека се појавил нов, неимперијалистички капитализам, радикално различен од стариот капитализам. Овие работеа забулено вистински причиниколонијална експанзија А.

Извозот на капитал од некои земји во други се вршеше и во предмонополската фаза на развојот на капитализмот. Сепак, примарната улога во меѓународната економските односитој почнува да свири дури на крајот на 19 - почетокот на 20 век. За стариот капитализам, со целосна доминација на слободната конкуренција, типичен беше извозот на стоки.

Каков идеал сакаат да измислат духовните борци на модерниот капитализам за да ја прикријат фасадата на капиталистичката градба, по каква динамична вера копнеат? ВО последните годиниТаков новоизмислен идеал беше митот за таканаречениот нов капитализам или, како што империјалистичките идеолози сè почесто го нарекуваат, популарниот капитализам. Според овој мит, стариот капитализам наводно се откажал од својот живот. Во 20 век, како што пишува економистот Барли, имало...

Затоа францускиот народ е нахранет со ветувања и бајки дека ќе дојде мирот и конечната победа. Невозможно е да се излезе од овој свет под стариот капитализам, затоа што се акумулираше таква лавина капиталистички долгови, таков куп пропаст низ целиот капиталистички свет предизвикан од војната, што е невозможно да се излезе без да се собори самата лавина. .

Во втората половина на 19 век. „Индустриската револуција“ ги зафати повеќето европски земји. Создавањето на база на индустриско производство драматично ја зголемува економската и воената моќ на водечките капиталистички држави. Општествената структура на општеството се менува, животот се урбанизира, се создаваат масивни војски и оклопни флоти. И меѓународните односи се менуваат во согласност со променливиот однос на силите во светот.

Развој на предмонополскиот капитализам во Европа. Политичките процеси во европските земји

Различни темпо економски развојпредизвика промена на положбата различни земјиво европскиот центар.

Во него се води борба за место. што предизвикува соодветни процеси кои ја менуваат политичката карта на светот. Водечко место во втората половина на 19 век. окупирана од Англија - „најстарата“ капиталистичка земја, метропола на огромната Британска империја. Имаше 30% од светското економско производство и 60% од својата трговска тонажа („работилницата на светот“ и „носачот на светот“). На второ место беше Франција, која ја заврши индустриската револуција до крајот на 60-тите. И двете „стари“ капиталистички сили до крајот на 19 век. го забави темпото на економскиот развој и почнува да им отстапува место на „младите“, растечки капиталистички земји - Германија и САД.

Потребите за економски развој предизвикаа процеси на обединување меѓу поделените германски и италијански држави. Обединувањето на германските држави се случи „одозгора“ под влијание на Прусија „со железо и крв“ (според зборовите на прускиот канцелар Ото фон Бизмарк). Победата во војната со Австрија, а потоа и над Франција во Француско-пруската војна (1870 - 1871), ѝ даде можност на Прусија да ги обедини германските држави во Германска империја. Индустриската револуција се случи за кратко време и заврши во доцните 70-ти, што беше олеснето со големо обештетување од Франција. Тешката и воената индустрија се развија особено брзо. Така, во центарот на Европа се појави моќна индустриска германска држава со милитаристичка ориентација.

Во Италија, обединувањето започна „одоздола“ преку револуционерна борба предводена од Гарибалди. Тогаш иницијативата ја презел кралот на Пиемонт, Виктор Емануел II, кој бил прогласен за крал на италијанското кралство во 1861 година. Капитализмот во Италија добиваше замав, потпирајќи се на индустријализираниот север на земјата.

Другите европски земји го формираа вториот ешалон на капитализмот и постепено беа вовлечени во економскиот простор на центарот. Некои од нив (скандинавските земји, одделни региони на Австро-унгарската империја) се дел од „центарот“, другиот дел ја сочинува економски зависната „периферија“ (балкански земји, Турција).

Развојот на предмонополскиот капитализам во Европа беше проследен со периодични кризи, невработеност и брутална експлоатација на работниците. Индустриската работничка класа во подем почнува да се бори за своите интереси. Во општествено-политичката теорија се појавуваат различни социјалистички учења, меѓу кои се издвојува марксизмот како идеологија на работничката класа, заснована на научниот комунизам. Создаден во 1864 година Меѓународно партнерствоработници - Првата интернационала, во чија организација активно учество земаа К. Маркс и Ф. Енгелс. За време на Француско-пруската војна се случила првата пролетерска револуција и била формирана Париската комуна (1871). Тоа траеше 72 дена, обезбедувајќи го првото историско искуство политичка моќпролетаријатот. Контрареволуцијата брутално ја потисна работничката моќ, улиците на Париз беа преполни со тела на мртви и погубени комуњари. Херојската борба на француските работници имаше големо влијаниеза развој на меѓународното работничко движење. Во 70-тите - 80-тите години. центарот на револуционерното работничко движење се сели во Германија. Во 1889 година, со подемот на светското работничко движење, беше создадена Втората интернационала. На нејзините конгреси веќе е присутна руска делегација предводена од Г.В.Плеханов.

Воспоставување на капитализмот во САД и Јапонија, појава на нови центри на капиталистичката економија

Под влијание на европскиот економски центар, капитализмот се етаблира и во прекуокеанските региони на светот - во Северна Америка и Јапонија. Во секој од нив, каде што последователно се појавија независни економски центри, формирањето и самата природа на капиталистичките односи имаше значителни разлики.

Капитализмот во Соединетите Држави се нарекува „доселенички капитализам“. Многу илјади луѓе се преселиле во Северна Америка од Европа (Англија, Ирска, Холандија, Франција, Италија итн.). Некои - поради верски прогон, други - во потрага по подобар животво „Нов свет“. Се надеваа дека ќе купат земјиште, станете слободни земјоделци и претприемачи. Ова беше претприемнички, подготвен слој од европското население, кое имаше професионални вештини, меѓу нив имаше авантуристи и криминални елементи, совладани од жедта за профит. Нивната борба за истерување на домородното население - Индијците - од нивните земји траеше многу години, придружена со уништување на домородците и нивно затворање на резервати. Увоз на југот на континентот од Африка огромен бројцрните робови (според неодамнешните студии, до 10 - 12 милиони) станаа основа на плантажниот земјоделски систем.

За време на војната на доселениците против англиското колонијално владеење - Војната за независност 1775 - 1783 година. - се случи првата буржоаска револуција и беше формирана независната држава САД (1783). Уставот од 1787 година ги зацрта принципите на изградба на нова држава заснована на идеите за „слобода и независност“, кои ги повторуваа идеите на револуционерната буржоаска Франција. Брзиот пораст на индустриското производство во северниот дел на САД во првата половина на 19 век. ја заврши индустриската револуција во доцните 50-ти. Противречностите помеѓу развиениот Север и плантажата Југ во САД доведоа до Граѓанската војна од 1861 - 1865 година. За време на војната се случи втората буржоаско-демократска револуција. Таа го укина ропството (во 1863 година!) и ја одобри земјоделската форма на земјоделство (“ американски начин“), воспостави голем број општествени и политички норми од буржоаско-демократска природа. Победата на северните во војната зачувана единствена државаи придонесе за брз економски раст. Револуционерната транзиција во капитализам со воспоставување на најслободните облици на буржоаски односи (буржоаска демократија) ги определи високите стапки на капиталистичкиот развој и растот на моќта на државата. До крајот на 19 век. Соединетите Американски Држави се појавуваат како една од водечките светски сили.

Во Јапонија, која долго време одржуваше изолација од надворешниот свет, капиталистичките односи созреваа во рамките на феудалниот систем и се случи независна почетна акумулација на капиталот. Конфучијанизмот имал силно влијаниена начин на живот. ВО средината на 19 векВ. се случува „отворањето на Јапонија“ од страна на европските сили и САД. Под закана со сила ги отвора своите пристаништа и склучува трговски договори со САД и европските земји. Странската стока го преплави јапонскиот пазар, националното производство падна и започнаа антифеудални и антистрански немири, кои прераснаа во граѓанска војна. Владејачката феудална елита го носи 16-годишниот император Муцихито на власт користејќи ја традиционалната слика на неговото божество. Потпирајќи се на империјалната моќ, таа спроведува низа политички и социо-економски трансформации на патот кон капитализмот - „Револуцијата Меиџи“ (1867 - 1868). Во 1872 - 1873 година одржана аграрна реформа. Земјата беше доделена на оние кои управуваа со неа без откуп; селаните станаа сопственици на наследни земјишни парцели. Данокот на земја од сите сопственици до 50% од реколтата стана главен извор на државниот буџет.

Државата, користејќи буџетски средства, создава национална индустрија заснована на европски и американски технологии и набавки на опрема, а на приватните претприемачи им се даваат посебни поволности. Во најкус можен рок, се врши индустриска револуција, се создава индустриска индустрија со зачувување на фабриките и домашната физичка работа. Создавајќи голема државна индустрија, јапонската влада уште од 80-тите. ја менува политиката и ги пренесува државните претпријатија на приватни фирми. Големите фирми поврзани со самурајските кланови учествуваат во „поделбата“ на државниот имот, додека владата строго ја почитувала независноста на националната економија. На крајот на 19 век. Јапонија тргнува по милитаристички пат; во 1895 година, усвоена е 10-годишна програма за економски развој со воен фокус, нивото на воени трошоци станува највисоко во светот - 36% од буџетот.

Колонијална поделба на светот. Промени во меѓународната позиција на Русија

Западноевропскиот центар и двата нови центри кои се појавуваат (САД и Јапонија) го прошируваат својот економски простор и геополитичките сфери на влијание, заземаат нови колонии со сила на оружје („пиштолска дипломатија“), користејќи ги како извори на суровини, продажба. пазар, и умножување на нивниот капитал преку грабеж на народите. Старите колонијални сили Англија и Франција ги зголемија своите имоти. Индија стана „Скапоцен камен на британската круна“; Египет, јужна Африка и други територии во втората половина на 19 век. ги „заокружи“ поседите на Англија за повеќе од 4 милиони квадратни метри. милји. Франција ги прошири своите колонии во Африка и Индокина. „Младите“ капиталистички држави - Германија, САД, Италија, Јапонија - едвај имаат време да се зацврстат на претходно неокупираните територии независни држави. До крајот на 19 век. Колонијалната поделба на светот во основа беше завршена, а колонијалистите се подготвуваа да ја прераспределат со сила на оружје.

Ослободителната борба се одвива во колониите, колонијалистите водат брутални војни. Во Јужна Америка, ослободителната борба им даде национална независност од шпанската и португалската власт на голем број земји. Колонијалните и полуколонијалните земји ја формираа „периферијата“ на економските центри на светскиот систем на капитализмот, нивниот развој беше зависен од центрите. Современите истражувања покажуваат дека во нив се развил посебен вид капитализам, без оглед на почетната фаза, кој немал изгледи за развој до нивото на центарот, кој се „храни“ со колонијален потенцијал.

Во земјите кои беа целосно економски и политички независни на почетокот на транзицијата кон капитализмот, но подложни на влијанието на центрите, карактеристики историски развоја спецификите на цивилизацијата ја определија посебната природа на нивната транзиција во капитализам. Влијанието на западноевропскиот центар навреме го „компресира“ овој процес. За нив, историски било можно или да влезат во независен пат на развој (како нов центар, или влез во еден од центрите), или трансформација во „периферија“ и полуколонија.

Ова е токму историската ситуација што се разви за Русија во втората половина на 19 век. По поразот во Кримската војнаРусија ја загуби својата позиција во европскиот систем на држави. Формалното заостанување во социо-економската сфера, индустриското и техничкото заостанување од Западна Европа повторно создадоа закана на руската државаод Запад. Економската заостанатост во новите услови неминовно доведе до воена слабост, што, пак, доведе до губење на независноста во жестоката конкуренција на капиталистичките сили на светската сцена.

§2

^ ЗЕМЈИ НА „СТАРИОТ КАПИТАЛИЗМ“
Развојот на капитализмот во 19 век, како и досега, се одвиваше нерамномерно и асинхроно во различни региони на Запад. Во конкуренцијата меѓу големите сили, односот на силите постојано се менуваше. „Втората генерација“ капиталистички земји влезе на светската сцена, туркајќи ги во втор план силите каде капитализмот и индустриската револуција започнаа многу порано: Русија, Германија и САД.

Сложените економски процеси кои го одредуваа местото на одредена земја во светот беа нераскинливо поврзани со политичкиот живот. Во повеќето европски држави, модернизацијата сè уште не беше завршена, а елиминацијата на остатоците од феудализмот или самиот феудален систем остана итна задача.
^ Европска „периферија“ и модернизација

Веќе знаете колку се важни трансформациите во политичкиот живот за развојот на модернизацијата.

^ XIXвек беше турбулентна ера на револуции“.тие станаа, како да беше, норма на западноевропскиот живот.

Можеби тоа беше во 19 век. Стана очигледно дека револуциите не секогаш ги решаваат сите проблеми одеднаш, и затоа може да се повторат, правејќи се повеќе и повеќе прилагодувања на општествено-политичките и економските структури. Франција по Големата буржоаска револуција од 1789 година преживеа уште три - во 1830, 1848 и 1871 година. И само последната револуцијастави крај на монархискиот систем.

Во 1820-1821 и 1848 г. револуции се случија во Италија. Цела серија револуционерни експлозии до 1870-тите. ја потресе Шпанија, но земјата сепак остана полуфеудална. Во 1848 година, во Германија започна револуција, но таа не ги реши сите проблеми: наследството на феудализмот продолжи да влијае врз себе во различни области од животот.

Во таа ера, се појави уште една љубопитна карактеристика на револуциите - нивната синхроничност. Улогата на водач на револуциите ја играше Франција.Во 1830 година, речиси истовремено со Француската револуција, избувнала белгиската револуција и започнале востанија во руска Полска, Италија и некои германски покраини. Револуција од 1848 година по Франција се проширил во Германија и Италија.

Во животот периферни состојбимногу се промени во ерата Наполеонски војни. Освојувачките војни на Наполеон не само што одиграа негативна улога, туку и позитивна улога. Земјите кои станаа дел од една огромна империја, се разбира, ги доживеаја материјалните и моралните тешкотии на победените. Но, напредувањето на војската на Наполеон низ Европа беше придружено со укинување на феудалните привилегии, секуларизација на црковните земји, воспоставување слобода на печатот и граѓанска еднаквост. Со еден збор, победниците се обидоа да ги спроведат новите работи што ги донесе Француската револуција. Навистина, уништувањето на основите на феудалното општество во Италија, Германија и Шпанија беше извршено во насилна форма, што доведе до национално-ослободителни движења во овие земји. А сепак, позитивните резултати од трансформациите беа толку значајни што дури и обновувањето на стариот поредок по распадот на империјата на Наполеон не можеше целосно да ги избрише.
Така, се случи пресврт во развојот на земјите од периферијата, иако неговите резултати беа далеку од исти. Германијадо крајот на 19 век. направи огромен скок, заземајќи водечка позиција во Европа.

Фрагментирани Италијасè уште заостануваше значително зад големите сили и дури по 1870 година, кога беше завршено нејзиното обединување, се отворија поголеми можности за модернизација; темпото на развој е забрзано. Во Северна Италија беа создадени големи капиталистички фарми и индустријата се зголеми. Земјоделскиот југ заостануваше и поради слабата индустриска основа и поради тоа што фармите на земјопоседници и полуфеудалните форми на зависност на селанството опстојуваа таму подолго. Сепак, до крајот на 19 век. Италија стана толку силна што можеше да учествува во борбата за колонии.

Судбината беше потажна Шпанија.И покрај низата револуции, апсолутистичката монархија не се откажа од своите позиции; либералните придобивки на револуциите беа или целосно укинати за време на реставрацијата или беа зачувани во крајно скратена форма.

Откако изгуби поголем дел од својата огромна колонијална империја, Шпанија остана полуфеудална земја. Индустријата се развиваше исклучително бавно. Иако на почетокот на 20 век. Се појавија првите монополски грижи, земјата никогаш не создаде сопствена машинска индустрија. Странскиот капитал зазема клучни позиции во економијата. Шпанија, во суштина, се претвори во суровински додаток на големите капиталистички сили.
^ Европски центар: прераспределба на силите

Земји кои сочинуваат во 18 век. центар,беа принудени да се повлечат под притисок на младите капиталистички земји, каде што индустријализацијата започна подоцна, но се одвиваше на повисоко техничко ниво.
Англија,родното место на индустриската револуција која започна во 1870-тите. го губи приматот и го отстапува на Соединетите Американски Држави, кои произведувале повеќе челик и леано железо. Германија исто така стана опасен конкурент. Во 1890-тите. евтините германски стоки повеќе не навлегуваа само во Англија, туку и во нејзините колонии. Во последната третина од 19 век. Земјата ги доживеа првите тешки индустриски кризи. Една од последиците што дополнително ја влоши економската ситуација беше одливот на капитал: стана попрофитабилно да се инвестираат пари во изградба на железници и фабрики во колониите или во други европски земји.
Франција,ја револуционизира цела Европа, продолжи да се развива многу бавно и, како резултат на тоа, до крајот на векот се најде на четвртото место во светот, додека во 1870-тите. се рангираше на второто место (по Англија). Нашето сопствено машинско инженерство беше слабо развиено, машинските алати главно се увезуваа од странство. Нивото на концентрација на производството остана ниско: земјата задржа многу мали и средни претпријатија кои вработуваа не повеќе од 100 луѓе. Многу од нив беа специјализирани за производство на луксузни стоки.

Во селото, поголемиот дел од фармите (71%) биле мали, а нивните сопственици не биле во можност да користат технички и земјоделски подобрувања. Во однос на приносот на пченица, на пример, Франција беше една од последните во Европа.

Во оваа ситуација, банкарскиот капитал процвета во земјата. Во однос на концентрацијата, Франција беше пред другите земји. До крајот на векот, 3/4 од финансиите беа во рацете на неколку големи банки. Финансиската елита брзо се збогати со заеми кои беа дадени на странски земји, вклучително и Русија. Но, историјата на Холандија покажа колку е опасен патот на финансискиот капитализам за земјата. Во Франција стана широко распространет посебен вид буржоази - не вреден претприемач, туку рентиер.

На почетокот на 20 век. Имаше заживување во француската индустрија, бидејќи производството на автомобили започна успешно да се развива, но целокупното заостанување беше многу забележливо, особено во споредба со Германија.

Се разбира, земјите на „стариот“ капитализам - Англија и Франција, и покрај сите проблеми со кои се соочија, продолжија да бидат меѓу најсилните земји на Западот и заземаа клучни позиции во меѓународните односи. Но нивното целосно и безусловно водство беше разнишано. Индустриската ера бараше постојано ажурирање на техничката база и во оваа смисла индустриската револуција не можеше да се „заврши“ - овој процес може да се спореди со линија што оди до бесконечност. Секое доцнење и одложување на патот на техничкиот напредок се закануваше со најтешки последици.
^ Прашања и задачи

1. Кои земји го претставуваа „младиот“ и „стариот“ капитализам? Со какви проблеми се соочија земјите на „младиот“ капитализам? Кои беа нивните тешкотии и предности?

2. Каква улога играат трансформациите на политичкиот систем во процесот на модернизација? Наведете примери (врз основа на материјалите во ова поглавје). Кои земји до крајот на 19 век дали биле меѓу најсилните капиталистички сили во светот? Кои од нив беа најнапредните?

3. Зошто земјите како Италија и Шпанија останаа на „периферна“ позиција?

4. Кои биле карактеристиките на развојот на капитализмот во Франција? Зошто Англија го загуби приматот во светскиот економски развој?

^ ГЕРМАНСКИОТ ПАТ ДО МОДЕРНИЗАЦИЈАТА
Земјите на „младиот“ капитализам - Русија, Германија, САД - беа ставени во доста тешки услови конкуренцијамеѓу големите сили, и затоа беа принудени да изберат забрзано, „фаќање“ темпо на развој. Меѓутоа, нивната задача не беше само да го зголемат капиталистичкото производство: само Соединетите Држави влегоа во 19 век неоптоварени од товарот на феудалните остатоци. Русија и Германија мораа да одлучат повеќе тешка задача: елиминирање на остатоците од феудализмот. Од решението на овој проблем зависеше идната судбина на земјата.

Германија, како Шпанија и Италија, почетокот на XIXВ. бил освоен од наполеонските трупи. Германските држави привремено ја изгубија својата независност, добивајќи либерални реформи за возврат и делумно надминувајќи ја нивната фрагментација. По Виена

^ Економскиот развој на Германија на почетокот на 20 век.

Локација на големите индустрии

Металуршко и машинско инженерство

Конгресот од 360 држави остави само 38. Светото Римско Царство го заврши своето постоење, а на нејзино место се појави Германската конфедерација, во која улогата на водач ја имаше австрискиот канцелар Метерних, кој безмилосно ги потиснуваше сите опозициски движења.

Реформите што ги спроведе Наполеон, се разбира, не беа доволни да ги уништат остатоците од феудализмот и да извршат длабока модернизација. По падот на Наполеонската империја, во многу германски покраини беа обновени апсолутистичките наредби. Само во јужните и западните држави - во Баден, Баварија, Виртемберг, каде што влијанието на Француската револуција беше поизразено, беше воведен уставен систем.

Во 1848 година, Германија, како и некои други земји од Западна Европа, била зафатена со револуција, но нејзините последици биле релативно мали: Германија сè уште останала полуфеудална земја. Сепак, од 1850-тите. Се отворија поголеми можности за развој на капитализмот. Во исто време, беа утврдени неговите главни карактеристики. Во 1870-1880-тите. Под „железниот канцелар“ Ото фон Бизмарк (1815-1898), конечно беше формирана германската верзија на капитализмот.

Во оваа ера, речиси цела Германија беше обединета под власта на Прусија, најмоќната од германските држави. Беа создадени поволни услови за индустриски раст, но буржоазијата всушност не доби пристап до политичката моќ. Рајхстагот (парламентот) имаше многу ограничени овластувања, а изборниот систем го прекрши принципот на еднаквост.

Во селото уште во 1850-тите. беа спроведени реформи, но тие бесплатно ги укинаа само секундарните феудални давачки. Други, најпрофитабилните за сопствениците на земјиштето (на пример, корве), беа предмет на откуп. Така, во Германија имаше долг и болен процес на пропаст на селанството, кое не можеше веднаш да се ослободи од оковите на полуфеудалната зависност и ја загуби својата земја.

Во меѓувреме, земјопоседниците, кои го задржаа најголемиот дел од земјата, создадоа големи капиталистички фарми на неа, кои користеа машини, хемиски ѓубрива и други иновации.

Во надворешната политика, прускиот пат се манифестираше во активен милитаризам, што го нарече Бизмарк политика на железо и крв.Огромни средства од буџетот на земјата беа потрошени за повторно вооружување, а големината на армијата значително се зголеми. Во воените кругови се развиваа планови за истовремени операции против Франција и Русија. Иако Германија многу доцна се приклучи на борбата за колонии, сепак, до 1914 г. нејзините колонијални поседи веќе окупираа површина од 2,9 милиони квадратни метри. км.

Брзиот скок напред за околу половина век ја трансформираше Германија во силна капиталистичка сила. На почетокот на 20 век. Се искачи на првото место во Европа во однос на индустриското производство, во кое водечките позиции ги заземаа црната металургија, машинството и хемиската индустрија. И покрај преживеаните остатоци од крепосништвото, фармите на земјопоседници во капиталистички стил произведуваа високи приноси. Во земјата се зголемија џиновските монополски синдикати, тесно поврзани со најголемите банки. Зад краток терминГерманија во исто време создаде своја - иако релативно мала - колонијална империја

Милитаризам- преведено од латински како „воена“, политика на раст на оружјето и активна подготовка за освојувачки војни. Во милитаристичките земји, економскиот, политичкиот и идеолошкиот живот се подредени на оваа задача.

шовинизам- екстремен степен на национализам, проповедајќи национална ексклузивност. Шовинизмот служи како оправдување за освојувачки војни и поттикнување етничка омраза.

развивање на економска експанзија во Отоманската империја, Кина и Јужна Америка.

Со еден збор, Германија до почетокот на 20 век. се претвори во застрашувачка сила, додека остана полумодернизирана милитаристичка земја во која едвај се појавуваа слаби гранки на демократијата, каде што животниот стандард на луѓето беше многу понизок од, на пример, во Англија, а шовинистичките чувства покриваа многу широки делови. на населението.
Прашања и задачи

1. Каква улога одиграле Наполеонските војни за Германија?

2. Зошто Германија во 19 - почетокот на 20 век не може да се нарече модернизирана земја во вистинска смисла 7 Наведи примери

3. Кои цели ги следеше германската влада при спроведување на делумната модернизација 9

^ РУСИЈА И МОДЕРНИЗАЦИЈАТА
До почетокот на 20 век. Русија беше една од најголемите капиталистички сили во светот. Темпото на неговиот развој беше, генерално, доста високо. Сепак, Русија значително заостана зад САД и Германија во многу показатели.

Со што беше ова поврзано? По правило, целата вина се става на силата и издржливоста на феудалните основи. Но, таквиот одговор очигледно не е доволен - на крајот на краиштата, и Германија го изгради капитализмот на полуфеудална основа, но нејзините успеси беа многу позабележителни. Се разбира, традиционалните структури го попречија развојот на Русија. Но, нешто друго беше исто така важно: односот на различни општествени сили и централната власт кон модернизацијата, степенот на нивната активност.
^ Руското општество и проблемот на модернизација

Откако победи во војната од 1812 година, Русија ја избегна понижувачката судбина на многу европски земји - не се најде под власт на странски напаѓачи. Но, тоа не го доживеа влијанието на либерално-буржоаските реформи на Наполеон. Идеите на просветителството и Француската револуција во тоа време беа широко распространети само кај мал дел од руската благородна интелигенција. Буржоазијата (во Западна Европа најзаинтересираната сила за модернизација) сè уште беше релативно мала по број, неконсолидирана и премногу зависна од државната власт за да полага право на политичко лидерство и да бара уништување на феудалните темели. Кај селаните се зголемил бројот на луѓе кои се занимавале со трговија и претприемнички активности. Но, во најголем дел, селанството, кое остана во крепосништво до 1861 година, живеејќи патријархален комунален живот (дури и по реформата), беше попрво противник на модернизацијата, наместо негов поддржувач.

Како резултат на тоа, во текот на првата половина на 19 век. - во време кога земјите од Западна Европа доживуваа буржоаски револуции, - во Русија имаше само еден наплив на свесна борба за модернизација - Декебристичкото востание во 1825 година. Не буржоазијата, туку благородната интелигенција ја постави целта укинување на крепосништвото, воспоставување уставна монархија или република, поттикнување на претприемништвото и трговијата.

Поразот на востанието (поточно, пучот во палатата), се разбира, не го уништи социјалното движење за реформи во Русија. Напротив, бројот на нејзините учесници растеше - особено од 1840-1850-тите, кога интелигенцијата од различни класи стана сериозна сила. Општественото движење во втората половина на векот стана посложено по структура; во него се појавија нови групи, кои се разликуваа една од друга во нивните програми - од радикали до умерени либерали, но повторно се разви без активно учество на буржоазијата.

Веќе во оваа ера меѓу учесниците социјалното движењеСе појавија остри идеолошки несогласувања околу тоа какви трансформации беа потребни во Русија и како тие треба да се спроведат. Прашањето за идентитетот на Русија ја подели нашата интелектуална елита на два табора - словенофилиИ Западњаци.Спорот меѓу нивните следбеници и денес не стивнува.

Интересот за националните историски традиции, обидите да се утврди што ја прави Русија единствена, што ја доближува до другите цивилизации и што ја разликува од нив - сето тоа беше манифестација на многу важен процес: раст на национално-историската самосвест.Но, како резултат на тоа, за поголемиот дел од руското образовано општество, концептите на „модернизација“ и „европеизација“ се споија во едно. Модернизацијата беше сфатена како принудно воведување на туѓ западен модел во руската цивилизација, како губење на националните традиции.

Во меѓувреме, веќе во 1850-1860-тите. Искуството на некои источни земји (Турција и особено Јапонија) покажа дека модернизацијата не е единствена карактеристика на Западна Европа. Европеизацијата и модернизацијата мора да се разликуваат една од друга. Ориентацијата кон западноевропскиот модел е привремена појава во процесот на модернизација и не може да го уништи националниот идентитет.

Идеите на словенофилите биле многу силни: тие влијаеле на револуционерните демократи, вклучително и западничарот А. И. Херцен, кој по 1848 година се разочарал од демократијата на буржоаското општество и почнал да ја смета руската заедница како главна основа на идниот праведен систем. Во исто време, Херцен ја бранеше идејата дека капитализмот е целосно изборна фаза во развојот на Русија. Од 1870-тите. наследниците на славофилите и Херцен во овој поглед биле популисти,кој организираше познати во посета на луѓето соцелта да се подготват селаните за револуција. Потпирајќи се на патријархалната заедница и критикувајќи ги негативните аспекти на западноевропскиот капитализам, популистите не ја сметаа задачата за модернизација на Русија за итна.

До крајот на 1870-тите, кога движењето меѓу народот пропадна, движењето се најде во ситуација на длабока криза и се подели на различни фракции. „Народната волја“ тргна на бесплодниот пат на политичкиот терор; организацијата „Црна прераспределба“ продолжи да води неуспешна пропаганда меѓу селаните; само дел од популистите, ценејќи ја улогата на политиката мали нешта,почна активно да работи во zemstvos и се зближи со либералите.

Создавањето на групата „Еманципација на трудот“ во 1883 година го означи свртувањето на дел од руската интелигенција кон социјалдемократските учења. Во Русија, најрадикалната западна идеологија почна да се здобива со популарност - марксизмот, кој настана како одговор на противречностите и проблемите на развиените капиталистички земји. Нејзините предвесници беа членови на Сојузот на борбата за ослободување на работничката класа (1895) предводен од В.И. Улјанов (Ленин), кој ја бранеше марксистичката идеја за непомирлива класна борба, социјалистичка револуција и воспоставување на диктатурата на пролетаријатот . Така, оваа група, доста популарна меѓу младата и малата работничка класа на Русија, беше против постепените буржоаско-либерални реформи, бидејќи буржоазијата беше прогласена за класен непријател заедно со земјопоседниците и автократскиот систем во целина.

Се разбира, покрај радикалите од различни видови во Русија имаше и поддржувачи на мирни средства за борба. Тие вклучуваат дел од популистите, разочарани од теророт и обидите да се поттикнат селаните на револуција, и дел од социјалдемократите („легални марксисти“ предводени од П. Струве и М. Туган-Барановски, „економисти“ предводени од Е. Кускова и С. Прокопович). Сите овие групи на крајот се приближија до либералите. Нивниот број постепено растеше, но нивната улога во политичкиот животземјите и влијанието врз луѓето не беа премногу значајни.

Имаше многу малку бранители на буржоаскиот систем и поврзаниот процес на модернизација во Русија. И воопшто, тоа не е изненадувачки: борбата за трансформација и дебатата за тоа каква треба да биде новата Русија ја водеше главно интелигенцијата. Кај нас молчеше буржоазијата, која ја имаше улогата на главната ударна сила во Западна Европа; до 1905 година немала ниту своја партија.

...Прамежливоста и инертноста на богатата класа на земјата во економската сфера целосно се манифестираа во нејзиното политичко однесување. Тој самиот беше секако монархиски и националист, но претпочиташе да остане во сенка.

^ R. Цевки. Русија под стариот режим
На прагот на буржоаските револуции во Русија се оформи сосема единствена рамнотежа на силите: на радикалните сили кои зборуваа со слоганот за изедначување практично не им се спротивставија силите што го бранеа буржоаскиот систем.
^ Царизмот и модернизацијата

Како централната власт, која во Русија често играше улога на катализатор на цивилизациските процеси, се чувствуваше за модернизацијата? Генерално, позицијата на државата може да се нарече неконзистентна во текот на 19 и почетокот на 20 век.

Либералниот цар АлександарЈас (владеење: 1801 -1825) се ограничи само на мал круг демократски реформи, без да ги реши главните прашања - укинувањето на крепосништвото и уставот. Уредба за слободни култиваторибеше многу срамежлив чекор кон елиминирање на главното зло на Русија, кое прогресивното благородништво, не без причина, го нарече ропство.

Политика НиколаЈас (владеење: 1825-1855) беше јасно отстапување од умерениот либерален курс на неговиот претходник. Покрај тоа, за време на Николај I, малку внимание се посветуваше на економскиот развој на земјата. Владата практично не ја субвенционираше тешката индустрија; до 1851 година беше изградена само една железница - Николаевскаја, која ги поврзува Москва и Санкт Петербург. Во меѓувреме, потребата за промени се чувствуваше сè поакутно. Слабоста на Русија во споредба со моќните, модернизирани западноевропски сили беше трагично евидентна во Кримската војна (1853-1856).

1861 година беше пресвртница во историјата на Русија: крепосништвото беше укината. АлександарII (владеење: 1855-1881), кој се отвори нова ералибералните реформи, направи решителен обид да се отстрани една од најсериозните пречки за модернизацијата. Но, овој обид беше само делумно успешен. Реформата од 1861 година го осуди руското село на болно долг пат на развој на капитализмот, зачувувајќи ги полуфеудалните форми на зависност на селаните. Навлегувањето на буржоаските односи во земјоделството сè уште беше попречено од заедницата, која не само што беше зачувана, туку дури и зајакната од властите: на крајот на краиштата, таа претставуваше пониска клетка во државниот даночен систем и со негова помош беше лесно да се спроведува административна контрола над селаните.

Во скратена форма беше спроведена и демократизацијата на политичкиот живот. Во 1864 година, локалните власти беа создадени во окрузи и провинции - zemstvos.Но, можностите на овие избрани претставнички тела беа мали, и што е најважно, земствата не влијаеа на политиката на централната власт. Само на крајот од неговото владеење Александар II се согласил на основање на Земски Собор, серуско претставничко тело. Но, масакрот на царот, извршен во 1881 година од страна на Народна Волја, стави крај на ерата на демократските реформи.

Владата на Александар III, исплашена од грст екстремисти, презеде непријателски дејствија против земствата, кои беа центри на гравитација на сите либерални сили. Како резултат на тоа, се засили отуѓувањето на либералите од властите, кои не беа во можност да ја искористат растечката активност на општеството во своја полза.

Точно, во овој период беше направен значаен пробив во економскиот живот на Русија (особено, благодарение на политиката на С. Вите, министерот за финансии). На преминот од XIX-XX век. успешно се развива во земјава
^ Голема индустрија на европскиот дел на Русија на крајот на 19 век.

металуршки и металопреработувачки А нафта

машинството, топењето на железо се зголеми за 5 пати, ископувањето јаглен во Донбас се зголеми за 6 пати, должината на железницата достигна 60 илјади км. До 1913 година, Русија беше рангирана на 4-5 место во светот во однос на обемот на производство и стана главен извозник на жито.

А сепак Русија на крајот на 20 век. не може да се нарече модернизирана земја во вистинска смисла. Демократизацијата никогаш не се реализираше. Индустриската револуција практично не влијаеше на земјоделството; Освен тоа, 50% од селаните сè уште ја обработувале земјата со плуг, а не со плуг. Селанството страдало од недостиг на земја, бидејќи поради растот на населението, распределбите биле намалени. Големите фарми од капиталистички тип беа многу малку на број. И покрај брзиот развој на индустријата, Русија сепак остана претежно земјоделска земја: 76% од населението беше вработено во земјоделството. Стандардот на живеење на луѓето бил 4 пати помал од Англија, а 2 пати помал во споредба со Германија.

Најодлучувачкиот пресврт кон модернизацијата е направен дури на почетокот на 20 век; нејзиниот почеток беше буржоаската револуција од 1905 година. Народот конечно доби граѓански слободи, право да ги застапува своите интереси во новото тело на централната власт - Думата. Се формираа политички партии, вклучително и буржоаски (најсилната меѓу нив беше Унија 17 октомври,која ја водеше А.Гучков). И покрај фактот што монархијата остана, беше направен огромен чекор напред на патот на демократизацијата.

Револуцијата му даде моќен поттик на процесот на модернизација. Од 1909 до 1913 година, индустријата во Русија доживеа бум. П. Столипин, кој стана шеф на владата, се обиде да и зададе удар на заедницата со својата реформа - и без масовното одземање на селаните, што во западноевропските земји понекогаш се одвиваше во многу сурова форма.

Меѓутоа, за сите овие трансформации беше потребно време, кое Русија повеќе го немаше: европските сили се подготвуваа за Првата светска војна, чиј обем ги надмина сите претходни војни.

Развојот на Русија, која стана една од најсилните сили во светот, беше нерамномерен. Нерамномерноста е вообичаен феномен во земјите на „младиот“ капитализам, но во Русија таа стана премногу долготрајна, што доведе до трагични последици во Првата светска војна.
Прашања и задачи

1. Како се чувствувало руското општество за модернизацијата во 19 век?

2. Кои владини реформи помогнаа да се дојде до модернизација?

3. Каква позиција зазеде руската буржоазија? Која беше причината за нејзината слабост и неконсолидација?

4. Која беше особеноста на буржоаската револуција од 1905 година од гледна точка на општествените сили кои учествуваа во неа?

Тема: Транзиција кон монополски капитализам во водечките земји во светот

Тип: Тест | Големина: 32,39K | Преземања: 75 | Додадено на 11.04.10 во 12:53 | Оценка: +18 | Повеќе тестови

Универзитет: ВЗФЕИ

Година и град: Москва 2009 година

Вовед 3

Поглавје 1. Специфични карактеристикитранзиција кон монополски капитализам во водечките земји. Компаративна анализаекономски
развој на Англија, Франција, Германија, САД, Јапонија и Русија до крајот на 19 и почетокот на 20 век 4

1.1 Транзицијата кон монополски капитализам во Англија и анализа на нејзиниот економски развој 4

1.2 Транзицијата кон монополски капитализам во Франција и анализа на нејзиниот економски развој 4

1.3 Транзицијата кон монополски капитализам во Германија и анализа на нејзиниот економски развој 5

1.4 Транзицијата кон монополски капитализам и анализа на економскиот развој на САД 6

1.5 Транзицијата кон монополски капитализам во Јапонија и анализа на нејзиниот економски развој 7

1.6 Транзицијата кон монополски капитализам во Русија и анализа на нејзиниот економски развој 8

Заклучок 11

Список на користена литература 14

Поглавје 2. Тест 15,

Вовед

Вистинскиот почеток на модерните монополи датира, најрано, во 1860-тите. Првиот голем период на развој на монополот започнува со меѓународното угнетување на индустријата во 1870-тите и се протега до раните 1890-ти. Развој на капитализмот во 19 век. отиде нерамномерно, асинхроно во различни региони на Запад. За Европа, можно е сосема прецизно да се утврди времето на конечната замена на стариот капитализам со нов: ова е токму почетокот на 20 век. Во конкуренцијата меѓу големите сили, односот на силите постојано се менуваше. „Втората генерација“ капиталистички земји влезе на светската сцена, туркајќи ги во втор план силите каде капитализмот и индустриската револуција започнаа многу порано: Русија, Германија и САД.

Во ова дело ќе дознаеме што ја предизвикало транзицијата кон монополски капитализамводечки земји во светот до крајот на 19 и почетокот на 20 век. Ќе се испитаат специфичните карактеристики на транзицијата кон монополски капитализам во Англија, Франција, Германија, САД, Јапонија и Русија, како и ќе се направи компаративна анализа на нивниот економски развој.

Во врска со избувнувањето на глобалната финансиска криза во 21 век, не е помалку интересно да се научи за односот на светските економии во ерата што се разгледува, како и да се добие „вакцина“ со учење за методите на борба што ги користеа монополските синдикати.

Поглавје 1. Специфични карактеристики на транзицијата кон монополски капитализам во водечките земји. Компаративна анализа на економскиот развој на Англија, Франција, Германија, САД, Јапонија и Русија до крајот на 19 и почетокот на 20 век

1.1 Транзицијата кон монополски капитализам во Англија и анализа на нејзиниот економски развој

На почетокот, Англија стана, пред другите, капиталистичка земја и, до половината на 19 век, откако воведе слободната трговија, тврдеше дека е „работилница на целиот свет“, снабдувач на производни стоки за сите земји, кои беа би требало да го снабдува, во замена, со суровини. Но, овој монопол на Англија е веќе во својот последен четвртина од XIXвек беше поткопана, бидејќи голем број други земји, заштитени со „заштитни“ должности, се развија во независни капиталистички држави. Процесот на монополско обединување на англиската индустрија се одвиваше побавно отколку во другите земји, особено во старите индустрии каде голем број намали и средни претпријатија. Меѓу англиските монополи од тоа време, доминантна форма беа картелите и синдикатите. Во последната третина од 19 век. Земјата ги доживеа првите тешки индустриски кризи. Една од последиците што дополнително ја влоши економската ситуација беше одливот на капитал: стана попрофитабилно да се инвестираат пари во изградба на железници и фабрики во колониите или во други европски земји. По Првата светска војна, кога британската индустрија мораше да се соочи со зголемена конкуренција на светскиот пазар, започна забрзан раст на монополите кои ги покриваа сите клучни сектори на производството.

1.2 Транзицијата кон монополски капитализам во Франција и анализа на нејзиниот економски развој

Франција, која ја револуционизира цела Европа, продолжи да се развива многу бавно и, како резултат на тоа, до крајот на векот се најде на четвртото место во светот, додека во 1870-тите. се рангираше на второто место (по Англија). Нашето сопствено машинско инженерство беше слабо развиено, машинските алати главно се увезуваа од странство. Нивото на концентрација на производството остана ниско: имаше многу мали и средни претпријатија во земјата, кои вработуваа не повеќе од 100 луѓе. Многу од нив беа специјализирани за производство на луксузни стоки. Во селото, поголемиот дел од фармите (71%) биле мали, а нивните сопственици не можеле да користат технички и земјоделски подобрувања.

Во оваа ситуација, банкарскиот капитал процвета во земјата. Во однос на концентрацијата, Франција беше пред другите земји. До крајот на векот, 3/4 од финансиите беа во рацете на неколку големи банки. Финансиската елита брзо се збогати со заеми кои беа дадени на странски земји, вклучително и Русија. Во Франција стана широко распространет посебен вид буржоази - не вреден претприемач, туку рентиер.

На почетокот на 20 век. Имаше заживување во француската индустрија, бидејќи производството на автомобили започна успешно да се развива, но целокупното заостанување беше многу забележливо, особено во споредба со Германија.

Се разбира, земјите на „стариот“ капитализам - Англија и Франција, и покрај сите проблеми со кои се соочија, продолжија да бидат меѓу најсилните земји на Западот и заземаа клучни позиции во меѓународните односи. Но нивното целосно и безусловно водство беше разнишано.

1.3 Транзицијата кон монополски капитализам во Германија и анализа на нејзиниот економски развој

Земјите на „младиот“ капитализам - Русија, Германија, САД - беа ставени во прилично тешки услови на конкуренција меѓу големите сили (Англија и Франција), и затоа беа принудени да изберат забрзано, „фаќање“ темпо на развој. Меѓутоа, нивната задача не беше само да го зголемат капиталистичкото производство: само Соединетите Држави влегоа во 19 век неоптоварени од товарот на феудалните остатоци. Русија, Германија и Јапонија мораа да решат потешка задача: да ги елиминираат остатоците од феудализмот. Од решението на овој проблем зависеше понатамошната судбина на овие земји.

Во 1848 година, Германија, како и некои други земји од Западна Европа, била зафатена со револуција, но нејзините последици биле релативно мали: Германија сè уште останала полуфеудална земја. Во 1870-1880-тите. Под „железниот канцелар“ Ото фон Бизмарк (1815–1898), конечно беше формирана германската верзија на капитализмот.

Како и во САД, Германија одигра одредена улога во економскиот пораст

подоцнежниот почеток на индустријализацијата, неограничен со присуството на застарена опрема и користење на достигнувањата на научната и техничката мисла од последната третина од 19 век. Германските индустриски претпријатија во 70-тите беа создадени на најновата техничка база во тоа време. германски

инженерска мисла од крајот на 19 и почетокот на 20 век. по квантитет и квалитет на развојот беше на второ место по американскиот. Стапките на индустриски раст во Германија беа повисоки и платаработник - понизок отколку во Англија и Франција. Процесот на монополизација во Германија имаше свои карактеристики. За разлика од САД, тоа не се одвиваше врз основа на трустови, туку главно врз основа на картели и синдикати - договори меѓу фирми и поединечни претпријатија за униформни монополски цени за производите, пазарите, дистрибуцијата на суровини и сл. недостатокот на земјата од одредени видови индустриски суровини, особено нафтата, а поради неусогласеноста меѓу развиениот производствен апарат и платежните можности на домашниот пазар, за германските монополи што ги имаше посебно значењенадворешен пазар. За разлика од Англија, која го извезуваше својот капитал главно во колониите, Германија извезуваше капитал таму каде што имаше пазари за германската индустрија.

1.4 Транзиција кон монополски капитализам и анализа на економскиот развој на САД

Кон крајот на 19 и почетокот на 20 век. Соединетите Американски Држави доживуваат подем во својот економски развој и се појавуваат како број еден во светот.

Победата на капиталистичкиот Север над робовладетелскиот Југ ги отвори овие земји за забрзан развој на капитализмот. Голем домашен пазар почна брзо да расте во САД. Главна улогаБесплатната дистрибуција на „слободни“ земји одземени од Индијанците, извршена според Законот за доместед од 1862 година, одигра улога во нејзиното формирање. Патот на фармерот кон развојот на капитализмот победи земјоделството. Како резултат на тоа, беше формиран голем домашен пазар, кој се карактеризира со висока солвентност. Се базираше на земјоделците. Сè поголемата армија на ангажирани работници постојано се надополнуваше со имигранти. Историјата на американскиот монополски капитал започнува со железничките компании. ЖелезнициСоединетите Американски Држави обезбедија основа за појава на огромни акционерски друштва, кои придонесоа за концентрација на капиталот.

Трустовите беа специфична формаамериканските монополи. Тоа беа или правно независни компании или групи акционерски друштва, предводена од холдинг компанија - специјална холдинг корпорација која самата не произведуваше ништо, но беше сопственик на контролни удели во други претпријатија. Трустовите отелотворуваа форма на централизација на капиталот што овозможи да се спроведе унифицирана техничка и економската политика, концентрирајте ги инвестициите во критичните области. Во исто време, трустовите ја персонифицираа најбесрамната, груба форма на монополи и доминацијата на финансискиот капитал.

1.5 Транзицијата кон монополски капитализам во Јапонија и анализа на нејзиниот економски развој

Растот на јапонското индустриско производство беше олеснет со монетарната реформа и воведувањето на златниот стандард. Домашниот пазар на земјата беше многу тесен, што ја предодреди едностраната природа на индустриското производство: преовладуваше текстилната индустрија. До крајот на 90-тите. XIX век Практично немаше производство на железо и челик.

Во 80-тите Монополите се појавија во Јапонија. Меѓу првите беа трговските и банкарските компании Mitsui (рударска и текстилна индустрија), Mitsubishi (навигација, транспортен инженеринг).

Монополизираа и други компании (Асано, Фунџита, Окура, Фуракава, Кавасаки). Сите добија поддршка од Владата. Монополите се појавија главно во форма на картели, синдикати и концерни.

Во 70-тите и особено во 80-тите, интензивно Индустриски инженеринг. Во 1868-1877 година Создадени се 489, а во 1878-1885 г. - 800 нови индустриски претпријатија

Но, само богатите трговски куќи кои се формирале во феудалната ера (Мицуи и други) имаа капитал да создадат големи фабрички претпријатија, кои претпочитаа да се вклучат во кредитни и трговско-лихварски операции што носеа големи профити.

Во такви услови, владината интервенција одигра важна улога во индустријализацијата на Јапонија. Големи средства, мобилизирани од владата преку збир на огромни даноци за населението, беа инвестирани во изградба на индустриски претпријатија. Владата започна со изградба на воени фабрики и арсенали, големи бродоградилишта и железарници. Во другите индустрии беа изградени таканаречените „претпријатија за модели“: големи фабрики за предење хартија, свила, ткаење, кроење кибрит и други фабрики. Во 1980-тите, повеќето од „претпријатија-модели“ беа продадени по многу ниски цени на приватни претприемачи.

1.6 Транзицијата кон монополски капитализам во Русија и анализа на нејзиниот економски развој

До 80-тите. XIX век Индустриската револуција се завршува во најважните гранки на руската индустрија - металургијата, рударството, јагленот (индустрии за волна, памук, репка-шеќер). Важна улогаЖелезничката изградба, која интензивно се развиваше во доцните 60-ти и раните 70-ти, одигра улога во постреформскиот економски развој на Руската империја. Ги отвори најоддалечените и најзатворените области за капитализмот - Централна Азија, Сибир, Кавказ. Покрај тоа, Русија веќе (крајот на 1860-тите - почетокот на 1880-тите), користејќи го искуството на Западот, забрзувајќи ја изградбата на железницата, растот на фабриките и фабриките, успеа нагло да го намали (во споредба со Запад) „долгиот период на инкубација за развој на машинско производство“. И, исто така (како фиксација на факт-доказ за можноста за скратена верзија на капиталистичкиот развој): „руската буржоазија во 60-70-тите успеа веднаш да го воведе целиот механизам на размена (банки, кредитни друштва итн.), за чиј развој беа потребни цели векови на Запад“.

Карактеристика на развојот на рускиот капитализам е раната појава (според западноевропските стандарди) на монополистички тенденции. Првиот заклучок за монополскиот капитализам во Русија, формулиран во средината на втората половина на 1950-тите, наведува дека главните модели на развој на домашните монополски здруженија се слични на западноевропските. Во исто време, продлабочувањето и разјаснувањето на овој заклучок покажа дека монополизацијата во Русија настанала на ниво на развој на производните сили што во земјите на класичниот капитализам одговарало на периодот на слободната конкуренција. Последица на оваа ситуација беше екстремно зголемување на нерамномерноста на економскиот развој на различни индустрии и различни региони во земјата: контракцијата и концентрацијата на производните сили на општеството во некои точки доведе до соголување на други фрагменти од економскиот простор. И ако „Продвагон“ и „Продпаровоз“ монополизираа до 90 проценти од производството и продажбата на соодветните производи, тогаш кај изградбата на мост монополизацијата покрива околу 37 проценти од продажбата, во изградбата на земјоделски машини - околу една третина од производството и продажбата, и индустријата за машински алати генерално речиси и не беше засегната од овие процеси. Покрај тоа, појавата на монополи од вториот тип (трустови, концерни) во Русија се случи истовремено со формирањето на картели и синдикати, т.е. монополи од првиот тип, што ја прекина класичната низа на процеси на монополизација. Во исто време, користејќи руски материјал, советските истражувачи исто така воспоставија одредена општа шема, очигледно, на брановидното движење на животот на монополите: во услови на криза и депресија, преовладуваше тенденцијата кон хоризонтална концентрација (картели, синдикати). , а во периодот на економски раст - желбата за комбинирање, т.е. до вертикална концентрација. (Русија)

Заклучок

Првата светска војна, заедно со огромната кражба на производните сили и влошувањето на класните противречности, доведоа до натамошна концентрација на индустријата и зајакнување на монополскиот капитал. Недостатокот на суровини и работна сила, значителните трошоци поврзани со префрлањето на голем број индустрии на воено производство и голем број други фактори предизвикани од воените услови, придонесоа за концентрација на производството на најголемите, најдобро технички опремени и организациски моќни претпријатија. За време на војната, големиот капитал доби огромен профит, а во исто време невидено осиромашување на работните маси и пропаст на многу мали претприемачи. За време на војната, монополите дополнително го потчинија државниот апарат и го користеа за да се збогатат.

Поучно е да се погледне списокот на оние средства на модерната, најнова, цивилизирана борба за „организација“ кон која прибегнуваат монополските синдикати: 1) лишување од суровини („еден од најважните методи за принудување да се приклучи на картел ”); 2) лишување од работници преку „сојузи“ (т.е. договори меѓу капиталистите и работничките синдикати, така што вторите ќе прифаќаат работа само во картелизирани претпријатија); 3) лишување од превоз; 4) лишување од продажба; 5) договор со купувачот за водење трговски односи исклучиво со картели; 6) систематско намалување на цените (за да се уништат „аутсајдерите“, т.е. претпријатија кои не се подредени на монополистите, милиони се трошат на познато времепродава под цена); 7) лишување од кредит; 8) најава за бојкот.

Главните резултати од историјата на монополите: 1) 1860 и 1870 година - највисоката, максимална фаза на развој на слободната конкуренција. Монополите се само едвај видливи ембриони. 2) По кризата од 1873 година, имаше широк развој на картели, но тие сепак беа исклучок. Тие се уште не се силни. Тие сè уште се минлив феномен. 3) Подемот на крајот на 19 век и кризата од 1900-1903 година: картелите стануваат еден од темелите на целиот економски живот. Капитализмот се претвори во империјализам.

Треба да се напомене дека постојат четири главни типови на монополи или главни манифестации на монополскиот капитализам карактеристични за ерата што се разгледува - крајот на XIXи почетокот на 20 век.

Прво, монополот произлезе од концентрацијата на производството во многу висока фаза од неговиот развој. Тоа се монополистички капиталистички синдикати, картели, синдикати и трустови. Тие играат огромна улога во современиот економски живот. До почетокот на 20 век, тие добија целосна доминација во напредните земји, а ако првите чекори на патот на картелизацијата беа преземени порано од земјите со високи заштитни тарифи (Германија, Америка), тогаш Англија со својот систем за слободна трговија покажа само малку подоцна истиот основен факт: раѓањето на монополите од концентрацијата на производството.
Второ, монополите доведоа до зголемено запленување на најважните извори на суровини, особено за главните и најкартелизираните индустрии на капиталистичкото општество: јагленот и железото. Монополското поседување на најважните извори на суровини во голема мера ја зголеми моќта на големиот капитал и ја влоши противречноста помеѓу картелизираната и некартелизираната индустрија.

Трето, монополот израсна од банките. Тие се трансформираа од скромни посреднички претпријатија во монополисти на финансискиот капитал. Околу три до пет најголеми банки од која било од најнапредните капиталистички нации спроведоа „лична унија“ на индустриски и банкарски капитал, концентрирана во свои раце контрола на милијарди и милијарди, што го сочинува најголемиот дел од капиталот и монетарниот приход на целата земја. Финансиска олигархија која наметнува густа мрежа на односи на зависност од сите економски и политички институции на современото буржоаско општество без исклучок. Четврто, монополот произлезе од колонијалната политика. На бројните „стари“ мотиви на колонијалната политика, финансискиот капитал ја додаде борбата за извори на суровини, за извоз на капитал, за „сфери на влијание“ - односно области на профитабилни зделки, отстапки, монополски профит итн. - и конечно за економската територија воопшто. Кога европските сили окупираа, на пример, една десетина од Африка со нивните колонии, како што беше случајот во далечната 1876 година, тогаш колонијалната политика можеше да се развива немонополски според видот на, така да се каже, окупација на земјиште со „слободно освојување“. . Но, кога беа заробени 9/10 од Африка (до 1900 година), кога целиот свет беше поделен, неизбежно започна ерата на монополска сопственост на колониите и, следствено, особено засилена борба за поделба и преподелба на светот.

Библиографија

1. Жамин В.А. Економска историјакапиталистички земји. М.: Издавачка куќа Моск. Унив., 1986. стр. 170-182. (17.11.2008).
2. Ленин В.И. Империјализмот како највисока фаза на капитализмот http://evrika.tsi.lv/index.php?name=texts&file=show&f=371 (16.11.2008)
3. Леонтиев Л.А. „Капиталистички начин на производство“. М., 1961 http://www.kredit-moskva.ru/lit02.html (16.11.2008).
4. Хачатурјан В.М. Историја на светските цивилизации од античко време до крајот на 20 век http://alleng.narod.ru/d/hist_vm/hist003.zip.(16.11.2008).
5. Шепелева В.П. Упатство„Револуционологија.Проблемот на предусловите револуционерен процес 1917 година во Русија врз основа на материјали од домашна и странска историографија.“ Трет дел. http://www.humanities.edu.ru/db/msg/25656 (15.11.2008).
6. Shigalin G. I. Прво воена економија светска војна. - М.: Воена издавачка куќа, 1956. http://militera.lib.ru/research/shigalin_gi/14.html (15.11.2008).

Поглавје 2. Тест

Задача: Утврдете ја кореспонденцијата на економската програма со нејзината националност и хронологија:

ВО. Модерен период(70-90-ти на XX век)

Одговор:

1. Економскиот план на Џон Меј	По Првата светска војна и меѓувоениот период (1919-1939).
2. „Новиот договор“ на Ф. Рузвелт	По Првата светска војна и меѓувоениот период (1919-1939).
3. „Нов поредок“ од А. Хитлер	По Втората светска војна (40-60-тите години на XX век) (Би сакал да забележам дека идејата за Новиот поредок се појави пред 1939 година, а неговата имплементација започна во 1939 година)	Германија
4. Маршалов план	По Втората светска војна (40-60-ти на XX век)
5. Програма L. Erhard	По Втората светска војна (40-60-ти на XX век)
6. „Обратен курс“ - Dodge Shopa	По Втората светска војна (40-60-ти на XX век)	претставниците на американскиот монопол - банкарите Џ. Важно! Сите доставени Тестови за бесплатно симнување се наменети за изработка на план или основа за ваши научни трудови. Пријатели! Имате единствена можност да им помогнете на студентите исто како вас! Ако нашата страница ви помогна да ја пронајдете работата што ви треба, тогаш сигурно разбирате како работата што ја додавате може да им ја олесни работата на другите. Ако тестот, според вашето мислење, Лош квалитет, или веќе сте налетале на ова дело, ве молиме известете не.

Од мала приватна фарма. Сè додека човечкото општество имаше примитивни алатки кои овозможуваа некако да се обработува земјата, не можеше да се зборува за каков било капитализам. Капиталистичкиот начин на производство почна да се појавува со пронајдокот машинско производство, кога машините почнаа да го заменуваат трудот на значителен број мали индивидуални производители - селани и занаетчии. Но, машините бараа работници - оние кои ќе бидат спремни да работат за капиталист за чинија чорба со денови. Во феудалното општество немало такви луѓе до селаните насилноНе им ја одзедоа земјата и не ги избркаа од домовите. Дури кога се појавија питачите, кои ги немаа на располагање средствата за производство - земја, плугови, коњи и сл., дозволувајќи им сами да произведуваат се што им е потребно за живот, се појавија луѓе кои беа подготвени бесплатно да дадат дел од својот труд на сопственици на машините - буржоазијата. Овие луѓе почнаа да се нарекуваат пролетери или работничка класа. Како што се развиваше капитализмот, тој ги уништи остатоците од стариот феудален начин на производство (земјопоседување, феудални имоти итн.) и постепено ги потчини сите сфери на економската активност на човечкото општество. Од многуте мали капиталистички претпријатија, во текот на жестоката конкуренција, прво се појавија средни претпријатија, а потоа големи претпријатија. Економските кризи (кризи на хиперпродукција), периодично потресувајќи го капиталистичкиот свет, придонесоа за понатамошна концентрација на капиталот и појава на супер-големи претпријатија - монополи, кои доминираат во една или друга област на економијата и вклучуваат многу меѓузависни претпријатија, па дури и цели сектори на индустријата и земјоделството. Започна ерата на монополскиот капитал - империјализмот, во кој капиталистичката конкуренција во голема мера беше заменета со политиката на монополи заснована на моќта на буржоаската држава.

Не сите земји во светот истовремено преминаа во капитализам. Во некои, новиот општествен систем почна да се развива порано, во други - подоцна. Оние земји во кои сè уште беа зачувани феудалните производствени односи, природно станаа зависни од понапредните, капиталистички земји, станувајќи нивни колонии, од каде вторите добиваа суровини, честопати работна сила, и таму ги продаваа своите стоки. Оние земји кои се префрлија на капитализам порано од другите (на пример, Англија, Франција, САД) добија јасна предност во однос на земјите каде капитализмот конечно победи подоцна (Германија, Јапонија итн.). Но, законите на капиталистичката конкуренција функционираа не само во секоја од нив поединечна земјакапиталистичкиот свет, но и меѓу земјите, принудувајќи ги постојано да се борат меѓу себе за најдобри пазари за суровини, продажба, инвестирање на капитал итн. Како резултат на тоа, до крајот на 20 век, капиталистичкиот свет изгледаше како да е поделени на два дела - земјите од капиталистичкиот центар и зависните земји, меѓу кои постои јасна поделба на трудот - првиот, како што рековме погоре, ги произведуваат средствата за производство, а вториот - тие им служат во широк спектар. на начини. Затоа, машинскиот алат и машинското инженерство во развиените капиталистички земји со приватна сопственост на средствата за производство не само што е зачувано, туку постои и сосема пристојно (ако го сметаме за пристојно постоењето на општествен систем што умира), бидејќи овие претпријатија веќе беа организирани а изградена со голем капитал.

Во Русија и другите постсоцијалистички земји ситуацијата е сосема поинаква. Современиот руски капитализам произлезе од социјализмот– повисок општествен систем, каде што била основата на производните односи јавна сопственостза средствата за производство. Рускиот капитализам - резултатот привременопобедничката буржоаска контрареволуција во социјалистичкото општество, последица на колосалното општествено регресија- чекор назад по патот на општествениот развој, а не производ на природниот прогресивен развој на општеството, како капитализмот на западните земји, кој излезе од длабочините на феудализмот.

Да, законите на капитализмот во земјите од капиталистичкиот центар и во капиталистичка Русија сега се исти, но услови за почетокформирањето на нивниот и нашиот денешен капитализам различни. А различни се и ерата кога се развиваше западниот капитализам и сегашниот руски. Затоа, невозможно е механички да се пренесе во Русија сликата што се случува денес во развиените капиталистички земји во светот. Капитализмот на западните земји ги разви своите продуктивни сили од рачни алатки, заменувајќи ги со сè понапредни машини. Современиот руски капитализам, кој произлезе од повисок општествен систем, со цел да се зајакне и да ги прекине социјалистичките производствени односи, беше принуден да уништи дел од моќните производствени сили на социјализмот, кои првично беа засновани не само на големо машинско производство, туку на супер-големото производство - работи во рамките на целото општество. Тие се засноваа на општествена сопственост на средствата за производство и планирање што директно произлегува од тоа, а не на конкуренција, како во капитализмот, затоа производните сили на социјализмот беа организирани на начин што беше најпогоден за социјалистичките производни односи што постоеја. во општеството, фокусирано не на профит, туку на корисно за целото општество.

Едноставно кажано, советскиот социјализам е огромен монопол со големина на целиот СССР, чии сопственици беа сите граѓани на советската земја. За да се направи целата сопственост на овој „супер-монопол“ приватна сопственост на тесен слој луѓе (сегашната голема руска буржоазија и олигархија), тој не требаше да се консолидира, како капитализмот, кој спонтано се развиваше со векови. во Европа, САД и другите земји во светот, направи во свое време, но напротив – се подели на мали делови и ги префрли на приватни лица. Со приватна сопственост, унифицираното централизирано планирање е невозможно, пазарот и неговите закони почнуваат да функционираат таму - законите на капиталистичкиот начин на производство, од кои најважни се законите на анархијата и конкуренцијата што директно произлегува од неа, повторно водат до консолидација на претпријатијата (концентрација на капитал) и формирање на монополи, концентрирање на главниот имот во рацете на неколку супербогати поединци - олигарси. Законите на општествениот развој јасно им покажаа на несреќните реформатори дека нивното дејствување е објективно и не зависи од волјата на поединечни луѓе. Дека овие закони требаше да се земат предвид и да не се чуваат наивни илузии. Розевиот капитализам со многу мали сопственици не може да постои вечно - самите закони на капитализмот неминовно го водат до состојба на зрел, монополски капитализам, притоа подготвувајќи ги сите услови за нов социо-економски систем - социјализам.

Денес руската економијае во голема мера монополизирана, а нашата земја повторно се соочува со нова социјалистичка револуција, чија главна задача е да ја уништи старата, која повеќе не е погодна за понатамошно развивањеопштеството приватна сопственост на средствата за производство. Друга работа е што овој процес на учење одамна докажани научни вистини во пракса не беше без трошоци. Привремената транзиција од социјализам во капитализам мораше да се плати со уништување на производните сили на СССР - неговите огромни средства за производство, уникатни технологии и квалификуван научен, инженерски и технички персонал.

Никој немаше да отстапи место во капиталистичкиот центар за новата капиталистичка Русија. Нејзината судбина беше однапред одредена - полуколонија земја, суровински додаток на водечките капиталистички сили во светот. Предодредено не толку од желбата на светската олигархија, туку и од самите закони на капитализмот. Законите на капитализмот беа тие што принудија значаен дел од новосоздадените руски капиталисти да ги уништат претпријатијата што ги наследија при поделбата на советскиот национален имот, а не нивната лична неспособност или недостаток на професионалност.