Глобални климатски промени. Глобалното затоплување: факти, хипотези, коментари

– ова е воспоставено во XX-XXI век. директни инструментални набљудувања на глобалното и регионалното затоплување на климата под влијание на природни и антропогени фактори.

Постојат две гледишта кои ги одредуваат главните причини за глобалното затоплување.

Според првото гледиште , постиндустриското затоплување (зголемување на просечната глобална температура во последните 150 години за 0,5-0,7 °C) е природен процес и по амплитуда и брзина е споредлив со оние параметри на температурните флуктуации што се случувале во одредени интервали на Холоцен и доцно глацијално. Се тврди дека температурните флуктуации и варијации во концентрацијата на стакленички гасови во модерната климатска ера не ја надминуваат амплитудата на варијабилност во вредностите на климатските параметри што се случиле во историјата на Земјата во изминатите 400 илјади години.

Втора гледна точка се придржуваат до мнозинството истражувачи кои го објаснуваат глобалното затоплување со антропогената акумулација на стакленички гасови во атмосферата - јаглерод диоксид CO 2, метан CH 4, азотен оксид N 2 O, озон, фреони, тропосферски озон O 3, како и некои други гасови и водена пареа. Придонесот во ефектот на стаклена градина (во%) на јаглерод диоксид е 66%, метан - 18, фреони - 8, оксид - 3, други гасови - 5%. Според податоците, концентрациите на стакленички гасови во воздухот се зголемени уште од прединдустриското време (1750): CO 2 од 280 на речиси 360 ppmv, CH 4 од 700 до 1720 ppmv и N 2 O од околу 275 на речиси 310 ppmv. Главниот извор на CO 2 се индустриските емисии. На крајот на 20 век. човештвото годишно согоруваше 4,5 милијарди тони јаглен, 3,2 милијарди тони нафта и нафтени деривати, како и природен гас, тресет, нафтени шкрилци и огревно дрво. Сето ова се претвори во јаглерод диоксид, чија содржина во атмосферата се зголеми од 0,031% во 1956 година на 0,035% во 1992 година и продолжува да расте.

Нагло се зголемија и емисиите во атмосферата на друг стакленички гас, метанот. Метанот до почетокот на 18 век. имаше концентрации блиску до 0,7 ppmv, но во текот на изминатите 300 години имаше бавно, а потоа забрзано зголемување. Денес, стапката на раст на концентрацијата на CO 2 е 1,5-1,8 ppmv/годишно, а концентрацијата на CH 4 е 1,72 ppmv/годишно. Стапката на раст на концентрацијата на N 2 O е во просек 0,75 ppmv/годишно (за периодот 1980-1990 година). Остро затоплување глобалната климазапочна во последниот квартал XX век, што во бореалните предели се одрази со намалување на бројот ладни зими. Просечната температура на површинскиот слој на воздухот во изминатите 25 години е зголемена за 0,7 °C. Во екваторијалната зона тоа не е променето, но колку поблиску до половите, толку позабележливо е затоплувањето. Температурата на субглацијалната вода во регионот на Северниот Пол се зголеми за речиси 2 °C, како резултат на што мразот почна да се топи одоздола. Во текот на изминатите сто години, глобалната просечна температура се зголеми за речиси еден степен Целзиусов. Сепак, поголемиот дел од ова затоплување се случи пред крајот на 1930-тите. Потоа, од околу 1940 до 1975 година, имаше намалување за околу 0,2 °C. Од 1975 година, температурите повторно почнаа да растат (максималниот пораст беше во 1998 и 2000 година). Глобално затоплувањеклиматските промени се 2-3 пати посилни на Арктикот отколку на остатокот од планетата. Ако продолжат сегашните трендови, во рок од 20 години, поради намалувањето на ледената покривка, заливот Хадсон може да стане несоодветен за поларните мечки. И до средината на векот, пловидбата по Северниот морски пат може да се зголеми на 100 дена годишно. Сега тоа трае околу 20 дена. Студиите на главните климатски карактеристики во изминатите 10-15 години покажаа дека овој период е најтопол и највлажен не само во последните 100 години, туку и во последните 1000 години.

Факторите кои всушност ги одредуваат глобалните климатски промени се:

• сончево зрачење;
• орбитални параметри на Земјата;
• тектонски движења кои го менуваат односот на површините на површината на водата и копното на Земјата;
• гасниот состав на атмосферата и, пред сè, концентрацијата на стакленички гасови - јаглерод диоксид и метан;
• проѕирноста на атмосферата, која го менува албедото на Земјата поради вулкански ерупции;
• техногени процеси итн.

Прогнози за глобалните климатски промени во 21 век. покажете го следново.

Температура на воздухот. Според ансамблот на прогнозните модели на IPCC (Меѓувладина комисија за климатски промени), просечното глобално затоплување ќе биде 1,3 °C до средината на 21 век. (2041-2060) и 2,1 °C кон неговиот крај (2080-2099). На територијата на Русија, температурата ќе варира во прилично широк опсег во различни сезони. Наспроти позадината на општото глобално затоплување, најголемото зголемување на температурата на површината во 21 век. ќе биде во зима во Сибир и на Далечниот Исток. Зголемувањето на температурата долж брегот на Арктичкиот Океан ќе биде 4 °C во средината на 21 век. и 7-8 °C на крајот.

Врнежи. Според ансамблот на моделите на IPCC AOGCM, просечните проценки на глобалниот пораст на просечните годишни врнежи се 1,8% и 2,9%, соодветно, за средината и крајот на 21 век. Просечниот годишен пораст на врнежите низ Русија значително ќе ги надмине наведените глобални промени. Во многу руски сливни области, врнежите ќе се зголемат не само во зима, туку и во лето. Во топлата сезона зголемувањето на врнежите ќе биде значително помало и ќе биде забележано главно во северните предели, Сибир и Далечниот исток. Претежно конвективните врнежи ќе се зголемат во летниот период, што укажува на можност за зголемена фреквенција на врнежи и придружни екстремни временски услови. Во лето, во јужните региони на европска Русија и Украина, количината на врнежи ќе се намали. Во зима уделот на течни врнежи ќе се зголеми во европскиот дел на Русија и нејзините јужни региони, а количината на цврсти врнежи ќе се зголеми во Источен Сибир и Чукотка. Како резултат на тоа, масата на снег акумулирана во текот на зимата во западниот и јужниот дел на Русија ќе се намали и, соодветно, дополнително ќе се намали акумулацијата на снег во централен и источен Сибир. Во исто време, бројот на денови со врнежи ќе се зголеми во неговата променливост во 21 век. во споредба со 20 век. Значително ќе се зголеми придонесот на најобилните врнежи.

Билансот на водата во почвата. Со затоплувањето на климата, заедно со зголемување на врнежите во топлата сезона, ќе се зголеми испарувањето од површината на земјата, што ќе доведе до забележително намалување на содржината на влага во активниот почвен слој и истекување низ целата територија што се разгледува. Од разликата во врнежите и испарувањето, пресметана за модерната клима и климата на 21 век, можно е да се одреди вкупната промена на содржината на влага во почвениот слој и истекувањето, кои, по правило, имаат ист знак. (т.е., со намалување на влажноста на почвата, намалување на вкупниот одвод и обратно). Во регионите без снежна покривка, трендот на намалување на содржината на влага во почвата ќе се открие напролет и ќе стане позабележителен низ цела Русија.

Речен тек. Зголемувањето на годишните врнежи со глобалното затоплување ќе доведе до забележително зголемување на протокот на реките во повеќето сливови, со исклучок на јужните реки (Днепар - Дон), каде што годишниот проток е крајот на XXIВ. ќе се намали за приближно 6%.

Подземните води. Со глобалното затоплување во ХС (на почетокот на 21 век), нема да има некои значителни промени во снабдувањето со подземни води во споредба со современите услови. Во поголемиот дел од земјата тие нема да надминат ± 5-10% и само на дел од територијата на Источен Сибир можат да достигнат + 20-30% од модерна нормаподземните водни ресурси. Сепак, до овој период ќе има тенденција за зголемување на подземниот проток на север и намалување на југ и југозапад, што е во добра согласност со модерни трендови, забележано од долги серии на набљудувања.

Криолитозон. Според прогнозите направени со користење на пет различни модели на климатски промени, во следните 25-30 години површината на „вечниот мраз“ може да се намали за 10-18%, а до средината на векот за 15-30%, додека нејзината граница ќе се префрли на североисток за 150-200 км. Длабочината на сезонското одмрзнување ќе се зголеми насекаде, во просек за 15-25%, а на брегот на Арктикот и во одредени области на Западен Сибир до 50%. Во Западен Сибир (Јамал, Гидан) температурата на замрзнатите почви ќе се зголеми во просек за 1,5-2 °C, од -6... -5 °C до -4... -3 °C, а ќе има да биде опасност од формирање на замрзнати почви со висока температура дури и во областите на Арктикот. Во областите на деградација на вечниот мраз во јужната периферна зона, вечниот мраз острови ќе се стопат. Од замрзнатите слоеви овде имаат мала моќност(од неколку метри до неколку десетици метри), целосно одмрзнување на повеќето вечни замрзнати острови е можно во период од околу неколку децении. Во најстудената северна зона, каде што вечниот мраз е под повеќе од 90% од површината, длабочината на сезонското одмрзнување главно ќе се зголеми. Овде може да се појават и да се развијат и големи острови на не-преку одмрзнување, главно под водни тела, со откачување на пермафростниот покрив од површината и негово зачувување во подлабоки слоеви. Меѓузоната ќе се карактеризира со наизменична дистрибуција на замрзнати карпи, чија густина ќе се намалува при процесот на затоплување, а ќе се зголеми и длабочината на сезонското одмрзнување.

Глобалните промени во климата на Земјата ќе имаат значително влијание врз главните сектори на економијата.

Земјоделство. Климатските промени ќе го намалат потенцијалот за принос на културите во повеќето тропски и суптропски региони. Ако просечната глобална температура се зголеми за повеќе од неколку степени, приносот на земјоделските култури во средните географски широчини ќе се намали (што не може да се компензира со промени во големите географски широчини). Прво ќе бидат погодени сувите земјишта. Зголемувањето на концентрациите на CO 2 потенцијално може да биде позитивен фактор, но најверојатно ќе биде повеќе од неутрализирано со секундарни негативни ефекти, особено кога земјоделството се врши со користење на екстензивни методи.

Шумарство. Проценетите климатски промени за период од 30-40 години се во опсегот на прифатливи промени во условите за растење на флората на дрвјата во природните шуми. Сепак, очекуваните климатски промени може да го нарушат воспоставениот тек на односите меѓу видовите дрвја во фазата на природно обновување на шумите по уништувањето на шумите, пожарите и во жариштата на болести и штетници. Индиректното влијание на климатските промени врз видови дрвја, особено младите животни, е зголемување на зачестеноста на краткорочните екстремни временски услови (обилни врнежи од снег, град, бури, суши, доцни пролетни мразови и сл.). Глобалното затоплување ќе предизвика зголемување на стапката на раст на меколисните стебла од редот од 0,5-0,6% годишно.

Снабдување со вода. Во секој случај, неповолните трендови во водоснабдувањето ќе зафатат релативно мал дел од територијата на Русија, во најголем дел ќе се подобрат можностите за водоснабдување за секаков вид стопанска дејност поради безопасно зголемување на повлекувањето вода од подземните води. телата и сите поголеми реки.

Здравјето на луѓето и виталната активност. Здравјето и квалитетот на животот на мнозинството Руси треба да се подобрат. Ќе се зголеми климатската удобност и ќе се зголеми површината на поволната станбена површина. Работниот потенцијал ќе се зголемува, а особено ќе бидат забележливи позитивните промени во условите за работа во северните региони. Глобалното затоплување, заедно со рационализацијата на стратегијата за развој на Арктикот, ќе доведе до зголемување на просечно времетраењеживот за околу една година. Најголемо директно влијание на топлотниот стрес ќе се почувствува во градовите, каде што најранливите (стари луѓе, деца, лица заболени од срцеви заболувања итн.) и групите од населението со ниски приходи ќе бидат во најлоша состојба.

Извори: Проценки на глобалните и регионалните климатски промени во 19-21 век врз основа на моделот IAP RAS, земајќи ги предвид антропогените влијанија. Анисимов О.А. и други.Изв. РАС, 2002, ФАО, 3, бр. 5; Ковалевски В.С., Ковалевски Ју.В., Семенов С.М. Влијанието на климатските промени врз подземните води и меѓусебно поврзаната средина // Геоекологија, 1997 година, бр. 5; Доаѓање на климатските промени, 1991 година.

Како резултат на проучувањето на материјалите од метеоролошките набљудувања извршени во сите региони на земјината топка, беше утврдено дека климата не е константна, туку подлежи на одредени промени. Започна на крајот на 19 век. затоплувањето особено се засили во 1920-тите и 30-тите, но потоа започна бавното ладење, кое престана во 1960-тите. Студии на геолози на седиментни наоѓалишта земјината корапокажа дека многу поголеми климатски промени се случиле во минатите епохи. Бидејќи овие промени се должат природни процеситие се нарекуваат природно.

Заедно со природните фактори, сè повеќе се под влијание на глобалните климатски услови човековата економска активност. Ова влијание почна да се манифестира пред илјадници години, кога, во врска со развојот на земјоделството во сушните области, вештачкото наводнување стана широко распространето. Ширењето на земјоделството во шумската зона, исто така, доведе до одредени климатски промени, бидејќи бараше уништување на шумите на големи површини. Сепак, климатските промени главно беа ограничени на промени во метеоролошките услови само во долниот слој на воздухот во оние области каде што беа спроведени значителни економски активности.

Во втората половина на 20 век. во врска со брз развојиндустријата и зголемената достапност на енергија создадоа закани од климатски промени низ целата планета. Современите научни истражувања утврдиле дека влијанието на антропогените активности врз глобалната клима е поврзано со дејството на повеќе фактори, од кои најважни се:

• зголемување на количината на атмосферски јаглерод диоксид, како и некои други гасови кои влегуваат во атмосферата за време на економските активности, што го подобрува ефектот на стаклена градина во атмосферата;
• зголемување на масата на атмосферските аеросоли;
• зголемување на количината на топлинска енергија генерирана во процесот на економска активност и влегување во атмосферата.

Првата од овие причини за антропогени климатски промени е од најголема важност. Суштината на ""е како што следува. Атмосферата содржи одредена концентрација на гасови „активни на зрачење“, кои се од големо значење за животот на Земјата, бидејќи тие ја задржуваат топлината во долните слоеви на атмосферата. Без овие гасови, температурата на површината на земјата би била за околу 33°C пониска. Сепак, зголемување на концентрацијата стакленички гасови(јаглерод диоксид - C0 2, метан - CH 4, азотен оксид - N.0, хлорофлуоројаглероди, итн.) во близина на површината на земјата доведува до формирање на одредена „гасна завеса“, која не дозволува вишок инфрацрвено зрачење од Земјината површината да помине назад во вселената, бидејќи тоа треба да биде при нормални концентрации на овие гасови. Како резултат на тоа, значителен дел од енергијата останува во површинскиот слој, што предизвикува затоплување на самата нејзина површина.

Главниот придонесувач за затоплувањето е јаглерод диоксидот (65% од сите извори). Зголемувањето на концентрацијата на јаглерод диоксид во атмосферата се одредува со формирање на CO 2 како резултат на согорување на јаглен, нафтени продукти и други видови гориво. Испуштањето на јаглерод диоксид во атмосферата е толку големо што запирањето на овој процес во наредните децении изгледа технички неизводливо. Покрај тоа, потрошувачката на енергија во земјите во развој почнува да расте брзо. Постепеното зголемување на количеството на CO и другите стакленички гасови во атмосферата веќе има забележливо влијание врз климата на Земјата, менувајќи ја кон затоплување. Се интензивира општиот тренд кон зголемување на глобалната просечна температура на површината на земјата, што веќе доведе во 20 век. до зголемување на просечната температура на воздухот за 0,6°C.

Како резултат на четирикратното зголемување во втората половина на 20 век. Со обемот на емисиите на јаглеродни соединенија, атмосферата на Земјата почна да се загрева со зголемена брзина (сл. 1). Според прогнозите на ОН, последователниот глобален пораст на температурата на воздухот во 21 век ќе се движи од 1,5 до 4°C.

Ориз. 1. Промена на просечната годишна температура на воздухот во површинскиот слој на Земјата (1860-2000)

Се предвидуваат следните последици од глобалното затоплување:

• зголемување на нивото на светските океани поради топењето на глечерите и поларниот мраз (во последните 100 години за 10-25 см), што, пак, резултира со поплавување на територии, поместување на границите на мочуриштата и ниски - лежечки области, зголемена соленост на водата во устието на реките, како и потенцијално губење на местата на живеење на луѓето;
• промени во врнежите (врнежите се зголемуваат во северна Европа и се намалуваат во јужна Европа);
• промени во хидролошкиот режим, квантитетот и квалитетот на водните ресурси;
• влијание врз еколошките системи, земјоделството и шумарството (мешање на климатските зони во северна насока и миграција на видовите на дива фауна, промени во сезонскиот раст и продуктивноста на земјиштето во земјоделството и шумарството).

Сите горенаведени фактори можат да имаат катастрофално влијание врз здравјето на луѓето, економијата и општеството во целина. Зголемената фреквенција на суши и последователната земјоделска криза ја зголемуваат заканата од глад и социјалната стабилност во некои региони во светот. Тешкотиите со снабдувањето со вода во земјите со топла клима го стимулираат ширењето на тропските и суптропските болести. Како што се засилуваат трендовите на затоплување времетостануваат се попроменливи, а катастрофите поврзани со климата се поуништувачки. Штетите предизвикани од природни катастрофи на глобалната економија се зголемуваат (сл. 2). Само во 1998 година, таа ја надмина штетата предизвикана од природни катастрофи во целата 1980-ти, десетици илјади луѓе загинаа, а околу 25 милиони „еколошки бегалци“ беа принудени да ги напуштат своите домови.

Ориз. 2. Економска штета предизвикана на светската економија, 1960-2000 година. (милијарда американски долари, годишно)

На крајот на 20 век. човештвото ја сфати потребата да се реши еден од најсложените и крајно опасните еколошки проблеми поврзани со климатските промени, а во средината на 1970-тите. Започна активна работа во оваа насока. На Светската климатска конференција во Женева (1979) беа поставени основите на Светската програма за климата. Во согласност со резолуцијата на Генералното собрание на ОН за заштита на глобалната клима во интерес на сегашните и идните генерации, усвоена е Рамковната конвенција на ОН за климатски промени (1992). Целта на конвенцијата е да се стабилизира концентрацијата на стакленички гасови во атмосферата на ниво кое нема да има опасно влијание врз глобалниот климатски систем. Дополнително, се очекува решението на овој проблем да се изврши во временски период доволен за природно приспособување на екосистемите кон климатските промени и избегнување закани за производството на храна, како и обезбедување понатамошен економски развој на одржлива основа.

За да се намали заканата од глобалното затоплување, прво мора да се намалат емисиите на јаглерод диоксид. Повеќето од овие емисии доаѓаат од согорувањето на фосилните горива, кои сè уште обезбедуваат повеќе од 75% од светската енергија. Брзо зголемениот број на автомобили на планетата го зголемува ризикот од дополнителни емисии. Стабилизацијата на CO во атмосферата на безбедно ниво е можна со општо намалување (за приближно 60%) на обемот на емисиите на стакленички гасови кои предизвикуваат глобално затоплување. Ова може да помогне понатамошно развивањетехнологии за заштеда на енергија, поширока употреба на обновливи извори на енергија.

На III конференција на земјите потписнички на Рамковната конвенција на ОН за климатски промени (UNFCCC) во Кјото, беше усвоен Протоколот од Кјото кон UNFCCC (1997), кој фиксира одредени квантитативни обврски за намалување на емисиите на стакленички гасови за индустриски развиени земјии земји со економии во транзиција. Во моментот на потпишувањето на Протоколот од Кјото, емисиите на стакленички гасови беа распределени на следниов начин: САД - 36,1%, земјите од ЕУ - 25,0, Русија - 17,4, Јапонија - 8,5, земјите од Источна Европа - 7,4, Канада - 3, 3, Австралија и Нов Зеланд - 2,3% од глобалните емисии. Имплементацијата на Протоколот од Кјото може да доведе до значителен напредок, бидејќи протоколот ги обврзува индустријализираните земји да ги ограничат емисиите и да ги намалат вкупните емисии на стакленички гасови во периодот 2008-2012 година. во просек за 5% во споредба со нивото од 1990 година. Постигнувањето на првата група цели поставени во Протоколот од Кјото, ОН го сметаат само како почеток на движењето кон она што треба да се направи за да се забави процесот на глобалното затоплување, и на долг рок - да се намали ризикот од глобални климатски промени.

Светската заедница имаше големи надежи за 15-тата конференција на ОН за климатски промени (Копенхаген, 2009). Во пресрет на неговото отворање, нови податоци за распределбата на емисиите на стакленички гасови низ одделни земји: Кина - 20,8%; САД - 19,9; Русија-5,5; Индија-4,6; Јапонија-4,3; Германија - 2,8; Канада - 2,0; Велика Британија - 1,8; Јужна Кореја - 1,7; Иран - 1,6% од вкупните емисии на CO2 во атмосферата. На конференцијата беа развиени препораки за намалување на емисиите на стакленички гасови и годишно доделување 100 милијарди долари на малите држави за финансирање на програмите за животна средина до 2020 година. Сепак, несогласувањата меѓу развиените и земјите во развој не дозволија усвојување на законски обврзувачки документ за намалување на штетните емисии.

Во Русија е развиена и одобрена климатска доктрина, во која државата изјавува дека е подготвена да додели ресурси за систематско набљудување на климата, како и за фундаментално применети истражувања во областа на климата и сродните области на науката. Русија максимално ги концентрира своите напори за намалување на емисиите на стакленички гасови и зголемување на нивната апсорпција од мијалниците и резервоарите за складирање. Ова се очекува да се постигне преку доследно воведување технологии за заштеда на енергија и алтернативни извори на енергија. Русија се обврза на дополнително ублажување на антропогеното влијание врз климата: до 2020 година, намалување на емисиите на стакленички гасови за 25% во споредба со 1990 година (земјите на ЕУ - за 20%).

Студија за климатските промени

Растителни остатоци, форми и глацијални наслаги, карпи и фосили содржат информации за големи варијации на просечните температури и врнежите во текот на геолошките временски услови. Климатските промени може да се проучуваат и со анализа на прстените на дрвјата, алувијалните седименти, океанските и езерските седименти и органските тресети. Имаше општо заладување на климата во текот на изминатите неколку милиони години, а сега, судејќи според континуираниот пад на поларните ледени капаци, се чини дека сме на крајот на леденото доба.

Климатските промени во историскиот период понекогаш може да се реконструираат врз основа на информации за неуспесите на културите, поплавите, напуштените населби и миграциите на народите. Континуирани серии на мерења на температурата на воздухот се достапни само за метеоролошки станицилоциран првенствено на северната хемисфера. Тие се протегаат само малку повеќе од еден век. Овие податоци покажуваат дека во текот на изминатите 100 години, просечната температура на земјината топка се зголемила за речиси 0,5 °C. Оваа промена не се случува непречено, туку спазматично - острите затоплувања беа заменети со стабилни фази.

Експерти од различни области на знаење предложија бројни хипотези за да ги објаснат причините за климатските промени. Некои веруваат дека климатските циклуси се одредуваат со периодични флуктуации на сончевата активност со интервал од околу 11 години. Годишните и сезонските температури би можеле да бидат под влијание на промените во обликот на орбитата на Земјата, што ќе резултира со промени во растојанието помеѓу Сонцето и Земјата. Во моментов, Земјата е најблиску до Сонцето во јануари, но пред приближно 10.000 години била најблиску до Сонцето во јули. Според друга хипотеза, во зависност од аголот на наклонетост на земјината оска, количината на сончево зрачење што влегува во земјата се менувала, што влијаело на општата циркулација на атмосферата. Исто така, можно е поларната оска на Земјата да заземала поинаква позиција. Ако географските полови се наоѓале на географската ширина на современиот екватор, тогаш, соодветно, климатските зони се поместиле.

Географските теории ги објаснуваат долгорочните климатски флуктуации со движењата на земјината кора и промените во положбата на континентите и океаните. Во светлината на глобалната тектоника на плочите, континентите се движеле низ геолошкото време. Како резултат на тоа, нивната позиција во однос на океаните, како и во географската ширина итн.

Големите маси прашина и гасови кои влегуваат во атмосферата за време на вулканските ерупции повремено станувале пречка за сончевото зрачење и доведувале до ладење на површината на земјата. Зголемените концентрации на некои гасови во атмосферата го влошуваат целокупниот тренд на затоплување.

Влијанието на климата врз животот и економските активности на луѓето

Човек кој живее во одредена област се навикнува, се прилагодува (од латинската адаптација - адаптација) на условите на неговата околина, вклучително и климатски карактеристикитеренот. Неговата облека, обувки, храна, домување, активности се резултат на оваа адаптација. Има значително влијание врз економската активност.

Адаптацијата е неопходна за човекот кога се менуваат климатските услови.

Геолошката старост на нашата планета е приближно 4,5 милијарди години. Во овој период, Земјата драматично се промени. Составот на атмосферата, масата на самата планета, климата - на почетокот на нејзиното постоење сè беше сосема поинаку. Жешката топка многу полека стана онаква каква што сме навикнати да ја гледаме сега. Тектонските плочи се судрија, формирајќи нови планински системи. Морињата и океаните се формирале на планетата која постепено се лади. Континентите се појавија и исчезнаа, нивните контури и големини се менуваа. Земјата почна да ротира побавно. Се појавија првите растенија, а потоа и самиот живот. Според тоа, во текот на изминатите милијарди години, планетата претрпе драматични промени во циркулацијата на влагата, циркулацијата на топлината и атмосферскиот состав. Климатските промени се случија за време на постоењето на Земјата.

Холоценска епоха

Холоцен - дел Кватернарен периодСо други зборови, ова е ера која започна пред приближно 12 илјади години и продолжува до денес. Холоценот започна со крајот на леденото доба и оттогаш климатските промени на планетата се движат кон глобалното затоплување. Оваа ера често се нарекува меѓуглацијална, бидејќи веќе имало неколку ледени доба низ целата климатска историја на планетата.

Последното глобално ладење се случило пред приближно 110 илјади години. Пред околу 14 илјади години започна затоплувањето, кое постепено ја зафати целата планета. Глечерите што го покриваа поголемиот дел од северната хемисфера во тоа време почнаа да се топат и да пропаѓаат. Нормално, сето ова не се случи преку ноќ. За многу долг период, планетата беше потресена од силни температурни флуктуации, глечерите или напредуваа или повторно се повлекоа. Сето ова влијаеше на нивото на Светскиот океан.

Холоценски периоди

За време на бројни студии, научниците одлучија да го поделат холоценот на неколку временски периоди во зависност од климата. Пред приближно 12-10 илјади години, ледените плочи исчезнаа, а започна пост-глацијалниот период. Во Европа, тундрата почна да исчезнува, заменета со шуми од бреза, бор и тајга. Ова време обично се нарекува арктички и субарктички период.

Потоа дојде Бореалната епоха. Тајгата ја турка тундрата сè подалеку на север. ВО Јужна Европасе појавија широколисни шуми. Во тоа време климата беше претежно ладна и сува.

Пред приближно 6 илјади години, започна атлантската ера, за време на која воздухот стана топол и влажен, многу потопол од денес. Овој временски период се смета за климатски оптимум на целиот холоцен. Половина беше покриена со шуми од бреза. Европа изобилуваше со широк спектар на растенија кои ја сакаат топлината. Во исто време, обемот на умерените шуми беше многу подалеку на север. На бреговите Баренцово мореПораснаа темни зимзелени шуми, а тајгата стигна до Кејп Челјускин. На местото на модерната Сахара постоела савана, а нивото на водата во езерото Чад било 40 метри повисоко од модерното.

Потоа повторно се случија климатските промени. Се случи студен бран кој траеше приближно 2 илјади години. Овој временски период се нарекува суббореален. Планинските масиви во Алјаска, Исланд и Алпите стекнале глечери. Пејзажните зони се префрлија поблиску до екваторот.

Пред приближно 2,5 илјади години започна последниот период од модерниот холоцен - Субатлантскиот. Климата од оваа ера стана поладна и повлажна. почна да се појавува тресетни мочуришта, тундрата почна постепено да навлегува во шумите, а шумите на степата. Околу 14 век започна климатското ладење, што доведе до мали ледена доба, која траела до средината на 19 век. Во тоа време, глечерски инвазии беа забележани во планинските венци на Северна Европа, Исланд, Алјаска и Андите. ВО различни точкиКлимата на земјината топка не се менуваше синхроно. Причините за почетокот на малото ледено доба сè уште остануваат непознати. Според научниците, климата може да се промени поради зголемување на вулканските ерупции и намалување на концентрацијата на јаглерод диоксид во атмосферата.

Почеток на метеоролошките набљудувања

Првиот се појави на крајот на 18 век. Оттогаш, се спроведуваат постојани набљудувања на климатските флуктуации. Со сигурност може да се каже дека затоплувањето кое започна по малото ледено доба продолжува до ден-денес.

Од крајот на 19 век е забележано зголемување на просечната глобална температура на планетата. Во средината на 20 век дошло до мало заладување, што не влијаело на климата во целина. Од средината на 70-тите години повторно стана потопло. Според научниците, во текот на минатиот век глобалната температура на Земјата се зголемила за 0,74 степени. Најголем пораст на овој индикатор е забележан во последните 30 години.

Климатските промени непроменливо влијаат на состојбата на светските океани. Зголемувањето на глобалните температури доведува до ширење на водата, што значи зголемување на нивото на водата. Промени има и во распределбата на врнежите, што, пак, може да влијае на текот на реките и глечерите.

Според набљудувачките податоци, нивото на Светскиот океан во изминатите 100 години се зголемило за 5 см.. Научниците го поврзуваат затоплувањето на климата со зголемување на концентрацијата на јаглерод диоксид и значително зголемување на ефектот на стаклена градина.

Фактори за формирање на климата

Научниците спроведоа многу археолошки студии и дојдоа до заклучок дека климата на планетата драматично се променила повеќе од еднаш. Во овој поглед се изнесени многу хипотези. Според едно мислење, ако растојанието помеѓу Земјата и Сонцето остане исто, како и брзината на ротација на планетата и навалувањето на оската, тогаш климата ќе остане стабилна.

Надворешни фактори на климатските промени:

1. Промената на сончевото зрачење води до трансформација на флуксот на сончевото зрачење.
2. Движењата на тектонските плочи влијаат на орографијата на копното, како и на нивоата на океаните и циркулацијата.
3. Составот на гасот на атмосферата, особено концентрацијата на метан и јаглерод диоксид.
4. Промена на наклонот на оската на ротација на Земјата.
5. Промени во параметрите на орбитата на планетата во однос на Сонцето.
6. Катастрофи на Земјата и вселената.

Човечката активност и нејзиното влијание врз климата

Причините за климатските промени се поврзани и со фактот дека човештвото се меша со природата во текот на своето постоење. Сеча шумски површини, орање итн. доведуваат до трансформации во режимите на влажност и ветер.

Кога луѓето прават промени во околната природа, испуштаат мочуришта, создаваат вештачки акумулации, сечат шуми или садат нови, градат градови итн., микроклимата се менува. Шумата многу влијае на режимот на ветерот, кој одредува како ќе падне снежната покривка и колку почвата ќе замрзне.

Зелените површини во градовите го намалуваат влијанието на сончевото зрачење, ја зголемуваат влажноста на воздухот, ја намалуваат температурната разлика помеѓу денот и вечерта и ја намалуваат воздушната прашина.

Ако луѓето сечат шуми на повисоки надморски височини, тоа подоцна доведува до губење на почвата. Помалку дрвја ги намалуваат и глобалните температури. Но, тоа значи зголемување на концентрацијата на јаглерод диоксид во воздухот, кој не само што не се апсорбира од дрвјата, туку и дополнително се ослободува при распаѓањето на дрвото. Сето ова го компензира намалувањето на глобалната температура и доведува до нејзино зголемување.

Индустријата и нејзиното влијание врз климата

Причините за климатските промени не лежат само во општото затоплување, туку и во човековите активности. Луѓето ја зголемија концентрацијата во воздухот на супстанции како што се јаглерод диоксид, азотен оксид, метан, тропосферски озон и хлорофлуоројаглероди. Сето ова на крајот доведува до зголемување на ефектот на стаклена градина, а последиците може да бидат неповратни.

Секој ден, индустриските претпријатија испуштаат многу опасни гасови во воздухот. Транспортот се користи насекаде, загадувајќи ја атмосферата со своите емисии. Многу јаглерод диоксид се произведува со согорување на нафта и јаглен. Дури и земјоделството предизвикува значителна штета на атмосферата. Приближно 14% од сите емисии доаѓаат од оваа област. Ова вклучува орање полиња, палење отпад, палење савана, ѓубриво, ѓубрива, сточарство итн. Ефектот на стаклена градина помага да се одржи температурниот баланс на планетата, но човечката активност значително го подобрува овој ефект. И ова може да доведе до катастрофа.

Зошто треба да бидеме загрижени за климатските промени?

97% од климатските научници во светот се уверени дека сè е драматично променето во последните 100 години. И главниот проблемКлиматските промени се вештачка активност. Не постои начин со сигурност да се каже колку е сериозна оваа ситуација, но има многу причини за загриженост:

Конвенција на ОН

Владите на повеќето земји на планетата сериозно се плашат од тоа какви може да бидат последиците од климатските промени. Пред повеќе од 20 години беше создаден меѓународен договор - Рамковна конвенција за климатски промени. Сите можни мерки за спречување на глобалното затоплување се дискутирани овде. Конвенцијата сега ја ратификуваа 186 земји, вклучително и Русија. Сите учесници се диференцирани во 3 групи: индустриски со економски развој и земји во развој.

Конвенцијата на ОН за климатски промени се бори да го намали растот на стакленички гасови во атмосферата и дополнително да ги стабилизира нивоата. Ова може да се постигне или со зголемување на протокот на стакленички гасови од атмосферата или со намалување на нивните емисии. Првата опција бара голем број млади шуми кои ќе апсорбираат јаглерод диоксид од атмосферата, а втората опција ќе се постигне со намалување на потрошувачката на фосилни горива. Сите ратификувани земји се согласуваат дека светот се соочува со глобални климатски промени. ОН се подготвени да направат се што е можно за да го ублажат влијанието на претстојниот штрајк.

Многу земји-учеснички на конвенцијата заклучија дека заедничките проекти и програми ќе бидат најефективни. Во моментов има повеќе од 150 вакви проекти. Официјално, во Русија има 9 слични програми, а неофицијално има повеќе од 40.

На крајот на 1997 година, Конвенцијата за климатски промени го потпиша Протоколот од Кјото, кој предвидува земјите со економии во транзиција да преземаат обврски за намалување на емисиите на стакленички гасови. Протоколот е ратификуван од 35 земји.

Во спроведувањето на овој протокол учествуваше и нашата земја. Климатските промени во Русија предизвикаа двојно зголемување на бројот на природни катастрофи. Дури и да се земе предвид дека на територијата на државата се наоѓаат бореални шуми, тие не можат да се справат со сите емисии на стакленички гасови. Треба да се подобрат и прошират шумските екосистеми и да се преземат мерки од големи размери за намалување на емисиите од индустриските претпријатија.

Проекции за последиците од глобалното затоплување

Суштината на климатските промени во минатиот век е глобалното затоплување. Според најлошите прогнози, понатамошната нерационална човечка активност може да ја зголеми температурата на Земјата за 11 степени. Климатските промени ќе бидат неповратни. Ротацијата на планетата ќе се забави, многу видови на животни и растенија ќе умрат. Нивото на Светскиот океан ќе се зголеми толку многу што многу острови и поголемиот дел од крајбрежните области ќе бидат поплавени. Голфската струја ќе го промени својот курс, што ќе доведе до ново мало ледено доба во Европа. Ќе се случат широко распространети катаклизми, поплави, торнада, урагани, суши, цунами итн.. Ќе почне да се топи мразот на Арктикот и Антарктикот.

Последиците за човештвото ќе бидат катастрофални. Покрај потребата за опстанок во услови на силни природни аномалии, луѓето ќе имаат и многу други проблеми. Конкретно ќе се зголеми бројот на кардиоваскуларни заболувања, респираторни заболувања, психолошки нарушувања, а ќе започнат и епидемии. Ќе има сериозен недостиг од храна и вода за пиење.

Што да се прави?

За да ги избегнеме последиците од климатските промени, прво треба да го намалиме нивото на стакленички гасови во атмосферата. Човештвото треба да се префрли на нови извори на енергија, кои треба да бидат со малку јаглени хидрати и обновливи. Порано или подоцна, ова прашање ќе биде акутно соочено од светската заедница, бидејќи ресурсот што моментално се користи - минералното гориво - е необновлив. Еден ден научниците ќе треба да создадат нови, поефикасни технологии.

Исто така, потребно е да се намали нивото на јаглерод диоксид во атмосферата, а во тоа може да помогне само обновувањето на шумските површини.

Неопходно е да се применат максимални напори за стабилизирање на глобалната температура на Земјата. Но, дури и ако тоа не успее, човештвото мора да се обиде да постигне минимални последици од глобалното затоплување.

ГЛОБАЛНИ КЛИМАТСКИ ПРОМЕНИ

О. Сперанскаја, „Еко-акорд“
Гунар Боје Олесен, Форум за енергија и развој

Во почетокот на 2001 година, беше објавен Третиот извештај подготвен од Меѓувладиниот панел за климатски промени (IPCC). Овој извештај содржи научно докажани факти за глобалното затоплување и дава објективна слика за забележаните промени во климатскиот систем и процесите што ги предизвикуваат.

Глобалното затоплување има значителни, можеби дури и катастрофални, последици за природата и луѓето. Ова е навистина глобален проблем, кој ги засега сите земји и региони. Причината за климатските промени лежи и во самите природни феномени и поради антропогени фактори кои водат до емисија на стакленички гасови.

Во подготовката на Третиот Извештај на IPCC учествуваа 123 автори, повеќе од 500 експерти ги презентираа своите материјали, а повеќе од 300 експерти подготвија предлози и коментари за извештајот, кои беа земени предвид во финалниот текст. Покрај главниот извештај, објавена е и кратка брошура за владини и јавни организации.

Докажано: климата се менува

Првата работна група на IPCC откри дека климата се менува и станува потопла. Во текот на 20 век, просечната годишна температура на површината на земјата се зголемила за 0,6 ° C. 20 век можеби станал најтоплиот век од минатиот милениум, а 90-тите биле најтоплата деценија на целиот милениум.

Сателитските податоци покажуваат дека снежната покривка е намалена за околу 10% од доцните 1960-ти. Времетраењето на постоењето на ледена покривка на реките и езерата на средните и високите географски широчини на северната хемисфера е намалено за приближно 2 недели. Имаше широко распространето повлекување на планинските глечери во неполарни региони. Во северната хемисфера, обемот на морскиот мраз се намали за речиси 10-15% во пролет и лето. Од крајот на летото до почетокот на есента, дебелината на морскиот мраз се намали за 40%.

Во текот на 20 век, просечното ниво на морето се зголемило за 0,1-0,2 m. Во повеќето области на високи и средни географски широчини на северната хемисфера, количината на врнежи се зголеми за 0,5-1%.

Фреквенцијата и сериозноста на сушите се зголемија во некои области на Азија и Африка во изминатата деценија. Од 1950-тите, настаните како Ел Нињо станаа почести, упорни и поинтензивни.

Причини за климатските промени

Одговорот на климатскиот систем на антропогени влијанија се јавува на позадината на природните климатски флуктуации, чии временски размери се движат од неколку недели до неколку векови. Сите пресметки извршени со помош на глобални климатски модели, кои го земаат предвид забележаното зголемување на концентрациите на стакленички гасови и аеросоли, укажуваат на голем придонес на антропогените фактори во промените на температурите на површината на земјата во последните четири децении.

Јасно е дека затоплувањето во изминатите 50 години не може да се објасни само со природни промени, но добро се објаснува со комбинираните ефекти на вештачките и природните промени.

Голем дел од климатските промени може да се припишат на зголемените емисии на стакленички гасови. Да потсетиме дека главните стакленички гасови се CO2, метан, азотен оксид, сулфур хексафлуорид и некои вештачки гасови (на пример, фреон). Концентрациите на сите стакленички гасови се зголемуваат брзо, а концентрациите на CO2 сега се повисоки од кога било во последните 420.000 години, а можеби и повисоки отколку во последните 20 милиони години. Така, според IPCC, концентрацијата на јаглерод диоксид во атмосферата се зголемила за 31% помеѓу 1750 и 2000 година. Стапката на зголемување на концентрациите на јаглерод диоксид во атмосферата е приближно 0,4% годишно во последните две децении. Во 1990-тите, концентрациите на CO2 се зголемуваат за 0,2-0,8% годишно.

Приближно 3/4 од антропогените емисии на CO2 во изминатите 20 години се должат на согорувањето на фосилните горива. Остатокот од емисиите се поврзани со индустриски процеси, промени во користењето на земјиштето и, особено, губење на шумите. Според извештајот на IPCC, океанот и континентите апсорбираат половина од антропогениот јаглерод диоксид.

Човекот продолжува да ја загрозува климата на планетата и себеси

Човечките влијанија ќе продолжат да ја менуваат атмосферата и климата на Земјата во 21 век. Научниците утврдиле дека доколку не се преземат мерки за намалување на емисиите на CO2 и други стакленички гасови, тогаш во периодот од 1990 до 2100 година температурата на површината на земјата ќе се зголеми за 1,5-1,8 ° C, а зголемувањето на температурата на континентите северно од екваторот ќе биде значително повисоко.

Веројатно тоа ќе доведе до пораст на нивото на морето за околу 40 см (иако со голема грешка), зголемување на бројот на бури и други природни катастрофи временски феномени, на пример, обилни дождови кои ќе доведат до поплавување на големи површини. Поларните ледени капи и глечерите на планинските врвови ќе се намалат, со исклучок на Антарктикот. Во арктичките региони (Сибир, Алјаска итн.) ќе почне да се топи вечниот мраз. Сето ова може да доведе до дополнителни емисии на стакленички гасови и зголемување на ефектот на стаклена градина.

Во следните векови климатските промени ќе продолжат, а доколку не ја намалиме улогата на антропогениот фактор во овој процес, последиците од глобалното затоплување ќе бидат многу полоши. Нивото на морето може да се зголеми до три метри и да доведе до исчезнување на Голфската струја.

Според Втората работна група на IPCC, одредени области на природата се особено ранливи на ефектите од климатските промени. Некои од нив може да бидат целосно уништени. Таквите екосистеми вклучуваат корални гребени, бореални и тропски шуми, степски мочуришта и природни пасишта. Според податоците презентирани во извештајот, големи области на Источна Европа, европска Русија и централна Канада и Калифорнија добиваат значително повеќе врнежи како дожд отколку како снег. Во текот на изминатата деценија, 67% од глечерите на Хималаите и планините Тиен Шан се намалија. Половина од глечерите на Алпите се под закана од исчезнување.

раскажуваат очевидци

Група експерти од канадскиот институт за напреден развој работеше цела година во поларното село Сакс Харбор на островот Банк. Во документарецот што го снимија, жителите на селото зборуваат за тоа како мразот станува се потенок и се создаваат пукнатини, како исчезнуваат сантите мраз, а морето постепено се повлекува. Поларните мечки се гледаат на островот сè поретко; фоките претпочитаат да останат на отворено море, бидејќи повеќе нема ледени санти што пловат покрај брегот на кои може да се одморат. Ловот и риболовот стануваат ризична активност, а традиционалните прехранбени производи стануваат сè поретко. Куќите изградени на замрзната земја почнуваат да се таложат, а отворите на вратите и прозорците се искривуваат.

Старите луѓе во пристаништето Сакс се сеќаваат како во младоста во јули имале трки со кучиња со санки на мраз. Сега во јули младите одат на море со чамци.

Затоплувањето на климата влијае и на здравјето на Ескимите. Поинтензивното сончево зрачење предизвикува кожни болести. Канадските Ескими се лишени од основата на нивната традиционална култура. Многумина од нив планираат да го напуштат пристаништето Сакс, верувајќи дека селото нема иднина.

Слични трендови ќе продолжат во текот на 21 век и пошироко. Во некои области на Африка, зачестеноста и сериозноста на сушите ќе се зголемат како резултат на намалените врнежи. Во многу азиски земји, зголемениот интензитет на тропските циклони и зголемувањето на нивото на морето ќе доведат до поплави на големи земјоделски површини, што ќе резултира со проблеми со снабдувањето со храна за луѓето. Сериозни проблеми со водата за пиење ќе настанат во Австралија и Нов Зеланд поради зголемувањето на должината на сушната сезона. Ризикот од поплави ќе се зголеми низ големи делови од Европа. ВО Латинска АмерикаЌе зачестат и поплавите и сушите. Во Северна Америка, зголемувањето на нивото на морето ќе ја влоши ерозијата на почвата долж брегот. Ризикот од бури ќе се зголеми на Флорида и долж американскиот брег на Атлантикот.

Кафеава магла - последици од глобалното затоплување

За време на експеримент спроведен во 1999 година, беа земени примероци од воздух над тропскиот Индиски Океан. Истражувањата покажаа дека кафеавата магла што се формира над поголемиот дел од Азија за време на тропската сушна сезона може да има сериозно влијание врз здравјето на луѓето. Тоа е мешавина од загадувачи, главно саѓи, сулфати, нитрати, органски честички, минерална прашина и пепел, кои произлегуваат од согорувањето на фосилните горива и отпадот од домаќинството. Оваа мешавина ја намалува количината на сончева светлина што стигнува до површината на Индискиот Океан за 10%, ширејќи се на илјадници километри од изворните извори на загадување.

Кафеавата магла покрива области до 10 милиони квадратни километри. Научниците се убедени дека таа се формира на голем дел од азискиот континент, каде што живее повеќе од половина од светското население. Во моментов се планира да се создаде мрежа на мониторинг станици низ азиските земји за проучување на составот на маглата.

Климатските промени ќе имаат и сериозни негативни последици врз човековите активности. Намалување на приносите на земјоделските култури во повеќето тропски, суптропски и умерени географски широчини, зголемени поплави, недостаток на вода за пиење, зголемени болести, вклучително и колера и маларија - ова се последиците од глобалното затоплување.

Способноста да се прилагоди на климатските промени зависи од благосостојбата на една земја. Јасно е дека најсиромашните земји ќе бидат најранливи. Тие имаат право да бараат од развиените земји, одговорни за значителен дел од емисиите на стакленички гасови, да преземат решителни мерки насочени кон намалување на негативните последици од климатските промени.

Клаус Топфер, извршен директор на УНЕП, смета дека е неопходно да се разбере сериозноста на промените што ги донесоа економиите на индустријализираните земји и да се предвидат истите. Важно е да им се помогне на најранливите екосистеми да се прилагодат на новите климатски услови. Според Клаус Топфер, владите веќе се обврзани да ги земат предвид овие нови услови кога планираат долгорочен економски развој на државите.

Можности за намалување на емисиите на стакленички гасови

Во декември 1997 година, на состанокот во Кјото (Јапонија) посветен на глобалните климатски промени, делегатите од повеќе од сто шеесет земји усвоија протокол кој ги обврзува развиените земји да ги намалат емисиите на CO2. Протоколот од Кјото обврзува триесет и осум индустриски земји да ги намалат емисиите на CO2 за 5% од нивоата од 1990 година до 2008-2012 година:

Европската унија мора да ги намали емисиите на CO2 и други стакленички гасови за 8%.

САД - за 7%.

Јапонија - за 6%.

Протоколот предвидува систем на квоти за емисиите на стакленички гасови. Нејзината суштина лежи во фактот што секоја земја (досега ова важи само за триесет и осум земји кои се обврзаа да ги намалат емисиите) добива дозвола да испушта одредена количина на стакленички гасови. Се претпоставува дека некои земји или компании ќе ја надминат квотата за емисии. Во такви случаи, овие земји или компании ќе можат да го купат правото на дополнителни емисии од оние земји или компании чиишто емисии се помали од доделената квота. Така, се претпоставува дека главната цел - намалување на емисиите на стакленички гасови за 5% во следните 15 години - ќе се постигне.

Сепак, преговорите за намалување на емисиите на стакленички гасови се многу тешки. Како прво, конфликтот постои на ниво на функционери и бизнис од една страна и на невладиниот сектор од друга страна. Невладините еколошки организации сметаат дека постигнатиот договор не го решава проблемот, бидејќи пет проценти намалување на емисиите на стакленички гасови не е доволно за да се запре затоплувањето и бараат намалување на емисиите за најмалку 60%. Покрај тоа, конфликтот постои и на државно ниво. Земјите во развој како Индија и Кина, кои значително придонесуваат за загадувањето на стакленички гасови, присуствуваа на состанокот во Кјото, но не го потпишаа договорот. Земјите во развој генерално се претпазливи за еколошките иницијативи на индустријализираните земји. Аргументите се едноставни: а) главното загадување со стакленички гасови го вршат развиените земји и б) заострувањето на контролите е корисно за индустриските земји, бидејќи тоа ќе го попречи економскиот развој на земјите во развој. Во секој случај, проблемот со глобалното затоплување е жив пример за тоа кои механизми понекогаш се вклучени во решението еколошки проблем. Компонентите како што се научната несигурност, економијата и политиката често играат клучни улоги во овој процес.

Третата работна група на IPCC ги проучуваше можностите за ублажување на климатските промени насочени првенствено кон ограничување на антропогените емисии на стакленички гасови. Најважните мерки беа подобрената енергетска ефикасност, ефикасното користење на природниот гас и употребата на извори на енергија со низок јаглерод, како што се биомасата или други видови обновливи извори на енергија. Експертите веруваат дека комбинација од такви мерки може да доведе до годишно намалување на емисиите на стакленички гасови од 3,6-5 милијарди тони еквивалент на јаглерод до 2020 година (околу 43-60% од сегашните емисии).

Глобалните климатски промени, како што сега докажаа најновите истражувања, се предизвикани од човековата активност. Свеста за сериозноста на ситуацијата постепено продира во светската јавност. Се уште има можност да се ублажат последиците и да се избегне најлошото. Научната заедница им понуди конкретни препораки на владите. Дали политичарите ќе го слушаат гласот на научниците?

Глобалните климатски промени се предизвикани од активноста на човекот како што е докажано со најновите истражувања сега. Свеста за тежината на ситуацијата постепено навлегува во светското јавно мислење. Сè уште постои можност да се ублажат ефектите, за да се избегне најлошото. Научното друштво и предложи конкретни препораки на Владата. Дали политичарите ќе го слушаат гласот на научниците?

Лапоните собираат датуми

А во Сахара има еден тон снег.

Ова се нашите физичари за облог

Ја вртевме топката обратно.

Вакви комични двостили некогаш ги пее студентската младина, едвај да го замислува тоа на почетокот на 21 век. глобалните климатски промени ќе бидат препознаени како најголемата закана со која се соочило човештвото. Денес овој проблем се повеќе го привлекува вниманието на светот. Медиумите и политичарите се почесто зборуваат за тоа. Научно истражување и играни филмови се посветени на тоа. Нобеловата награда за мир во 2007 година беше доделена за напорите за продлабочување и ширење на знаењето за климатските промени предизвикани од човекот - беше споделена од Меѓувладиниот панел на експерти на ОН, чие долгорочно истражување беше одразено во серија фундаментални научни извештаи и американскиот Ал. Гор, поранешен потпретседател на САД, заштита на шампионите животната средина, творец на познатите документарен филм„Непогодна вистина“ е страсно предупредување за заканата од глобалното затоплување.

Предизвик за човештвото

До денес, светската научна заедница доби непобитни докази за секуларниот тренд на глобалното затоплување, што служи како показател за климатските промени на Земјата. Во текот на изминатите сто години, температурата на површината на атмосферата се зголеми за 0,74ºС. Просечна температура на северната хемисфера во втората половина на дваесеттиот век. беше повисока отколку во кој било 50-годишен период во последните 500 години и веројатно највисока во последните 1.300 години.

Феноменот на глобалното затоплување е конзистентен со такви феномени, потврдени со огромна низа емпириски материјали, како што се зголемувањето на нивото на морето, топењето на глечерите и поларните ледени плочи (особено на Арктикот), намалувањето на површините на земјината површина покриена со снег и мраз, зголемување на врнежите во некои региони (источниот дел на Северна и Јужна Америка, Северна Европа, Северна и Централна Азија) и намалување во други, проширување на сушните зони (Африка, дел од Јужна Азија), почести тропски циклони во северниот дел на Атлантикот итн. Глобалното затоплување и климатските промени во еден или друг дел најмалку влијаат на состојбата на многу природни екосистеми, а со тоа и на состојбата на биосферата како целина, на условите на биосферата на човековото постоење.

Меѓувладиниот панел за климатски промени (IPCC), кој вклучува до 2.500 експерти од 130 земји, во својот четврти извештај за проценка во 2007 година наведува: глобалното затоплување неспорнои веќе неповратно. Според прогнозата на IPCC, до крајот на 21 век. Доколку продолжат сегашните трендови, температурата на површината може да се зголеми, според најсигурната проценка, за уште 1,8–4,0ºС (различни сценарија), но можни се и повисоки вредности - од 2,9 до 6,4ºС. Ова ќе доведе до зголемување на климатските „потреси“ и катастрофи - како што се почести и раширени поплави, поплавување на ниските крајбрежни зони во некои региони, суши и опустинување во други. Што, пак, ќе доведе до намалување на продуктивноста во земјоделството, особено во сушните зони, исцрпување на ресурсите за водоснабдување, нагло намалување на биолошката разновидност и ширење на опасните заразни болести, влошување како резултат на сето ова на условите за живот на огромна маса луѓе, особено во најсиромашните земји, и до општа регресија во развојот на човештвото во текот на 21 век.

Зошто природата се бунтува?

Најважните резултати од истражувањето на IPCC, рефлектирани во неговиот последен извештај, го вклучуваат заклучокот дека моментално забележаните климатски промени инспириран од хуманоста. Во овој поглед, експертите се категорични: во споредба со претходниот извештај (2001), тие го зголемија нивото на доверба во значајната улога на антропогениот фактор од „веројатно“ на „многу веројатно“ (или од 60 на 90%).

Овој заклучок до неодамна беше оспоруван од многумина. Тие се осврнаа на природните фактори како главна причина за глобалното затоплување и на фактот дека слични феномени биле забележани во минатото. Сега можеме да сметаме дека е научно докажано дека во сегашната фаза улогата на антропогениот фактор го надминува можниот „придонес“ на природните извори на глобалното затоплување. Од почетокот на индустриската револуција, атмосферските резерви на CO 2 се зголемија за трето– Вакви стапки на раст не се забележани барем во последните 20 илјади години. Сегашното ниво на концентрации на стакленички гасови во атмосферата го надминува природното ниво забележано во изминатите 650 илјади години.

Главната причина за ова е големата човечка употреба на јаглеводородите како извори на енергија. Зголемувањето на емисиите на јаглерод диоксид (главната компонента на стакленички гасови) стана забележливо со почетокот на индустриската револуција во Европа, која беше обележана со преминот кон широката употреба на јагленот, а потоа, со крајот на XIX- почетокот на дваесеттиот век, зголеменото вклучување на нафтата и природниот гас во енергетскиот биланс на светската економија. СО средината на 19-тиВ. зголемувањето на емисиите на CO 2 строго е во корелација со растот на БДП по глава на жител.

Овие податоци не оставаат простор за сомнеж и скептицизам. „Пред пет години, скептицизмот за климатските промени беше просперитетна индустрија. Скептиците за климатските промени се великодушно финансирани големи компании, нивните мислења беа широко пренесени од медиумите и внимателно слушани од некои влади, и тие имаа несоодветно влијание врз разбирањето на јавноста за ова прашање. Денес, секој веродостоен климатски научник верува дека климатските промени се реални, дека се сериозни и дека се поврзани со емисиите на CO2“, велат експертите на ОН.

Обидите да се негира одлучувачката улога на антропогениот фактор се неодржливи, само затоа што не само што ја нарушува постоечката природна рамнотежа помеѓу природната емисија на стакленички гасови и нивната апсорпција, туку делува и како „активатор“ за зголемување на природните емисии ( на пример, како резултат на одмрзнување на вечниот мраз) и, дополнително, доведува до намалување на капацитетот за апсорпција на површината на земјата (поради уништувањето на шумите, загадувањето на површината на океаните итн.). Според тоа, може да се зборува за заедничко делување на двата фактора, меѓу кои антропогениот денес има водечка улога.

Јаглеводородните суровини ќе останат главен извор на енергија во наредните децении. Според прогнозите, до 2025 година потрошувачката на нафта ќе се зголеми за најмалку 50%, природниот гас за 70% и јагленот за речиси 60%. Што се однесува до нуклеарната енергија и обновливите извори, нивната употреба ќе се зголеми во помала мера и сепак ќе заземаат прилично скромно место - соодветно 5,3 и 7,6%. Фосилните јаглеводороди ќе продолжат да ја одржуваат својата доминантна позиција во глобалното производство на енергија.

Тоа значи дека ќе се зголемат и емисиите на јаглерод диоксид. И покрај напорите направени од развиените земји за намалување на емисиите на CO 2, вкупните емисии ширум светот се зголемија за 80% од 1970 до 2004 година. Претходниот тренд на намалување на специфичните емисии (по единица произведена енергија) се промени по 2000 година. Главната причина е растот на емисиите во земјите во развој: само во Кина од 1990 до 2004 година тие се зголемени повеќе од двојно – за 110%, во Индонезија – за 105%, во Индија – за 90%, во Бразил – за 59,8%. Земјите во развој сега сочинуваат 42% од емисиите, а Кина е на второто место во светот по САД. Извештајот на IPCC предвидува зголемување на глобалните емисии на стакленички гасови за 25-90% од сега до 2030 година.

Ова е другата страна на капиталистичката модернизација. Напредокот на науката и технологијата од почетокот на индустриската ера овозможи сè повеќе да се користат „бесплатните услуги на природата“ (термин на Маркс). Главната енергетска основа за економски раст беше невидената употреба на јаглеводородни горива. Идејата за неисцрпноста на енергијата и другите ресурси, наследена од минатото Природни изворипредизвика нивниот исклучително низок рејтинг. Намалувањето на трошоците за производство беше олеснето со вертикална интеграција на производството - комбинирање на екстракција и преработка на суровини „под еден покрив“. И што е најважно, можноста, зачувана од колонијалните времиња, да се добијат евтини суровини од земјите од капиталистичката периферија, каде неговото производство долго време остана под контрола на западните монополи.

Изобилството и релативната евтина цена на ресурсите се еден од главните фактори за економскиот просперитет на Западот во модерно време. Разликата во цените воспоставена во светските економски односи помеѓу високотехнолошките производи на индустриските земји и суровините испорачани од помалку развиените земји продолжи да расте во поголемиот дел од дваесеттиот век. Дури во последните децении, кога на хоризонтот се наѕираше изгледите за исцрпување на суровинските ресурси, а државите од третиот свет почнаа да ја преземаат контролата врз нивната експлоатација, имаше пресвртница во динамиката на цените на суровините: прво во областа на нафтата производство, а потоа и во некои други суровини индустрии.

Сега експертите на ОН се жалат: „светот е премногу занесен (!) со развојот на инфраструктурата со високо јаглерод. Поправилно би било да се каже: по овој пат светот го носеа елементите на пазарните сили, поддржани од економската и политичката доминација на главните индустриски сили. Пазарот реагира првенствено на краткорочни или, во најдоброто сценарио, среднорочни сигнали (тековна побарувачка, профит), но е слеп за долгорочните интереси и цели на општеството, а да не зборуваме за интересите на целото човештво, неговите идни генерации. Како што е наведено во Прегледниот извештај за економски аспектиИзвештајот за климатските промени, подготвен под водство на поранешниот главен економист на Светска банка, Николас Стерн (Извештај Стерн), глобалното затоплување е доказ за „најголемиот неуспех на пазарот што светот го видел досега“.

Но, тоа е и доказ за „неуспех на политиката“. Ривалството на големите сили и, особено, светските војни од дваесеттиот век, кои покрај колосалната директна штета на природата што не може да се измери, значеа и огромно трошење на материјалните и суровините ресурси на човештвото, направија значајна придонес кон моменталната еколошка состојба на планетата. Децениската Студена војна со нејзината луда трка за нуклеарно вооружување резултираше со не помала, а можеби уште поголема штета на природата и губење на ресурсите. И ова „организирано лудило“ (В. Брант) продолжува до ден-денес, појавувајќи се како бескрајна серија на етнички конфликти, граѓански војни, ексцеси на меѓународниот тероризам и „војна против тероризмот“, како нова бесмислена трка во вооружување.

Во овој поглед, доминацијата на рутинските пазарни мотиви во економската активност и политички (и/или идеолошки) мотивираното искривување на приоритетите за општествениот развој одат рака под рака. Неолибералната глобализација од последните децении е поверојатно да ја влоши ситуацијата отколку да помогне да се подобри. Брзиот раст на светската трговија и интензивирањето на меѓународната конкуренција предизвикуваат антиеколошки практики, особено во врска со забрзаниот развој на енергетиката, поморскиот, железничкиот и патниот транспорт, авијацијата итн. намалување на трошоците, се заинтересирани за заштеда на мерките за животна средина; тие лобираат за намалување на националните и меѓународните еколошки стандарди или се спротивставуваат на нивното подигнување, па дури и едноставно ги заобиколуваат. И понекогаш во тоа ја наоѓаат поддршката на нивните влади, како на пример во Соединетите Држави, каде администрацијата на Буш своевремено го отповика потписот на својата земја на Протоколот од Кјото. Подготвеноста на некои корпорации да се усогласат со барањата за животната средина е исполнета со трошковни бариери наметнати од жестоката пазарна конкуренција.

Природата му се одмаздува на човекот

Доминантниот тип на економски развој во современиот свет произлезе од европските културни корени - од поврзаните идеи за доминација на човекот над природата, од идеологијата на прогресивизмот и екстремниот антропоцентризам, фаустовската желба за откривање и истражување, акумулација, комерцијална и индустриска експанзија итн. Вредносните приоритети на западниот човек беа формирани во контекст на навидум неограниченоста на ресурсите на земјата и можностите за економски раст. Зголемување материјалните добраденешниот ден не беше сфатен како пречка за уште поголемо зголемување на придобивките утре.

Оваа идеја беше усвоена и од марксизмот. Маркс, колку што може да се процени денес, бил склон да ја потценува важноста на природните ограничувања за растот на производството, верувајќи дека во доволно висока фаза на развој на производните сили, „сите извори на општествено богатство ќе течат во полн тек. “ и ќе стане возможна дистрибуција „според потребите“. Енгелс, зборувајќи за способноста на човекот да доминира со природата, да ја принудува да им служи на неговите цели, го привлече вниманието на друга страна на работата. Тој напишал: „Меѓутоа, да не бидеме премногу заблуди од нашите победи над природата. За секоја таква победа ни се одмаздува. Секоја од овие победи, сепак, ги има, пред сè, последиците на кои сметавме, но второ и трето, сосема различни, непредвидени последици, кои многу често го уништуваат значењето на првите“. Енгелс нагласи дека не мислел само на природните, туку и на социјалните последици од човековата производна активност. Давајќи голем број примери за двете, тој изрази надеж дека со текот на времето луѓето ќе научат однапред да ги земаат предвид овие последици и да ги регулираат.

За жал, оваа пресуда се покажа како премногу оптимистичка. Поминаа повеќе од сто години, но луѓето сè уште не научиле однапред да ги земаат предвид и да ги регулираат последиците од нивните производствени активности. Ситуацијата толку многу се влоши што денес човештвото се соочува со изгледите за „двојна катастрофа“ - онаа која наскорому се заканува на најсиромашниот дел од светското население, и она што му се заканува на целото човештво во иднина.

Климатските промени веќе се појавија како моќна сила што влијае на најсиромашните луѓе во светот. Од 1975 до 2006 година, просечниот годишен број на големи природни катастрофи се зголемил за четири пати. Само во 2003–2004 година. Регистрирани се најмалку 326 климатски катастрофи, кои погодиле 262 милиони луѓе, што е околу три пати повеќе отколку во втората половина на 1980-тите. Згора на тоа, до 98% од жртвите се луѓе во земјите во развој. Во овој период, временските непогоди годишно го погодуваат секој 19-ти жител на овој дел од светот, додека во индустријализираните земји - само еден од 1.500. Згора на тоа, зборуваме само за врвот на ледениот брег, бидејќи многу климатски катастрофи од локална природа се не евидентирано или воопшто не се споменува, не потпаѓајќи под прифатените критериуми за хуманитарна катастрофа.

Постојат голем број причини зошто земјите во развој се особено ранливи. Многу од нив се наоѓаат во климатските зони најмногу склони кон природни катастрофи. Тие немаат доволно ресурси и средства за заштита на населението. Овде има исклучително висока концентрација на сиромаштија, а сиромашните се особено ранливи на климатските ризици. Социјалните фактори играат голема улога, како што е концентрацијата на населението во опасните области - на пример, во урбаните сиромашни квартови на незаштитени падини, во селата лоцирани во области на можни поплави итн. Силната економска зависност од земјоделството, исто така, го зголемува степенот на климата ризици од кои денес веќе страдаат стотици милиони луѓе. Лишувањата што природните катастрофи им ги носат на сиромашните значат, по правило, губење на нивните средства за егзистенција, ги стеснуваат нивните животни можности и ги осудуваат на деградација на човечкиот потенцијал.

Разочарувачки се прогнозите на експертите на ОН во однос на последиците од климатските промени за земјите во развој. Субсахарска Африка и Источна и Јужна Азија ќе бидат особено погодени од глобалното затоплување, што ќе резултира со почести суши и влошување на проблемите со снабдувањето со вода. Значителните загуби на земјоделски производи ќе доведат до зголемена неухранетост и намалени можности за намалување на сиромаштијата. До 2080 година, бројот на луѓе кои се соочуваат со глад би можел да се зголеми за 600 милиони. Изгледите за развој на образованието ќе станат покомплицирани, ќе се зголеми инциденцата на болести, а состојбата на здравјето на луѓето ќе се влоши.

Ако засега влијанието на климатските промени се манифестира со одредена пристрасност кон најсиромашните земји во светот, тогаш во иднина, доколку продолжат постоечките трендови, сè повеќе ќе страдаат и богатите земји. Последиците од глобалното затоплување, особено ако се случи под максимални сценарија, ќе го погодат целото човештво. Климатските катастрофи како топлотниот бран што го доживеа Европа во 2003 година, кога 35.000 луѓе загинаа од топлотен удар, или ураганот Катрина (2005), кој го уништи Њу Орлеанс, уби 1.500 жители и остави 750 бездомници, илјади луѓе ќе станат секојдневие.

До средината на овој век, економските загуби од урагани, торнада, поплави, лизгање на земјиштето, суши и шумски пожари може да ги надминат загубите предизвикани од светските војни и кризи од првата половина на дваесеттиот век. Ова е она што експертите на ОН ја нарекуваат втората катастрофа со која се соочува човештвото. Дополнително, нерамномерната распределба на последиците од климатските промени ќе доведе до интензивирање на борбата за ресурси, до зголемување на јазот меѓу богатите и сиромашните земји, до зголемување на незадоволството и гневот кај најсиромашните групи на светското население. , а со тоа и зголемена меѓународна тензија, до закана од нови конфликти и војни.

Глобалниот обем на проблемот, инертноста на климатските процеси и поврзаната неизвесност на изгледите - сето тоа ја диктира потребата од итни активности насочени кон спречување на опасностите кои се наѕираат. Координација меѓународна програмадејствија, одлучување и нивно спроведување се политичкизадача со која се соочуваат националните влади и целата светска заедница. Но, тука наидува на тешкотии кои понекогаш изгледаат непремостливи.

Кој е виновен?

Главната тешкотија е поврзана со крајно нерамномерната распределба на емисиите на стакленички гасови меѓу земјите - развиени и во развој, големи и мали. Денешните климатски промени се предизвикани од минатите емисии, а најголем дел од одговорноста за нив лежи во индустријализираните земји (до 70% од залихите на емисии акумулирани од почетокот на индустриската ера). Што се однесува до сегашните текови на емисии кои ќе ги одредат трендовите на глобалното затоплување во иднина, ситуацијата постепено се менува: уделот на развиените земји во вкупните емисии опаѓа (во моментов околу половина), додека учеството на земјите во развој се зголемува.

Може да се зборува за приближување меѓу првото и второто, ако не за важно „но“: во однос на емисиите по глава на жител (т.н. „јаглероден отпечаток“), богатите земји се десетици, па дури и стотици пати поголеми од сиромашните. и најсиромашните земји. Претставувајќи само 15% од светското население, богатите земји произведуваат 45% од емисиите, додека земјите со ниски приходи, кои сочинуваат една третина од светското население, произведуваат само 7%. Јаглеродниот отпечаток на најсиромашните една милијарда луѓе претставува само 3% од вкупниот отпечаток на човештвото.

Најголемиот дел од емисиите на стакленички гасови во светот се концентрирани во мала група земји, вклучувајќи ги САД и Канада, Европската унија, Руската Федерација, Јапонија, како и Кина, Индија и Бразил (заедно тие претставуваат мнозинство од светската популација). Но, во оваа група на главни „загадувачи“ на планетата постои и силна диспропорција во количината на емисии по глава на жител. Во САД, оваа бројка достигнува 20,6 тони CO 2 (2004), во Канада - 20,0 тони, во Руската Федерација - 10,6 тони, во ОК - 9,8 тони, додека во Кина - 3,8 тони, во Индија - само 1,2 тони .

Овие диспропорции природно оставаат свој белег на природата на дискусиите за начините за борба против глобалните климатски промени. „Јаглеродниот долг“ на богатите земји, акумулиран како резултат на прекумерна експлоатација на земјината атмосфера (и биосфера), им дава на сиромашните земји причина да претпостават дека токму Западот мора да го преземе товарот за решавање на проблемите поврзани со климатските промени. Западот, од своја страна, е загрижен за зголемениот придонес на економиите на земјите во развој за глобалното затоплување, барајќи учество на најголемите од нив во решавањето на овие проблеми.

Контрастот на првичните позиции беше драматично откриен на состанокот на Советот за безбедност на ОН на 17 април 2007 година, на кој за прв пат се разговараше за прашањето за глобалните климатски промени од гледна точка на можните последици за меѓународниот мир и безбедност. Дискусијата се одржа на иницијатива на Велика Британија, која во тоа време претседаваше со Советот за безбедност. На него, покрај 15 членки на Советот за безбедност, присуствуваа и претставници на уште 40 држави од различни регионипланети. Претставниците на Велика Британија и другите западни земји мораа пред се да ја докажат легитимноста на вклучувањето на ова прашање на агендата на Советот за безбедност. Претставниците на повеќето земји во развој го оспорија ова, тврдејќи дека во овој случај Советот за безбедност го надминал својот мандат. Пакистанецот Фарух Амил, говорејќи во име на Групата 77 и Кина, го обвини Советот за безбедност дека „навлегува“ во улогата и функциите на другите главни тела на ОН и ги „искривува“ принципите и целите на Повелбата на ОН.

Индискиот амбасадор во ОН Нирупам Сен беше категоричен - тој рече дека климатските промени не можат да се сметаат за закана во смисла на член 39 од Повелбата на ОН, а предложените сценарија за катастрофи „не треба да се сфаќаат сериозно“, бидејќи повеќе реална заканае појавата на конфликти поради недостаток на ресурси за развој и ублажување на сиромаштијата. Дискусијата покажа дека западниот концепт, кој ја поврзува „климатската“ интерпретација на заканите за мирот и безбедноста пред се со земјите во развој, предизвикува страв и противење кај претставниците на вторите. За разлика од овој пристап, тие имаат тенденција да се фокусираат на односот помеѓу климатските промени и решавањето на проблемите на развојот, пристапот до енергија и други ресурси. Постои желба загриженоста на Западот да се сврти во своја полза - да се потсети на неговите обврски кон сиромашните земји и потребата да им се обезбедат повеќе финансиски ресурси за развој.

Земјите во развој упатија директни обвинувања против индустриските земји кои тие ја носат и мора да ја признаат главната одговорност за влошувањето на климата на планетата; дека причините за глобалното затоплување се поврзани не само со емисијата на јаглерод диоксид, туку и со предаторската експлоатација на природата, жртвувана на „индустрискиот напредок“, со „неолибералниот модел на развој што некои индустриски општества се обидуваат да го наметнат на цел свет“ (претставник на Венецуела), со посветеност на богатите земји имаат „потрошувачки модел кој е прилично деструктивен“ (Конго). Беше речено дека развиените земји, со иницирање на оваа дискусија, со тоа ја изневеруваат својата желба да го решат проблемот со борбата против глобалното затоплување, исто така, на сметка на сиромашните земји - со што се крши принципот на „заеднички, но диференцирани одговорности“ усвоен од ОН.

Дилемата со која се соочуваат земјите во развој е навистина драматична. Од една страна, нивна примарна задача е да обезбедат економски раст и да го зголемат животниот стандард на населението, од друга страна, првенствено се загрозени од последиците од глобалното затоплување. И развојните предизвици и ублажувањето на климатските промени бараат огромни инвестиции, од кои сиромашните земји постојано се во недостиг. Постои конфликт помеѓу непосредните и/или среднорочните интереси и долгорочните. И различни оценки за степенот на приоритет на непосредните и долгорочните интереси од страна на развиените и земјите во развој. Вторите го гледаат глобалното затоплување првенствено како закана за развојот, а развојот како начин за решавање на проблемите поврзани со глобалното затоплување. Мерките предложени од Западот за ублажување на ефектите од глобалното затоплување, според нив, ќе доведат до пренасочување на ресурсите потребни за промовирање на развојот.

На крајот, прашањето е: кој го сноси најголемиот дел од глобалните климатски промени и кој треба да го сноси најголемиот дел од трошоците? Европската унија и Јапонија се подготвени да ги зголемат трошоците за намалување на емисиите на стакленички гасови, но очекуваат соодветни напори од Кина, Индија и другите поголеми земји во развој. Овие вторите, пак, не сакаат да преземаат прекумерни, од нивна гледна точка, обврски, очекувајќи поголеми напори од страна на индустријализираните земји и пред се од страна на САД, кои досега бегаа од прифаќајќи јасни меѓународни обврски.

Дали е можно да се надмине антагонизмот меѓу развиените и земјите во развој по ова прашање? Задачата е исклучително тешка: богатите земји не сакаат да се откажат од начинот на живот својствен на „потрошувачкото општество“; сиромашните земји со нивното растечко население не можат да одолеат на зголемувањето на индустриското производство и економскиот раст. Конфликтот на интереси стана камен на сопнување на патот кон договорената програма меѓународна акцијаза заштита на животната средина. Разумна основа за договор би било признавањето дека е глобалното затоплување Ибезбедносна закана, Ипроблемот на развојот, дека принципот „или-или“ не е соодветен овде, дека противењето е контрапродуктивно и неопходно е да се најде рамнотежа на интереси во решавањето на проблемите за борба против глобалното затоплување врз основа на меѓународна соработка.

Што да се прави?

Глобално затоплување неповратно, но сепак е можно да се задржи во граници за да се избегне најлошото. За да се направи ова, неопходно е да се промени тековната траекторија на емисиите на јаглерод, за да се постигне постепен премин кон траекторија на нивно намалување - на ниво компатибилно со еколошкиот капацитет на природната средина. Дозволена концентрацијастакленички гасови во атмосферата се проценуваат на 450-550 ppm (делови на милион), што би го задржало зголемувањето на просечната глобална температура на не повеќе од 2ºC. За да се постигне оваа „пресвртница“ потребно е да се намали просечниот годишен пораст на емисиите на 14,5 Gt CO 2, или половина од сегашното ниво. Оваа пресметка се заснова на концептот на јаглероден биланс или „јаглероден буџет“, кој човештвото мора да го исполни во 21 век за да избегне катастрофални последици (со сегашните трендови во растот на емисиите, тој би бил исцрпен во 2032 година или, под поповолни услови, во 2042 година.).

Овие параметри треба да послужат како основа за одредување на курсот што треба да го следи глобалната заедница за да ги спречи најопасните последици од климатските промени. Со транзицијата кон траекторија за намалување, емисиите би го достигнале својот врв до 2020 година, а потоа би морале да се намалат за околу 50% до 2050 година, со понатамошни намалувања кои се очекува да продолжат.

Но, ова е ако го сметаме светот како една земја, како целина. Со оглед на нееднаквата ситуација на земјите, се јавува проблемот на „поделба на товарот“, кој мора да одговара на принципот на заеднички, но диференцирани одговорности и соодветни способности. Се очекува дека земјите со високи приходи ќе го достигнат врвот на емисиите до 2012-2015 година, ќе ги намалат за 30% до 2020 година и за најмалку 80% до 2050 година. Најголемите земји во развој би можеле да ја задржат својата траекторија на раст на емисиите до 2020 година. надминувајќи ги сегашните нивоа за околу 80%, а до 2050 година ќе треба да ги намалат емисиите за 20% во споредба со 1990 година.

Решавањето на овие проблеми ќе бара значителни трошоци. Постојат различни проценки за таквите трошоци, тие варираат во зависност од тоа кои методи и време на намалување на емисиите се предвидени. Истражувањето спроведено за Извештајот за човековиот развој 2007/2008 година ги проценува трошоците за стабилизирање на емисиите на стакленички гасови на 450 ppm на 1,6% од годишниот глобален БДП од сега до 2030 година. Дали глобалната заедница може да си го дозволи овој трошок? Дали има такви ресурси на располагање? Одговорот е очигледен: можеби има такви ресурси. Доволно е да се каже дека бараната сума би била помала од две третини од годишните воени расходи во светот (тие надминуваат трилион долари). И споредливо со трошоците на САД за војната во Ирак. Или со трошоците за амбициозните планови на големите сили за истражување на вселената (летови на Марс и сл.), кои тешко можат да се сметаат за приоритетна задача на човештвото.

Убеден аргумент за итна акција и агресивна програма е дека долгорочната цена на неактивноста може да биде многу поголема од потребни трошоциприсутни. Тешко е да се проценат можните ризици во иднина бидејќи постои голема количина на несигурност. Пресметки за економски моделисугерираат дека идните загуби поради зголемените емисии на стакленички гасови, доколку не се запрат навреме, би можеле да достигнат 5 до 10% од глобалниот БДП годишно, а за сиромашните земји оваа бројка би можела да надмине 10% од БДП.

Сепак, има критичари на овие пресметки кои веруваат дека идните ризици не се толку големи, а проценката на трошоците што се бараат денес е претерана. Тие предлагаат да се ограничиме на поскромни стапки на намалување на емисиите во моментов и, соодветно, на намалување на трошоците. Нивните аргументи се засноваат на претпоставката дека во иднина, глобалниот економски раст и технолошкиот напредок ќе овозможат да се распределат повеќе средстваи да спроведат поостри намалувања на емисиите. Со други зборови, се предлага трошоците за климатските промени да се пренесат на идните генерации.

Ова е кратковидна позиција, погрешна не само од гледна точка на актуелната еколошка реалност, туку и од етичка гледна точка. На проблемот со ублажување на климатските промени не може да се пристапи само од перспектива на трошоци/корист. Мерките преземени денес можат да го дадат посакуваниот ефект само децении подоцна. Непостапувањето сега ќе предизвика огромно страдање за идните генерации. „Прозорецот на можности“ за ефективно дејствување сè уште останува отворен, но брзо се стеснува и, според експертите на ОН, може да се затвори во следната деценија.

И тие на светската заедница и нудат специфичен и сосема реален план за акција. Вклучува неколку главни позиции.

Прво, одредување цена на емисиите на јаглерод што ќе ги надомести нивните социјални трошоци. Полно пазарна вреднувањеод овие трошоци не е можно, но како прво приближување, предложената траекторија на одржливи емисии може да биде водич. Што, се разбира, би довело до зголемување на цените на јаглеродот - до ниво кое е во согласност со оваа траекторија. Постојат два начина за приспособување на цените: оданочување и поставување квоти за емисија.

Данокот на емисии ќе обезбеди значителен приход на националните буџети, што ќе им овозможи на индустријализираните земји, од една страна, да избегнат целокупниот растоданочување, намалување на даноците на други ставки (на пример, на платниот список), а од друга страна, за финансирање инвестиции во развој на технологии со ниска потрошувачка на јаглерод и алтернативни извори на енергија.

Што се однесува до максималните квоти за емисии, тие директно поттикнуваат воведување енергетски ефикасни технологии кои бараат јаглерод и намалување на емисиите. Дополнително, воспоставувањето ограничувања овозможува тргување со квоти (т.е. „права за загадување“), што, во принцип, треба да стимулира и намалување на емисиите.

И приспособувањето на цените преку оданочувањето и системите „ca-and-trade“ се пазарни стимулациинамалување на емисиите. Предложените мерки се насочени кон промена на системот на пазарни стимулации и давање одредена насока. Нормално, тука се јавуваат многу проблеми, пред сè - проблемите на контрола, управување, воведување трансфер систем како на национално (поради нееднаквата положба на различни индустрии) така и на меѓународно ниво (за да се надомести штетата од подемот цените на енергијата за групи на население и земји со низок приход). Но механизми за тоа се уште не се создадени на меѓународно ниво.

Главната работа е што пазарните стимулации сами по себе нема да можат да го задржат понатамошниот раст на емисиите и да го запрат на критичен праг. Воведувањето даноци за емисиите и построгите ограничувања неизбежно ќе предизвика противење од голем бизнис, кој исто така е способен на одреден начин да го приспособи јавното мислење, да ги привлекува интересите на потрошувачите, да ги плаши со кратења на работни места итн.

Оттука - и ова е второ - одлучувачката улога директно владина интервенција, кој е должен директно да стимулира инвестиции во нови технологии за користење на јаглеводороди (зголемување на ефикасноста на термоелектраните, гасификација на јаглен, зафаќање и складирање на јаглерод), во нови, почисти видови на гориво за возила, во развој на обновлива енергија извори и отстранување на пречките и бариерите за трошоците за имплементација на нови технологии итн. „зелена“ економија. Дали овие препораки ќе бидат прифатени од креаторите на политиките?

Пресврт во политиката?

Свеста за сериозноста на ситуацијата и потребата од итна акција постепено продира светската политика. 2007 година беше важна пресвртница во овој поглед. На 24 септември 2007 година, на иницијатива на генералниот секретар на ОН Бан Ки-мун, во Њујорк се одржа настан на високо ниво за климатски промени во рамките на 62-та сесија на Генералното собрание со учество на претставници на 150 држави, вклучувајќи околу 80 шефови на држави и влади. Пример е даден од Европската унија, која уште во март 2007 година го одобри предлогот на Германија за еднострано намалување на емисиите на стакленички гасови за 20% до 2020 година. Покрај тоа, ЕУ е подготвена да се согласи на 30 проценти (во споредба со 1990 година) намалување на штетните емисии - под услов другите развиени земји да го следат нејзиниот пример, и понапредните земји економскиземјите во развој соодветно ќе придонесат најдобро што можат.

Ангела Меркел, која претседаваше со Германија со ЕУ во првата половина на 2007 година, презеде чекори за да ги охрабри другите, особено САД, да се приклучат на иницијативата на ЕУ. Во обид да избегне обвинувања дека Соединетите држави ги попречуваат напорите за борба против глобалното затоплување, претседателот Буш објави во пресрет на самитот на Г8 во Хајлигендам (јуни 2007 година) дека Соединетите држави имаат намера да „се здружат со другите нации“ за да воспостават „ нова рамка“ за решавање на проблемите со стакленички гасови за периодот по 2012 година. И тој ги повика другите земји да им се „придружат“ на САД во ова (!) - наспроти преговарачкиот процес во ОН. Во исто време, тој јасно стави до знаење дека нема да се потпише на никакви строги услови во врска со ограничувањата на емисиите на стакленички гасови.

Оваа позиција на САД стана камен на сопнување на самитот Г8 во Хајлигендам, каде што прашањето за борбата против глобалното затоплување требаше да заземе централно место. Долгата сума изјава, „Растот и одговорноста во глобалната економија“, ги призна наодите на IPCC, но ги стави настрана климатските промени. Лидерите на Г8 само ветија дека „сериозно ќе го разгледаат“ предлогот на ЕУ (поддржан од Канада и Јапонија) за преполовување на глобалните емисии на стакленички гасови до 2050 година. Конвенцијата за климатски промени, за да се разговара за подготовка на нов глобален договор, кој треба да го замени Протоколот од Кјото по 2012 година. Како „компромис“, Соединетите држави исто така се согласија на ова.

Оваа конференција, која се сметаше за „последна шанса“ на човештвото да се договори за заеднички акции за заштита на животната средина, се одржа во декември 2007 година на островот Бали (Индонезија). По две недели работа, беше на работ на неуспех - и повторно, главно поради позицијата на САД, кои повторно се спротивставија на какви било конкретни обврски. Дури во последен момент, по драматичното повторно обраќање на генералниот секретар на ОН Бан Ки-мун, американската претставничка Пола Добриански објави дека нејзината земја „ќе го поддржи консензусот“. Цената на компромисот беше отсуството во договорениот акционен план (Акционен план на Бали) на конкретни заложби за големининамалување на емисиите, како што сакаа претставниците на ЕУ. Позицијата на САД по ова прашање задоволи некои други учесници, особено Кина, како и Русија.

Во исто време, патната карта на Бали ги дефинираше принципите и насоките за идно дејствување, како и план за преговори за нов договор (за замена на Протоколот од Кјото), кој треба да биде развиен до крајот на 2009 година. Следниве основни принципи и дадени се цели:

– „мерливи, достапни и проверливи“ обврски или акции ситеразвиените земји (концесија од Соединетите Американски Држави!) за ублажување на климатските промени, вклучувајќи ги целите за квантитативно ограничување и намалување на емисиите, утврдени земајќи ги предвид националните услови;

– соодветни дејствија од страна на земјите во развој во контекст на одржливиот развој, поддржани технолошки, во финансискии преку градење на потребниот капацитет;

– политики кои поттикнуваат прекин на уништувањето на шумите и деградација на шумите во земјите во развој, зачувување и одржливо управување со шумите таму, што би помогнало да се намалат емисиите на стакленички гасови;

– промовирање на прилагодувањето кон климатските промени во ранливите земји, особено најранливите земји во развој и најсиромашните земји, како и малите островски држави;

– создавање ефективни механизми за развој и трансфер на технологија во земјите во развој, воведување и ширење на нови, еколошки технологии, елиминирање на пречките за тоа;

– подобрување на пристапот на земјите во развој до финансиски ресурси, финансиски и техничка поддршка, обезбедување дополнителни ресурси за земјите најранливи на влијанијата на климатските промени.

Меѓународната соработка станува критична. Дури и најмоќните држави не можат да одолеат глобални заканисам и затоа ефикасно ги штити сопствените долгорочни интереси. За тоа е потребна согласност и соработка од сите главни учесници во глобалниот процес. Избегнувањето на договорените обврски и акции, особено од страна на големите држави, ја поткопува довербата и може да ги осуди сите планови на неуспех. Но, само националната акција не е доволна. Создавање ефективни меѓународни механизмитрансфери во земјите во развој најнови технологииа финансиската поддршка е еден од клучните проблеми.

Пречките на овој пат се огромни. Веднаш по конференцијата на островот Бали, Белата куќа објави соопштение во кое изразува „сериозна загриженост“ за голем број аспекти од договорите постигнати таму. Пречките за нивно спроведување ќе произлезат од различни страни. Русија, Кина и другите држави имаат свои резерви и сомнежи. Не е особено охрабрувачки што оние кои се подготвени да дејствуваат, своите главни надежи ги полагаат на технологијата и пазарните механизми. Ниту едното ниту другото нема сами да ги решат проблемите. Извештајот на IPCC, спомнат повеќе од еднаш, разумно ја поврзува можноста за ублажување на ефектите од глобалното затоплување со соодветните промени во животниот стил, културните, однесувањето и ставовите на потрошувачите.

Светската заедница се соочува со потребата да се промени курсот, да се редефинира рамката на пазарниот поредок, да се надмине моментално доминантниот тип на економски развој - во корист на моделот одржлив развој. Тоа е заза промена на основната вредносна ориентација, начин на размислување, мотивација на човековата активност. Онаму каде што веќе стигна високо нивоматеријалниот напредок и благосостојба, загриженоста за растот на производството и потрошувачката треба да се заменат со принципите на доволност, умереност, воздржаност, промена на ирационалната структура на производството и потрошувачката, зголемување на улогата на неекономските, не- монетарната компонента на јавните интереси. Во меѓувреме, можноста за спроведување на плановите за спречување на заканувачките последици од глобалните климатски промени останува под знак прашалник.

Податоците користени во овој напис се земени (освен ако не е поинаку наведено) од следните извори: 1) Меѓувладин панел за климатски промени. Климатски промени 2007: Синтезиски извештај (четврт извештај за проценка). Резиме за креаторите на политики (www.ipcc.ch); 2) Стерн, Н. Економијата на климатските промени. Стерн Преглед. – Кембриџ: Cambridge University Press, 2007 година (електронска верзија: www.hm-treasury.gov.uk); 3) Извештај за човековиот развој 2007/2008 година. Борба против климатските промени: човечка солидарност во поделен свет; лента од англиски – М.: Целиот свет, 2007. (Податоците употребени во овој напис се позајмени (освен ако поинаку не е наведено во него) од следните извори: 1) Меѓувладин панел за климатски промени. Климатски промени 2007: Синтезиски извештај (четврт извештај за проценка). Резиме за креаторите на политики (www.ipcc.ch); 2) Стерн, Н. Економијата на климатските промени. Стерн Преглед. – Кембриџ: Cambridge University Press, 2007 година (електронска верзија: www.hm-treasury.gov.uk); 3) Извештај за човековиот развој 2007/2008 година. Борба против климатските промени: човечка солидарност во поделен свет; преведено од англиски. – Москва: Вес“ мир, 2007).

Според дефиницијата усвоена од Рамковната конвенција на ОН за климатски промени, концептот на „климатски промени“ се однесува само на човековата активност. Природните фактори се нарекуваат „променливост на климата“. (Според дефиницијата прифатена од Рамковната конвенција на ОН за климатски промени, концептот „климатски промени“ припаѓа само на човековата активност. Природните фактори се дефинираат како „климатска варијабилност“ (климатски промени)).

Извештај за човековиот развој 2007/2008 година. - Со. 22. Американски специјалисти кои работат за владината програма Научна програма за климатски промени на САД, пркосејќи на IPCC, излегоа „во одбрана на човештвото“, тврдејќи дека е неправедно да се обвинуваат луѓето за климатските промени, бидејќи, според нивните проценки, „ само една третина“ од промените може да се објаснат со влијанието на човекот. Со други зборови, виновна е „небесната канцеларија“. Тука има измама. Никој не ја негира улогата природни фактори. Целата поента е дека токму појавата на антропогениот фактор ја нарушува климатската и генерално биосферната рамнотежа која се развила во природата. (Извештај Извештај за човековиот развој од 2007/2008. – стр. 22. Американските експерти кои работат во согласност со владината програма за наука за климатски промени на САД во контекст на Меѓувладиниот панел за климатски промени, се изјаснија во одбрана на „човештвото“, тврдејќи дека тоа Неправедно е да се обвинат луѓето за климатските промени бидејќи со нивната проценка „само една третина“ од промените може да се објаснат со антропогено влијание. Со други зборови, „небесната канцеларија“ е виновна. Овде е очигледна итрината. Никој не ја негира улогата на природните фактори. Факт е дека со појавата на антропогениот фактор се нарушува климатската и генерално биосферската рамнотежа во природата).

Пресметано од: Статистички апстракт на Соединетите Американски Држави: 2007 година. Бирото за попис на САД. Табела 1354. – стр. 858. (Сметано на: Статистички апстракт на Соединетите Држави: 2007 година. Биро за попис на САД. Табела 1354. – стр. 858.)

Маркс, К. Критика на програмата Гота // Маркс, К., Енгелс, Ф. Сох. – том 19. – стр. 20. (Маркс, К. Критика на програмата Гота // Маркс, К., Енгелс, Ф. Собрани дела. – том. 19. – стр. 20).

Енгелс, Ф. Дијалектика на природата // Исто. – том 20. – стр.495–496. (Енгелс, Ф. Дијалектика на природата // Ibid. – Vol. 20. – стр. 495–496).

Пример за конфликти поради недостаток на ресурси поради климатските промени е трагедијата на Дарфур (Судан), каде на војната која однесе стотици илјади животи и претходеше две децении суша, која поттикна насилни внатрешни борби меѓу земјоделските и пасторалните заедници ( Бан Ки Мун.Војна и клима / / НГ-Дипломатски курир.– 2007. – 2 јули). (На трагедијата на Дарфур (Судан) каде што војната однесе стотици илјади животи и претходеше две децении суша што предизвика сурови судири меѓу земјоделските и сточарските заедници може да биде пример за конфликти поради недостаток на ресурси поради климатските промени ( Бан Ки-мун.Војна и клима // НГ-Дипкурер. – 2007. – На 2 јули).

Вкупната количина на стакленички гасови се мери во единици еквивалентни на CO2.

За дословно известување од овој состанок, видете на Интернет: документ на ОН S/PV.5663 (www.un.org/russian/document/sсaction/2007/apr-june.html). (Документот за оваа средба дословно види на Интернет: документ на ОН S/PV.5663 (www.un.org/russian/document/sñaction/2007/apr-june.html)).

Види: Weber, A. B. Глобалните климатски промени на агендата на светската политика // Polity. – 2007. – бр. 2. (Види: Вебер, А. Б. Глобалните климатски промени во агендата на светската политика // Polity. – 2007. – бр. 2).

ЕУ, исто така, има намера да се стреми да го зголеми уделот на обновливите извори на енергија во вкупниот биланс на 20% до 2020 година (во моментов 6,5%). Овој предлог е одобрен од Европската комисија. (ЕУ, исто така, има намера да го зголеми уделот на обновливата енергија во вкупниот биланс на 20 проценти до 2020 година (сега изнесува 6,5 проценти). Оваа понуда е одобрена од Европската комисија).