Танки решают всё
Кардинальное отличие Второй мировой войны от Первой мировой заключалось в многократном повышении роли бронетехники. Успех на поле боя главным образом обеспечивали мощные подвижные соединения.
К 1941 году для нужд Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА) было выпущено несколько тысяч танков, включая сотни Т-34. Однако советские войска не обладали достаточным опытом применения танков. Кроме того, страна не успела создать полноценную индустрию технического обслуживания танковых соединений. Как следствие, уровень подготовки советских танкистов был хуже, чем немецких.
Летом 1941 года нацисты добились перевеса над РККА по количеству танков и другой бронетехники. На отдельных участках фронта продвижение танковых войск вермахта останавливала только нехватка горюче-смазочных материалов.
По объективным причинам в течение нескольких месяцев Советский Союз не мог наладить производство новых танков и ремонт пострадавшей бронетехники. Поэтому в начале июля 1941 года Сталин поставил задачу создать простое и эффективное оружие по уничтожению бронетанковой техники нацистов.
На момент начала войны проходило повторные испытания противотанковое ружьё (ПТР) Николая Рукавишникова под крупнокалиберный патрон 14,5 мм.
- Противотанковое ружьё (ПТР) Николая Рукавишникова
- Wikimedia
Специалисты Народного комиссариата обороны СССР признали, что ружьё превосходит зарубежные аналоги. Однако эксперты констатировали, что сложность конструкции ПТР Рукавишникова не позволяет наладить его быстрое и массовое производство в условиях войны.
Стране срочно требовались более простые орудия под патрон 14,5 мм. За 22 дня с этой задачей справились два гениальных советских конструктора — Василий Дегтярёв и Сергей Симонов. В августе 1941 года они представили опытные образцы, которые вскоре были приняты на вооружение и запущены в серийное производство.
Оба ружья отличались чрезвычайной простотой в эксплуатации. Бойцы осваивали оружие в течение нескольких часов. Противотанковое ружьё Дегтярёва (ПТРД) отличалось ещё и конструктивной простотой — его изготавливали на обычных токарных станках.
Остановить наступление
Однозарядное ПТРД пробивало броню на расстоянии до 500 м. Советские солдаты использовали ружьё для поражения танков, бронемашин, дзотов и даже низколетящих самолётов.
Вопреки расхожему мнению, в 1941—1942 годах у нацистов не было тяжелобронированных танков. Знаменитые немецкие «Тигр» и «Пантера», против которых были бесполезны советские противотанковые ружья, появились на Восточном фронте только в 1943 году.
Свою эффективность ПТРД доказало в битве под Москвой, где стрелковые части РККА сошлись в неравной схватке с передовыми бронетанковыми частями вермахта. Известно, что ружья Дегтярёва использовала легендарная 8-я гвардейская стрелковая дивизия Ивана Панфилова, совершившая бессмертный подвиг в октябре-ноябре 1941 года на Волоколамском направлении.
Огромную роль ПТРД сыграло в сдерживании нацистского наступления в 1942 году, когда пехотинцы РККА получили 184 тыс. ружей — в 11 раз больше, чем в 1941-м. Советской армии удалось стабилизировать фронт, нанеся большие потери ударным группировкам противника.
В 1943 году РККА достигла превосходства практически по всем показателям, в том числе по бронетанковой технике, и перешла в крупномасштабное наступление.
- ПТРС-41
- Wikimedia
К 1944 году потребность в массовом использовании ПТРД пропала, и в декабре его производство было прекращено.
В своих рапортах и мемуарах нацистские военачальники отмечали, что ПТРД доставили их войскам множество неприятностей. Красноармейцы целились в ходовую часть, боекомплект, борта и корму. Одним выстрелом остановить танк не удавалось, однако попадание было практически стопроцентным.
Иногда в российских СМИ можно встретить сравнение ПТРД со снайперской винтовкой. В реальности стрельба по танкам велась с расстояния 100—200 м, прицел состоял из обычного кронштейна, целика с прорезью и пружин. Расчёт ружья — стрелок и заряжающий.
Бойцы сильно рисковали, но в 1941—1942 годах по сравнению с «коктейлями Молотова» и связкой гранат, которые бросали с расстояния пять-десять метров, ПТРД действительно казалось снайперской винтовкой.
Недостатками ружья системы Дегтярёва были громоздкость (вес 17,3 кг, длина 2 м), чудовищно сильная отдача и относительно большой временной интервал между выстрелами.
Улучшенной скорострельностью обладало противотанковое ружьё системы Симонова (ПТРС) благодаря магазину (так называемой пачке) с пятью патронами. ПТРС было тяжелее (вес 20,9 кг, длина 2,1 м) и конструктивно сложнее, чем ПТРД, но превосходило условного конкурента по количеству выстрелов в минуту, что порой имело решающее значение.
- Сергей Симонов (в центре) в ходе испытаний новой ПТРС, август 1943 года
- Wikimedia
По сложности конструкции ружьё Симонова представляло собой нечто среднее между ПТР Рукавишникова и однозарядным орудием Дегтярёва. Расчёт ПТРС также состоял из двух человек, но ружьё было удобнее переносить: при необходимости оно разбиралось на две части — ствол с сошкой и ствольную коробку с прикладом.
Расчёты ПТР были объединены в отдельные взводы в составе пехотных соединений. Как правило, в один полк, дислоцированный на передовой, входили три взвода солдат, вооружённых ПТРД или ПТРС.
В 1941—1942 годах ружья Дегтярёва и Симонова были самым дешёвым способом поражения вражеской бронетехники.
Безотказные ружья
Создатель онлайн-энциклопедии современного стрелкового оружия XX и XXI веков Максим Попенкер в беседе с RT отметил, что вплоть до 1943 года СССР было необходимо любыми средствами бороться с нацистской бронетехникой. Противотанковые ружья в течение нескольких месяцев были безальтернативным по эффективности оружием.
«Противотанковое оружие давало хоть какую-то возможность поражать танки противника на расстоянии. Не всегда удавалось пробить броню из-за недостаточно мощного боеприпаса, была масса эксплуатационных проблем, связанных с функционированием в тяжёлых условиях, пыли, грязи. Но появление пусть и громоздких ПТРД и ПТРС, без сомнения, помогло остановить наступление немцев», — рассказал Попенкер.
Главный редактор оружейного журнала «Калашников» Михаил Дегтярёв считает, что ПТРД было более эффективным оружием, чем ПТРС. По его мнению, в тяжелейших условиях войны на передний план выходили неприхотливость и простота оружия.
«Вероятность поломки или отказа у ружья Симонова была выше. Хотя я бы не стал воспринимать ПТРД как нечто совсем уж примитивное. Для выстрела было необходимо лишь вложить в ружьё патрон и закрыть затвор. Это дело нескольких секунд», — отметил Дегтярёв.
По его словам, манипуляции с затвором, которые можно увидеть в фильмах о войне, обусловлены тем, что применяется холостой патрон и не работает автоматика оружия. Кроме того, эксперт отмечает, что ближе к концу войны ружья Симонова и Дягтерёва стали менее актуальны.
«Во время Великой Отечественной войны были произведены сотни тысяч противотанковых ружей, и на начальном этапе их применение решало исход боя. К концу войны важность ПТРД и ПТРС уменьшилась, потому что бронетехника стала более тяжёлой», — резюмировал Дегтярёв.
ПРОТИВОТАНКОВЫЕ РУЖЬЯ ГЕРМАНИИ
Во время Первой мировой войны страны-участники разработали, приняли на вооружение и использовали в боевых действиях целый ряд новейших видов вооружения и военной техники. Одним из таких образцов был танк, неожиданно для немцев применённый англичанами в 1916 г. Эффект от применения этих машин оказался настолько сильным, что в Германии в срочном порядке начали интенсивно работать над созданием пехотного противотанкового оружия, которые могли бы успешно бороться с бронетехникой. Таковым стало противотанковое ружьё (ПТР) модель 18-го калибра 18 мм, довольно широко применявшееся в Первую мировую войну.
Уже после окончания войны, Рехсвер, проанализировав опыт применения этого ПТР, разработал тактикотехнические требования (ТТТ) к перспективному противотанковому ружью. Это должен быть образец калибра 7,92 мм, массой менее 15 кг, обеспечивающий пробитие брони в 30 мм на дальности 100 м при угле встречи с целью в 60°. Однако дополнительные исследования возможных характеристик перспективных противотанковых ружей показали их неэффективность против бронетехники потенциальных противников. В1932 г. было установлено, что выбранные патроны с остроконечной пулей со стальным сердечником неэффективны против бронемашин 30-х гг. XX в. Тем не менее немецкая армия предложила ряду компаний разработать противотанковое ружьё под существующий патрон 7,92×94 мм модель Р318. Фирмы создали несколько таких опытных образцов, которые так и не были приняты на вооружение.
В конце концов, для доводки немцы выбрали противотанковое ружьё под патрон 7,92×94 мм фирмы Gustioff-Werke (Зуль, Германия), которая представила свой образец на совместные испытания в 1938 г. Образец получил индекс PzB.38, был запущен в серию, но официально на вооружение не был принят, хотя и применялся в боевых действиях уже в ходе Второй мировой войны. Противотанковое ружьё PzB-38 - это однозарядное оружие с подвижным стволом и вертикальным клиновым затвором
Образец включает в себя ствол с дульным тормозом и прицельным приспособлением, крышку с отражателем гильз, затвор, ствольную коробку, ударно-спусковой механизм и плечевой упор с демпфирующим устройством. Ствол ружья конический, стыкуется со ствольной коробкой с помощью накладной гайки, на дульном срезе имеет дульный тормоз, соединённый со стволом с помощью резьбы. На стволе есть целик и мушка с намушником (длина прицельной линии - 940 мм). Масса ствола с дульным тормозом и накладной гайкой - 6,14 кг. В процессе стрельбы ствол перемещается назад на 90 мм, при этом открывается затвор и выбрасывается гильза. Затем стрелок вставляет новый патрон, и оружие готово к бою.
Плечевой упор, складывающийся в походном положении на левую сторону, был снабжён обрезиненным затыльником (по форме плеча стрелка). При сложенном прикладе ширина оружия составляет 193 мм. Ствольная коробка стальная, выполнена штамповкой, и состоит из двух частей, соединённых точечной сваркой. Для ускорения заряжания ружья оно имело контейнер на 10 патронов, закреплённый на ствольной коробке, при этом ширина ружья составляет 280 мм. Небольшое количество образцов (400 экз.) было оснащено барабанным контейнером на 36 патронов, но они не «прижились» в армии Германии. Масса пустого плоского контейнера для патронов составляла - 0,25 кг, с 10 патронами - 1,09 кг.
Для придания противотанковому ружью PzB-38 устойчивости при стрельбе оно было снабжено сошками, заимствованными у пулемёта MG-34. При этом высота прицельной линии при стрельбе из положения «лёжа» составляла 350 мм. Опыт эксплуатации противотанкового ружья PzB-38 в войсках и его тщательный анализ сделали очевидной необходимость создания более современного образца под тот же патрон 7,92×94 мм. Новое ружьё получило название - противотанковая однозарядная винтовка Panzerbuchse-39. Мы его будем называть противотанковое ружьё PzB-39, как было принято в Красной Армии.
Это было однозарядное оружие, предназначенное для борьбы с танками, танкетками и другими бронемашинами на дальностях 300-400 м.
Стрельба велась специальными патронами с увеличенным объёмом гильзы с пулей увеличенной бронепробиваемости и специальным снаряжением - отравляющие вещества раздражающего действия. Применялись также учебные патроны и холостые с деревянной пулей.
Конструктивно PzB-39 включало в себя ствол со ствольной коробкой, откидной приклад, спусковую раму с рукояткой перезаряжания, затвор, сошки и два контейнера с 10 патронами каждый. Контейнеры позволяли ускорить процесс перезаряжания. Запирание канала ствола осуществлялось клиновым затвором, перемещавшимся вертикально в пазах ствольной коробки. Сверху затвор закрывался специальным щитом, который автоматически поднимался при открывании затвора. Ударный механизм, находящийся в затворе, куркового типа состоит из курка и боевой пружины, расположенной в курке, и ударника с бойком. Спусковой механизм оружия установлен в верхней части рамы и состоит из спускового крючка и спускового рычага с пружиной. Извлечение и отражение стреляной гильзы осуществляется выбрасывателем. Гильза сначала страгивается назад, а затем выбрасывается наружу пружиной выбрасывателя.
Ружьё имеет дульный тормоз, компенсирующий около 60% энергии отдачи.
Приклад металлический, шарнирно соединён со ствольной коробкой и фиксируется защёлкой. В походном положении приклад складывается вниз и вперёд и удерживается специальным стержнем с кольцевой канавкой. Прицел постоянный на дальность для 400 м.
В средней части образца имеются сошки, складывающиеся в походном положении.
Для предохранения от случайного выстрела имеется предохранитель, флажок которого расположен сверху в хвостовой части ствольной коробки, при включении он запирает спусковой рычаг. Для включения предохранителя флажок поворачивается налево (открывается буква «S»), для выключения - направо (открывается буква «F»). От преждевременного выстрела предохранение осуществляется защёлкой рукоятки, хвостовик которой запирает хвостовой крючок (при неполностью закрытом канале ствола).
В образце PzB-39 немецкие специалисты на практике реализовали оригинальную циклограмму управления огнём: при повороте рукоятки заряжания вниз затвор опускается, и одновременно опускается курок; боевой взвод курка заходит за шептало спускового рычага. При обратном повороте рукоятки заряжания затвор поднимается вверх, при этом курок остаётся на боевом взводе, и боевая пружина сжимается.Противотанковое ружьё PzB-39 было принято на вооружение армии Германии в 1939 г. В 1933 г. немецкая оружейная промышленность получила от армии долгожданные ТТТ на разработку противотанкового под патрон 7,92×94 мм тип Р318.
Патрон имел латунную гильзу с увеличенным объёмом под пороховой заряд. Пуля имела стальную плакированную томпаком оболочку, свинцовую рубашку и сердечник из карбида вольфрама. В донной части сердечника имелась выемка, в которую была помещена таблетка из хлорсецетофена (вещество раздражающего слезоточивого действия) и стаканчик с трассирующим составом. Пороховой заряд в гильзе состоял из пироксилинового зернёного пороха. Имелся также патрон со стальной лакированной гильзой и пулей типа «SS» со стальной плакированной томпаком оболочкой и свинцовым сердечником. Для целей обучения стрелков имелись патроны холостые и учебные с деревянной пулей.
ПРОТИВОТАНКОВОЕ РУЖЬЁ ОБРАЗЦА 1935 г. ПОД ПАТРОН 7,92х107 мм (ПОЛЬША)
В 1930-е гг. созданием противотанковых ружей калибра 7,92 мм занимались не только оружейники Германии, но и ряда других стран, одной из которых была Польша. 25 ноября 1935 г. приказом министра обороны Польши на вооружение было принято противотанковое магазинное ружьё обр. 1935 г. под патрон 7,92×107 мм. Оружие имело цилиндрический затвор симметричного запирания. Система запирания была заимствована у винтовки Mauser. Ружьё было оснащено длинным и тонким сменным стволом с шестью правыми нарезами, имеющими живучесть в 300 выстрелов. Каждый образец был снабжён тремя запасными стволами.
Ствол мог быть заменён с помощью специального ключа в боевых условиях. Для уменьшения отдачи ружьё имеет дульный компенсатор, снижающий воздействие на стрелка на 65%. Оружие оснащалось оригинальной предохранительной системой: в хвостовой части затвора имеется поворотное кольцо, при переводе которого в горизонтальное положение ударник снимается с боевого взвода, и оружие становится на предохранитель. При осечке стрелок тянет кольцо на себя, и при этом происходит взведение без открывания патронника.
Перед цевьём крепились складные сошки.
Ёмкость сменного магазина - три патрона Р35 7,92×107 мм. По планам перевооружения польской армии планировалось в каждой пехотной дивизии иметь по 92 противотанковых ружья обр. 1935 г. Во время боевых действий осенью 1939 г. Польша применяла ПТР в очень незначительном количестве. Таким образом, этот вид оружия решающего влияния на борьбу с бронетехникой Вермахта в ходе Польско-Германского конфликта не оказал. Причиной послужило то, что польское Министерство обороны не организовало полноценное оснащение войск этим оружием. Почти все ПТР были захвачены немецкой армией в качестве трофеев прямо на складах.
После капитуляции Польши противотанковое ружьё обр. 1935 г. было принято на вооружение немецкой и итальянской армий под индексом mod. 1935 (Р), а зарегистрировано в Министерстве обороны Германии как PzB 770 (Р). Во время Великой Отечественной войны специалисты Артакадемии СССР в 1941-1942 гг. провели оценку бронебойного действия пуль патронов 7,92×94 мм (Германия) и 7,92×107 мм (Польша). Стрельба велась из противотанковых ружей PzB-39 (Германия) и Р35 (Польша) по плитам из гомогенной брони толщиной 7 мм и 10 мм.
Испытания подтвердили практически одинаковую величину бронепробиваемости пуль этих патронов. Немецкие патроны показали небольшое преимущество перед польскими при стрельбе на дальность 200 м при угле встречи от нормали в 20°. Соответственно было получено 65% и 40% сквозных пробитий.
В сравнении патронов с пулями из высокоуглеродистой стали были испытаны также пули с сердечниками из следующих материалов:
– специальные стали - вольфрамовые и хромистые;
– хромованадиевые стали;
– карбида вольфрама.
Сердечники из вольфрамовых и хромистых сталей по сравнению с сердечниками из высокоуглеродистых сталей преимуществ по бронепробиваемости не имеют. Сердечники из хромованадиевых сталей имеют некоторое преимущество, но их применение экономически не оправдано. Только применение карбида вольфрама, широко используемого в военные годы в Германии, даёт существенное увеличение бронепробиваемости. Немецкая промышленность использовала карбид вольфрама следующего состава: вольфрам - 90%, углерод- 5-6%, никель - 2,0-2,5%, удельный вес - 15,0-15,5 и твёрдость по Роквеллу - 88-90 ед.
ПРОИЗВОДСТВО И ПРИМЕНЕНИЕ ПРОТИВОТАНКОВЫХ РУЖЕЙ КАЛИБРА 7,92 ММ
На предприятиях Германии и Польши в 1930-е гг. было организовано серийное производство противотанковых ружей, соответственно, PzB-38, PzB-39 и Р35. К июню 1941 г. немецкая армия располагала 25898 противотанковыми ружьями, в том числе и польского производства. Каждая пехотная немецкая дивизия для оснащения пехотных, сапёрных и разведывательных рот имела по 18 противотанковых ружей моделей PzB-38, PzB-39 и mod. 1935 (Р) (PzB-770 (Р)). Для каждого образца промышленность Германии и Польши изготовила по 5000 патронов.
В процессе изготовления противотанковых ружей в Германии широко применялась ствольная сталь с повышенным содержанием углерода (до 0,75%), но с минимальным количеством вредных примесей (серы и фосфора). В основном это была вольфрамовая сталь. Применение сталей с повышенным содержанием углерода и легированной вольфрамом, хромом и ванадием обеспечивало высокую живучесть стволов, высокое сопротивление износу и большую устойчивость против отпуска при нагреве. Недостатком этих сталей была трудность механической обработки, требующая применения специального твердосплавного инструмента.
Немецкая ствольная сталь 1930-1940 гг. имела нормальное значение по прочности и твёрдости, но пониженную пластичность и вязкость (по сравнению со сталью, использовавшейся в эти годы в СССР). Исследование микроструктуры стволов подтвердило, что ствольная заготовка изготавливалась горячей прокаткой с последующей высадкой казённой части. Изготовление нарезов осуществлялось холодной протяжкой. Ствольные заготовки подвергались закалке с последующим отпуском. Покрытие каналов стволов для повышения живучести не применялось; живучесть обеспечивалась за счёт высокоуглеродистой и легированной стали. Предел прочности ствольных сталей составлял 57 кг/мм2, предел текучести - 61 кг/мм2.
Сердечники пуль изготавливались из углеродистой стали (аналог У10 или У12) дополнительно легированной вольфрамом и ванадием, или карбидом вольфрама. Значение твёрдости сердечника пуль составило 64-68 единиц по RC. Исследования микроструктуры пуль показали, что сердечники подвергались только закалке, без дополнительного низкотемпературного отпуска. В качестве материала для гильз 7,92-мм патронов использовались: с пулей «S» и бронебойно-трассирующей пулей - латунь; с пулей «SS» и бронебойной - железо, плакированное томпаком. Пульные оболочки изготавливались из железа, плакированного томпаком.
Железо для гильз и пульных оболочек содержало 0,05-0,15% углерода, 0,5% марганца, по 0,25% кремния, серы и не более 0,03% фосфора. Томпак содержал 90% меди и 10% цинка. Мельхиор - 60% меди и 40% никеля. Противотанковые ружья PzB-38 и PzB-39 применялись в боевых действиях против Франции и Польши, в которых немецким войскам противостояли боевые машины, имевшие слабое бронирование. Броня этих танков успешно пробивалась пулями патрона 7,92×94 мм. Но в 1941 г. в войне с СССР немцы столкнулись с новой проблемой: в качестве противника они получили советские танки Т-34, которые невозможно было поразить из противотанкового ружья калибра 7,92 мм. Эти ружья, созданные для быстротечной войны, не соответствовали новым требованиям.
В немецкой специальной литературе указывалось, что недостаточная боевая мощь PzB-39 стала причиной прекращения производства этого оружия. В бою экипажи танков Т-34 просто не замечали попаданий пуль, выпущенных из ружей PzB-38 и, как следствие, немецкие пехотинцы часто выбрасывали это ставшее бесполезным оружие. Что же касается польского противотанкового ружья обр. 1935 г., то перед войной в польской армии сложилась интересная ситуация: оружие с 1938 г. поставлялось в Вооружённые силы в опломбированных укупорках (одна винтовка, три запасных ствола и три магазина с полным боекомплектом). Пломбы можно было снимать только по приказу министра обороны; учебную стрельбу было разрешено проводить только ограниченному контингенту военнослужащих, которые дали подписку о неразглашении (к ним относились командиры дивизий, полков и их заместители, командиры батальонов и рот). Военнослужащие (солдаты), которые должны были применять это оружие в бою, вообще в глаза его не видели, не говоря уж о навыках его использования. Результатом такой политики стал захват немцами этих образцов в качестве трофеев прямо на складах.
ПРОТИВОТАНКОВОЕ РУЖЬЁ САЛИЩЕВА-ГАПКИНА ПОД ПАТРОН 7,92х94 мм
Немецкая армия имела в своём распоряжении к 1941 г. 16570 противотанковых ружей PzB-38 и PzB-39. Таким образом, Германия могла позволить себе продажу даже такого новейшего оружия, как PzB-39 и патронов к нему, другим государствам, даже потенциальным противникам. Вероятно, такая система была закуплена СССР в конце 1930-х гг., т.к. руководство Германии было уверено, что промышленность Советского Союза не сумеет воспроизвести её как полноценное оружие. В 1939 г. при освобождении Западной Украины и Западной Белоруссии, оккупированных в 1920 г. поляками, Красная армия захватила в качестве трофеев польские противотанковые ружья обр. 1935 г. и патроны к ним.
После изучения этих образцов советскими специалистами Правительство СССР приняло решение разработать аналогичный отечественный образец. Разработка была поручена тульским конструкторам-оружейникам Салищеву В.Н. и Галкину В.А. Оружейники успешно справились с этой задачей. Ими было сконструировано однозарядное противотанковое ружьё под немецкий патрон 7,92×94 мм, предназначенное для борьбы с легкобронированными целями и поражения низколетящих воздушных целей. При стрельбе давление в канале ствола достигало 3800 кг/см2, дальность стрельбы - 300 м, длина прицельной линии - 992 мм, число нарезов - 4, шаг нарезов - 360 мм.
Ствол ружья конусный, ступенчатый, соединён со ствольной коробкой на резьбовом соединении, ствол оснащён дульным тормозом с тремя боковыми окнами. В хвостовой части тормоза имеется контргайка с насечкой и отверстиями для ключа для поджатия к основанию мушки. Переднее кольцо дульного тормоза съёмное, и крепится тремя винтами. Контргайка фиксируется специальной защёлкой. Система запирания функционирует при повороте стебля затвора продольно скользящего затвора с заходом четырёх симметрично расположенных боевых упоров в двух кольцевых паза ствольной коробки. Ход подвижных частей составляет 115 мм.
Ударный механизм ударникового типа. Боёк отдельный, свободный, удерживается в начале стебля шпилькой. Ударник полый. Боевая пружина цилиндрическая, находится в канале ударника и упирается в рукоятку затвора. Взведение ударника происходит при досылании и запирании затвора, когда его боевой взвод упирается в шептало. При отпирании винтовая грань выреза стебля затвора действует на боевой взвод ударника и отводит его. От проворота он удерживается боевым взводом, который перемещается в пазу ствольной коробки. При этом боевая пружина получает небольшое поджатие. Спусковой механизм одиночного огня. Конструкция собрана в едином корпусе, который закреплён на ствольной коробке двумя винтами. Спусковой крючок поворачивается на оси и верхней частью взаимодействует с нижним плечом спускового рычага. Верхнее плечо рычага имеет шептало. В конструкции не предусмотрены предохранители, и стрелок может произвести выстрел при неполностью закрытом затворе.
Образец неавтоматический. Перезаряжание осуществляется вручную, при открывании и закрывании затвора. Патрон вкладывается в патронник и досылается затвором при запирании. Гильза извлекалась подпружиненным выбрасывателем с опорой на выступ. Отражение осуществлялось подпружиненным рычагом, вращающимся на оси, установленной в корпусе, закреплённом в ствольной коробке. Конструкция ружья не предусматривает предварительное «стра-гивание» гильзы при извлечении. Ложа ружья с цевьём и прикладом выполнена из твёрдой древесины. Ложа соединяется со ствольной коробкой и стволом двумя болтами и ложевым кольцом.
Сошки крепятся на стволе, имеют две трубчатые ноги с сошниками и складываются вдоль ствола без дополнительной фиксации. В боевом положении ноги переходят в рабочее положение с помощью пружины и фиксируются в пазах. Первые опытные образцы противотанкового ружья Салищева-Галкина под немецкий патрон 7,92×94 мм были изготовлены в начале Великой Отечественной войны на одном из тульских заводов. В сентябре 1941 г. были проведены испытания этого образца на одном из полигонов.
Испытания выявили ряд конструктивных недостатков, в том числе довольно сильную отдачу для образца калибра 7,92 мм, возможность выстрела при неполностью запертом затворе и отсутствие предохранителей. Недостатком также была слабая бронепробиваемость. Была отмечена также трудность снабжения войск боеприпасами: необходимо было их закупать за рубежом, что было невозможно в условиях войны, или организовать производство в Советском Союзе, что было накладно. В связи с этим работы над данным образцом были прекращены, а серийное производство не организовывалось.
В заключение следует отметить, что в 1930-х гг. оружейники за рубежом и в СССР уделяли определённое внимание созданию противотанковых ружей калибра 7,92 мм. Одной из основных причин создания этих образцов и стремление армий принять их на вооружение было бурное развитие бронетанковых войск и полное отсутствие эффективных средств противотанковой обороны в пехотных подразделениях.Наибольших успехов в создании противотанковых образцов калибра 7,92 мм добилась Германия, создавшая противотанковые ружья PzB-38 и PzB-39 под патрон 7,92×94 мм; Польша с противотанковым ружьём обр. 1935 г. под патрон 7,92×107 мм и СССР с опытным противотанковым ружьём Салищева-Галкина под немецкий патрон 7,92×94 мм.
В боевых действиях принимали участие только образцы немецкого производства, которые успешно применялись во Франции и Польше. Успех их применения был достигнут благодаря слабому бронированию боевых машин. Однако в Советском Союзе немцы столкнулись с танками с противоснарядной бронёй, пробить которую PzB-38 и PzB-39 не могли. После чего эти ружья были сняты с вооружения.
Польское же ружьё обр. 1935 г. из-за ошибок военного руководства страны в боевых действиях не участвовало, и почти полностью досталось в качестве трофеев Германии и Красной армии.
Противотанковое ружьё Салищева-Галкина было разработано под немецкий патрон 7,92×94 мм с учётом результатов анализа немецких и польских образцов и опыта боевого применения PzB-38 и PzB-39. По результатам испытания опытного образца в сентябре 1941 г. ружьё Салищева-Галкина принято на вооружение не было и серийно не изготовлялось.В настоящее время один опытный образец противотанкового ружья Салищева-Галкина хранится на одном из оборонных предприятий России.
В этой части речь пойдет о самом массовом и успешном производителе ПТР за всю Вторую Мировую.
СССР
Разработкой ПТР в СССР занимались начиная с 1936г. сразу несколько крупных КБ. Как и у вероятных противников разработки велись параллельно в нескольких направлениях, а именно:
Разработка легких ПТР под мощные патроны винтовочного калибра (7,62х122 и 7,62х155).
И разработка легких ПТР в более мощных калибрах 12.7мм и 14.5мм
Во второй половине 30-х Советское командование сильно переоценивало броню танков вероятного противника и сразу решилось на проектирование переносных крупнокалиберных противотанковых ружей калибра 20-25мм. При этом жестко ограничив разработчиков в массе оружия - до 35 кг. В итоге из 15 образцов рассмотренных до 1938г. ни один не был принят на вооружение. В ноябре 1938г. были изменены сами требования Главного Артиллерийского Управления, теперь под новое оружие был готов патрон, который разрабатывали начиная с 1934г.
Мощный патрон Б-32 калибра 14.5х114 мм имел прекрасные на то время характеристики. Бронебойно-зажигательная пуля с каленным сердечником и пиротехническим составом покидала ствол со скоростью 1100 м/с и пробивала 20мм брони, под углом 70 градусов, на расстоянии в 300м.
Помимо Б-32 чуть позже появилась пуля БС-41 с еще более впечатляющими результатами. Сердечник из металлокерамики позволял пуле БС-41 пробивать 30мм броню на расстоянии 350м, а с расстояния в 100м пуля пробивала 40мм броню. Также в целях эксперимента в донную часть пули БС-41 помещали капсулу с раздражающим веществом - хлорацетофеноном. Но также идея не особо прижилась.
Первым принятым на вооружение ружьем под новый патрон стала разработка Н.В. Рукавишникова. Его ПТР-39 позволяло производить порядка 15-ти выстрелов в минуту и успешно прошло испытания. Однако в массовое производство ПТР-39 не пошло. Начальник ГАУ - маршал Г.И. Кулик, основываясь на ошибочных сведениях о новых немецких танках с усиленной броней, сделал выводы о непригодности ПТР и даже пушек калибра 45мм, для борьбы с новыми немецкими танками.
Это решение (1940г.) фактически оставило советского пехотинца без вполне эффективных противотанковых средств на июнь 1941г. Напомню, что на 22-е июня 1941г. основным танком Вермахта был PzKpfw III разных модификаций - лобовая броня самого современного из них составляла максимум 50мм с учетом накладных бронелистов. Максимальная броня башни и бортов самой новой на 1941г модификации составляла 30мм. То есть, большинство танков с высокой долей вероятности поражались патроном 14.5мм из ПТР практически в любой проекции на дистанциях 300м и более.
Это не говоря уже о поражении гусениц, оптических приборов, баков и других уязвимых мест танка. При этом огромное количество немецких бронемашин и бронетранспортеров были вполне по зубам советским ПТР, тем более, «сорокпятке».
ПТР-39 конструкции Рукавишникова не было лишено недостатков - довольно сложное и дорогое в производстве и чувствительное в эксплуатации. Но все же учитывая, что с началом войны наша армия осталась без какого либо ПТР и учитывая, что в ход пошли эрзац ружья Шолохова (кал. 12.7мм ДШК) - копии того самого , только с дульным тормозом и амортизатором, эта ошибка многого стоила Красной Армии.
В 1941г. на заседании ГКО, И.В. Сталин поручил в экстренном порядке разработать новое противотанковое ружье для РККА. Для надежности, вождь рекомендовал поручить работу «еще одному, а лучше двум» конструкторам. С задачей по-своему блестяще справились оба - С.Г. Симонов и В.А. Дегтярев, притом с момента получения задания до тестовых стрельб прошло всего 22 дня.
ПТРД
4 июля 1941г. Дегтярев начал разработку своего ПТР и уже 14 июля передал проект в производство, 2 магазинных варианта ПТР Дегтярева рассмотрели 28-го июля в Управлении Стрелкового Вооружения РККА. В целях ускорения и упрощения производства один из вариантов предложили сделать однозарядным. Уже в августе 41-го подоспел и упомянутый мной патрон с пулей БС-41 от Московского комбината твердых сплавов. А в октябре 1941г. в рядах РККА появилась новая боевая специальность - бронебойщик.
ПТРД - Однозарядное ружье с продольно скользящим поворотным затвором. Нарезной ствол оснащался активным коробчатым дульным тормозом. Затвор имел два боевых выступа, простой ударный механизм, отражатель и выбрасыватель. В прикладе имелась пружина для амортизации отдачи выполняющая также роль возвратной. Затвор в сцепке со стволом после выстрела откатывал назад, рукоятка затвора проворачивалась об копирный профиль, закрепленный на прикладе, и при повороте отпирала затвор. Затвор после остановки ствола по инерции отходил назад, и вставал на затворную задержку, гильза выталкивалась отражателем в нижнее окно.
Досылание нового патрона в патронник и запирание затвора производилось вручную. Прицельные приспособления выносились влево и работали в двух режимах до 400м и более 400м. Расчет орудия состоял из двух человек. Общая масса ПТР и боекомплекта составляла порядка 26кг (само ружье Дегтярева весило 17кг). Для маневренности на ружье ставилась ручка для переноски. Переносили ружье либо оба, либо один боец из расчета. Только в течении 1942г. Советская оборонная промышленность дала фронту почти 185 000 ПТРД.
ПТРС
Сергей Гаврилович Симонов пошел несколько иным путем. Опираясь на собственные разработки (например АВС-36) он создал противотанковое ружье с газоотводной автоматикой. Это позволило добиться отличной практической скорострельности в 16 и более выстрелов в минуту. В то же время это увеличило общий вес оружия до 22кг.
Конструкция Симонова выглядит, конечно, куда более сложной на фоне конструкции Дегтярева, тем не менее, она была проще конструкции Рукавишникова. В итоге на вооружение приняли оба образца.
Итак ПТРС - Противотанковое самозарядное ружьё обр. 1941г. системы Симонова Оружие предназначенное для борьбы с легкими и средними танками противника на дистанции до 500м. На практике применялось также для уничтожения огневых точек, минометных и пулеметных расчетов, ДОТов, ДзОТов, низко летящих самолетов и живой силы противника за укрытиями на дистанциях до 800м.
Полуавтоматическое оружие использовало для работы автоматики отвод части пороховых газов из канала ствола. Оружие снабжено трехпозиционным газовым регулятором. Питание осуществлялось из неотъёмного магазина обоймами по 5 патронов. УСМ позволял вести только одиночный огонь. Запирание - перекосом затвора в вертикальной плоскости, компенсация отдачи посредством дульного тормоза, смягчающая насадка на прикладе. В данной модели специальный амортизатор не был нужен, так как дульного тормоза в паре с самой полуавтоматической системой хватало для уменьшения отдачи, хотя отдача ПТРД менее ощутима.
В 1941г. из-за довольно сложного и трудоемкого процесса производства в войска поступило всего 77 ПТРС, но уже в 1942 производство было налажено и на фронт отправилось 63 000 ПТРС. Производство ПТРД и ПТРС продолжалось до 1945г. За годы войны в СССР было произведено порядка 400 000 ПТР.
Боевое применение ПТР также имело место в самых разных уголках планеты и после окончания ВМВ. Советские ПТР успешно пробивали броню американских танков в Корее, а также броню БТР М113 во Вьетнаме.
Отдельные образцы Советских ПТР изымались у палестинских боевиков в Ливане. Автор своими глазами лицезрел советское ПТР в оружейке на базе подготовки пехотной бригады Гивати в пустыне Негев в Израиле. Израильтяне называли это оружие «Русским Барретом».
Патрон 14.5х114 поныне жив и состоит на вооружении во многих странах мира.
Во времена ВОВ были асы-бронебойщики имевшие на своем счету более десятка уничтоженных вражеских танков и даже самолеты Люфтваффе. Оружие сыграло весьма значимую роль в Победе СССР над фашистской Германией. Несмотря на то. что к 1943-му году подбить танк из ПТР стало крайне сложно, оружие оставалось в строю до 1945г. пока его не заменили реактивные противотанковые гранатометы.
Велись также работы по созданию нового ПТР под более мощный патрон, например, 14.5х147мм с высокой пробивной способностью. Чтоб поражать уже средние танки Вермахта более поздних серий. Но на вооружение такое оружие не попало, так как уже к 1943-му году пехота РККА была в полной мере снабжена противотанковой артиллерией. Производство ПТР ушло на убыль, к концу войны на вооружении РККА оставалось лишь 40 000 ПТР.
По совокупности основных качеств - маневренности, простоте производства и эксплуатации, огневой мощи и низкой себестоимости, советские ПТР значительно превзошли стрелковые противотанковые средства противника. Стоит заметить, что ранние серии ПТР не были лишены проблем в эксплуатации. С наступлением весны 1942 проявились как недостатки конструкции и экстренно налаженного производства, так и отсутствие должных знаний касаемо эксплуатации в самих войсках.
Но стараниями конструкторов и рабочих недочеты были исправлены в кратчайшие сроки, а в войска стали поступать подробные, но достаточно внятные и простые инструкции по эксплуатации ПТР. Конструкторы Дегтярев и Симонов лично инспектировали фронтовые части и наблюдали за эксплуатацией, собирая отзывы бойцов-бронебойщиков. Уже к лету 42-го ружья были окончательно доработаны и стали очень надежным оружием, работающим в любых климатических условиях.
В заключении этой части, приведу цитату начальника штаба 1-го Прибалтийского фронта генерал-полковника В.В. Курасова:
«В ходе Великой Отечественной войны, - писал он 30 октября 1944 г., - противотанковые ружья использовались во всех видах боя для прикрытия танкоопасных направлений как целыми подразделениями, так и группами по 3-4 ружья. В наступательном бою ПТР использовались на
вероятных направлениях контратак противника, находясь
непосредственно в боевых порядках наступающей пехоты. В обороне ПТР применялись на наиболее танкоопасных направлениях в составе взвод-рота, эшелонируясь в глубину. Огневые позиции выбирались с учетом ведения флангового огня, причем кроме основных имелись 2-3 запасные позиции с учетом ведения группового огня с круговым обстрелом.
Опыт использования ПТР за время Отечественной войны показывает, что наибольший эффект они имели в период до июля 1943 г., когда противник применял легкие и средние танки, а боевые порядки наших войск были сравнительно слабо насыщены противотанковой артиллерией. Начиная со второй половины 1943 г., когда противник начал применять тяжелые танки и самоходные орудия, имеющие мощную броневую защиту, эффективность ПТР значительно снизилась. Основная роль в борьбе с танками с этого времени целиком выполняется артиллерией. ПТР, обладающие хорошей меткостью огня, используются теперь главным образом против огневых точек, бронемашин и бронетранспортеров противника»
По окончании Второй Мировой ПТР плавно превратились в крупнокалиберные снайперские винтовки. Хотя в некоторых локальных конфликтах, как ПТР времен Второй Мировой, так и современные самодельные, кустарные образцы используются для борьбы с легко бронированной и другой техникой, а так же живой силой противника.
В этой статье упомянуты далеко не все образцы которые относят к ПТР. Условно ПТР можно поделить на три категории - легкие (винтовочных калибров), средние (калибра тяжелых пулеметов) и тяжелые (граничащие с авиапушками и противотанковой артиллерией). Последние я практически не затрагивал так как, в моем понимании, они уже мало походят на "ружье".
Отдельно нужно рассматривать и класс "безоткаток" разработка которых началась в СССР еще в самом начале 30-х...
Но это уже совсем другая история.
1,0 1 -1 7
Первый месяц войны показал, что советская пехота кроме гранат и бутылок с зажигательной смесью больше не имела на тот момент никаких других легких и эффективных средств необходимых ей для борьбы с бронетехникой врага.
Причиной возникшей ситуации явилось то, что наши горе аналитики перед войной ошибочно полагали, будто Вермахт имеет на своем вооружении одни только толстобронные танки, против которых не то что пт ружья, но даже «сорокопятка» и та будет бессильна.
Именно поэтому в предвоенные годы в СССР основной упор делался на разработку и производство таких орудий, как 76 мм Ф-22 и 57 мм ЗИС-2, и вдруг с началом войны выяснилось, что для этих орудий в 1941г. на поле боя попросту не оказалось достойных целей, так как основная масса немецких танков не имела достаточно толстой брони и могла поражаться даже бронебойными пулями 12,7-мм пулемета ДШК.
Правда необходимо отдать должное, противотанковые проблемы советской пехоты очень быстро дошли до самого верха и уже в самом начале июля 1941г. руководство страны поставило оружейникам задачу создать массовое легкое средство борьбы с танками.
По воспоминаниям Д.Ф. Устинова, Сталин на одном из заседаний ГКО предложил поручить разработку «еще одному, а для надежности - двум конструкторам».
Задание на проектирование ПТР было выдано в июле конструкторам оружейникам В.А. Дегтяреву и С.Г. Симонову. Медлить было нельзя, германские танки стремительно продвигались к Ленинграду и Москве.
Вскоре 29 августа 1941г., после демонстрации членам ГКО, однозарядный образец Дегтярева и самозарядный Симонова были приняты на вооружение под обозначениями соответственно ПТРД и ПТРС. Из-за спешности вопроса это сделали до окончания испытаний - испытания ПТР на живучесть прошли 12-13 сентября, а окончательные испытания доработанных ПТР 24 сентября. Новые ПТР должны были вести борьбу со средними и легкими танками и бронемашинами на дальностях до 500 м.
Минимум деталей, использование трубы приклада вместо рамы упрощали производство ПТР, а автоматическое открывание затвора повышало скорострельность. ПТРД удачно сочетало простоту, надежность и эффективность.
Быстрота постановки производства имела в тех условиях большое значение. Первая партия в 300 ПТРД была закончена в октябре и в начале ноября отправлена в 16- ю армию Рокоссовского. Впервые они были применены в бою 16 ноября. Уже к 30 декабря 1941г. выпустили 17 688 ПТРД, а за 1942г. - 184 800.
Другой образец, самозарядное ПТРС было создано на основе опытной самозарядной винтовки Симонова 1938г. по схеме с отводом пороховых газов. Оно состояло из ствола с дульным тормозом и газоотводной камерой, ствольной коробки с прикладом, затвора, спусковой скобы, механизмов перезаряжания и ударно-спускового, прицельных приспособлений, магазина и сошки. Канал ствола был аналогичен ПТРД.
Оба ружья имели свои плюсы и минусы так ПТРД был легче ПТРСа почти на 3 кг однако это ружье было однозарядным. Зато ПТРС имел магазин на целых 5 патронов, так что там где на кадрах кинохроники видны бойцы, что переносят ружье вдвоем это ПТРС, а по одному человеку переносили в основном ПТРД.
Начиная с декабря 1941г. в стрелковые полки вводились роты ПТР (по 27, затем - 54 ружья), а с осени 1942г. в батальоны - взводы ПТР (по 18 ружей).
В январе 1943г. роту ПТР включили в состав мотострелково-пулеметного батальона (позже - батальона автоматчиков) танковой бригады - только в марте 1944 г., когда роль ПТР снизилась, эти роты расформировали, а «бронебойщиков» переквалифицировали в танкистов. Роты ПТР вводились в истребительно-противотанковые дивизионы, а батальоны ПТР - в состав истребительных противотанковых бригад.
Таким образом, стремились обеспечить тесное взаимодействие ПТР не только с пехотными, но и с танковыми и артиллерийскими подразделениями.
С появлением подразделений ПТР была разработана и специальная тактика их применения, в результате был ликвидирован так называемый разрыв между «противотанковыми» возможностями пехоты и ПТ артиллерией.
В бою роту ПТР командир стрелкового полка или батальона мог целиком оставить в своем распоряжении или придать стрелковым ротам, в обороне оставляя в качестве своего резерва не менее взвода ПТР в ПТ районе полка.
Взвод ПТР мог действовать в полном составе, дробиться на отделения по 2-4 ружья или полувзводы. Отделение ПТР, действуя в составе взвода или самостоятельно, должно было в бою «выбирать огневую позицию, оборудовать и замаскировать ее; быстро изготовляться к стрельбе и метко поражать танки (бронемашины) противника; быстро и скрытно менять огневую позицию в ходе боя».
Огневые позиции выбирались за естественными или искусственными препятствиями, хотя часто расчетам приходилось укрываться просто в траве или кустах. Позиции должны были обеспечивать круговой обстрел на дальности до 500 м и занимать фланговое положение к направлению вероятного движения танков противника. Организовывалось взаимодействие со стрелковыми подразделениями и другими ПТС. На позиции, в зависимости от наличия времени, готовился окоп полной профили с площадкой для стрельбы, окоп для кругового обстрела с площадкой или без нее, либо небольшой окоп для стрельбы в широком секторе без площадки - стрельба в этом случае велась с подогнутой или снятой сошкой.
Огонь по танкам ПТР открывали, в зависимости от обстановки, с 250-400 м, предпочтительно, конечно, в борт или корму, но на позициях пехоты часто бронебойщикам приходилось «бить в лоб». Расчеты ПТР расчленялись по фронту и в глубину на интервалах и дистанциях в 25-40 м углом вперед или назад, при ведении фланкирующего огня - в линию. Фронт отделения ПТР - 50-80 м, взвода от 250 до 700 м.
По движущемуся танку рекомендовалось сосредотачивать огонь нескольких ПТР, при приближении танка - по его башне, при преодолении танком барьера, эскарпа, насыпи - по днищу, при движении танка на соседа - по борту и моторной части, наружным бакам, при удалении танка - в корму.
С учетом усиления бронирования средних танков противника огонь из ПТР обычно открывали со 150-100 м. При подходе танков непосредственно к позициям или прорыве в глубину обороны бронебойщики вели борьбу с ними совместно с «истребителями танков» с ПТ гранатами и зажигательными бутылками.
В наступлении взвод ПТР двигался перекатами в боевом порядке стрелковой роты (батальона) в готовности встретить танки противника огнем не менее двух отделений. Расчеты ПТР занимали позиции впереди в промежутках между стрелковыми взводами. При наступлении с открытом флангом, бронебойщиков старались держать на этом фланге. Отделение ПТР обычно наступало в промежутках или на флангах стрелковой роты, взвод ПТР - рюты или батальона. От позиции к позиции расчеты перемещались по скрытым подступам или под прикрытием огня пехоты и минометов. http://www.plam.ru/transportavi/tehnika_i_vooruzhenie_2002_02/p4.php
Очень многие задают вопрос, а какова была реальная эффективность боевой работы расчетов ПТР? Проще говоря, что могли подбить или какую боевую или иную технику могли уничтожить из тогдашних советских ПТР с их реальной бронепробиваемостью от 35 до 40 мм брони?
Эффективность данного оружия оценивается по-разному, в российской литературе последних лет принято делать упор на их недостатках и считать, что они имели лишь «психологическое значение» в условиях явной нехватки противотанковой артиллерии.
Однако наши противники оценивают роль ПТР несколько иначе, так бывший генерал-лейтенант вермахта Э. Шнейдер писал: «В 1941 году у русских было 14,5-мм ПТР... доставившее немало хлопот нашим танкам и появившимся позднее легким бронетранспортерам».
Бывший генерал-майор Ф. фон Меллентин отмечал: «Создавалось впечатление, что каждый пехотинец имеет противотанковое ружье или противотанковую пушку. Русские очень ловко располагали эти средства и, кажется, не было такого места, где бы их не оказалось».
Вообще в ряде германских работ о Второй мировой войне и воспоминаниях немецких танкистов советские ПТР упоминаются как «достойное уважения» оружие, но отдается должное и мужеству их расчетов. Советские же командиры уже в 1942 году отмечали новые особенности проведения немцами атак с участием танков и штурмовых орудий — те порой останавливались в 300-400 м от передовых окопов, поддерживали свою пехоту огнем с места. А это дальности, с которых открывали огонь советские ПТР. Как видно, огонь противотанковых ружей имел не одно лишь «психологическое значение».http://nnm.me/blogs/Dmitry68/protivotankovye_ruzhya/
Из советских источников известно, что подразделения ПТР действовали в составе разведывательных и передовых отрядов, особенно на пересеченной местности, где затруднительно было провести более тяжелое оружие. В передовых отрядах бронебойщики удачно дополняли танки - так 13 июля 1943 г. в районе Ржавца передовой отряд 55-го гв. танкового полка огнем танков и ПТР успешно отразил контратаку 14 танков противника, подбив половину из них.http://www.plam.ru/transportavi/tehnika_i_vooruzhenie_2002_02/p4.php
30 октября 1944 года начальник штаба 1-го Прибалтийского фронта генерал-полковник В. В. Курасов докладывал: «Опыт использования ПТР во время Отечественной войны показывает, что наибольший эффект они имели в период до июля 1943 года, когда противник применял легкие и средние танки, а боевые порядки наших войск были сравнительно слабее насыщены противотанковой артиллерией.
Начиная со второй половины 1943 года, когда противник начал применять тяжелые танки и самоходные орудия, имеющие мощную броневую защиту, эффективность ПТР значительно снизилась. Основная роль в борьбе с танками в настоящее время целиком выполняется артиллерией. ПТР, обладающие хорошей меткостью огня, используются теперь главным образом против огневых точек, бронемашин и бронетранспортеров противника».
Командиры подразделений с успехом использовали основные достоинства ПТР — маневренность, возможность постоянно находиться в боевых порядках мелких подразделений, простота маскировки — и в 1944-м, и в 1945 году. Например, при бое в окружении, в населенных пунктах, при захвате и закреплении плацдармов, когда не было возможности использовать артиллерию. http://nnm.me/blogs/Dmitry68/protivotankovye_ruzhya/
Сыграв большую роль в ПТО в 1941-1942 гг., ПТР уже к лету 1943 г - с ростом бронезащиты танков и штурмовых орудий свыше 40 мм - утратили свои позиции
Были, правда, случаи успешной борьбы пехотных ПТС даже с тяжелыми танками на заранее подготовленных оборонительных позициях.
Пример тому - поединок бронебойщика 151-го стрелкового полка Ганжа с танком “Тигр" Первый выстрел в лоб не дал результата, бронебойщик убрал ПТР в окоп и, пропустив танк над собой, выстрелил в корму и сразу сменил позицию, а когда танк развернулся и двинулся на окоп, Ганжа поджег его третьим выстрелом в борт.
Однако это было скорее исключением, чем правилом. Если в январе 1942г. количество ПТР в войсках составляло 8 116, в январе 1943- го - 118 563, 1944-го - 142 861, г.е выросло за два года в 17,6 раза, то в 1944г. оно начало снижаться, и к концу войны Действующая армия имела только около 40 000 ПТР (их общий ресурс составлял на 9 мая 1945г. 257 500). Наибольшее количество ПТР было подано в РККА за 1942г. - 249 000 штук, а вот за первое полугодие 1945г. подали всего 800 ПТР. Та же картина наблюдается и в отношении 12.7- и 14,5-мм патронов: в 1942г их выпуск в шесть раз превысил довоенный, но заметно снизился уже к 1944т. Тем не менее, производство 14.5-мм ПТР продолжалось до января 1945г., а всего за время войны их было выпущено около 471 500 штук. ПТР было оружием переднего края, что и объясняет высокие потери - за всю войну было потеряно около 214 000 ПТР всех моделей, т е 45,4 % всего ресурса. Наибольшим процент потерь был в 1941 и 1942 годах - соответственно 49,7 и 33,7 % Потери в материальной части отражают и уровень потерь в личном составе.
О напряженности использования ПТР в середине войны свидетельствуют следующие цифры. В ходе оборонительной операции на Курской дуге на Центральном фронте было израсходовано 387 000 патронов к ПТР (или 48 370 на день боя), а на Воронежском 754 000 (68 250 на день боя) А за всю Курскую битву было израсходовано 3,6 млн патронов к ПТР Кроме танков - главной цели - ПТР могли вести огонь по огневым точкам и амбразурам ДОТ и ДЗОТ на дальностях до 800 м. по самолетам - до 500 м.
В третьем периоде войны ПТРД и ПТРС использовались для борьбы с легкими бронемашинами и легкобронированными САУ. широко применявшимися противником, а также - с огневыми точками, особенно в городских боях, вплоть до штурма Берлина. Их нередко использовали снайперы для поражения удаленных целей или стрелков противника за броневыми щитами. ПТРД и ПТРС применялись и в боях с японцами в августе 1945 г., и здесь они могли бы оказаться к месту с учетом сравнительно слабого бронирования японских танков, но как раз танки японцы использовали против советских войск мало.http://www.plam.ru/transportavi/tehnika_i_vooruzhenie_2002_02/p4.php
Самые результативные советские бронебойщики в ВОВ:
Расчет Яблонько и Сердюков вместе уничтожили 22 танка;
Бронебойщик рядовой Старцев Ф.Г. (2 б-н 58 мех. Бр.) в бою под хутором Дядин(Ростовская обл.) в январе 1943 года за 40 минут боя подбил 11 немецких танков. Всего за 10 дней пребывания на фронте расчет Старцева подбил 17 танков противника. Сам Ф.Г.Старцев погиб в бою 18 января 1943г. http://poltora-bobra.livejournal.com/53079.html
Сержант Иван Деревянко - 10 танков;
Рядовой Илья Макарович Каплунов (4 Гв.с.п.) - 9 танков. Погиб 21 декабря 1942 года;
Рядовой Семен Антипкин - 8 танков и 1 самолет;
Бронебойщик Иван Князев (310 Гв.с.п.) - 67 бронецелей, пулеметов, орудий и минометов;
Мл. сержант Петр Осипович Болото (84 Гв.с.п.) - 8 танков;
Сержант Павел Илларионович Баннов (19 т.к.) - 8 танков;
Бронебойщик Роман Семенович Смищук - 6 танков;
Старшина Кади Абакарович Абакаров (1054 с.п.) - 6 танков;
Рядовой Блинов (98 Гв.с.д.) - 6 танков;
Бронебойщик Маленков (95 с.д.) - 6 танков;
Бронебойщик Павел Иванович Ершов (24 Гв.в-д.п.) - 6 танков. Погиб в январе 1944 года.
Сержант Оболдин Савелий Савельевич (32 м.-с.бр.) - 4 танка и 4 танка захватил исправными, уничтожил неск. десятков солдат;
Мл.сержант Иван Петрович Кондратьев (4 Гв.в-д.бр.) - 4 танка, 2 бронемашины, 3 грузовика;
Рядовой Сабир Ахтямович Ахтямов (4 Гв.м-с.бр.) - 4 танка, 2 БТР, 2 грузовика;
Рядовой Ковтун Василий Семенович (902 с.п.) - 4 танка, 1 БТР, более 20 пулеметов, несколько солдат;
Рядовой Александр Никитич Логунов (490 с.п.) - 5 танков и большое количество пехотинцев.
Бронебойщик А. Денисов 14 и 15 июля 1943 года под Орлом сбил два фашистских бомбардировщика. http://www.militarists.ru/?p=5193
Таким образом, применение противотанковых ружей в Красной Армии дало в руки наших солдат новое мощное огневое средство, этим самым значительно улучшило моральное состояние обороняющихся пехотинцев.
С этим оружием сравнительно легко управлялся один боец-бронебойщик, но расчет противотанкового ружья составляли два солдата, это наводчик и помощник наводчика. Помощник подавал наводчику патроны, помогал переносить ружье и боекомплект к нему, отрывать окопы, вести наблюдение за противником, а при необходимости и сам вел стрельбу из ПТР.
В условиях сложной обстановки боя, когда на солдат, находящихся в окопах, накатываются лязгающие и ведущие интенсивный огонь бронированные машины противника, необходимо было иметь большую смелость, чтобы не поддаться панике, тщательно прицелиться, выждать, когда танк подойдет на наиболее выгодную дистанцию, и произвести поражающий выстрел.
Бой на коротких дистанциях, отсутствие времени для производства нескольких прицельных выстрелов в течение времени, за которое танк проходит 100-200 метров, необходимых для поражения, приводили в ряде случаев к частой гибели истребителей танков. Поэтому наряду с оружием солдату бронебойщику требовалось большое личное мужество, и только при наличии двух этих факторов было возможно эффективное использование противотанковых ружей.
Основной заповедью советских бронебойщиков являлось: «Терпение, выдержка, глазомер - залог успеха. Подпусти вражеский танк поближе и точным выстрелом порази его». Большинство бронебойщиков так и действовали, однако многим из них, к сожалению, не всегда удавалось перехитрить смерть.
Известно, что тех, кто служил в бронебойщиках встретить в живых после войны была очень большая редкость, как и всех тех бойцов, кто носил гордое звание артиллериста противотанкиста.
Осенью 41-го в Красной армии появилась новая солдатская специальность - бронебойщик. Так стали называть бойцов с противотанковыми ружьями (ПТР). создания и применения ПТР достойна отдельного и достаточно подробного рассказа.
Впервые противотанковые ружья - однозарядные 13,37-мм «Маузер Танкгевер» использовал германский рейхсвер в 1918 году, на заключительном этапе Первой мировой войны. Этот опыт оказался скорее отрицательным, поэтому в последующие годы в армиях ведущих государств мира намеревались поражать неприятельские танки с помощью легких пушек и «универсальных» крупнокалиберных пулеметов. Однако масштабы механизации войск делали идею легкого пехотного противотанкового оружия с дальностью стрельбы несколько сотен метров все более заманчивой. В 30-е годы работы над ПТР активизировались, в том числе и в нашей стране. Кстати, и термин «противотанковое ружье», видимо, заимствован от германского Panzerbüchse - ведь реально речь идет о нарезном оружии.
В 1936-1938 годах прошли испытания 15 различных систем ПТР калибра от 12,7 до 25 мм, пока не стало ясно, что требования, предъявленные к противотанковому ружью, изначально завышены. 9 ноября 1938 года Артиллерийское управление РККА сформулировало новое задание, предусматривавшее разработку 14,5-мм самозарядного противотанкового ружья, которое могло бы постоянно находиться с подразделениями стрелковой роты на любой местности и в любых условиях боя. Работы над новым патроном калибра 14,5 мм начались на Научно-испытательном полигоне стрелкового вооружения (НИПСВО) и продолжились на одном из московских заводов.
С расчетом на этот боеприпас сотрудник того же полигона Н. В. Рукавишников сконструи-ровал ПТР, принятое на вооружение 7 октября 1939 года. И все же к 22 июня 1941-го войска не имели серийных противотанковых ружей. Эту драматичную ситуацию нередко объясняют позицией маршала Г. И. Кулика, возглавлявшего перед войной Главное артиллерийское управление и заявлявшего весной 1940-го о неэффективности легких противотанковых средств в борьбе против «новейших германских танков». Мнение маршала, вероятно, способствовало задержке работ над ПТР (как, кстати, и снятию с производства 45-мм противотанковых пушек), но не остановило их. Куда большую роль сыграли технические причины - завод № 2, которому поручили выпуск первой партии, зимой 1939-1940 годов основные мощности задействовал для производства ППД. Вдобавок повторные испытания ПТР Рукавишникова показали его высокую чувствительность к загрязнению, демаскировку позиции пылью, поднимаемой газами из дульного тормоза. Ружье нуждалось в доработке и 26 июля 1940 года было снято с вооружения. Испытания переделанного ПТР прошли в июне 1941-го, причем отчет НИПСВО о результатах датирован 23-м числом - вторым днем Великой Отечественной.
МАССОВЫЕ ОБРАЗЦЫ
Срочное налаживание производства противотанковых ружей в условиях начавшейся войны, когда все мощности имеющихся предприятий Наркомата вооружения были занаряжены, требовало решения многих организационных и технологических проблем. А пока, в июле 1941 года принимаются временные меры для скорейшего снабжения армии ПТР.
Одна из них - попытка срочной организации выпуска на Тульском станкостроительном заводе (завод № 66) 7,92-мм ружья по образцу трофейного германского Pz.B.39. Его бронепробиваемость (на дистанции 300 м пуля прошивала броню толщиной до 23 мм) была достаточна для борьбы с легкими танками вермахта. Да и средние танки врага оно могло поразить при стрельбе в борт. Завод № 66 должен был изготовить 5 тысяч таких ПТР. Но и в сентябре еще оставались проблемы с работой механизмов ружья. В октябре же станкостроительный завод эвакуировали. В войска попало по одним данным - до 1 тысячи, по другим - только 426 таких ПТР. Во всяком случае 7,92-мм ружья использовались при обороне Тулы (несколько штук получил Тульский рабочий полк).
Вспомнили в ту пору и о 12,7-мм однозарядных ружьях, схожих по типу с германским «Маузер Танкгевер», - в 30-е годы их изготавливали в небольшом количестве в Туле для отработки 12,7-мм патрона, а НИПСВО в 1938-м предлагал разработать на этой основе магазинное ПТР. Теперь возникло предложение о выпуске однозарядного противотанкового ружья под 12,7-мм патрон ДШК мелкими мастерскими (его инициатором называют инженера В. Н. Шолохова). Полукустарное производство начали в Москве в мастерских механико-машиностроительного института им. Баумана, затем - в ОКБ-16. Простая конструкция германского ПТР «Маузер» дополнилась дульным тормозом, амортизатором приклада и складной сошкой. Специально для этих ружей выпускались 12,7-мм патроны с бронебойной пулей, позволявшей на дистанции 400 м пробивать броню толщиной 20 мм.
Продолжалась доводка и 14,5-мм патрона: в августе на вооружение приняли его вариант с пулей БС-41 с твердым сердечником. Этот сердечник часто именуют металлокерамическим, хотя речь идет не о керамике, а об использовании порошковой металлургии. Если 14,5-мм пуля Б-32 на дистанции 300 м пробивала броню толщиной 21 мм, то БС-41 - 35 мм.
Постановка на производство ПТР Рукавишникова по-прежнему составляла проблему. Для ускорения работ над более технологичным 14,5-мм ПТР, по воспоминаниям Д. Ф. Устинова, Сталин на одном из заседаний ГКО предложил поручить разработку еще одному, а для надежности - двум конструкторам. Задание в начале июля получили В. А. Дегтярев и С. Г. Симонов. Вскоре появились готовые к испытаниям образцы - от постановки задачи до первых пробных выстрелов прошло всего 22 дня. Новые ПТР должны были вести борьбу со средними и легкими танками и бронемашинами на дальностях до 500 м.
Дегтярев с сотрудниками своего КБ-2 на инструментальном заводе № 2 в Коврове разрабатывал два варианта с различной степенью автоматизации. Уже 14 июля рабочие чертежи передали в производство. 28 июля проект ПТР Дегтярева рассмотрели на совещании в Управлении стрелкового вооружения. 30 июля для ускорения организации массового выпуска Дегтяреву предложили упростить один из образцов, превратив его в однозарядный, ведь именно система питания обычно дает наибольшее число проблем при доводке оружия. Через несколько дней такой вариант был представлен.
28-29 августа ПТР Дегтярева испытали на НИПСВО. А еще 6-12 августа здесь прошли совместное испытание самозарядное ПТР Симонова (созданное на основе его же опытной самозарядной винтовки 1938 года) и доработанное ПТР Рукавишникова. Образец Симонова показал лучшие результаты.
29 августа 1941 года однозарядное ружье Дегтярева и самозарядное Симонова приняли на вооружение под обозначениями ПТРД и ПТРС соответственно. Это сделали даже до окончания испытаний ПТР (испытания на живучесть прошли 12-13 сентября, а окончательные - 24 сентября).
Поворотный продольно скользящий затвор ружья Дегтярева имел два боевых выступа в передней части и прямую рукоятку в задней. Ударный механизм - ударникового типа с винтовой боевой пружиной, хвост ударника выходил наружу позади затвора и имел вид крючка. Взведение ударника производилось при отпирании затвора. Ствол ПТРД снабжался активным дульным тормозом, поглощавшим до 2/3 энергии отдачи. Трубчатый приклад вмещал пружину амортизатора. Остроумной чертой конструкции был творчески позаимствованный из артиллерии принцип автоматического отпирания затвора при откате. После выстрела ствол со ствольной коробкой отходил назад, рукоятка затвора набегала на копирный профиль, укрепленный на прикладе, и поворачивалась, отпирая затвор. После остановки ствола затвор по инерции отходил назад и вставал на затворную задержку, отражатель затвора выталкивал стреляную гильзу в нижнее окно ствольной коробки. В переднее положение подвижная система возвращалась пружиной амортизатора. Затвор оставался открытым, и для подготовки к следующему выстрелу надо было вложить новый патрон в верхнее окно ствольной коробки, дослать и запереть затвор. Это позволяло увеличить боевую скорострельность при слаженной работе расчета из двух человек. Прицельное приспособление было вынесено влево на кронштейнах и включало мушку и перекидной целик на дальности до 600 м и свыше (в ПТР первых выпусков целик двигался в вертикальном пазе).
Приклад имел мягкую подушку, деревянный упор для удержания оружия левой рукой, деревянную пистолетную рукоятку, упор для щеки стрелка. На ствол крепились складная штампованная сошка и рукоятка для переноски. В принадлежность входили две брезентовые сумки на 20 патронов каждая. Общий вес ПТРД с боекомплектом составлял около 26 кг. В бою ружье переносил один или оба номера расчета. Представим себе нагрузку на расчет на марше и в бою.
Минимум деталей, использование трубы приклада вместо рамы упрощали производство ПТР, а это в тех условиях имело решающее значение. Производство ПТРД началось на Ковровском заводе № 2: в начале октября здесь поставили на сборку первую партию из 50 ружей, 28 октября создали специализированное производство - задание на противотанковое оружие было первоочередным. Первая партия в 300 ПТРД произведена в октябре и в начале ноября отправлена в 16-ю армию генерал-лейтенанта К. К. Рокоссовского. Позже к выпуску ПТРД подключили завод № 74 (Ижевский машиностроительный). К 30 декабря 1941 года изготовлено 17 688 ПТРД, а за весь 1942-й - 184 800. Основное производство ПТРД велось в Коврове до ноября 1943-го, когда завод № 2 прекратил выпуск. Зато с октября 1943 года собирать ПТРД начали в Златоусте на заводе № 385.
Самозарядное ПТРС имело автоматику на основе отвода пороховых газов через поперечное отверстие в стенке ствола. Запирание канала ствола производилось перекосом остова затвора вниз. Ударный механизм - курковый, с винтовой боевой пружиной. Двухрядный магазин с рычажным подавателем шарнирно крепился к ствольной коробке, снаряжался обоймой (пачкой) с 5 патронами при откинутой вниз крышке. В принадлежность входило 6 обойм. По израсходовании патронов затвор вставал на задержку. Прицельное приспособ-ление включало мушку с предохранителем и секторный прицел, насеченный от 100 до 1500 м. ПТР имело деревянный приклад с мягкой подушкой и наплечником, пистолетную рукоятку. Шейка приклада использовалась для удержания левой рукой. Ствол снабжался дульным тормозом, на него крепились складная сошка и рукоятка для переноски.
Изготовление ПТРС было проще ПТР Рукавишникова (на треть меньшее число деталей, на 60% меньше станко-часов), но значительно сложнее ПТРД. Планировалось ПТРС выпускать в Туле, но после эвакуации части производства завода № 66 в Саратов изготовление ПТРС наладили там, на заводе № 614 (бывший «Трактородеталь»). Для быстрой организации производства не хватало ни оборудования, ни мощностей. Выход нашли в кооперации предприятий: изготовление магазинной коробки поручили комбайновому заводу, бойка - механическим мастерским местного университета. 7 ноября первое ПТРС успешно прошло испытания, с декабря в Саратове началось его серийное производство. К выпуску ПТРС привлекли также Ижевский завод № 74: 6 ноября он получил задание на организацию производства ПТРД, а уже 11 ноября - дополнительно на производство ПТРС. В ноябре ижевчане изготовили 36 ПТРД, а первые два ПТРС смогли сдать только в декабре. Поначалу производство деталей ПТР распределили по цехам завода, затем построили отдельные деревянные бараки. Использовали эвакуированные производства Тульского оружейного и Подольского механического заводов. 1 июля 1942 года на этой основе из завода № 74 был выделен завод № 622 (впоследствии Ижевский механический завод), производивший в том числе и противотанковые ружья обеих систем, а с середины 1943-го - только ПТРС.
В 1941 году выпущено всего 77 ПТРС, в 1942-м - 63 308. Установление массового производства позволило снизить себестоимость ПТРС - с первого полугодия 1942 года по второе полугодие 1943-го она уменьшилась почти вдвое.
Поскольку ПТР принимались в срочном порядке, недостатки новых систем - тугая экстракция гильзы у ПТРД, сдвоенные выстрелы у ПТРС - приходилось исправлять в ходе производства. Из-за тугой экстракции гильз рекомендовалось смазывать патронник ПТР перед стрельбой и через каждые 10-12 выстрелов. Это, как и довольно чувствительная отдача, снижало реальную боевую скорострельность по сравнению с заявленной в руководствах. Развертывание массового производства в условиях войны все же требовало определенного срока - потребности войск стали удовлетворяться в достаточной степени только с ноября 1942 года.
Производство ПТРД прекратили в Ижевске на заводе № 622 в июле, а в Коврове на заводе № 2 - в ноябре 1943-го, в Златоусте на заводе № 385 - в декабре 1944-го. ПТРС выпускались в Саратове на заводе № 614 до июня 1944 года, в Ижевске на заводе № 622 - до декабря того же года. Всего указанными пятью заводами произведено 471 726 ПТР - 281 111 ПТРД и 190 615 ПТРС. В войска поставлено 469 700 ПТР обеих систем. Пик производства - 249 642 штук - приходится на 1942 год, когда роль ПТР в системе противотанковой обороны была наиболее значительной. Количество 14,5-мм патронов, выпущенных в 1940-1945 годах, оценивается в 139,8 миллиона штук, пик производства - 1942-1943 годы.
БОЕВОЙ ОПЫТ
При достаточно высоких баллистических данных 14,5-мм ПТР отличались маневренностью и технологичностью. Они, конечно, не были заменой даже легких противотанковых пушек, но устраняли существенный разрыв между «противотанковыми» возможностями пехоты и артиллерии. Хотя в 1941 году ПТР пришлось играть именно роль последней - еще в августе из батальонного и дивизионного звена изъяли 45-мм пушки и передали их для формирования истребительно-противотанковых полков и бригад.
Первыми новые ПТР получили войска Западного фронта, оборонявшие Москву (здесь, кстати, использовалось и некоторое количество ПТР Рукавишникова). Директива командующего фронтом генерала армии Г. К. Жукова от 26 октября 1941 года, говоря об отправке в 5, 33 и 16-ю армии по 3-4 взвода ПТР, требовала «принять меры к немедленному использованию этого исключительного по силе и эффективности вооружения... придания их полкам и батальонам». А в своем приказе от 29 декабря Жуков указывал на недостатки в применении ПТР: использование их расчетов в качестве стрелков, отсутствие взаимодействия с группами истребителей танков и противотанковой артиллерией, случаи оставления ПТР на поле боя.
Самым известным во время обороны Москвы стал бой у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года 4-й роты 2-го батальона 1075-го полка 316-й стрелковой дивизии генерал-майора И. В. Панфилова. Из 30 немецких танков, участвовавших в атаках, было подбито 18, но из всей роты, на фронте которой происходила атака, в живых остались менее 20% красноармейцев. Этот бой показал не только способность расчетов ПТР (в батальоне было всего 4 расчета) бороться с танками, но и необходимость их прикрытия стрелками, автоматчиками и поддержки противотанковой и полковой артиллерией. Формой организации тесного взаимодействия противотанковой артиллерии, ПТР, бойцов - истребителей танков и автоматического оружия пехоты стали противотанковые опорные пункты.
С декабря 1941 года в стрелковые полки вводились роты ПТР (по 27, затем по 54 ружья), а с осени 1942-го в батальоны - взводы ПТР по 18 ружей. В январе 1943-го роту ПТР включили в состав мотострелково-пулеметного батальона танковой бригады, здесь роты ПТР просуществуют до марта 1944 года. Роты ПТР вводились и в артиллерийские истребительно-противотанковые дивизионы, а батальоны ПТР - в состав истребительных противотанковых бригад. Противотанковые ружья вместе с ручными пулеметами обеспечивали самооборону артиллерийских батарей от внезапных атак противника.
Надо отметить, что эффективность боевой работы расчетов ПТР оценивается по-разному, в российской литературе последних лет принято делать упор на их недостатках и считать, что они имели лишь «психологическое значение» в условиях явной нехватки противотанковой артиллерии. Однако бывший генерал-лейтенант вермахта Э. Шнейдер писал: «В 1941 году у русских было 14,5-мм ПТР... доставившее немало хлопот нашим танкам и появившимся позднее легким бронетранспортерам». Бывший генерал-майор Ф. фон Меллентин отмечал: «Создавалось впечатление, что каждый пехотинец имеет противотанковое ружье или противотанковую пушку. Русские очень ловко располагали эти средства и, кажется, не было такого места, где бы их не оказалось». Вообще в ряде германских работ о Второй мировой войне и воспоминаниях немецких танкистов советские ПТР упоминаются как «достойное уважения» оружие, но отдается должное и мужеству их расчетов. Советские же командиры уже в 1942 году отмечали новые особенности проведения немцами атак с участием танков и штурмовых орудий - те порой останавливались в 300-400 м от передовых окопов, поддерживали свою пехоту огнем с места. А это дальности, с которых открывали огонь советские ПТР. Как видно, огонь противотанковых ружей имел не одно лишь «психологическое значение».
Сыграв большую роль в противотанковой обороне в 1941-1942 годах, ПТР с середины 1943-го - с ростом бронезащиты танков и штурмовых орудий свыше 40 мм - утратили свои позиции. Если в январе 1942-го количество ПТР в войсках составляло 8116, в январе 1944-го - 142 861, то есть выросло за два года в 17,6 раза, то в 1944-м оно начало снижаться и к концу войны действующая армия имела только около 40 000 ПТР.
30 октября 1944 года начальник штаба 1-го Прибалтийского фронта генерал-полковник В. В. Курасов докладывал: «Опыт использования ПТР во время Отечественной войны показывает, что наибольший эффект они имели в период до июля 1943 года, когда противник применял легкие и средние танки, а боевые порядки наших войск были сравнительно слабее насыщены противотанковой артиллерией. Начиная со второй половины 1943 года, когда противник начал применять тяжелые танки и самоходные орудия, имеющие мощную броневую защиту, эффективность ПТР значительно снизилась. Основная роль в борьбе с танками в настоящее время целиком выполняется артиллерией. ПТР, обладающие хорошей меткостью огня, используются теперь главным образом против огневых точек, бронемашин и бронетранспортеров противника». Командиры подразделений с успехом использовали основные достоинства ПТР - маневренность, возможность постоянно находиться в боевых порядках мелких подразделений, простота маскировки - и в 1944-м, и в 1945 году. Например, при бое в окружении, в населенных пунктах, при захвате и закреплении плацдармов, когда не было возможности использовать артиллерию.
ПТР использовали для борьбы не только с танками и бронемашинами. Бронебойщики нередко приводили к молчанию дзоты и доты противника. Снайперы использовали ПТР вместо снайперской винтовки для поражения противника на больших дальностях или за закрытиями (попытки установки оптического прицела на ПТР оказались неудачны из-за слишком сильной отдачи оружия). Противотанковые ружья использовали и для борьбы с низколетящими самолетами - тут преимущества были у самозарядного ПТРС.
Загрузка...
