СОЦИАЛЬНЫЕ
ИНТЕГРА́ЦИЯ И ДЕЗИНТЕГРА́ЦИЯ СОЦИА́ЛЬНЫЕ
В этом учении ярко проявляется бурж. социологии: движущей силой социального единства людей и социальных конфликтов считаются факторы духовной жизни общества – моральное людей или разложение общей системы ценностей (см. P. Sorokin, Society, culture and personality..., 1947; R. Ε. L. Faris, Social disorganization, 1948; H. W. Odum, American social problems..., 1946; E. S. Bogardus, Sociology, 1941). На этой основе бурж. социологи извращают существо и истинные причины таких социальных явлений, как и классов, сводя их к противоречиям и борьбе в идейной сфере (см. К. Mac Iver, Society: its structure and changes, 1931; C. Brinton, The anatomy of revolution, 1938; P. Sorokin, and society in calamity, 1943).
Методологич. основой теорий социальной интеграции и дезинтеграции являются механистич., антидиалектич. представления, исходящие из теории равновесия (см. Равновесия теория). Антинауч. носят широко распространенные попытки бурж. социологов применить для объяснения процессов объединения и разъединения социальных групп и факторов законы и модели точных наук – физики, химии и т.д. (см. G. Lundberg, Foundations of sociology, 1939; S. C. Dodd, Dimensions of society, 1942; J. W. Bews, Human ecology, 1935). В качестве состояния социальной интеграции в совр. капиталистич. обществе бурж. социологи пропагандируют установление классового мира, классового сотрудничества (см. Е. Mayo, The social problems of an industrial civilization, 1945; Industry and society, 1946).
Учения о И. и д. с. в совр. бурж. социологии имеют реакц. идеологич. и направлены против марксистского понимания развития общества. Их целью является затушевывание классовых противоречий капиталистич. общества.
Лит.: Спенсер Г., Основания социологии, пер. с англ., т. 1–2, СПБ, 1876–77; Дюркгейм Э., О разделении общественного труда, пер. с франц., О., 1900; Зиммель Г., Социальная , пер. с нем., М., 1909; Park R. Ε., Burgess Ε. W., Introduction to the science of sociology, Chi., 1921; Mumford L., Technics and civilization, N. Y., 1934; его жe, In the name of sanity, N. Y., 1954; Ross Ε. Α., Principles of sociology, 3 ed., Ν. Υ.–L., 1938; Εlliot M. A. and Merrill F. E., Social disorganization, revised ed., N. Y.–L., 1941; Gillette J. M., Reinhardt J. M., Problems of a changing social order, N. Y.–L.–Toronto, 1942; Gillin J. L. , Social problems, 4 ed., N. Y., 1952.
H. . Москва.
Философская . В 5-х т. - М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960-1970.
Уничтожение) – понятия, к-рыми в бурж. социологии обозначаются процессы объединения социальных явлений в целое и распадение целого на . Интеграция – гармонизация и объединение различных социальных групп (классовая ), различных культурных элементов в единой гомогенной культуре (культурная интеграция), примирение и совпадение разных моральных норм (моральная интеграция) и т.д. Дезинтеграция – процессы разложения и распадения общества на враждующие группы и группировки, группы – на индивидов, преследующих личные, а не обществ. цели, и т.д. Состояние интеграции и дезинтеграции и взаимопереходы этих состояний являются, согласно бурж. социологии, гл. моментами процесса обществ. развития. Учения о социальной интеграции и дезинтеграции развивали Конт, Спенсер, Дюркгейм, Зиммель, Гиддингс, Смолл, Росс, Знанецкий, Сорокин, Мак-Айвер, Богардус, Визе, Парсонс и др.
В этом учении ярко проявляется бурж. социологии: движущей силой социального единства людей и социальных конфликтов считаются факторы духовной жизни общества – моральное людей или разложение общей системы ценностей (см. . Sorokin, Society, culture and personality..., 1947; R. Ε. L. Faris, Social disorganization, 1948; H. W. Odum, American social problems..., 1946; E. S. Bogardus, Sociology, 1941). На этой основе бурж. социологи извращают существо и истинные причины таких социальных явлений, как и борьба классов, сводя их к противоречиям и борьбе в идейной сфере (см. К. Mac Iver, Society: its structure and changes, 1931; C. Brinton, The anatomy of revolution, 1938; P. Sorokin, Man and society in calamity, 1943).
Методологич. основой теорий социальной интеграции и дезинтеграции являются механистич., антидиалектич. представления, исходящие из теории равновесия (см. Равновесия теория). Антинауч. носят широко распространенные попытки бурж. социологов применить для объяснения процессов объединения и разъединения социальных групп и факторов законы и модели точных наук – физики, химии и т.д. (см. G. Lundberg, Foundations of sociology, 1939; S. C. Dodd, Dimensions of society, 1942; J. W. Bews, Human ecology, 1935). В качестве состояния социальной интеграции в совр. капиталистич. обществе бурж. социологи пропагандируют установление классового мира, классового сотрудничества (см. Е. Mayo, The social problems of an industrial civilization, 1945; Industry and society, 1946).
Учения о И. и д. с. в совр. бурж. социологии имеют реакц. идеологич. и направлены против марксистского понимания развития общества. Их целью является затушевывание классовых противоречий капиталистич. общества.
Лит.: Спенсер Г., Основания социологии, пер. с англ., т. 1–2, СПБ, 1876–77; Дюркгейм Э., О разделении общественного труда, пер. с франц., О., 1900; Зиммель Г., Социальная , пер. с нем., М., 1909; Park R. Ε., Burgess Ε. W., Introduction to the science of sociology, Chi., 1921; Mumford L., Technics and civilization, N. Y., 1934; его жe, In the name of sanity, N. Y., 1954; Ross Ε. Α., Principles of sociology, 3 ed., Ν. Υ.–L., 1938; Εlliot M. A. and Merrill F. E., Social disorganization, revised ed., N. Y.–L., 1941; Gillette J. M., Reinhardt J. M., Problems of a changing social order, N. Y.–L.–Toronto, 1942; Gillin J. L. , Social problems, 4 ed., N. Y., 1952.
H. Новиков. Москва.
Философская Энциклопедия. В 5-х т. - М.: Советская энциклопедия . Под редакцией Ф. В. Константинова . 1960-1970 .
Смотреть что такое "ИНТЕГРАЦИЯ И ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫЕ" в других словарях:
ТЕОРИЯ ЛИЧНОСТИ РОЛЕВАЯ - теория, согласно к рой личность описывается посредством усвоенных и принятых субъектом (интернализованных) или вынуждено выполняемых (неинтернализованных) соц. функций и образцов поведения ролей, обусловленных соц. статусом личности в данном сооб … Российская социологическая энциклопедия
МАНХЕЙМ (Mannheim) Карл (1893 1947) нем. англ. философ и социолог, один из основателей социологии знания. Учился в ун тах Будапешта, Фрейбурга, Гейдельберга, Парижа. Взгляды М. формировались под влиянием идей Лукача, Б. Залоша, Э. Ласка,… … Энциклопедия культурологии
Модернизация - (Modernization) Модернизация это процесс изменения чего либо в соответствии с требованиями современности, переход к более совершенным условиям, с помощью ввода разных новых обновлений Теория модернизации, типы модернизации, органическая… … Энциклопедия инвестора
личность - Врожденные особенности мышления, ощущений и поведения, определяющие уникальность индивида, его образ жизни и характер адаптации и являющиеся результатом конституционных факторов развития и социального положения. Краткий толковый психолого… … Большая психологическая энциклопедия
- (ХГУ «НУА») Девиз Образование. Интеллигентность. Культура … Википедия
ЛИЧНОСТЬ - человек как участник ист. эволюц. процесса. В обществ. науках личность не рассматривается также как особое качество человека, приобретаемое им в ансамбле обществ. отношений в процессе совместной деятельности и общения. В гуманистич. филос. и… … Российская педагогическая энциклопедия
Глобализация как многофакторное явление характеризуется и глобализацией финансовых рынков, и интернационализацией корпоративных стратегий, и международным трансфертом технологий и связанных с ними исследований, разработок, и трансформацией потребительского поведения, и интернационализацией регулирующих возможностей национальных хозяйств, и определенным уменьшением роли национального государства.
Мировая экономика уже не может анализироваться как совокупность взаимно исключающих, самодостаточных национальных хозяйств. Понятие "глобализация" отражает новые тенденции развития мирового хозяйства, структурные изменения в национальных хозяйствах, новое качество современных международных экономических трансакций.
По определению "Энциклопедии политической экономии" (под ред. Филиппа Энтони О`Хара) интернационализация может быть понята в терминах записей платежного баланса, глобализация же подразумевает преобразование экономической деятельности в разных странах в единый унифицированный процесс.
Современная глобализация вырастает из транснационализации экономики, обусловленной возрастающими масштабами деятельности транснациональных корпораций и их особой ролью в развитии прямых иностранных инвестиций в мировом хозяйстве.
Вместе с тем, следует заметить, что далеко не все страны публикуют соответствующие сведения, приведенные данные представляют собой только обобщенную оценку - результат экстраполяции сведений об иностранных филиалах ТНК Франции, Германии, Италии, Японии и США по продажам, филиалах ТНК США и Японии - по экспорту, филиалах ТНК США - по добавленной стоимости, а США и Германии - по активам За период 1982-2004 гг. активы иностранных филиалов ТНК выросли более чем в 18 раз, масштабы их производства - более чем в 6, ежегодного экспорта - более чем в 5 раз. Национальная экономика все более транснационализируется, поскольку ТНК не только участвуют и в экспортных операциях многих стран мира, но и активно действуют на их внутренних рынках - непосредственно и путем осуществления инвестиций в национальное производство.
При этом к их прямым инвестициям относятся лишь те, что обеспечивают обладание по крайней мере 10% обыкновенных акций, и таким образом делают реальным управленческий контроль. В ряде случаев, однако, для этого необходимо иметь и 20, и даже 50% всех акций.
Статистическое бюро Европейского союза относит к прямым иностранным инвестициям (ПИИ) вложения капитала в создание новых и расширение действующих предприятий в зарубежных странах, а также займы материнских компаний ТНК дочерним, и исключает из ПИИ реинвестиции. США, Великобритания, Португалия, ФРГ учитывают в их составе и реинвестиции, которые, по оценкам БМР, составляют примерно половину всех ПИИ. Все большее значение приобретают такие новые виды инвестиций, как привлечение иностранного капитала по лицензионным, франчайзинговым соглашениям, контрактам на управление, проектам "под ключ", субконтрактам. Они могут не получать отражения в движении финансовых ресурсов, но очень часто оказывают решающее влияние на контроль и управление. В этой связи эксперты ОЭСР полагают, что национальная компания может оказаться подконтрольной иностранному капиталу и при его доле в акционерном капитале компании менее 10%.
В последние десятилетия ХХ в. отчетливой тенденцией становится увеличение ПИИ в новые индустриальные страны (НИС) Азии, а также в Китай. Китайская Народная Республика в начале 90-х гг. по величине привлеченных ПИИ вышла на четвертое место в мире. Приток был беспрецедентным - только с 1991 по 1992 г. он увеличился на 155%. В начале ХХI века темпы приток ПИИ в Китай несколько замедлились, но до сих пор остаются весьма внушительными: приток ПИИ в Китай сравним с общей его величиной во все развивающиеся С началом третьего тысячелетия связаны и другие существенные изменения в ПИИ.
Значительно сократился приток ПИИ в Северную Америку. Инвестиции в экономику Западной Европы превысили половину всего мирового притока ПИИ. (Исключением был 2001 год, в котором доля западноевропейских стран составила 45%).
Существенной особенностью современного периода является и превращение ряда развивающихся стран в экспортеров ПИИ. Правда, пока на их долю приходится не более десятой части мировых ПИИ. Увеличился приток зарубежных капиталов в обрабатывающую промышленность и финансовый сектор развивающихся стран.
Структура накопленных ПИИ в мировой экономике приобретает все более современный характер, соответствующий требованиям информационного производства. Уже в 90-е годы почти половина накопленных ПИИ концентрировалась в сфере услуг. Этот процесс развивается более активно в группе развитых стран, но и развивающиеся страны увеличивают свою долю в общем объеме ПИИ в сферу услуг (с 18% в 1990 г. до 22% в 2003). Доля развитых стран, соответственно, снижается.
Глобализация начинает учитываться при разработке стратегии экономического роста как условие повышения эффективности во всех сферах экономики, сокращения издержек, превращения `традиционной международной экономики торговцев` в `международную экономику интернациональных производителей` на основе дальнейшего развития ПИИ транснациональными корпорациями и другими агентами международных трансакций.
Движущей силой изменений является и расширяющееся использование в мировом хозяйстве стандартных продуктов и услуг, глобализация не только производства, но и потребительского рынка. Потребление граждан той или иной страны в наше время значительно больше подвержено влиянию потребительских образцов, принятых в других странах. Это и следствие увеличивающегося потока информации, и международного влияния на предпочтения потребителей со стороны производства. И по этой причине производство становится все более глобальным. В нем начинают доминировать `главные игроки`, возникает все больше организаций с глобальным мировоззрением и культурой. Рядом исследователей в этом связи и делаются выводы о неизбежном снижении роли национального государства в мировой экономике, о `разрушении границ`, создании нового `мира без границ`, `размывании автономности национальных государств`, о процессе, в котором государство становится излишним и рынок берет верх, о `глобальном сдвиге` от преимущественно национальной экономической деятельности в сторону интернациональной, транснациональной и глобальной. Ответственность за такой `сдвиг` возлагается прежде всего на транснациональные корпорации, финансовые институты и международные организации, подталкивающие национальные государства к большей открытости экономики.
Наиболее известным сторонником концепции уменьшения роли национального государства является японский консультант по менеджменту Кеничи Омае, автор получивших широкую известность работ `Мир без границ`, `Конец национального государства` и `Невидимый континент`. С его точки зрения, национальное государство становится бессмысленным в современном мире при господстве транснациональных корпораций, при наличии глобальных рынков финансов, товаров и труда.
Однако тезис о снижении роли государства - далеко не безупречен. Само развитие глобализации нуждается в сильном и дееспособном национальном государстве, в том числе для противодействия негативным последствиям деятельности ТНК. Не следует забывать и о разном воздействии глобализации на разные страны. Многим развивающимся странам, странам с `переходной экономикой` приходится сталкиваться с существенным сокращением возможностей для государственного макроэкономического регулирования в условиях все большей `открытости` национальной хозяйств. В развитых же странах влияние отдельных государств на экономический рост зачастую усиливается.
Интеграция - тенденция сближения, согласования деятельности, объединения государств, их экономических и социальных систем в ряде сфер или отраслей хозяйственной, общественной и культурной жизни. Интеграция может происходить на различных уровнях - от локального до межрегионального и глобального. На настоящий момент наиболее распространенной и развитой формой интеграции является региональная, связанная с появлением крупных интеграционных объединений в ряде регионов мира - Европе, Северной Америке, Юго-Восточной Азии, Азиатско-Тихоокеанском регионе, Латинской Америке и др.
Интеграция тесно связана с тенденцией глобализации, представляет собой проявление последней на региональном уровне. Несмотря на то что процессы сближения экономик и обществ в отдельно взятом регионе могут казаться противоречащими логике глобализации, их глубина и разносторонность позволяют говорить, что в них проявляются наиболее перспективные направления глобализационных процессов. Так, ученые полагают, что Европейский союз может рассматриваться как своего рода лаборатория или модель будущей глобальной политической системы (К. Э. Йоргенсен и Б. Росамонд). Российский политолог О. В. Буторина считает, что региональная интеграция представляет собой модель сознательного и активного участия группы стран в процессе стратификации мира, обусловленной глобализацией. Это означает, что глобализация мировой экономики и других сфер жизнедеятельности мирового сообщества создала новую систему разделения труда и распределения мирового продукта, конфигурацию сфер влияния, к которой лучше могут приспособиться не отдельные государства, а крупные интеграционные блоки.
С одной стороны, интеграция как тенденция международных отношений и мировой политики вписывается в общий процесс социального развития, видится закономерным проявлением расширения и интенсификации общественных связей, эволюционным этапом становления новых форм общественной и политической организации. С другой стороны, интеграция как феномен второй половины XX столетия обладает особыми чертами, отличающими ее от предшествующих форм объединения обществ, экономик и политических систем, которые мы можем различить в мировой истории.
Во-первых, интеграция опирается на новый технико-экономический уклад, непосредственно связана с выходом экономического взаимодействия за пределы национального хозяйства и появлением новых средств информации и коммуникации, которые делают возможным широкое и интенсивное социально-экономическое взаимодействие. Кроме того, эти обстоятельства усиливают конкуренцию в мировой экономике и напрямую связывают конкурентные преимущества экономики с ее масштабом.
Во-вторых, интеграционные процессы происходят на добровольной основе, в результате осознанного выбора участников. Это отличает интеграцию последних шести десятилетий (с момента образования первого европейского сообщества) от многих объединительных процессов в истории, которые имели насильственный характер. Здесь же необходимо отметить связь тенденций интеграции и демократизации - выбор в пользу объединения в экономической, социальной, гуманитарной сферах видится результатом демократизации процесса принятия решений в современных государствах.
В-третьих, интеграционные процессы имеют многомерную структуру, происходят в ряде секторов экономики, во множестве сфер общественной жизни, что является новым явлением по сравнению с более ранними процессами объединения на основе какого-либо отдельного интереса в сфере безопасности, торговли или религии, который мог стать мотивом временного объединения государств в прежние эпохи.
Интеграционные процессы, безусловно, подготовлены предшествующей историей взаимодействия государств на региональном и мировом уровнях, в том числе негативным опытом конфликтов и войн. Зачастую в современных интеграционных процессах сказываются общие религиозные и цивилизационные корни участников объединения, стремление не допустить повторения войн, имевших катастрофические последствия для региона.
Существующие подходы к пониманию интеграционных тенденций можно различать по трактовке мотивов и конечных целей интеграционного процесса. Федералистский подход предполагает, что интеграция происходит в результате взаимного стремления небольших государств усилить свое влияние, получить новые политические и экономические возможности за счет образования федерации - по сути дела, нового крупного государства. Представителями федералистского направления являются такие ученые и общественные деятели, как А. Спинелли, Ж. Моннэ, У. Холлстайн. Функционалистский подход подразумевает, что интеграция мотивируется интересами сотрудничества государств, экономических субъектов и общественных групп в сферах и отраслях, не связанных с высокой политикой и амбициями создания сверхгосударства. Предполагается, что последние могут стать демотивирующим фактором для государств, заботящихся о сохранении собственного суверенитета. К функционалистам относятся такие исследователи и практики, как Д. Митрани, Э. Хаас, Р. Шуман. Коммуникативный подход, который ассоциируется с именем К. Дойча, видит в интеграции прежде всего комплексный процесс обучения, создающего общие символы, идентичности, привычки взаимодействия, общую память, ценности, нормы. В ходе этого процесса индивиды обычно на протяжении жизни нескольких поколений «учатся становиться народом», по выражению Дойча. Этот подход повлиял на разные школы изучения интеграции и сегодня используется исследователями институциональной структуры интеграционных объединений, например У. Сэндхолцем и А. С. Свитом.
Тенденция интеграции рассматривается и в общем контексте теоретических дискуссий в области изучения международных отношений и мировой политики. Реалисты остаются скептиками в отношении перспектив данной тенденции. С. Хоффман подверг критике функционализм, заявив, что региональные объединения исторически случайны, зависят от воли государств. Функциональная интеграция не может перерасти в политическую. В 1970-е гг. именно этот подход преобладал в связи с замедлением процесса евроинтеграции. Однако в то же время появляются неолиберальные исследования взаимозависимости и мирового развития, которые отвлекаются от опыта собственно евроинтеграции и провозглашают сотрудничество на основе экономической выгоды и снижения трансакционных издержек мировым трендом. Они добавляют к изучению интеграции круг субгосударственных акторов и подчеркивают коммуникативную природу интеграции.
Важно отметить развитие подходов, интерпретирующих интеграцию как тенденцию становления новых форм политической организации, не аналогичных известным моделям (унитарному государству или федерации). С середины 1990-х гг. начинают разрабатываться подходы, анализирующие функционирование ЕС как единой системы управления. Одним из первых и наиболее влиятельных стал подход Г. Маркса, рассмотревшего в 1992 г. систему ЕС как многоуровневое управление. Маркс совместно с Л. Хуг обратили внимание на то, что интеграция складывается как система альянсов между супранациональными органами (Европейская комиссия) и внутринациональными акторами, что отодвигает государства на второй план. Аналогичные альянсы формируются и на субгосударственном уровне. Конструктивист Дж. Дж. Рагги называет европейскую интеграционную модель «мультиперспек- тивной политией», полагая, что в данном интеграционном объединении реализуется совершенно новая политическая логика, в которой нет единственного центра принятия решений, а политика вырабатывается в результате многомерного консенсуса.
С международно-политической точки зрения одним из ключевых является вопрос о перспективах интеграционного тренда и главным образом о том, перерастет ли процесс экономической, социальной и культурной интеграции в политическое объединение. Широко принятой в международно-политической науке и практике является модель этапов интеграции, построенная на опыте Европейского союза:
- 1) создание зоны свободной торговли (происходит снятие таможенных барьеров во взаимной торговле);
- 2) таможенный союз (устанавливаются единые торговые тарифы по отношению к третьим странам);
- 3) общий рынок (в дополнение к свободному перемещению товаров обеспечивается движение услуг, капиталов и рабочей силы);
- 4) экономический и валютный союз (создаются общая система регулирования экономической политики и валютная система).
Однако возможная фаза политического объединения вызывает острые дискуссии среди исследователей процессов интеграции. С одной стороны, современная Европа становится все более единой как международный актор (например, с введением единой дипломатической службы Европейского союза), с другой - политические противоречия между странами становятся еще более острыми в ходе финансово-экономического кризиса. Кризисные тенденции в еврозоне рассматриваются как возможная причина замедления интеграционных процессов и даже отмены четвертой фазы интеграции.
Существует и ряд других причин, заставляющих исследователей говорить и о дезинтеграционных тенденциях в современном мире.
Во-первых, это сохраняющиеся диспропорции в развитии стран, входящих в интеграционные объединения. Даже в Европейском союзе уровень доходов на душу населения в беднейших и богатейших странах-членах различается на порядок. Это приводит к внутренним трениям и дополнительным рискам, которые вынуждены разделять все участники интеграционного объединения.
Во-вторых, это обостряющиеся культурные и цивилизационные противоречия, которых не может избежать практически ни одно интеграционное образование, так как в современных условиях любое из них охватывает государства с различными культурными традициями и, кроме того, испытывает миграционное давление.
В-третьих, это различающиеся политические интересы и приоритеты в сфере международной безопасности. Современная дезинтеграция зачастую связана с авторитарными амбициями лидеров и элит ряда государств или с деструктивным влиянием внешних сил в том или ином регионе. Можно говорить о том, что в современном мире различные интеграционные проекты вступают в жесткую конкуренцию и успех одного из них может означать дезинтеграционные последствия для другого.
Тем не менее интеграция остается наиболее влиятельной тенденцией мирового развития. В разных регионах она протекает в разных формах, и конкуренцию этих форм можно считать процессом тестирования оптимальных моделей экономического, социального и культурного объединения в современном мире, который постепенно приводит и к становлению качественно новых форм политической организации.
Тезисы лекции:
Слово "интеграция" уже давно стало привычным в европейском лексиконе. Его появление явилось неизбежным велением времени, своеобразным ответом на вопрос о том, как и в каком направлении следует двигаться дальше в целях построения "новой" Европы. Безусловно, нельзя не согласиться с академиком Б. Н. Топорниным, который утверждает, что сегодня государствам -- участникам ЕС стало значительно труднее "оперировать прежними понятиями, подобными "международному сотрудничеству" или даже "европейскому сотрудничеству", поскольку они не отражали суть новых явлений... Интеграция понимается прежде всего как выход за пределы такого сотрудничества...". Аналогичная точка зрения высказывается профессором Ю. М. Юмашевым, утверждающим, в частности, что "Сообщество являет собой пример того, как в новых условиях государства-члены вкладывают более широкое содержание в понятие межгосударственного сотрудничества, и это диктует модель их поведения и определяет характер их взаимоотношений с созданной ими организацией".
Понятие "интеграция" происходит от латинского "integratio", что дословно переводится как "воссоединение, восполнение". Применительно к сфере межгосударственных отношений оно означает добровольное и взаимовыгодное объединение отдельных частей (субъектов) в некую самостоятельную целостность (общность). При этом последняя представляет собой не просто арифметическую сумму составляющих ее частей, ибо по своему объему она гораздо больше и содержательнее. Как справедливо отмечает профессор В. Бобков, "интеграция позволяет получить такие материальные, интеллектуальные и иные средства, каких ни один из участников не имел бы, действуй он автономно".
Интересно отметить, что вплоть до настоящего времени среди исследователей европейской интеграционной тематики так и не сложилась единая точка зрения относительно того, что же представляет собой интеграция государств в рамках Европейского региона. Хотя, пожалуй, в одном практически все они оказались едины, а именно - в признании того факта, что интеграция сама по себе рассматривается сегодня как определенно положительное явление, как "процесс, с необходимостью обусловленный получением преимуществ всеми участвующими в нем сторонами".
По терминологии А. Этзони, понятия "сообщество" и "интеграция" являются субъектом и предикатом. При этом "сообщество" представляет собой некую "общность или даже систему, обладающую самодостаточными интеграционными механизмами", в то время как "интеграция" является своеобразной "способностью данной системы поддерживать себя саму в результате воздействия и влияния как внутренних, так и внешних изменений".
По мнению A. Этзони, понятие "интеграция" включает в себя целый ряд необходимых и существенных элементов, а именно:
1) наличие эффективного контроля за использованием принудительных мер воздействия;
2) существование единого центра, отвечающего за принятие и исполнение решений;
3) наличие доминирующего центра политического единства основной массы политически активного населения.
Воспроизводство и закрепление неравномерности экономического развития отдельных стран и регионов в рамках интегрирующегося пространства в результате либерализации движения товаров, капиталов и рабочей силы, на практике становятся основной причиной дезинтеграции.
Возникновение и развитие центробежных тенденций в интеграционном объединении может быть также спровоцировано негативными последствиями разноуровневой и разноскоростной интеграции в торговой, налоговой, информационной, валютной и других сферах взаимодействия. Так например, организация таможенного союза только частью участников интеграции будет означать определенную дискриминацию во внешнеторговой сфере для других участников, становящихся «третьими странами» для подписавших подобное торговое соглашение.
Тесная валютная интеграция, создание зоны с единой валютой могут повысить трансакционные издержки в международном обмене для неприсоединившихся стран. Интеграционные и дезинтеграционные процессы тесным образом связаны между собой. Скорость, направление и форма первых зависят от силы не только содействующих, но и противодействующих причин. Если последние начинают превалировать, то они могут прервать интеграционный процесс, даже, несмотря на то, что он имеет исторически предопределенный и прогрессивный характер. Развертывание интеграционной тенденции всегда сопряжено с различными дезинтеграционными процессами, являющимися либо ее предпосылкой, либо следствием, либо сопутствующими ей.
Загрузка...
