Российское оружие для финской армии. Какие виды оружия появились на советско-финской войне

В ходе процесса отделения от Российской империи и последующей гражданской войны финские вооруженные силы применяли главным образом унаследованное (или захваченное) ими оружие Русской армии. В период с 1918 по примерно 1920 финской армии досталась часть снаряжения из Англии и США по старым русским заказам (винтовки, пулеметы и пистолеты). Кроме того, в 20-х было развернуто собственное производство и работы по модернизации вооружения. Но патрон изменен не был (довольно жесткая дискуссия в 20-х), что в будущем имело очень забавные последствия для финской армии. Изначально расчет был на свои силы (VKT, Tikka, SAKO, AV-1, AV-3 etc.), а не на поставки из других стран. К тому же много оружия досталось в ходе войны 1940 года. Вообще, большинство финских историков считает, что без «помощи» СССР финским вооруженным силам не удалось бы избежать оружейного дефицита. Так винтовки с трехгранным штыком можно увидеть на фотографиях финских солдат вплоть до 1944. Хотя, конечно, и помощь западных держав в период Зимней войны существенна.

Важную роль в модернизации пехотного вооружения принадлежит добровольным организациям «Шюцкор» и «Лотта Свярд». По их инициативе дорабатывалась конструкция винтовки Мосина-Нагана. Кроме того, очень велик вклад выдающегося конструктора-самородка Аймо Йоханнеса Лахти. Все это, позволило еще более усилить огневую мощь финской дивизии к 1941 году. Для примера приведем данные по финской дивизии образца 1939. По штату: винтовок — 11.000, автоматов — 250 (пистолеты-пулеметы), ручных пулемётов — 250, пулемётов — 116, счетверённых пулемётов ПВО — 0, 12,7мм пулемётов — 0, миномётов 81-82мм — 18, миномётов 120мм — 0, противотанковых орудий 37-45мм — 18 и т.д. По различным оценкам мобилизационные возможности финнов — 530 -550 тысяч человек или даже 600-650 тысяч.

Пистолеты и револьверы

В наследство финнам в 1918 досталось некоторое количество Смит-Вессон мод.3 Русский (практически не использовались даже в 1918) и Наган М1895 Русский. К 1939 большая часть револьверов уже не использовалась в армии. Ставка делалась на пистолеты. Правда в 1939-1944 много трофейных наганов, как правило М1895/30 и возможно М1895/42. Хотя попалось и несколько десятков «командирских» (М27 кажется) и с интегрированным «Брамитом», несколько с креплением для приклада и с рукояткой «топориком». Модели с длинным стволом не поминаются (даже фанами-коллекционерами).

Из самых ранних следует отметить множество Браунингов различных конструкций (1900, 1903 и 1910/12), вплоть до экзотики — 1903 и удлиненным магазином и прикладом, а также несколько НР М1935. Закупались в малых количествах Бергман-Байард, Маузер … Т.к. в 1917-1918 часть английского и американского заказа России была «перехвачена» финнами (плюс часть поставок Антанты для белых на Севере), то можно говорить о некотором количестве Маузеров К96 М1912 (пр-во Англии), Кольт М1911 (пр-во США) и т.д. К примеру, суммарный заказ России на Кольт оценивался в 51000 штук (до 1917 поставлено 47500, из них 5000 точно на Кавказском фронте) плюсом 14700 штук оплаченных Антантой для белых. Вопрос в том, сколько именно «перепало» финским военным и ополченцам. В 1941-1944 поставлялись ЧЗ-24, ЧЗ-27 и ЧЗ-38 — примерно 3300. Количество Маузеров обр.1910/14 под 7,65К оценивается в 500 штук

Самым массовым можно считать Парабеллум в многочисленных вариантах. Во-первых, несколько штук (из примерно 1000) «русской» модели и коммерческие образцы (времен Российской империи, 7,65Пар.). Во-вторых, немецкие Р08 в версиях (как правило 08-14 и 08-17), некоторое количество коммерческих «старонемецкая М23». И наконец, собственного производства «пистоолит М23» калибра 7,65Пар (производился до 1939 и вновь с 1940, возможно с перерывами). Альтернативой (и видимо в целях унификации под 9Пар.) стала модель «Лахти» М35 («пистоолит Л-35» у финнов), принятая после долгих испытаний. Фактически в войска начали поступать лишь в 1939, к началу Второй Мировой войны — примерно 100 штук, а после производства 500 выпуск приостановили (по другим данным к февралю 1940 — примерно 1000). Видимо дорого и нетехнологично. Однако, потребность отмобилизованной армии была велика и в 1941 выпуск возобновлен. Модель несколько упростили и до 1944 VKT выпустила для армии 4500 штук (забракованные приемщиками продавали гражданам, но всего меньше 1000). Есть данные, что в 1941 — 2500 и еще 3000 до декабря 1945. На первых моделях (точно на 500, дальше не знаю) был паз для крепления кобуры-приклада, хотя всего выпущено не более 200 таких кобур. Шведские М-40 во время войны видимо также применялись в финской армии. В значительном количестве поставлялись Браунинги М1903 (М1907 шведские) в 1939-1940 и видимо позже. В ходе военных действий с СССР в качестве трофея попадались ТТ (даже модель 1930 — редко). В армии применяли неофициально, из-за патрона, хотя иметь такой трофей было престижно. Могли попасть в единичных экземпляры Маузеры М1903, М1912 и М1920, встречающиеся у комсостава РККА.

Винтовки (включая автоматические)

Основу пехотного вооружения финнов составляли винтовки системы Мосина-Нагана. Обычно насчитывают 16 основных модификаций. По фински обозначаются как Jalkavaenkivaari m/91 (kiv/91, русская пехотная 1891/10), Ratsuvaenkivaari m/91 (kiv/91 rv, драгунская 1891/10), Jalkavaenkivaari m/91-24 (kiv/91-24), Sotilaskivaari m/91-30 (kiv/91-30), Jalkavaenkivaari m/27 (kiv/27), Tarkka-ampujakivaari kiikiv/27 PH, Ratsuvaenkivaari m/27 (kiv/27 rv), Sotilaskivaari m/28 (kiv/28), Tarkka-ampujakivaari kiikiv/28, Sotilaskivaari m/28-30 (kiv/28-30), Tarkka-ampujakivaari kiikiv/33, Sotilaskivaari m/39 (kiv/39), Tarkka-ampujakivaari kiikiv/39 PH, Tarkka-ampujakivaari kiikiv/39 SOV, Tarkka-ampujakivaari kiikiv/39-43, Tarkka-ampujakivaari kiikiv/39-44

В первую очередь, конечно доставшиеся от Русского Экспедиционного корпуса М1891 и М1891/10 пехотные, драгунские и немного М07 (иногда называли «карабин М91», применялся вплоть до 1944) и захваченные у «красных» в ходе гражданской войны. Считается, что к 1918 их примерно 200000 пехотных. В 20-х им меняют рамку прицела (на метрическую). Производят так же еще более 25000 (первые 200 шт. в 1919). Драгунских немного — порядка 3000. Изрядное количество «русских» Винчестеров М95 (в Гражданской Гвардии и вспомогательных частях). Про винтовки Арисака типа 30, 35 и 38 точно не в курсе, но допускаю порядка 30-40 тысяч. Часть обменена на трехлинейки (8170 винтовок и 4800 штыков в 1928 отправлены в Албанию взамен 13000 Мосинок из Чехославакии и Румынии — посредник Б.Спиро, 15000 обменены на винтовки и артиллерию в 1932-1934 — посредник «Трансбалтик»), 500 штук переделали под 7,62х54. Небольшое количество устаревших Бердана №2 и Мосин М1891 применялись в 1939 особо нуждающимися отрядами, но уже в ходе войны их заменили на трофейные М1891/30. Часть «американских» Мосин-Наган М1891/10 была «перехвачена» из последних поставок по русскому контракту и из поставок Антанты для белых, часть закуплена позднее.

Много устаревших М1891 к 30-м годам или переделано в М24 или переданы в резерв. Первые 200 штук — коммерческие (SAT, 1922-24) — военные не заинтересовались. Позднее работы поручат AV-1, на основе итальянской методики «Salerno-Method» в 1925-1927 переделано 13000, еще 77000 (есть данные что 77000 VKT и 12000 Tikka) подвергнуто переделке в 1941-1944. Занимались этим и другие фирмы. Известны модификации VKT, B Barrel, 1942 Tikka, P-26 M91 и д.р.

В 1919 через Францию у Германии закуплено почти 100000 трофейных русских винтовок (видимо часть из них переделана под немецкий штык-нож). Примерно 7000 винтовок в 20-х выменяли у Польши в обмен на Маузеры «98» (из русских трофеев). Не исключены поставки из Испании советских трофеев (франкистами в 1939 через Италию), но нет данных. Кроме того, западные державы в рамках военной помощи в 1939-1940 поставили порядка 100000 различных винтовок. Встречались немецкие Маузеры (в армии как m/20 7×57) и бельгийские (все с диоптрическим прицелом) m/25 и m/30. Итальянцы отправили также 94500 М38 винтовок и карабинов (кал. 7,35), которые поступили в различные тыловые части, в артиллерию и на флот. В общем, поставок было больше. Приведу данные по некоторым. В 1922 поляки вернули 2151 М91 Драгунскую, в том же году итальянцы передали 43000 восстановленных М91 (из числа полученных по репарациям, есть данные, что к 1940 Италия всего передала 300000 М91 винтовок). В 1924 заказаны стволы в Германии и Швейцарии, проданы из ранее переданных Францией немецких винтовой — 5420 «98а» и «98» с 8000 штыками. В 1928 в обмен на немецкие патроны получено еще 2200 М91 — через Францию, а в 1929 еще 4247 шт. — в обоих случаях посредник «Трансбалт». С его же помощью на 2039 Манлихеров 1888/90 и 1895 и несколько пулеметов выменивают в Польше, Венгрии и Чехословакии 18400 М91 и 8500 штыков. В конце 20-х Венгрия передала остаток своих М91 финнам. Нет данных по Японии (был ли обмен). В 1936 у Эстонии на несколько сотен Мадсенов выменивают несколько тысяч М91. В 1939-40 небольшие поставки трехлинеек из Черногории. Чехославакия передала остаток М91 финнам. Немного продано США из остатков произведенных до 1919 по «Англозаказу» (м.б. 10000). Швеция поставила в ходе зимней войны в 1939 77000 и в 1940 — 7000 (всего 80000 по другим данным) плюс 8000 добровольцев со своим оружием, в основном Маузер М96 (карабинов м94 всего порядка 250 в горных частях). В 1941-42 шведские винтовки заменили на трехлинейки.

Сразу следует оговориться, что хотя стандартный калибр финской винтовки называется 7,62Х53R (или 7,62Х54 — в некоторых наших источниках), реально было 4 различных диаметра. Обозначались, как правило, клеймом A (.3106\’\’ — .3100), B (.3091\’\’), C (.3087\’\’ — .3082\’\’) и D (М1891/30).

В 1922 на некоторых драгунских винтовках попробовали изменить крепление ремня. Но фактически, первая финская модификация датируется 1924 годом. По инициативе «Шюцкора» и, в значительной степени, «Лотта Свярд» (на деньги собранные последней) в Германии (18000 стволов) и Швейцарии (8000 стволов) заказали новые, более толстые, стволы для трехлинеек, а в Финляндии из дорогих пород дерева делали ложу и приклад (часть переделана из старых трехлинеек). Винтовки за символические деньги передавали местным отделениям «Лотты» и, возможно, отрядам шюцкора. Клеймо «S.A.» характерно для армейских винтовок, а «S.K.Y.» — для шюцкора. Выпускались М24 в 1923-1927, по разным данным общий выпуск от 25000 до 38000. 5000 стволов в 1925-1926 сделано в Зуле. 650 М24 переделаны в карабины. Из первых 3000 стволов изготовленных SIG — 2500 в м/91-24 (с новой ложей), а 500 для переделки Арисака (упоминались выше).

Опыт признали положительным, но ствол решили укоротить до 1190 мм. В армейском исполнении это М1927 (или m/27, с февраля 1927 по 1940-41), а для шюцкора m/28. Для кавалерии (а так же у десантников и мотоциклистов) в 1933-34 принимается карабин М27 со стволом 1120 и отогнутой к низу рукоятью затвора. Также существовал горный карабин (с 1932, примерно 3000). Всего, М27 планировалось произвести 120000, а реально до начала 1941 года — примерно 60000 (№№ 20000-81000) (по другим данным 55000 в 1928-1939 и еще 1000 до конца Зимней войны). М28 в 1928-1930 произвели примерно 33000 (№№ 1-33016) (по другим данным в 1927-1935 примерно 40000), карабин М27 — всего 2000 штук (к 1944 уцелела только половина — 1000 шт.). В 1933-1941 выпускалась М28-30 (небольшие изменения, например, рамка прицела) — примерно 40000 (№№ 33017-70000). Причем, до 1937 приклад типа М1891 из ценных пород дерева, а после — составные березовые (из двух частей с шипованным соединением посредине). На прикладе выжигали эмблему шюцкора. В дополнении, 2000 штук М28-30 выпустили в открытую продажу (№№ 100001-102000), а 500 (440 по другим)штук в особом исполнении для чемпионата мира по стрельбе с эмблемой соревнования на прикладе (после соревнований 80-ю из них наградили лучших стрелков шюцкора). Модели М27, М28 и М28-30 называли «PYSTYKORVA» (если не ошибаюсь — «собачьи уши») или «шпиц» — за форму крыльев, защищающих мушку. К истории м/28 есть ряд уточнений. Так 12916 стволов изготовлено Tikka (Tikkaskoski) и 20100 в Швейцарии (SIG) в 1927-1928, первые 3 года производили примерно по 10000 винтовок в год. Первые 6000 собраны на SAKO. Последние закончены к апрелю 1933 (последний сер.№ 33016). Начиная с М/28-30 вводится новая конструкция прицела (и более не меняется). Сама модель м/28-30 разработана в конце 30-го года, но первые 2700 штук выпущены в 1933 (SAKO). Т.о. №35710 выпущен в апреле 1934, с 1934 по 1941 — 2000 штук. Некоторое количество м91 и м28 было переделано в м28-30.

В начале «Зимней войны» финны очень нуждались в винтовках, но уже к декабрю трофеев хватало на всех. После войны выбытие винтовок, по различным причинам, не полностью покрывалось трофеями (некоторые советские винтовки нуждались в починке и т.д.). Потребность в СОВРЕМЕНЫХ винтовках на случай мобилизации была значительна, поэтому в 1939 году разработана, а с 1941 взамен М27 выпускалась М39, известная в войсках как «UKK0-PEKKA» (т.е. «старик Пекка», в честь президента Пекки Свинхувуда). Винтовка имела пистолетную рукоять (кроме первых 7000 штук). Всего в 1941-1945 изготовили примерно 101000 штук (самая скромная оценка — 60000 к середине 1944, существует цифра в 96800 до 1945), №№ начинались с 200000. Шюцкор получил 10500 винтовок М39 (№№ 500001-510500). В принципе, согласно финским источникам на 5000-6000 м39 использованы нестандартные для этой модели бельгийские стволы типа В (как минимум 5000 м39 производства Tikka). Прототипом м39 являлась м/91-35, а фактическое принятие на вооружение состоялось 14 февраля 1939 года. К началу Зимней войны выпустили 10 винтовок. Массовое производство с конца 1940 года и по 1942 на Valmet (всего примерно 30300 только стволов), до 1943 на Tikka и до 1945 на SAKO (изготовлено 66500 винтовок, причем 6500 в 1945). Как правило стволы с маркировкой А или С, но бельгийские были типа В (чуть боле 20000).

В ходе двух войн захвачено изрядное количество М1891/30 и немного М38 (М44 — единицы). Так только в Зимней войне финнам досталось минимум 28000 М1891/30. Велики трофеи были и в 1941-1942. Они активно применялись финскими частями (но не знаю сколько). Советские трофейные винтовки в 1941-1942 (может и позднее) передавались немцами в рамках помощи союзникам. Кольцо, защищающее мушку, финны называли «кольцевым прицелом». Финны произвели еще порядка 10000 (по другим 24000 в 1943-1944) М1891/30, и много винтовок подвергли переделке.

Сложно оценить движение оружия в ходе трех войн (с 1939 по 1945), известно, что в 1940 и 1944 убыль винтовок была особенно высока. Для примера, к 9 июня 1941 года у финнов (по советским оценкам) 556000 обычных винтовок и 14500 скорострельных (термин цитирую) и это вроде как без учета старья на складах. Согласно финским источникам непосредственно в войсках в 1939 — 254581 винтовка, в 1941 — 507601 и в 1944 — 366079 шт.

Автоматические и самозарядные. В ходе «Зимней войны» в войска попали АВС-36 (немного) и СВТ-38. Всего порядка 4000.Большая часть разошлась по домам. В армии их считали не очень надежными (особенно СВТ-38). В отличие от них СВТ-40 (и укороченная и обычная) приняты на вооружение армии. По разным оценкам (не всегда достоверным) их примерное число колеблется от 2000 до 10000. Допускаю еще максимум два-три десятка трофейных автоматов Федорова. Очень забавные сведения о западной помощи в 1939-1940. Так упоминаются автоматические винтовки, поставленные из Англии (124), Франции (5000) и Швеции (500). Возможно, из-за неточности перевода речь идет о Браунингах М1918 и Шошах М1915. В противном случае нет даже догадок.

Снайперские винтовки и прицелы к ним. Еще в Первую Мировую Русская армия применяла перископический прицел вместе с устройством скрытной стрельбы (из окопа и т.д.). Часть из них выпускалась на финском АО «Солберг». Практически без изменений эти устройства применялись в финской армии. В ходе «Зимней войны» попадалось много трофейных снайперских винтовок М91/30 (в меньшей степени СВТ-38 и АВС-36). Большинство снайперских М91/30 выпуска 1935-1937 годов, но с различными прицелами. Так к финнам попали прицелы ПЕ, ПЕМ, ВП и ПУ (попадаются гибриды — кронштейн ПЕМ с прицелом ПУ). Среди трофеев попадались неисправные винтовки и прицелы без винтовок, поэтому наладили производство финских креплений и кронштейнов. Много (м.б. даже больше половины) прицелов отправлялась солдатами домой, с другой стороны — добровольцы воевали с охотничьими или пулеметными прицелами. Снайперских М1891/30 с ПЕ/ПЕМ числилось на конец Зимней войны всего 213. Позднее «добывать» их стало трудно. Так в 1941-1942 захвачено 32 снайперских винтовки М1891/30, в 1942-1943 — 24 и в 1944 еще 11 (всего 67 с 1941 по 1944). Тяжело оценить долю винтовок с ПУ. М39 с советским прицелом (m/39 SOV) в 1943-1944 (встречается датировка 1941-1942) примерно 150 (по другим данным более 200, с ПЕ/ПЕМ).

Хотя финские опыты в 30-х с собственными снайперскими винтовками многими в целом признаны неудачными, удалось создать прицелы собственной конструкции. Так у хельсинского АО «Физика» заказали 250 призматических прицела с 3х увеличением для винтовок М39 (первоначально устанавливался сверху, потом чуть сбоку). Принципиально предусматривалась их установка и на пулеметы, но фактически подобное не встречалось. В 1942 в Германии заказано 2000-2500 прицелов «Ajack» (длина 290мм) с 4х-кратным увеличением. В 1943 поставлено 500 (и поставки прекратились). В армии их обозначали м/43. Тогда же АО «Вяйсяля» получила заказ на разработку такого же прицела. В 1944 пробные партии пошли в войска. Но в серию м/44 не пошел, т.к. война для финнов заканчивалась. Снайперские АВС-36 с ПЕ/ПЕМ популярностью не пользовались, а СВТ-40 с ПУ встречались не часто среди трофеев. По косвенным данным рискну оценить общее количество прицелов в 600-900 штук.

По сути схожа ситуация с винтовками под прицелы. Первой, без учета спортивных и охотничьих, стала m/27 PH с прицелом от АО «Физика». Суммарный выпуск — 150 шт. Ее развитием стала m/39 PH с тем же прицелом. Их произвели 100 штук, однако большую часть из м27 выпущенных ранее подвергли переделке под м39. Таким образом, о них часто говорят как о единой модели.

Сложно сказать сколько выпущено м28 с 4х Цейсовским прицелом. Опытных М33 с 4,5х прицелом Busch Visar изготовлено всего 25 штук. На базе немецких 4х «Аяксов» выпущено в 1943-44 порядка 300 винтовок (м/39-43) и позже еще 200. С его финской версией до лета 1945 всего 50 м/39-44.

Пистолеты-пулеметы (автоматы)

Интерес к этому оружию возник в1920-1921 годах. В инициативном порядке А. Лахти создал свой КР м/22 под 7,65Пар. Финны изучали конструкцию МП-18/1 (до 50 штук), Томпсон М1921 и 1928 (особенно магазин) и т.д. В рамках военной помощи очень немного МП-28/2 и МП-35/1 могли попасть в Финляндию. Данных нет, но разовые партии МП-38/40 не исключаю. В 1941 финны ознакомились с Томпсоном М1А1.

Однако, возвращаясь к теме, КР м/22 выпускался очень мало (встречался в «Зимней войне» у шюцкора). Ему на смену пришла более совершенная КР м/26 принятая не вооружение (несколько вариантов, например KP m/26.sta — с сошками). В последствии его меняет КР м/31. Тут для меня еще много загадок. Так, применяют 4 своих (коробчатые на 20-25 и 40-45 патронов и дисковые на 40 и 70) и 2 шведских магазина (на 36 и 50 патронов). К слову, 70-и патронных магазинов примерно 49000 к 1937 году, 50-и патронных -250 к концу 1939 и 120000 выпущено за 1941-1943 годы. По некоторым данным производство шведского 36-и патронного магазина начато в конце 1945 — начале 1946.

Я насчитал, по крайней мере, 7 модификаций КР m/31 «Суоми». Важнейшими можно считать: m/33 («персидский»), m/34 (не знаю), m/39 «Bunker Suomi» (в 1941-1944 всего 500 штук), m/31.SJR или m/31-42 (m/42) он же «Kursu-Suomi» (с компенсатором, с 1942 по 1944, много в шюцкоре), m/31 «Tank-Suomi» (первые 30 штук в июле 1940, мог выпускаться и с обычным стволом), m/31 Barrel Unit SS-II (не в курсе), так же не знаю обозначения версии с сошками. Всего вооруженным силам переданно м/26 и М/31 (в вариациях) к 1944 примерно 60000 штук. В начале 1939 года положен 1 пистолет-пулемет на взвод, к ее концу — два, в 1941-1944 норма повышается до 4.

Фактически «Суоми» производили в Дании, Швеции, Швейцарии, использовали в Норвегии (в 1942 году местные нацисты передали немецким частям в Финляндии 120 штук), Польше, Испании, Боливии, Парагвае, Иране и м.б. Египте. В Швеции производили обычную версию как М37-39F и укороченную как М37-39, м.б. еще танковую. В 1940 Швеция поставила порядка 6000 автоматов и около 30000 в 1941-1944.

В ходе боев захвачены ППД-34 и ППД-34/38, практически не применяются. ППД-40 и особенно ППШ-41 пытаются перестволить, но неудачно. Попадались свидетельства о их использовании, в частности в разведке. Ограниченно применяют. ППС-42 и -43. Они нравятся разведчикам, но из-за патрона редки.

В начале 1944 на базе ППС-43 создают m/44 «Pelti-Heikki» (в англоязачных «Tim Henry» и т.д.). Всего их выпустят примерно 10000, из них до конца войны 2000. Кроме того, для испытаний шведы передали 250 м/44 собственного производства, применяли под Выборгом.

На финской фотографии 1941 года довелось видеть солдата не то с швейцарским Нейгаузеном М33 (м34) не то с М39 Кирали (Венгрия) но нет никаких упоминаний о поставках, и даже достоверных версий.

Пулеметы

Согласно советским источникам на июнь 1941 год в Финской армии насчитывалось 13500 пулеметов. Цифра вызывает у меня некоторые сомнения.

Ручные пулеметы. Из старых запасов следует упомянуть небольшое количество Льюисов (7,62 и.303), Шош и Мадсен М1903 унаследованных от Русской армии, а так же захваченные в 1918 у Финской Красной Гвардии и частей Красной Армии. После 1918 закуплено некоторое количество Льюисов из русского заказа под 7,62Х54. В 1920 Управление закупок Финской армии приобрело (в 1920-1928) примерно 700 штук «Мадсенов» под 7,62х54 (не знаю только М1903 или М1918). Армию они не устроили (надежность зимой), к тому же стоили дорого (а производить не смогли). Довольно много МГ08/15 и МГ08/18 было закуплено в 1919 через Францию в Германии.

В начале 20-х Аймо Йоханнес Лахти разработал пистолет-пулемет (м/22) и рискнул заняться в инициативном порядке пулеметом. С октября 1924 официальный заказ. Из-за недоверия к самоучке приставили лейтенанта А.Е. Солоранта (с высшим техническим образованием), который много сделал для коммерческого продвижения модели. С подачи изобретателя пулемет известен как Lahti/Soloranta. Первый прототип был готов к лету 1925. Потом были испытания вместе с «Мадсен», MG 25 (Швейцария), Colt BAR M1918, «Vickers-Bertier», «Hotchkiss», » Breda». L/S 26 — признан лучшим и 13 августа 1926 принят на вооружение, как «Picakivaari m/26». Выпускался на заводе VKT в городе Ювяскюля. В войска начали поступать в 1930 году, ежегодный выпуск — примерно 500 штук. Последняя партия в 1942. Всего армия получила примерно 4200 штук (7,62х54). Следует упомянуть, первоначально авиационную, модификацию m26/31 с дисковым магазином на 75 патронов и m26/32 с возможностью использовать оба магазина (с помощью переходника). Образцы стали поступать в войска еще в ходе Зимней войны в количестве нескольких десятков. В частности в 1939-40 сухопутные части получили примерно 30 штук m26/32 (большинство с приваренным приемником для магазина на 20 патронов, т.к. дисковые передали в авиацию). В комплект ко всем входило от 5 до 10 магазинов, два ствола с одним номером (ствол нуждался в индивидуальной подгонке). Для стрельбы с рыхлого снега на сошки крепилось «решето» (металлический круг с матерчатыми лентами крест на крест), несколько моделей были приспособлены под пулеметный прицел к м32/33. Всего было выпущено 4700 (по другим данным более 5000) пулеметов всех модификаций под 7,62х53R (он же 7,62х54 в зависимости от источника). Были выпущены модификации под 6,5х51 «Арисака», 7х57 (Аргентинский маузер), .303 Британский и 8х56 «Солотурн» (Венгрия). Данных о поставках нет. В 1937 получен заказ на 7,92мм модель для Китая. Из заказанных 40000 (по другим 30000) отправлено примерно 1200 (в основном m26/32). Под давлением Японии производство прекращено. Несколько штук из этого заказа могли применяться в Зимней войне.

В начале 30-х практически все пулеметы под иностранные патроны были проданы за рубеж (в первую очередь МГ-08/15 и МГ-08/18). «Мадсены» тоже изъяли из войск и частично (или полностью?) продали. В ходе Зимней войны небольшие поставки ручных пулеметов имели место из Германии (м.б. МГ-34 и МГ-30 правда, под 7,92), возможно очень немного из Италии, Венгрии, Франции и Швеции. Точных данных нет. Не вызывают сомнения поставки ZB-26/30 и «Кнор-Бремс» МГ-35/36 через Германию. Швеция отправила во время Зимней войны примерно 2400-2500 ручных пулеметов, очевидно большей частью «Кнор-Бремс»LH33(он же МГ35/36 но под другой калибр) и Kulspruta m/21 (BAR М1918) оба под 6,5мм. Впоследствии, заменены на трофейные советские (возможно не полностью).

Более 10000 ДП-27 было захвачено финскими частями с 1939 по 1944 (более 3000 в 1939-1940, по другим данным 1500 шт.). В армии получили прозвище «Эмма» (шлягер в 1929-1945). Налажено производство финских магазинов и запчастей. Котировался выше конструкции Лахти. Возможно, некоторое количество передано немцами в 1941-1942 годах. Насыщенность армии этой моделью послужило мотивацией для прекращения выпуска пулемета Лахти/Солранта. К лету 1944 в армии 3400 Лахти и 9000 ДП. Есть другие данные, так всего в армии в 1939 — 2900 ручных пулеметов, к лету 1941 — 14601 и в конце 1944 — 6355.

Единые пулеметы практически не встречались. Немногочисленные МГ34 (точно на технике и катерах) и м.б. «Мадсены»М37 (хотя маловероятно). В ходе боев 1941-1944 в войска поступило несколько штук единых m/41 под 7,62х54 конструкции Лахти (в массовое производство, кажется, не запускали).

Станковые пулеметы. Большое количество Максимов на станке Соколова обр.1910 от Русской и Красной армии (к 1918 примерно 600). И даже несколько русских Максимов 1905 года. Из иностранных моделей много МГ-08. Единичные Шварцлозе могли попасть вместе с венгерскими добровольцами. Немного Викерсов досталось в 1917-1918, частично были закуплены после 1918 производства US Colt по русскому контракту под 7,62х54. Кроме того, в 1940 Англия поставила 100 Мк1 .303 калибра и 100 моделей класса F, C и K под тот же.303 Британский. М.б. несколько ЗБ-37 и М1917 но данных нет. Закуплено или выменяно в 20-х и 30-х некоторое количество русских Максимов. Так из Польши в 1928 — 405 пулеметов, из Италии — 600. Продано или обменено как минимум 122 МГ08, 10 Шварцлозе и 600 Мадсенов.

В 1939 ситуация изменилась — много трофейных (3000-4000 в 1939-1944, 1768 шт. в 1939-1940). Неизвестно количество поставленных немцами «Максимов» с 1941 из советских трофеев. По причине насыщения армии в 1942 году производство пулеметов свернуто. Суммарно в войсках в 1939 — 2405 (под 7,62х54), к лету 1941 — 5252 (с трофеями) и к концу 1944 — 2483.

Фактически на вооружении финской армии 4 модели станковых пулеметов: м/09-09, м/09-21, м/32-21 и м/32-33.

Под М09-09 скрывается русский М1910 на станке Соколова. Позднее часть приспособят для бункеров. Часть переделают на треногу. Так будут встречаться гибриды на станке от Виккерса и от МГ-08 (производства DWM м1909).

В 1921 году вводится модификация м/09-21 на треноге. Станок изготавливают на Tikka, ArmsDeport No.1 (AV-1), Crichton-Vulcan и т.д. 150 монтируются на специальном «зимнем» станке. Однако М21 станок неудобен для стрельбы по самолетам. Его модернизируют в 30-х, многие пулеметы в 40-х переделывают на металлическую ленту.

В 1931 году А.Й. Лахти взялся за модернизацию пулемета. Результатом стали две модели: м/32-21 и м/32-33. Первая выпускалась максимум до 1935 (с 1933) на станке м/21. Пулемет имел два темпа стрельбы — 600 и 850 выстрелов в минуту. Так же впервые вводится металлическая лента. В 1933 разработана вторая модификация на универсальном станке м/33 и с широкой горловиной кожуха охлаждения (так называемой «снежной»). С 1939 под такую горловину будут переделывать ранние модели. Всего м/32 произведено или переделано 1200. Большие потери в ходе двух войн.

Вообще существовало много различных станков. Например м/30 в Гражданской Гвардии, м/40 «Бункерный» (максимум 1250 шт.), m/VKT, две «фронтовые» модели от Ordnance Dept., легкий штурмовой станок m/43 «Salakari», «rucksack» m/Wigren и т.д.

Крупнокалиберные пулеметы. Сведения по ним крайне скупы. Скорее всего, их практически единицы на вооружение до 1939. Возможно несколько 13мм Гочкисов для защиты с воздуха. Впрочем несколько ДШК в качестве трофеев финнам таки перепало. Неутомимый Аймо Лахти создал пулемет L-34 под 13мм французский патрон, но о его производстве мне ничего не известно. Гораздо более широко применялись т.н. автоматические пушки от 20мм до 37мм.

Гранаты, огнеметы и ПТ-средства

Гранаты. Из иностранных видимо шведские, немецкие и советские гранаты, м.б. итальянские, английские и французские. Достоверных данных нет. Свои: ручная осколочная с деревянной ручкой типа М24 (не знаю финского обозначения, встречается и нефинского производства), М32А осколочная, М32В осколочная, М41-MG минометная и как ручная, M44SN зажигательная, «Коктейль Молотова» в финской версии 0,75 л с загущенным бензином и ПТ-граната (не знаю чьи). Хотя в армии к концу Зимней войны и к сентябрю 1944 их по несколько тысяч. Несколько мортирок конструкции Дьяконова под гранату VDG 1930 захвачено в ходе 1939-1940, но данных о боевом применении нет.

В 1944 финская армия получила новое ПТ-средство — Панцерфауст. Как правило поставлялись модели 30 и 30м. Применялись в Карелии и назывались «Panssarinyrkki» или «Nyrkki». Всего более 25000. Кроме того, поставлялся и «Панцерштрек». Всего порядка 1800 штук.

Огнеметы. Как правило, на фотографиях финские солдаты с немецкими огнеметами обр.1934 (гораздо реже 1941) года. Видимо была и своя версия. Количество РОКСов незначительно. Была забавная разработка на базе «Суоми» (!?), огнемет выстреливал порции на дальность 15м. Видимо так и осталась опытной.

ПТ-ружья. Собственное конструкции А. Лахти LS/39 под 20мм патрон. Считается что в северной войне использовалось слабо. Часть придавалась в 1940 укрепрайонам. Суммарный выпуск порядка 1800 штук. Англия поставила в 1939-1940 несколько Бойс Мк1 калибра 14мм. Могли быть единичные поставки польских ружей из Германии, про немецкие данных нет. Как нет их и по трофейным советским ПТРам.

Легкие противотанковые и зенитные пушки. Аймо Лахти сконструировал автоматическую зенитную пушку калибра 20мм (одиночную и спаренную). Много немецких АП после 1941. Возможно, несколько «эрликонов». Основой противотанковой обороны в Зимнюю войну стали 37мм пушки PstK/36 (возможно немецкие), их 164 к концу войны. Велись поставки 37мм Бофорсов, нет данных по численности но всего Швеция в 1939-1940 поставила 85 ПТ-пушек и 104 зенитные АП. 200 (по другим только 75) ПТ-пушек поставила Великобритания (однако не знаю какие). К концу войны в армии 22 французских 25мм Гочкиса, под маркировкой PstK/34. С 1941 немцы поставили некоторое количество ПТ-пушек малых калибров. В числе финских трофеев в 1939-1940 примерно 55 советских 45мм ПТ-пушек. Всего, зенитных пушек 20мм в армии на конец 1939 — 34, а в 1944 (правда вместе 40мм и 20мм АП) -649. На конец Зимней войны ПТ-орудий калибра от 25мм до 45мм -241.

Минометы. Основная система Бранда. Видимо свои m/32 «Tampella» 81мм. Под той же маркой после 1940 выпускали 120мм. В армии в 1939 — 360 (81мм), в 1941 — 887 (81-82мм, включая трофейные) и 153 (120мм), в 1944 — 533 (81-82мм, с трофеями) и 361 (120мм с трофеями). Под трофеями я понимаю захваченные советские 82мм и 120мм минометы. К 1944 в армии сохранилось 1380 минометов калибра 17-60мм, включая устаревшие конструкции, собственные минометы, немецкие поставки (возможно с польскими и французскими моделями) и трофейные советские.

Финны имели на вооружении даже реактивные минометы. Это немецкие легкие модели 150 Rkh 41(6-и ствольная) и финская версия с 4-я стволами — 280 Rkh 43.

Холодное оружие и прочее

Штыки и ножи. Ножи в армии использовались в основном традиционные. Более изящные «пукко» и более крупные лапландские. Могли применяться в паре, более крупный как боевой и более мелкий как хозяйственный. По сути «пукко» нож не боевой, но оказался неплохо применим в этом качестве.

Штыки в финской армии были следующих моделей: м/91 (старый русский), m/91 rv (укороченный финский — 3000 в 1927-1935), М91/30 (с советских винтовок), м/38 (итальянский), м/27 (57600 шт., 42см и 0,4кг), м/28, м/28-30 (рукоять у щюцкоровских из карельской березы), м/35 (вариант м/27), м/39 (29см и 0,3кг) и опытный м/42 (всего 150 шт). Для м/91 в вариантах были созданы металлические ножны с кожаным ремешком. Заказ на 10000 м/39 неполностью выполнен в 1942 году. Штыки м/27, м/28, м/28-30 и м/35 очень схожи, имеют сильноразвитое перекрестье.

Прочее (немного о касках). Проблемы с формой у финнов в Зимней войне общеизвестны. Наиболее четко это видно на примере стальных шлемов (касок). До ноября 1939 — более 75000, включая старые немецкие и австрийские (м/16, м/17 и м/18). Кроме того, в период 1939-1940 поставили 75000 венгерских м/38 (фактически немецкий м/35), 30000 итальянских м/33, 50000 чехословацких м/34, 10000 прочих (8000 швейцарских м/21 и более 1000 польских м/35). С 1940 производился шведский м/37 под маркой м/40. К 25 июня 1941 также добавились 25000 немецких м/35-40 и 20000 шведских м/37. А летом 1943 еще более 24000 немецких м/35-42. Советские каски различных моделей также применялись довольно широко, но нет точных цифр.

За сим обзор заканчиваю. На сегодня это все. Особая благодарность за помощь и поддержку господам Денисову Михаилу, Трифанову Дмитрию и Коробейникову Андрею

Советско-финская война для Советского Союза стала проверкой вооружения и готовности войск, именно тогда впервые были применены многие виды оружия.

Пистолеты-пулеметы

Первый советский пистолет-пулемет системы Дегтярева ППД был принят на вооружение в 1934 году с коробчатым магазином на 25 патронов. Однако он выпускался в небольших количествах, а само оружие явно недооценивалось. Считалось, что это в большей степени полицейское оружие, кроме того отвергались авантюрные предложения ввести пистолет-пулемет в качестве основного образца стрелкового оружия. В боях на Хасане, Халхин-Голе, Польском походе применение пистолетов-пулеметов не отмечено. Однако, в Финляндии, где бои шли на пересеченной местности, скорострельное и мощное оружие показало свою мощь. Применявшиеся даже в небольших количествах финские «Суоми», оказались очень эффективны в ближнем бою. Реакция советской стороны была мгновенной. Уже во время штурма Выборга на фотоснимках можно видеть советские штурмовые группы, вооруженные ППД-40 - советский пистолет-пулемет с дисковым магазином на 71 патрон. За полтора года к началу Великой Отечественной войны было выпущено не менее 70 тысяч ППД-40,которые очень неравномерно распределялись в войсках Красной Армии, а общий выпуск этого пистолет-пулемета к 1943 году превысил 350 тысяч. единиц.

Крейсер «Киров»

Советско-финская война стала военным дебютом советских легких крейсеров типа «Киров». Данные корабли отличали высокая скорость и очень мощное для своего класса вооружение, состоявшее из девяти 180-миллиметровых орудий в трех башнях. По международным же соглашениям (в которых СССР не участвовал) главный калибр легких крейсеров ведущих мировых держав не мог превышать 155 мм. В финской войне принял участие лишь головной корабль серии из шести крейсеров - «Киров», который 1 декабря 1939 года вступил в рискованную артиллерийскую дуэль с финской батареей на острове Руссарэ. В скоротечном бою «Киров» выпустил 35 180 мм. снарядов, повредив пристань и казармы, но без ущерба для орудий противника. Ответным огнем финны добились нескольких близких разрывов снарядов, но опять же без серьезных для советского крейсера последствий. Позднее, четыре советских крейсера данного типа (по два в Черном и Балтийском морях) неплохо себя зарекомендовали уже в ходе Великой Отечественной войны, причем ни один не был потоплен.

Миноискатели

Если первые образцы миноискателя были созданы в СССР еще в 1934 году, то первое массовое боевое применение было отмечено в ходе советско-финской войны, когда советским войскам приходилось преодолевать хорошо подготовленную оборону противника, насыщенную минными заграждениями. Массовое производство индукционных миноискателей было развернуто в Ленинграде. Местоположение мины определялось по максимальному звуку в наушниках при приближении к металлическому корпусу мины.

На воде и на суше

Советско-финская война отмечена первым боевым применением советских плавающих танков по их прямому назначению. Танки Т-37 и Т-38, вооруженные одним 7,62 мм пулеметом и с экипажем в 2 человека форсировали водные преграды в зависимости от условий по льду, а иногда и вплавь. Так, например в боях у реки Пенсин-Йоки рота Т-38 потеряв два танка, вплавь форсировала реку и своим огнем обеспечила успешную переправу пехоты. В ходе боев вновь проявились недостатки, присущие плавающим танкам 30-х годов, выявленные еще несколькими месяцами ранее в Монголии - слабое бронирование и недостаточное вооружение. В дальнейшем, во время Великой Отечественной войны эти боевые машины чаще применялись как обычные танки и крайне редко по своему специальному назначению (например в боях у Невской Дубровки).

Тяжелые танки

Советско-финская война стала первым конфликтом, где нашли применение тяжелые танки с противоснарядным бронированием. Главным недостатком большинства танков второй половины 30-х годов была слабая броня, пробивавшаяся огнем противотанковых пушек и крупнокалиберных пулеметов. В ходе советско-финской войны прошли испытания на фронте советские тяжелые танки КВ и многобашенные СМК и Т-100. Если в танковых боях, которые в Финской войне были редким явлением, новейшие машины участия не принимали, то оказались незаменимыми при прорыве укреплений противника. КВ-1 выдерживал попадания практически любых снарядов противотанковых пушек и показал неплохие маневренные качества. В то же время, по опыту советско-финской войны было принято решение отказаться от создания тяжелых многобашенных танков, оказавшихся дорогими и сложными в управлении. Примечательно, что на 1941 год Советский Союз оказался единственным государством, имевшим на вооружении тяжелые танки, способные выдерживать огонь большинства противотанковых артиллерийских систем.

Поле милосердия

Финская война привнесла значительные изменения и в советскую военную медицину. В боевой обстановке выяснилось, что важнейшей задачей является быстрая эвакуация раненых в тыловые госпитали с целью оказания специализированной хирургической помощи, а наличие врача в составе батальона необязательно, поскольку проведение сложных хирургических операций в непосредственной близости от линии фронта затруднительно. После финской войны в составе батальонов врачи заменялись фельдшерами, действий которых чаще хватало для оказания неотложной помощи и подготовки для эвакуации раненых в тыл. В то же время резко возросло значение санинструкторов, в задачу которых входило оказание первой помощи и вынос раненого с поля боя. Значительными оказались и потери среди санинструкторов. Так, в 70-й стрелковой дивизии, которая прошла Финскую войну от начала до конца младший медицинский состав сменился фактически трижды.

Снайперское оружие

В советско-финской войне впервые были в массовом порядке задействованы снайперы. Боевые действия зимой 1939-1940 гг. проходили в условиях очень суровой зимы, когда температура опускалась до -30, а иногда и - 40 градусов, высокий снежный покров 110 -125 см., а иногда и больше, густые леса - все это заставляло вести боевые действия в основном вдоль дорог, где финны активно применяли действия из засад. Нередко действовали «кукушки» - финские солдаты, вооруженные пистолетами-пулеметами «Суоми». Заняв удачную и хорошо замаскированную позицию, финский стрелок мог на ближней дистанции нанести очень серьезный урон советскому стрелковому подразделению. Реакция советского руководства на успешное применение врагом автоматического оружия в ближнем бою была мгновенной. Уже в ходе боевых действий с Финляндией в Красной Армии появились ППД-34/38, а на заключительном этапе и ППД-40. От своего прототипа ППД-34 они отличались наличием дискового магазина, скопированного с финского «Суоми». Впоследствии, представление о «кукушке», как финском бойце вооруженном пистолетом-пулеметом, в нашей стране очень сильно трансформировалось в легендарный образ финского снайпера, причем нередко действовавшего с деревьев.

В самом конце февраля этого года достоянием общественности стала информация о новом контракте на поставку вооружения. Как оказалось, еще в декабре 2012 года Финляндия и Россия подписали договор, подразумевающий продажу некоторого количества пулеметов российского производства . За оружие и запасные части для него наша страна получит около 3,1 млн. евро. Производством пулеметов займется ковровский «Завод имени Дегтярева».

Финские военные в 2010 году выказали желание приобрести 1000 пулеметов под патрон 7,62х54 мм, а также некоторое количество крупнокалиберных пулеметов. Позже были выбраны именно российские пулеметы ПКМ и «Корд», что в итоге вылилось в подписание контракта на поставку. Новость об этом соглашении сразу же стала предметом обсуждений, причем немалая часть мнений явно отдавала недоумением. Тот факт, что Финляндия стала заказывать именно российское оружие, для несведущего человека выглядит достаточно странно и неожиданно.

Тем не менее, Россия и Финляндия уже не первый год сотрудничают в области стрелкового вооружения. Более того, советский автомат Калашникова в свое время даже выпускался в Финляндии по лицензии, а также стал основой для линейки автоматического оружия, до сих пор используемого финской армией. Что касается пулеметов Калашникова, то опыт их использования значительно меньше.

Первые образцы ПКМ попали в Финляндию только в начале девяностых годов прошлого века, когда Москва и Хельсинки договорились о частичном погашении советских долгов за счет поставок вооружения. В финских вооруженных силах пулемет ПКМ получил обозначение Konekivääri 7.62, что можно перевести как «Пулемет калибра 7,62 миллиметра». Вместе с ПКМ в Финляндию попали и крупнокалиберные пулеметы НСВ-12,7 «Утес». В финской армии они получили новое обозначение ITKK 96 и до сих пор используются в станковом варианте и для вооружения различной техники.

По-видимому, двадцатилетний опыт эксплуатации пулеметов ПКМ и НСВ-12,7 оставил исключительно положительное впечатление, и финское министерство обороны решило приобрести новое оружие этих типов.

Для нормального понимания имеющегося контракта необходимо рассмотреть сразу несколько вопросов, касающихся боеприпасов, морального и материального устаревания вооружений и т.п. Что касается боеприпасов, то с ними у финских военных проблем не будет . Дело в том, что патроны 7,62х54R и 12,7х108 мм имеются на складах в достаточном количестве, а производство первых продолжается до сих пор. Насчет изготовления крупнокалиберных патронов точная информация отсутствует, но из самого факта заказа «Кордов» можно сделать соответствующие выводы.

Таким образом, новые пулеметы гарантированно не останутся без патронов, а их изготовление не отнимет много сил. Примечательно, что знаменитый патронный завод в городе Лапуа в свое время строился именно для производства российских патронов 7,62х54R.

Интересной чертой 7,62-мм винтовочных патронов также являются их характеристики . Несколько десятилетий назад оружейники разных стран, в том числе и Финляндии, создали большое количество ручных пулеметов под промежуточные патроны. В ходе военных конфликтов последнего времени выяснилось, что пехотным подразделениям также необходимо автоматическое оружие, рассчитанное под винтовочный патрон. Оно имеет определенные преимущества перед автоматами или пулеметами, использующими промежуточные боеприпасы, и поэтому в ряде ситуаций способно не только помочь подразделению, но даже решить исход перестрелки.

Поэтому в последние годы все ведущие разработчики стрелкового оружия работают над своими вариантами новых ручных пулеметов под «старые» патроны. Если командование финской армии согласно с текущим повышением приоритета пулеметов под винтовочный патрон, то появляется еще один аргумент в пользу ПКТ.

Второй вопрос, который следует рассмотреть, касается современного состояния пулеметов в финской армии . Поставленными в девяностых годах пулеметами ПКМ было вооружено относительно небольшое количество подразделений. В них советское/российское оружие заменило пулеметы KvKK 62 финского производства, рассчитанное под советский промежуточный патрон 7,62х39 мм. Тем не менее, основным финским пулеметом для вооружения пехоты так и остался KvKK 62. С момента принятия на вооружение этого оружия прошло уже полвека и его нельзя назвать современным. Таким образом, требуется срочное перевооружение с заменой старых пулеметов новыми.

В случае с крупнокалиберными пулеметами ситуация выглядит немного иначе. За последние десятилетия финская армия успела попользоваться советскими пулемётами ДШК и НСВ-12,7, а также американскими M2HB. Первые уже давно сняты с вооружения и утилизированы, но два других типа до сих пор остаются в строю. Бережливые финны производили на своих заводах патроны для обоих типов крупнокалиберных пулеметов. Поэтому можно сказать, что покупка российских «Кордов» продиктована не столько необходимостью замены старого оружия, сколько качеством нового.

Наконец, в отношении пулеметов ПКМ стоит отметить довольно интересный состав участников тендера. Фаворитами конкурса фактически были только два оружейных завода: российский «Завод имени Дегтярева» (г. Ковров) и болгарский Arsenal Ltd. Еще во времена Варшавского договора болгарское предприятие получило лицензию на производство пулеметов ПКМ для своих вооруженных сил. Лицензионные Пулеметы Калашникова Модернизированные носят название MG-1M. От оригинальных ПКМ они отличаются лишь названием и некоторыми второстепенными деталями конструкции. Как видим, болгарские лицензионные пулеметы не заинтересовали финскую армию.

В общем, текущая ситуация с поставкой российских пулеметов в Финляндию при тщательном рассмотрении перестает быть непонятной и странной. Решение финского командования вполне обосновано и базируется сразу на нескольких объективных фактах. Предпосылками к недавнему тендеру были проблемы с текущим состоянием пулеметной «техники», а на конечное решение повлияли вопросы качества производства и снабжения боеприпасами.

Сама же сделка в итоге оказывается выгодной для обеих сторон: Россия получит деньги, а Финляндия – современное стрелковое оружие. По имеющимся данным, заказ на поставку пулеметов будет выполнен уже к концу текущего 2013 года .

Пистолет-пулемет Suomi M/26 (1926 год) под патрон 7,65×22 Parabellum.

Схемы из патента, выданногоАимо Лахти на устройство пистолета-пулемета Suomi.

Характеристики

Калибр: 9x19mm Luger/Para
Вес: 4.6 кг без патронов, 7кг со снаряженным71-патронным диском
Длина: 870 мм
Длина ствола: 314 мм
Темп стрельбы: 900 выстрелов в минуту
Емкость магазина: 20, 36, 40, 50 или 71 патрон
Эффективная дальность: 200 метров

Финский оружейник Аймо Лахти (Aimo Lahti) начал разработку пистолета-пулемета в 1921 году по собственной инициативе. Вскоре его инициативу поддержала финская армия, и к 1926 году на свет появился весьма удачный пистолет-пулемет, названный Suomi (самоназвание Финляндии). Ранние прототипы были расчитаны под патрон 7.65х22 Парабеллум, и их доводка затянулась на несколько лет. В 1931 году финская армия приняла на вооружение новый пистолет-пулемет под обозначением Suomi-KP Model 1931 (KP расшифровывется как Konepistooli — автоматический пистолет), под патрон 9х19 Люгер / Парабеллум. Пистолет-пулемет Suomi также поставлялся в Прибалтику, Германию, Швецию, страны Южной Америки, и производился по лицензии в Дании (на заводе Madsen), Швеции (завод Husqvarna) и Швейцарии (Hispano Suiza). Основным производителем Suomi в Финляндии была компания Tikkakoski Oy. Производство Suomi в Финляндии было прекращено в 1944 году, однако они оставались на вооружении финской армии вплоть до начала 1990х годов.

Пистолет-пулемет Suomi построен на основе автоматики со свободным затвором. Огонь ведется с открытого затвора, ударник неподвижно установлен в затворе. Накол капсюля производится до момента прихода затвора в крайнее переднее положение, чем достигается так называемое "дифференциальное запирание", когда для запирания ствола используется не только сила сжатия возвратной пружины, но и накопленный момент инерции движущегося затвора. Затвор и ствольная коробка выполнены из высококачественной стали фрезеровкой и затвор своей задней частью пригнан к ствольной коробке так, что движется в ней как поршень в двигателе, без перетекания воздуха. Задняя крышка ствольной коробки установлена на резьбе и также закрывается практически герметично. На задней крышке выполнены воздушные перепускные клапаны, хорошо пропускающие воздух наружу из пространства за затвором и плохо — в обратную сторону. Тем самым в Suomi реализуется запатентованный Лахти принцип вакуумного торможения затвора для замедления темпа стрельбы — при движении затвора вперед за ним образуется зона пониженного давления, и разница давлений тормозит движение затвора. Таким образом достигнута относительно небольшая масса затвора, что положительно сказалось на точности стрельбы, особенно — одиночными выстрелами. Взведение затвора осуществляется при помощи рукоятки, расположенной позади и ниже ствольной коробки. При стрельбе рукоятка остается неподвижной. Предохранитель, он же переводчик режимов огня, расположен в передней части спусковой скобы.

Еще одна особенность ПП Suomi — быстросменный ствол; его защелка расположена справа в передней части ствольной коробки, перед приемником магазина. Эта особенность, совершенно несвойственная пистолетам-пулеметам, позволила финским стрелкам в ходе Советско-Финской войны 1940 года вести очень интенсивный автоматический огонь, расходуя сотни патронов за минимальное время. Кроме того, некоторые пистолеты-пулеметы Suomi могли комплектоваться дульным тормозом-компенсатором и легкой съемной двуногой сошкой.

Питание патронами осуществлялось из традиционных двухрядных магазинов на 20 патронов (с перестроением патронов по одному на выходе), а также из 40- или 71-патронных барабанных магазинов (магазины на 40 патронов встречаются очень редко). Кроме того, использовались разработанные в Швеции четырехрядные коробчатые магазины на 50 патронов, представлявшие собой фактически два соединенных боками двухрядных магазина с общим выходом патронов. Уже после войны, в середине 1950х годов, финны также принимают на вооружение к ПП Suomi шведские двухрядные магазины на 36 патронов от ПП М/45 Carl Gustaf .

В целом, ПП Suomi отличался высоким качеством выделки и был исключительно надежен, а также имел высокую точность стрельбы. Он был весьма дорог и трудоемок в производстве, однако именно опыт применения финскими войсками немногочисленных ПП Suomi в ходе Советско-Финской войны изменил взгляды многих высокопоставленных военных того времени на роль ПП в современной войне. Несомненно, Suomi оказал немалое влияние и на развитие советских ПП, особенно это заметно на примере

Стрелковое вооружение СССР, Финляндии, Германии.

После окончания Второй мировой войны перед советскими историками встала довольно сложная задача. В угоду интересам парии необходимо было объяснить причины поражения в 1941-м году и рассказать народу об огромном вкладе КПСС в дело укрепления обороны страны. Ясно дело, что при постановки такой задачи, истории внятной не напишешь и настоящих причин неудач не установишь. После развала СССР многие писатели шли по инерции советских «исследований». Другие решили, что коммунисты зря себя критиковать не будут и к их критике добавили свою. В итоге ни у кого нормального исторического исследования не получилось. Вот поэтому приходится браться за поиск истины самому.

Результаты зимней компании войны с финнами в 1939 –1940 гг стали причиной неверной оценки боеспособности Вооруженных сил Советского Союза. Тот факт, что маленькая Финляндия смогла так долго и эффективно сопротивляться натиску советских войск, создал ощущение слабости Красной Армии. И по сей день остается немало историков, считающих, что Сталин нарочно вел войну с Финляндией устаревшим вооружением и наиболее неподготовленными войсками, что он пошел на этот гигантский блеф с целью ввести в заблуждение весь мир». (Пауль Карель «Восточный фронт. Книга первая. «Гитлер идет на Восток» 1941-1943», стр. 49)

Народная финская пословица гласит: на суше много умных, когда в море беда. Пока наша армия воевала в снегах Финляндии, над ней смеялись все, кому не лень. А когда немцы в мае двинули свои армии на Запад, всем стало не до смеха. «Компания Вермахта на Западе и разгром англо –французской коалиции в мае – июне 1940 года явились для мировой общественности, в том числе и советской, еще большей сенсацией, чем ход и результаты «зимней войны». (ВИЖ, 1990, №7, цитата по хрестоматии Тараса «Советско-финская война 1939-1940 г.г.» стр. 28-29). До этого французская армия считалась сильнейшей в Европе. А после немецкого блицкрига все вспомнили об ее недостатках в стратегии, тактике и военной технике. А если бы немцы не ударили по Франции в мае 1940 года, французскую армию продолжали бы считать сильнейшей в Европе.
Из всех армий, участвовавших во Второй мировой войне, больше всего критикуют Красную Армию. Больше всего Красной Армии достается от критиков за события 1941 года и за финскую кампанию. А ведь в 1941 Гитлеру просто удалось внезапно напасть на СССР в тот момент, когда советские вооружённые силы просто не могли физически организовать оборону своей страны. Немалую роль в этом сыграло то обстоятельство, что Гитлер не провел надлежащей подготовки к войне с СССР. Сталинская разведка знала, что германская армия не имеет необходимых запасов теплой одежды, снаряжения и средств для ведения войны в зимних условиях, а также достаточных запасов боеприпасов для столь масштабной войны. Но, как говорится, в пословице: «прежде чем умный свое дело обдумает, дурак уже свое сделает». Вот так Гитлер и сделал – напал без элементарной подготовки к войне с Россией. Впрочем, и, напав на нее, он и в течение войны необходимой подготовки не проводил. В его армии вся техника зимой замерзала, а весной и осенью застревала в грязи.

В 1939 году в финской пехотной дивизии было 250 ручных и 116 станковых пулеметов. (Козлов «Советско- финская война». Данные из хрестоматии Тараса Советско-финская война 1939-1940 г.г.» стр. 279). Это меньше, чем в советской стрелковой дивизии сокращенного состава 1935 года. Ведь уже тогда в нашей дивизии было 182 станковых, более 350 ручных и 18 зенитных пулеметов. (Жуков «Воспоминания и размышления», том 1, стр.127). Специальных зенитных пулеметов в финской дивизии вообще не было. А в нашей дивизии, кроме перечисленных пулеметов, имелись пулеметы на танках и бронемашинах. В финских же пехотных дивизиях вообще не было ни танков ни бронемашин.
«Станковые пулеметы финской армии были в основном системы «Максим» различных модификаций». (Козлов «Советско –финская война 1939-1940. Взгляд с другой стороны», цитата по хрестоматии Тараса «Советско- финская война 1939-1940г.г.». стр. 230). Эта система применялась и у нас. Но у финнов, кроме него был пулемет своей конструкции. «Ручной пулемет системы Лахти-Салоранта по техническим характеристикам был близок к советскому ДП, но разработан на год раньше, в 1926 г. Пулемет снабжался коробчатым или дисковым магазином емкостью от 20 до 75 патронов и, по сути, использовался как единый пулемет: ручной, легкий станковый, зенитный». (Там же, стр.230).
Количество пулеметов в Красной Армии перед войной постоянно возрастало, наши стратеги прекрасно понимали их роль и значение для собственных войск. «О целесообразности увеличения количества пулеметов в пехоте и коннице, о чем хлопотал Конрад, много говорить не приходится». (Шапошников Б.М. «Воспоминания. Военно –научные труды». 2-е издание, стр. 445).
В 1939 году в нашей стрелковой дивизии пулеметов стало еще больше: «Количество пулеметов было почти в два раза больше, чем в финской дивизии – 419 ручных и 200 станковых. Не было правда пистолет –пулеметов: в конце 30-х годов наркомат обороны посчитал их «полицейским оружием» , и с февраля 1939 года все изготовленные к этому времени 4173 ППД-34 были сняты с вооружения РККА и из войск изъяты ». (Козлов, там же, стр.232-333).
В финской пехотной дивизии -250 пистолет-пулемётов. Если сложить количество пулемётов и количество пистолет-пулемётов, то получится, что в финской дивизии 616 единиц автоматического оружия. Это всё равно меньше чем у нас одних только ручных и станковых пулемётов. И это не считая пулемёты на танках и бронемашинах, не считая зенитные пулемёты, не учитывая автоматические и полуавтоматические винтовки. А если их приплюсовать?
А теперь поподробнее об автоматах. В официальной документации в СССР и в России автоматом называют штурмовую винтовку. В автомате используется винтовочный патрон обычно с несколько меньшей гильзой, чем в винтовке. За границей, в официальной документации автоматом называют пистолет–пулемет. Это оружие рассчитано на использование пистолетного патрона. Дальность и точность стрельбы у пистолет –пулемета меньше, чем у автомата. В обиходе автоматом называют оба вида оружия.
Первый в мире автомат был создан в России в 1916 году. Его калибр составлял 6,5 мм, в магазине было 25 патронов. Он был создан специально для подавления пулеметных точек наступающими войсками. Для этого создавали специальные автоматные части. Его изготавливали до 1925 года и использовали даже в ходе Второй мировой войны. «На вооружении советских войск было некоторое количество устаревших автоматов Федорова». (Липатов «Зимняя война», цитата по хрестоматии Тараса «Советско-финская война 1939-1940г.г.» стр. 151).
У финнов автоматов (штурмовых винтовок) не было вообще, но были пистолет –пулеметы «Суоми» М – 31, которые производились в небольшом количестве. В Красной Армии кроме автоматов были ещё и пистолет-пулемёты.
«Разработка отечественных пистолет-пулемётов началась в середине 20-х годов. Первым советским пистолет –пулемётом, принятым на вооружение командного состава Красной Армии, был 7,62 мм пистолет-пулемёт образца 1934 года В.А. Дегтярёва (ППД-34). Он был признан лучшим образцом оружия из 14 представленных на полигонные испытания пистолет- пулемётов…Однако в начале не были в полной мере оценены все положительные качества нового вида оружия, в связи с чем его производство организованное на Ковровском заводе, было незначительным: в 1934-1939 годах было выпущено 4 тыс.пистолет- пулемётов. Лишь по результатам его применения в войне с белофиннами в 1939-1940 годах новый вид оружия получил заслуженную оценку.
В начале 1940 года пистолет-пулемёт ППД-34 был усовершенствован: к нему был разработан магазин увеличенной ёмкости на 71 патрон. Модернизированный образец (ППД-40) получил название 7,62-мм пистолет-пулемёта образца 1940 года системы Дегтярёва
Производство пистолет-пулемётов быстро наростало за 1940 год их было изготовлено 81,1тыс.» (энциклопедия «Оружие победы». стр. 251-252)
В 1939 году с советским пистолет – пулеметом произошла странная история. Его изъяли из армии по одним данным в феврале 1939 года, по другим – накануне войны с финнами. По словам советских историков, пистолет – пулемет признали полицейским оружием. В некоторых источниках пишут, что его даже обозвали «оружием американских гангстеров». Пистолет - пулеметы изъяли из армейских частей. Но нашим полицейским (сотрудникам НКВД) их не выдали. Американским гангстерам его, естественно, тоже не дали. При этом разработка новых образцов пистолет – пулеметов продолжалась прежним темпом. И автомат Федорова при этом из войск не изъяли. Повоевав в Финляндии, решили, что ошиблись и вернули ППД в войска. И тут же разработав ППД – 40 начали его массовое производство.
Возникает масса вопросов к такой странной истории. Во –первых, раз пистолет – пулемет признали полицейским оружием, почему их не выдали нашей милиции? Наша милиция, также как и армия, готовится к советизации всего мира. Пистолет – пулемет ей пригодится. И не стоило из–за этого прекращать производство пистолет-пулемётов. Наоборот, следовало его увеличить и передать все пистолет–пулеметы частям НКВД. Почему изъятые из армии пистолет – пулеметы так и остались лежать на армейских складах?
Во-вторых, если пистолет – пулемет в действительности был признан неперспективным оружием, почему продолжалась разработка новых образцов этого оружия? У следующего принятого на вооружение пистолет-пулемёта ППШ – 41 на конкурсе было 25 конкурентов. Заметьте, что ни в одной советской книге не написано, что одновременно с изъятием ППД – 34 прекратили проектирование и испытание новых образцов пистолет–пулеметов. Это потому, что разработка новых систем продолжалась вовсю.
В – третьих, почему не изъяли автомат Федорова? Многие историки, комментируя решение об изъятии пистолет – пулеметов, утверждают, что командование Красной Армии недооценивало значение ручного автоматического оружия вообще. Будто бы оно считало, что если дать солдату в руки автоматическое оружие, он будет стрелять не прицельно, не экономя патроны. А вот ручное перезаряжание заставит его вести стрельбу прицельно, избегая излишнего расхода патронов. Если бы советское командование в действительности так рассуждало, оно бы изъяло из войск не только автоматы и пистолет-пулемёты, но и автоматические и полуавтоматические винтовки тоже. Однако замете, что оно этого не сделало.
В–четвертых, почему повторно начатое производство ППД было начато без всяких задержек? Если ППД – 34 сняли с производства, то производственные мощности и рабочие, занятые на них, должны были переключиться на производство другой продукции. Не простаивать же им без дела? Чтобы начать повторно производство ППД, нужно было вновь перестраивать производственный процесс. На это бы ушло много времени. Но повторно начатое производство было начато столь быстро, что лично у меня возникают сомнения: прекращали ли его вообще, а если прекращали, то скорее всего линии производства не переключались на производство другой продукции. Возможно производство ППД – 34 остановили лишь только для того, чтобы перестроиться на выпуск новой модели ППД – 40. Ведь модель ППД – 40 отличалась от ППД – 34 не только одним магазином. Различий было много.
Есть только одна разумная причина, по которой ППД – 34 изъяли из советских войск – это игра в поддавки. Их изъяли для того, чтобы финским войскам было легче воевать с Красной Армией и для того, чтобы весь мир посчитал советских руководителей дураками. Когда игры в поддавки кончились, пистолет-пулемёты вернули обратно. А производство пистолет – пулеметов если и прекратили, то только для того, чтобы перейти на новую модель. Возможно, случайно этот переход совпал с зимней войной.
Финский пистолет – пулемет «Суоми» имел калибр 9 мм, массу без магазина 4650 грамм (по другим данным – 4680 грамм), скорострельность 800 выс/мин (по другим данным 900 выс/мин). Советский ППД – 34 имел калибр 7,62 мм, массу без магазина 3850 г, скорострельность 800-1000 выс/мин. Советский ППД – 34 был легче финского «Суоми» Из –за более крупного калибра патроны к «Суоми» весили больше. Магазин к «Суоми» М –31 на 71 патрон весил 2,41 кг. Советский магазин ППД -40 на 71 патрон весил всего 0, 79 кг. Это позволяло советским бойцам брать с собой большее число патронов. А главное преимущество ППД перед «Суоми» - прицельная дальность. У ППД – она 500 метров, у «Суоми» - всего 200.
Существует мнение что финская пехота было обильно вооружена пистолет –пулемётами и существовали даже целые части автоматчиков. Ничего подобного в финской армии просто не было. Всё это является плодом воображения нерадивых писателей.
«Никакого засилья пистолет-пулемётов «суоми» в финской армии просто не было. Штатная организация финского пехотного полка (2954) человека предусматривала 2325 винтовок, 36 станковых пулемёта, 72 ручных пулемёта и 72 пистолет-пулемёта. Пистолет-пулемёты составляли 3 % (прописью: три процента) от числа винтовок. Чуть больше пистолет-пулемётов было в так называемых sissi-батальонах. Смысловое значение этого термина – партизанский батальон, или, если осовременить, батальон специального назначения. Предназначались они для самостоятельных действий с охватами и обходами по лесам наступающих дивизий Красной Армии. Вместо двух пистолет-пулемётов в пехотном взводе регулярной армии взводы sissi-батальонов получили четыре пистолет-пулемёта «суоми». Делалось это вследствие того, что в батальоне отсутствовала рота станковых пулемётов, что потребовало компенсации – уменьшение* (*автор видимо допустил описку и хотел в действительности написать «увеличение») количества автоматического оружия на взводном уровне. В остальном, организация партизанских батальонов совпадала с обычными. Все рассказы о ротах или батальонах финнов, поголовно вооружённых автоматами «суоми», - это чистейшей воды вымысел. В лучшем случае порождённый расширившимися от страха глазами. В некоторой степени такое явление может быть объяснено совершенно ужасающим положением с ручными пулемётами. Финский ручной пулемёт системы Лахти-Салоранта был откровенно плох. Мало того, что ёмкость магазина пулемёта составляла всего 20 патронов, надёжность оружия была крайне низкой. В этих условиях пистолет-пулемёт «суоми» с дисковым магазином большой ёмкости был настоящим спасением, особенно в бою на короткой дистанции. Советские пехотные полки были оснащены автоматическим оружием гораздо лучше. Вместо 72 пистолет-пулемётов и 72 ручных пулемётов у финнов в советском стрелковом полку было 142 ручных пулемёта. Это позволяло создавать плотный фронт огня как в наступлении, так и в обороне на всех реальных дистанциях боя». (А. Исаев «Антисуворов. Десять мифов Второй мировой войны». Стр. 107-108)
Неправ тот, кто заявляет, что финская кампания стала для советской армии тем уроком, который заставил осознать значение ручного автоматического оружия, который якобы способствовал дальнейшему ведению разработок новых образцов автоматического оружия. И без нее бы у нас появились бы ППД – 40, ППШ –41, ППС – 43. До финской кампании, да и после неё советское военное руководство делало ставку на ручные пулемёты автоматические и полуавтоматические винтовки. Эти виды оружия, имели преимущества перед пистолет-пулемётами по дальности и по точности стрельбы. Но после поражений в 1941 году пришлось сделать ставку на более дешёвые виды оружия. В 1942 году в СССР уже не стали выпускать автоматические и полуавтоматические винтовки. От выпуска ППД тоже отказались, вместо него стали выпускать ППШ. ППШ был более прост в изготовлении, но его прицельная дальность составляла всего 200 м.
«По документам Российского государственного архива экономики (РГАЭ), а точнее, фонда 79301 (наркомат вооружений), опись 1, дело 3219, л. 71 («Отчёт о ходе производства автоматического стрелкового оружия на предприятиях наркомата» за 1939 г.), причины снятия с производства «ППД» описаны следующим образом: «21 февраля 1939 г. пистолет-пулемёты «ППД» производством прекратить вплоть до устранения отмеченных недостатков и упрощения конструкции». Для такого решения оснований было более чем достаточно. Цена плановой закупки «ППД-34» в 1936 г. составляла аж 1350 рублей. Для сравнения, 7,62-мм винтовка обр. 1891/1930 гг. в том же году заказывалась армией по цене 90 рублей, револьвер Нагана – 50 рублей, а ручной пулемет Дегтярёва «ДП – 27» - 787 рублей. Пистолет – пулемёт Дегтярёва в свете всего этого представлялся роскошью с весьма сомнительными тактическими возможностями.
Однако отказа от пистолет пулемётов как вида оружия не наблюдается, и далее в вышеуказанном деле (л. 78) написано: «Разработку нового типа автоматического оружия под пистолетный патрон продолжить для возможной замены устаревшей конструкции «ППД». Задолго до финской войны оружие оценивается как перспективное и имеющее право на существование: «Поскольку пистолет-пулемёты состоят на вооружении Красной Армии и … являются весьма желательными для современного ближнего боя… обязать управление устранить отмеченные в их конструкции недостатки в кратчайшие сроки…»(там же.Л 81) Результат работ над «новым типом оружия под пистолетный патрон» хорошо известен. Это пистолет-пулемёт конструкции Г.С.Шпагина («ППШ»), который был представлен на заводские испытания 20 августа 1940г. СНК СССР принял постановление об изготовлении серии пистолет-пулемётов Шпагина и Шпитального для всесторонних испытаний. По итогам этих испытаний 21 декабря 1940г. образец, разработанный Г.С. Шпагиным, принимается на вооружение под обозначением «ППШ-41».
История «ППД» закончилась именно в этот момент, а не вследствие метаний относительно целесообразности его производства. Достаточно интересно в связи с этим посмотреть на статистику производства «ППД» и «ППШ».
Выпуск «ППД» по годам составил:
1934 г. – 44 шт.
1935 г. – 23 шт.
1937 г. -1291 шт.
1938 г.-1115 шт.
1939 г. – 1700 шт.
1940 г. – 81118 шт.
1941 г. – 5868 шт.
Наконец, вместе «ППШ» и «ППД» в 1941 г. – 98644 шт.
Действительно, имеет место замирание производства в 1939 г., но затем это отставание с лихвой перекрывается в 1940 г. и сходит на нет в 1941 г. в связи с поступлением на вооружение «ППШ-41». (А. Исаев «Антисуворов. Десять мифов Второй мировой». Стр. 108-110)
По словам Исаева получается, что ППД-34 стоил как пятнадцать винтовок Мосина или как два пулемёта ДП-27. Возможно это так. Лично у меня нет данных по их ценам. Возможно, что именно из-за этого в СССР не спешили начать массовое производство пистолет-пулемётов. Но нельзя говорить о том, что производство ППД было прекращено из-за появления ППШ-41. Ведь оба этих пистолет-пулемёта выпускались с 1940-го по 1942-й год. Просто ППД был намного сложнее и дороже ППШ-41, а в 1942-м году из-за дефицита вооружения, главной задачей для военной промышленности стало насыщение войск оружием. Легче было это сделать, перейдя на выпуск одной модели пистолет-пулемётов. В этой ситуации выбор естественно пал на ППШ-41. При других бы обстоятельствах в СССР не отказались бы от выпуска ППД-40, а выпускали бы обе модели одновременно. Ведь ППД-40 хоть и стоил намного больше ППШ-41, но зато он имел гораздо большую прицельную дальность.
Вообще советское военное руководство хотело всю свою армию вооружить автоматическим оружием. Перед ним стоял лишь один вопрос, каким оружием её вооружать? Какое оружие выбрать? От выпуска автомата Фёдорова в СССР отказались в 1925-м году. Поскольку я не знаю, по каким причинам это было сделано, то комментировать и обсуждать это решение не буду. Пистолет-пулемёта, пригодного для массового вооружения армии, в 20-е и 30-е годы ещё не было. Автоматической винтовки тоже. Поэтому единственным вариантом для вооружения Красной Армии остался ручной пулемёт. Сталин лично выдвинул требование, чтобы такой пулемёт по весу был максимально близок к винтовке. Такой пулемёт был создан в 1927-м году. Именно он стал основным автоматическим оружием Красной Армии до тех пор, пока советские конструкторы не разработали качественные автоматические винтовки пригодные для массового производства. И пока этого не произошло, Красную армию плотно насыщали ручными пулемётами. Даже в ходе войны с немцами советское командование создавало партизанские отряды из войск НКВД, где бойцы были поголовно вооружены ручными пулемётами. Советское командование прекрасно понимало, что нельзя всем солдатам в армии вместо винтовок дать в руки пулемёты, но при этом оно старалось максимально до разумных пределов насытить ими армию и создало массу пулемётных частей.
Красную Армию критикуют за то, что у неё на вооружении была самозарядная винтовка Мосина. Финскую армию за то же самое никто не критикует.
«Основой всех финских винтовок и карабинов была знаменитая винтовка Мосина. Ранние образцы (карабин М-91, винтовки М-27 , М-28) были переделками русских армейских винтовок, укороченными и с изменениями главным образом в дульной части: мушка снабжалась предохранителем от случайных ударов, устанавливалось новое верхнее ложевое кольцо с приспособлением для крепления ножевого штыка.
Более поздние винтовки собственно финского производства (М-29-30 «Шюцкор», М-30, М-39) представляли собой более существенные переделки системы Мосина, причём изменения касались в основном элементов обеспечивающих удобства стрелка при пользовании оружием. От исходной модели отличалась конструкция прицельного устройства. Был применён иной прибор. Ложа делалась с шейкой пистолетной формы». (Козлов «Советско-финская война. 1939-1940 Взгляд с другой стороны». Рига Цит. по хрестоматии Тараса «Советско-финская война 1939-1940г.г.» стр.229)
Пятизарядная винтовка Мосина выпускалась с 1891 года. Финской армии она досталась после первого развала России устроенного коммунистами. Русский царь Николай II хотел начать перевооружение с винтовки Мосина на автоматические винтовки*, однако начавшаяся Первая мировая война не позволила осуществить эти планы. Николай II конечно же не имел столь грандиозных завоевательных планов какие были у товарища Сталина. Но он уже в 1914 году хотел начать перевооружение на автоматические винтовки. Сталин запланировал завоевать весь мир. Но не планировал полностью вооружать свою армию автоматическими винтовками. Это можно поставить ему в упрёк. Но при этом необходимо вспомнить о том, что в других армиях дела обстояли не лучше. В начале Второй мировой войны только армия США имела на вооружении полуавтоматические винтовки. Кроме этого германские войска применяли ничтожное количество полуавтоматических винтовок доставшихся им после захвата Чехословакии. Другие армии, в том числе и финская, не имели ни автоматических ни полуавтоматических винтовок. Так что изъятие у советских войск ППД-34 не особо им повредило. Поскольку отсутствие пистолет-пулемётов компенсировалось наличием автоматических и полуавтоматических винтовок.
«Спусковой механизм допускал ведение стрельбы как одиночными выстрелами так и очередями. Таким образом, в зависимости от выбранного режима ведения стрельбы винтовка АВС-36 могла выполнять функции магазинной винтовки и ручного пулемёта». (Энциклопедия «Оружие победы». Стр. 247)
«Производство винтовок АВС-36 было организовано на Ижевском оружейном заводе и до начала Великой Отечественной войны их было изготовлено более 65 тыс.» (там же стр250)
«По их итогам (имеются в виду испытания различных моделей автоматических винтовок) в 1936 г. винтовка Симонова была принята на вооружение под названием «АВС-36». Цена плановой закупки автоматической винтовки Симонова в 1937 г. была 1393 рубля. Именно эта винтовка была любимым дитятей военного ведомства, а не пистолет-пулемёт, обладавшей ничтожной дальностью стрельбы при такой же стоимости
*В то время автоматическим называли любое оружие которое перезаряжалось без мускульной силы то есть и полуавтоматические и автоматические винтовки

В звонкой монете. Лучше всего об этом свидетельствует статистика производства винтовок Симонова и пистолет-пулемётов Дегтярёва. Всего с 1934 г. по 1939 г. пистолет-
пулемётов «ППД» было произведено чуть более 4100 штук… В то же время в 1934 г. было произведено 106 автоматических винтовок Симонова, в 1935 г. – 286, а после принятия на вооружение «АВС-36» посыпались с конвейера в количестве десятков тысяч штук. В 1937 г. было выпущено 10280 винтовок «АВС-36», в 1938 г. – 24401». А. Исаев «Антисуворов. Десять мифов Второй мировой». Стр.112-113).
В 1938 году была создана самозарядная винтовка СВТ-38. На базе последней была создана автоматическая винтовка АВТ-40. По итогам использования в зимней войне винтовки СВТ-38 была разработана её новая модель - СВТ-40. Производство СВТ-40 началось с 1 июля 1940 года.
«Массовый выпуск винтовок Ф.В.Токарева был освоен в 1939 году, а в 1941году их выпустили 1031,9тыс.» (энциклопедия «Оружие победы» стр.251)
«Постепенно, однако, произведённые до войны «СВТ» были потеряны, а производство (до 1943 г) велось в незначительных объёмах. Если в 1941 г. была выпущена 1031861 винтовка «СВТ-40», то в 1942г.- всего 264148 штук. Всё большую роль в силу своей низкой стоимости и простоты в производстве стали играть пистолет-пулемёты «ППШ». Его цена в 1941 г. составляла 500 рублей, что уже вполне сравнимо с ценой винтовки образца 1891/30 гг. в тот же период 163 рубля. Это уже было заметно дешевле «СВТ». Одновременно «ППШ» был пригоден для массового выпуска на непрофильных предприятиях. «СВТ» состояла из 143 деталей, «ППШ» - из 87. К тому же значительная часть деталей самозарядной винтовки требовала сложной обработки на металлорежущих станках, в то время как на «ППШ» такие детали как затворная коробка и её крышка, изготавливались «по-автомобильному» - штамповкой из стального листа». (А. Исаев «Антисуворов. Десять мифов Второй мировой». Стр.124-125)
Когда Гитлер напал на СССР, части Красной Армии имели на вооружении две модели автоматических и две модели полуавтоматических винтовок. По некоторым данным утром 22 июня на вооружении советских войск находилось 1,5 млн. винтовок Токарева. В ходе неудачных боев 1941 года большая часть советского стрелкового оружия попала в руки немецких войск и в руки их союзников. А с 1942 года советская военная
промышленность отказалась от выпуска сложных в производстве автоматических и полуавтоматических винтовок и перешла на выпуск исключительно винтовок и карабинов Мосина. Поэтому число автоматических и полуавтоматических винтовок в советских войсках быстро сокращалось с каждым днем войны. И лишь в самом конце войны в советские войска для фронтовых испытаний было направлено мизерное количество полуавтоматических карабинов системы Симонова из экспериментальной партии. Что само по себе не могло оказать никакого влияния на ход военных действий.
У германских войск было все наоборот. Они начинали войну с СССР не имея не автоматических и не полуавтоматических винтовок, если не считать мизерное количество чехословацких полуавтоматических винтовок ZН – 29. Зато в ходе войны они наладили их массовое производство. Было изготовлено свыше 400 тыс. полуавтоматических винтовок марки «Гевер» (G- 41 и G- 43) с прицельной дальностью 1200 метров и скорострельностью 20 и 40 выс/мин соответственно. Было сделано 7 тыс. автоматических винтовок VG- 42 с прицельной дальностью 900 м и скорострельностью 600 выс/мин. И наконец, было изготовлено 425 тыс. настоящих автоматов «Штурмгевер – 44» (StG – 44). Он имел прицельную дальность 800 м и скорострельность 500 выс/мин.
Если верить советской пропаганде, то получается следующая картина войны: в начале войны советская пехота была плохо вооружена (то есть имела на вооружении практически только одни винтовки Мосина), а немецкая пехота была хорошо вооружена и имела много автоматического оружия. Но если взглянуть в лицо фактам, то картина получается иная. В начале Великой Отечественной войны советская пехота была отлично вооружена, и кроме старой но надёжной винтовки системы Мосина имела автоматы Фёдорова, пусть и старые, полуавтоматические и автоматические винтовки, большое количество станковых и ручных пулемётов. Немецкая армия в начале войны с СССР имела старую но вполне надёжную винтовку Маузер (её ТТХ близки к винтовки системы Мосина), хороший ручной пулемёт применявшийся как универсальный и большое разнообразие трофейного оружия. Автоматические винтовки в немецкой армии отсутствовали. Полуавтоматические имелись в ничтожном количестве, можно считать, что их не было вообще.
По словам советской пропаганды к концу войны стрелковое вооружение советской пехоты резко улучшилось в качестве, а вот стрелковое вооружение немецкой
пехоты улучшилось не сильно. А в действительности всё обстояло наоборот. К концу войны Красная Армия осталась без автоматов, автоматических и полуавтоматических винтовок. В германской армии к концу войны всё это оружие появилось в больших количествах. Вывод: стрелковое вооружение советской пехоты в начале Великой Отечественной войны было лучше немецкого, а в конце стало хуже. В ходе войны вооружение советской пехоты в основном ухудшалось, а немецкое улучшалось по всем
статьям.

Широко распространено мнение, что германская армия была хорошо вооружена пистолет-пулемётами с самого начала Второй мировой войны. Это ни так. Даже тогда когда она начала войну против СССР её армия испытывала большую нехватку этого вида
вооружения.
«Во время этой инспекционной поездки солдаты и офицеры дружно жаловались на
перебои в снабжении их стрелковым оружием. Особенно им не хватало пистолет-пулемётов, солдатам приходилось пользоваться трофейными советскими автоматами.
Этот упрёк следовало адресовать целиком Гитлеру. Как бывший солдат Первой мировой войны, он упорно не хотел отказываться от традиционного и хорошо знакомого ему карабина. Летом 1942 года он в твёрдой уверенности, решительно отверг наше предложение наладить производство уже разработанных автоматов нового образца и вооружить ими вермахт». (Шпеер «Воспоминания» стр. 442)
После войны советские кинорежиссеры сняли много фильмов, в которых почти все немецкие солдаты были вооружены пистолет-пулемётами, а советские бойцы считали за счастье взять в трофеи немецкий «Шмайсер». А в действительности всё было наоборот.
Немецко-фашистские войска имели на вооружении несколько моделей пистолет – пулеметов под патрон 9 х19 мм Парабеллум. Как правило, германские пистолет –пулеметы имели скорострельность 500 выс/мин, прицельную дальность 200 м, вес чуть более 4 килограмм, емкость магазина 32 патрона и могли вести только автоматический вид огня, т.е. стрелять очередями. Однако перед войной, да и в ходе нее пистолет–пулеметы производились в небольшом количестве. И лишь к концу войны германская промышленность начала увеличивать объем производства этого вида вооружений.
В войсках Вермахта использовали пистолет–пулеметы МР – 18, которые были созданы еще в ходе Первой мировой войны. От остальных немецких пистолет-пулемётов они отличались тем что, кроме магазина на 32 патрона МР – 18 имел магазин на 20 патронов. На основе МР – 18 был создан МР – 28 с магазинами на 32 и 50 патронов. Обе модели имели деревянное ложе и приклад без пистолетной рукоятки.
МР – 41 хотя официально не был принят на вооружение, тем не менее использовался в некоторых частях. В отличие от остальных немецких пистолет-пулемётов МР –41 имел деревянное ложе и приклад без пистолетной рукоятки. Всего было изготовлено не более 20 тыс. экземпляров этого оружия. МР-41 имел возможность вести огонь очередями и одиночными выстрелами. Он весил 3870 г.
Пистолет-пулемет Бергман МР-35/1 выпускался с 1935 года. Отличался от остальных немецких пистолет-пулемётов тем, что имел деревянные ложе и приклад, магазины на 20, 24, 32 патрона, скорострельность 540 выс/мин. Его прицельная дальность была рекордной – 1000 м.
Основным для германских войск стали пистолет –пулеметы МР –38, МР- 38/40 и МР – 40. Конструктивно они мало, чем отличались друг от друга. Фактически каждая следующая из них модель являлась слегка усовершенствованной моделью предыдущей. Именно их часто называли пистолет – пулеметами Шмайсера (хотя Шмайсер не был конструктором данных моделей). Данные пистолет-пулеметы не имели деревянных деталей. Имели рукоятки пистолетного типа и складные плечевые упоры. Основные данные ТТХ (вес, скорострельность, прицельная дальность, емкость магазина) были аналогичны с другими немецкими пистолет-пулеметами. Стоит лишь упомянуть о том, что существовала модель МР-40 с приемником для установки сразу двух стандартных магазинов. По некоторым данным в Германии до 1944 года было выпущено 1 миллион пистолет-пулеметов.
«За время Великой Отечественной войны советская промышленность выпустила 1515,9 тыс. пулеметов всех типов. 12139,3 тыс. винтовок и карабинов, 6173,9 тыс. пистолет –пулеметов». (Энциклопедия «Оружие победы», стр.278).
«В Германии в период с середины 1941 года до апреля 1945 года было произведено 1048,5 тыс. пулеметов, 7845,7 тыс. винтовок и карабинов, 935,4 тыс. пистолет – пулеметов». (Там же, стр. 279).
Наша советская промышленность по числу единиц изготовленного оружия, конечно же, опередила Германию, но не следует забывать, что у Германии были союзники, которые тоже производили различное оружие, в том числе и пистолет-пулеметы. Их делали в Италии, Венгрии, Румынии, Австрии и Финляндии. Очень часто некоторые из них по своим характеристикам превосходили советские пистолет-пулеметы. Например, венгерские Геппистоле моделей 39м и 43м имели прицельную дальность 600 метров.
Что касается пулеметного вооружения германских войск, то оно на момент начала войны с СССР было представлено всего лишь одним единственным, так называемым, пулеметом общего назначения МG-34, который весил 11500г, имел скорострельность 800- 900 выс\мин и прицельную дальность – 3000 м. Питание пулемета – металлические ленты по 110 патронов или магазины емкостью по 75 патронов. При нагревании ствол заменяли запасным (который всегда имелся к каждому МG-34), для этого стрелок должен был одеть специальные перчатки, чтобы не обжечь себе руки. При установке на треногу МG-34 мог выполнять функции станкового пулемета. Стрельба из МG-34 могла осуществляться с опорой на специальную двуногую сошку. МG-34 был слишком тяжел для ведения огня с ходу, « с ремня», стоя, то есть без опоры на землю. И из –за этого он был неудобен для ведения наступательных боев в населенных пунктах и в окопах противника, где нужно было быстро перенаводить его с одной цели на другую.
В германской армии в 1941 году отсутствовали зенитные, станковые крупнокалиберные пулеметы. И никто её за это не критикует, а вот советскую – критикуют даже за отсутствие так называемого легкого пулемета. Несмотря на то, что в мире не было пулемета легче нашего ДП и ДПМ (вес того и другого 8400г) и то, что в 1944 году Дегтярев создал еще более легкий пулемет РПД (вес 7400г).
Финский ручной пулемет LS-26 весил 9,6 кг без патронов. Соколов в своей книге «Тайны финской войны» не разу не упрекнул финнов за отсутствие легкого пулемета, зато советской армии от него за это досталось. В его книге на эту тему развернута целая дискуссия.
У советских войск имелся полноценный набор пулеметного вооружения. Основной станковый пулемет системы Максим имел калибр 7,62 мм массу – 20300г, прицельную дальность 2700м, скорострельность – 250-300 выс/мин, питание – ленточное, емкость ленты – 250 патронов. Система водяного охлаждения ствола утяжеляла пулемет, зато позволяла обходиться без сменного ствола.
Для борьбы с воздушными целями в советских войсках применяли счетверённые системы Максим. Эти установки монтировали на автомобили. Впрочем, очень часто эти установки вели огонь и по наземным целям.
Перед Второй мировой войной на вооружении в РККА имелся и более лёгкий станковый пулемёт ДС-39 (Дегтярёва станковый образца 1939 г.) винтовочного калибра с воздушной системой охлаждения. Пулемёт имел массу 14300г., две скорости стрельбы 600/1200 выс/мин., прицельную дальность-2400м. Питание ленточное. Ёмкость ленты -250 патронов. ДС-39 имел треногу вместо колёсного станка. В нём была предусмотрена возможность смены перегретого ствола запасным. Правда, в июне 1941 года выпуск ДС-39 прекратили, вместо них вновь начали выпускать пулемёты системы Максим.
Советский крупнокалиберный станковый пулемёт системы Дегтярёва-Шпагина образца 1938 года (ДШК) имел калибр 12,7 мм, скорострельность -80 выс/мин., прицельную дальность-3500 метров, ёмкость ленты -50 патронов, массу-34000г. Крупный калибр позволял использовать его для борьбы с немецкими лёгкими танками и бронемашинами. Станок конструкции Колесникова позволял вести огонь по наземным целям с колёс (когда три опоры станка были сложены вместе). Для стрельбы по воздушным целям колёсный ход отделялся и станок раскладывался в виде высокой треноги
Задолго до Второй мировой войны русскому конструктору Дегтярёву удалось создать ручной пулемёт с массой всего в 8400 г. Пулемёт ДТ образца 1927 года имел калибр-7,62 мм., прицельную дальность-1500 м., скорострельность -600 выс/мин. Ёмкость дискового магазина - 47 патронов. Позже, в 1944 году, появилась модернизированная версия ДПМ, которая впрочем, по баллистическим характеристикам не отличалась от предыдущей.
В ходе войны советское пулемётное вооружение дополнялось новыми образцами оружия. В 1943 году на вооружении Красной Армии поступил станковый пулемёт системы Горюнова. Он имел калибр -7,62мм, массу без станка -13800 г., скорострельность - 250-300 выс/мин., прицельную дальность – 2000м. Станок колёсный. Охлаждение –воздушное. Поэтому к каждому пулемёту СГ-43 имелся запасной ствол. За годы войны выпустили 74 тысячи пулемётов марки СГ-43 и СГМ (модернизированная версия). Эти пулемёты должны были сменить пулемёты системы Максима, чего не сделали пулемёты ДС-39.
В 1944 году для советских войск был создан новый ручной пулемёт РПД. Он был легче ДП ровно на килограмм и весил 7400 г. без патронов. РПД имел более короткий ствол и меньшую прицельную дальность всего-1000 м. Его скорострельность была выше 650-670 выс/мин. Ёмкость магазина-100 патронов. Это пулемёт был очень удобен в наступательных боях и для ведения боёв в окопах и в населённых пунктах.
Кроме этого в 1944 году был создан крупнокалиберный пулемёт системы Владимирова (КПВ). Он имел калибр -14,5 мм, массу-47500 г., скорострельность 70-80 выс/мин., прицельную дальность-2000м. питание ленточное. Ёмкость ленты- 40 патронов. КПВ сочетал в себе скорострельность станкового пулемёта и бронебойность противотанкового ружья. Это оружие позволяло советской пехоте бороться с бронемашинами противника и уничтожать другую технику противника.
В Финляндии в ходе Второй мировой войны в производстве стрелкового оружия для своей армии ничего не изменилось. Изменения в вооружении армии происходили лишь за счет захвата трофейного оружия, получения оружия от союзников и износа имевшегося в наличии оружия.
В Германской армии дела обстояли иначе. Там последовательно модернизировали пулемет МG-34. И уже в ходе Второй мировой войны был создан новый пулемет общего назначения МG-42. Он имел винтовочный калибр 7, 92 мм. Его масса и прицельная дальность была такой же как и у МG-34 – 11500гр и 3000м соответственно. А вот скорострельность возросла до 1200 выс\мин.
С 1944 года на фронт стали поступать пулеметы МG-81. Это были переделанные ручные авиационные пулеметы из бортового вооружения бомбардировщиков. Они имели калибр 7,92 мм и массу 8000 г. Но их скорострельность была всего 100- 200 выс /мин. А прицельная дальность всего 1000 м. По массе МG-81 получился легче нашего ДП. Но ведь в 1944 году у нас появился еще более легкий РПД (7400г), причем скорострельность у него была на много выше чем у MG-81.
В 1944 году из авиации в сухопутные войска Германии были переданы станковые пулемёт MG.131. Их калибр-13 мм., масса-16600, скорострельность 100-200 выс/мин. Прицельная дальность - 2000 м.
И наконец в 1944 году для нужд пехоты приспособили MG151/15 (калибра 15 мм) и MG151/20 (калибр 20 мм). MG151/20 имел массу без патронов - 42000 г., темп стрельбы 630-720 выс/мин., прицельную дальность-2000м. Этот пулемёт установили на двухколёсный лафет, который снабдили щитовым прикрытием.
Фактически лишь к самому концу войны немецкие войска получили на вооружение лёгкий ручной пулемёт и крупнокалиберные пулемёты. А ведь эти инструменты войны были им жизненно необходимы с самого начала Второй мировой войны. В противоположность им советские войска в 1941 года имели полноценное пулемётное вооружение, состоявшее из пулемётов различного предназначения.
Что касается финского ручного пулемёта LS-26, который использовался на протяжении всей Второй мировой войны как единый пулемёт общего назначения, то в его характеристиках не было ничего выдающегося.
«Ручной пулемёт калибра 7,62мм системы Лахти-Салоранта LS-26 по своей конструкции и техническим характеристикам был близок к советскому ДП, но разработан на год раньше, в 1926 году.
Пулемёт снабжался коробчатым или дисковым магазином ёмкостью от 20 до 75 патронов и, по сути, использовался как единый пулемёт: ручной, лёгкий станковый, зенитный. Автоматика пулемёта работала за счёт использования отдачи при коротком ходе ствола. Вес пулемёта без магазина 9,6 кг». (А. Широкорад «Северные войны России» стр. 562-563)
«Финский ручной пулемёт системы Лахти-Салоранта был откровенно плох. Мало того, что ёмкость магазина пулемёта составляла всего 20 патронов, надёжность оружия была крайне низкой». (А. Исаев «Антисуворов. Десять мифов Второй мировой». Стр. 108)
LS-26 весил на 1,2 кг больше нашего ДП и на 2,2 кг больше нашего РПД. В Финляндии на смену этому заурядному пулемёту до конца Второй мировой войны так ничего и не изобрели. На смену пулемёту системы «Максим» в Финляндии тоже ничего не создали.
Финский пистолет Лахти L.-35 зарекомендовал себя как высококачественное и надёжное оружие. К началу зимней войны в Финляндии их изготовили всего около 500 единиц. С началом зимней войны вообще прекратили его производство и возобновили его вновь только в 1941 году. До 1944 года завод VKT изготовил всего 4500 пистолетов этой марки.
Пистолет Лахти L-35 имел калибр 9 мм, массу без патронов - 1220г., прицельную дальность-50 м., ёмкость магазина - 8 патронов. В L-35 использовались патроны 9;19 Парабеллум. К недостаткам L-35 следует отнести сложность разборки, которая была практически невозможна без применения специальных инструментов. Небольшой объём производства этого оружия не лучшим образом характеризовали финскую военную промышленность. Пистолет L-35 был самым тяжёлым пистолетом Второй мировой войны.
Советский пистолет ТТ имел массу без патронов всего 854 г., калибр-7,62 мм, прицельную дальность-50 мм, ёмкость магазина -7 патронов. В ТТ использовался патрон 7,62;38. Его производство началось в 1933 году и продолжалось до 50-х годов 20 века. За этот период было изготовлено примерно1,8 млн.единиц пистолетов Токарева. Несмотря на простоту сборки пистолеты ТТ отличались высокой надёжностью.
Кроме этого на вооружении Красной Армии в годы Второй мировой войны находились пистолеты системы Коровина ТК (Тульский системы Коровина) несмотря на то, что производство этого пистолета было прекращено ещё в1935 году. ТК имел калибр-6,35 мм, массу без патронов -395 г., прицельную дальность-50 м, ёмкость магазина-8 патронов, патрон - 6,35;15,5мм. Объём производства пистолетов ТК составлял ори- ентировочно около 300 тысяч единиц.
Несмотря на то, что ещё Первая мировая война выявила все преимущества пистолетов перед револьверами, в СССР производство револьверов системы Наган продолжали до 1943 –го года. ТТХ револьвера системы Нагана: калибр -7,62 , масса без патронов 795 грамм, ёмкость патронов -7 патронов, прицельная дальность -40 м. Пожалуй, производство револьверов в СССР следует признать ошибкой. Было бы лучше, если бы вместо них выпускали пистолеты. Ведь пистолет и перезаряжать удобней и в обойме у него патронов больше чем в барабане у револьвера. Именно из-за этого от револьверов отказались во всех армиях. В годы Второй мировой войны револьверы для армии выпускали только в СССР и в Британии.
Сравнивать немецкие пистолеты с советскими и финскими я не буду, на это уйдёт слишком много времени, так как в немецких войсках использовалось большое количество различных моделей германского производства и вдобавок к этому большое количество моделей из других стран Европы. Ведь Германия в ходе войны не только продолжала производство пистолетов на заводах в захваченных странах, но и закупала их за рубежом, например в Испании немцы закупали пистолеты «Астра».
В начале Второй мировой войны большое значение как средство вооружения имели противотанковые ружья. Противотанковое ружье могло быть выполнено в виде винтовки крупного калибра, винтовки обычного калибра с удлиненным стволом и патронами с увеличенным объемом гильзы, гранатомета, легкой пушки или безоткатного орудия. В полной мере все виды этого оружия были представлены в немецкой армии. На вооружении ее войск были противотанковые орудия в виде безоткатного орудия RWrf 43 калибром 88мм, легкой пушки РZВ – 41 калибром 28/20, бронебойные винтовки калибром 7,92 и 20мм и многочисленные варианты гранатомета… Финская же армия к началу зимней войны располагала только противотанковыми ружьями, выполненными в виде винтовок крупного калибра.
«В ходе Зимней и «продолжительной» войн финны использовали противотанковые ружья «Бойс» (английское), «Солотурн» (швейцарское) и L-39 VKT (финское).
Ружье L-39 разработал Лахти, оно серийно изготавливалось на заводе VKT с 1939 по 1944 годы (так в тексте). Ружье было самозарядное, автоматика работала за счет отвода газов из канала ствола. Сошка – двунога снабжалась лыжами и на походе отделялась от ружья. Всего было выпущено 1906 таких ружей.
Все три ружья имели низкую бронепробиваемость, делавшую их малоэффективными в борьбе с новыми советским и танками Т-34, КВ, ИС. Кроме того, ружья «Солотурн» и L-39 были слишком тяжелыми». (А Широкорад «Северные войны России», стр.563-564).

Таблица №3
Противотанковое ружье «Бойс» «Солотурн» L-39
Год создания 1935 1936 1936
Калибр мм 14 20 20
Вес ружья, кг без патронов
С патронами 16,5
17,7 ? 57,5
Начальная скорость пули м/с 990 900 900
Бронепробиваемость
Толщина брони, мм /дистанция м 21/300 31/200 30/175
Емкость магазина, патронов 5 5 или 10 10

(Таблица №3 из книги А. Широкорада «Северные войны России», стр 564).
Автор мемуаров Маннергейма об оснащении финской армии противотанковыми ружьями написал следующее: «Если бы наша пехота имела полуавтоматические 20-мм противотанковые ружья, производство которых было налажено через месяц после подписания мира, русские потери в танках возросли бы до таких размеров, которые подорвали бы силу этого наступательного оружия». (Маннергейм «Воспоминания». Стр. 290) Сам Маннергейм не мог такого написать, находясь в здравом уме. Он как глава финской армии не мог не знать о наличии в финской армии в период зимней войны данного вида вооружения. Правильнее всего будет предположить то, что человек писавший за него данные «мемуары», был настолько полным олухом, что не соизволил поинтересоваться об наличии противотанковых ружей в финской армии на тот период.
На вооружении РККА противотанковые ружья стояли до августа 1940 года, пока советское военное руководство не решило снять их с вооружения. Имеющиеся образцы ПТРов изъяли из войск. После нападения немцев советское руководство отдало приказ разработать новые образцы противотанковых ружей. Изъятые раннее образцы ПТРов назад в части не вернули, видимо, после того как их изъяли, их отправили на переплавку (замете совершенно другая история была с ППД-34). Советские конструкторы быстро разработали новые образцы противотанковых ружей. И уже 29 августа 1941 года было принято решение начать производство сразу двух моделей: ПТРД-41 и ПТРС-41. А в начале 1945 года производство противотанковых ружей прекратили вновь.
Официальная советская версия утверждает, что решение об снятии с вооружения РККА противотанковых ружей было принято в 1940 году из-за того, что у нас предполагали будто бы немцы бросят против СССР только современные танки с толстой бронёй, которая ПТРам будет не по силам. При этом, конечно же, советская пропаганда могла в этом же тексте на этой же странице говорить о том, что нападения немцев у нас вовсе не ждали.
Очевидно, что эта версия придумана лишь для того, чтобы скрыть истинные причины этого решения. Ведь советскому военному руководству было известно, что броня большинства фашистских танков слишком слаба и не выдерживает даже огня из полдюймовых (12,7 мм) пулемётов и значит, была вполне по силам советским ПТРам. Кроме того, не было тайной, что у фашистов имеется много образцов другой легко бронированной техники (бронеавтомобили, бронетранспортёры, танкетки) против которых ПТРы были бы чрезвычайно эффективны.
Версия альтернативная официальной утверждает, что причина снятия с вооружения противотанковых ружей кроится в том, что советское военное руководство, готовясь к внезапной агрессии в Европу, решило, что советским войскам не понадобится такое средство войны, поскольку оно пригодно лишь для ведения оборонительных боёв.
Если в действительности советское военное руководство именно из-за этих соображений изъяло из войск ПТРы, то следует признать, что это было грубой ошибкой. Ведь ПТРы можно было применять и против других целей. Крупнокалиберная пуля ПТРа может легко пробить стену дома или стенку из мешков с песком (или землёй) за которыми прячутся солдатами противника. ПТРами удобно выводить из строя любую технику противника и его тяжёлое вооружение, например артиллерийские орудия. Советские пехотинцы, используя ПТРы, выводили из строя даже тяжёлые танки противника, простреливая им стволы пушек. ПТРы использовали также в качестве снайперских винтовок дальнего действия, установив на них оптические прицелы.
Сторонники альтернативной версии ссылаются на тот факт, что в начале 1945 года в СССР прекратили выпуск ПТРов якобы из-за того, что Красная Армия в это время уже окончательно перешла к наступательным действиям и теперь ей уже были не нужны противотанковые ружья. Но тут надо заметить, что к этому времени наступило перепроизводство ПТРов. Их было так много, что производить их уже не имело смысла. Вот поэтому и прекратили их выпуск. А если бы ПТРы стали бы действительно не нужны в наступательных боях, их бы попросту изъяли из войск. Но в этом то и дело, что они были нужны и поэтому их оставили. Советские противотанковые ружья ПТРД И ПТРС по боевым характеристикам превосходили финские и немецкие. Конечные данные советские ПТРы были разработаны позже использовавшихся в период зимней войны в финской армии «Бойс», «Солотурн» и L-39, но ведь в Финляндии в ходе войны с СССР могли бы изобрести новые образцы, если бы получше заботились о своей пехоте. Однако в Финляндии этого не сделали. Вообще в ходе Второй мировой войны финская военная промышленность нового вооружения для своей армии не выпустила, а её военные конструкторы ничего нового не изобрели.
Если объективно взглянуть на подготовку Финляндии к войне в целом то становится очевидным, что в этой подготовке были одни недостатки.
На вооружении финской пехоты имелось 254518 винтовок в основном, 7,62-мм русские винтовки системы Мосина образца 1891г., а также её финские модернизированные варианты образца 1927 и 1928/30г.г.- так называемая Pystykorva, 4144 пистолетов-пулемётов «Suomi» образца 1931г. 4062 ручных пулемётов «Lahti-Saloranta» обр. 1926г., 2405 станковых пулемётов преимущественно системы «максим».
Обеспеченность войск боеприпасами была достаточно разной, но явной тенденцией была явная их нехватка, особенно в случае затягивания войны. Хотя при этом пехота была
более или менее неплохо снабжена боеприпасом к стрелковому оружию: имелось156 млн
патронов для винтовок и 21900 тыс. патронов для пистолет-пулемётов.

Многие отечественные писатели, описывая советско-финскую войну, ищут причины её неудач в технических недостатках. Иногда её критикуют, например, за отсутствие какого-нибудь вида вооружения, утверждая при этом, что если бы оно было, то война пошла бы другим образом. При этом никто не вспоминает о том, что в других странах тоже не было такого вооружения. Именно такие писатели критикуют советские вооружённые силы за отсутствие лёгкого пулемёта, современного бронированного штурмовика, дальнего истребителя и т.д. Такие писатели пускаются в длинные рассуждения о том, что в советской армии было мало единиц современной техники, упирая, например, на то, что в ней было мало современных танков с противоснарядным бронированием. При этом они, конечно, не вспоминают о том, что в других странах в это время такие танки вообще не выпускали. Если Советский Союз только-только успел наладить выпуск новых танков их конечно же не могло быть много. Упрекать за это советскую промышленность просто бессмысленно. А они пишут примерно следующее: были в Красной Армии современные танки, но их было мало. Естественно их будет мало, ведь их недавно начали выпускать. Советскую технику часто критикуют за недостатки свойственные просто техническому уровню той эпохи, таким образом, что у читателя складывается впечатление, что эти недостатки были свойственны только советской техники, а у зарубежной таких недостатков не было. Хотя в действительности зарубежная техника имела те же недостатки и избавлялась от них позже чем наша. Многие из этих писателей просто скатились к откровенному придумыванию недостатков в советской технике.

Ныне события советско–финской войны так и остаются мало изученными. История этой войны ждет новых исследователей, способных и желающих во всем разобраться объективно.