Методы относительного учета охотничьих животных. Новиков Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных. Количественный учет наземных позвоночных. Количественный учет млекопитающих. Общие указания. Учет мышевидных млекопитающих Методы ко

Современное охотничье хозяйство не может существовать без учета объектов, на которых оно строится. Поэтому учет животных – объектов охоты является составной частью деятельности всех охот­ничьих хозяйств, надежной предпосылкой рационального исполь­зования и охраны животных. Учет предусматривает ежегодное вы­явление имеющихся запасов животных в угодьях и определение на этой основе допустимых норм изъятия их охотниками без ущерба воспроизводству.

18.1. Формы организации учетных работ и методы учетов охотничьих животных

Организацией учетных работ, связанных с выяснением чис­ленности охотничьих животных, у нас в стране занимается спе­циально уполномоченный государственный орган – он органи­зован для обеспечения оперативного государственного контроля за состоянием охотничьих ресурсов в РФ путем упорядочения и приведения в единую систему работ по учету государственного охотничьего фонда, повышения методического уровня и улучше­ния организации учета охотничьих животных.

Учеты охотничьих животных на территории России должны проводиться по единым методикам. До разработки и утверждения единого свода методик учета по всем видам охотничьих ресурсов, а это серьезная многолетняя работа, в практике охотничьего хо­зяйства учетные работы по ряду видов проводятся в соответствии с научно-методическими рекомендациями охотоведческих учреж­дений, ученых и специалистов охотничьего хозяйства.

Согласно Положению о Государственной службе учета охот­ничьих ресурсов, учеты охотничьих животных в закрепленных охот­ничьих угодьях проводятся силами охотпользователей и за счет этих организаций.

Учеты охотничьих животных проводят районные охотоведы, егери службы охотнадзора, охотоведы промысловых и спортив­ных хозяйств, егери охотхозяйств; к учетам привлекают квалифицированных профессиональных охотников. В районах организацию учетных работ и сбор учетного материала осуществляет районный охотовед. В государственных промысловых хозяйствах, охотничьих хозяйствах обществ охотников организацию учетных работ прово­дит охотовед хозяйства.

Наземные работы в районах проводят учетчики, в том числе квалифицированные профессиональные охотники. Районный охо­товед обеспечивает учетчиков формами и краткими инструкция­ми по проведению учетов, проводит устный инструктаж по ме­тодикам, назначает сроки проведения работ и представления за­полненных учетных форм.

Методы учета охотничьих животных и формы организации учет­ных работ крайне многообразны (табл. 18.1).

Таблица 18.1

Методы полевого учета численности охотничьих животных (по в.А.Кузякину, 1979)

Способы обнаружения животных	Методы относи­тельного учета	Методы абсолютного учета
		Сплош­ные	Выборочные
			На пробных площа­дях	Ленточ­ные	Комбинированные
					Линей­ные	Прочие комби­нирован­ные
Визуальные: наземные авиаучеты
По следам деятельности:
Следы на снегу Дефекации Преимущест­венно на слух с помощью собаки Учет добычи самоловами

Примечание. Цифрами обозначены следующие методы учета: 1 – обнаруже­ние птиц и зверей на маршрутах; 2 – учеты водоплавающих птиц и вальдшнепа на зорях; 3 – учет животных в местах концентрации (на водопоях, солонцах, переправах и т.д.); 4 – маршрутный учет зверей по следам на снегу; 5 – учет дефекаций копытных зверей, зайцев, боровой дичи; 6 – учет боровой дичи по лункам; 7 – учет различных видов животных по частоте встречаемости прочих следов жизнедеятельности: погрызам, порхалищам, перьям, клочкам шерсти и т.п.; 8 – учет глухаря и тетерева на токах; 9 – учет оленей и лосей на реву; 10 – учет болотной и полевой дичи по голосам с одной точки; 11 – учет белки и зайцев по времени, затраченному собакой на поиск одного зверька; 12 – метод ловушко-суток для учета мелких зверей; 13 – аэрофотосъемка стад копытных (северного оленя и т.п.); 14 – аэрофотосъемка водоплавающих птиц на скопле­ниях (зимовках); 15 – учет бобров по поселениям; 16 – учет песца, лисицы, барсука по норам; 17 – учет полуводных млекопитающих (выдры, норки, выху­холи, бобра) по норам с помощью собаки; 18 – картирование индивидуальных участков выводков и одиночных особей боровой, полевой и болотной дичи; учет водоплавающей дичи на отдельных водоемах; 19 – авиаучет копытных зверей и крупных хищников на больших пробных площадках; 20 – картирование инди­видуальных и групповых участков зверей по следам на снегу (оклад и оклад с внутренними маршрутами, обычно с повторениями); 21 – оклад с троплением; 22 – оклад с прогоном; 23 – учет копытных, боровой дичи по дефекациям на мелких пробных площадках; 24 – учет лисицы, песца, барсука по норам на крупных площадках; 25 – картирование индивидуальных участков зимоспящих зверей (медведя, барсука); 26 – обнаружение с помощью собаки и картирова­ние всех особей белки, зимоспящих зверей и пернатой дичи на пробных пло-шадках; 27 – полный отстрел зверьков (белки, куницы, соболя) на естественно изолированной пробной площадке в краткие сроки; 28 – учет боровой, поле­вой, болотной дичи на лентах постоянной или переменной ширины; 29 – мар­шрутный авиаучет копытных зверей и крупных хищников; 30 – учет копытных зверей и боровой дичи по экскрементам; 31 – учет боровой дичи по лункам; 32 – учет рябчика с манком и белой куропатки по голосу; 33 – маршрутные учеты белки и боровой дичи с собакой; 34 – учет зверей с регистрацией числа пересечений маршрутом суточных следов и применением суточного наследа; 35 – учет зверей с регистрацией числа особей, чьи следы пересекли маршрут, и при­менением поперечника суточного участка зверей; 36 – относительный учет зве­рей по следам в комбинации с любым методом абсолютного учета; 37 – относи­тельный учет птиц по лункам и следам в комбинации с любым методом абсо­лютного учета; 38 – относительный учет белки и зайцев по времени нахождения одного зверя собакой в комбинации с любым методом абсолютного учета этих видов; 39 – учет добычи зверей на пробных площадках и относительный учет следов деятельности (на снегу и пр.) до и после промысла.

Методы учета охотничьих животных и формы организации под­разделяются по следующим признакам:

по охваченной учетом территории – учеты на больших площа­дях, учеты на ограниченных территориях (районы, отдельные хо­зяйства);

по объектам учета – повидовые учеты (учеты одного вида жи­вотных), комплексные учеты (учет нескольких видов одновременно на одних и тех же маршрутах одними и теми же методами);

по использованию транспортной техники – авиаучеты, назем­ные учеты (пешие, автомобильные и т.п.);

по характеру проведения учета – полевые (непосредственные) Учеты, анкетно-опросные учеты (построенные по методике поле­вых учетов; построенные на глазомерной оценке обилия животных и тенденции его изменения; экспертная оценка высококва­лифицированными учетчиками);

по способу экстраполяции выборочных учетных данных – подраз­деление может вестись соответственно тем угодьям, на которые распространяются данные, например: на лесные, полевые, об­щую площадь, типы угодий, обходы, хозяйства, ландшафты, уро­чища, природные районы и т.п.;

по способам обнаружения животных – визуально самих живот­ных, по следам их деятельности (по следам на снегу; дефекациям; убежищам; прочим), на слух, с помощью собаки, с помощью самоловов.

Результаты всех видов учетов обрабатываются с помощью ме­тодов вариационной статистики для определения статистической погрешности учетов, установления их точности и расчета пре­дельно возможной статистической ошибки.

По характеру получаемых математических параметров выделя­ют методы:

относительного учета (в результате получают относительные показатели – обилия животных, пригодные для сравнения по разным местам учета, годам, сезонам, часам суток и т.п. При­меры таких показателей: число животных, встреченных за день маршрутов по угодьям; число следов на единицу длины маршру­та; средний объем добычи одного охотника за единицу времени и т.п.);

абсолютного учета (позволяют рассчитать общее число живот­ных на определенной территории); последние подразделяются на сплошные (территория охвачена учетом сплошь) и выборочные учеты (учет проводится на ограниченной площади, а затем дан­ные этого учета экстраполируются на значительно большие тер­ритории); выборочные учеты делятся на ленточные (учет на примаршрутных полосах, когда пробная площадь вытянута вдоль мар­шрута, а ее ширина несоизмеримо меньше длины), учеты на проб­ных площадях (пробная площадь компактна, а если она прямоу­гольная, то стороны этого прямоугольника соизмеримы друг с другом) и комбинированные (сочетаются два или больше методов учета или способов сбора учетного материала).

Учетные работы имеют сезонный аспект. В соответствии с се­зонностью разрабатываются и методические указания по прове­дению учетов. Так Методические указания по организации, про­ведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотни­чьих животных в РСФСР (ЦНИЛ Главохоты, 1990) определяют методику проведения маршрутного учета зверей и птиц в зимний период. Методическое руководство по учету численности охотни­чьих животных в лесном фонде Российской Федерации (Росгипролес, 1997) рассматривает специфику проведения учетов в раз­ные сезоны года.

Новиков Г.А.
"Полевые исследования экологии
наземных позвоночных животных"
(изд. "Советская наука" 1949 г.)

Глава IV
Количественный учет наземных позвоночных

Количественный учет млекопитающих

Общие указания

Определение численности млекопитающих осуществляется тремя основными способами:

1) Подсчетом животных путем прямых наблюдений на маршрутах, пробных площадках или местах скопления;
2) По следам;
3) Отловом.

В зависимости от экологии видов применяется та или иная методика. Ниже мы познакомимся с наиболее распространенными и практичными способами учета важнейших групп млекопитающих, начиная с мышевидных грызунов и землероек.

Учет мышевидных млекопитающих

Установление даже относительной численности мышевидных млекопитающих (мелких грызунов и землероек) сопряжено со значительными трудностями, ибо почти все они относятся к числу норников, многие ведут ночной образ жизни и поэтому возможности подсчета путем прямых наблюдений очень ограничены, а часто и вовсе отсутствуют. Это вынуждает прибегать ко всякого рода, иногда очень трудоемким, вспомогательным приемам (отлов ловушками, выкапывание и выливание из нор и т. д.).

Экологические особенности мелких зверьков и характер их местообитаний определяют преимущественное развитие относительного учета. Некоторые зоологи (Юргенсон и др.) вообще считают, что абсолютный учет мышевидных грызунов (по крайней мере, в лесу) невозможен. Однако они не правы, сплошной подсчет возможен, но только связан с большим трудом и поэтому не имеет перспектив массового применения. Особенно сложен абсолютный учет в лесу.

В зависимости от поставленной задачи и принятой методики, количественный учет проводится либо на маршрутах, либо на площадках, либо, наконец, без учета территории. К выбору пробных маршрутов и площадок для учета грызунов предъявляются те же требования, что и для птиц - они должны представлять наиболее типичные участки, как в отношении условий обитания, так и заселенности зверьками. Последнее обстоятельство имеет в данном случае особенно большое значение, так как многие виды расселены крайне неравномерно, образуя в некоторых местах плотные колонии, а в других - полностью отсутствуя. В силу этого, при неправильном расположении площадок, недостаточном их числе или небольшой площади возможны крупные просчеты. Площадки не должны быть менее 0,25 га, желательно в 1 га и даже больше. Вытянутая прямоугольная форма предпочтительнее квадратной, так как позволяет полнее охватить различные условия. В некоторых случаях, (см. ниже) применяются круглые площадки.

Для получения достоверных сведений о плотности грызунов, площадь учтенной территории должна относиться к общей площади данного биотопа или района в целом, как примерно 1: 100 и до 1: 500 (Оболенский, 1931).

В результате учета на площадках, кроме данных о численном соотношении видов в данном биотопе, мы получаем данные о плотности популяции мелких млекопитающих на единице площади. При однородных условиях и равномерном распределении животных по территории, вполне достаточно установить количество особей на 1 га типичной местности. Но если ландшафт мозаичный, с быстрой и пестрой сменой почвенно-орографических и фитоценотических условий, то тогда правильнее пользоваться введенным Ю. М. Раллем (1936) понятием «объединенного гектара». В этом понятии учитывается процентное соотношение в природе различных биотопов и численность грызунов в каждом из этих биотопов. «Представим, - пишет Ралль, - что изучаемая местность содержит три основных стации А, В, С. На основании комплексно-учетных площадок (т. е. заложенных для учета не одного, а всех видов мелких грызунов. Г. Н.) плотность какого-нибудь вида грызуна на 1 га по этим стациям равна соответственно а, b, с. Из 100% данной площади в природе стации занимают: А - 40%, В - 10% и С - 50%. Если на отвлеченном объединенном гектаре (т. е. гектаре, включающем в себя три стации) взять плотности грызунов по соотношениям самих стаций, то мы получим плотность на объединенном гектаре Р, равную в нашем примере (после приведения к общему знаменателю):

P= 4а +B +5c / 10

Таким образом, мы устанавливаем численность на единицу площади, учитывающую мозаичное распределение условий и животных в районе обитания, в противоположность суммарной высшей и низшей плотности, которыми оперируют обычно при экологических исследованиях. С этой точки зрения пользование понятием объединенного гектара придает всем вычислениям несравненно большую конкретность и реальность и должно широко применяться не только при обработке результатов учета на площадках, но и на маршрутах, где также следует всегда отмечать смену условий обитания.

Обычно количественный учет мелких млекопитающих охватывает сразу все виды, несмотря на экологические между ними различия. Такую методику Ралль предлагает называть комплексной, в отличие от повидовой. Однако, в ряде случаев, когда приходится изучать виды со специфическими особенностями поведения, не поддающиеся стандартным методам учета (например, лемминги, степные пеструшки и др.), тогда их учитывают специально.

Наиболее распространенным и хорошо зарекомендовавшим себя способом относительного количественного учета мелких млекопитающих является учет с помощью обыкновенных давилок, разработанный В. Н. Шнитниковым (1929), П. Б. Юргенсоном (1934) и А. Н. Формозовым (1937). В своем современном виде эта методика сводится к следующему: в месте, намеченном для проведения учета, выставляется по прямой линии 20 давилок, через 5 м одна от другой.

Давилки ставятся, как и при кол-лектировании, под укрытиями. Стандартной приманкой являются корочки черного ржаного хлеба (желательно с маслом), нарезанные кубиками в 1-2 см в поперечнике. Учет продолжается 5 суток.

Осмотр производится один раз в сутки - по утрам. Сутки, в течение которых все время или только ночью шел дождь, а также особенно холодные или ветренные ночи исключаются из общего счета, как заведомо недобычливые.

Практически это определяется полным отсутствием добычи на всех трансектах.

Если зверек не пойман, но ловушка спущена явно им (погрызена приманка, остались экскременты), то эта тоже приравнивается к пойманному экземпляру и учитывается в общих итогах. Во избежание таких случаев, капканчики нужно настораживать как можно более чутко, но не настолько, чтобы они захлопывались от ветра, упавшего листа и т. п. посторонних легких прикосновений. Приманка должна всегда быть свежей и обязательно сменяться после дождя или сильной росы; масло желательно возобновлять ежедневно.

Поскольку результаты учета в немалой мере зависят от работы давилок, на расстановку и настораживание их следует обращать самое большое внимание.

Результаты учета уточняются с увеличением количества ловушко-суток. Юргенсон считает, что для полной характеристики численности мышевидных в каком-либо лесном биотопе, нужно заложить 20 ленточных проб с общим числом ловушко-суток равным 1000.

Результаты учета давилками на ленточной пробе выражаются двоякого рода показателями:

1) количеством зверьков, добытых за 100 ловушко-суток (показатель добычливости),
2) численностью всех и отдельных видов на 0,1 га (площадь пробы) и на 1 га.

Учет давилками имеет ряд бесспорных преимуществ, которые и обеспечили ему столь широкое распространение при разного рода исследованиях. К достоинствам методики относятся следующие:

1) Методика отличается простотой, не требует сложного оборудования, большой затраты рабочей силы и средств.
2) Давилками со стандартной приманкой можно ловить почти все виды мышевидных млекопитающих, включая землероек.
3) Учет дает вполне удовлетворительные показатели для контроля динамики численности и сравнительной оценки населения различных биотопов.
4) Методика отличается значительной эффективностью, обеспечивающей за короткий срок достаточно массовые данные (с помощью 200 ловушек 1 человек за 5 дней может получить 1000 ловушко-суток, что вполне достаточно для характеристики биотопа).
5) Ленточная проба длиной в 100 м позволяет получить данные относительной плотности животного населения на единицу площади и хорошо отражает средние условия.
6) Учет применим как в открытом ландшафте, так и в лесу и не только летом, но и зимой.
7) Благодаря простоте и несложности оборудования методика облегчает стандартизацию и благодаря этому - получение сравнимых данных.
8) Все добытые зверьки могут быть использованы для текущей работы.

Наряду с этим описанная методика имеет серьезные недостатки:

1) Прежде всего давилками нельзя добывать некоторых зверьков, в частности, леммингов и степных пеструшек, имеющих очень большое значение в своих областях распространения. Мнение, что землеройки плохо попадаются в ловушки (Снигиревская, 1939; Попов, 1945) опровергается целым рядом авторов (Юргенсон, 1939; Формозов, 1945; Башенина, 1947).
2) На результаты отлова и стало быть учета влияет качество изготовления ловушки и личные способности лица, производящего учет.
3) Одна и та же приманка имеет различную эффективность в связи с условиями погоды и характером биотопа (обеспеченность кормами и п;р.).
4) Техническое несовершенство конструкции давилок, иногда захлопываемых не только зверьками, но даже насекомыми и слизняками.
5) При больших плотностях населения и однократном осмотре ловушек получаются заниженные, сравнительно с имеющимися в природе, показатели плотности, так как в каждую давилку можно за сутки поймать максимум одного зверька. Тем не менее относительный учет капканчиками-давилками в настоящее время является наиболее доступным и эффективным, особенно в условиях лесной зоны.

Для количественного учета водяной крысы приходится прибегать к стальным дуговым капканчикам (№№ 0-1), комбинируя отловы с непосредственными подсчетами зверьков, их гнезд и кормовых столиков. На основании инструкции по учету численности грызунов, изданной в 1945 году Государственным институтом микробиологии и эпидемиологии Юго-Востока СССР (Саратов) и личного опыта А. Н. Формозова (1947), можно рекомендовать следующие варианты методики количественного учета водяной крысы в различных условиях:

1. Методика «капканно-линейная». Дуговые капканчики без приманки расставляют у всех нор водяных крыс по береговой линии на нескольких отрезках берега длиной 50-100 м, отделенных один от другого равными промежутками (для устранения произвольного выбора участков). Капканы осматривают ежедневно, пойманных зверьков вынимают, захлопнувшиеся капканы настораживают вновь. Капканы стоят несколько дней, до резкого снижения вылова. Результаты отлова перечисляют на 1 км _ однотипной береговой линии. Показателем заселенности является число крыс, пойманных на километровом участке.

2. Методика «капканно-площадочная». Применяется в «диффузных» поселениях водяной крысы в удалении от береговой линии (на осоковых кочкарниках, полузатопленных зарослях ив, рогоза, тростника, сырых лугах и т. п.). Капканы расставляются на площадках по 0,25-0,5 га у всех нор, на обеденных столиках и скрещениях кормовых тропинок водяных крыс. Если нор очень много, предвари тельной прикопкой сокращают их число и ставят капканы только у открывшихся ходов. Отлов продолжается двое суток, при двухкратном осмотре капканов (утром и вечером). Результаты учета перечисляются на 1 га.

3. Поздней осенью, а на юге, в малоснежных районах, и зимой, при переходе водяных крыс к подземной жизни, капканно-площадочную методику видоизменяют, устанавливая капканы в подземных ходах.

4. Во время половодья, когда водяные крысы концентрируются на узких полосах грив, кустарников и т. п. по берегам рек, зверьков подсчитывают с лодки, движущейся вдоль берега. Пересчет делают на 1 км пути.

5. В условиях обширных поселений в тростниковых и осоковых зарослях на мелководьях можно производить подсчет гнезд на площадках или лентах по 0,25-0,5 га, подразделяя гнезда на выводковые (крупные) и одиночные. Зная среднюю заселенность гнезд, вычисляют количество водяных крыс на 1 га.

6. В местах, где гнезда мало заметны и негде ставить капканы (много воды, нет кочек и т. д.),приходится ограничиваться глазомерной оценкой обилия крыс (в баллах от 0 до 5), подсчитывая количество кормовых столиков на небольших площадках, лентах или на единице длины берега, а затем переводя полученные показатели на 1 км или 1 га.

В противовес методике количественного учета давилками выдвигается другая - учет на пробных площадках с помощью ловчих цилиндров. Первоначально разработанная Деливроном, она была в широком масштабе применена в Башкирском заповеднике Е. М. Снигиревской (1939). Сущность этой методики сводится к следующему. В исследуемых биотопах трижды в лето закладывается по три пробных площадки, размером 50 X 50 м, т. е. в 0,25 га. Каждая площадка разбивается на сеть вытянутых прямоугольников с длиной стороны в 5 и 10 л.

Для этого кольями намечаются взаимно перпендикулярные линии, идущие в одном направлении на расстоянии 10, а перпендикулярно к нему - на расстоянии 5 м друг от друга. Специально изготовленными скребками по намеченным внутри квадрата и ограничивающим его линиям прокапываются дорожки шириной в 12-15 см; при этом снимается лишь верхняя часть дерна, а обнаженная земля утаптывается. На каждом углу прямоугольников, т. е. на перекрестке дорожек в землю вкапывается ловчая банка. Удобнее применять железные цилиндры Циммера глубиной в 30 см, шириной 10-12 см, с раструбом в 4-5 см и с продырявленным дном для стока дождевой воды. Цилиндры делаются с таким расчетом, чтобы три штуки влезали один в другой.

Снигиревская заменила железные цилиндры обыкновенными глиняными крынками (кувшинами), что, конечно, значительно более громоздко. Крынки или цилиндры закапываются в землю несколько ниже ее поверхности. На каждой площадке устанавливается 66 ловушек.

Грызуны, предпочитающие бегать по дорожкам, нежели по траве, затрудняющей их движение, попадают в кувшины и в большинстве своем гибнут от голода. Снигиревская дает очень высокую оценку этой методике, особенно подчеркивая, что в кувшины удается добывать виды, совершенно не ловящиеся или очень плохо идущие в давилки (лесная мышовка, мышь-малютка; землеройки составили свыше 60% всех добытых зверьков). Будучи раз установлены, ловчие банки действуют автоматически, не зависят от качества приманки и дают большую добычу (за три лета Снигиревская поймала свыше 5000 зверьков).

Однако методика учета с помощью ловчих банок страдает настолько серьезными недостатками, что они исключают возможность массового ее применения, если не считать длительных стационарных исследований, не требующих большой оперативности. Подробная критика содержится в статьях Юргенсона (1939) и В. А. Попова (1945). Основными недостатками разбираемой методики являются:

1) Большая громоздкость применяемых ловушек, особенно если использовать глиняные кувшины. Для доставки их к месту учета приходится брать подводу, а поэтому пробные площадки могут устраиваться только около дорог, что отмечает и сама Снигиревская (1947) и что никак не приемлемо.
2) Закладка пробной площади очень трудоемка, так как нужно выкопать 66 ям, прорыть 850 м дорожек. По данным А. Т. Лепина на это требуется труд 2 рабочих в течение 1-2 дней (в зависимости от твердости грунта).
3) При высоком стоянии грунтовых вод и каменистом грунте закапывание кувшинов практически невозможно.
4) Большие размеры площади и квадратная форма, как было показано выше, неудобны.
5) Расчищенные дорожки, особенно в густых кустарниках, сильно изменяют естественные условия.
6) Кувшины отнюдь не являются универсальными ловушками и даже некоторые мышевидные грызуны (например, жел-тогорлые мыши) выпрыгивают из них.
7) При больших первоначальных затратах труда и времени на установку и чрезвычайной громоздкости способ дает большие уловы исключительно благодаря большому числу ловушко-суток и поэтому не может считаться особенно интенсивным, как это кажется. Он скорее может быть рекомендован для получения массового материала для биологического анализа, чем для целей количественного учета. Наша попытка применения его при биоценотических исследованиях в заповеднике Лес на Ворскле убедила нас в непрактичности этой методики. Однако, нельзя согласиться с безоговорочным отрицанием этого способа П. Б. Юргенсоном. Прав В. А. Попов, считающий необходимым упрощение техники закладки площадок.

Одной из таких попыток является методика учета ловчими траншеями в сочетании с ленточными отловами давилками, предложенная и проверенная в течение десяти лет В. А. Поповым (1945). «В наиболее типичном для исследуемого участка месте прорывали земляные траншеи длиною в 15 м и глубиною в 40-55 см (опыт показал, что глубина канавы не имеет большого значения для уловчивости зверьков), при ширине дна траншеи в 20-25 см, а у поверхности в 30-35 см за счет небольшого наклона одной стенки траншеи.

Земля при рытье траншеи выбрасывается на одну сторону, ту, которая ограничивается вертикальной стенкой траншеи. На устройство траншеи в зависимости от характера и густоты древостоя и плотности почвы необходимо от 1,5 до 4 часов. В концах траншеи, отступя метр от края, врываются вровень с дном траншеи по железному цилиндру высотою в 50 см и шириною 20-25 см (в ширину дна траншеи). В цилиндры хорошо наливать на 5-8 см воды, которая прикрывается листочками или травой. Иначе попавшиеся в цилиндры мыши, полевки и насекомые могут поедаться землеройками, снижая достоверность учета. Осматриваются траншеи ежедневно по утрам. Учитываются все животные, попавшиеся в ловчие цилиндры. Этим способом можно учитывать не только полевок и мышей, но и землероек, лягушек, ящериц и насекомых.

За показатель обилия micromammalia нами принято количество попавшихся зверьков за 10 суток работы траншеи. В каждой стации мы закладывали две траншеи, располагая их в наиболее типичных для изучаемого участка местах, но не ближе чем в 150 м одну от другой. Сроком, достаточным для получения представления о видовом составе и относительных запасах зверей, мы считаем работу двух траншей в течение 10 суток, т. е. 20 сутко-траншей. При необходимости получения более детальных данных о фауне участка мы увеличивали работу траншей до 20-30 суток, а для экологических исследований проводили отлов в течение всего бесснежного периода.

«Этот метод дает вполне объективные данные, прост и не требует работника высокой квалификации (кроме выбора места для закладки траншей).

«Отрицательной стороной метода служат затруднения в устройстве траншей в местах с высоким залеганием грунтовых вод - по берегам водоемов, болотистым низинам, ольшатникам и т. п. Кроме того, необходимо учитывать, что при траншейном методе охватывается учетом сравнительно небольшой участок изучаемой стации и при желании более широкой характеристики фауны micromammalia надо увеличивать количество траншей или дополнить этот метод ленточным учетом ловушками Геро. Последнее нами широко использовалось.»

Анализируя результаты учета траншеями и ловушками, приводимые в статье Попова, мы в конечном счете приходим к тем же выводам, что и в отношении методики

Снигиревской - эта методика не может рассматриваться как основная, способная заменить ленточный учет давилками. Любопытно, что сам Попов пишет, что «...оба способа учета дают довольно близкие показатели», но, добавим мы, методика Юргенсона - Формозова является несравненно более гибкой, оперативной и применимой в самых разнообразных условиях, чего никак нельзя сказать о методиках, связанных с землекопными работами.

Трудности непосредственного наблюдения мышевидных грызунов, недостаточная объективность результатов отловов давилками невольно наталкивают на мысль об изыскании иных способов относительного количественного учета и прежде всего установления возможноl9;ти использования в качестве руководящего признака нор грызунов. В степных районах подсчет нор нашел широкое применение, но в закрытом ландшафте он, конечно, не может играть большой роли.

Поскольку норы разных видов мышевидных грызунов довольно трудно отличимы друг от друга и очень часто используются одновременно несколькими видами, то подсчет нор может дать лишь суммарные показатели относительной численности мышевидных грызунов в целом, без дифференциации на виды. Самое большее - это можно делить норы на мелкие (мышевидных грызунов) и крупные (сусликов, хомяков, тушканчиков и т. д.). Нельзя по количеству нор судить и о численности населяющих их зверьков, потому что один зверек обычно пользуется несколькими норами.

Так как входы в необитаемые норки постепенно, в течение 2-3 месяцев, оплывают, осыпаются и закрываются, то по наличию входов можно судить о присутствии здесь животных хотя бы в последние 3 месяца перед обследованием, а по ряду других признаков (см. выше) - выделить из числа еще сохранившихся входов действительно обитаемые. Это дает возможность использовать подсчет нор для целей относительного учета.

Подсчет нор производится на маршрутах или на площадках. Формозов (1937) рекомендует проводить маршрутные учеты численности грызунов весной, тотчас после схода снега, летом - во время сенокоса и уборки озимых хлебов, осенью - по окончании уборки и в середине зимы - при оттепелях и выпадении свежего снега.

Маршруты, возможно более прямолинейные, расходятся по радиусам от наблюдательного пункта. Длина каждого маршрута до 10 км, а общее протяжение их для каждого периода учета должно быть не менее 50 км.

Расстояние измеряется по планам, телеграфным столбам или по шагомеру.

Ширина учетной полосы берется от 2-3 м, в зависимости от плотности нор и густоты травостоя. Для упрощения техники подсчета, Ралль (1947) рекомендует применять ограничители в виде веревки или палки с свешивающимися прутьями. Это приспособление медленно несут двое рабочих впереди счетчика. При длительных маршрутных подсчетах ограничителем может служить задок телеги, на которой едет счетчик.

Маршруты должны равномерно охватывать все важнейшие угодья, как это всегда требуется при линейном учете. Направления маршрутов отмечаются на местности и должны оставаться неизменными из года в год на участках многолетних культур, на выгонах, пастбищах, целинной степи, в балках и на неудобных землях. На пахотных землях нужно стараться прокладывать маршруты возможно ближе к линиям учета в предыдущий сезон. «При маршрутном учете зараженности посевов во избежание повреждения последних желательно двигаться по дорогам, межам и окраинам, обращенным к целине, пару и другим незасеянным землям. При этом нужно иметь в виду, что грызуны в полях особенно охотно держатся на участках с ненарушенным дерновым слоем (целина, межи, дороги) и отсюда начинают двигаться, заселяя посевы.

Поэтому зараженность посева, учтенная с межи или дороги, всегда будет выше, чем средняя зараженность всей площади данной культуры. Это нужно оговорить в примечании к данным учета. Прокладывание лент вдоль дорог и межей дает при этом возможность установить появление грызунов на посевах ранее, чем это удастся сделать при изучении глубинных частей засеянных массивов». Учету подлежат не только норы, но и трещины в почве, которые часто образуются в степи в жаркое время и охотно заселяются грызунами (особенно степной пеструшкой, стадной полевкой и другими). Заселенность трещины определяется по наличию затащенных туда колосьев, свежих стеблей и т. п. Норы разделяются на обитаемые, или жилые, и необитаемые. При этом можно установить следующие категории и руководящие признаки:

«1. Обитаемая нора (свежие остатки пищи, свежий помет, свеженарытая земля, следы мочи, следы лап на пыли, отмечен сам грызун, выглядывающий из норы, и т. п.).
2. Открытая нора (свободный ход в нору).
3. Нора, затянутая паутиной (часто бывает у недавно покинутых нор).
4. Нора, отчасти засыпанная землей или растительной ветошью.
5. Нора, более чем на половину или совсем засыпанная ветошью и землей».

Можно предложить еще более действенный способ установления обитаемости нор, который широко применяется при подсчете на площадях - прикопку нор.

Во время учета все норки затаптываются или плотно забиваются землей. По данным Ралля (1947), входные отверстия удобно прикрывать комками или пластинками сухого помета скота. Нора должна быть закрыта достаточно плотно, чтобы прикойка не была нарушена змеями, ящерицами или жуками.

При точных экологических работах входные отверстия перегораживаются положенными крест на крест прутиками бурьяна, соломы и т. п., которые не препятствуют естественной вентиляции и движению насекомых и пресмыкающихся. На следующий день после прикопок подсчитывается количество открывшихся нор, которые принимаются за жилые, хотя нужно иметь в виду, что один зверек может открыть несколько входов. Вообще очень важно различать при подсчете и при обработке данных жилые и нежилые норки, так как только по числу первых можно судить о примерном обилии грызунов, но, вместе с тем, соотношение между количеством жилых и нежилых нор и изменение этого соотношения указывает на направление динамики популяции - ее рост или вымирание.

Маршрутный учет позволяет быстро обследовать большие пространства и не требует работников высокой квалификации, почему и принят земельными органами.

Учет нор на площадках производится таким же образом, что и на маршрутах.

Площадки отбиваются размером в 100-250 кв. м, но с таким расчетом, чтобы всего было обследовано 0,25-1 га на каждые 200-500 га общей площади района учета (Виноградов и Оболенский, 1932). При равномерном расселении грызунов площадки могут иметь форму квадратов, а при колониальном (пятнистом) - более объективные показатели дают вытянутые прямоугольники шириной в 2-3 м. При подсчете нор на полях среди лесных полос следует брать как раз такие площадки, располагая их во всех основных типах полевых культур по прямой линии поперек всего поля, начиная от опушки полосы вглубь посева, так как в этих условиях грызуны распределяются очень неравномерно и обычно концентрируются около древесных посадок. Поэтому же расстояние между площадками на периферии поля должно быть меньшим, чем в центре его.

Прекрасно зарекомендовал себя способ закладки площадок, выработанный Н. Б. Бирулей (1934): «Пробная площадь отбивается в форме круга, для чего берется деревянный кол, высотой около 1-1,5 м. Забивается он в центре участка, избранного для учета. На кол надевается кольцо из толстой проволоки с таким расчетом, чтобы оно свободно вращалось вокруг кола, но не соскальзывало бы к его основанию, а находилось все время на высоте 70- 130 см от поверхности земли. К этому кольцу привязывается один конец шнура (рыболовный шнур, антенный канатик и т. д.). Весь шнур длиной в 30-60 м размечается через каждые 3 м петлями из шпагата. Затем берутся два ивовых прута длиной 1,5-2 м. Одним своим концом каждый из прутьев прикрепляется к петле. Противоположный конец остается свободным. Первый прут привязывается к самому концу шнура, второй - отступя 3 м внутрь круга на следующую петлю.

«При учете рабочий, взявшись за свободный конец шнура и держа его приблизительно на высоте груди, движется по кругу. Наблюдатель же идет рядом с рабочим, отступя немного назад и внутрь круга, и считает все норы, попадающиеся между волочащимися по земле ивовыми прутьями. Сделав полный круг, рабочий переносит крайний прут на следующую петлю и сматывает оставшиеся 3 м шнура. Так, последовательно, по концентрическим кругам сосчитываются все норы в пределах участков.

«Как видно из описания, длина шнура есть в то же самое время и длина радиуса пробной площади. Поэтому нужный размер пробной площади подбирается при помощи изменения длины шнура. При длине шнура равной 28,2 м, площадь круга равна 0,25 га, при 40 м-0,5 га, при 56, 5 м - 1 га и т.д. Ясно, что и ширину учетной полосы можно также регулировать увеличением или уменьшением расстояния между петлями, к которым прикрепляются прутья.

«Само собой понятно, что приспособление может применяться только в условиях открытой степи, лишенной высоких кустарников.

«Данный метод вполне разрешает поставленные задачи. Определенный радиус каждого из концентрических кругов автоматически исключает возможность повторного хождения по одному и тому же месту, не оставляя в то же время пропущенного пространства. Волочащиеся по земле прутья все время сохраняют стандартную ширину учетной полосы. Наблюдателю только остается идти и считать норы.

«Метод кругов, при сравнении с методом прямоугольных площадей, отличается следующими преимуществами:

1) Метод кругов дает большую точность и менее утомляет обследователя.
2) При этом методе подсчета отпадает необходимость иметь мерную ленту или рулетку.
3) При необходимости повторного учета на одном и том же месте круг требует сооружения одного знака, который легче поставить и потом найти. При методе же квадратов необходимо ставить четыре знака.
4) Весьма трудоемкие моменты работы, как отбивка сторон и углов участка, расстановка угловых знаков, необходимые при методе прямоугольных площадей, при нашем методе отпадают вовсе».

Отыскание и подсчет нор в лесу сопряжен с такими трудностями, что не может применяться для целей количественного учета, за исключением отдельных частных случаев. Так, например, Д. Н. Кашкаров (1945) описывает учет полевок (Мicrotus carruthersi), проведенный в Зааминском заповеднике Н. В. Мининым. Эти полевки роют норки исключительно под кронами арчи. На площади в 1 га было насчитано 83 дерева, из них под 58 норы были, а под 25 - отсутствовали.

Средний процент зараженности колебался от 64,8 до 70%. Улов в течение нескольких дней под деревьями позволил приблизительно определить количество живущих там грызунов и произвести расчет на 1 га.

Мы практиковали подсчет нор на небольших пробных площадках при биоценотических исследованиях в еловых лесах Лапландского заповедника.

При работе в открытом ландшафте большое распространение имеет методика количественного учета путем сплошной раскопки нор и вылова грызунов на пробных площадках, что приближает нас к абсолютному учету грызунов. Одновременно эта работа дает в руки исследователя массовый материал для биологического анализа.

Раскопка нор производится на пробных площадках. Число их должно быть таково, чтобы охватывало не менее 300-500 нор для каждого биотопа. «Прежде чем приступить к раскапыванию большой сложной колонии, - советует Формозов (1937),- необходимо хорошенько разобраться в расположении отдельных групп нор и вести работу по известной системе, оттесняя зверьков из менее сложных убежищ в более сложные. При обратном порядке работ, когда в первую очередь вскрыта большая группа нор, убегающие из запасных норок зверьки часто забиваются под пласты земли на большом перекопанном участке, чем вызывается необходимость повторной работы на том же месте. На выделенном для работы (учетном) участке подлежат раскопке все группы нор независимо от того, имеются ли около них следы пребывания грызунов или нет... При раскапывании следует постепенно, метр за метром, вскрывать ходы, направляясь в каждой группе нор от их периферии к центру. Полезно бывает, чтобы затруднить зверькам перебегание в соседние колонии, при начале раскопки вскрывать на некотором протяжении все имеющиеся ходы, прежде чем углубляться к гнездовой камере. На месте вскрытых участков желательно оставлять траншейки с крутыми стенками, высотой в 10-12 см. Этого бывает вполне достаточно, чтобы задержать на некоторое время бег не только полевки или пеструшки, но и даже более быстрой мыши, чем сильно облегчается ловля зверьков, выскакивающих из глубоких частей норы... У каждой вскрытой группы нор подсчитывается число ходов, дается также общий подсчет нор в комплексе групп, объединяющем их в одну колонию, если ее границы отчетливо заметны. При больших плотностях заселения, когда между колониями нет границ, и все норы, соединенные наземными дорожками и подземными ходами, сливаются в один огромный городок, дается суммарный подсчет числа ходов (нор). Каждый участок, намеченный для учета и раскопки, должен быть расположен в пределах одной какой-либо стации грызунов... Образовавшиеся на месте раскопки ямы засыпаются и заравниваются тотчас по окончании работы».

Большое значение при раскопке нор имеет одновременность ее проведения. В зависимости от твердости грунта раскопка требует большего или меньшего физического труда, но при любых условиях не может быть осуществлена силами одного наблюдателя, так как невозможно одновременно копать, ловить быстро убегающих зверьков и вести необходимые записи. «Результаты учета раскопкой могут значительно колебаться в зависимости от навыка, добросовестности рабочих и квалификации специалиста, умения разыскивать отнорки, куда забиваются зверьки и разбираться в лабиринтах. Разрывание каждой норы должно происходить под бдительным контролем, и этим осложняется труд наблюдателя при непременном наличии нескольких рабочих» (Ралль, 1936). По мнению Ралля, в силу этого учет путем раскопки нор «...доступен лишь в отдельных обстоятельствах и в первую очередь - в руках опытного полевого эколога, располагающего материальными средствами».

Учет путем сплошного раскапывания нор и вылова зверьков применим, кроме степных видов, и к леммингам. Легче всего раскапывание норок обского лемминга, так как его ходы в большинстве случаев располагаются в торфяном слое, легко поддающемся раскапыванию при помощи ножа (Сдобников, 1938).

При обработке данных раскопок отмечаются следующие моменты:

1. Общая площадь обследованных раскопкой участков.
2. Общее число разрытых нор и число нор по видам грызунов.
3. Среднее число нор на 1 га важнейших биотопов; то же по видам грызунов.
4. Среднее число нор в колонии или группе.
5. Общее число обитаемых и необитаемых колоний или групп нор. То же - в процентах к общей сумме исследованных колоний. (За обитаемые считаются все колонии и группы, в которых были найдены грызуны или свежие остатки пищи.)
6. Общее число добытых грызунов по видам.
7. Среднее число нор (ходов), приходящееся на одного грызуна (включая детенышей).

В случае невозможности почему-либо раскапывать норы (например, на пахотной земле), применяется выливание зверьков водой. Для этого лучше всего использовать большую бочку на телеге и железные ведра, а на пешеходных маршрутах - брезентовые.

В. А. Попов (1944) использовал для относительного учета обыкновенной полевки - этого наиболее массового обитателя лугов и полей- ее зимние подснежные поверхностные гнезда. Эти почти шаровидные, сплетенные из травы гнезда, лежащие на поверхности земли, особенно хорошо заметны в период таяния снега и до развития сомкнутого травяного покрова. Подсчет поверхностных гнезд производился на маршрутах, проложенных в характерных местообитаниях полевки. «При учетах записывалась длина пересекаемой стации в шагах и количество обнаруженных там гнезд. Учеты лучше проводить вдвоем. Один, наметив какой-либо ориентир (отдельно стоящее дерево, куст, стог и т. п.), идет по прямой, отсчитывая шаги и отмечая пересекаемые учетной лентой стации. Второй подсчитывает гнезда и осматривает их, сообщая результаты для занесения в записную книжку. Для того, чтобы ширина учетной полосы была все время постоянной, учетчики связаны шнурком длиною в 20 м. Длина учетного маршрута не должна быть меньше 3-5 км, т. е. 6-10 га». Как показали наблюдения Попова в Татарии, данные подсчета гнезд полевок хорошо согласуются с учетом их путем отлова давилками. Вместе с тем, подсчет поверхностных гнезд очень несложен и поэтому может быть применен в качестве вспомогательного способа относительного учета некоторых видов мелких грызунов.

Последнее время сделаны удачные попытки использования для целей относительного учета собак. Особенно хорошо они зарекомендовали себя в тундре при учете леммингов, которые, как известно, очень плохо ловятся обычными давилками. При некоторой дрессировке собака не только приучается не сm8;едать зверьков, но даже ловить их живыми. Собаку лучше вести на привязи, что хотя отражается на ее работоспособности, но зато позволяет соблюдать известную ширину учетной ленты. Учитываются не только пойманные грызуны, но и те, за которыми собака охотилась, но не сумела добыть. При некотором навыке можно по поведению собаки видеть, за каким зверьком она охотится - за леммингом, полевкой Миддендорфа и пр.

Маршрутный учет с собакой дает наилучшие результаты в открытой тундре, а в густом кустарнике почти невозможен (Корзинкина, 1946). Конечно, этот способ является весьма относительным и сравнимым лишь при пользовании одной и той же собакой или при оценке в баллах.

Леммингов можно также учитывать на маршрутах пешком, верхом на олене и с оленьих нарт. «Проходя по тундре пешком, наблюдатель отмечает в записной книжке всех выбежавших леммингов в полосе шириной в 2 м. Такой же ширины будет полоса учета при езде верхом на олене. При езде на нартах, запряженных тремя оленями, ширина полосы увеличивается до 4 м».

Наилучшие результаты получаются при работе «в ясную, тихую погоду с небольшим заморозком, когда лемминги наиболее деятельны и, кроме того, легко выгоняются из-под прикрытий как идущим человеком, так и особенно трусящими рысью оленями». По ходу движения ведется глазомерная съемка и отмечаются границы l6;сновных местообитаний леммингов, или измеряется расстояние шагомером. Полученные данные корректируются сплошными отловами на пробных площадках и пересчитываются на общую площадь (Романов и Дубровский, 1937).

В качестве вспомогательного средства определения относительной интенсивности миграции норвежских леммингов в Лапландском заповеднике применялся подсчет количества трупиков зверьков, утонувших в озере при попытке переплыть его и выброшенных на песчаный берег (Насимович, Новиков и Семенов-Тян-Шанский, 1948).

Относительный учет мелких грызунов по погадкам хищных птиц и сов, предложенный И. Г. Пидопличкой (1930 и др.), прекрасно себя зарекомендовал в степных районах и получил там широкое распространение. С. И. Оболенский (1945) считает его даже основным методом учета вредных грызунов. Методика сводится к массовому сбору погадок птиц, извлечению из них костей зверьков, определению их и статистической обработке полученного материала. Сбор можно поручать техническим помощникам. Сбор протекает быстро; по данным Оболенского, исчерпывающий материал для местности в 200-500 кв. км можно собрать буквально в два-три дня. При этом в руки коллектора попадает исключительно обильный материал, исчисляемый многими сотнями и даже тысячами экземпляров грызунов. Так, например, по костям из погадок, собранных за 12 экскурсий в районе Карагандинской сельскохозяйственной опытной станции в 1942 году было установлено нахождение не менее 4519 зверьков (Оболенский, 1945). Количество и видовой состав истребленных грызунов определяется по числу верхних и нижних челюстей. Остальные части скелета дают дополнительный материал. Для облегчения и уточнения определения полезно заранее приготовить, пришив на кусочки картона, все основные части скелета грызунов местной фауны, чтобы иметь образцы для сравнения с костями из погадок.

Если погадки собираются в известном районе регулярно и места их скопления очищаются при этом полностью, то уже по количеству самих погадок можно судить об относительном обилии мелких млекопитающих в данное время. По костям из погадок определяется относительная численность разных видов зверьков. Хотя мелкие животные становятся добычей хищников не строго пропорционально своей численности, а в зависимости от способа охоты хищника, поведения зверьков и характера местообитания, тем не менее, как показали наблюдения и Пидоплички и Оболенского, «... цифровые показатели численности разных видов зверьков, установленные по числу их костей в погадках, характеризуют количественные соотношения этих животных в природе довольно близко к действительности и особенно пригодны для определения состава населения мышевидных грызунов» (Оболенский, 1945).

Но и наблюдения за самими хищными птицами, и их относительный количественный учет может быть использован, как косвенный показатель обилия грызунов, так как в общем можно сказать, что численность тех и других находится в прямой пропорции. Особенного внимания заслуживают полевой, луговой и степной луни, болотная сова, степной орел, белая сова, отчасти зимняк и канюк-курганник. «Обилие хищников в зимнее время говорит о благополучии протекающей зимовки грызунов, что в случае благоприятной весны создает угрозу увеличения их численности. Обилие хищников в гнездо вый период указывает на то, что популяция грызунов благополучно пережила критический период зимы и весны; угроза резкого увеличения численности грызунов становится реальной. Наконец, в осеннее время увеличение численности хищников за счет прибавления к местным гнездящимся прикочевавших из соседних районов указывает на значительно возросшую за лето численность зверьков. В ряде случаев планомерное наблюдение за хищниками дает возможность не только установить наличие существующей вспышки «мышиной напасти», но до известной степени ее предвидеть.

Наблюдения за хищниками не могут заменить непосредственных наблюдений за жизнью популяции мелких грызунов, но служат очень полезным дополнением, так как хищники хорошо заметны и, легче учитываются. По следнее особенно бросается в глаза, когда грызунов мало, когда популяция их оказывается распыленной и с трудом поддающейся учету» (Формозов, 1934).

Оригинальный метод количественного учета при помощи кольцевания предложен В. В. Раевским (1934). «Предлагаемый нами метод количественного учета, - пишет названный автор, - подобен тому, который употребляется в физиологии, когда требуется определить общее количество крови в живом организме. Так, после вдыхания определенного количества СО (окиси углерода - угарный газ) или после введения в кровь коллоидального красящего вещества производится определение содержания посторонней примеси в небольшом отмеренном объеме крови; общее количество последней выводится из полученного таким образом разведения.

«Точно так те и мы желая определить количество особей какого-либо вида на изолированном участке наблюдения (остров, колония, резко ограниченная стация), вылавливаем часть их, кольцуем и выпускаем обратно, причем в гюследующих пробах, получаемых путем вылова, отстрела, подбора павших животных и т, п. определяется процент встречаемости отмеченных нами экземпляров.

«Циркуляция крови в организме гарантирует физиологам равномерное распределение всех ее элементов, а следовательно и вероятность того, что процентное содержание примеси во взятой пробе будет таким же, как и во всем объеме исследуемой крови. Определяя процент кольцевания путем взятия пробы из одной точки, мы также должны быть уверены, что окольцованные экземпляры распределились в общей массе исследуемой популяции достаточно равномерно... Такое нужное нам равномерное распределение окольцованных особей в популяции не только возможно, но при наличии известных условий очевидно происходит в природе...»

Раевский применил свою методику при исследовании экологии домовых мышей на Северном Кавказе, где они скопляются в громадном количестве в скирдах соломы. Мышей ловят руками, кольцуют (описание техники кольцевания см. ниже) и выпускают обратно. Спустя несколько дней производитсn3; отлов, подсчитывается количество окольцованных и неокольцованных зверьков среди пойманных и вычисляется процент окольцованных. Зная число выпущенных первый раз окольцованных зверьков (n) и установив теперь процент меченных особей в популяции (а), можно вычислить общее количество грызунов в исследуемой популяции (N), по формуле

N= n x 100 / a

Например, было окольцовано и выпущено обратно в стог 26 мышей. Спустя несколько дней здесь добыли 108 грызунов, в том числе 13 штук окольцованных (12%). Пользуясь формулой, получаем, что вся популяция состоит из 216 зверьков:

N= 26 x 100 / 12 =216

Если повторных отловов было несколько, тогда размеры популяции вычисляются по средней арифметической.

Проверки, произведенные Раевским, показали высокую точность (более 96%) его методики.

«Для практического применения метода количественного учета путем кольцевания нужно обладать следующими предпосылками:

«1. Кольцевание изучаемого вида не должно представлять слишком больших технических затруднений, иначе не будет обеспечен достаточно высокий процент кольцевания.
«2. Исследователь должен быть уверен, что за время, прошедшее с момента кольцевания до взятия пробы, если она берется из одной точки, произошло равномерное распределение индивидуумов внутри популяции.
«3. Подвергающаяся учету популяция животных должна обитать на ограниченной территории.
«4. Знание биологии и экологии вида должно обеспечить наблюдателю возможность внесения в полученные цифры соответствующих поправок (например, размножение в период между кольцеванием и взятием пробы и т. п.)».

По мнению Раевского, методика учета путем кольцевания вполне применима не только к мышевидным грызунам, но также к сусликам, песчанкам, водяным крысам, летучим мышам и другим массовым животным, живущим плотными колониями.

При рекогносцировочном изучении мышевидных млекопитающих не следует упускать никаких возможностей для характеристики состояния их популяции и, в частности, использовать глазомерную оценку их численности. К этой работе могут быть привлечены многочисленные корреспонденты, как это с успехом делают организации службы защиты урожая и службы прогнозов численности промысловых животных.

Н. В. Башенина и Н. П. Лавров (1941) предлагают следующую схему определения численности мелких грызунов (см. стр. 299).

По данным Башениной (1947), глазомерная оценка, данная корреспондентами, хорошо согласуется с результатами количественного учета на ленточных пробах давилками и с подсчетом жилых нор на маршрутах.

При глазомерном учете может быть использована шкала оценки численности в баллах, предложенная Ю. А. Исаковым (1947):

0 - Вид полностью отсутствует в данной местности.
1 - Численность вида очень мала.
2 - Численность ниже средней.
3 - Численность средняя.
4 - Численность высокая, заметно выше средней.
5 - Массовое размножение вида.

При этом пользуются всякого рода наблюдениями как над самими животными, так и над следами их деятельности - отпечатками лап на снегу и пыли, поедями, количеством зимних гнезд, вытаивающих из-под снега весной и т. д., так как в совокупности они могут дать много интересного и важного и хорошо дополнить данные количественных учетов.

Таким образом, в нашем распоряжении имеется целый ряд способов оценки численности мелких млекопитающих, обладающих и положительными и отрицательными свойствами и дело эколога избрать методику, наиболее отвечающую поставленным задачам и условиям работы.

Однако ни одна из перечисленных методик не обеспечивает получение данных об абсолютном количестве зверьков на изучаемой территории. Между тем эти данные весьма необходимы и для теоретических и для прикладных задач.

Некоторым довольно удачным приближением к этой цели является методика сплошной раскопки нор и вылавливания грызунов.

Но она применима лишь в условиях открытого ландшафта. В лесу абсолютный учет мелких млекопитающих теоретически мыслим путем сплошного их вылова на предварительно изолированных площадках.

А. А. Першаков (1934) предлагает закладывать пробные площадки размером 10 х 10 м или 10 х 20 м, которые окружать двумя земляными канавками, глубиной около 70-100 см и шириной дна в 25 см. Внутренний склон внутренней канавы пологий, под углом 45 градусов, а внешний - отвесный. Наружная защитная канавка имеет квадратное сечение. В углах канав, вровень с дном врываются ловчие банки. Внутренняя канава служит для отлова зверьков, убегающих с пробной площадки, а наружная - предохраняет от попадания зверьков извне. Кроме ловчих банок, используются давилки и, наконец, производится вырубка деревьев и даже выкорчевывание пней. Из этого видно, насколько трудоемка закладка каждой площадки. Не исключено при этом, что во время рытья канав часть зверьков убежит.

Е. И. Орлов с сотрудниками (1937, 1939) изолировали площадки стальной сеткой, а затем вылавливали зверьков давилками. Площадка отбивается в виде квадрата или прямоугольника площадью 400 кв. м и ограждается стальной сеткой с ячейками в 5 мм. Высота сетки над землей 70 см, кроме того, во избежание подрывания, она закапывается на 10 см в землю. По верхнему краю сетки устраивается двухсторонний карниз из жести, шириною в 25-30 см, препятствующий перелезанию зверьков через ограждение. Сетка укрепляется на вертикальных железных стойках, которые втыкаются в землю. Вылов зверьков, живущих на изолированной пробной площадке, производится в течение 3-5 дней давилками и другими ловушками, чтобы не пропустить ни одного животного. Количество ловушек должно быть достаточно больш 80;м, не менее чем по одной на каждые 5 кв. м. После окончательной изоляции площадки и расстановки ловушек, составляется схематический план участка, на котором отмечаются норы, кусты, деревья, пни, номера ловушек, а в дальнейшем - места добычи зверьков (рис. 73). Отлов прекращается после того, как в течение трех суток ни в одну из давилок не попалось ничего. Следует учесть возможность ухода некоторых грызунов из огороженной площадки по ветвям деревьев.

Устройство подобной изолированной площадки требует значительных материальных затрат (сетка, жесть и пр.), является, по признанию самих авторов, громоздким и трудоемким делом. На разбивку площадки уходит 30-40 человеко-часов.

Рис. 73. Схематический план изолированной площадки для учета мышевидных млекопитающих (из Орлова и др.)

Поэтому учет на изолированных площадках пока не может найти применения в широких масштабах, а лишь при специальных стационарных исследованиях, например, при изучении лесных биоценозов, где получение абсолютных показателей совершенно необходимо.

Прежде всего важно установить численность изучаемых видов, плотность популяции, так как она теснейшим образом связана со всей экологией животных и представляет разносторонний теоретический и прикладной интерес.

Без данных о численности видов, входящих в биоценоз, нельзя судить о их значении, нельзя представить структуру биоценоза и его динамику в пространстве и временя, невозможно изучать динамику популяций отдельных видов.

Знание численности животных необходимо для правильной организации борьбы с сельскохозяйственными вредителями, в частности, для составления прогнозов массового появления грызунов; плотность популяции имеет непосредственное влияние на распространение ряда эпизоотии; количественный учет промыслово-охотничьих животных лежит в основе планирования охотничьего хозяйства.

Основной задачей количественного учета является получение данных о количестве особей на известной территории, или, по крайней мере, об относительной численности видов. В соответствии с этим обычно различают два вида количественного учета - абсолютный и относительный. Однако резкой грани между ними провести нельзя, так как лишь в сравнительно редких случаях удается получить действительно полное представление о численности какого-либо вида на данной площади, обычно же так называемые абсолютные учеты дают лишь более или менее точные результаты. Это не удивительно, если учесть громадные трудности, с которыми сопряжен подсчет наземных позвоночных, отличающихся большой подвижностью, осторожностью и скрытностью. Даже относительный количественный учет млекопитающих, птиц и гадов несравненно сложнее, чем учет беспозвоночных, а тем более растительных объектов. Отсюда вытекает основное требование к любой методике количественного учета позвоночных - она должна строиться, исходя прежде всего из особенностей экологии учитываемых животных в данной конкретной обстановке.

Поэтому количественному учету должно предшествовать предварительное ознакомление с основными чертами экологии животных и с биотопами района исследования. Наибольшее значение, как показал И. В. Жарков (1939), имеют следующие моменты:

1) Характер распределения по местообитаниям;

2) Склонность к образованию более или менее постоянных группировок: стад, стай, выводков и т. д.;

3) Наличие более или менее четко ограниченных охотничьих районов, налегающих один на другой или изолированных;

4) Склонность к образованию более или менее регулярных сезонных скоплений;

5) Суточные и сезонные изменения активности;

6) Суточные и сезонные миграции и кочевки.

Поэтому методика должна быть очень гибкой и иной для разных жизненных форм животных в различных ландшафтно-географических условиях и в разные сезоны года. Попытки чрезмерной унификации методики заранее обречены на провал. Однако для какой-либо определенной группы животных нужно стремиться к стандартизации приемов учета, дабы получить вполне сравнимые результаты. Наряду с указанными требованиями, методика количественного учета должна обеспечивать достаточно точные (применительно к задачам исследования) результаты и притом быть простои.

Таким образом, резюмируя, можно сказать, что методика количественного учета должна строиться, исходя из экологии учитываемых видов, ландшафтно-географических условий, сезона, конкретных задач исследования или хозяйственного мероприятия и давать, при минимальных усилиях и затратах, максимально надежные результаты. Несоблюдение какого-либо из перечисленных условий отрицательно скажется на работе.

Количественный учет наземных позвоночных бывает двух родов: линейный и площадной. В первом случае подсчет особей производится вдоль более или менее длинной линии, по обе стороны от нее, причем продолжительность учета определяется либо временем (час, два и т. д.), либо известным расстоянием. Что касается ширины учетной полосы, то у одних авторов она точно не фиксируется, а определяется исключительно расстоянием, на котором возможно надежное распознавание животных на слух, невооруженным глазом и в бинокль, так что где-нибудь в степи эта полоса для одних видов (например, луговых чеканов или коньков) будет равняться немногим метрам или десяткам метров, а для других (крупные пернатые хищники) - сотням метров, что приемлемо лишь при изучении и учете одного вида. Но чаще подсчет производится на определенном расстоянии от основной линии, то большем, то меньшем в зависимости от характера местности и видового состава. В этом последнем случае мы, по сути дела, получаем тот же площадной учет с той лишь разницей, что учетная площадка имеет вид сильно вытянутого четырехугольника. Линейный учет, при котором местность пересекается на более или менее значительном расстоянии, нередко называется экологическим разрезом, или, по терминологии американских экологов, трансектом.

При учете на площадях предварительно на местности выделяется участок квадратной или иной формы и размера, определяемого видовыми особенностями животных.

Как трансекты, так и площадки должны закладываться в достаточно типичной и однообразной местности, чтобы облегчить последующий пересчет полученных данных на всю площадь исследуемого биотопа. Обобщение результатов учета на неоднородных площадках (включающих одновременно несколько биотопов, что вполне возможно в условиях мозаичного ландшафта) потребует некоторых специальных приемов, на чем мы остановимся ниже, в разделе, посвященном грызунам.

При закладке учетных площадок приходится также считаться с тем, что даже в относительно однообразных биотопах животные расселены неравномерно. Характер дисперсии тем сложнее, чем сложнее и неоднороднее условия обитания.

В зависимости от экологии животных учет может производиться путем непосредственных наблюдений (на слух, невооруженным глазом или при помощи бинокля), по косвенным признакам (следы, норы, экскременты, погадки и пр.) или, наконец, посредством отлова.

Учет может охватывать как постоянные группировки животных, так и их сезонные скопления, а также производиться во время сезонных перемещений.

Данные, получаемые из учета животных, для удобства сравнения, обычно пересчитываются на километр пути (при линейном учете), на гектар или квадратный километр (при учете на пробных площадях). Для охотничье-промысловых животных целесообразно принять более крупные площади- 1000 га, т. е. 10 кв. км. Цифры, относимые к этой площади, называют показателями. В том случае, если данные учета или цифры, характеризующие количество добытых зверей и птиц, относят к общей площади всего района исследования или охотничьего хозяйства, тогда получают общеплощадные показатели (обозначаются для краткости соответствующим буквенным символом; см. ниже). При определении относительного количества животных для отдельных биотопов или характерных для них местообитаний (угодий) получают показатели по угодьям (обозначаются теми же буквами, но с дополнительным значком).

Показатель, получающийся от деления количества животных на ту или иную площадь, называется показателем запаса (z и z1). При пользовании данными относительного учета зверей по следам, их пересчитывают либо на 1000 га, либо на 10 км пути и получают показатель учета (у и у1). Показатели добычи обозначаются d и d1 показатели выхода (т. е. заготовки) - v и v1.

При организации количественного учета и обработке полученных результатов, приходится оперировать с количественными показателями, которые нуждаются не только в биологическом, но и в математическом объяснении. В связи с последним представляют интерес следующие соображения проф. П. В. Терентьева (in litt.): «К сожалению, математическая теория количественного учета пока еще не только не разработана, но большинство исследователей даже не отдает себе ясного отчета в том, что именно представляют собой полученные ими цифры. Со статистической точки зрения всякий количественный учет (за исключением редких случаев сплошного, абсолютного учета всех особей на всей территории), есть «выборочное исследование»: из «общей совокупности» (вся местность, биотоп или популяция) берется одна или несколько «выборок» того или иного размера. Можно математически Доказать следующие положения:

1. Чем больше будет сделано выборок из общей совокупности, тем надежнее результат.

2. Чем больше будет площадь или размер каждой выборки, тем показательнее полученные данные.

3. Распределение выборочных площадок внутри однородного биотопа не должно быть тенденциозным, иначе полученные данные потеряют свою показательность («репрезентативность»). Во многих случаях можно рекомендовать шахматный порядок.

4. Чем изменчивее явление и, соответственно, получаемые показатели, тем больше должна быть повторность наблюдений и число выборок.

5. Массовые явления и грубые зависимости улавливаются уже при небольшом количестве выборок и повторно-стей, и наоборот.

6. Конечная точность статистического результата в большей степени зависит от числа повторностей, чем от щепетильности отдельного наблюдения. Разумеется, необходимо, однако, строго соблюдать стандартность методики.

7. Надежность перенесения итогов выборочных исследований на общую совокупность («экстраполяция») тем выше, чем большая площадь или часть общей совокупности была охвачена выборками и чем больше была повторность.

Точное выражение перечисленных зависимостей может быть выведено из формул любого курса математической статистик».

Учет охотничьих животных на территории РФ проводят по единым методикам, утвержденным Главным управлением охотничьего хозяйства и заповедников. До разработки и утверждения единого свода методик учета по всем видам охотничьих ресурсов, а это серьезная многолетняя работа, в практике охотничьего хозяйства учетные работы по ряду видов проводятся в соответствии с научно-методическими рекомендациями охотоведческих учреждений, ученых и специалистов охотничьего хозяйства. По многим направлениям совершенствования учетных работ уже действуют методические указания.

Согласно Положению о Государственной службе учета охотничьих ресурсов РФ, учеты охотничьих животных в закрепленных охотничьих угодьях проводятся силами охотпользователей и за счет этих организаций.

Учет охотничьих животных проводят районные охотоведы, егери службы охотнадзора, охотоведы промысловых и спортивных хозяйств, егери охотхозяйств; к учетам привлекают квалифицированных профессиональных охотников. В районах организацию учетных работ и сбор учетного материала осуществляет районный охотовед. В охотхозяйствах, охотничьих хозяйствах обществ охотников организацию учетных работ проводит охотовед хозяйства.

Наземные работы в районах проводят учетчики, в том числе квалифицированные профессиональные охотники. Районный охотовед обеспечивает учетчиков формами и краткими инструкциями по проведению учетов, проводит устный инструктаж по методикам, назначает сроки проведения работ и представления заполненных учетных форм в двух экземплярах.

Основное внимание при учетных работах непосредственно на охотничьих участках промхозов Крайнего Севера обращается на пушных промысловых зверей. Копытные животные на больших площадях учитываются, как правило, с помощью авиасредств.

Зимний учет охотничьих животных

Карточку маршрута заполняют в жилье. Число следов разных видов зверей подсчитывают по схеме маршрута для разных угодий, переносят данные по встречам птиц, длину маршрута по категориям угодий, заполняют все остальные графы. На каждый маршрут заполняют отдельную карточку.

Тропления суточных наследов зверей проводят в течение всего периода учета. Эту работу поручают наиболее знающим и грамотным охотникам. Целесообразно, чтобы каждый учетчик вытропил суточные наследы различных видов зверей.

Для определения численности охотничьих зверей по материалам зимнего маршрутного учета необходимо знать среднюю длину хода каждого вида. Эту величину рассчитывают на основе тропления достаточно большого числа суточных следов отдельных зверей.

Многие звери в течение суток могут неоднократно ложиться, поэтому определение давности следа в ряде случаев бывает затруднено. Во избежание ошибок тропление следует проводить через сутки после хотя бы небольшой пороши.

У некоторых копытных существует четкая суточная ритмика: длину их следа точно за суточный интервал можно устанавливать следующим образом. В первый день учетчик выходит в угодья и по свежему следу находит зверя. При приближении к зверю (о чем можно судить по состоянию следа) необходима крайняя осторожность, чтобы не потревожить преследуемое животное. Тропление суточного следа ведут на второй день «в до- гон» от места первой встречи до точки повторного его обнаружения. При этом следует так рассчитать скорость своего передвижения, чтобы нагнать животное через 24 ч после первой встречи. При троплении не рекомендуется спугивать зверя до тех пор, пока он не будет зарегистрирован визуально, что требует от учетчика максимальной осторожности. Если зверь все же вспугнут, это обычно легко устанавливается по характеру следа или шуму убегающего животного. Конечным пунктом тропления в этом случае надо считать место, на котором зверь находился до вспугивания.

Иногда удается вытропить отдельных особей за двое, трое или более суток. Описание такого хода имеет большую ценность, так как оно равнозначно двум, трем и т. д. троплением. Если такой ход вытроплен, при записи в верхней части карточки тропления следует указать, что это двух-, трех-, четырехсуточный ход зверя. Иногда тропят стадо (косули, лоси, олени), выводок (кабан) или пару зверей. В этом случае число особей в наблюдаемой группе указывают рядом с наименованием вида зверя, в верхней части карточки.

Промысловый охотник по мере накопления опыта длительного пребывания в охотничьих угодьях познает весьма сложные закономерности поведения диких зверей и птиц, отлично знает их образ жизни, что позволяет квалифицированно проводить учеты.

Погода. Для проведения троплений благоприятны дни с умеренным морозом, без осадков и ветра, несущего поземку. В дни со снегопадами, метелью или настом, на котором зверь не оставляет следов или оставляет лишь слабо заметные отпечатки, работу проводить нельзя.

При себе нужно иметь записную книжку большого формата или планшет, компас и рулетку (вместо рулетки можно использовать палку с нанесенными на ней делениями).

Работать удобнее вдвоем. В этом случае после отыскивания следа учетчики расходятся: один идет по следу до лежки или места, где зверь отстаивается, а второй — тропит след «в пяту» до того места, где зверь находился после пороши. Таким образом, полностью вытрапливается весь суточный ход животного. Если учетчик работает в одиночку, он, в зависимости от местных условий, тропит сначала по следу или «в пяту», а затем в противоположную сторону.

Измерение длины суточного хода. Протяженность хода зверя измеряют шагами. В зависимости от глубины и состояния снега, а также от того, идет ли человек пешком или на лыжах, длина шага изменяется очень сильно. Поэтому измерять свой шаг следует во время каждого тропления несколько раз. Для этого измеряют 10 шагов и полученный результат делится на 10. Среднюю длину шага (с точностью до 1 см) записывают в книжку.

Запись. План тропления следа схематически зарисовывают в книжке или на планшете. На этой же схеме записывают число шагов. Желательно вести измерение на небольших отрезках (например, от лежки до места кормежки; во время кормежки; от места кормежки до участка, где зверь стоял, и т. п.). На этих отрезках отмечают, по каким угодьям шел зверь. По возвращении домой заполняют «карточку тропления» и на ее обороте перерисовывают схему тропления. Карточку тропления сдают районному охотоведу или другому лицу, ответственному за учетные работы в районе.

Обработка данных учета. Данные нескольких маршрутов одного учетчика суммируют и заносят в таблицу отдельной строчкой. Складывают длину маршрута по каждой категории угодий и число встреченных зверей в каждой категории угодий.

Затем определяют показатель учета Пу: число следов делят на длину маршрута (км) и умножают на 10, получают среднее число встреч следов на 10 км маршрута.

Для определения плотности населения показатель учета (число следов на 10 км маршрута) умножают на пересчетный коэффициент К- Он равен величине 1,57, деленной на среднюю длину (км) суточного хода зверя. Коэффициент определяют в Центре Госохотучета РФ и сообщают в областные охотничьи организации. Он может быть рассчитан и по данным троплений в области, если по каждому виду зверей проведено достаточно много отдельных троплений. Коэффициент может быть определен и при сопоставлении учетов зверей на пробных площадках и маршрутах, если комбинированный учет проведен в одних местах и в одно и то же время.

пример. На площадке в 300 га учтено 8 зайцев-беляков. В этих местах на 10 км маршрута встречается в среднем 24,3 следа зайца. Плотность населения Р зайцев в месте площадки равна Р — (8:300) х 1000 = 26,7 особи на 1000 га. Пересчетный коэффициент будет К= Р/П = 26,7/24,3= 1.1.

Если все наименования величин соблюдены, плотность населения получается в особях на 1000 га.

Учет основных видов диких копытных животных

Наиболее распространен авиационный учет копытных, что определяется легкостью обследования значительных территорий и возможностью получения значительного объема первичного материала. Большое распространение получили авиаучеты с использованием фотоаппаратуры при определении численности скоплений копытных (олень дикий северный) в открытых пространствах тундры и визуальный учет лосей в лесной зоне.

Для промыслового охотника наиболее приемлем учет по встречам и обнаруженным следам жизнедеятельности. Находясь продолжительное время на своем участке, промысловик обычно довольно точно знает, сколько и где держится лосей; он в состоянии отметить это на карте участка применительно к площади

местообитания. Так, если звери держатся в пойменном комплексе, то количество лосей определяется в расчете на 1 тыс. га именно этих угодий и т. д. Исключение составляют так называемые «стойбы», когда животные в зимний период собираются с окрестных угодий на относительно небольшие кормовые и малоснежные участки. Плотность населения, то есть количество животных, приходящихся на 1 тыс. га таких угодий, не будет свойственно всем остальным типам угодий, даже схожим с местами «стойб», но где лоси по какой-то причине держатся далеко не в таком количестве. Визуальный учет в данном случае необходимо проводить именно по «стойбам».

Учет по экскрементам зимой можно проводить как по лосю, так и по оленям и косуле. В период питания древесными кормами, то есть зимой, экскременты копытных отличаются по своему виду от таковых, выделенных в другие времена года. Число дефекаций у лося относительно стабильно. Зная число экскрементов, оставляемых лосем за определенный отрезок времени, можно определить их число, приходящееся на одно животное за весь зимний сезон. Число экскрементов колеблется в зависимости от территории обитания и половозрастной структуры популяции животных.

Учет проводят в начале весны. Для этого необходимо знать длительность периода использования древесных кормов и среднее число экскрементов за сутки. Начало периода питания зимними кормами совпадает с появлением осенней окраски растительности, а окончание — с появлением первых листочков у поедаемых лосем древесных пород: ивы, осины, березы и рябины. Продолжительность периода питания зимними кормами у лося в среднем составляет 200 дней.

Среднее число дефекаций на одного «усредненного» лося определяют путем тропления суточного хода зверя в районе проведения учетных работ. Так, в северных районах на одного взрослого лося приходится в сутки 12-17 кучек экскрементов.

Определение зимнего поголовья животных возможно только в местах с относительно постоянной их численностью. Учет проводят сразу после схода снега, до появления травянистого покрова. Учетные маршруты шириной 4 м (расстояние, на котором хорошо просматриваются экскременты) закладывают во всех типах угодий, пропорционально их площади, то есть в обширных по площадям угодьях закладывают больше маршрутов и, наоборот, в меньших — закладывают меньше маршрутов. Обнаруженные старые кучки экскрементов, которые обычно покрыты прошлогодней травой и имеют более интенсивный черный цвет, а на солнцепеке выгорают, не подсчитывают. Подводя итог, путем несложных арифметических подсчетов можно определить плотность населения лося в тех или иных угодьях в прошедшую зиму, а следовательно, иметь определенный прогноз на следующий охотничий сезон.

Площадь обитания лося 100 тыс. га; продолжительность выделения лосем зимних экскрементов 200 дней; суточное число дефекаций (число кучек в среднем на одно животное) 15; общая длина маршрута 120 км; учетная площадь (площадь учетной ленты) 0,4х120=48 га; количество учтенных экскрементов 240. Число кучек на 1 тыс. га =1000х240/48 = 5000. Плотность лосей (особей на тыс. га)=5000/200х15=1,6. Общая численность лосей (особей) = 1,6х100=160.

Учет пушных зверей

Учет численности соболя. Согласно действующим методическим рекомендациям по учету численности соболя, эту работу рекомендуется проводить в конце или после окончания промысла, в феврале — марте, до появления наста. Техника учета соболя различна в зависимости от способов учета.

Маршрутный относительный учет по следам. В отличие от абсолютных учетов (называемых еще количественными) при относительном учете регистрируют не особи животных, а их свежие, не более суточной давности, следы, пересекающие маршрут. Учетчик не берет на себя задачу определения числа особей (соболей) и этим избегает ошибок. Показателем учета служит число следов на 10 км маршрута (по типам угодий). Относительный учет ведут на всех маршрутах по охотничьим угодьям, т. е. на учетных площадках и при переходах с одной площадки на другую. Учетчики непрерывно контролируют протяженность маршрута по карте, продолжительности хода (по часам) и на глаз (с последующей выверкой по карте).

Маршрутами пересекают угодья и лесные массивы без выбора, придерживаясь примерно одного направления. В горных лесных долинах идут «в полгоры», не повторяя мелких изгибов реки. В подгольцевом поясе проходят опушками древостоев и кедрового стланика.

На маршруте ведут абрис М 1:10 000 и 1:25 000.

Регистрируют все следы не более чем суточной давности, в том числе и все следы зверьков, пересекающих маршрут по нескольку раз. Одиночный суточный след принят за один след, двойной и обратный — за два. Жировку считают за один след (если зверь ушел с жировки в ту сторону, откуда пришел); тропу принимают за четыре следа. Если учет ведут по следам двухсуточной давности, то число их делят на два. По трех- и более суточной пороше во избежание путаницы учитывают только свежие — односуточные следы. Абрис маршрута, вычерченный в тот же день вечером на масштабной схеме, является основным первичным документом учета.

Учет соболя на пробных площадках (картирование распределения соболей) — основной способ абсолютного (количественного) учета. Соболей подсчитывают по их следам на относительно небольших площадках, отличающихся по составу, кормности или степени опромышления угодий.

Звери подвижны, число их на учетной площадке с течением времени изменяется. Поэтому для получения расчетных показателей плотности населения закладывают несколько (не менее трех) пробных площадок в каждом типе или комплексе угодий. Предпочтительнее площадка, заложенная в однотипных угодьях, однако выбрать такую удается редко. Чаще закладывают площадки в характерных для района комплексах угодий, руководствуясь при выборе знанием местности и данными разведочных маршрутов. Желательно, чтобы учетная площадка была ограничена угодьями малопродуктивными или несвойственными соболю — гольцами, рединами, открытыми долами. Обычно площадка включает лесную долину небольшой реки с впадающими в нее ручьями и распадками или 2-3 смежные долины. Форма площадки предпочтительна круглая или квадратная, но может быть и вытянутой в зависимости от конфигурации лесных массивов, рельефа и других особенностей местности.

Площадка, на которой следов нет или учтен только один соболь, не дает права рассчитывать плотность населения зверька. Границы площадки необходимо расширять до обнаружения следов не менее двух соболей. При ожидаемой плотности менее одного соболя на 1000 га минимальная площадка будет около 2,0 тыс. га (20 км2), лучше — несколько большей. Меньшие площадки можно закладывать лишь при плотности 3 и более соболей на 1000 га.

Пробную площадку проходят сетью маршрутов, с ведением таких же абрисов, как и при относительном учете. Разница в том, что учетчик берется определить число соболей, оставивших следы (пересекавших маршрут). Следы отдельных зверей различают по величине, полу зверька, индивидуальным особенностям и обязательно по направлению хода. Следы, принадлежащие одному и тому же соболю, на абрисе «группируются» (соединяются пунктиром, повторяющим ход зверька). Ошибки в определении числа особей при этом будут приблизительно одинаковыми в сторону преувеличения или приуменьшения и в значительной степени перекроются. «Учтенных» соболей с абрисов маршрутов переносят на схему пробной площадки: таким образом картируют их размещение и подсчитывают количество.

Маршрутами проходят границы учетной площадки, пересекают большие однородные лесные массивы и малоценные угодья, чтобы полнее их характеризовать. По 50 км2 соболиных угодий надо проходить не менее 70-100 км учетных маршрутов: это значит, что при параллельной прокладке маршрутов они должны проходить друг от друга в 1 -1,5 км.

Многоследица затрудняет учет, поэтому «учтенные» следы зверей целесообразно перечеркивать — «затирать», чтобы на обратном пути, или повторяя маршрут, легко заметить свежие следы.

При проведении разведочных работ в неопромышляемых и малонаселенных соболем угодьях рекомендуются учеты на маршрутной ленте с применением дополнительных показателей и коэффициентов для расчета запаса.

Учет на маршрутной ленте, за ширину которой принята средняя длина суточного хода соболя, широко применяется в зимнем маршрутном учете.

Для расчета плотности необходимо посредством тропления «модельных» соболей получить достоверную для данного района и времени среднюю длину суточного хода соболя.

Имея готовые показатели относительного учета, рассчитывают плотность упрощенным способом: пересчетный коэффициент (К=1,57), взятый из формулы (1), множим на число следов на 10 км маршрута.

Учет соболя на маршрутной ленте, за ширину которой принят средний поперечник суточного участка обитания одного зверька, требует от учетчика особого навыка в «чтении» следов, так же как и при подсчете зверьков на пробной площадке.

По технике исполнения абрисы этого учета не отличаются от маршрутов на пробной площадке: на них отмечают все следы односуточной давности, по направлению которых, величине и другим особенностям определяют число особей, пересекавших маршрут за сутки. Следы, принадлежащие одному зверьку, «группируют». Ширину учетной ленты определяют посредством тропления «модельных» соболей.

Учет численности белки проводят в осеннее время, в пред- промысловый период. Для европейской части РФ лучшее время — октябрь, для районов Севера и Сибири — вторая половина сентября, так как в это время можно учитывать детенышей второго выводка, покинувших гнезда, в то время как общая масса зверьков в основном уже закончила перекочевки. Для учета с лайкой подбирают 3-5 маршрутов в наиболее типичных для данного района природных условиях. Длина каждого маршрута 10-15 км.

Результаты учета зависят от погодных условий, которые определяют активность белки и результативность работы собаки. Наибольшее влияние оказывают ветер, температура воздуха и осадки. Учет проводят при скорости ветра не более 11-13 м/с, при котором на деревьях колеблются большие ветки. При ветре большей силы собака не только плохо слышит зверька, но может и не заметить его движение. Как правило, при сильном ветре в густых темнохвойных насаждениях белка ходит низом, а в светлохвойных или разреженных темнохвойных лесах она менее активна. Необходимо учитывать и то, что лес ослабляет силу ветра.

Для учета наиболее благоприятна температура воздуха от 2 до 5 °С, но их можно проводить и при температуре от -15 до 15 °С. Понижение температуры ниже -15 °С уменьшает активность зверька, а повышение более 15 °С ухудшает работу собаки, что отрицательно сказывается на достоверности учетов в силу увеличения числа пропусков. Благоприятно для учетов повышение температуры после морозной погоды, когда белка активна и долго кормится.

Маршруты закладывают в типичных беличьих угодьях, преимущественно в хвойных лесонасаждениях, с таким расчетом, чтобы охватить все особенности рельефа и растительности: при- ручьевые леса, водораздельные массивы, опушки, распадки. Нельзя проводить учет преимущественно в беличьих местах, иначе будут завышены данные о численности зверька.

Для закладки маршрутов можно использовать квартальную сеть, но не дороги и торные тропы, так как собака часть маршрута проходит по ним и, следовательно, не ведет поиск зверька.

Перед проведением учетов готовят простейшую схему района будущих работ и наносят на нее маршруты. Помимо этого, учетчику необходимо иметь при себе компас и часы, записную книжку, карандаши, бланки маршрута и желательно шагомер.

Учет охотничьих животных с собакой

Собака должна хорошо работать по белке, обладать ровным и быстрым «челночным» или «круговым» поиском, не удаляясь далее 100-300 м от учетчика. Собака, обладающая очень широким или прямолинейным поиском, для учетных работ непригодна.

Ширина учетной ленты определяется шириной поиска собаки и высчитывается путем двойного увеличения расстояния от линии маршрута до места обнаружения белки собакой, равняясь в темнохвойных насаждениях 50-100 м, в светлохвойных — 200- 220 м. Расстояние определяют, подсчитывая шаги. При наличии шагомера записывают его показатели в начале прохождения каждого нового типа местообитания зверька с указанием возраста лесонасаждения: ельник (спелый, приспевающий, средневозрастной, молодой) и т. д. При отсутствии шагомера в начале прохождения каждого нового местообитания зверька записывают время в часах и минутах, что дает возможность по сумме времени высчитать протяженность всего маршрута и каждого местообитания зверька. Обычно в лесных угодьях скорость ходьбы учетчика составляет 2 км/ч, увеличиваясь до 3 км/ч в борах, не считая времени на подход и высматривание зверька.

Лучшим способом является измерение маршрута и его отрезков курвиметром или линейкой на крупномасштабной карте, для чего необходимо заранее сделать выкопировку схем. В этом случае места встреч белки наносят непосредственно на схему, что облегчает ведение записей и последующую их обработку. Учет целесообразно проводить вдвоем.

В начале маршрута учетчик в полевом дневнике записывает: а) наименование хозяйства, лесничества или ближайшего населенного пункта и расположение, по отношению к нему, маршрута (расстояние в километрах начала маршрута от населенного пункта); б) дату учета (число, месяц, год); в) состояние погодных условий — облачность, температуру воздуха, силу ветра, осадки, глубину снежного покрова и его состояние; г) краткую характеристику местообитания — его тип, возраст лесонасаждения, сомкнутость крон, наличие подлеска и подроста основных древесных пород (его густоту), состав древостоя. Для смешанных древостоев в порядке убывания отмечают все древесные породы (например, еловый лес с примесью сосны и березы). Дают оценку урожая основных кормов белки: шишек, семян и плодов; д) время начала учета в часах и минутах.

Собаку пускают в поиск и начинают движение по маршруту. В течение всего маршрута отмечают характер поиска собаки: его ширину и охват им территории. При наличии труднопроходимых местообитаний отмечают время сужения поиска и ширины учетной ленты. Отмечают и время расширения поиска.

Начало облаивания белки также записывают в дневник (часы и минуты). После этого учетчик, подсчитывая шаги, по прямой подходит к месту полайки. Величину шага или пары шагов учетчик определяет заранее. Выяснив причину облаивания, он при обнаружении белки делает отметку в дневнике, записывает породу дерева. Отмечает наличие возле дерева погрызов зверька. Если белку высмотреть не удается, то при уверенности, что зверек все же на дереве, учетчик делает запись: белка найдена, но не обнаружена. Местонахождение белки он отмечает на схеме маршрута. Далее собаку берут на поводок, отводят от места полайки и снова пускают в поиск. В дневнике делают запись о времени начала поиска (часы и минуты).

По окончании маршрутного учета определяют время, непосредственно затраченное на прохождение каждого типа местообитания, и высчитывают протяженность отрезков маршрута. В дальнейшем суммируют встречи по типам местообитаний и в целом на маршруте. В зависимости от типа местообитаний, высоты деревьев, сомкнутости и развития крон собака обнаруживает ту или иную часть имеющихся на маршрутной ленте белок. Экспериментально установлено, что в среднем в темнохвойных угодьях она обнаруживает 53 %, а в светлохвойных — 89 % обитающих там зверьков. При трехкратном прохождении маршрута (с отстрелом зверьков) собака при благоприятных условиях обнаруживает всех белок.

Учет мелких куньих

Учет численности мелких куньих — горностая, колонка, хорей — осуществляют по методике ЗМУ, однако имеются и определенные модификации.

Горностая можно учитывать по следам на снегу, закладывая пробные площадки в 5-10 км2. Маршруты прокладывают примерно на одинаковом расстоянии один от другого. Встретив следы зверька, их тропят или обходят, выясняя район его обитания, картируют на схеме: таким образом определяют число обитающих здесь зверьков. Учет горностая на маршрутной ленте менее трудоемок. Для этого проходят по берегам ручьев и речек, отмечая все встреченные следы зверьков, указывая их величину (крупный — К, средний — С, мелкий — М). При обработке данных учета считают, что каждый след, отличающийся по размерам от соседнего, принадлежит другому зверьку. Таким образом учитывают количество зверьков на пройденном маршруте.

Проводя маршрутный учет, в эти же дни определяют среднюю ширину суточного хода горностая посредством тропления ходов. За ширину учетной ленты принимают среднюю ширину суточного хода зверька. В богатых мышевидными грызунами угодьях примерный норматив средней длины суточного хода горностая составляет 230-270 м у самца и 115-135 м у самки. В угодьях с меньшим наличием кормов зверек ходит шире и индивидуальный участок у него больше. При наличии достаточно широких речных поим маршруты закладывают параллельно на расстоянии 500 м один от другого (ширина маршрута).

Учет норки и выдры

Учет численности норки можно проводить и в летний период, лучше всего с собакой — лайкой по жилым норам зверька вдоль береговой линии. Однако более достоверные данные получают при зимнем учете норки по следам. След норки парный, округлой формы, похожий на след других куньих. На прыжках норка делает тройные и четверные следы, в которых отпечатки задних лап располагаются немного сзади передних. Следы самок меньше следов самцов.

В начале зимы, до выпадения снега, учетчик обходит берег водоема, реки, осматривает прибрежную полосу, отмечает следы норок. Убежища зверька расположены до 50 м от берега, в зимний период норы чаще располагаются у самой воды. Учет проводят в начале зимы из-за того, что с образованием пустот подо льдом, с наступлением сильных морозов и выпадением глубокого снега зверек начинает редко выходить на поверхность. Поэтому возможны большие ошибки в сторону занижения его численности при учете.

Следы норки, встреченные на расстоянии более 250 м один от другого, принимаются за следы другого зверька. Учет проводят посредством сплошного обхода берегов на учетном маршруте. Показатель плотности населения норки рассчитывают по отношению к протяженности береговой линии, выраженной в километрах. Нельзя экстраполировать полученные показатели на всю протяженность береговой линии, если она не обследована. Необходимо иметь в виду, что норка не держится в местах обитания выдры.

Учет выдры проводят таким же способом, но в связи с более значительным ее перемещением в угодьях, протяженность учетных маршрутов должна быть значительно большей. Учет проводят до выпадения глубокого снега, а слабое развитие подледных пустот в этот период позволяет лучше регистрировать следы жизнедеятельности зверя.

Поскольку выдры живут семьями, на береговой линии зачастую обнаруживаются следы взрослой самки с несколькими детенышами, следы которых заметно меньше. Концентрация выдры в зимний период вблизи незамерзающих мест облегчает учет. Отличительная черта — наличие нередко круглых продушин, которыми пользуется зверь. При достаточно глубоком снеге на нем остается борозда от брюха и хвоста выдры. Рассчитывают показатель плотности населения по отношению к длине береговой линии.

Учет песца

В автономных округах Крайнего Севера работает «служба урожая» песца, представляющая ежегодный прогноз численности зверька. Необходимый для прогноза учет численности проводят по норовищам песца, которые, как правило, в тундровой зоне достаточно локализованы. Норы размещаются на возвышениях рельефа, на хорошо дренированных местах, сравнительно компактно. При наличии обширных заболоченных низин песцы расселяются на холмах в сложной системе нор. Напротив, в холмистых тундрах норовища характеризуются групповыми или одиночными месторасположениями.

Учетно-методическая группа окружного штаба «службы урожая» определяет пробные площадки по учету численности песца в зависимости от квалификации учетчиков и мест учета до 50 км2 и более. На отдельных участках или по всей площади выявляют обитаемые норы, методом наблюдения определяют численность молодняка в среднем на одну семью и рассчитывают средний состав семьи по обитаемым норовищам. В начале лета (июнь) молодняк не отходит далеко от норы, поэтому подобные расчеты могут быть достаточно точными. На основе среднего состава семьи и количества занятых нор можно определить примерную численность песца.

Поскольку чаще учетные работы проводят на одних и тех же местах концентрации песца в период размножения, многолетнее накопление данных и опыт учетчиков позволяют сокращать продолжительность работ. С целью прогноза численности изучают состояние кормовой базы песца, в первую очередь мышевидных, и другие природные факторы.

Учет численности лисицы» так же как и песца, проводят по норам в период размножения, в лесной зоне — окладом (крайне редко). Однако наиболее приемлемым способом является относительный учет лисицы по следам на линейных маршрутах по методике ЗМУ.

Учет ондатры

Действующие методические указания по учету численности ондатры предусматривают несколько способов учета. В зависимости от природных условий и ресурсов учеты ондатры могут быть сплошными и выборочными. Выборочный учет проводят путем закладки пробных площадок размером по 100 — 200 га с тем, чтобы они охватывали не менее 10 % ондатровых угодий. В качестве пробных площадок можно выделить несколько типичных озер; учетной территорией может быть и промысловый участок охотника. В обширных промысловых районах на больших водоемах практикуется относительный учет численности ондатры на одних и тех же постоянных маршрутах весной и осенью.

Особенности учетных работ в промысловых условиях. Опыт практического внутрихозяйственного охотоустройства позволяет использовать при учетных работах отдельных видов промысловых зверей определенные особенности.

Соболь. При прочих равных условиях показатели плотности населения вида изменяются в разных типах леса от максимальных к минимальным в следующей последовательности: в темнохвойной тайге с примесью кедра; в елово-пихтовой тайге (травянисто-кустарничковой, захламленной, перестойной); в лиственничниках травянисто-кустарничковых или молодняках по старым гарям и вырубкам (с мелколиственным возобновлением); в прочих типах леса; в несвойственных виду угодьях (горных тундрах и лугах, широких марях, болотах и т. п.).

Для соболя в ряде районов характерны перемещения (2- 3-летний цикл) в низовья рек либо, наоборот, зверьки посещают пойму лишь периодически, преимущественно держатся на склонах хребтов. Такая обстановка может существенно исказить данные учета, это следует иметь в виду. При учетах нельзя ограничиваться обследованием только припойменных участков.

Белка. В условиях промысла, когда охотник проходит одним маршрутом 2 дня подряд, данные можно обрабатывать по следующей упрощенной методике (Смирнов, 1961) расчета: N= A/A — В (где N — число белок, А — добыча охотника в первый день, В — добыча во второй день).

Учет белки нередко осложняется из-за ее большой подвижности. В условиях наблюдающейся миграции среднедневная добыча охотника становится важным ориентиром определения численности, т. е. тенденции к увеличению либо уменьшению численности при различных условиях, исходя от среднемноголетнего уровня.

Учет колонок

Предпочтительны учеты в пойме, кедрово-широколиственных лесах (Дальний Восток), по закустаренным болотам и марям с озерами. Более высокая численность — в предгорьях. По очень приблизительной схеме пойма в низовьях крупных притоков относится к первой зоне плотности населения вида; притоки второго и третьего порядков относятся ко второй зоне плотности. В среднем течении притоки первого порядка отходят ко второй зоне плотности, а второго и третьего порядков — к третьей зоне плотности населения. Верховья рек со всеми притоками относятся к третьей зоне плотности населения.

В многоснежные зимы, когда мышевидных мало, колонок может концентрироваться по пустоледным или незамерзающим ключам. Без предварительного отлова учет затруднителен. С наступлением больших морозов (декабрь — январь) учет дает большие пропуски, так как колонок длительное время может не покидать убежища. Активность его резко увеличивается в конце февраля — марте.

Учет горностая

Учет предпочтителен с выпадением первого снега, причем только в поймах рек и ручьев. На значительной части ареала горностай ведет достаточно скрытный образ жизни, в глубокоснежье мало показываясь на поверхности.

Учет норки

Учет в промысловых условиях лучше осуществлять до ледостава, так как возникающие пустоледья многократно увеличивают ошибки учета. Нужно тщательно осматривать (до середины ноября, пока не расселились выводки) заломы, откосы берегов, истоки заливов. В местах обитания выводка видны тропки, лазы и т. п. Вне пределов индивидуального участка обитания выводка встречаются лишь следы взрослых одиночных особей (следы щенков реже).

В марте активность норки повышается, зверек выходит чаще из пустоледья. Норка подвижна, длина суточного хода достигает 10-15 км.

Учет выдры

Суточный ход и индивидуальный участок обитания весьма различаются, зависят не только от кормовых ресурсов и защитных свойств угодий. В местах, где следов пребывания выдры почти нет, так как она появляется в данном месте периодически, участок обитания зверя может превышать акваторию в 50-60 км (длиной).

Сусликов и сурков учитывают по жилым норам на пробных площадках в мае — начале июня. Размер площадки для учета сусликов не более 20 га. Подсчитывают обитаемые норы, визуально или отловом определяют количество обитающих в пределах площадки зверьков.

Бурундука учитывают на маршрутах в начале мая (иногда с манком). Минимум учтенных зверьков в день, из которого можно планировать добычу — 40-50 особей.

Учет ондатры

Качественная оценка численности возможна только с учетом типа водоема, его гидрологического режима, кормовой базы. По пойменным водоемам ондатра редко делает хатки, однако каждая семья имеет 4-5 кормовых нор при участке обитания (в сходных условиях) от 30-40 до 200 м. Весеннелетний учет (конец мая — начало июня) по выводковым норам проводят в период, когда все перемещения ондатры заканчиваются, появляется первый помет, количество занятых нор примерно соответствует числу семейных пар. Весенняя численность плюс среднемноголетний прирост (исключается естественный отход молодняка) позволяют в первом приближении говорить о плане заготовок.

Учет бобра

Бобр в летний период довольно широко перемещается, следы его деятельности могут быть встречены вдали от мест основного обитания, что затрудняет учет. Размеры слабой, средней и сильной семьи могут значительно отличаться. Обследование берегов при учете (поздняя осень, перед ледоставом, когда бобры уже концентрируются вблизи поселений) повышает эффективность этих работ.

Учет лисицы

В практике учетных работ при внутрихозяйственном охотоустройстве размер учетных площадок по лисице не менее 1,5 тыс. га. Закладывают площадки в привязке к поймам рек, сельскохозяйственным угодьям и т. п., с дифференциацией на зоны различной плотности вида (известный максимум 10-12 особей на 1000 га).

Учет барсука

Учет на площадках возможен, если численность вида относительно значительная. Производят картирование колоний и относительный учет жилых нор на маршрутах. Целесообразен достаточно долговременный учет (до 10 дней) на площадке до 1000 га. Хорошие результаты дает использование притравленных по барсуку собак. В местах скальных норовищ плотность вида может достигать 40 и более зверей на 1000 га. Необходимо учитывать, что в летний период звери рассредоточиваются на довольно большое (для барсука) расстояние (2-5 км) от постоянного поселения. Каждый взрослый зверь может иметь 2-3 временные норы.

Учет собаки енотовидной

Общее представление о численности вида может дать обследование типичных стаций обитания: берегов озер, болот, заливов, проток с илистыми и песчаными берегами. Результативен учет при выпадении раннего снега на площадках (при комплексном учете).

Учет изюбра

Учитывают на реву (сентябрь — октябрь); маршрут должен охватывать различные типы угодий, от нижнего течения реки к верховьям. Точки прослушивания закладывают не менее чем на 3 радиуса прослушивания друг от друга, при средней плотности населения вида достаточна одна точка на 8-12 тыс. га. При прослушивании определяют примерное расстряние, на которое зверь слышен, местонахождение отмечают на карте-схеме, затем оконтуривают. Численность быков по структуре популяции позволяет определить общую численность вида.

Учет косули

В летний период времени возможно обследование солонцов, кромок марей, ключей, где на косах, илистых берегах следы хорошо заметны, а индивидуальным участок косули ограничивается несколькими десятками гектаров. В ряде мест таежной зоны визуальное наблюдение возможно (июнь — июль) до заката солнца (самцы) с 18-19 ч и с первым наступлением сумерек (самки), когда косули выходят на продуваемые ветром открытые пространства, спасаясь от гнуса. Напуганный самец почти всегда подает голос.

В зимний период, с выпадением снега на 25-35 см, значительная часть популяции кочует. Учет мигрирующей косули осуществляют поперек выявленных путей (чаще это пойма реки, марь и др.)» по просекам, старым дорогам, зимникам, с регистрацией встреченных следов на схеме. При переходах косули идут цепочкой. Лежки их отличаются выбросом снега почти до самой земли.

Кабарга. Учет на комплексных площадках. Низкая плотность населения — 2-4 особи на 1000 га, средняя-10-12, высокая — до 40 особей на 1000 га. Индивидуальный участок обитания кабарги — от 0,4 до 50 га, суточный след может не превышать 0,5 км; особое внимание на маршруте следует уделять каменистым обнажениям рельефа, крутым склонам со скалами.

В летне-осенний период примерная оценка численности возможна при осмотре троп и «уборных»: 15-20 «уборных» на 1 км маршрута ориентировочно могут соответствовать плотности населения до 35-40 кабарог на 1000 га. Опытные охотники считают, что самцы по снегу «чиркают» копытами, оставляя весьма характерные тонкие полоски. На свежих лежках самцов иногда ощущается запах мускуса.

Учет оленя дикого северного

В лесной зоне наземные площадные и маршрутные учеты проводят крайне редко. Площадь пригодных для обитания угодий в пределах ареала многократно больше, чем площадь, занимаемая оленями на период учета по снегу, поэтому учетная площадка должна быть не менее 15-20 тыс. га. При переходах стадо идет цепочкой; определить численность можно по местам расхождения зверей на кормежку.

Учет кабана

В промысловых районах учет затруднителен, поскольку стада постоянно перемещаются в зависимости от кормовой обстановки, нередко на большие расстояния. Учетная площадка должна быть достаточно велика (более 15 тыс. га), наблюдения по размещению и численности кабанов картируют на карте-схеме с последующим цифровым подсчетом.

В глубокоснежье кабан концентрируется по зарослям хвоща; в елово-пихтовой тайге держится на осоке, в пойме небольших ключей. Сезонные перемещения зверя должны быть хорошо известны охотнику: их используют при учетных работах.

Учет водоплавающей дичи

Водоплавающая дичь в заготовках значения не имеет, однако охотник должен давать общую оценку численности. Места и сроки массового пролета водоплавающей дичи устанавливают наблюдением. Визуальную оценку численности проводят в светлое время дня при ширине визуального охвата до 1 км. Виды определяют по схеме: гуси, шилохвость, кряква, нырки, чирки, крохали. Среднее количество птиц в стайках определяют по ходу, по возможности — ежедневно.

Учет по гнездам на водоемах проводят с 1 июля по август. Лучшие угодья — водоемы, сильно заросшие разнообразной водной и околоводной растительностью. Средние по качеству угодья — водоемы, слабо заросшие или заросшие преимущественно осоками, вейником, камышами. Худшие угодья — водная растительность отсутствует, по берегам растения представлены преимущественно осоками.

Закладывают площадки (до 10% от площадки водоема), определяют среднее число выводков на 100 га и среднее количество утят в выводках. Одновременно с лодки визуально ведут подсчет самцов и холостых самок. При обработке полученных данных вводят поправку на слабую точность учета. В малую воду в среднем учитывают 80-85 % выводков, в большую — 40-45 %.

При изучении животных в природе пользуются методом прямых наблюдений над ними и методом изучения животных по следам их жизнедеятельности.

Прямые наблюдения осуществляются на экскурсии или во время подкарауливания, из укромного места. Маршрут экскурсии заранее намечается и продумывается. Должны быть учтены особенности образа жизни, поведения животных в зависимости от сезона, времени дня, погоды. Экскурсант должен идти медленно и бесшумно, все время осматриваясь и прислушиваясь, в случае необходимости моментально останавливаться и замирать на месте. Важно заметить птицу до того, как она насторожится. При подходе к животному нужно учитывать направление ветра, имея в виду, что у животных обостренные обоняние и слух.

При подкарауливании устраивают засады около гнезд и нор, на местах кормежки и т.д. При подкарауливании необходимо тщательно маскироваться – прятаться в густых кустах, высокой траве и т.д. Подкарауливание лучше всего проводить в утренние или вечерние часы, когда животные наиболее активны.

Большое значение в изучении птиц имеет голос. По крикам и песне можно определить вид той или иной птицы. Крики и песни – сигнал, по которому наблюдатель легко может подкрасться к птице и произвести прямые наблюдения. Изучение птичьих голосов нужно начинать с простых, часто слышимых птиц (зяблики, синицы и др. птицы). Это позволит познакомиться с криками, издаваемыми в различных случаях: крик тревоги, ссоры, позывки для птенцов и т.д.

Метод изучения животных по следам их жизнедеятельности. Непосредственные наблюдения возможны не всегда и не над всеми животными (например, млекопитающими). По отпечаткам лап, остаткам пищи, клочкам шерсти, по помету, по постройкам нор можно определить вид животного. В поле нужно уметь вести не только непосредственные наблюдения за животными, но и замечать все следы их деятельности. В летнее время отпечатки лап зверей, птиц и т.д. лучше всего искать на илистых и песчаных берегах водоемов, на дорогах после дождя или на покрытых пылью тропинках. Нужно выработать в себе привычку не оставлять без внимания ни одного отпечатка, ни одного следа жизнедеятельности животных. От острой наблюдательности зависит успех полевых исследований.

Методы учета численности земноводных и рептилий в природе

Задача количественного учета животных состоит в получении данных о численности особей на исследуемой территории или в получении данных о соотношении численности основных видов. Учет численности проводится на определенных площадках, имеющих форму квадрата, или учетных лентах, а затем производится перерасчет на 1га (для мелких животных) или на 10га (для крупных животных). Точность будет зависеть от однообразия биотопа, характера распределения животных и особенностей экологии вида.

Методика учета численности земноводных и рептилий сводится к тому, что:

– на каждой обычной экскурсии отмечаются все особи, встреченные в различных биотопах, для каждого вида в отдельности. По окончании работ эти данные суммируются. Следует отметить, что более точные данные можно получить, если проводить учеты на постоянном маршруте;

– учеты всегда проводятся в часы наибольшей активности животных, так как эта группа животных реагирует на изменение температуры и влажность.

Постоянно связанных с водоемом земноводных учитывают, как правило, на пробных площадках (площадный метод учета), заложенных на берегу или в водоеме. Границу площадок желательно отметить колышками. Общий размер площадки – 25м 2 . Количество наблюдений в зависимости от требуемой точности должно быть не менее 5–10 раз.

При линейном способе учета земноводных выбирается маршрут в 1–2 км, ящериц и змей – 4–6 км. Ширину учетной ленты выбирают в зависимости от характера биотопа: много растительности – 2–3 м; на оголенной земле – до 10 м. В случае высокой численности животных необходимо четко ограничивать ширину учетного маршрута при помощи веревок, которые несут 2 счетчика.

Метод изучения суточной активности земноводных

Суточная активность – это чередование периодов покоя и активности, связанных с добыванием корма, миграциями или процессами размножения.

Земноводных удобно и просто учитывать на постоянных маршрутах. На миллиметровой бумаге строится график, на котором с интервалом в 2-4 часа наносится абсолютное количество встреченных особей в разные часы суток или процент встреченных особей от максимума. Это дает ясное представление о характере суточной активности вида.

Следует отдельно проводить подсчет особей, находящихся в воде или на суше, что дает представление как об общей активности животных, так и о распределении их по какой-либо территории. Одновременно важно вести наблюдения за изменением температуры и влажности.

Метод изучения питания земноводных и рептилий

При этом методе изучается не только состав пищи, но и изменение питания в зависимости от различных внешних факторов, состояния самого животного.

Основные способы изучения питания:

а) анализ содержимого пищеварительного тракта (желудков);

б) анализ остатков пищи.

Состав пищи земноводных и пресмыкающихся определяется по содержанию желудков. На маршруте проводится забор животных. Не позже, чем через 2–3 часа проводят вскрытие животного, для этого вынимается содержимое желудка. После извлечения пищевого комка, его разбирают при помощи препаровальных игл. Поддающиеся определению части насекомых отбирают и подсчитывают. Если этого сделать невозможно, отмечают примерный объем компонентов по 5-бальной шкале: 1 балл – 0–1%; 2 балла – небольшое кол-во – 10–20%; 3 балла – значительное кол-во – 50%; 4 балла – много – до 75%; 5 баллов – очень много – более 75%.

Методы учета численности птиц и млекопитающих в природе

Количественный учет птиц проводится главным образом маршрутным методом. Наблюдатель подсчитывает всех встреченных в полосе учета птиц по голосу или внешности. Учетные маршруты желательно прокладывать по тропам или узким дорогам (важно в гнездовый период). Протяженность маршрута в лесу составляет 500–1000 м; в степи 2–3км. Ширина учетной ленты – 100 м в лесу и может быть больше в открытых ландшафтах. Ширину ленты определяют на глаз (не следует включать птиц, находящихся за пределами учетной полосы), учет проводят предпочтительно ранним утром, а для некоторых видов - вечером (зарянка).

При учетах птиц в гнездовой период учет ведется по голосам. Условно принимается, что каждый поющий самец представляет пару птиц. Кроме поющих самцов необходимо учитывать и самок по позывным крикам и обозначать условными знаками. Для получения достоверных данных учеты птиц на маршрутах проводят не менее 10 раз.

В гнездовый период количественный учет птиц может проводиться на пробных площадках в 1га (100х100м) или типичных площадках, ограниченных границами-засеками.

Составив план площадки и её описание, нужно найти все гнезда и нанести их на план, при этом отмечают всех птиц, залетающих на пробную площадку за кормом. Кормовое поведение птиц изображают графически.

При проведении учетов в осенне-зимний период используется методика маршрутного учета без ограничения полосы обнаружения. Этот метод отличается относительной простотой как в части техники проведения учета, так и расчета относительной численности птиц. В учетах используются данные всех встреч птиц (в полевом дневнике отмечаются все увиденные и услышанные птицы независимо от расстояния до них). Результатом учета является не численность птиц на единицу площади, а относительная частота встречаемости. Обычная скорость пешего учета в зимний период составляет 2–2,5км/час, при этом учеты проводят в утренние часы, в отсутствие сильного ветра или снегопада.

Количественный учет млекопитающих проводится методом подсчета нор грызунов (или на маршруте, или на площадке). Длина маршрута – 2–10 км, ширина учетной ленты – 2–4 м. Важно различать при подсчетах обитаемые и покинутые норы. На площадках учет нор производится так же, но размер площадок 100–250 м 2 . Форма площадки может быть разной: квадрат, прямоугольник, круг.

Метод изучения питания птиц

При изучении питания дневных хищных птиц, сов, чаек, врановых хорошие результаты даёт анализ погадок. При изучении питания цапель нужно производить сбор остатков пищи в гнездах и под деревьями. Для этого собирать остатки нужно 3 раза в день.

Для составления количественной характеристики питания необходимо точно знать вес порции корма, приносимый птенцу за 1 раз. Для этой цели следует вести постоянные наблюдения за гнездом. Для полной характеристики питания необходимо знать количество прилетов родителей к гнезду за сутки. С этой целью либо организуют суточные наблюдения за гнездом. Непосредственные наблюдения за выкармливанием птенцов очень важны для установления интенсивности кормления у разных видов в различный период роста птенцов. Для этого необходимы круглосуточные дежурства у гнезда. Следует отмечать количество прилетов самца и самки с кормом за каждый час, а также отмечать начало и конец кормежки. Обязательно учитываются погодные условия.

Метод изучения птичьих гнезд

Каждое обнаруженное гнездо птиц должно быть по возможности определено (желательно до вида). Для этого его нужно описать и измерить: наибольший внешний диаметр, высоту гнезда, толщину стенок, диаметр и глубину лотка. Если гнездо расположено на дереве, отмечают породу дерева, толщину ствола, его высоту, высоту ствола до гнезда, расположение и способ прикрепления гнезда, экспозицию по сторонам света.

Для гнезд, расположенных в дуплах, измеряют диаметр летка, отмечают его форму, приуроченность дупла к выгнившему суку или трутовику. Внутренность гнезда осматривают с помощью зеркала.

Описывая гнезда, расположенные на земле, отмечают приуроченность гнезда к какому-либо укрытию (пень, куст, дерево и т.д.), микрорельеф участка.

Если гнездо в норе, измеряют размер летка, протяженность норы, экспозицию норы к сторонам света.

Изучая микроклимат гнезда (температурный режим), следует исследовать режим пустого гнезда, чтобы понять его значение. С интервалом в 2 часа измеряют температуру внутри лотка и снаружи гнезда в течение целых суток.

В практическом и теоретическом отношении очень важны эксперименты по привлечению птиц в различные искусственные гнездовья (дуплянки и т.д.); проводят посадку деревьев и кустарников (метод создания условий для поселения полезных и хозяйственно важных птиц).

Метод изучения нор и логовищ

Перед описанием норы нужно дать характеристику рельефа, экспозиции, грунта, типа растительности. Раскапывая нору, постепенно проводят ее глазомерную съемку. Масштаб берут в зависимости от размеров норы, по возможности более крупный. Длину ходов измеряют от поворота до поворота или до ответвления. Для этих же точек определяют глубину их залегания под поверхностью земли. Если раскапываемая нора сложная и занимает большую площадь, то зарисовку лучше проводить последовательно в узких полосах, отделенных бечевкой. Описывая гнезда и норы млекопитающих, нужно измерить диаметр, толщину стенок, определить размер и направление входных отверстий, характер строительного материала, высоту и способ прикрепления. При изучении температурного режима в норах и гнездах, в неглубоких норах измерения проводят через каждые 2 часа, а в глубоких норах выкапывают вертикальную шахту и через специальную трубку производят замер.

Особым разделом изучения норовой деятельности является вопрос влияния землероек на почвообразование. Подсчитывают количество куч земли на единицу площади и площадь покрытия этими кучками; следует также измерить и взвесить кучки. Для изучения химического состава грунта нужно брать почвенные пробы из разных горизонтов.