Prezentare despre istoria Rusiei „P.A. Stolypin - un om și un politician”. Stolypin, Pyotr Arkadyevich - scurtă biografie Om de stat și reformator Stolypin

În 1906, țarul Nicolae al II-lea a fost împovărat mai ales de prezența lui Witte în postul său, care i se părea prea liberal. Piotr Arkadievici Stolypin (1862-1911), care se dovedise excelent în lupta împotriva revoluției, părea un candidat demn la prim-ministru. În perioada mandatului de premier al lui Stolypin, 7,3 mii de persoane au fost condamnate la moarte, dintre care aproape 4 mii au fost executate, iar 70 de mii de persoane au fost trimise la muncă silnică.

„Acolo unde guvernul a învins revoluția, a reușit nu numai prin forța fizică, ci prin faptul că, bazându-se pe forță, a devenit el însuși șeful reformelor (Prusia, Austria)”, a spus Stolypin.

Witte credea că Stolypin era o persoană insuficient educată, fără nicio experiență guvernamentală, „calități mentale medii și talent mediu”. Ei bine, dacă ex-premierul nu vorbea despre invidia pentru succesorul său, atunci trebuie să admitem că până și oamenii „medii” din aparatul birocratic au învățat ceva în secolul XX.

Piotr Arkadievici este un aristocrat ereditar. Familia Stolypin este veche și numeroasă. Viitorul prim-ministru a absolvit Universitatea din Sankt Petersburg, iar în anii studenției a fost îndrăgostit de I.S. Turgheniev. S-a luptat într-un duel cu ucigașul fratelui său mai mare. În general, el se distingea prin neînfricare: au fost făcute tentative la viața lui de mai multe ori, dar a încercat să se descurce fără securitate.

Stolypin, fiind moșier, conducător al nobilimii provinciale, cunoștea și înțelegea interesele proprietarilor de pământ; Ca guvernator în timpul revoluției, a văzut țărani rebeli, așa că pentru el problema agrară nu era un concept abstract. Stolypin a fost monarhist. Adresându-se la stânga, el a rostit celebrele cuvinte: „Ai nevoie de mari răsturnări, avem nevoie de Rusia Mare”. Nu a prevăzut niciun efort pentru a-și pune în aplicare programul. Cu puțin timp înainte de moarte și-a luat prima și singura vacanță, lucrând adesea noaptea. Epuizând timpul, el a elaborat reforme ample și a spus că vor necesita „20 de ani de pace”. Esența reformelor a fost următoarea: stabilirea unei baze solide sub autocrație și avansarea pe calea dezvoltării industriale și, prin urmare, capitaliste. Miezul reformelor a fost politica agrară. Stolypin a fost amenințat în mod repetat cu resemnarea; a simțit o singurătate tot mai mare și, se pare, în ultimii ani și-a dat seama că aproape nimic nu iese din planurile sale. Poate de aceea Witte a scris că în ultimii ani ai domniei sale, Stolypin a încetat să-i pese de afaceri și să păstreze numele unui om cinstit, dar și-a folosit toată puterea pentru a-și păstra locul, onoarea și toate beneficiile materiale asociate acestui loc.

În 1911, instabilitatea poziției lui Stolypin a devenit evidentă. Uciderea primului ministru a pus capăt existenței fizice a lui Piotr Arkadievici. În ultimii 10 - 15 ani, discuțiile în jurul lui Piotr Arkadievici Stolypin au depășit granițele publicațiilor pur academice și au devenit subiect de interes în rândul celor mai largi cercuri ale societății. În primul rând, nu s-a realizat șansa pentru Rusia, șansa de a evita acele cataclisme tragice care au zguduit țara în primele decenii ale secolului XX.

Evaluarea politicilor P.A. Stolypin de-a lungul secolului al XX-lea. nu a fost întotdeauna obiectivă și a depins de mulți factori istorici. Majoritatea oamenilor asociază activitățile lui Stolypin cu încercarea de a realiza o reformă agrară la începutul primului deceniu al secolului al XX-lea.

Dar asta nu este tot, deoarece Piotr Arkadievici plănuia să pună în aplicare o gamă largă de reforme, deși majoritatea au eșuat (dezvoltarea problemei muncii, reforma educației pentru țărani, zemstvos). Problema pământului a fost întotdeauna relevantă pentru Rusia și până acum nu a fost rezolvată pe deplin.

De-a lungul istoriei statului rus, metodele și rezultatele rezolvării acestei probleme presante au depins de autorități, și nu de țărănime și au fost cel mai adesea efectuate „de sus”.

Piotr Arkadievici Stolypin nu a făcut excepție. Există multă literatură jurnalistică, istorică și de ficțiune legată de activitățile P.A. Stolypin. De exemplu, istoricul sovietic A.Ya. Avreha „P.A. Stolypin și soarta reformelor Rusiei” sau o evaluare obiectivă dată de P.N. Zyryanov în cartea „P.A. Stolypin: portret politic”; Monografie A.S. Izgoev „P.A. Stolypin. Eseu despre viață și muncă”, S.M. Dubrovsky „Reforma agrară Stolypin”, V.S. Dyakin „A avut Stolypin o șansă”; memoriile biografice ale fiicei lui Stolypin, Maria Bok, „Amintiri ale tatălui meu P.A. Stolypin”.

Contemporanii lui Stolypin și figurile proeminente ale generațiilor următoare au avut evaluări ambivalente ale cursului său politic.

Din punctul de vedere al unui număr de oameni de știință și publiciști, Rusia a avut șansa de a evita răsturnările tragice dacă ar fi fost realizate reformele lui Stolypin, în special reforma sa agrară. Dacă nu ar fi fost o serie de probleme externe și interne - izbucnirea războiului mondial, activitățile de incitare ale revoluționarilor, lipsa unei înțelegeri reciproce adecvate între figurile de orientare liberală și opoziția liberală - ar fi condus inevitabil Patria noastră la progres și prosperitate.

Astfel, reforma vede în primul rând caracteristici pozitive și rezultate pozitive.

Al doilea motiv al interesului crescut pentru reformă în timpul nostru este concluzia despre necesitatea de a folosi cumva experiența reformei în transformările moderne. Între timp, experiența istorică reprezintă o sursă inepuizabilă de informații valoroase și exemple istorice specifice; Din păcate, experiența istorică valoroasă rămâne cel mai adesea nerevendicată.

Susținătorii unei abordări diferite obiectează, neagă reformei agrare șansa de succes, o văd ca pe un „copil născut mort”, consideră că este imposibil și inutil să adopte experiența lui P.A. Stolypin.

În mod tradițional, cercetătorii (în special din perioada sovietică) îl considerau pe Stolypin un reacționar limitat, acordând atenție în primul rând obiectivelor socio-politice ale reformei (o încercare de a preveni o nouă revoluție, crearea unui sprijin social pentru țarism în mediul rural etc. .).

„Experții străini le-au reproșat în mod repetat cercetătorilor autohtoni că toate studiile lor despre reformă se reduc la calcularea „ratelor dobânzilor pentru fermieri și înfățișarea mișcării țărănești”” 3.

Acest reproș adus științei noastre pentru că a uitat această problemă până de curând trebuie recunoscut ca fiind în general meritat. Lucrările anilor 1920, care astăzi au fost reintroduse în circulația științifică, au fost reduse la tăcere. Vorbim despre lucrările lui A.V. Chayanov „Organizația agriculturii țărănești”. M., 1925. Pershina „Structura funciară a satului prerevoluționar”, M., 1928. Lucrare fundamentală a P.N. Pershina, concepută ca parte a unui studiu statistic al gestionării terenurilor și a rezultatelor sale agrotehnice în regiunile economice, nu a ieșit complet. Doar primul volum a reușit să apară.

De la sfârşitul anilor 1920. abordarea acestui subiect nu a fost practicată. Cercetătorii străini, în special japonezi, au acordat destul de multă atenție acestei părți a reformei. Cercetătorul japonez Kimitaka Matsuzato a ajuns la concluzia că Rusia a avut o situație alimentară mai avantajoasă în Primul Război Mondial decât alte țări participante. El a văzut motivul pentru aceasta în reforma Stolypin și, prin urmare, a considerat evaluarea acesteia în literatura științifică sovietică ca fiind nejustificat de scăzută.

Numele de Stolypin este asociat cu o serie de transformări care au schimbat viața țării noastre. Acestea sunt reforma agrară, întărirea armatei și marinei ruse, dezvoltarea Siberiei și așezarea vastei părți de est a Imperiului Rus. Stolypin considera că sarcinile sale cele mai importante sunt lupta împotriva separatismului și mișcarea revoluționară care corodează Rusia. Metodele de implementare a acestor sarcini au fost adesea crude și fără compromisuri („cravată Stolypin”, „trăsura Stolypin”).

Piotr Arkadievici Stolypin s-a născut în 1862 într-o familie nobiliară ereditară. Tatăl său Arkady Dmitrievich a fost un militar, așa că familia a trebuit să se mute de mai multe ori: 1869 - Moscova, 1874 - Vilno, iar în 1879 - Oryol. În 1881, după absolvirea liceului, Piotr Stolypin a intrat la catedra de științe naturale a Facultății de Fizică și Matematică a Universității din Sankt Petersburg. Studentul Stolypin s-a remarcat prin zel și sârguință, iar cunoștințele sale erau atât de profunde încât chiar și cu marele chimist rus D.I. Mendeleev, în timpul examenului, a reușit să demareze o dispută teoretică care a depășit cu mult sfera curriculumului. Stolypin este interesat de dezvoltarea economică a Rusiei și în 1884 a pregătit o disertație despre culturile de tutun din sudul Rusiei.

Din 1889 până în 1902, Stolypin a fost liderul districtual al nobilimii din Kovno, unde s-a implicat activ în iluminarea și educația țăranilor, precum și în organizarea îmbunătățirii vieții lor economice. În acest timp, Stolypin a dobândit cunoștințele și experiența necesare în managementul agricol. Acțiunile energice ale conducătorului nobilimii raionale sunt remarcate de ministrul Afacerilor Interne V.K. Plehve. Stolypin devine guvernator al orașului Grodno.

În noua sa funcție, Piotr Arkadievici va contribui la dezvoltarea agriculturii și la ridicarea nivelului de educație al țărănimii. Mulți contemporani nu au înțeles aspirațiile guvernatorului și chiar l-au condamnat. Elita a fost mai ales iritată de atitudinea tolerantă a lui Stolypin față de diaspora evreiască.

În 1903, Stolypin a fost transferat în provincia Saratov. Războiul ruso-japonez din 1904-1905. a perceput-o extrem de negativ, subliniind lipsa de dorință a soldatului rus de a lupta pe pământ străin pentru interese străine de el. Tulburările care au început în 1905, care s-au transformat în revoluția din 1905-1907, au fost întâmpinate deschis și cu îndrăzneală de Stolypin. El vorbește în fața protestatarilor fără teama de a deveni victima mulțimii și suprimă aspru discursurile și acțiunile ilegale din partea oricărei forțe politice. Munca activă a guvernatorului Saratov a atras atenția împăratului Nicolae al II-lea, care în 1906 l-a numit pe Stolypin ministru al afacerilor interne al imperiului, iar după dizolvarea Primei Dume de Stat - prim-ministru.

Numirea lui Stolypin a fost direct legată de reducerea numărului de atacuri teroriste și de activități criminale. S-au luat măsuri groaznice. În locul instanțelor militare ineficiente, care judecau cauze de infracțiuni contra ordinii publice, au fost introduse instanțe militare la 17 martie 1907. Au analizat cazurile în 48 de ore, iar sentința a fost executată în mai puțin de o zi după ce a fost anunțată. Drept urmare, valul mișcării revoluționare s-a potolit, iar stabilitatea a fost restabilită în țară.

Stolypin a vorbit la fel de clar precum a acționat. Expresiile lui au devenit clasice. „Au nevoie de mari răsturnări, avem nevoie de o Rusie mare!” „Pentru cei care dețin putere, nu există păcat mai mare decât o sustragere lașă de responsabilitate.” „Oamenii uită uneori de sarcinile lor naționale; dar astfel de popoare pier, se transformă în pământ, în îngrășământ, pe care alte popoare, mai puternice, cresc și se întăresc.” „Dă-i statului douăzeci de ani de pace, internă și externă, și nu vei recunoaște Rusia de astăzi.”

Cu toate acestea, opiniile lui Stolypin cu privire la unele probleme, în special în domeniul politicii naționale, au stârnit critici atât din partea „dreapta”, cât și din partea „stângii”. Din 1905 până în 1911, s-au făcut 11 încercări asupra lui Stolypin. În 1911, teroristul anarhist Dmitri Bogrov l-a împușcat pe Stolypin de două ori în teatrul din Kiev, rănile au fost fatale. Uciderea lui Stolypin a provocat o reacție largă, contradicțiile naționale s-au intensificat, țara a pierdut un om care a servit cu sinceritate și devotament nu interesele sale personale, ci întreaga societate și întregul stat.

Al treilea președinte al Consiliului de Miniștri al Imperiului Rus
	Nicolae al II-lea
Predecesor:	Ivan Logginovich Goremykin
Succesor:	Vladimir Nikolaevici Kokovtsov
Al 24-lea ministru al Afacerilor Interne al Imperiului Rus
Predecesor:	Petr Nikolaevici Durnovo
Succesor:	Alexandru Alexandrovici Makarov
al 24-lea guvernator Saratov
Predecesor:	Alexander Platonovich Engelhardt
Succesor:	Serghei Sergheevici Tatișciov
Al 27-lea guvernator al Grodnoi
Predecesor:	Nikolai Petrovici Urusov
Succesor:	Mihail Mihailovici Osorgin
Religie:	Ortodoxie
Naștere:
Îngropat:	Lavra Kiev-Pechersk, Kiev
	Arkadi Dmitrievici Stolypin
	Natalia Mihailovna Gorchakova
	Olga Borisovna Neidgardt
	Fiul: Arkady Fiicele: Maria, Natalya, Elena, Olga și Alexandra
Educaţie:	Universitatea Imperială din Sankt Petersburg
Grad academic:	Candidat la Facultatea de Fizică și Matematică, Departamentul de Științe ale Naturii, disertație de statistică economică

Originea și primii ani

Serviciu în Kovno

Guvernatorul Grodno

Guvernatorul Saratovului

Ministrul Afacerilor Interne

Prim-ministru

Legea cu privire la Curțile Marțiale

întrebare finlandeză

Întrebarea evreiască

Reforma agrară

Politica externa

Tentative de asasinat asupra lui Stolypin

Explozie pe insula Aptekarsky

Tentativă de asasinat la Kiev și moarte

Rusă

Străin

Evaluarea performanței

Idiomuri

Stolypin și Rasputin

Stolypin și L.N. Tolstoi

Stolypin și Witte

În literatură

În numismatică

Piotr Arkadievici Stolypin(2 aprilie 1862, Dresda, Saxonia - 5 septembrie 1911, Kiev) - om de stat al Imperiului Rus. De-a lungul anilor, a deținut funcțiile de lider de district al nobilimii în Kovno, guvernator Grodno și Saratov, ministru al Afacerilor Interne și prim-ministru.

În istoria Rusiei de la începutul secolului al XX-lea, el este cunoscut în primul rând ca un reformator și om de stat care a jucat un rol semnificativ în suprimarea revoluției din 1905-1907. În aprilie 1906, împăratul Nicolae al II-lea i-a oferit lui Stolypin postul de ministru al Afacerilor Interne al Rusiei. La scurt timp după aceasta, guvernul a fost dizolvat împreună cu Duma de Stat din prima convocare, iar Stolypin a fost numit noul prim-ministru.

În noua sa funcție, pe care a deținut-o până la moartea sa, Stolypin a adoptat o serie de proiecte de lege care au rămas în istorie sub numele de reforma agrară Stolypin, al cărei conținut principal a fost introducerea proprietății private a pământului țărănesc. Legea instanțelor militare adoptată de guvern a mărit pedepsele pentru săvârșirea de infracțiuni grave. Ulterior, Stolypin a fost aspru criticat pentru duritatea măsurilor luate. Printre celelalte activități ale lui Stolypin ca prim-ministru, introducerea zemstvos în provinciile vestice, restrângerea autonomiei Marelui Ducat al Finlandei, modificări în legislația electorală și dizolvarea celei de-a doua Dume, care a pus capăt revoluției din 1905. -1907, au o importanţă deosebită.

În timpul discursurilor în fața deputaților Dumei de Stat, abilitățile oratorice ale lui Stolypin au fost dezvăluite. Au devenit populare frazele sale „Nu vei fi intimidat!”, „Mai întâi calm, apoi reforme” și „Au nevoie de mari răsturnări, avem nevoie de o mare Rusia”.

Printre trăsăturile sale personale de caracter, neînfricarea sa a fost evidențiată în special de contemporanii săi. Pe Stolypin au fost planificate și efectuate 11 tentative de asasinat. În timpul ultimului, comis la Kiev de Dmitri Bogrov, Stolypin a primit o rană de moarte, din care a murit câteva zile mai târziu.

Biografie

Originea și primii ani

Piotr Arkadievici provenea dintr-o familie nobiliară care exista deja în secolul al XVI-lea. Fondatorul Stolypins a fost Grigory Stolypin. Fiul său Afanasy și nepotul lui Sylvester erau nobili din orașul Murom. Sylvester Afanasyevich a luat parte la războiul cu Commonwealth-ul polono-lituanian în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. Pentru serviciile sale i s-a acordat o moșie în raionul Murom.

Nepotul său Emelyan Semenovich a avut doi fii - Dmitri și Alexey. Alexei, străbunicul viitorului prim-ministru, a avut șase fii și cinci fiice din căsătoria sa cu Maria Afanasyevna Meshcherinova. Unul dintre fii, Alexandru, a fost adjutantul lui Suvorov, un altul - Arkadi - a devenit senator, doi, Nikolai și Dmitri, au ajuns la gradul de generali. Una dintre cele cinci surori ale bunicului Piotr Stolypin s-a căsătorit cu Mihail Vasilyevich Arseniev. Fiica lor Maria a devenit mama marelui poet, dramaturg și prozator rus M. Iu. Lermontov. Astfel, Piotr Arkadievici a fost vărul secund al lui Lermontov. În același timp, atitudinea familiei Stolypin față de ruda lor celebra a fost restrânsă. Astfel, fiica lui Pyotr Arkadyevich Stolypin, Maria, scrie în memoriile ei:

Tatăl viitorului reformator, generalul de artilerie Arkadi Dmitrievich Stolypin, s-a remarcat în timpul războiului ruso-turc din 1877-1878, după care a fost numit guvernator al Rumeliei de Est și al Adrianopolului Sanjak. Din căsătoria cu Natalya Mikhailovna Gorchakova, a cărei familie se întoarce la Rurik, s-a născut un fiu, Peter, în 1862.

Pyotr Stolypin s-a născut la 2 (14) aprilie 1862 în capitala Saxiei, Dresda, unde mama sa a mers să-și viziteze rudele. O lună și jumătate mai târziu - pe 24 mai - a fost botezat în Biserica Ortodoxă din Dresda.

Și-a petrecut copilăria mai întâi în moșia Serednikovo din provincia Moscova (până în 1869), apoi în moșia Kolnoberge din provincia Kovno. Familia a călătorit și în Elveția.

Când a venit momentul înscrierii copiilor la gimnaziu, Arkady Dmitrievich și-a cumpărat o casă în Vilna vecină. Casa cu două etaje, cu o grădină mare, era situată pe strada Stefanovskaya (acum strada Shvento Styapono). În 1874, Peter, în vârstă de 12 ani, a fost înscris în clasa a II-a a Gimnaziului din Vilna, unde a studiat până în clasa a șasea.

În septembrie 1879, Corpul 9 de armată sub comanda tatălui său a fost returnat din Bulgaria în orașul Orel. Peter și fratele său Alexandru au fost transferați la gimnaziul masculin Oryol. Petru era înscris în clasa a șaptea. Potrivit lui B. Fedorov, el „s-a remarcat printre elevii de liceu pentru prudența și caracterul său”.

Pe 3 iunie 1881, Peter, în vârstă de 19 ani, a absolvit gimnaziul Oryol și a primit un certificat de înmatriculare. A plecat la Sankt Petersburg, unde la 31 august a intrat la catedra de științe ale naturii (specialitatea – agronomie) a Facultății de Fizică și Matematică a Universității Imperiale din Sankt Petersburg. În timpul studiilor lui Stolypin, unul dintre profesorii universitari a fost celebrul om de știință rus D.I. Mendeleev. Și-a dat examenul la chimie și i-a dat nota „excelentă”.

Peter, în vârstă de 22 de ani, s-a căsătorit în 1884 pe când era student, ceea ce era foarte neobișnuit pentru vremea aceea. Mireasa avea o zestre substanțială: moșia familiei Neidgardt - 4845 de acri în districtul Chistopol din provincia Kazan (P. A. Stolypin însuși în 1907 avea moșii de familie de 835 de acri în Kovno și 950 de acri în provinciile Penza, precum și o proprietate dobândită de 320 de acri în provincia Nijni Novgorod).

Căsătoria lui Stolypin a fost asociată cu circumstanțe tragice. Fratele mai mare Mihail a murit într-un duel cu prințul Shakhovsky. Există o legendă că mai târziu Stolypin însuși s-a luptat și cu ucigașul fratelui său. În timpul duelului, a fost rănit la mâna dreaptă, care după aceea a funcționat prost, ceea ce a fost remarcat adesea de contemporani. Mihail a fost logodit cu domnișoara de onoare a împărătesei Maria Feodorovna Olga Borisovna Neidgardt, care era stră-strănepoata marelui comandant rus Alexander Suvorov.

Există o legendă că, pe patul de moarte, fratele lui Peter i-a pus mâna lui Peter pe mâna miresei sale. După ceva timp, Stolypin i-a cerut tatălui Olga Borisovna mâna ei în căsătorie, subliniind deficiența lui - „tinerețea”. Viitorul socru (actualul consilier privat, clasa a II-a), zâmbind, a răspuns că „tinerețea este un defect care se corectează în fiecare zi”. Căsătoria s-a dovedit a fi foarte fericită. Cuplul Stolypin a avut cinci fiice și un fiu. Nu există dovezi ale vreunui scandal sau trădări în familia lor.

Potrivit diverselor surse, tânărul Stolypin și-a început serviciul public la Ministerul Proprietății de Stat. Cu toate acestea, conform „Listei formulate a serviciului guvernatorului Saratov”, ​​la 27 octombrie 1884, pe când era încă student, a fost înrolat în Ministerul Afacerilor Interne.

Potrivit aceluiași document, la 7 octombrie 1885, Consiliul Universității Imperiale din Sankt Petersburg „l-a aprobat pe Stolypin ca candidat al Facultății de Fizică și Matematică”, ceea ce i-a acordat imediat un grad oficial superior, corespunzător primirii de o diplomă academică și absolvirea învățământului universitar.

În ultimul său an de studiu, el a pregătit o lucrare finală pe teme economice și statistice - „Tutun (culturi de tutun în sudul Rusiei).”

Următoarea înregistrare în Lista formală confirmă că la 5 februarie 1886, Stolypin „în conformitate cu o cerere, a fost transferat pentru a servi printre funcționarii desemnați la Departamentul Agriculturii și Industriei Rurale” al Ministerului Proprietății de Stat.

Documentele referitoare la perioada inițială a serviciului P. A. Stolypin nu au fost păstrate în arhivele statului.

Mai mult, potrivit înscrierilor din Lista Formală sus-menționată, tânărul oficial a avut o carieră strălucitoare. În ziua absolvirii Universității, 7 octombrie 1885, i s-a acordat gradul de secretar colegial (care corespundea clasei a X-a a tabelului de grade. De obicei absolvenții universitari erau desemnați să servească cu gradul de clasa a XIV-a și foarte rar clasa a XII-a); La 26 ianuarie 1887, devine adjunctul șefului Departamentului Agriculturii și Industriei Rurale.

La mai puțin de un an mai târziu (1 ianuarie 1888), Stolypin – cu o abatere de la cerințele și regulile carierei – i s-a „acordat gradul de cadet de cameră al Curții Majestății Sale Imperiale”.

La 7 octombrie 1888, la exact trei ani de la primirea primului grad de carieră, P. A. Stolypin a fost promovat consilier titular (clasa a IX-a).

Cinci luni mai târziu, Stolypin a avut o altă carieră: s-a alăturat Ministerului Afacerilor Interne și, la 18 martie 1889, a fost numit mareșal districtual Kovno al nobilimii și președinte al Curții de mediatori de pace Kovno (în poziția de clasa a V-a de civili). serviciu, cu 4 trepte mai mare decât gradul căruia tocmai i se atribuise consilier titular). Pentru înțelegerea modernă: este ca și cum un căpitan de armată în vârstă de 26 de ani a fost numit într-o funcție mai mare decât un colonel.

Serviciu în Kovno

Stolypin a petrecut aproximativ 13 ani în serviciu în Kovno - din 1889 până în 1902. Această perioadă a vieții sale, conform mărturiei fiicei sale Maria, a fost cea mai liniștită.

La sosirea în Kovno, tânărul conducător de district al nobilimii s-a aruncat cu capul în treburile regiunii. Subiectul preocupării sale speciale a fost Societatea Agricolă, care, de fapt, a preluat controlul și paza întregii vieți economice locale. Principalele obiective ale societății erau educarea țăranilor și creșterea productivității fermelor lor. Atenția principală a fost acordată introducerii unor metode avansate de management și a noilor soiuri de culturi de cereale. În timp ce slujea ca lider al nobilimii, Stolypin s-a familiarizat îndeaproape cu nevoile locale și a câștigat experiență administrativă.

Diligența în serviciu a fost remarcată cu noi ranguri și premii. În 1890 a fost numit judecător de pace onorific, în 1891 a fost promovat asesor colegial, iar în 1893 i s-a conferit primul Ordin Sf. Anna, în 1895 a fost avansat consilier de curte, în 1896 a primit titlul de cameră de curte, în 1899 a fost avansat consilier colegial, iar în 1901 consilier de stat.

Pe lângă treburile județene, Stolypin s-a ocupat de moșia sa din Kolnoberg, unde a studiat agricultura și problemele țărănimii.

În timp ce locuia în Kovno, Stolypin a avut patru fiice - Natalya, Elena, Olga și Alexandra.

Guvernatorul Grodno

La mijlocul lui mai 1902, P. A. Stolypin și-a dus familia cu cei mai apropiați membri ai gospodăriei „la ape” în micul oraș german Bad Elster. În memoriile sale, fiica cea mare Maria descrie această dată ca fiind una dintre cele mai fericite din viața familiei Stolypin. Ea a mai remarcat că băile de nămol prescrise de medicii germani pentru mâna dreaptă dureroasă a tatălui ei au început să producă rezultate pozitive - spre bucuria întregii familii.

Zece zile mai târziu, idila familiei s-a încheiat pe neașteptate. O telegramă a venit de la ministrul Afacerilor Interne V.K. von Plehve, care l-a înlocuit pe D.S. Sipyagin, care a fost ucis de revoluționari, cerând să apară la Sankt Petersburg. Trei zile mai târziu, motivul apelului a devenit cunoscut - P. A. Stolypin a fost numit în mod neașteptat guvernator al orașului Grodno la 30 mai 1902. Inițiativa a venit de la Plehve, care a stabilit un curs pentru a ocupa funcțiile de guvernator cu proprietari locali.

Pe 21 iunie, Stolypin a sosit la Grodno și și-a preluat atribuțiile de guvernator. Au existat unele particularități în administrarea provinciei: guvernatorul era controlat de guvernatorul general din Vilna; centrul provincial Grodno era mai mic decât cele două orașe districtuale Bialystok și Brest-Litovsk; Compoziția națională a provinciei era eterogenă (în orașele mari predominau evreii; nobilimea era reprezentată în principal de polonezi, iar țărănimea de bieloruși).

La inițiativa lui Stolypin, în Grodno au fost deschise o școală publică evreiască de doi ani, o școală profesională și un tip special de școală parohială pentru femei, unde, pe lângă disciplinele generale, se predau desen, schiță și meșteșuguri.

În a doua zi de muncă, a închis clubul polonez, unde dominau „sentimentele rebele”.

După ce s-a stabilit în funcția de guvernator, Stolypin a început să efectueze reforme care au inclus strămutarea țăranilor la ferme, eliminarea dungilor, introducerea îngrășămintelor artificiale, instrumente agricole îmbunătățite, rotații de culturi pe mai multe câmpuri, reabilitarea terenurilor, dezvoltarea cooperarea și educația agricolă a țăranilor.

Inovațiile realizate au stârnit critici din partea marilor proprietari de terenuri. La una dintre întâlniri, prințul Svyatopolk-Chetvertinsky a declarat că „avem nevoie de muncă umană, avem nevoie de muncă fizică și capacitatea de a face asta, nu de educație. Educația ar trebui să fie disponibilă pentru clasele bogate, dar nu pentru masele...” Stolypin a dat o mustrare ascuțită:

Guvernatorul Saratovului

Serviciul din Grodno l-a mulțumit complet pe Stolypin. Cu toate acestea, în curând ministrul Afacerilor Interne Plehve i-a făcut din nou o ofertă lui Stolypin pentru a prelua postul de guvernator al provinciei Saratov. Stolypin nu a vrut să se mute la Saratov. Plehve a declarat: „Nu sunt interesat de circumstanțele dumneavoastră personale și familiale și nu pot fi luate în considerare. Te consider potrivit pentru o provincie atât de dificilă și aștept de la tine câteva considerente de afaceri, dar fără a cântări interesele familiei.”.

Regiunea Saratov nu era străină de Stolypin: pământurile ancestrale ale Stolypins erau situate în provincie. Vărul lui Piotr Arkadyevici, Afanasy Stolypin, a fost liderul nobilimii Saratov, iar fiica sa Marya a fost căsătorită cu prințul V. A. Shcherbatov, guvernator Saratov în anii 1860. Pe râul Alai se află satul Stolypino, lângă care se află „ferma experimentală” a lui A.D. Stolypin cu o economie culturală dezvoltată.

Numirea lui Stolypin ca guvernator Saratov a fost o promovare și a dovedit recunoașterea meritelor sale în diferite funcții din Kovno și Grodno. Până în momentul numirii sale ca guvernator, provincia Saratov era considerată prosperă și bogată. Saratov găzduia 150 de mii de locuitori, exista o industrie dezvoltată - orașul avea 150 de fabrici și fabrici, 11 bănci, 16 mii de case, aproape 3 mii de magazine și magazine. În plus, provincia Saratov includea orașele mari Tsaritsyn (acum Volgograd) și Kamyshin, mai multe linii ale căii ferate Ryazan-Ural.

Stolypin a privit critic începutul războiului ruso-japonez. Conform amintirilor fiicei sale, în familia sa a spus:

După înfrângerea în războiul cu Japonia, Imperiul Rus a fost copleșit de evenimente revoluționare. Când a restabilit ordinea, Stolypin a dat dovadă de un curaj rar și neînfricat, ceea ce este remarcat de martorii vremii. A mers neînarmat și fără nicio siguranță în mijlocul mulțimilor furioase. Acest lucru a avut un asemenea efect asupra oamenilor, încât pasiunile s-au potolit de la sine.

Contemporanul lui Stolypin, V.B. Lopukhin, descrie unul dintre episoadele evenimentelor revoluționare din acea vreme, după cum urmează:

După „masacrul de la Malinovka”, în timpul căruia au murit 42 de persoane, generalul adjutant V.V. Saharov a fost trimis la Saratov. Saharov a rămas în casa lui Stolypin. Socialist-revoluționar Bitsenko, care a venit sub masca unui vizitator, l-a împușcat.

Episodul care s-a petrecut în raionul Balashovsky, când medicii zemstvi erau în pericol din cauza Sutelor Negre care îi asediau, a devenit deosebit de celebru. Însuși guvernatorul a venit în salvarea celor asediați și i-a condus afară sub escorta cazacilor. În același timp, mulțimea a aruncat cu pietre în locuitorii din Zemstvo, dintre care una l-a lovit pe Stolypin.

Datorită acțiunilor energice ale lui Stolypin, viața în provincia Saratov s-a calmat treptat. Acțiunile tânărului guvernator au fost remarcate de Nicolae al II-lea, care și-a exprimat de două ori recunoștința personală față de el pentru zelul său.

În a doua jumătate a lunii aprilie 1906, Stolypin a fost chemat la Tsarskoe Selo prin telegramă semnată de împărat. După ce l-a cunoscut, Nicolae al II-lea a spus că a urmărit îndeaproape acțiunile de la Saratov și, considerându-le excepțional de remarcabile, l-a numit ministru al Afacerilor Interne.

După ce a supraviețuit revoluției și patru tentative de asasinat, Stolypin a încercat să demisioneze din funcția sa. Este de remarcat faptul că doi dintre predecesorii săi în acest post - Sipyagin și Plehve - au fost uciși de revoluționari. Primul prim-ministru al Imperiului Rus, Witte, a subliniat în repetate rânduri în memoriile sale teama și reticența multor funcționari de a ocupa funcții de răspundere, temându-se de tentative de asasinat.

Ministrul Afacerilor Interne

Ministrul Afacerilor Interne a fost primul dintre alți miniștri ai Imperiului Rus în ceea ce privește rolul și amploarea sa de activitate. El era responsabil de:

• gestionarea afacerilor poştale şi telegrafice
• politia de stat
• închisori, exil
• administrațiile provinciale și raionale
• interacțiunea cu zemstvos
• afaceri alimentare (furnizarea populației cu alimente în timpul eșecului recoltei)
• pompieri
• asigurare
• medicament
• Medicină Veterinară
• instanțele locale etc.

După ce a preluat funcția de prim-ministru, Stolypin a combinat ambele posturi, rămânând ministru al Afacerilor Interne până la sfârșitul vieții.

Începutul activității sale în noul său post a coincis cu începutul lucrării Primei Dume de Stat, care a fost reprezentată în principal de stânga, care de la începutul activității sale a urmat un curs spre confruntarea cu autoritățile. Istoricul sovietic Aron Avrekh a remarcat că Stolypin s-a dovedit a fi un vorbitor bun, iar unele dintre frazele sale au devenit slogan. În total, în calitate de ministru al Afacerilor Interne, Stolypin a vorbit de trei ori cu deputații Primei Dumei de Stat. Mai mult, toate cele trei ori discursurile sale au fost însoțite de zgomot, strigăte și strigăte de pe scaunele „Destul”, „Jos”, „Demisia”.

Stolypin a precizat inițial că „ordinea în Rusia trebuie menținută în mod corect și ferm”. Răspunzând reproșurilor legate de imperfecțiunea legilor și, în consecință, de imposibilitatea aplicării lor corecte, el a rostit o frază care a devenit cunoscută pe scară largă.

Caracterul revoluționar al Dumei este dovedit de refuzul acesteia de a accepta cererea de amnistie politică generală prin amendamentul deputatului M.A. Stakhovich, care a condamnat simultan extremele politice, inclusiv teroarea împotriva autorităților. Ca răspuns la argumentele sale potrivit cărora pentru cei 90 executați în ultimele luni au fost 288 de uciși și 388 de răniți reprezentanți ai autorităților, majoritatea polițiști de rând, aceștia au strigat de pe băncile din stânga: „Nu este suficient!”...

O astfel de confruntare între puterea executivă și cea legislativă a creat dificultăți pentru depășirea crizei și revoluției postbelice. S-a discutat posibilitatea creării unui guvern cu participarea partidului de opoziție, Cadeții, care avea majoritate în Duma. Stolypin, a cărui popularitate și influență asupra țarului era în creștere, s-a întâlnit cu liderul cadeților, Milyukov. La îndoielile exprimate că cadeții nu vor fi capabili să mențină ordinea și să reziste revoluției, Miliukov a răspuns:

Ultima decizie a Dumei, care l-a convins în cele din urmă pe țar să o dizolve, a fost un apel către populație cu explicații asupra chestiunii agrare și o declarație că „din înstrăinare forţată terenurile proprietate privată nu se vor retrage.” În același timp cu Duma, guvernul lui Goremykin a fost dizolvat. Stolypin a devenit noul prim-ministru.

Prim-ministru

La 8 iulie (21), 1906, Prima Duma de Stat a fost dizolvată de împărat. Stolypin l-a înlocuit pe I. L. Goremykin ca președinte al Consiliului de Miniștri, păstrând în același timp postul de ministru al Afacerilor Interne.

Imediat după numirea sa, Stolypin a început negocierile pentru a invita în noul cabinet personalități parlamentare și publice populare care aparțineau Partidului Constituțional Democrat și Uniunii din 17 octombrie. Posturile ministeriale au fost oferite inițial lui D.N. Shipov, Prinț. G. E. Lvov, gr. P. A. Heyden, N. N. Lvov, A. I. Guchkov; În cadrul negocierilor ulterioare, au fost luate în considerare și candidaturile lui A.F. Koni și Prince. E. N. Trubetskoy. Persoanele publice, încrezătoare că viitoarea Două Duma va fi capabilă să forțeze guvernul să creeze un cabinet responsabil în fața Dumei, au avut puțin interes să acționeze ca miniștri de coroană într-un cabinet mixt public-oficial; Au înconjurat posibilitatea de a intra în guvern cu condiții care, evident, nu au putut fi acceptate de Stolypin. Până la sfârșitul lunii iulie, negocierile au eșuat complet. Deoarece aceasta era deja a treia încercare nereușită de a atrage personalități publice la guvern (prima încercare a fost făcută de contele S. Yu. Witte în octombrie 1905, imediat după publicarea Manifestului din octombrie, a doua de către Stolypin însuși în iunie 1906, înainte de dizolvarea Primei Dume), Ca urmare, Stolypin a fost complet dezamăgit de ideea unui cabinet public și, ulterior, a condus un guvern cu compoziție pur birocratică.

La preluarea funcției de prim-ministru, Stolypin a insistat asupra demisiei administratorului șef al gospodăririi terenurilor și agriculturii, A. S. Stishinsky, și a procurorului șef al Sfântului Sinod, Prințul. A. A. Shirinsky-Shikhmatov, menținând totodată restul compoziției cabinetului anterior al lui I. L. Goremykin.

În calitate de prim-ministru, Stolypin a acționat foarte energic. A fost amintit ca un orator strălucit, multe fraze din ale căror discursuri au devenit slogan, un om care a făcut față revoluției, un reformator, un om neînfricat asupra căruia s-au făcut mai multe tentative asupra vieții sale. Stolypin a rămas în funcția de prim-ministru până la moartea sa, care a urmat unei tentative de asasinat în septembrie 1911.

Dizolvarea Dumei a II-a. Noul sistem electoral. a III-a Duma

Relațiile lui Stolypin cu a doua Duma de Stat au fost foarte tensionate. Corpul legislativ cuprindea peste o sută de reprezentanți ai partidelor care au susținut direct răsturnarea sistemului existent - RSDLP (divizat ulterior în bolșevici și menșevici) și socialiști-revoluționari, ai căror reprezentanți au comis în mod repetat asasinate și asasinate de înalți oficiali ai rușilor. Imperiu. Deputații polonezi au susținut separarea Poloniei de Imperiul Rus într-un stat separat. Cele mai numeroase facțiuni, cadeții și trudovicii, susțineau înstrăinarea forțată a pământului de la proprietari de pământ, cu transfer ulterior către țărani.

Membrii partidelor care pledează pentru schimbarea sistemului de stat, odată ajunși la Duma de Stat, au continuat să se angajeze în activități revoluționare, care au devenit curând cunoscute de poliție, al cărei lider era Stolypin. La 7 mai 1907, a publicat în Duma un „Raport guvernamental asupra unei conspirații” descoperit în capitală și care avea ca scop comiterea de acte teroriste împotriva împăratului, marele duce Nikolai Nikolaevici și împotriva lui însuși:

În luna februarie a acestui an, departamentul pentru protecția ordinii și securității publice din Sankt Petersburg a primit informații că în capitală s-a format o comunitate criminală, care și-a stabilit ca obiectiv imediat săvârșirea unei serii de acte teroriste. […] În prezent, ancheta prealabilă a stabilit că un număr semnificativ dintre persoanele reținute sunt expuse în faptul că s-au alăturat comunității formate în cadrul Partidului Socialist Revoluționar, care și-a propus ca obiectivul activităților sale să încalce persoana sacră a Împăratul Suveran și să comită acte teroriste împotriva Marelui Duce Nikolai Nikolaevici și a Președintelui Consiliului de Miniștri [...] Într-adevăr, în apartament se aflau membri ai Dumei de Stat.

Guvernul a prezentat un ultimatum Dumei, cerând ridicarea imunității parlamentare de la presupușii participanți la conspirație, oferind Dumei cel mai scurt timp posibil pentru a răspunde. După ce Duma nu a fost imediat de acord cu termenii guvernului și a trecut la procedura de discutare a cererilor, țarul, fără a aștepta un răspuns final, a dizolvat Duma pe 3 iunie. Actul din 3 iunie a încălcat în mod oficial „Manifestul din 17 octombrie” și Legile fundamentale din 1906 și, prin urmare, a fost numit „lovitura de stat a treia iunie” de către oponenții guvernului.

Deoarece informații despre participarea deputaților la elaborarea așa-numitului „ordine al soldaților” - un apel revoluționar adresat în numele soldaților fracțiunii social-democrate a Dumei - au fost primite de la informatorul Departamentului de Poliție Shornikova, care ea însăși a participat la redactând acest document, esența evenimentelor care au avut loc rămâne neclară. Istoricii perioadei sovietice, urmând partea stângă a Dumei, erau convinși că întreaga poveste de la început până la sfârșit a fost o provocare polițienească întreprinsă la inițiativa lui Stolypin. În același timp, activiștii partidelor revoluționare nu au avut nevoie de provocări pentru a desfășura activități antiguvernamentale, așa că este, de asemenea, cu totul posibil ca agentul de poliție să fi servit pur și simplu ca informator. În orice caz, după moartea lui Stolypin, guvernul a făcut tot posibilul să ascundă urmele participării informatorului poliției la incident.

Următorul pas a fost schimbarea sistemului electoral. După cum a scris Witte,

Noul sistem electoral, care a fost folosit la alegerile pentru Duma de Stat a convocărilor III și IV, a sporit reprezentarea în Duma a proprietarilor de pământ și a cetățenilor înstăriți, precum și a populației ruse în raport cu minoritățile naționale, ceea ce a dus la formarea a unei majorităţi proguvernamentale în Duma III şi IV. Majoritatea din nou-alesa Duma a III-a a fost formată din „octobriști”, care au primit 154 de mandate. „Octobriștii” aflați în centru s-au asigurat că Stolypin a adoptat proiecte de lege intrând într-o coaliție pe anumite probleme cu membri fie de dreapta, fie de stânga ai parlamentului. În același timp, partidul mai mic Uniunea Națională All-Rusian (VNS), care era liderul fracțiunii naționale Duma, care ocupa o poziție intermediară între octobriști și fracțiunea de dreapta, avea legături personale strânse cu Stolypin (după multe contemporani, patronajul său direct).

Potrivit unui contemporan, a treia Duma a fost „creația lui Stolypin”. Relația lui Stolypin cu Duma a treia a fost un compromis reciproc complex. Deși partidele declarate pro-guvernamentale (octobriștii și naționaliștii) formau majoritatea, aceste partide nu erau partide marionete; cooperarea cu ei a necesitat anumite concesii din partea guvernului. În general, Stolypin a fost nevoit să schimbe sprijinul general pentru cursul guvernamental de către parlament pentru a oferi partidelor prietene posibilitatea de a se dovedi: întârzierea dezbaterii unor proiecte de lege importante pentru mulți ani, introducerea unor modificări numeroase, dar nesemnificative etc. Rezultatul cel mai negativ a fost dat de conflictul mocnit dintre Duma și Consiliul de Stat - majoritatea Dumei a editat în mod deliberat cele mai importante legi în așa fel încât Consiliul de Stat, mai conservator, le-a respins apoi. Situația politică generală din Duma era de așa natură încât guvernul se temea să introducă în Duma toate legile legate de egalitatea civilă și religioasă (în special statutul juridic al evreilor), deoarece discuțiile aprinse despre astfel de subiecte puteau forța guvernul să dizolve Duma. . Stolypin nu a reușit să ajungă la o înțelegere cu Duma cu privire la problema fundamental importantă a reformei administrației locale; întregul pachet de proiecte de lege guvernamentale pe această temă a rămas blocat în parlament pentru totdeauna. În același timp, proiectele bugetului guvernului au găsit întotdeauna sprijin în Duma.

Stolypin este criticat pentru faptul că, pe lângă chestiunile de importanță națională, a umplut Duma cu „gumă legislativă”, ceea ce i-a privat de inițiativă pe reprezentanții adunării legislative. Justificarea este dată de denumirile unora dintre problemele care au fost discutate la întâlniri:

• „Cu privire la procedura de calcul a deducerilor de pensie de 2% pentru angajații din școlile de bărbați și femei de la Biserica Evanghelică Luterană Sf. Petru și Pavel la Moscova în timpul perioadei de serviciu pentru aceeași pensie înainte de publicarea legii la 2 februarie 1904, serviciul lor în școlile menționate în cazul în care este imposibil să se determine cu exactitate valoarea sprijinului primit pentru dedus. timp."
• „Cu privire la înființarea la Seminarul Profesorilor din Erivan a 20 de burse pentru studenții tătari, cu o eliberare din trezorerie de 2600 de ruble. pe an, aproximativ o alocare suplimentară de 140 de ruble. pe an pentru remunerația unui profesor de canto la seminarul menționat și transformarea unei școli primare cu o singură clasă la acest seminar într-o structură de două clase și o alocare suplimentară de 930 de ruble pentru întreținerea acesteia. in an"
• „Cu privire la scutirea de la serviciul militar a clerului Kalevitsa din Boshin khurul din regiunea Don”

Unul dintre pașii importanți ai lui Stolypin care vizează îmbunătățirea calității activității legislative a fost convocarea Consiliului pentru Afaceri Economice Locale, creat încă din 1904 la inițiativa ministrului Afacerilor Interne Plehve. În timpul a patru sesiuni (1908-1910) în Consiliu, despre care se zvonește că ar fi numit „Pre-Dumya”, reprezentanții publicului, zemstvos și orașe, împreună cu oficiali guvernamentali, au discutat o gamă largă de proiecte de lege pe care guvernul se pregătea să le depună la Duma. Cele mai importante discuții au fost conduse de însuși Stolypin.

Legea cu privire la Curțile Marțiale

Legea cu privire la curțile marțiale a fost emisă în condiții de teroare revoluționară în Imperiul Rus. În perioada 1901-1907, au fost efectuate zeci de mii de atacuri teroriste, soldate cu moartea a peste 9 mii de oameni. Printre aceștia se aflau atât înalți funcționari ai statului, cât și polițiști de rând. Adesea victimele erau persoane aleatorii.

În timpul evenimentelor revoluționare din 1905-1907, Stolypin s-a confruntat personal cu acte de teroare revoluționară. Au tras în el, au aruncat o bombă și i-au îndreptat un revolver spre piept. La momentul descris, revoluționarii l-au condamnat la moarte prin otrăvire pe singurul fiu al lui Stolypin, care avea doar doi ani.

Printre cei uciși de teroarea revoluționară s-au numărat prietenii și cei mai apropiați cunoscuți ai lui Stolypin (aceștia din urmă ar trebui să includă, în primul rând, V. Plehve și V. Saharov). În ambele cazuri, ucigașii au reușit să evite pedeapsa cu moartea din cauza întârzierilor judiciare, a trucurilor avocaților și a umanității societății.

Explozia de pe insula Aptekarsky din 12 august 1906 a luat viața a câteva zeci de oameni care au ajuns accidental în conacul lui Stolypin. Doi dintre copiii lui Stolypin, Natalya și Arkady, au fost, de asemenea, răniți. În momentul exploziei, ei și bona se aflau pe balcon și au fost aruncați pe trotuar de valul de explozie. Oasele picioarelor Natalyei au fost zdrobite și nu a putut merge câțiva ani, rănile lui Arkady nu erau grave, iar bona copiilor a murit.

La 19 august 1906, ca „măsură de protecție exclusivă a ordinii de stat”, a fost adoptată „Legea cu privire la tribunalele militare de câmp”, care, în provinciile trecute la legea marțială sau la protecția stării de urgență, a introdus temporar instanțe speciale de ofițeri. care se ocupau doar de cazurile în care o infracțiune era evidentă (crimă, tâlhărie, tâlhărie, atacuri asupra militarilor, poliției și oficialităților). Procesul a avut loc în 24 de ore de la comiterea faptei. Examinarea cauzei nu putea dura mai mult de două zile, sentința a fost executată în 24 de ore. Introducerea instanțelor militare a fost cauzată de faptul că instanțele militare (în permanență în funcțiune), judecând pe atunci cauze de teroare revoluționară și infracțiuni grave în provinciile declarate în stare de excepție, au arătat, în opinia guvernului, un clemență și a întârziat examinarea cauzelor. În timp ce în instanțele militare cauzele erau judecate în fața acuzaților, care puteau apela la serviciile avocaților apărării și își prezentau proprii martori, în instanțele militare acuzații erau lipsiți de toate drepturile.

În discursul său din 13 martie 1907 adresat deputaților Dumei a II-a, prim-ministrul a justificat necesitatea acestei legi astfel:

Reprimarea revoluției a fost însoțită de execuțiile participanților individuali sub acuzația de rebeliune, terorism și incendierea proprietăților proprietarilor de pământ. Pe parcursul celor opt luni de existență (legea instanțelor militare nu a fost supusă de către guvern spre aprobare Dumei a III-a și și-a pierdut automat forța la 20 aprilie 1907; ulterior, examinarea cazurilor de infracțiuni grave a fost trecută la instanțele militare districtuale. , în care s-au respectat regulile de procedură de producție ) instanțele militare au pronunțat 1.102 pedepse cu moartea, dar au fost executate 683 de persoane. În total, în anii 1906-1910, judecătoriile militare de câmp și districtele militare au pronunțat 5.735 de pedepse cu moartea pentru așa-numitele „infracțiuni politice”, dintre care 3.741 au fost executate. 66 de mii au fost condamnați la muncă silnică. Majoritatea execuțiilor au fost efectuate prin spânzurare.

Amploarea represiunii a devenit fără precedent în istoria Rusiei - la urma urmei, în ultimii 80 de ani - din 1825 până în 1905 - statul a impus 625 de pedepse cu moartea pentru crime politice, dintre care 191 au fost executate. Ulterior, Stolypin a fost aspru condamnat pentru măsuri atât de dure. Pedeapsa cu moartea a fost respinsă de mulți, iar utilizarea ei a început să fie direct asociată cu politicile urmate de Stolypin. Au fost utilizați termenii „justiție rapidă” și „reacție Stolypin”. În special, unul dintre cadeții proeminenți F.I. Rodichev, în timpul unui discurs, într-un temperament, a permis expresia ofensivă „cravată Stolypin”, ca o analogie cu expresia lui Purishkevich „guler Muravyovsky” (care a suprimat revolta poloneză din 1863, M.N. Muravyov- Vilensky a primit de la opoziție părți ale societății ruse supranumite „Furnica spânzuratului”). Premierul, care se afla la întâlnire în acel moment, i-a cerut „satisfacere” lui Rodichev, adică l-a provocat la duel. Deprimat de criticile deputaților, Rodichev și-a cerut scuze public, ceea ce a fost acceptat. În ciuda acestui fapt, expresia „cravată Stolypin” a devenit populară. Aceste cuvinte însemnau un laț de spânzurătoare.

Lev Tolstoi în articolul „Nu pot să tac!” s-a pronunțat împotriva instanțelor militare și, în consecință, a politicilor guvernamentale:

Cel mai groaznic lucru este că toate aceste violențe și crime inumane, pe lângă răul direct pe care îl provoacă victimelor violenței și familiilor lor, provoacă și mai mare, cel mai mare rău întregului popor, răspândind corupția tuturor, răspândindu-se repede, ca un foc prin paie uscată.clase ale poporului rus. Această corupție se răspândește în mod deosebit în rândul oamenilor simpli, muncitori, pentru că toate aceste crime, care sunt de sute de ori mai mari decât tot ceea ce s-a făcut și este făcut de simpli hoți și tâlhari și toți revoluționarii împreună, sunt comise sub masca a ceva necesar. , bun, necesar, nu numai justificat, dar susținut de diverse instituții, inseparabile în conceptele poporului cu dreptate și chiar sfințenie: Senat, Sinodul, Duma, Biserica, Țarul.

El a fost susținut de mulți oameni celebri din acea vreme, în special, Leonid Andreev, Alexander Blok, Ilya Repin. Revista „Vestnik Evropy” a publicat un răspuns simpatic „Leo Tolstoi și „Nu pot să tac” al său”.

Ca urmare, ca urmare a măsurilor luate, teroarea revoluționară a fost înăbușită și a încetat să mai fie de natură de masă, manifestându-se doar în acte izolate de violență sporadice. Ordinea statului în țară a fost păstrată.

întrebare finlandeză

În timpul mandatului de premier al lui Stolypin, Marele Ducat al Finlandei era o regiune specială a Imperiului Rus.

Până în 1906, statutul său special a fost confirmat de prezența „constituțiilor” - legi suedeze în timpul domniei lui Gustav al III-lea („Forma de guvernare” din 21 august 1772 și „Act de Unire și Securitate” din 21 februarie și 3 aprilie). , 1789), care au fost în vigoare în Finlanda până la aderarea la Imperiul Rus. Marele Ducat al Finlandei avea propriul său corp legislativ - Sejm cu patru state, autonomie largă față de guvernul central.

La 7 (20) iulie 1906, cu o zi înainte de dizolvarea Primei Dumei de Stat și de numirea lui Stolypin în funcția de prim-ministru, Nicolae al II-lea a aprobat noua Cartă a Sejmului (de fapt, constituția), adoptată de Sejm, care prevedea pentru desființarea învechitului Sejm de clasă și introducerea unui parlament unicameral în Marele Ducat (numit și în mod tradițional Sejm - acum Eduskunta), ales pe baza votului universal egal de către toți cetățenii cu vârsta peste 24 de ani.

În timpul mandatului său de premier, Piotr Stolypin a ținut de 4 ori discursuri despre Marele Ducat. În ele, el a subliniat inacceptabilitatea anumitor caracteristici ale guvernului din Finlanda. În special, el a subliniat că inconsecvența și lipsa de control a multor instituții finlandeze de putere supremă duce la rezultate care sunt inacceptabile pentru o singură țară:

În 1908, s-a asigurat că afacerile finlandeze care afectează interesele Rusiei sunt luate în considerare în Consiliul de Miniștri.

La 17 iunie 1910, Nicolae al II-lea a aprobat legea elaborată de guvernul Stolypin „Cu privire la procedura de emitere a legilor și reglementărilor de importanță națională referitoare la Finlanda”, care a redus semnificativ autonomia finlandeză și a întărit rolul guvernului central din Finlanda.

Potrivit istoricului finlandez Timo Vihavainen, ultimele cuvinte ale lui Stolypin au fost „Principalul... Acea Finlanda...” - se pare că el a vrut să distrugă cuiburile revoluționarilor din Finlanda.

Întrebarea evreiască

Problema evreiască în Imperiul Rus în timpul lui Stolypin era o problemă de importanță națională. Au existat o serie de restricții pentru evrei. În special, li s-a interzis reședința permanentă în afara așa-numitei Pale of Settlement. O astfel de inegalitate în ceea ce privește o parte a populației imperiului pe motive religioase a dus la faptul că mulți tineri, ale căror drepturi au fost încălcate, s-au alăturat partidelor revoluționare.

Pe de altă parte, sentimentele antisemite au predominat în rândul populației cu minte conservatoare și a unei mari părți a oficialilor guvernamentali. În timpul evenimentelor revoluţionare din 1905-1907. s-au manifestat, în special, în pogromurile evreiești în masă și apariția unor așa-zise. Organizații „Suta Neagră” precum „Uniunea Poporului Rus” (RRN), Uniunea Poporului Rus numit după Arhanghelul Mihail și altele. Sutele negre s-au distins prin antisemitism extrem și au susținut încălcarea și mai mare a drepturilor evreilor. În același timp, ei s-au bucurat de o mare influență în societate, iar printre membrii lor s-au numărat în diferite momente personalități politice proeminente și reprezentanți ai clerului. Guvernul Stolypin, în general, a fost în confruntare cu Uniunea Poporului Rus (RNR), care nu a susținut și a criticat aspru politicile duse de Stolypin. Totodată, există informații despre alocarea de bani către CRN și personajele sale marcante din fondul de zece milioane de dolari al Ministerului Afacerilor Interne, destinat recrutării de informatori și altor activități care nu fac obiectul dezvăluirii. Indicative ale politicii lui Stolypin față de Sutele Negre sunt scrisoarea către primarul Odessei și reprezentantul de seamă al RNC I.N. Tolmachev, care oferă cea mai măgulitoare evaluare a acestei organizații, și mărturia aceluiași Tolmaciov în 1912, când RNC s-a prăbușit într-un numărul de organizații în război

În timp ce slujea în Kovno și Grodno, Stolypin a făcut cunoștință cu viața populației evreiești. Potrivit memoriilor fiicei mai mari Maria:

În timp ce era guvernator Grodno, la inițiativa lui Stolypin, a fost deschisă o școală publică evreiască de doi ani.

Când Stolypin a ocupat cele mai înalte funcții în Imperiul Rus, la una dintre ședințele Consiliului de Miniștri a pus problema evreiască. Piotr Arkadievici a cerut „să vorbească sincer despre faptul că merită să se pună problema abolirii în legislație a unor restricții aproape inutile asupra evreilor, care irită în special populația evreiască din Rusia și, fără a aduce vreun beneficiu real populației ruse, […] ] hrănește doar starea de spirit revoluționară a maselor evreiești”. Potrivit amintirilor ministrului de finanțe și succesorului lui Stolypin ca prim-ministru Kokovtsov, niciunul dintre membrii consiliului nu și-a exprimat obiecții fundamentale. Doar Schwanebach a remarcat că „trebuie să fie foarte atent în alegerea momentului pentru a ridica problema evreiască, deoarece istoria ne învață că încercările de a rezolva această problemă au dus doar la trezirea unor așteptări zadarnice, deoarece de obicei se terminau în circulare minore”. Potrivit memoriilor lui V.Y. Gurko, după discursul său ascuțit (a lui V.Y. Gurko) împotriva proiectului de lege, a început o dezbatere, care a conturat două puncte de vedere opuse. „La început, Stolypin părea să apere proiectul, dar apoi se pare că s-a stânjenit și a spus că amână rezolvarea problemei la o altă întâlnire”. La următoarea ședință, la propunerea lui Stolypin, Consiliul urma să voteze pentru a stabili opinia generală asupra proiectului de lege, care urma să fie prezentată împăratului ca opinie unanimă a guvernului. În acest caz, Consiliul de Miniștri și-a asumat întreaga responsabilitate pentru soluționarea problemei asupra lui însuși, fără a o transfera șeful statului.

Rezultatul a fost însă complet neașteptat. Majoritatea Consiliului a aprobat proiectul, iar cel mai curios lucru este că printre minorități s-a numărat și Stolypin, care a prezentat el însuși proiectul spre discuție de către miniștri, iar suveranul, în ciuda opiniei unanime a Consiliului, nu l-a aprobat, acţionând astfel ca şi cum ar fi contrar întregii componenţe a guvernului şi acceptând. Prin urmare, ne asumăm întreaga responsabilitate pentru eşecul acestuia de a-l implementa. Au circulat diferite versiuni prin Sankt Petersburg cu privire la respingerea acestui proiect. Ei au spus că aici rolul principal l-a jucat același Yuzefovich, care a fost unul dintre autorii manifestului privind întărirea autocrației; au spus că Stolypin însuși l-a sfătuit pe țar să nu-l aprobe. Au existat și alte versiuni; nu stiu care dintre ele este adevarata.

Nicolae al II-lea a primit un jurnal al Consiliului de Miniștri, în care a fost exprimată o opinie și a fost prezentat un proiect de lege privind desființarea Pale of Settlement pentru evrei.

La 10 decembrie 1906, într-o scrisoare, Nicolae al II-lea a respins acest proiect de lege cu motivația „O voce interioară Îmi spune din ce în ce mai mult să nu iau această decizie asupra mea”. Ca răspuns, Stolypin, care nu a fost de acord cu decizia împăratului, i-a scris că zvonurile despre acest proiect de lege au ajuns deja în presă, iar decizia lui Nicolae ar provoca neînțelegeri în societate:

În aceeași scrisoare, el a spus:

În acest sens, premierul l-a sfătuit pe Nicolae să trimită proiectul de lege Dumei pentru discuții ulterioare. Țarul, urmând sfatul lui Stolypin, a trimis chestiunea Dumei de Stat pentru examinare.

Soarta proiectului de lege Stolypin nu mărturisește în favoarea reprezentării populare: nici a doua, nici a treia, nici a patra Duma nu „au găsit timp” să o discute. Pentru partidele de opoziție s-a dovedit a fi „mai util” să-l „aducă la tăcere”, iar „dreapta” nu a susținut inițial astfel de relaxare.

Din a doua jumătate a anului 1907 până la sfârșitul mandatului de premier al lui Stolypin, nu au existat pogromuri evreiești în Imperiul Rus. Stolypin și-a folosit influența asupra lui Nicolae al II-lea pentru a preveni propaganda de stat a Protocoalelor Bătrânilor din Sion, un fals publicat la începutul secolului al XX-lea care ar fi dovedit existența unei conspirații evreiești și a câștigat o mare popularitate în cercurile ruse de dreapta. .

Totodată, în timpul guvernării Stolypin, a fost emis un decret care a determinat procentul de studenți evrei în instituțiile de învățământ superior și gimnazial. Nu le-a redus, ci chiar le-a mărit oarecum față de același decret din 1889. Totodată, în timpul evenimentelor revoluţionare din 1905-1907. decretul anterior nu era efectiv de facto și, prin urmare, cel nou părea să restabilească nedreptatea existentă - înscrierea în instituțiile de învățământ superior și secundar nu se baza pe cunoștințe, ci pe naționalitate.

Sub guvernul Stolypin a existat o tranziție de la discriminarea religioasă împotriva evreilor la discriminarea rasială. În mod tradițional, legea rusă a limitat drepturile doar ale evreilor; la trecerea la alte credințe, restricțiile au fost ridicate. Treptat, în jurul anului 1910, legislația a început să restrângă drepturile celor născuți în credința evreiască, indiferent de apartenența lor religioasă, ajungând în unele cazuri până la limitarea drepturilor copiilor și nepoților persoanelor de sex masculin și feminin născuți în credința evreiască. .

Descoperirea băiatului ucis Andrei Yushchinsky la Kiev, pe 20 martie 1911, a devenit punctul de plecare al „cazului Beilis” și a provocat o creștere semnificativă a sentimentului antisemit în țară. Departamentul de securitate de la Kiev a primit un ordin de la Stolypin „de a colecta informații detaliate despre cazul uciderii băiatului Iuşcinski și de a raporta în detaliu despre motivele acestei crime și despre cei responsabili pentru aceasta”. Stolypin nu credea în crima rituală și, prin urmare, dorea să fie găsiți adevărații criminali. Acest ordin a fost ultimul act al „politicii evreiești” a lui Stolypin.

Faptele arată că Stolypin nu era un antisemit, deși multe publicații îl etichetează astfel fără a oferi dovezi concrete. Nu există declarații ale sale care să indice că are opinii antisemite.

Reforma agrară

Situația economică a țărănimii ruse după reforma țărănească din 1861 a rămas dificilă. Populația agricolă a celor 50 de provincii ale Rusiei europene, care în anii 1860 se ridica la aproximativ 50 de milioane de oameni, a crescut la 86 de milioane până în 1900, drept urmare terenurile țăranilor, care în medie 4,8 acri pe cap de locuitor din populația masculină. în anii 60, a scăzut până la sfârșitul secolului la o dimensiune medie de 2,8 acri. În același timp, productivitatea muncii țăranilor din Imperiul Rus era extrem de scăzută.

Motivul productivității scăzute a muncii țărănești a fost sistemul agricol. În primul rând, acestea erau agricultura învechită cu trei câmpuri și dungi, în care o treime din terenul arabil stătea în pârghie, iar țăranul cultiva fâșii înguste de pământ situate la distanță unul de celălalt. În plus, pământul nu aparținea țăranului ca proprietate. Era administrat de comunitate („lume”), care îl distribuia între „suflete”, între „mâncători”, între „muncitori” sau într-un alt fel (din 138 de milioane de desiatine de terenuri alocate, aproximativ 115 milioane erau comunale). ). Doar în regiunile vestice erau terenurile țărănești în posesia proprietarilor lor. În același timp, randamentul în aceste provincii a fost mai mare și nu au existat cazuri de foamete în timpul eșecului recoltei. Această situație era bine cunoscută lui Stolypin, care a petrecut mai bine de 10 ani în provinciile vestice.

Începutul reformei a fost decretul din 9 noiembrie 1906 „Cu privire la completarea unor prevederi din legea actuală referitoare la proprietatea și folosirea pământului țărănesc”. Decretul a proclamat o gamă largă de măsuri pentru a distruge proprietatea colectivă a pământului a societății rurale și a crea o clasă de țărani - proprietari deplini ai pământului. Decretul prevedea că „orice gospodar care deține un teren de drept comunal poate cere oricând ca porțiunea de teren care i se cuvine să fie consolidată ca proprietate personală”.

Reforma s-a desfășurat în mai multe direcții:

• Îmbunătățirea calității dreptului de proprietate al țăranilor asupra pământului, care a constat, în primul rând, în înlocuirea proprietății colective și limitate asupra pământului a societăților rurale cu proprietatea privată cu drepturi depline a gospodăriilor țărănești individuale. Activitățile în această direcție au fost de natură administrativă și juridică;
• Eradicarea restricțiilor de drept civil de clasă învechite care au împiedicat activitățile economice eficiente ale țăranilor;
• Creșterea eficienței agriculturii țărănești; măsurile guvernamentale au constat în încurajarea repartizării parcelelor „într-un singur loc” (tăieri, ferme) proprietarilor țărani, ceea ce impunea statului să realizeze o cantitate mare de lucrări complexe și costisitoare de gospodărire a terenurilor pentru dezvoltarea terenurilor comunale inter-fâșie;
• Încurajarea achiziționării de terenuri proprietate privată (în primul rând proprietarilor de pământ) de către țărani prin Banca de Pământ Țărănesc. A fost introdus creditul preferenţial. Stolypin credea că în acest fel întregul stat își asumă obligații de îmbunătățire a vieții țăranilor și nu le transferă pe umerii unei mici clase de proprietari de pământ;
• Încurajarea creșterii capitalului de lucru al fermelor țărănești prin creditare sub toate formele (creditare bancară garantată cu pământ, împrumuturi către membrii cooperative și parteneriate);
• Extinderea subvențiilor directe pentru activitățile așa-numite de „asistență agronomică” (consultanță agronomică, evenimente educaționale, întreținere ferme experimentale și model, comerț cu utilaje moderne și îngrășăminte);
• Sprijin pentru cooperative și asociații țărănești.

Rezultatele reformei includ următoarele fapte. Petiții de asigurare a terenurilor în proprietate privată au fost depuse de membrii a peste 6 milioane de gospodării din cele 13,5 milioane existente, dintre care s-au despărțit de comunitate și au primit pământ (în total 25,2 milioane de desiatine - 21,2% din suma totală de terenuri alocate) în proprietate unică de circa 1,5 milioane (10,6% din total). Astfel de schimbări semnificative în viața țărănească au devenit posibile, nu în ultimul rând datorită Băncii de Pământ Țărănesc, care a acordat împrumuturi în valoare de 1 miliard 40 de milioane de ruble. Din cele 3 milioane de țărani care s-au mutat pe terenurile proprietate privată alocate lor de guvernul din Siberia, 18% s-au întors și, în consecință, 82% au rămas în noile lor locuri. Fermele proprietarilor de pământ și-au pierdut importanța economică anterioară. În 1916, țăranii semănau (pe teren propriu și închiriat) 89,3% din pământ și dețineau 94% din animalele de fermă.

Evaluarea reformelor lui Stolypin este complicată de faptul că reformele nu au fost pe deplin implementate din cauza morții tragice a lui Stolypin, Primul Război Mondial, revoluțiile din februarie și octombrie și apoi războiul civil. Stolypin însuși a presupus că toate reformele pe care le planificase vor fi implementate în mod cuprinzător (și nu doar în ceea ce privește reforma agrară) și vor da un efect maxim pe termen lung (conform lui Stolypin, erau necesari „douăzeci de ani de pace internă și externă”).

politica siberiană. „Căruțele Stolypin”

Stolypin a acordat o atenție deosebită părții de est a Imperiului Rus. În discursul său din 31 martie 1908 în Duma de Stat, dedicat problemei fezabilității construirii căii ferate Amur, el a spus:

În 1910, Stolypin, împreună cu directorul șef al agriculturii și gospodăririi terenurilor, Krivoshein, au făcut o călătorie de inspecție în Siberia de Vest și regiunea Volga.

Politica lui Stolypin cu privire la Siberia a constat în încurajarea strămutării țăranilor din partea europeană a Rusiei în întinderile ei nelocuite. Această strămutare a făcut parte din reforma agrară. Aproximativ 3 milioane de oameni s-au mutat în Siberia. Numai în Teritoriul Altai, în timpul reformelor în curs, au fost fondate 3.415 așezări, în care s-au stabilit peste 600 de mii de țărani din partea europeană a Rusiei, reprezentând 22% din locuitorii districtului. Au adus în circulație 3,4 milioane de acri de teren gol.

În 1910, au fost create vagoane speciale pentru coloniști. Se deosebeau de cele obișnuite prin aceea că o parte dintre ele, toată lățimea mașinii, era destinată animalelor și echipamentelor țărănești. Mai târziu, sub dominația sovietică, în aceste mașini au fost instalate bare, iar mașinile în sine au început să fie folosite pentru deportarea forțată a kulakilor și a altor „elemente contrarevoluționare” în Siberia și Asia Centrală. De-a lungul timpului, au fost complet reutilizate pentru transportul prizonierilor.

În acest sens, acest tip de trăsură a căpătat o reputație proastă. În același timp, trăsura în sine, care avea numele oficial vagonzak (trăsura pentru prizonieri), a primit numele „Stolypinsky”. În „Arhipelagul Gulag” A. Solzhenitsyn descrie istoria termenului:

„Vagon-zak” - ce abreviere dezgustătoare! […] Ei vor să spună că aceasta este o trăsură pentru prizonieri. Dar nicăieri, decât în ​​actele închisorii, nu s-a păstrat acest cuvânt. Prizonierii au învățat să numească o astfel de trăsură „Stolypin” sau pur și simplu „Stolypin”. […] Istoria trăsurii este următoarea. A mers într-adevăr pe șine pentru prima dată sub Stolypin: a fost proiectat în 1908, dar - pentru persoane strămutate spre estul țării, când s-a dezvoltat o puternică mișcare de migrație și a existat o lipsă de material rulant. Acest tip de vagon era mai jos decât un vagon obișnuit de pasageri, dar mult mai mare decât un vagon de marfă; avea încăperi pentru ustensile sau păsări de curte (actualele „jumătăți” compartimente, celule de pedeapsă) - dar, desigur, nu avea fara bare, nici înăuntru, nici pe ferestre. Gratiile au fost instalate dintr-o idee inventiva si inclin sa cred ca erau bolsevici. Și trăsura a primit numele Stolypin... Ministrul, care a provocat un deputat la duel pentru o „cravată Stolypin”, nu a mai putut opri această calomnie postumă.

Politica externa

Stolypin a făcut ca o regulă să nu se amestece în politica externă. Cu toate acestea, în timpul crizei bosniace din 1909, a fost nevoie de intervenția directă a primului ministru. Criza amenința să se transforme în război care implică statele balcanice, imperiile austro-ungare, german și rus. Poziția premierului a fost că țara nu era pregătită pentru război, iar conflictul militar ar trebui evitat prin orice mijloace. În cele din urmă, criza s-a încheiat cu o înfrângere morală pentru Rusia. După evenimentele descrise, Stolypin a insistat asupra demiterii ministrului de externe Izvolsky.

Interesantă este atitudinea față de Stolypin a lui Kaiser Wilhelm al II-lea. La 4 iunie 1909, Wilhelm al II-lea sa întâlnit cu Nicolae al II-lea în skerries finlandeze. În timpul micului dejun pe iahtul imperial „Standard”, prim-ministrul rus s-a aflat pe mâna dreaptă a oaspetelui distins și a avut loc o conversație detaliată între ei. Ulterior, în timp ce se afla în exil, Wilhelm al II-lea a reflectat asupra câtă dreptate avea Stolypin atunci când l-a avertizat cu privire la inadmisibilitatea războiului dintre Rusia și Germania, subliniind că războiul va duce în cele din urmă la faptul că dușmanii sistemului monarhic vor lua toate măsurile pentru a realiza revoluția. Imediat după micul dejun, Kaiserul german i-a spus generalului adjutant I. L. Tatishchev că „dacă ar avea un ministru ca Stolypin, Germania s-ar ridica la cele mai mari înălțimi”.

Proiectul de lege privind zemstvos în provinciile vestice și „criza ministerială” din martie 1911

Discuția și adoptarea legii cu privire la zemstvos în provinciile vestice a provocat o „criză ministerială” și a devenit ultima victorie a lui Stolypin (care, de fapt, poate fi numită o victorie pirică).

Condiția preliminară pentru viitorul conflict a fost introducerea de către guvern a unui proiect de lege care să introducă zemstvos în provinciile din teritoriile de sud-vest și nord-vest. Proiectul de lege a redus semnificativ influența marilor proprietari de pământ (reprezentați în principal de polonezi) și a crescut drepturile celor mici (reprezentați de ruși, ucraineni și belaruși). Având în vedere că ponderea polonezilor în aceste provincii a variat între 1 și 3,4%, proiectul de lege era democratic.

În această perioadă, activitățile lui Stolypin s-au desfășurat pe fundalul influenței crescânde a opoziției, unde forțele opuse s-au raliat împotriva premierului - stânga, care a fost lipsită de perspectiva istorică de reforme, și dreapta, care a văzut în același timp. reformele un atac asupra privilegiilor lor și erau gelosi pe ascensiunea rapidă a unui nativ din provincii .

Liderul dreptei, care nu a susținut acest proiect de lege, P. N. Durnovo i-a scris țarului că

Stolypin i-a cerut țarului să facă apel prin intermediul președintelui Consiliului de Stat la dreapta cu o recomandare de susținere a proiectului de lege. Unul dintre membrii Consiliului, V.F. Trepov, după ce a primit o primire de la împărat, a exprimat poziția dreptului și a pus întrebarea: „Cum să înțelegem dorința regală ca ordin sau putem vota după conștiința noastră. ?” Nicolae al II-lea a răspuns că, desigur, trebuie să votăm „conform conștiinței noastre”. Trepov și Durnovo au considerat acest răspuns ca fiind un acord al împăratului cu poziția lor, pe care i-au informat imediat pe alți membri de dreapta ai Consiliului de Stat. Drept urmare, la 4 martie 1911, proiectul de lege a fost înfrânt cu 68 din 92 de voturi.

A doua zi dimineața, Stolypin s-a dus la Tsarskoye Selo, unde și-a prezentat demisia, explicând că nu poate lucra într-o atmosferă de neîncredere din partea împăratului. Nicolae al II-lea a spus că nu vrea să-l piardă pe Stolypin și a propus să găsească o cale demnă de ieșire din situația actuală. Stolypin i-a dat țarului un ultimatum - să-i trimită pe intrigatorii Trepov și Durnovo într-o vacanță lungă în străinătate și să adopte legea zemstvo conform articolului 87. Articolul 87 din Legile fundamentale prevedea că țarul putea implementa personal anumite legi în perioada în care Duma de Stat nu funcționa. Articolul a fost destinat luării unor decizii urgente în timpul alegerilor și al vacanțelor intermandate.

Oamenii apropiați lui Stolypin au încercat să-l descurajeze de la un ultimatum atât de dur către țar însuși. La aceasta el a răspuns:

Soarta lui Stolypin a stat în balanță și doar intervenția împărătesei văduve Maria Feodorovna, care și-a convins fiul să susțină funcția de prim-ministru, a decis chestiunea în favoarea lui. În memoriile ministrului de Finanțe V.N. Kokovtsov, sunt citate cuvintele sale, care mărturisesc recunoștința profundă a împărătesei față de Stolypin:

Împăratul a acceptat condițiile lui Stolypin la 5 zile după audiența sa cu Nicolae al II-lea. Duma a fost dizolvată timp de 3 zile, legea a fost adoptată în temeiul articolului 87, iar Trepov și Durnovo au fost trimiși în vacanță.

Duma, care a votat anterior pentru această lege, a perceput forma adoptării ei ca o desconsiderare totală față de ea însăși. Liderul „octobriștilor” A.I. Guchkov a demisionat din funcția de președinte al Dumei de Stat, în semn de dezacord. Ulterior, în timpul interogatoriului Comisiei extraordinare de investigație a guvernului provizoriu din 2 august 1917, politica lui Stolypin a fost caracterizată de Guchkov drept „o politică eronată de compromis, o politică care urmărește să realizeze ceva semnificativ prin concesii reciproce”. El a remarcat, de asemenea, că „un om care în cercurile publice era obișnuit să fie considerat un dușman al publicului și un reacționar, părea în ochii cercurilor recționare din acea vreme a fi cel mai periculos revoluționar”. Relațiile lui Stolypin cu corpul legislativ al Imperiului Rus au fost deteriorate.

Tentative de asasinat asupra lui Stolypin

Într-o scurtă perioadă de timp, din 1905 până în 1911, asupra lui Stolypin au fost planificate și efectuate 11 tentative de asasinat, ultima dintre acestea și-a atins scopul.

În timpul evenimentelor revoluționare din 1905, când Stolypin era guvernator al orașului Saratov, tentativele de asasinat au fost un izbucnire dezorganizată de ură față de oficialii guvernamentali. După ce Piotr Arkadievici a preluat mai întâi funcția de ministru al Afacerilor Interne al Imperiului Rus, apoi de prim-ministru, grupuri de revoluționari au început să organizeze mai atent atentatele asupra vieții sale. Cea mai sângeroasă a fost explozia de pe insula Aptekarsky, în timpul căreia au murit zeci de oameni. Stolypin nu a fost rănit. Multe dintre încercările de asasinat planificate au fost descoperite la timp, iar unele au fost dejucate de noroc. Tentativa de asasinare a lui Bogrov în timpul vizitei lui Stolypin la Kiev a devenit fatală. Câteva zile mai târziu a murit din cauza rănilor.

Tentative de asasinat în provincia Saratov

În vara anului 1905, provincia Saratov a devenit unul dintre principalele centre ale mișcării țărănești și ale tulburărilor agrare, care a fost însoțită de ciocniri între țărani și proprietari de pământ. Jafurile, incendiile și masacrele s-au răspândit în întreaga provincie.

Prima tentativă de asasinat a avut loc în timp ce Stolypin făcea tururi în satele rebele, însoțit de cazaci. O persoană necunoscută a împușcat de două ori în guvernator, dar nu l-a lovit. La început, Stolypin s-a repezit chiar după trăgător, dar a fost ținut de mână de oficialul cu misiuni speciale, prințul Obolensky. Stolypin însuși a glumit chiar și despre asta: „Astăzi oameni răutăcioși au împușcat în mine din spatele tufișurilor...”

Literatura menționează un incident care a avut loc în timpul uneia dintre rundele obișnuite ale provinciei în acel moment fierbinte, când un bărbat care stătea în fața lui Stolypin a scos brusc un revolver din buzunar și l-a îndreptat către guvernator. Stolypin, privindu-l în gol, și-a deschis haina și a spus calm în fața mulțimii: „Trage!” Revoluționarul nu a suportat, a lăsat mâna în jos și i-a căzut revolverul.

Fiica lui Stolypin, Elena, scrie despre o altă încercare eșuată în memoriile ei. Din amintirile ei, a fost descoperită în prealabil o conspirație, în care teroristul, care avea sarcina de a-l ucide pe guvernator, trebuia să obțină un loc de muncă ca tâmplar pentru a repara scările din conacul guvernatorului. Complotul a fost descoperit și revoluționarul a fost arestat.

În memoriile unei alte fiice, Maria, există o descriere a unei alte tentative asupra vieții lui Stolypin, în timpul căreia a arătat din nou reținere și calm:

Sub influența calmului și a puterii sale, pasiunile s-au potolit, mulțimea s-a împrăștiat, iar orașul a căpătat imediat un aspect pașnic.

Explozie pe insula Aptekarsky

La 12 (25) august 1906 a avut loc o altă tentativă de asasinat, însoțită de un număr mare de victime. Stolypin însuși nu a fost rănit în timpul exploziei.

Prim-ministrul avea zile de primire sâmbăta. Teroriștii au sosit sub masca unor petiționari în uniformă de jandarm, presupus în afaceri urgente. Potrivit mărturiei uneia dintre fiicele lui Stolypin, Elena, adjutantul său, generalul A.N. Zamyatnin, l-a salvat de la moarte: „Așa că, datorită credinciosului Zamyatin, teroriștii nu au reușit să-și ducă la îndeplinire planul, iar tatăl meu nu a fost ucis. .” Probabil că adjutantul a fost derutat de cofurile maximaliștilor: cei care au sosit purtau căști vechi, deși cu puțin timp înainte uniforma suferise modificări semnificative. Văzând că au fost expuși, teroriștii au încercat mai întâi să pătrundă cu forța, iar apoi, când încercarea lor a eșuat, au aruncat o servietă cu o bombă.

Explozia a fost foarte puternică. Camerele de la primul etaj și intrarea au fost distruse, iar camerele superioare s-au prăbușit. Bomba a pierdut viața a 24 de persoane, printre care adjutantul A.N. Zamyatnin, agenți de poliție secretă, bona fiului lui Stolypin, Arkadi, și teroriștii înșiși. Fiul și fiica primului ministru, Arkady și Natalya, au fost, de asemenea, răniți în urma exploziei.

Rănirea fiicei a fost gravă. Medicii au insistat asupra amputarii urgente a picioarelor victimei. Cu toate acestea, Stolypin a cerut să aștepte cu decizia. Medicii au fost de acord și în cele din urmă au salvat ambele picioare.

Stolypin a rămas nevătămat și nu a primit nici măcar o zgârietură. Doar o călimară de bronz, zburând deasupra capului premierului, l-a stropit cu cerneală.

La 12 zile de la tentativa de asasinat, la 24 august 1906, a fost publicat un program guvernamental, conform căruia au fost introduse instanțe „de decizie rapidă” în zonele de drept marțial. Atunci a apărut expresia „cravată Stolypin”, adică pedeapsa cu moartea.

Tentative de asasinat după explozia de pe insula Aptekarsky

Deja în decembrie 1906, un anume Dobrjinski a organizat o „echipă de luptă”, care, în numele comitetului central al Partidului Socialist Revoluționar, trebuia să-l omoare pe P. A. Stolypin. Cu toate acestea, grupul a fost descoperit și capturat înainte ca actul să fie comis. În iulie 1907, a fost capturat și un „detașament zburător”, al cărui scop era și eliminarea lui Stolypin. În noiembrie 1907, un alt grup de revoluționari socialiști (maximaliști) care pregăteau bombe pentru a elimina înalți oficiali, inclusiv Stolypin, a fost neutralizat. În decembrie același an, liderul „detașamentului zburător” de luptă din nord Trauberg a fost arestat la Helsingfors. Ținta principală a detașamentului a fost Stolypin. În cele din urmă, în decembrie același 1907, Feiga Elkina a fost arestată, după ce a organizat un grup revoluționar care pregătea o tentativă de asasinat asupra lui Stolypin.

Tentativă de asasinat la Kiev și moarte

La sfârșitul lunii august 1911, împăratul Nicolae al II-lea împreună cu familia și anturajul său, inclusiv cu Stolypin, se aflau la Kiev cu ocazia deschiderii monumentului lui Alexandru al II-lea.La 1 (14) septembrie 1911, împăratul și Stolypin au participat la piesa de teatru. „Povestea țarului Saltan” în teatrul orașului Kiev. La acea vreme, șeful departamentului de securitate de la Kiev avea informații că teroriștii au ajuns în oraș cu scopul de a ataca un oficial de rang înalt și, eventual, țarul însuși. Informația a fost primită de la informatorul secret Dmitri Bogrov. S-a dovedit însă că Bogrov însuși plănuise tentativa de asasinat. Folosind un permis eliberat de șeful departamentului de securitate din Kiev, a intrat în opera orașului, în a doua pauză s-a apropiat de Stolypin și a împușcat de două ori: primul glonț a lovit brațul, al doilea - stomacul, lovind ficatul. După ce a fost rănit, Stolypin l-a traversat pe țar, s-a scufundat greu pe un scaun și a spus: „Fericit să mor pentru țar”.

Nicolae al II-lea (într-o scrisoare către mama sa): „Stolypin s-a întors spre mine și a binecuvântat aerul cu mâna stângă. Abia atunci am observat că avea sânge pe jachetă. Olga și Tatyana au văzut tot ce s-a întâmplat... Tatyana a fost foarte impresionată, a plâns mult și ambele au dormit prost.”

Următoarele zile au trecut cu anxietate, medicii au sperat la o recuperare, dar în seara zilei de 4 septembrie, starea lui Stolypin s-a înrăutățit brusc, iar pe la ora 10 seara, pe 5 septembrie, a murit. În primele rânduri ale testamentului nesigilat al lui Stolypin era scris: „Vreau să fiu îngropat acolo unde mă ucid”. Ordinul lui Stolypin a fost îndeplinit: pe 9 septembrie, Stolypin a fost înmormântat în Lavra Pechersk din Kiev.

Potrivit unei versiuni, tentativa de asasinat a fost organizată cu ajutorul departamentului de securitate. O serie de fapte indică acest lucru. În special, biletul de teatru a fost eliberat lui Bogrov de către șeful Departamentului de Securitate din Kiev, N. N. Kulyabko, cu acordul angajaților responsabili ai Departamentului de Securitate P. G. Kurlov, A. I. Spiridovich și M. N. Verigin, în timp ce Bogrov nu era sub supraveghere.

Potrivit unei alte versiuni, șeful departamentului de securitate, Kulyabko, a fost indus în eroare. În același timp, conform memoriilor guvernatorului de la Kiev, Girs, securitatea lui Stolypin în oraș era prost organizată.

Premii

Rusă

Comenzi

• Ordinul Sf. Alexandru Nevski (10 aprilie 1911)
• Ordinul Vulturului Alb (29 martie 1909)
• Ordinul Sf. Ana, clasa I (6 decembrie 1906)
• Ordinul Sf. Vladimir clasa a III-a (6 decembrie 1905)
• Ordinul Sf. Ana, clasa a II-a (14 mai 1896)
• Ordinul Sf. Ana, clasa a III-a (30 august 1893)

Medalii și însemne

Cele mai mari mulțumiri

• Cea mai mare recunoștință (11 martie 1905)
• Mulțumirile din suflet ale Majestății Sale (4 ianuarie 1906)
• Rescript suprem (29 martie 1909)
• Rescript suprem (19 februarie 1911)

Titluri onorifice

• Cetățean de onoare al Ekaterinburgului (1911)

Străin

• Ordinul Iskander-Salis (Bukhara, 7 decembrie 1906)
• Ordinul Soarelui Răsare cu flori de Paulownia, clasa I (Japonia)
• Ordinul Prințului Daniel I, clasa I (Muntenegru)
• Ordinul Serafimilor (Suedia, 12 mai 1908)
• Ordinul Sf. Olaf, Marea Cruce (Norvegia, 6 iunie 1908)
• Ordinul Sfinților Mauritius și Lazăr, Marea Cruce (Italia, 6 iunie 1908)
• Ordinul Regal Victorian, Marea Cruce (Marea Britanie, 16 iunie 1908)
• Ordinul Vulturului Alb, clasa I (Serbia)
• Ordinul Coroanei (Prusia)

Evaluarea performanței

Evaluarea activităților lui Stolypin, atât de către contemporanii săi, cât și de către istorici, este de natură ambiguă și polară. În ea, unii evidențiază doar aspecte negative, în timp ce alții, dimpotrivă, îl consideră un „politician genial”, o persoană care ar putea salva Rusia de războaie, înfrângeri și revoluții viitoare. Mai mult, ambele se bazează pe evaluări ale contemporanilor, surse documentare și date statistice. Suporterii și adversarii folosesc adesea aceleași numere exprimate în contexte diferite. Astfel, într-un articol din Marea Enciclopedie Sovietică dedicat reformei agrare, se scrie că „dezvoltarea noilor pământuri a fost dincolo de puterea țărănimii ruinate. Din cele 3 milioane de oameni care s-au strămutat în 1906-1916, 548 de mii de oameni, adică 18%, s-au întors la locurile de odinioară.” Jurnalistul Ghenadi Sidorovnin, citând o publicație din 1911, interpretează diferit aceleași cifre: „În orice domeniu al vieții umane, în general, vor fi întotdeauna 10% dintre perdanți […] Desigur, trei sute de mii revin, chiar și peste 15. -an, este deja un fenomen mare și dificil […] Dar din cauza acestor trei sute de mii, nu se poate uita, așa cum se face uneori, despre cele două milioane și jumătate de migranți relocați.”

Critica activităților lui Stolypin

Dmitri Shipov, o figură a mișcării liberal-conservatoare, rezumand situația actuală în octombrie 1908, a remarcat că lipsa libertăților politice duce la un decalaj tot mai mare între guvern și popor, ceea ce duce la amărârea populației. Totodată, Stolypin nu vrea să sesizeze eroarea cursului ales, nemaiputând-o schimba, luând calea reacției.

Vladimir Lenin, în articolul său „Stolypin și revoluția” (octombrie 1911), a scris despre el ca „un spânzurator șef, un pogromist care s-a pregătit pentru activitatea ministerială prin torturarea țăranilor, organizarea de pogromuri și capacitatea de a acoperi acest asiatic”. exersează” cu luciu și fraze.” În același timp, l-a numit „șeful contrarevoluției”.

În istoriografia sovietică, activitățile lui Stolypin au fost evaluate critic. Astfel, TSB l-a caracterizat ca fiind o persoană care „a dat lovitura de stat din 1907 a treia iunie și a propus reforma agrară cu scopul de a crea un sprijin social pentru țarism în mediul rural sub forma kulacilor”.

În manualul lui Stalin despre istoria PCUS(b), activitățile lui Stolypin au fost prezentate în cele mai întunecate culori. S-a susținut că reformele sale au dus la „fără pământ a țăranilor, jaful de pământ comunal cu pumnii, raiduri de pradă ale jandarmilor și poliției, provocatorilor țariști și bătăușilor din Suta Neagră asupra clasei muncitoare”.

Istoricul sovietic Aron Avrekh a remarcat că reformele economice ale lui Stolypin nu au satisfăcut deloc nevoile statului, deoarece nu au rezolvat contradicțiile profunde ale regimului. Reforma agrară, de natură cu siguranță progresivă, chiar dacă a avut un succes total, nu a putut asigura un nivel suficient de progres pentru o luptă competitivă cu marile puteri pentru menținerea pozițiilor și supraviețuirea. Avrekh a considerat că principala greșeală a lui Stolypin este convingerea că trebuie mai întâi asigurate condițiile economice, după care trebuie implementate reformele democratice. Între timp, refuzul de a efectua reforme politice a dus la o creștere a nemulțumirii și a sentimentului revoluționar în țară.

În perioada post-sovietică, activitățile lui Stolypin au fost și ele criticate. Se bazează adesea pe memoriile lui Witte, pe polemicile lui Stolypin cu Tolstoi și pe lucrările istoricilor sovietici.

Evaluarea pozitivă a activităților lui Stolypin

În timpul vieții sale, P. A. Stolypin a câștigat nu numai critici înverșunați, ci și susținători devotați. Activitățile lui P. A. Stolypin au fost puternic susținute de: celebrul filozof marxist rus P. B. Struve; filozof, critic literar și publicist V. V. Rozanov; filosof și avocat I. A. Ilyin, politicieni N. N. Lvov, V. A. Maklakov, A. V. Tyrkova-Williams, V. V. Shulgin, pentru care P. A. Stolypin a rămas un politician model și chiar un idol până la sfârșitul vieții.

În 1911, V.V. Rozanov, care îndurera uciderea lui P.A. Stolypin, scria în articolul „Teroarea împotriva naționalismului rus”: „toată Rusia simțea că a fost lovită... zguduitoare, nu a putut să nu-și strângă inima. .” Și în alt loc: „Ce era prețuit în Stolypin? Cred că nu un program, ci o persoană: acest „războinic” care s-a ridicat pentru a apăra, în esență, Rusia.” Filosoful I. A. Ilyin, chiar și după moartea lui P. A. Stolypin, credea că „opera de stat a lui Stolypin nu a murit, este în viață și va trebui să renaște în Rusia și să reînvie Rusia”.

În 1928, la Harbin a fost publicată cartea lui F. T. Goryachkin „Primul fascist rus Piotr Arkadievici Stolypin”, în care autorul, membru al partidului „Fasciștilor rusi ortodocși”, a spus ce este această mișcare politică și a afirmat că Stolypin a fost „chiar mai strălucitor Benito Mussolini modern. Acest colos rus, acest om de stat genial.” La Harbin, fasciștii ruși, conduși de K.V.Rodzaevsky, au creat Academia Stolypin.

Multe personalități publice și politice proeminente din timpul nostru evaluează pozitiv activitățile lui Stolypin. A.I. Soljenițîn a scris în cartea sa „August al Paisprezecelea” că, dacă Stolypin nu ar fi fost ucis în 1911, ar fi prevenit războiul mondial și, în consecință, pierderea Rusiei țariste în ea și, prin urmare, preluarea puterii de către bolșevici. , războiul civil și milioane de victime ale acestor evenimente tragice. Soljenițîn a evaluat politica urmată de Stolypin pentru a pacifica revoluția și a introduce curțile marțiale:

Frazele lui Stolypin despre „Marea Rusie” sunt adesea folosite de partidele politice moderne. În plus, cărțile fostului ministru de finanțe al Rusiei B. G. Fedorov, publicațiile sub auspiciile Centrului Cultural Stolypin și o serie de alte surse îl evaluează pe Stolypin ca un reformator remarcabil, om de stat și mare patriot rus.

Memorie

Idiomuri

• Nu vă lăsați intimidați!– a spus Stolypin la 6 martie 1907 în fața deputaților Dumei de Stat ai celei de-a doua convocari. După discursul lui Stolypin despre programul de reforme planificate, reprezentanții opoziției au criticat aspru intențiile guvernului. După ce i-a ascultat, Stolypin a urcat din nou pe podium, unde a ținut un discurs scurt, dar succint, care s-a încheiat cu cuvintele:

• Nu vând sângele copiilor mei- sintagma este dată în „Amintiri ale tatălui meu P. A. Stolypin” de fiica Maria (căsătorită cu Bok). După explozia de pe insula Aptekarsky, în urma căreia doi dintre copiii săi - fiul Arkady și fiica Natalya - au fost grav răniți, Nicolae al II-lea i-a oferit lui Stolypin o asistență financiară semnificativă, la care a primit răspunsul:

• Ei au nevoie de mari răsturnări, noi avem nevoie de Marea Rusie- fraza a încheiat discursul lui Stolypin din 10 mai 1907 adresat deputaților Dumei de Stat a convocării a II-a. În ea, Piotr Arkadievici a vorbit despre reformele în curs, viața țăranilor, dreptul de proprietate asupra pământului; a subliniat în mod repetat inadmisibilitatea naționalizării sau exproprierii pământului de la proprietari de pământ în favoarea țărănimii. La final, a fost rostită o frază care a devenit curând populară:

• Dă-i statului 20 de ani de pace internă și externă și nu vei recunoaște Rusia de astăzi- într-un interviu acordat unuia dintre ziare, Stolypin a descris reformele în curs, al căror scop principal, în cuvintele sale, era crearea unei clase de mici proprietari de pământ, care trebuia să ducă la prosperitatea țării.

Relațiile lui Stolypin cu contemporani celebri

Stolypin și Rasputin

Subiectul „Stolypin - Rasputin” nu este prea amplu: premierului nu i-a plăcut „prietenul nostru” și l-a evitat în toate modurile posibile.

În „Memoriile” fiicei lui Stolypin, Maria Bok, sunt furnizate informații care arată sursa influenței lui Rasputin asupra familiei regale și, de asemenea, îl caracterizează pe ultimul împărat al Imperiului Rus, Nicolae al II-lea, ca fiind o persoană slabă și slabă. M.P. Bok scrie că atunci când a început o conversație cu tatăl ei despre Rasputin, care în acei ani nu atinsese încă apogeul influenței sale, Piotr Arkadievici a tresărit și a spus cu tristețe în glas că nu se poate face nimic. Stolypin a început în mod repetat o conversație cu Nicolae al II-lea despre inadmisibilitatea de a avea un om semianalfabet cu o reputație foarte dubioasă în cercul interior al împăratului. La aceasta Nikolai a răspuns textual: „Sunt de acord cu tine, Piotr Arkadievici, dar să fie mai bine să ai zece Rasputini decât o isterie a împărătesei”.

La începutul anului 1911, prim-ministrul persistent i-a prezentat monarhului un amplu raport despre Rasputin, întocmit pe baza materialelor de anchetă ale Sinodului. După aceasta, Nicolae al II-lea l-a invitat pe șeful guvernului să se întâlnească cu „bătrânul” pentru a spulbera impresia negativă făcută pe baza documentelor adunate. În timpul întâlnirii, Rasputin a încercat să-și hipnotizeze interlocutorul

Stolypin i-a ordonat lui Rasputin să părăsească Sankt-Petersburg, amenințăndu-l că altfel îl va judeca pe acesta din urmă „în cea mai mare măsură a legii sectanților”. În timpul plecării sale forțate din capitală, Rasputin a mers ca pelerin la Ierusalim. A reapărut la Sankt Petersburg abia după moartea lui Stolypin.

Stolypin și L.N. Tolstoi

Familia Stolypin și Lev Nikolaevich au avut relații de prietenie. La un moment dat, Tolstoi a fost în primii termeni cu tatăl viitorului șef al guvernului, dar după moartea acestuia nu numai că nu a venit la înmormântare, dar nici nu și-a exprimat nicio simpatie, afirmând că „un cadavru nu este nimic pentru el și că nu consideră demn să se deranjeze cu el”

Ulterior, Lev Tolstoi a devenit unul dintre criticii acțiunilor lui Stolypin ca prim-ministru. S-a ajuns la punctul în care într-una dintre proiectele scrisorilor l-a numit „cea mai jalnică persoană”. Tolstoi a criticat acțiunile premierului, subliniind două greșeli principale, în opinia sa: „... în primul rând, au început să lupte împotriva violenței cu violență și continuă să o facă […], în al doilea rând, […] pentru a calma populație astfel încât, după ce a distrus comunitatea, să formeze mici proprietăți funciare”.

Stolypin și Witte

Serghei Yulievich Witte - primul președinte al guvernului Imperiului Rus, unul dintre inițiatorii adoptării manifestului pe 17 octombrie, conform căruia a fost înființată Duma de Stat, omul care a semnat Tratatul de pace de la Portsmouth care a pus capăt Rusiei -Războiul Japonez - a fost unul dintre cei mai înflăcărați critici ai lui Stolypin. Informațiile din Memoriile lui Witte sunt adesea folosite de criticii politicilor lui Stolypin.

Aproape întregul volum al doilea al memoriilor lui Witte, dedicat domniei lui Nicolae al II-lea, conține critici la adresa lui Stolypin. În unele cazuri, atitudinea lui Witte față de Stolypin se manifestă în viraje extrem de dure. În special, Witte scrie că premierul a fost „ucis” și, de asemenea, că „al doilea eveniment fericit pentru Stolypin a fost o nenorocire pentru el, și anume explozia de pe insula Aptekarsky, o explozie în care fiul și fiica lui au fost răniți.”

Fiica lui Stolypin, Maria, în memoriile sale, a citat următorul episod din relația dintre tatăl ei și Witte, care explică în mare măsură ura primului prim-ministru rus față de Stolypin:

Contele Witte a venit la tatăl meu și, teribil de entuziasmat, a început să vorbească despre cum auzise zvonuri care l-au revoltat profund, și anume că în Odesa voiau să redenumească o stradă care i-a pus numele. A început să-i ceară tatălui meu să dea imediat ordine primarului Odessei Pelican să oprească un asemenea act indecent. Papa a răspuns că aceasta este o chestiune care revine guvernului orașului și că este complet contrar părerilor sale să se amestece în astfel de chestiuni. Spre surprinderea tatălui meu, Witte a început să implore din ce în ce mai insistent ca cererea lui să fie îndeplinită, iar când tata a repetat pentru a doua oară că acest lucru este împotriva principiului său, Witte a îngenuncheat brusc, repetându-și cererea din nou și din nou. Când tatăl meu nu și-a schimbat răspunsul, Witte s-a ridicat, repede, fără să-și ia rămas bun, s-a dus la ușă și, înainte de a ajunge la ultima, s-a întors și, privind furios la tatăl meu, a spus că nu-l va ierta niciodată pentru asta.

Stolypin în literatură, teatru și cinema

În literatură

Figura lui Stolypin este una dintre cele centrale din nodul „August al Paisprezecelea” al epicului „Roata roșie” a lui A. I. Soljenițîn. De fapt, Soljenițîn a fost cel care a introdus multe fapte puțin cunoscute din biografia lui Stolypin în discuția intelectuală rusă din anii 1980 - 1990.

În romanele istorice dedicate domniei lui Nicolae al II-lea, precum și a lui Rasputin, Stolypin este prezent.

• În romanul „Spiritul rău” (în versiunea revistei „La ultima linie”), V. S. Pikul descrie mediul și familia lui Nicolae al II-lea, Rasputin, principalele evenimente ale domniei ultimului împărat rus. Stolypin este descris „ca un reacționar” și, în același timp, „o natură integrală și puternică - nu se potrivește alți birocrați”. Lucrarea a fost criticată pentru un număr mare de erori istorice. Fiul lui Stolypin, Arkadi, care a trăit în exil, subliniază acest lucru: „Există multe pasaje din carte care nu sunt doar incorecte, ci și josnice și calomnioase, pentru care într-un stat de drept autorul ar fi răspunzător pentru a nu critici, ci la tribunal.” Erori istorice referitoare la Stolypin în acest roman:

În carte, prim-ministrul este prezentat ca un fumător înrăit și iubitor de Armagnac. De fapt, era cunoscut pentru aversiunea lui față de tutun și alcool.

Utilizarea inadecvată a mâinii drepte, conform romanului, a fost rezultatul unui glonț care a lovit-o în timpul uneia dintre numeroasele tentative de asasinat. De fapt, mâna lui Stolypin era bolnavă din tinerețe.

Potrivit lucrării, după explozia de pe insula Aptekarsky, picioarele fiicei lui Stolypin, Natalya, au fost amputate, deși în realitate au fost salvate.

Cronologia discursurilor și acțiunilor lui Stolypin a fost perturbată.

În roman, Stolypin pleacă de câteva ori pentru casa soției sale din Vyritsa, care de fapt nu a existat.

• În cartea lui E. Radzinsky „Rasputin: Viață și moarte”, în partea care este dedicată atitudinii lui Stolypin față de acest fost țăran al provinciei Tobolsk, autorul oferă o descriere favorabilă atât a lui Piotr Arkadevici, cât și a activităților sale:

În teatru

Singura întruchipare a imaginii lui P.A. Stolypin pentru teatru este piesa Olga Mikhailova „Povestea unei crime sau trei morți”, scrisă în 2012 la ordinul Teatrului Dramatic Regional Penza. Astăzi există două producții ale acestei piese:

• la Teatrul Dramatic Regional Penza sub titlul „Povestea unei crime” (premiera pe 6 mai 2012, în regia lui Ansar Khalilullin, în rolul lui P.A. Stolypin - Serghei Drozhzhilov);
• în Teatrul din Moscova.doc sub titlul „Tolstoi - Stolypin. Corespondență privată” (premieră 1 martie 2013, regizor Vladimir Mirzoev, în rolul lui P.A. Stolypin - Arman Khachatryan).

La cinema

• „Stolypin... Lecții neînvățate” (2006), rolul lui Pyotr Arkadyevich Stolypin a fost interpretat de actorul Saratov Oleg Klishin.
• „Pragul Primului Război Mondial. Stolypin” (2007) - film documentar, regia N. Smirnov.
• În lungmetrajul de televiziune de douăsprezece episoade „Empire Under Attack” de Serghei Gazarov și Andrei Malyukov, unul dintre comploturi este tentativa de asasinat asupra lui Stolypin, comisă pe insula Aptekarsky.
• În serialul rusesc de televiziune „Păcatele Părinților”, unul dintre episoadele complotului este uciderea lui Stolypin la Kiev.

În numismatică

La 1 martie 2012, Banca Centrală a Federației Ruse a emis o monedă de argint dedicată aniversării a 150 de ani de la nașterea lui P. A. Stolypin, în seria de monede comemorative „Personalități remarcabile ale Rusiei”.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

Introducere

Problema reformării statului rus într-o măsură sau alta îngrijorează fiecare persoană în orice moment.

Cum să studiem și să înțelegem cu toată obiectivitatea cursul reformist al conducerii actuale a țării? De mult s-a remarcat că rezultatele reale ale reformelor, precum și evaluările lor cele mai obiective, nu apar imediat, ci după o anumită perioadă de timp. De aici și dificultatea de a le înțelege într-un moment în care reformele doar se desfășoară și capătă avânt.

Între timp, experiența istorică este o sursă inepuizabilă de informații valoroase și exemple istorice specifice. Dacă vorbim de activități de reformă, atunci putem spune cu încredere că pe baza acestor exemple este posibil într-o oarecare măsură să ne apropiem de înțelegerea reformelor moderne și, în anumite cazuri, să prezicem și să prognozăm direcțiile fundamentale ale dezvoltării lor în viitor.

Din păcate, se întâmplă adesea ca o experiență istorică valoroasă să rămână nerevendicată. Și din nou „învățăm din greșelile noastre”, uitând de „străini”.

Am ales subiectul reformei agrare a lui Stolypin nu întâmplător. În primul rând, așa cum am menționat deja, problema agrară pentru Rusia a rămas întotdeauna una dintre cele mai importante. Și pentru a înțelege mai bine politica agrară a statului de astăzi, este necesar să înțelegem și să analizăm, în primul rând, experiența trecută (folosind exemplul reformei agrare din 1906). Pentru a face acest lucru, trebuie să înțelegeți cel puțin ceea ce a condus la reformă, să determinați obiectivele și direcțiile reformei, să înțelegeți problemele și motivele eșecurilor care s-au lovit de reforma agrară și să încercați să evidențiați rezultatele pozitive și negative ale acesteia.

În al doilea rând, așa cum a scris E.V. Anisimov, „oamenii sunt întotdeauna interesați de oameni”, așa că sunt interesat și de personalitatea lui A.P. Stolypin ca politician, reformator și persoană.

Numele lui Pyotr Arkadyevich Stolypin este asociat cu punerea în aplicare a unei reforme a proprietății țărănești a terenurilor, numită „reforma agrară Stolypin”. Problema agrară a ocupat cel mai important loc în viața socio-economică și socio-politică a Rusiei. Fără dezvoltarea agriculturii, Rusia nu s-ar putea dezvolta ca o mare putere, ceea ce P.A. Stolypin a înțeles foarte bine. Și de aceea a considerat reforma agrară drept reforma centrală.

1. Personalitatea lui A.P. Stolypin

Au scris mult și des despre ministrul-reformator. Personalitatea și activitățile sale au fost în centrul interesului public atât atunci când a trăit și a acționat, cât și în toate deceniile care au urmat după moartea sa.

1.1 Cariera politică a lui Stolypin

Piotr Arkadievici Stolypin s-a născut în 1862 într-o familie nobiliară înaltă, care deținea mari moșii în diferite provincii ale Rusiei. Și-a petrecut copilăria pe moșia Sredninovo de lângă Moscova, apoi pe moșia sa părintească Kolnoberge, lângă orașul Kovno (Kaunas) din regiunea de vest. A absolvit liceul la Vilna (Vilnius) și a intrat la Facultatea de Fizică și Matematică a Universității din Sankt Petersburg, de la care a absolvit cu distincție. În 1884 a început să slujească în Ministerul Agriculturii și Proprietății de Stat, unde a lucrat în departamentul de agricultură. În 1889 a intrat în Ministerul Afacerilor Interne, după ce a primit numirea mareșalului districtual Kovno al nobilimii. Acest serviciu i-a oferit prima sa experiență administrativă semnificativă și l-a introdus îndeaproape în problemele și nevoile agriculturii.

Nu tuturor le-a plăcut eficiența, onestitatea și deschiderea lui, dar majoritatea nobilimii și administrației locale l-au tratat cu simpatie. În 1899, a primit postul de conducător provincial al nobilimii Kovno, iar în 1902 a fost numit guvernator al orașului Grodno. În anul următor, 1903, P.A. Stolypin a preluat postul de guvernator al Saratovului.

26 aprilie 1906 P.A. Stolypin a fost numit ministru al Afacerilor Interne, iar pe 8 iulie - președinte al Consiliului de Miniștri. Această ascensiune incredibilă a fost destul de neobișnuită pentru Olimpul birocratic.

Potrivit contemporanilor, Stolypin avea un caracter puternic, autoritar, hotărâre, voință și o perspectivă realistă. A fost nemiloasă în a-și atinge scopul, dar a putut face compromisuri. După cum mărturisesc cei care i-au ascultat discursurile, „era un orator înnăscut, înalt, impunător, cu o față frumoasă, curajoasă, un adevărat domn prin postură, maniere și intonație, a vorbit cu inspirație, concis și eficient, dezvoltând cu măiestrie și viu principiile directoare ale proiectului pe care le-a conturat și dând răspunsuri și explicații pentru diferite tipuri de solicitări.” Contemporanii au remarcat, de asemenea, că discursurile lui Stolypin au sunat ferm și cu convingere și au făcut o impresie puternică nu numai susținătorilor, ci și opoziției.

După cum sa menționat deja, în 1903 A.P.Stolypin, la recomandarea ministrului Afacerilor Interne V.K. Plehve a fost numit guvernator al celei mai „neliniștite” provincii Saratov, unde au izbucnit necontenit revolte țărănești. Plehve a sperat că inteligentul și energicul Stolypin va fi capabil să restabilească ordinea în această provincie.

Stolypin a ajuns în provincia Saratov în momentul în care revoltele țărănești au cuprins districtul Balashov și au început să se răspândească în cele vecine. S-a comportat dur cu revoltații, iar într-o adresă adresată populației rurale a avertizat provincia că, dacă revoltele vor reapari, poliția și trupele vor acționa hotărât și fără milă.

Fermitatea și determinarea lui Stolypin au fost apreciate la vârf și i-au oferit calea către un post ministerial.

Imediat după preluarea funcției de președinte al Consiliului de Miniștri, Stolypin a trimis guvernatorilor două circulare, în care se spunea că guvernanților li s-a ordonat să monitorizeze cu strictețe populația, să nu permită întruniri și mitinguri și să aplice măsuri de precauție pentru suprimarea tulburărilor, și anume , expulzări, arestări și exilări în locuri îndepărtate ale provinciei.

Organizațiile teroriste de stânga l-au condamnat pe Stolypin „la moarte” încă din 1905, iar în același an a fost făcută prima tentativă la viața lui. În total, au fost făcute unsprezece tentative asupra vieții lui. Printre acestea, care a primit un mare răspuns public, a fost explozia de la casa lui Stolypin de pe insula Aptekarsky din Sankt Petersburg din 12 august 1906, efectuată de teroriști din organizația Maximaliștilor Socialist-Revoluționari. Explozia a ucis 27 de persoane (inclusiv terorişti), iar 32 au fost rănite. Printre răniți se numără fiica lui Stolypin, în vârstă de paisprezece ani, și fiul de trei ani. Stolypin însuși nu a fost rănit.

Ca răspuns la acest act al teroriştilor, a existat un decret din 19 august 1906 privind introducerea instanţelor militare în provincii declarate în stare de urgenţă. Pe parcursul următoarelor 6 luni, pe baza concluziilor instanţelor militare, teroriştilor au fost aplicate 1.102 pedepse cu moartea (dintre aceştia 686 au fost executate). Execuțiile și spânzurătoarea (numite „Legături Stolypin”) au fost folosite chiar și după suprimarea revoluției. Pentru 1908 - 1909 La schelă au fost trimiși 2860 de oameni. În același timp, acesta a fost un răspuns la valul larg răspândit de terorism care a apărut atât în ​​anii revoluției, cât și după aceasta: din 1905 până în 1907. teroriştii (stânga şi dreapta) au ucis şi rănit 9 mii de oameni, din ianuarie 1908 până în mai 1910 au fost înregistrate până la 20 de cazuri de acte teroriste şi „exproprieri” (tâlhărie cu arme), din care au suferit 7,6 mii. Om.

Utilizarea unor măsuri dure, potrivit lui Stolypin, „nu este o reacție, ci o ordine necesară pentru realizarea unor reforme ample; doar acel guvern are dreptul de a exista care are gândire de stat matură și putere de stat fermă.” Doar un guvern puternic poate realiza reforme cu succes, iar reformele nu pot fi realizate într-un mediu instabil. De aici și cererea pe care a prezentat-o ​​- „întâi calm, apoi reformă”.

Monarhist ferm, susținător consecvent și apărător activ al puterii „ferme”, Stolypin a susținut reforme sociale și politice menite să modernizeze Rusia, să-și dezvolte economia și cultura, care să-i permită să-și ocupe locul cuvenit printre cele mai dezvoltate puteri ale lumii.

Ca persoană și om politic P.A. Stolypin s-a distins prin două calități principale care nu sunt inerente tuturor: credința în Dumnezeu și dragostea pentru Rusia. Era un adevărat om ortodox rus, gata să facă orice sacrificiu pentru binele Patriei. Și până la urmă, a adus cel mai mare preț posibil: propria viață.

1.2 Stolypin și camarila curții

În primii săi ani ca președinte al Consiliului de Miniștri, Stolypin s-a bucurat de o mare încredere din partea lui Nicolae al II-lea. Anii 1908-1910 pot fi considerați momentul celei mai mari influențe politice a lui Stolypin, dar și începutul declinului carierei sale. Puternic și independent, i-a înstrăinat pe mulți împotriva sa - atât în ​​stânga, cât și în dreapta. Camarila curții s-a alăturat și oponenților săi. Influența sa asupra regelui a fost mai mare decât cea a Consiliului de Miniștri.

În acest moment, personalitatea lui Rasputin a apărut pe scena curții și politice. Însuși faptul apariției sale și comportamentul neceremonios chiar și atunci a provocat surpriză și indignare în rândul contemporanilor săi. Dar există o explicație pentru asta. S-a remarcat de multă vreme că în momentele de criză din istorie este tipic ca elita conducătoare să se îndrepte către misticism și ocultism. Dacă Rasputin nu ar fi existat, în locul lui ar fi fost altul, asemănător lui. S-a dovedit a fi unul dintre mulți, dar doar cel mai deștept necinstiți. Apariția lui Rasputin la curte datează din 1905. Rasputin a avut o mare influență asupra împărătesei Alexandra Feodorovna. Aventurile scandaloase ale „bătrânului” l-au forțat cândva pe Stolypin, în timpul raportului său către țar, să ceară scoaterea lui Rasputin din capitală, dar țarul a răspuns greu că este gata să îndure cel puțin zece Rasputini decât o isterie a împărătesei. Camarila de la curte, care stătea în spatele lui Rasputin, și-a intensificat atacurile asupra lui Stolypin, care, în timp ce l-au inspirat pe țar, dobândise o asemenea putere încât el îl umbrise deja pe purtătorul coroanei însuși. O rețea de intrigi a fost purtată împotriva lui Stolypin cu scopul de a-l doborî. Nicolae al II-lea însuși a devenit din ce în ce mai împovărat.

La sfârșitul lunii august 1911, Stolypin a ajuns la Kiev. Aici a primit o primire rece de la rege și anturajul său. Între timp, teroriștii pregăteau o nouă tentativă asupra lui Stolypin. Poliția secretă țaristă știa despre acest lucru, dar în esență nu a luat nicio măsură preventivă. La 1 septembrie 1911, avocatul Dmitri Bogrov (legat de poliția secretă), care aparținea grupului maximalist socialist-revoluționar, l-a rănit mortal pe Stolypin în timpul unui spectacol la Opera din Kiev, la care au participat țarul, familia și miniștrii acestuia. . Circumstanțele uciderii lui Stolypin au fost un mister pentru mulți. Fără ezitare, au vorbit și chiar au scris în ziare despre implicarea poliției secrete în asta. Executarea rapidă a unui terorist care putea spune multe a trezit și suspiciuni. Majoritatea istoricilor sunt înclinați să creadă că uciderea lui Stolypin a avut loc cu conivența poliției secrete, că prin mâinile unui terorist țarul și curtea au scăpat de Stolypin, care devenise inacceptabil.

2. Reforma agrară

Nicolae al II-lea a fost mult timp preocupat de problemele cu o parte semnificativă a țărănimii. Când în toamna anului 1905 cabinetul S.Yu. Witte, împăratul i-a pus în față sarcina principală: să îmbunătățească situația țăranilor și să atingă acest scop „să nu se sfiească de sacrificii și să nu se oprească la măsurile cele mai puternice”. Biroul S.Yu. Witte nu a reușit să ia „măsuri puternice”, deși lucrările preliminare în acest domeniu au fost efectuate atât în ​​1905, cât și la începutul anului 1906. Când s-a întrunit Prima Duma de Stat, a devenit imediat clar că autoritățile nu mai aveau timp de rezervă. Povara reformei intensive în muncă a gospodăririi pământului țărănesc a fost preluată de cabinetul P.A. Stolypin și mai ales capul lui.

2.1 Scopurile și obiectivele reformei

Scopul principal al reformei agrare a fost acela de a câștiga părți largi ale țărănimii de partea regimului și, ca urmare, de a preveni un nou război agrar. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să se schimbe natura socială a societății, să se creeze un strat de țărani bogați - proprietari, care, potrivit lui Stolypin, ar deveni „cel mai bun bastion al ordinii și liniștii”.

Guvernul, în timp ce desfășura reforma agrară, a căutat să nu afecteze interesele proprietarilor de pământ. La 6 iulie 1906 s-a luat decizia de a preveni invadarea proprietății proprietarului. Guvernul nu a reușit să protejeze complet proprietatea nobiliară a pământului de reducere, dar nobilimea mare și mică a continuat să susțină autocrația, iar respingerea acesteia ar fi fost sinucidere pentru regim.

În plus, organizațiile de clasă nobiliară au avut o mare influență asupra lui Nicolae al II-lea și anturajul său. Reformatorii au ținut cont și de faptul că fermele proprietarilor de pământ produceau cea mai mare parte a cerealelor comerciale.

Sarcina principală a reformei a fost o reorganizare fundamentală a folosirii pământului și a proprietății pământului a țărănimii. Stolypin văzuse de multă vreme nocivitatea existenței comunității. Păstrarea puterii comunitare a dus la scăderea producției agricole țărănești și a contribuit la sărăcia celui mai mare grup al populației.

Totodată, a fost necesară rezolvarea a două probleme interdependente - organizatorică, juridică și economică. S-a planificat eliminarea comunității funciare, mecanismul său de distribuție economică a terenurilor, care, pe de o parte, a stat la baza unității sociale a societății și, pe de altă parte, a restrâns dezvoltarea tehnologiei agricole.

Și scopul economic final al reformei a fost acela de a fi creșterea generală a agriculturii țării, transformarea sectorului agricol în baza economică a noii Mari Rusii.

agrar Stolypin politic

2.2 Etapa pregătitoare a reformei

Pregătirea și punerea în aplicare a reformei au fost încredințate Comitetului pentru probleme de gospodărire funciară înființată la 4 martie 1906, iar pe plan local comisiilor de gospodărire a pământului, care erau obligate să asiste șefilor zemstvi.

Reforma a fost precedată de o serie de măsuri. Cel mai semnificativ dintre ele a fost manifestul emis sub presiunea mișcării țărănești la 3 noiembrie 1905. Acest decret a extins activitățile Băncii Țărănești în cumpărarea de pământ în proprietate privată și vânzarea acestuia țăranilor muncitori în condiții preferențiale. Următorul decret din 8 noiembrie 1905 a desființat plățile de răscumpărare pentru terenurile de repartizare alocate țăranilor după reforma din 1861. Din acel moment, comunitatea țărănească (dar nu încă curtea) a devenit proprietara terenului de repartizare. Prin decretul din 12 august 1906, terenurile de apanage (proprietatea familiei imperiale) au fost transferate Băncii Țărănești, care erau în folosință agricolă și nu făceau parte din dachas forestiere. Prin decretul din 19 septembrie 1906, partea liberă a terenurilor cabinetului din districtul Altai a fost transferată trezoreriei pentru a fi atribuită coloniștilor. Printr-un decret din 5 noiembrie 1906, țăranilor li s-a dat dreptul de a ipoteca Băncii Țărănești nu numai pe terenurile lor, ci și pe terenurile alocate pe care le-au dobândit de la coloniști. Aceste decizii au creat un fond funciar național, care a făcut posibilă dezvoltarea ulterior a unui program amplu de relocare a proprietarilor de terenuri din zonele de suprapopulare agrară (în principal provinciile din partea centrală a Rusiei europene).

Au urmat mai multe acte legislative care au modificat statutul juridic și juridic al țărănimii. La 5 octombrie 1906, a fost emis un decret prin care se desființează toate restricțiile rămase asupra clasei țărănești. Din acel moment, a fost egal cu toți cetățenii în raport cu serviciul public și militar, învățământul în instituțiile de învățământ.

Și în cele din urmă, la 9 noiembrie 1906, a urmat cel mai important decret - decretul de emancipare a comunității. Fiecare țăran a primit dreptul de a părăsi în mod liber comunitatea împreună cu propriul lot, atribuit ca proprietate personală, care anterior îi aparținea numai pe baza proprietății temporare. Un țăran s-ar fi putut despărți de comunitate înainte, dar numai cu acordul „pacii” și după ce a plătit răscumpărarea. Acest decret a indicat că puterea a trecut la sprijinirea micilor proprietari privați. Acest decret a intrat în vigoare la 1 ianuarie 1907.

Dar decretul din 9 noiembrie 1906 era încă de discutat în Duma de Stat, dar a început să fie pus în aplicare aproape imediat după publicarea sa. Înaintată spre discuție de Duma a II-a, a căror majoritate de deputați reprezentau partide și facțiuni de stânga, a fost supusă unor critici aspre din partea acestora și a fost respinsă. În Duma a III-a, decretul, susținut de blocul octbrist de dreapta (cadeții, împreună cu reprezentanți ai partidelor de stânga, au votat împotrivă), cu unele modificări și completări, a fost aprobat și, după ce a fost semnat de țar. la 14 iunie 1910, a primit putere de lege. Adăugările au fost că în acele comunități în care, după desființarea iobăgiei, nu s-au efectuat redistribuiri de pământ (în astfel de comunități erau până la 3 milioane de gospodării), s-a introdus imediat dreptul de proprietate ereditară a pământului „incintă”.

La 29 mai 1911 au fost publicate „Regulamentul de gospodărire a terenurilor”, care urmărea accelerarea creării tăierii și exploatației agricole în timp ce se desfășoară „lucrări de gospodărire a terenurilor” (adică eliminarea terenului dungat). Acestea au fost actele fundamentale ale reformei agrare de la Stolypin.

2.3 Principalele direcții și progrese ale reformei

Reforma agrară Stolypin este un concept relativ, deoarece nu constituie un plan coerent și, la o examinare mai atentă, se descompune într-o serie de evenimente separate. Numele reformei nu este în întregime corect, deoarece Stolypin nu a fost nici autorul conceptelor sale de bază, nici dezvoltatorul. Deși avea propriile lui idei. Stolypin a propus crearea de ferme țărănești puternice pe terenuri achiziționate cu sprijinul Băncii Țărănești. Prosperitatea acestor ferme ar fi trebuit să devină un exemplu pentru țăranii din jur, care, așa cum spera Stolypin, vor abandona treptat proprietatea comunală a pământului. Stolypin nu s-a gândit la defalcarea accelerată a comunității în acele zile.

După cum sa menționat deja, scopul principal al reformei agrare de la Stolypin a fost soluționarea a două probleme principale de gestionare a terenurilor: utilizarea terenurilor și proprietatea asupra pământului.

Schimbarea formei de proprietate a pământului țărănesc, transformarea țăranilor în proprietari deplini ai parcelelor lor (ceea ce prevedea legea din 1910) putea fi realizată în primul rând prin „întărirea” terenurilor în proprietate privată. În plus, conform legii din 1911, se permitea realizarea de amenajări funciare (reducerea terenului în ferme și tăieri) fără „întărire”, după care țăranii deveneau și proprietari de pământ. Dar un țăran nu putea vinde decât un teren unui țăran, ceea ce limita semnificativ dreptul de proprietate asupra pământului.

Deoarece în regiunile agricole din Rusia europeană, în cele mai multe cazuri, terenurile și exploatațiile au alternat („interstriped” este atunci când țăranii aveau parcele împărțite în 6 sau mai multe fâșii, în diferite locuri ale câmpului comunal), sau se aflau la 5 sau mai multe mile distanță. din moșiile țărănești („pământul îndepărtat”), guvernul a încurajat alocarea tăierilor și a gospodăriilor. O tăietură este reducerea fâșiilor din alocația unui țăran într-o singură parcelă. Dacă o astfel de tăietură era situată departe de sat, atunci moșia a fost mutată acolo. Așa s-a format ferma. După un astfel de transfer de pământ, țăranul putea să dispună de el la propria discreție: să-l vândă, să-l închirieze sau să îl ipotecheze într-o bancă.

Formarea fermelor și tăierile au necesitat o cantitate mare de muncă de gestionare a terenurilor. Reforma a început treptat să treacă din mâna Ministerului Afacerilor Interne în mâna Direcției Principale de Amenajare Funciară și Agricultură. Departamentul de gospodărire a terenurilor a luat linia celei mai puține rezistențe, adică. a preferat să nu se ocupe de alocațiile gospodarilor individuali, ci să împartă alocarea unei întregi societăți rurale în secții sau ferme. Consimțământul pentru o astfel de împărțire a fost adesea obținut prin presiune brutală. A început producția de masă a fermelor și tăieturi.

Stolypin a avut sentimente amestecate cu privire la această evoluție. Pe de o parte, el a înțeles că doar relocarea completă în ferme ar elimina în cele din urmă comunitatea. Este mai greu pentru țăranii împrăștiați printre ferme să se răzvrătească. Pe de altă parte, a văzut că, în loc de ferme puternice și stabile, administratorii de terenuri fabricau o masă de ferme mici și slabe. Astfel de ferme nu puteau deveni suportul regimului.

În total, pe parcursul anilor de reformă în partea europeană a Rusiei, au fost create aproximativ 200 de mii de ferme și 1,3 milioane de tăieturi pe terenurile alocate. Aproximativ 10% din fermele țărănești au trecut la gospodării și tăieturi.

Acțiunile administratorilor de pământ au întâmpinat adesea rezistență din partea țăranilor. Bărbații au rezistat trecerii la ferme și tăierilor nu din întuneric și ignoranță, așa cum credeau autoritățile, ci pe baza bunului simț. Agricultura țărănească era foarte dependentă de capriciile vremii. După ce a primit o alocație dintr-o bucată, țăranul s-a trezit la mila elementelor. A dat faliment în primul an uscat, dacă tăierea lui era la un loc înalt. Anul următor a fost ploios și a venit rândul vecinului care s-a trezit în câmpie să se destrame. Doar o tăietură mare, dispusă la diferite niveluri, ar putea garanta o recoltă medie anuală.

În general, în toată această idee cu ferme și tăieturi au fost o mulțime de lucruri exagerate. Fermele și gospodăriile prin ele însele nu au asigurat ascensiunea agriculturii țărănești.

În provinciile centrale de pământ negru, principalul obstacol în calea formării fermelor și fermelor pe pământurile comunale a fost lipsa de pământ a țăranilor. Înainte de a planta gospodării și butași, tocmai această problemă trebuia rezolvată aici. Prin urmare, Stolypin a pledat pentru încurajarea strămutării țăranilor din Centru în Siberia și alte terenuri neamenajate. Milioane de migranți s-au adunat acolo. Acest lucru se făcea uneori fără gânduri și în grabă. Familiile de țărani au călătorit săptămâni întregi în vagoane incomode care arătau ca mașini de închisoare și erau numite „trenuri Stolypin”. Au suferit tot felul de greutăți pe parcurs.

Pentru 1906 - 1916 3,1 milioane de oameni au plecat în Siberia. Aceștia au fost în mare parte tineri puternici care au adus mari beneficii Siberiei. Au fost aratate terenuri goale si au aparut noi orase. Majoritatea coloniștilor au reușit să se stabilească în noul lor loc și să stabilească o economie mai stabilă decât în ​​patria lor. Dincolo de Urali, pământurile au fost transferate țăranilor în mod gratuit și s-au acordat împrumuturi pentru dezvoltarea și îmbunătățirea economică.

Dar nu toată lumea a fost norocoasă. Cei care au primit pământ în păduri și zone umede s-au găsit într-o situație deosebit de dificilă. Mulți imigranți, irosindu-și toate puterile și resursele în lupta împotriva naturii și a împrejurărilor vieții, s-au întors în locurile natale, unde nu mai aveau nici o locuință, nici o locuință. În perioada 1906--1911. Peste jumătate de milion de oameni s-au întors. Fluxul de returnați a crescut în special din 1910.

Această direcție de reformă, axată pe strămutarea săracilor, s-a dovedit a fi cea mai puțin eficientă, deși a jucat un rol important în dezvoltarea Siberiei.

Una dintre direcțiile reformei este vânzarea pământului către țărani cu ajutorul Băncii Țărănești. Banca a vândut 15 milioane de terenuri guvernamentale și ale proprietarilor de terenuri. Dintre acestea, 90% au fost cumpărate în rate de țărani. Beneficii speciale pentru achiziționarea de pământ au fost acordate proprietarilor de ferme și parcele. Ei, spre deosebire de alții, au primit un împrumut în valoare de 100% din valoarea terenului achiziționat la 5% pe an.

Întrucât împrumuturile băncii țărănești nu puteau satisface pe deplin cererea țăranului pentru masa monetară, cooperarea de credit s-a răspândit, care a trecut prin două etape în mișcarea sa. În prima etapă au predominat formele administrative de reglementare a relaţiilor de credit mic. Prin crearea unui cadru calificat de inspectori de credite mici și prin alocarea unor credite semnificative prin intermediul băncilor de stat pentru împrumuturile inițiale acordate uniunilor de credit și pentru împrumuturile ulterioare, guvernul a stimulat mișcarea cooperatistă. În a doua etapă, parteneriatele de credit rural, acumulând capital propriu, s-au dezvoltat independent. Ca urmare, a fost creată o rețea largă de mici instituții de credit țărănești, bănci de economii și împrumut și parteneriate de credit care au servit fluxul de numerar al fermelor țărănești.

Din 1905 până în 1915, numărul parteneriatelor de credit rural a crescut de la 1680 la 15,5 mii. În perioada 1908-1915, numărul cooperativelor de producție și consum din sat a crescut de la 3 mii la 10 mii.

Relațiile de credit au dat un impuls puternic dezvoltării cooperativelor de producție, consum și marketing. Țăranii pe bază de cooperare au creat artele de lactate și unt, societăți agricole, magazine de consum și chiar fabrici de lactate țărănești.

Mulți economiști au ajuns la concluzia că cooperarea reprezintă cea mai promițătoare direcție pentru dezvoltarea satului rusesc.

Nu a existat un interval de timp specific pentru finalizarea reformei, dar Stolypin credea că aceasta va necesita cel puțin 20 de ani. În acest timp, a intenționat să realizeze o serie de alte reforme - în domeniul administrației locale, instanțelor, învățământului public, problemei naționale etc. Stolypin a spus: „Oferiți statului 20 de ani de pace internă și externă și nu veți recunoaște Rusia de astăzi”.

2.4 Rezultatele reformei agrare

Dar Stolypin nu a reușit să ducă la bun sfârșit reforma agrară. Pentru că nu s-a dat „20 de ani de pace”, nici „intern”, nici „extern”. Reforma a fost întreruptă de izbucnirea Războiului Mondial și apoi de revoluția din 1917. Legile agrare ale lui Stolypin au fost abolite oficial printr-un decret al Guvernului provizoriu din 28 iunie 1917.

În cei șapte ani de implementare efectivă a reformelor agrare ale lui Stolypin, s-au obținut succese vizibile în creșterea producției agricole: suprafețele însămânțate au crescut cu 10%, iar în zonele cu cel mai mare exod de țărani din comunitate - de o ori și jumătate. ; exporturile de cereale au crescut cu o treime; cantitatea de îngrășăminte minerale utilizate s-a dublat; utilizarea utilajelor agricole. Cheltuielile de la trezorerie pentru acordarea asistenței agronomice populației și diseminarea educației economice au crescut.

Diferențierea tipurilor de producție agricolă în funcție de regiune a dus la creșterea gradului de comercializare a agriculturii. Trei sferturi din toate materiile prime prelucrate de industrie proveneau din agricultură. Cifra de afaceri a produselor agricole a crescut cu 46% în perioada reformei.

În general, nu a avut loc o revoluție în domeniul economiei agricole și al tehnologiei agricole. Dar totuși, atunci când evaluăm rezultatele economice, este important să ținem cont de faptul că reforma, concepută să dureze decenii, a reușit doar în câțiva ani să-și clarifice direcția și să capete avânt. Pentru a obține rezultate deosebite, este necesar ca statul să aloce fonduri semnificative pentru activități precum acordarea de împrumuturi populației, reabilitarea terenurilor etc.

Comunitatea ca organism de autoguvernare nu a fost afectată de reformă, dar organismul socio-economic al comunității a început să se prăbușească. Numărul comunităților de pământ a scăzut de la 135 mii la 110 mii. Procesul a avut loc mai ales rapid în cele mai dezvoltate regiuni de nord-vest, sud și sud-est, unde comunitatea a fost mai slabă din punct de vedere istoric.

În total, în anii reformei, aproximativ 3 milioane de gospodari au părăsit comunitățile (puțin mai puțin de o treime din numărul total al acestora în comunitățile redistribuitoare din partea europeană a Rusiei). 22% din teren a fost retras din circulația comunală, aproximativ jumătate din el a fost vândut. Majoritatea covârșitoare a țăranilor care vindeau pământ au dat faliment. Concentrarea terenurilor de alocare în mâinile kulakilor a crescut.

În cele din urmă, autoritățile nu au reușit nici să distrugă comunitatea, nici să creeze un strat suficient de masiv și stabil de fermieri țărani.

Speranțele țarismului pentru crearea masivă de gospodării și tăieturi ca bază de sprijin pentru țărănimea „puternică” nu s-au materializat. În perioada 1907-1916, proprietatea asupra terenurilor noi s-a ridicat la 1.317 mii gospodării aflate pe teren de alocare; pe teren cumpărat cu ajutorul Băncii Țărănești - 339 mii ferme; pe terenuri proprietate de stat - 13 mii ferme; în total - până la 1670 de mii de ferme. Organizarea agriculturii pe ferme și ferme a necesitat fonduri semnificative și a fost ruinoasă pentru cea mai mare parte a țărănimii. Numărul de ferme bogate și tăieturi a fost nesemnificativ. Un indicator clar al eșecului reformei agrare Stolypin a fost foametea din 1911, care a cuprins principalele regiuni agricole ale Rusiei, de care au suferit peste 30 de milioane de oameni din populația rurală.

Reforma agrară a lui Stolypin nu a dus la schimbări socio-economice fundamentale și nu a putut împiedica maturizarea unei noi revoluții burghezo-democratice în Rusia. În anii reformei s-a dezvoltat în țară o mișcare țărănească de masă, locul de frunte în care a fost ocupat de protestele anti-proprietari. Odată cu aceștia, s-au răspândit ciocnirile între țărani și trupe și poliție în legătură cu implementarea reformei agrare (așa-numitele „revolte terestre”). Lupta săracilor din mediul rural împotriva kulakilor, inclusiv împotriva „noilor proprietari de pământ” – fermieri și tăietori de copaci – s-a intensificat.

Concluzie

Astfel, obiectivele principale ale reformei agrare de la Stolypin erau departe de a fi atinse. Introducerea proprietății gospodăriilor private asupra pământului în locul proprietății comunale a fost posibilă doar pentru un sfert din membrii comunității. De asemenea, nu a fost posibilă separarea teritorială a proprietarilor bogați de „lume”, deoarece mai puțin de jumătate dintre kulaki s-au stabilit pe ferme și pe terenuri de tăiere. De asemenea, strămutarea la periferie nu a putut fi organizată la o scară care ar putea influența semnificativ eliminarea presiunii funciare în centru. Și, după cum confirmă istoria, nici nu a fost posibil să se prevină o răscoală țărănească generală.

Dar, pe lângă reforma agrară, Stolypin a dezvoltat proiecte de reformă socială (trebuia să atenueze situația muncitorilor), restructurarea sistemului de învățământ (trebuia să ofere învățământ primar universal în 15-20 de ani), ajustarea politicii naționale ( care vizează introducerea autoguvernării zemstve în provinciile vestice etc.).

Principalul motiv pentru eșecul realizării întregului plan al reformelor lui Stolypin a fost că pentru țar și straturile superioare ale societății, activitățile lui Stolypin au fost doar un pas forțat necesar pentru a calma masele și a opri tulburările revoluționare. Reforma agrară a fost slăbită încă de la început de faptul că șeful statului (monarhul) nu a fost forța motrice din spatele acestei reforme. Și țăranii nu au putut, în consecință, să devină suportul reformei Stolypin.

Dar, în ciuda tuturor eșecurilor, reformele lui Stolypin au fost de mare importanță pentru dezvoltarea ulterioară a Rusiei. A reușit să găsească o soluție la problema lipsei de pământ a țăranilor, fără a încălca proprietatea pământului ca unul dintre tipurile de proprietate privată. Politica de relocare a produs și un anumit rezultat (deși nu atât de semnificativ pe cât se aștepta). Într-o serie de regiuni ale țării, fermele s-au dovedit a fi producători eficienți de pâine comercializabilă în câțiva ani de la crearea lor. Și, în același timp, reforma agrară inițial nu a putut înlătura complet toate contradicțiile existente în sectorul agricol. Acesta a fost doar primul pas pe această cale.

În anii 90 ai secolului XX, Rusia a pornit din nou pe calea reformei. Aș vrea să cred că încă mai este posibil să profităm la maximum de experiența generațiilor anterioare. Și repetarea greșelilor trecutului poate fi evitată.

Lista surselor și literaturii utilizate:

Literatură:

1. Anisimov E.V. Istoria de la Rurik la Putin. Oameni. Evenimente. Datele. Ed. a II-a, adaugă. - Sankt Petersburg: Peter, 2009. - 592 p.

2. Arslanov R.A. si altele.Istoria Rusiei. Cerințe educaționale minime pentru solicitanți: Academic. manual/R.A.Arslanov, V.V.Kerov etc.; Ed. V.V.Kerova. - M.: Mai sus. şcoală, 2001. - 784 p.

3. Danilov A.A. Istoria Rusiei în întrebări și răspunsuri: manual. indemnizatie. - M.: TK Webli, Editura Prospekt, 2004. - 320 p.

4. Saharov A.N. si altele.Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri pana in zilele noastre: manual I90. / A.N.Saharov, A.N. Bohanov, V.A. Shestakov; editat de UN. Saharov. - M.: Prospekt, 2009. - 768 p.

Resurse de internet:

5. Bohanov A.N. si altele.Istoria Rusiei. secolul XX A treia carte din seria „Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului al XX-lea” (în 3 cărți): Bokhanov A.N. si etc.; Reprezentant. redactor A.N. Saharov. - M.: AST, 2001. - 608 p. -.- Mod de acces: www.alleng.ru, gratuit

6. Potseluev V.A. Istoria Rusiei în secolul XX. (Principale probleme): Manual pentru elevi; M.: „Centrul Editural Umanitar VLADOS”, 1997. - 512 p. -.- Mod de acces: www.alleng.ru, gratuit

7. Fedorov V.A. Istoria Rusiei 1861 - 1917 - M.: Vyssh. şcoală, 2000. - 384 p. -.- Mod de acces: www.alleng.ru, gratuit

Postat pe Allbest.ru

Documente similare

Conceptul și cauzele revoluțiilor, particularitățile apariției lor în Rusia și influența lor asupra cursului istoriei statului în ultimele două sau trei secole. Etapele implementării și scopul reformei agrare a lui Stolypin, rezultate. Revoluțiile din octombrie și februarie, relația lor.

test, adaugat 20.07.2010


Funcțiile conducerii care îi caracterizează cel mai pe deplin orientarea, scopurile și semnificația în structura politică democratică modernă a societății. Analiza locului unei persoane în viața politică. Personalitatea este subiectul principal al activității politice.

rezumat, adăugat 06.05.2008


B.N. Chicherin este fondatorul științei politice rusești, originile ideilor și opiniilor, factorii care au influențat formarea lor. Esența, dezvoltarea conceptului de „liberalism protector”. idealurile politice ale lui Ilyin. Stolypin ca gânditor politic și reformator.

test, adaugat 18.10.2010


Istoria originii și structura partidelor politice. Reforme moderne ale sistemului electoral al Federației Ruse. Modificări ale condițiilor de înregistrare a partidelor după reforma D.A Medvedev. Natura multidimensională a sistemului politic, trăsăturile și dinamismul acestuia.

lucrare curs, adaugat 28.07.2014


Caracteristicile culturii politice ca calitate specifică a unui subiect social: esență, structură, funcții și tipologie. Descrierea principalelor etape ale socializării politice a individului ca proces de asimilare a valorilor culturale; rezultatele sale.

test, adaugat 05.04.2011


Procesele socio-politice sunt principala caracteristică a unui stat democratic. Conceptul și structura sistemului politic al societății. Caracteristicile specifice ale revoluției, reformei și altor procese civile, rolul lor în transformările socio-economice.

test, adaugat 12.10.2010


Trăsături politice ale dezvoltării Rusiei în prima jumătate a secolului al XIX-lea. Scurte informații biografice despre viața lui Nikolai Mihailovici Karamzin, moștenirea sa istorică. Analiza lucrării „Istoria statului rus”. Vederi politice și juridice ale lui N.M. Karamzin.

test, adaugat 20.12.2008


Caracteristicile educației. Tinerete furtunoasă. Începutul unei cariere politice. „Stagnare” în cariera lui Churchill. Al doilea razboi mondial. Cheia mântuirii Angliei este o alianță militară cu URSS și SUA. Punctul culminant al carierei politice a lui Winston Churchill.

lucrare curs, adaugat 18.12.2006


Un studiu al condițiilor istorice și politice de scriere a lucrărilor lui Niccolo Machiavelli, activitățile sale politice. Analiza caracteristicilor conducătorului ideal în tratatul „Suveranul”. Studiul principiilor vieții politice a statului și activităților suveranului.

rezumat, adăugat 03.10.2015


Concept, caracteristici ale principalelor elemente ale sistemului politic al societății. Locul și rolul statului în sistemul politic al societății. Modalitati de influenta a statului prin Constitutie: in Germania, SUA, Franta, Spania, Suedia, Japonia, URSS.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

Raport pe subiect:

„Stolypin: personalitate și om de stat”

Efectuat:

Profesor de istorie, Instituția Municipală de Învățământ a Școlii Gimnaziale, satul Severny

Sharonova N.V.

„Stolypin a fost un om cu un temperament mare, până când el și sufletul lui au fost înnebuniți de putere, a fost un om de onoare.” S.Yu. Witte

Fiecare dată în istoria Rusiei a fost fatidică în felul ei. Cu toate acestea, perioadele individuale pot fi considerate etape care au determinat calea viitoare a țării timp de mulți ani. Una dintre cele mai importante etape ale istoriei Rusiei a fost a doua jumătate a secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea - momentul dezvoltării mișcării revoluționare. În arena politică în acest moment, desigur, nu erau doar reprezentanți ai mișcării revoluționare, ci și personalități politice care aparțineau lagărului de opoziție bolșevicilor. Pe scena istorică la acea vreme existau personalități strălucitoare și puternice care aderau la diferite viziuni socio-politice, reflectând toate culorile spectrului politic de atunci destul de pestriț. Și fără a-i cunoaște pe acești oameni, este imposibil să înțelegem esența profundă a proceselor care au loc în țară. Este imposibil să se determine atitudinea cuiva față de toți cei care au fost în cercul țarist, guvern, și au urmat politica țarismului în provincii; Deosebit de interesanți sunt acei oameni care au contribuit semnificativ la soluționarea problemei principale pentru Rusia țaristă - cea agrară. Cea mai proeminentă personalitate a vremii este, desigur, P. A. Stolypin.

Ce aprecieri contradictorii sunt cuprinse in afirmatiile contemporanilor si ale istoricilor despre P. A. Stolypin! Unii îl numesc „reformator singuratic” care a dat Rusiei șansa de a se trezi dintr-un somn de secole și de a urma calea progresului. Alții îl consideră un reacționar, un „sugrumator al libertății”. Deci cine este el cu adevărat?

Relevanța studierii personalității lui Stolypin este determinată de faptul că, în epoca istorică modernă, Rusia se îndreaptă pe calea reformei, iar studierea și utilizarea experienței trecutului ne permite să evităm greșelile în prezent și viitor. În momentele de cotitură ale dezvoltării istorice, personalitatea joacă un rol imens.

Piotr Arkadievici Stolypin a fost un om cu o soartă grea. Nu era dornic de putere, dar, în mod neașteptat, pentru toată lumea - poate și pentru el însuși - s-a trezit brusc la culmi.

Contemporanii, surprinși de această ascensiune, au început să spună că și-a petrecut aproape toată viața în provincii și nu era pregătit pentru noul său rol, că nu avea idei proprii, că era un „funcționar” care duce la îndeplinire sarcinile altora. Comenzi.

Dar încă nu îl cunoaștem pe adevăratul Stolypin. Numele său s-a dovedit a fi ferm asociat cu una dintre puținele reforme implementate, al cărei autor, strict vorbind, nu era, deși făcea parte din sistemul de transformări pe care l-a conceput. La început au umilit-o fără milă, fără să o înțeleagă, dar de curând au început să o laude.

El nu a fost cu adevărat înțeles nici în timpul vieții, nici după moarte. Nici asociații, nici dușmanii lui nu au înțeles. Și, în plus, nu era o persoană sau un politician prea complex, de neînțeles. Ideea a fost că acțiunile sale, întotdeauna precise și intenționate, au lovit foarte mulți oameni, din clase și grupuri diferite și au provocat un val de emoții negative. Într-o astfel de situație era dificil să se bazeze pe o evaluare obiectivă.

Piotr Arkadievici Stolypin s-a născut la 2 aprilie 1861. Și-a petrecut copilăria și prima tinerețe în Lituania. Vara, familia locuia în Kolnoberg sau mergea în Elveția. Când a venit timpul să învețe copiii, am cumpărat o casă în Vilna. Stolypin a absolvit gimnaziul din Vilna. În 1881 a intrat la Facultatea de Fizică și Matematică a Universității din Sankt Petersburg. Pe lângă fizică și matematică, aici se predau fizică, geologie, zoologie și agronomie. Aceste științe, ultima dintre cele numite, l-au atras pe Stolypin.

Piotr Arkadievici s-a căsătorit devreme. Era aproape singurul student căsătorit din întreaga universitate. Olga Borisovna, soția lui P.A. Stolypin, a fost fost soția fratelui său mai mare, care a fost ucis într-un duel. P.A. Stolypin s-a împușcat și cu ucigașul fratelui său; fiind rănit la brațul drept, care de atunci a funcționat prost. Piotr Arkadievici avea o familie numeroasă. În acele zile, acest lucru era foarte onorabil și indica faptul că acest bărbat era un om de familie exemplar. Stolypin a avut șase copii, inclusiv cinci fiice și un fiu. Până la nașterea fiului, fiica cea mare devenise deja mireasă.

După absolvirea universității, Stolypin avea toate datele pentru a deveni om de știință, dar a ales o altă cale - calea politicii.

Și-a început cariera cu un post în Ministerul Proprietății de Stat. După patru ani de serviciu, Stolypin a fost promovat și numit liderul districtului Kovno al nobilimii. Iar Stolypin și familia sa s-au mutat la Kolnoberge în 1889. Acolo Stolypin s-a ocupat de moșiile sale și pentru o vreme a renunțat la visul său de carieră. Dar nu numai moșiile din Kolnoberg erau posesiunile stolypinilor, ei aveau și moșii în Nijni Novgorod, Kazan, în provinciile Penza și Saratov. O dată pe an, Stolypin a călătorit prin aceste moșii, dar, dor de familia lui, nu a stat mult în astfel de călătorii. Și curând în 1899 P.A. Stolypin a fost numit lider provincial al nobilimii Kovno, iar în 1902, în mod neașteptat pentru el, guvernator al Grodnoi. Stolypin a fost nominalizat pentru această funcție de V.K. Plehve, care a căutat să-și instaleze „propriul popor” în toate provinciile. Din inițiativa sa, au fost create comitete pentru a rezolva nevoile agricole ale populației. Și la una dintre ședințele Comitetului Grodno, Stolypin și-a exprimat public părerile pentru prima dată. Practic s-au rezumat la distrugerea dungilor țărănești. Totodată, Stolypin a subliniat: „Să facem ca momentul reformei așteptate să depindă de bunăvoința țăranilor, să contam pe faptul că odată cu creșterea dezvoltării psihice a populației, care va veni nimeni nu știe când. ..” Biografii notează că Stolypin a purtat această convingere prin toate activitățile sale guvernamentale. În 1903, Stolypin a fost numit guvernator al orașului Saratov. Deoarece familia Stolypin a trăit mult timp în Kolnoberg, când s-au mutat într-un loc nou, copiii lui Stolypin au privit Rusia ca pe o țară necunoscută. Dar și Stolypin a simțit exact la fel pentru că a vizitat Germania aproape mai des decât în ​​Rusia.

În urma războiului cu Japonia a venit revoluția. Greve, mitinguri și demonstrații au început în Saratov și în alte orașe din provincie. Stolypin a încercat să adune toți oponenții revoluției, a strâns peste 60.000 de ruble și a organizat „cluburi ale poporului”, care au devenit centre de propagandă ale Sutei Negre și cetăți pentru crearea echipelor Sutei Negre care au ajutat la dispersarea mitingurilor fără ajutorul armatei. În vara anului 1905, provincia Saratov a devenit unul dintre principalele centre ale mișcărilor țărănești. Însoțit de cazaci, Stolypin a călătorit prin satele rebele și nici nu a ezitat să folosească trupe împotriva țăranilor. Percheziții și arestări au avut loc peste tot, uneori ducând chiar la crime. Un exemplu în acest sens este 16 decembrie 1905. Un miting imens s-a adunat pe străzile din Saratov. Iar forțele Sutelor Negre erau prea mici în comparație cu această mulțime uriașă. Și apoi Stolypin, văzând o situație critică aici, a dat ordin să trimită armata în oraș pentru a dispersa manifestanții. Armata a făcut față sarcinii, întâlnirea a fost dispersată și 8 persoane au fost ucise.

La 18 decembrie, poliția i-a arestat pe membri ai Consiliului deputaților muncitori din Saratov, considerându-i susținători ai revoluției și organizatori ai mai multor mitinguri. Vorbind la adunările din sat, guvernatorul a folosit multe înjurături, a amenințat Siberia, muncă silnică și cazaci și a înăbușit cu severitate obiecțiile. Asemenea spectacole nu erau sigure pentru Stolypin. În acest sens, mulți au vorbit despre curajul personal al lui Stolypin, trecând diverse situații din gură în gură. Din această cauză, mulți dintre ei s-au transformat în legende. De exemplu: Unul dintre admiratorii lui Stolypin, V.V. Shulgin scrie că într-o zi guvernatorul s-a trezit nepăzit în fața unei adunări agitate și un tip corpulnic a venit la el cu o bâtă. Fără să fie derutat, Stolypin și-a aruncat paltonul spre el cu cuvintele: „Ține-l!” Cercetatorul a fost surprins, și-a luat ascultător paltonul și a lăsat bâta. Mai mult, Shulgin nu a fost prezent în timpul acestui episod. Altă dată, după cum spuneau ei, Stolypin, după ce a apărut într-un sat recent revoltat, a bătut cu o lovitură pâinea și sarea care i-au fost aduse.

Mulți oameni influenți au vorbit despre Stolypin ca fiind o persoană cu voință puternică, bună, decentă, un stăpân al cuvântului său. Așadar, la 6 august 1905, un coleg de ministru al afacerilor interne a raportat țarului: „În provincia Saratov, datorită energiei, conducerii complete și acțiunilor foarte iscusite ale guvernatorului-camerlan al curții Majestății Voastre Imperiale Stolypin, ordin a fost restaurat.”

Din 1905-1906 Revoltele țărănești fie „s-au stins”, fie „au izbucnit”. Acest lucru a continuat până când Stolypin a părăsit provincia. În 1906, Stolypin a fost promovat și a devenit ministru. În această poziție, Piotr Stolypin s-a arătat la maximum. A fost capabil să se arate atât din partea unui politician hotărât, cât și din partea unui tiran formidabil la lucruri de un fel. În timp ce se afla în această poziție, au existat mai multe atentate asupra vieții lui. A avut mulți dușmani, dar și mulți susținători. Stolypin a prezentat o mulțime de proiecte geniale, dar, din păcate, nu toate au fost implementate.

Un guvernator relativ tânăr și fără experiență, puțin cunoscut în capitală, a urcat în mod neașteptat într-un post cheie în administrația rusă. Ce arcuri erau la lucru? Memoriile lui S.E. Kryzhanovsky, un prieten apropiat al lui Stolypin, spunea: „După ce a obținut puterea fără muncă sau luptă, numai prin puterea norocului și a legăturilor de familie, Stolypin a simțit mâna protectoare a Providenței asupra lui de-a lungul carierei sale scurte, dar strălucitoare.”

Dar memoriile fiicei lui Stolypin, Maria Bok, spun cu totul altceva: „Tatăl meu a atins toate înălțimile de unul singur, fără a folosi ajutorul nimănui din cercurile superioare”.

Stolypin avea următoarele trăsături de caracter:

1) Decenta. Stolypin a fost o persoană foarte decentă. Nimeni nu ar spune vreodată că Piotr Arkadievici a umilit sau insultat pe cineva în mod public. Sunt foarte puțini oameni ca Stolypin în societate, sunt apreciați.

2) Munca grea. Piotr Arkadievici s-a închis adesea în biroul său timp de câteva ore. A dedicat acest timp muncii, citirii, sortării documentelor etc.

3) Curaj.

4) Simplitate. Piotr Stolypin nu se considera a fi printre clasele superioare. Nu credea că o persoană cu titlul de nobil poate insulta sau umili un simplu țăran. Stolypin credea că toți oamenii sunt egali în fața lui Dumnezeu.

5) Grija. Piotr Arkadievici a fost o persoană grijulie și atentă. El a dedicat mult timp și atenție fiicelor sale.

La începutul secolului al XX-lea, Rusia s-a confruntat cu multe provocări. Stolypin trebuia să-și joace rolul în rezolvarea lor. Aici sunt câțiva dintre ei. Guvernator: restabilirea ordinii în provincie; împiedică răspândirea ideilor revoluționare; stabilizarea situaţiei din provincie. Ministru: soluție la problema pământului țărănesc; creșterea bunăstării economice a țării; creșterea activității economice; distrugerea ideologiei revoluției; afirma drepturile nobilimii.

Stolypin a proclamat că mai întâi calmul, apoi reforma. A avut o atitudine extrem de negativă față de revoluție și revoluționari, pentru că credea că au nevoie de mari răsturnări, iar el avea nevoie de Marea Rusie.

La 9 noiembrie 1906 a fost emis un decret cu modestul titlu „Cu privire la completarea unor prevederi ale legii actuale referitoare la proprietatea țărănească și la folosirea pământului”. Așa a început reforma agrară Stolypin, sau mai bine zis, a început programul agrar, iar reforma agrară a fost doar o parte a acestuia.

Reforma agrară Stolypin, despre care se vorbește și se scrie mult în zilele noastre, este de fapt un concept relativ. În sensul că este condiționat, că, în primul rând, nu a constituit un plan coerent și, la o examinare mai atentă, se descompune într-o serie de activități care nu sunt întotdeauna bine legate între ele.

În al doilea rând, numele reformei nu este în întregime corect, deoarece Stolypin nu a fost nici autorul conceptelor sale principale, nici dezvoltatorul. Și, în cele din urmă, în al treilea rând, Stolypin, desigur, avea propriile planuri pe care a încercat să le realizeze.

Stolypin, fiind guvernatorul Saratovului, a propus organizarea asistenței pe scară largă în crearea unor ferme țărănești individuale puternice pe terenurile statului și ale băncilor. Aceste ferme trebuiau să devină un exemplu pentru țăranii din jur, împingându-i să abandoneze treptat proprietatea comunală a pământului.

În mai 1906, la primul congres al societăților nobiliare autorizate, D.I. Pestrzhetsky, un funcționar al Ministerului Afacerilor Interne care a luat parte la dezvoltarea proiectelor agrare, a făcut un raport „Dispoziții de bază privind problema agrară”.

Guvernul a căutat cu orice preț să se disocieze în fața nobililor de proiectele Dumei de înstrăinare forțată a pământului proprietarilor de pământ și, prin urmare, partea principală a raportului a fost dedicată criticării unor astfel de proiecte. Vorbitorul a susținut că, în întreaga țară, „în ultimii ani, nu a apărut nicio bază reală pentru alocarea fără discernământ a pământului țăranilor”. Cazurile individuale de lipsă de pământ, se arată în raport, ar putea fi eliminate prin cumpărarea de pământ prin Banca Țărănească sau prin mutarea la periferie.

„Inițiativa de a introduce îmbunătățiri în agricultura țărănească”, subliniază raportul, „ar trebui să facă obiectul principalelor preocupări ale statului și ale zemstvei. Trebuie să renunțăm la ideea că, atunci când va veni momentul trecerii la un sistem de economie diferit, mai cultural, țăranii vor trece la el din proprie inițiativă.”

Starea de spirit a nobililor sosiți la congres nu a fost unanimă. Unii dintre ei au fost atât de speriați de revoluție, încât au simțit necesar să facă concesii.

„Cel mai bine este să satisfaceți imediat, fără a vă umili până la înstrăinarea forțată, cerințele țăranilor...”, a spus contele D. A. Olsufiev Saratov zemstvo. „Trebuie să mergem cu virtute spre vânzarea pământului țăranilor, păstrând în același timp o parte din el pentru noi înșine... Este necesar un compromis...” Dar aceste argumente de bun simț nu au primit simpatie din partea majorității celor prezenți.

Cu toate acestea, majoritatea comisarilor s-au opus ferm comunității.

„Comunitatea este acea mlaștină în care tot ce ar putea ieși în aer liber se blochează”, a spus K.N. Grimm, „mulțumită ei, conceptul de drepturi de proprietate este străin țărănimii noastre. Distrugerea comunității ar fi un pas benefic pentru țărănime.”

Comunitatea, au subliniat reprezentanții nobililor, cu siguranță trebuie distrusă.

Atacurile asupra comunității au fost, într-o oarecare măsură, doar un truc tactic al nobilimii de dreapta: negând sărăcia țărănească de pământ, proprietarii de pământ au căutat să transfere întreaga responsabilitate pentru sărăcia țărănească asupra comunității.

Problema fermelor nu a stârnit prea multe dezbateri. Fermele și gospodăriile în sine erau de puțin interes pentru reprezentanții nobili.

Între timp, situația din țară era incertă. Presiunea nobililor era echilibrată de presiunea Dumei și a țărănimii. După dizolvarea Primei Dume, situația s-a înrăutățit și mai mult. La sfârșitul lunii august 1906, Stolypin a luat măsuri pentru a transfera o parte din pământurile statului către Banca Țărănească pentru vânzarea țăranilor. Astfel, a început să-și îndeplinească planul, care se maturizase la Saratov. În esență, în limbajul modern, era vorba despre privatizarea unei părți din proprietatea statului.

În realitate, Stolypin, se pare, nu a permis nici măcar gândul la eliminarea completă a proprietății pământului. M.P. Bok a citat următoarele cuvinte ale tatălui ei în memoriile sale: „Puterea Rusiei nu constă în proprietatea mare a pământului. Marile moșii și-au depășit utilitatea. Proprietarii înșiși au început să le vândă, ca neprofitabile, Băncii Țărănești. Sprijinul Rusiei nu se află în ei, ci în țar.” Stolypin, trebuie să ne gândim, a spus de fapt ceva asemănător – și asta nu a fost spus întâmplător, sub impresia unor nesfârșite revolte țărănești. Revoltele au încetat în cele din urmă, dar această convingere a rămas, înrădăcinată adânc în minte. În 1909, când situația din țară s-a schimbat radical, Stolypin a atins din nou această problemă - nu într-o conversație cu fiica sa sau într-o conversație întâmplătoare cu contele, ci într-un interviu cu un corespondent al ziarului Volga: „Probabil, marile proprietăți funciare vor fi oarecum reduse, în jurul moșiilor actuale ale proprietarilor de pământ vor începe să apară numeroase întreprinderi culturale medii și mici, atât de necesare ca bastion al statalității locale.”

La sfârșitul anului 1905, când lucrurile erau foarte proaste pentru guvernul țarist, managerul gospodăririi pământului și agriculturii, N. N. Kutler, a ridicat problema înstrăinării parțiale a pământurilor proprietarilor de pământ. Dar țarul, după o scurtă ezitare, a respins hotărât proiectul lui Kutlerov, iar Kutler însuși a demisionat lamentabil.

Stolypin, aparent, credea că nu este nevoie de un astfel de proiect. Înstrăinarea parțială a terenurilor proprietarilor este de fapt deja în curs. Mulți proprietari de pământ, speriați de revoluție, își vând moșiile. Important este ca Banca Țărănească să cumpere toate aceste pământuri, să le împartă în loturi și să le vândă țăranilor. Dintr-o comunitate suprapopulată, muncitorii în exces vor pleca spre terenuri bancare. Mutarea în Siberia este în curs. Sub influența anumitor măsuri guvernamentale, comunitatea va opri toate aceste redistribuiri nesfârșite de pământ.

„Trebuie să punem o pană în comunitate”, le-a spus Stolypin asociaților săi. „A face o pană”, a forța oprirea redistribuirii, pentru a crea ferme și tăieturi pe terenurile comunale - toate aceste idei au fost exprimate latent sau deschis în proiectul lui Gurko. Stolypin le-a luat de acolo.

La 10 octombrie 1906, când acest proiect a fost luat în considerare în Consiliul de Miniștri, Stolypin însuși, fără ajutorul lui Gurko, l-a raportat și a apărat.

La 9 noiembrie 1906, proiectul „Jurnal special” al Consiliului de Miniștri a fost raportat țarului, care a scris o rezoluție: „Sunt de acord cu opinia președintelui și a 7 membri”. Reformei agrare Stolypin a primit undă verde. Primul articol al decretului din 9 noiembrie 1906, cel mai celebru și mai des citat, stabilea că „orice gospodar care deține teren de împărțire de drept comunal poate cere oricând ca porțiunea de pământ care i se cuvine să fie consolidată ca sa proprietate personala." Întrucât țăranii dețineau pământul în dungi (fiecare gospodar avea 8-10 sau mai multe fâșii în locuri diferite), actul legislativ din 9 noiembrie 1906 avea să fie numit mai pe scurt și mai corect „decretul privind întărirea fâșiilor”.

În acest moment, poate că principala preocupare a președintelui Consiliului de Miniștri era situația în care se afla Banca Țărănească de Pământ. Amploarea operațiunilor sale de cumpărare a terenurilor aproape sa triplat în acest moment. Mulți proprietari de pământ se grăbeau să se despartă de moșiile lor. În 1905-1907, banca a cumpărat peste 2,7 milioane de acri de teren. I-au fost puse la dispoziție terenuri de stat și de apanaj. Între timp, țăranii, mizând pe lichidarea proprietății de pământ în viitorul apropiat, nu erau foarte dispuși să facă cumpărături. Din noiembrie 1905 până la începutul lui mai 1907, banca a vândut doar aproximativ 170 de mii de dessiatine. A ajuns să aibă în mână mult teren, a cărui administrare economică nu era echipat s-o administreze și bani puțini. Activitățile Băncii Țărănești au provocat o iritare tot mai mare în rândul proprietarilor de pământ. Acest lucru s-a manifestat prin atacuri ascuțite împotriva lui la cel de-al treilea Congres.

În același timp, țăranii erau foarte reticenți în a părăsi comunitatea și a-și întări parcelele. A existat un zvon că cei care au părăsit comunitatea nu vor primi pământ de la proprietari.

Parțial ca urmare a măsurilor luate și, mai mult, ca urmare a schimbărilor în situația generală din țară, lucrurile s-au îmbunătățit pentru Banca Țărănească. În total, în anii 1907-1915, din fondul băncii s-au vândut 3.909 mii desiatine, împărțite în aproximativ 280 mii terenuri de fermă și tăiere. Până în 1911, vânzările au crescut anual, apoi au început să scadă. Acest lucru s-a explicat, în primul rând, prin faptul că, în timpul punerii în aplicare a decretului din 9 noiembrie 1906, o mare cantitate de pământ ieftin (țărănesc) a fost aruncat pe piață și, în al doilea rând, prin faptul că odată cu sfârșitul revoluție, proprietarii de pământ au redus brusc vânzarea pământurilor lor.

Lovitura de stat din 3 iunie a schimbat radical situația din țară. Țăranii au fost nevoiți să renunțe la visele unei „tăieri” rapide. Ritmul de implementare a decretului din 9 noiembrie 1906 a crescut brusc. În 1908, comparativ cu 1907, numărul gospodarilor stabiliti a crescut de 10 ori și a depășit jumătate de milion. În 1909, a fost atinsă o cifră record - 579,4 mii fortificate. Reprezentanții guvernului, inclusiv Stolypin, au jonglat cu aceste cifre în ședințele legislative și conversațiile cu reporterii. Dar din 1910, ritmul de consolidare a început să scadă. Numărul țăranilor care s-au despărțit de comunitate s-a stabilizat abia după promulgarea legii „Cu privire la gospodărirea pământului” la 29 mai 1911. Cu toate acestea, nu a fost posibil să se apropie din nou de cele mai mari cifre din 1908-1909.

În acești ani, în unele provincii sudice, de exemplu în Basarabia și Poltava, proprietatea comunală a pământului a fost aproape complet eliminată. În alte provincii, de exemplu în Kursk, și-a pierdut primatul. Dar în nordul, nord-estul, sud-estul și parțial în provinciile industriale centrale, reforma a afectat doar puțin masa țărănimii comunale.

Pentru a dovedi că decretul din 9 noiembrie 1906 a fost emis cu scopul de a ridica și întări mica elite rurală, este adesea folosit discursul lui Stolypin la Duma, unde spunea că guvernul a făcut „pariul său nu pe nenorociți și bețivi. , dar pe cei puternici și puternici”. Aceste cuvinte sunt de obicei scoase din contextul vorbirii și prezentate fără legătură cu circumstanțele în care au fost rostite.

La 5 decembrie 1908, când a fost rostit acest discurs, în Duma s-a pus întrebarea dacă să recunoască zonele fortificate ca proprietate personală sau de familie. Starea de spirit a Dumei s-a zdruncinat sub influența numeroaselor știri că unii gospodari își consumau parcelele fortificate și își trimiteau familiile în jurul lumii. Dar crearea proprietății familiei în locul proprietății comunitare nu i s-a potrivit lui Stolypin, pentru că o familie numeroasă îi amintea de o comunitate. În locul comunității distruse, credea el, ar trebui să existe un mic proprietar.

„Nu poți crea o lege generală de dragul unui fenomen urât excepțional”, a subliniat Stolypin, „nu poți ucide cu asta bonitatea țăranului, nu-l poți lipsi de credința în forțele proprii, de speranțe într-un viitor mai bun, tu. nu poate pune bariere în calea îmbogățirii celor puternici, astfel încât cei slabi să-și împartă cu el sărăcia.” . Din toate aceste circumstanțe nu rezultă deloc că Stolypin i-a considerat doar pe țăranii bogați „rezonabili și puternici”, iar pe toți ceilalți „beți și slabi”. Fiecare trebuie să devină „fierarul propriei fericiri” (cuvintele lui Stolypin din același discurs), iar fiecare astfel de „fierar” putea conta doar pe puterea propriilor mâini și a mâinilor vecinilor săi, deoarece orice ajutor semnificativ din exterior nu era aşteptate pentru reconstrucţia economiei. Accentul a fost pus aproape exclusiv pe „spiritul de întreprindere”. Aceasta arată că Stolypin, cu toată caracterul său practic, a fost, vrând sau fără să vrea, un idealist.

Deoarece reforma Stolypin nu a rezolvat problema agrară, iar opresiunea pământului a continuat să crească, un nou val de redistribuire a fost inevitabil, care ar fi trebuit să măture o mare parte din moștenirea lui Stolypin. Și într-adevăr, redistribuirea terenurilor, care aproape că se blocase în apogeul reformei, a început să crească din nou din 1912.

Stolypin, se pare, însuși a înțeles că fortificarea între benzi nu ar crea un „proprietar puternic”. Nu degeaba a făcut apel la autoritățile locale „să se convingă că întărirea zonelor este doar jumătate din luptă, chiar și începutul problemei, și că legea din 9 noiembrie nu a fost creată pentru a întări interfața”.

La 15 octombrie 1908, prin acordul miniștrilor Afacerilor Interne, Justiției și al Directorului de Gospodărire a Pământului și Agriculturii, au fost emise „Reguli provizorii privind repartizarea terenurilor alocate anumitor locuri”. „Cel mai perfect tip de structură de teren este o fermă”, spuneau regulile, „și dacă este imposibil să se formeze una, o tăietură continuă pentru toate terenurile de câmp, puse deoparte în mod special de la moșia rădăcină”.

Din 1909, toate instrucțiunile privind gospodărirea terenurilor au început să fie emise de către Comisia pentru Afaceri Funciare, un organism interdepartamental sub auspiciile Direcției Principale de Amenajare a Terenului și Agricultură. Teoreticienii agrari de la Direcția Principală (A.A. Kofod, A.A. Rishtikh și alții) visau să împartă toate pământurile țărănești în pătrate, ca o tablă de șah. În același timp, Direcția Principală a acordat puțină atenție viselor lui Stolypin de un „stăpân puternic”. La 19 martie 1909, Comisia pentru problemele de gospodărire a pământului a aprobat „Regulile temporare privind gestionarea funciară a întregii comunități rurale”. Din acel moment, autoritățile locale de gospodărire a terenurilor au devenit din ce în ce mai concentrate pe dezvoltarea parcelelor din sate întregi.

La 29 mai 1911 a fost emisă Legea „Cu privire la gospodărirea pământului”. Acesta cuprindea principalele prevederi ale instrucțiunilor din 1909-1910. Noua lege a stabilit că trecerea la tăieri și agricultura agricolă nu mai necesita consolidarea prealabilă a terenurilor alocate în proprietate personală.

Țăranii au rezistat trecerii la ferme și tăieturi nu din cauza întunericului și ignoranței lor, așa cum credeau autoritățile, ci pe baza unor considerente cotidiene sănătoase. Agricultura țărănească era foarte dependentă de capriciile vremii. Având fâșii în diferite părți ale alocației publice, țăranul și-a asigurat o recoltă medie anuală: într-un an secetos, dungile în câmpie ajutau, într-un an ploios, pe dealuri. După ce a primit o alocație dintr-o bucată, țăranul s-a trezit la mila elementelor. A dat faliment în primul an uscat, dacă tăierea lui era la un loc înalt. Anul următor a fost ploios și a venit rândul vecinului care s-a trezit în câmpie să se destrame.

Fermele și loturile prin ele însele nu au asigurat ascensiunea agriculturii țărănești. Între timp, Stolypin și asociații săi au devenit din ce în ce mai ferm convinși că fermele și tăieturile sunt singurele mijloace universale capabile să crească agricultura țărănească din Polonia până în Orientul Îndepărtat, de la „stânci reci finlandeze la Taurida de foc”.

Acest angajament ortodox s-a explicat parțial prin faptul că multe figuri de frunte ale reformei, începând cu P. A. Stolypin, au fost asociate cu regiunea de Vest și au fost cel mai bine familiarizate cu satul vestic. V.I. Gurko, fiul celebrului general în timpul războiului ruso-turc, și-a început cariera în Polonia, sub aripa tatălui său, care până atunci preluase funcția de guvernator general al Varșoviei. Apoi s-a mutat pentru a sluji la Sankt Petersburg. Dane A. A. Kofod a venit în Rusia la vârsta de 22 de ani, fără să știe un cuvânt de rusă, apoi a trăit mult timp într-o mică colonie daneză din provincia Pskov. Dintre cei trei, doar Stolypin avea cunoștințe directe despre viața satului din centrul Rusiei. Deși timp de doi ani în provincia Saratov, vizitând satul în vizite, nu a avut timp să-l cunoască profund. Cu toate acestea, apropo, el se distingea printr-o atitudine mai blândă, mai tolerantă față de comunitatea țărănească. Cel puțin în cuvinte.

În ciuda tuturor eforturilor guvernului, fermele au prins rădăcini doar în provinciile de nord-vest, inclusiv parțial Pskov și Smolensk. În provinciile de sud și de sud-est, principalul obstacol în calea agriculturii pe scară largă au fost dificultățile cu apă. Dar aici (în regiunea nordică a Mării Negre, în nordul Caucazului și în regiunea de stepă Trans-Volga) plantarea de tăieturi a fost destul de reușită. Lipsa unor tradiții comunale puternice în aceste locuri s-a combinat cu un nivel ridicat de dezvoltare a capitalismului agrar, o fertilitate excepțională a solului, uniformitatea acestuia pe suprafețe foarte mari și un nivel scăzut al agriculturii. Țăranul, care nu a cheltuit aproape deloc muncă și bani pentru a-și îmbunătăți dungile, le-a lăsat fără regret și a trecut la tăiere.

În regiunea centrală non-cernoziom, țăranul, dimpotrivă, a trebuit să investească mult efort în cultivarea parcelei sale. Fără grijă, acest pământ nu va da naștere la nimic. Fertilizarea solului de aici a început din timpuri imemoriale. Iar de la sfârşitul secolului al XIX-lea au devenit mai frecvente cazurile de trecere colectivă a satelor întregi la asolamente cu mai multe câmpuri cu semănat de ierburi furajere. S-a dezvoltat și trecerea la „dungi largi” (în loc de cele înguste, confuze). „Însuși faptul că intensitatea profundă a agriculturii de câmp... încadrată în sistemul de folosire comunală a terenurilor inter-fâșii nu numai că nu creează o nevoie, ci chiar servește ca un obstacol în calea trecerii la utilizarea secțională a terenului”, a scris P. N. Pershin, autorul uneia dintre cele mai bune cărți despre această problemă.

În provinciile centrale de pământ negru, principalul obstacol în calea formării gospodăriilor și a parcelelor pe pământurile comunale a fost lipsa de pământ a țăranilor. După ce a vizitat provincia Kursk, Kofod s-a plâns că nu a putut găsi o limbă comună cu țăranii locali: „Au vrut imediat și gratuit pământul proprietarului”. De aici rezultă că înainte de plantarea gospodăriilor și tăierilor, în aceste provincii a fost necesar să se rezolve problema penuriei de pământ țărănesc – inclusiv în detrimentul latifundiilor umflate ale proprietarilor de pământ.

Alte reforme au fost concepute și ca o consecință a reformei agrare.

Acestea sunt: ​​1). reforma Zemstvo.

2). Reforma judiciara.

3). Reforma militară.

4). Reforma imaginilor

În perioada reformelor lui Stolypin, țara trecea printr-o criză revoluționară. Starea nemișcată sau semi-reformele nu au putut rezolva situația; dimpotrivă, nu au făcut decât să lărgească rampa de lansare a luptei pentru schimbări fundamentale. Numai distrugerea regimului țarist și a proprietății de pământ au putut schimba cursul evenimentelor; măsurile pe care Stolypin le-a luat în timpul reformelor sale au fost cu jumătate de inimă. Principalul eșec al reformelor lui Stolypin este că acesta a dorit să realizeze reorganizarea într-un mod nedemocratic și în ciuda acesteia. Struve a scris: "Politica lui agrară este în flagrant contradicție cu celelalte politici ale sale. El schimbă fundamentul economic al țării, în timp ce toate celelalte politici se străduiesc să păstreze „suprastructura” politică cât mai intactă și să-i decoreze doar puțin fațada. .” Stolypin nu a vrut reacția care este acum asociată cu numele său. A făcut tot ce a putut pentru a suprima revoluția, după care a contat pe o lungă perioadă de dezvoltare evolutivă. Aforismul său: „Dă-i statului 20 de ani de pace internă și externă și nu vei recunoaște Rusia de astăzi”. Sub conducerea lui Stolypin, a fost elaborat un program de reformă, care a inclus reorganizarea administrației locale și a instanțelor, introducerea asigurărilor sociale pentru muncitori, răspândirea instituțiilor zemstvo la periferia țării, reforme religioase și tranziția către învăţământul primar universal. Luate împreună, ar fi mai importante decât reforma agrară. Puține dintre aceste reforme au fost implementate: asigurări de accidente, reforma instanțelor locale; În plus, zemstvos au fost introduse în unele regiuni. Toate celelalte reforme din timpul vieții lui Stolypin au fost blocate în Consiliul de Stat - camera superioară a parlamentului rus, iar după moartea lui au eșuat.

O coaliție puternică a fost creată împotriva lui Stolypin. Acesta este un exemplu clasic de guvernare oficial copleșită de un val reacționar.

Din 1908, persecuția sistematică a lui Stolypin de către dreapta a început, mai întâi cu conivența și apoi cu permisiunea lui Nikolai. Stolypin a lucrat în ultimul an al vieții la un proiect de reforme guvernamentale ample. Dar după moartea sa, toate hârtiile legate de proiect au dispărut, iar multă vreme proiectul Stolypin a fost învăluit într-un văl de mister. Pe 28 august, Stolypin a sosit la Kiev pentru sărbătorile care marchează deschiderea instituțiilor zemstvo și monumentul lui Alexandru al II-lea. Și a devenit imediat evident că zilele lui la cel mai înalt post guvernamental erau numărate. Nu era loc pentru el în trăsurile în care îl urmau împăratul, familia și asociații. Nu i s-a pus deloc o trăsură emisă de guvern, iar președintele Consiliului de Miniștri a fost nevoit să angajeze un șofer de taxi. Primarul a salvat situația predându-și echipajul lui Stolypin.

Zvonurile s-au răspândit în tot orașul despre o tentativă de asasinat iminentă asupra primului ministru. Pe 26 august, D.G., rezident la Kiev, în vârstă de 24 de ani, a apărut la departamentul de securitate. Bogrov a declarat că în timpul șederii sale recente la Sankt Petersburg s-a întâlnit cu revoluționari socialiști importanți. Unul dintre ei, Nikolai Yakovlevich, a avertizat cu privire la sosirea sa la Kiev și a cerut ajutor pentru apartament. D.G. Bogrov este o personalitate neatrăgătoare, în ciuda încercărilor unor istorici de a-l eroiza. Acest provocator s-a născut într-o familie bogată, a studiat la universitate, a călătorit în străinătate, a jucat cărți, a trădat anarhiști poliției secrete pentru bani, apoi a decis să-l omoare pe Stolypin - asta este toată viața lui Bogrov. La 1 septembrie 1911, la Opera din Kiev a fost interpretată Povestea țarului Saltan. Țarul era în careu, Stolypin stătea în primul rând, iar Bogrov stătea în al 18-lea rând. După al doilea act a fost o pauză lungă; țarul a părăsit cutia. Stolypin a stat cu spatele la scenă, sprijinit de rampă, și a discutat cu ministrul Curții V.B. Fredericks și ministrul de război V. A. Sukhomlinov.

Bogrov, apropiindu-se de Stolypin la o distanță de doi-trei pași, a tras de două ori. Un glonț a lovit brațul, celălalt, lovind medalia în piept, și-a schimbat direcția și a trecut prin stomac. Stolypin a șters mai întâi sângele încurcat, apoi a început să se scufunde pe podea. Bogrov a reușit să ajungă la ieșirea din sală, dar stupoarea generală a trecut, a fost prins și bătut. Când ordinea a fost restabilită, spectatorii s-au întors în sală, iar regele a apărut în cutie. Corul a cântat „God Save the Tar”. Bărbatul rănit a fost trimis la clinică. Starea lui Stolypin a fost incertă timp de câteva zile. Evenimentele ceremoniale au continuat. Țarul a vizitat o dată clinica, dar nu a mers la Stolypin și i-a scris mamei sale că Olga Borisovna nu l-a lăsat să intre. Pe 5 septembrie, starea rănitului s-a înrăutățit brusc, iar seara Stolypin a murit. Pe 9 septembrie, Bogrov s-a prezentat în fața Tribunalului militar al districtului Kiev, iar pe 12 septembrie, potrivit unui verdict, a fost spânzurat. Contemporanii au fost surprinși de această execuție grăbită. Se poate presupune că împușcătura de la Stolypin din 1 septembrie 1911 la Kiev nu a fost un accident. În plus, cu câteva luni mai devreme, încercarea de a-l forța pe Stolypin să demisioneze a eșuat.

Stolypin a fost înmormântat pe teritoriul Lavrei Pechersk din Kiev. Folosind banii adunați prin abonament, i-a fost ridicat un monument la Kiev. După revoluție, monumentul a fost distrus, iar la sfârșitul anilor 70, mormântul lui Stolypin a fost dărâmat. Stolypin se deosebea în multe privințe de înalți birocrați ruși care au ocupat funcții de conducere înainte și după el și care au fost caracterizați de un conservatorism fără chip.

Activitățile lui Stolypin nu au fost simple. În general, el a fost, fără îndoială, un mare om de stat. Cu toate acestea, cu toate calitățile sale deloc excepționale, Stolypin încă vedea mai departe și mai adânc decât țarul și moșierii. Soarta lui a fost determinată de faptul că nu doreau să aibă un „funcționar” superior lor în calități personale.

Evaluând persoana lui Stolypin ca figură istorică, este imposibil să-ți exprimi o opinie clară. Potențialul lui Stolypin ca reformator era enorm, dar condițiile și mediul nu au oferit oportunități mari. Piotr Stolypin și-a îndreptat activitățile de reformă către renașterea Rusiei și a economiei acesteia.

În activitățile de reformă ale lui Piotr Arkadyevici au existat atât greșeli, cât și proiecte de succes. Semnificația sa în istorie este de netăgăduit. Statul rus este zdruncinat periodic de reforme. Oamenii uită numele autorilor lor după o scurtă perioadă de timp, dar numele reformatorului Stolypin, chiar și mulți ani mai târziu, este auzit de descendenți. În consecință, concluzia sugerează de la sine: reformatorii de astăzi au multe de învățat de la Piotr Arkadievici Stolypin.

stolypin imperiul rus

Literatură

P. N. Zyryanov „Peter Stolypin. Portretul politic”

Ostrovsky I.V. „P. A. Stolypin și timpul lui.”

I. I. Dolutsky „Istoria internă a secolului al XX-lea”.

Istoria internă (Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1917).

G. Sidorovnin „Stolypin: viață și moarte”

Postat pe Allbest.ru

...

Documente similare

Originea lui Pyotr Arkadyevich Stolypin, primii ani ai vieții sale. Începutul serviciului public, decolarea carierei. Serviciu în Kovno, numire ca guvernator Grodno. Promovare și recunoaștere. Activitățile lui Stolypin ca prim-ministru.

rezumat, adăugat 02.12.2017


Pedigree al familiei lui Pyotr Arkadyevich Stolypin. Biografia politică a unui om de stat. Principalele direcții ale reformelor sale în agricultură și în sistemul de învățământ. Evaluarea activităților lui Stolypin de către economiști de frunte ai timpului nostru.

rezumat, adăugat la 02.02.2012


Biografia lui Piotr Arkadievici Stolypin. Direcții generale de activități de reformă ale P.A. Stolypin. Principalele reforme și activități ale guvernului lui Piotr Stolypin. Administrația locală și autoguvernarea. Principalele rezultate ale activităților P.A. Stolypin.

lucrare curs, adăugată 09.01.2012


Biografia și activitățile lui Pyotr Arkadyevich Stolypin, locul și semnificația acestei personalități politice și publice în istorie. Direcțiile activităților de reformă ale guvernului Stolypin, principalele sale rezultate și eficacitate, evaluarea consecințelor.

lucrare curs, adaugat 15.03.2012


Biografia lui Piotr Arkadievici Stolypin. Duma de Stat și Guvernul lui Pyotr Stolypin. Principalele direcții ale reformei lui Stolypin, programul său de modernizare a Rusiei. Rezultatele reformelor lui Stolypin. O viziune modernă asupra transformărilor lui Stolypin.

lucrare curs, adaugat 14.03.2012


Biografia politică a lui Piotr Arkadievici Stolypin. Principalele direcții ale reformelor aflate în desfășurare în agricultură și în sistemul de învățământ. Tentative asupra vieții reformatorului, uciderea acestuia și investigarea circumstanțelor cazului. Evaluarea activităților lui Stolypin.

prezentare, adaugat 12.03.2013


Direcţii şi rezultate ale reformei agrare din 1906-1911. Trăsăturile ei pozitive și negative. Caracteristicile personalității remarcabilului reformator și figură politică de la începutul secolului, Piotr Arkadievici Stolypin. Atitudinea societății ruse față de activitățile sale.

prezentare, adaugat 15.09.2012


Studiul vieții și operei lui S.Yu. Witte și P.A. Stolypin: o schiță biografică comparativă, paralele ale activităților de reformă politică, analiza asemănărilor și diferențelor în caracteristicile personale ale lui Witte și Stolypin. O încercare de a reconstrui dialogul dintre ei.

lucrare de curs, adăugată 16.02.2010


Economia Imperiului Rus la începutul secolelor XIX-XX. Reforme economice S.Yu. Witte și P.A. Stolypin, rezultatele lor. Situația socio-politică în societate și politica externă în anii 1903-1906. Caracteristici comparative ale reformelor lui Witte și Stolypin.

rezumat, adăugat 04.09.2011


Studiu și slujire în provincia Peter Arkadievich Stolypin. Nașterea Dumei de Stat. Istoria formării statului rus și parlamentarismul intern. Contribuția P.A. Stolypin în activitățile Dumei de Stat și în programul de reformă.