Artilleri kalles "krigsguden". Den ble skapt og eksisterer fortsatt i krysset mellom mange vitenskaper. Det har lenge vært skikken at den høye rangeringen av "artillerist" innebærer bevissthet om de eksakte vitenskapene, evnen til raskt og nøyaktig å ta avgjørelser. Boken sporer veien til utviklingen av verdens og russisk artilleri, snakker om de enestående prestasjonene til russiske designere som skapte formidabelt militært utstyr.
Artilleri i første verdenskrig
Skuddene fra den russisk-japanske krigen hadde ikke engang hatt tid til å ringe da illevarslende tegn på en ny væpnet konflikt begynte å dukke opp mellom de største statene i verden. Imperiene i Europa søkte iherdig å omfordele verden; hver krevde en æresplass blant de andre mektigste kapitalistiske statene.
To stridende koalisjoner ble dannet: Tyskland og Østerrike-Ungarn, på den ene siden, og England, Frankrike og Russland, på den andre. Alle store europeiske land forberedte seg intensivt på en blodig massakre, enestående i omfang og voldsomhet. Den brøt ut i 1914, og gjorde nesten halve verden til en flammende brann. Dette var første verdenskrig 1914–1918.
På tampen av den trodde de fleste militærteoretikere at krigen utelukkende ville være manøvrerbar og kortsiktig. Det ble antatt at offensive aksjoner måtte gjennomføres i en situasjon der fienden selv også ville være i konstant bevegelse, og sikkert ville angripe uten å ty til dekning. Det mente også toppen av den russiske hæren, i motsetning til erfaringene fra krigen med Japan. Og denne erfaringen viste at tropper i økende grad utnytter ulike terrengforhold for å bli usynlige, for å oppnå mer pålitelig dekning – selv under kommende militære sammenstøt.
Forberedelser til krig ble utført basert på ideen om avgjørende offensive handlinger. Forsvar ble ansett som noe forkastelig, ja til og med skammelig. Bare det såkalte aktive forsvaret ble anerkjent, hvis formål var å frustrere den fremrykkende fienden med ild, å undergrave hans styrker, for så å gå til en avgjørende offensiv og beseire ham.
Disse synene på arten av den kommende krigen satte et dypt avtrykk på utviklingen av russisk artilleri før verdenskrigen. Akkurat som den tsaristiske regjeringen var i trelldom til de franske bankene, ble de høyeste militære organene i tsar-Russland betatt av den franske generalstabens teoretiske synspunkter. Hovedsakelig fra franske militærspesialister lånte den russiske hærens høykommando doktrinen om manøvrerbar og kortsiktig krigføring, i motsetning til lærdommene fra tidligere kriger med Tyrkia og Japan. Ønsket om "enhet av kaliber og prosjektil" gikk fra det franske til det russiske artilleriet. Den berømte franske artilleristen Langlois uttrykte ideen om at hæren hovedsakelig skulle være bevæpnet med én type pistol. Siden det ble antatt at en utelukkende mobil, manøvrerbar krig var foran, konkluderte Langlois: alle kampoppdrag i en slik krig kunne løses perfekt med en hurtigskytende kanon av relativt liten kaliber, lett å flytte og avfyre granater med stor dødelig styrke kl. den fremrykkende fienden. Franskmennene foreslo en 75 mm kanon som et slikt universelt våpen.
Slike synspunkter falt veldig i smaken til det russiske krigsdepartementet. Denne "enheten av kaliber og prosjektil" reduserte for det første kostnadene ved produksjon av artillerimateriell og for det andre forenklet treningen i skyting og bruken av artilleri i kamp betydelig. Og i Krigsdepartementet ble hensynet til finansøkonomi ofte ansett som mye viktigere enn teknisk og taktisk hensiktsmessighet.
Det russiske artilleriet hadde allerede en slik kanon, som ifølge Langlois syn kunne bli et universelt våpen. Det var en 76 mm hurtigskytspistol av 1902-modellen. Denne pistolen ble skapt av talentfulle russiske artillerioppfinnere, og ble preget av svært høye kvaliteter. På den tiden var hun en av de beste blant denne typen og besto med ære kampprøven i den russisk-japanske krigen.
76-mm kanonen sendte sine granater med høy starthastighet langs en veldig flat bane. Takket være dette påførte den alvorlig skade ved avfyring av splinter mot mål som ligger i åpne områder. Kraften fra granatsplinterbrannen var så stor at ett russisk batteri bokstavelig talt kunne ødelegge en uforsiktig eksponert infanteribataljon eller til og med et helt kavaleriregiment på noen få minutter. 76 mm kanonen ble også preget av sin høye skuddhastighet - opptil tjue skudd i minuttet.
Blind beundring for utenlandsk militær tankegang, overdreven entusiasme for de utvilsomt utmerkede egenskapene til 76 mm kanonen og hensynet til finansiell økonomi førte til at den militære eliten i Tsar-Russland forble døv for advarslen til individuelle spesialister som refererte til opplevelsen av tidligere kriger - den russisk-tyrkiske og russisk-japanske . Under disse krigene, i praksis, på slagmarkene, ble det bevist mer enn en gang at det var umulig å klare seg med bare én type artilleristykke, at det i tillegg til en hurtigskytende feltkanon også var nødvendig å ha et tilstrekkelig antall monterte ildvåpen - haubitser og tungt artilleri. Og likevel, på tampen av verdenskrigen, jaget det russiske krigsdepartementet fortsatt det illusoriske idealet: å bevæpne feltartilleri med et enkelt kalibervåpen med et enkelt prosjektil.
I mellomtiden var 76 mm feltpistolen, så kraftig mot åpne mål, usedvanlig svak mot skjulte mål. Splintbrannen hennes viste seg å være helt maktesløs til å ødelegge felttilfluktsrom. Så snart personene som falt under splinten til en 76 mm kanon la seg ned og skisserte en 60–70 centimeter høy hodegrøft foran seg, var de nesten trygge. Brannen fra en 76 mm kanon kunne ikke feie bort kunstige hindringer, siden støtet og den destruktive effekten av splintprosjektilet var liten.
Det var enda en ulempe med 76 mm-pistolen, som forhindret dens fulle bruk under de nye forholdene for feltkrigføring. Det svært høye skuddnivået begrenset muligheten for å skyte over hodene til vennlig infanteri. Batterier av 76 mm kanoner måtte plasseres langt bak infanteriet – ikke nærmere enn én kilometer – og slutte å skyte mot fiendens frontlinjer da det angripende infanteriet fortsatt hadde 300–400 meter igjen.
Erfaringen fra den russisk-japanske krigen viste at det mest effektive middelet for å beseire en skjult fiende er en haubits. Den bratte banen til prosjektilene gjør at den kan treffe fienden med ild over hodet selv når han ikke er synlig bak dekning. Og kraftige skjell fra haubitser med stor kaliber gjør det mulig å ødelegge veldig sterke feltfestninger.
Før verdenskrigen tok det russiske artilleriet i bruk en 122 mm haubits av 1909-modellen. Den var på mange måter overlegen en tilsvarende haubits som var i tjeneste med det østerriksk-tyske artilleriet. Splintkulene til den russiske haubitsen traff den skjulte fienden ganske godt. I tillegg kunne haubitsen også avfyre granater med en kraftig sprengladning. Takket være dette hadde brannen fra 122 mm haubitsen en svært ødeleggende effekt på feltfestningene. Men det var svært få 122 mm haubitser. Dette reflekterte tydelig militærledernes forakt for monterte brannvåpen.
Den russiske hæren hadde også en 76 mm fjellkanon av 1909-modellen, produsert av Putilov-anlegget. Denne kanonen sendte først skjellene langs en ganske flat bane, og mot slutten av flyturen falt skallene langs en veldig bratt linje. Slik skyting er nødvendig i fjellkrigføring, når granater må kastes over bratte bakker.
76 mm pistolen var egentlig en haubits. I tillegg var hun ekstremt lett og kunne derfor bevege seg raskere. Fjellkanonen kunne med hell brukes i vanlige feltkamper, da den var ganske egnet for manøvrering og fellesaksjoner med infanteri. Dermed kunne fjellkanonen til en viss grad kompensere for mangelen på monterte ildkanoner og erstatte 76 mm felthurtigskytende kanoner i tilfeller hvor det skulle være nødvendig å treffe en godt dekket fiende. Dette var desto lettere å gjøre siden begge kanonene avfyrte det samme prosjektilet. Men selv i dette tilfellet viste de høyeste militære kretsene en undervurdering av den fulle betydningen av monterte brannvåpen i den kommende krigen: ved begynnelsen av verdenskrigen var det enda færre fjellkanoner i den russiske hæren enn 122 mm haubitser .
Man skulle imidlertid ikke tro at denne holdningen til krigsdepartementet og generalstaben til problemene med å bevæpne hæren ble delt av alle artillerister. Faktisk var det et tragisk gap mellom de beste artilleristenes kreative ambisjoner og den offisielt aksepterte oppfatningen. Det var mange fremragende og talentfulle spesialister i hæren som perfekt forsto de nye oppgavene moderne krigføring utgjorde for artilleri. De gjorde alt for å forbedre tekniske våpen. Men ofte ble all deres energi brukt på en resultatløs kamp mot treghet, langsomhet og råttenhet i staten og militærmaskinen.
Forbedring av design av våpen, skjell og materiell, umiddelbar vurdering av oppfinnelser, ledelse av forskning og eksperimenter innen artilleri - alt dette ble overlatt til artillerikomiteen under hovedartilleridirektoratet. Blant medlemmene av denne komiteen var et stort antall forskere og spesialister som ble kjent ikke bare i Russland, men også langt utenfor dets grenser. Mange medlemmer av Artillerikomiteen var professorer ved Artilleriakademiet og andre høyere utdanningsinstitusjoner. Noen hadde tittelen akademikere, ikke bare av det russiske vitenskapsakademiet, men også av akademiene i Paris og London. Det tekniske nivået til russiske artillerister var veldig høyt, spesielt i teoretiske termer.
For å løse visse komplekse problemer ble de mest fremtredende spesialistene på den tiden - forskere, forskere, produksjonsarbeidere - invitert til artillerikomiteen. Dette gjorde det mulig å bruke de siste prestasjonene innen vitenskap og teknologi for utvikling av artilleri.
Til tross for alt dette kom imidlertid initiativet til nye oppfinnelser sjelden fra innvollene til Artillerikomiteen. Og de forslagene som utvalget la frem, ble ofte enten ikke gjennomført i det hele tatt, eller ble gjennomført i en forvrengt form.
Representanter for myndighetene, og først og fremst krigsminister Sukhomlinov, støttet tydeligvis store utenlandske firmaer som eide mektige militærfabrikker - Schneider i Frankrike, Krupp i Tyskland, Vickers i England. De ble foretrukket selv i tilfeller der et forslag fra en russisk fabrikk eller artillerioppfinner var klart bedre og mer hensiktsmessig enn en utenlandsk. Selvfølgelig utgjorde alt dette alvorlige hindringer for utviklingen av russisk artilleri og kvalt oppfinnsomt initiativ.
Arbeidsforholdene de russiske artilleristene ble utsatt for av tsarmyndighetene kan sees av følgende eksempel. Umiddelbart etter den russisk-japanske krigen oppsto en spesiell kommisjon ved Hovedartilleridirektoratet for å studere opplevelsen av denne krigen. Kommisjonen inkluderte svært store og autoritative artillerister fra den tiden. De kom med en rekke viktige forslag til omorganisering av russisk artilleri basert på kamperfaring. Spørsmålet om haubitser og tungt feltartilleri oppstod spesielt akutt. Kommisjonen insisterte på at det var nødvendig å utstyre den russiske hæren så raskt som mulig med langdistansekanoner og haubitser av stor kaliber som avfyrte granater med stor ødeleggende kraft. Det ble understreket at kampeffektiviteten til den russiske hæren under de nye krigsforholdene bare kunne være mer eller mindre tilfredsstillende hvis hvert korps hadde minst to batterier på 152 mm haubitser og ett batteri med 107 mm langdistansekanoner. Krigsdepartementet og generalstaben godtok formelt kommisjonens forslag. Men selv ti år senere, det vil si ved begynnelsen av verdenskrigen, ble det tiltenkte programmet fullført i en absolutt ubetydelig grad: det var så få tunge haubitser og langtrekkende kanoner at de bare kunne tildeles hele hærer bestående av flere korps.
De militære lederne viste en enda mer kriminell holdning til tungt beleiringsartilleri. Erfaringene fra den russisk-japanske krigen viste at ikke et eneste russisk beleiringsvåpen oppfyller de nye kravene. Men generalstaben, overskygget av spektakulære ideer om den kommende krigens manøvrerbare, offensive karakter, la ikke alvorlig vekt på tungt beleiringsartilleri. Det ble antatt at beleiringsartilleri, på grunn av dets tyngde og omfang, bare ville binde opp troppenes manøvrerbare handlinger. Og for å ødelegge fiendtlige festninger og festninger, anså de det mulig å ta tungt artilleri fra sine festninger, som under angrepet ville forbli bakerst, utenfor trussel fra fienden. Derfor sørget ikke generalstaben for beleiringsartilleri i det hele tatt i mobiliseringsplanen.
Etableringen av generalstaben ble sterkt støttet av krigsminister Sukhomlinov og gledet selvfølgelig finansdepartementet, siden det ikke var behov for spesielle bevilgninger for å lage tungt beleiringsartilleri.
Under første verdenskrig ble det klart hvorfor Sukhomlinov støttet slike latterlige synspunkter. Sukhomlinov forrådte sitt hjemland. Han ble assosiert med tyske spioner og, der han kunne, fulgte ustraffet politikken om "nedrustning" av Russland i interessene til dets fremtidige fiende, Tyskland. Sukhomlinov undertrykte militær oppfinnsomhet på alle mulige måter og gjorde bevisst våpnene til den russiske hæren avhengige av utenlandske fabrikker, spesielt av den tyske produsenten Krupp. Sukhomlinov sørget for at rett før verdenskrigen begynte russiske festninger, som skulle holde igjen presset fra tyske tropper hvis de gikk inn på russisk territorium, å bli avskaffet. Ødeleggelsen av festninger fant sted under påskudd av foreldelse, men det var ingen tilfeldighet at slike førsteklasses festninger som Novogeorgievsk og andre ble inkludert i den "foreldede" listen. Mange festninger måtte raskt restaureres under krigen.
Ved begynnelsen av verdenskrigen viste russisk artilleri seg å være teknisk mye svakere bevæpnet enn artilleriet til motstanderne.
Det var mange legender om den tyske tunge haubitsen kalt "Fat Bertha", som tyskerne skaffet seg under verdenskrigen og var en kilde til stolthet i lang tid. Kaliberet er 420 millimeter; det kraftige prosjektilet veide 800 kilo. Dette er et våpen med sterk destruktiv handling, som de sterkeste felt- og festningsstrukturene ikke kunne motstå.
Mange vet dette, men få vet om følgende faktum. I 1912 fant eksperimentell avfyring av russisk artilleri sted på øya Berezan i Svartehavet. Den nyeste tunge Schneider-haubitsen med kaliber 280 millimeter ble testet. Eksperimentell skyting viste at denne haubitsen ikke kan ødelegge sterke befestninger av armert betong.
Artilleristene ble overbevist om at det var nødvendig med en pistol med større kaliber til dette formålet. I begynnelsen av 1913 ble en slik haubits designet av et medlem av Artillerikomiteen, Durlyakhov, sammen med en gruppe ingeniører fra Metallfabrikken i St. Petersburg. Det var en kraftig haubits med et kaliber på 420 millimeter. Alle beregninger overbeviste oss om at effekten selv på de kraftigste festningsverkene ville være uvanlig sterk. Imidlertid var det ingen fabrikk i Russland som ville påta seg å produsere slike våpen. Krigsdepartementet hadde selvfølgelig ikke hastverk med å implementere denne oppfinnelsen. Den overførte en ordre på én prototype haubits til det franske Schneider-anlegget. Og her hadde de det ikke for travelt med å gjennomføre det. En prototype av haubitsen ble laget allerede under krigen, men den russiske hæren mottok den aldri.
I mellomtiden ble det kjent i Tyskland om eksperimentene ved Berezan og om utformingen av en kraftig haubits av russiske artillerister. Og det er all grunn til å tro at tyskerne skyndte seg å trekke de passende konklusjonene fra dette... Dermed kan det ikke være snakk om originaliteten til oppfinnelsen av den tyske «Fat Bertha»; Det er åpenbart at de tyske artilleristene ikke trenger å skryte eller være spesielt stolte av denne haubitsen.
Bare krigsdepartementets mistenkelige treghet hindret russiske artillerister i å sette ut en beleiringshaubits, som viste seg å være så nødvendig under verdenskrigen, på slagmarkene.
Skjebnen til oppfinnelsen til den talentfulle russiske artilleristen V. Tarnovsky var ikke mye bedre. Han forutså den enorme rollen som militær luftfart senere ville spille, og lenge før krigen foreslo han et originalt design for en spesiell luftvernkanon. Men dette forslaget ble ikke behandlet med tilbørlig oppmerksomhet. Tarnovsky overlot til slutt ideen sin til Putilov-anlegget, hvor han, mye forsinket, begynte å designe en pistol sammen med anleggsingeniøren Lender. De første fire luftvernkanonene til Tarnovsky og Lander ble produsert først i mars 1915.
Hver større krig bringer noe nytt til krigskunsten. Men ingen krig har brakt så mange overraskelser som verdenskrigen. Hun veltet mange antakelser og teorier, hun reiste spørsmål om at borgerlig militærkunst i lang tid viste seg fullstendig maktesløs.
Håpene til alle de krigførende landene om eksepsjonell manøvrerbarhet og kort varighet av krigen var fullstendig uberettiget. Krigens manøverperiode tok slutt ganske raskt. Den uvanlig økte skuddstyrken tvang troppene til å begrave seg dypt i bakken, reise en sammenhengende linje med sterke befestninger i feltet og gå videre til en lang posisjonskamp.
Den imperialistiske verdenskrigen brakte også mye nytt inn i utviklingen av artilleriet. Aldri har rollen til denne typen tropper vært så stor som på slagmarkene i 1914–1918. Ikke en eneste operasjon, ikke en eneste offensiv, ikke en eneste defensiv kamp kunne gjennomføres uten tilstrekkelig konsentrasjon av artilleriild. Skjebnen til mange slag ble avgjort utelukkende av artilleri. Kraften til artilleriild økte så mye at ofte ingenting kunne motstå den - verken jordfestninger, heller ikke tilfluktsrom i armert betong, heller ikke stålpanser, eller viljen og utholdenheten til soldatene i de krigførende hærene.
Det har aldri vært så mange våpen på slagmarken som i første verdenskrig. Under deres offensiv i Galicia, høsten 1914, konsentrerte russerne mer enn halvannet tusen våpen til det generelle slaget som avgjorde utfallet av operasjonen. Og under tyskernes mislykkede forsøk, på slutten av samme år, for å beseire de russiske hærene nær Lodz, var nesten tre tusen våpen involvert på begge sider. Masseringen av artilleri i den posisjonelle perioden av krigen nådde enestående proporsjoner, spesielt i det vesteuropeiske teatret. Noen slag i denne krigen kan lett kalles artilleri. I 1917, for å bryte gjennom de tyske stillingene ved Malmaison, konsentrerte franskmennene 1860 kanoner over et veldig kort område. I hovedangrepsområdet var metningen av artilleri så stor at det var én pistol for hver fire og en halv meter.
Forbruket av skjell under krigen nådde uhørte nivåer. I kampene ved Verdun, fra 13. til 27. august 1917, ble det avfyrt 4 millioner granater. Deres totale vekt nådde 120 tusen tonn. For hver meter foran var det 6 tonn metall! Det var kamper under verdenskrigen der forbruket av skjell nådde en million på bare én dag - dette er omtrent samme mengde skjell Russland brukte under hele den russisk-japanske krigen.
Allerede fra krigens første måneder ble det klart at ønsket om "enhet av kaliber og prosjektil" var feil. Den hurtigskytende 76 mm kanonen var langt fra i stand til å løse alle de nye oppgavene som verdenskrigen stilte for artilleriet. Det var nødvendig med våpen av de mest forskjellige typer og kalibre - og det i store mengder. Det som var nødvendig var hurtigskytende kanoner, monterte ildfeltkanoner - haubitser, langdistansekanoner og tunge haubitser av beleiringstype. Spesielle nærkampvåpen var også nødvendig for skyttergravskrigføring, og luftvernvåpen for å bekjempe luftfiender, samt lette angrepsvåpen for direkte å følge infanteri i kamp. Behovet for tungt artilleri var spesielt akutt, hvis skjell kunne ødelegge kunstige hindringer og holdbare jord- og armert betongtilfluktsrom.
Russiske artillerister hadde ikke den overfloden og variasjonen av tekniske midler som deres hovedfiende, tyskerne, hadde.
Kanonene til russisk artilleri var på ingen måte dårligere i sine kampegenskaper enn lignende kanoner fra Tyskland og Østerrike, men i nesten alle kamper var det østerriksk-tyske artilleriet flere enn det russiske. Hvert tysk korps hadde 160 kanoner, inkludert 35 haubitser. Og i det russiske korpset var det bare 108 kanoner, inkludert 12 haubitser. Det russiske korpset hadde ikke tungt artilleri i det hele tatt, og hvert tysk korps hadde fire tunge batterier.
Under den mislykkede tyske offensiven på slutten av 1914 på venstrebredden av Polen hadde de kvantitativ overlegenhet i artilleri i alle slag. I slaget ved Vlatslavsk hadde russerne 106 kanoner og tyskerne 324; i slaget ved Kutno hadde russerne 131 kanoner, og tyskerne hadde opptil 400 osv. Og så videre i nesten alle slag. Artilleristene måtte gjøre opp for dette enorme avviket i metningen av militært utstyr med kunsten å skyte.
Det enorme omfanget som den imperialistiske verdenskrigen antok var uventet for alle de krigførende statene. Det krevde bruk av en kolossal mengde av en lang rekke tekniske midler. Forbruket av brannforsyninger oversteg i stor grad alle anslag fra før krigen og viste ubetydeligheten av fredstidsmobiliseringsreserver. Det ble åpenbart at hærene måtte forsynes med militært utstyr i en uforlignelig større skala enn planlagt før krigen. Under disse forholdene spilte selvfølgelig arbeidet til baksiden, industrien og tilstanden til hele landets økonomi en avgjørende rolle. Alle stater begynte i all hast å bevæpne troppene sine med mer moderne, kraftig utstyr.
Ved å fastsette størrelsen på reservene av artillerigranater gikk krigsdepartementet ut fra følgende betraktninger. Under hele krigen med Japan brukte russerne i gjennomsnitt 720 skudd for hver 76 mm kanon. En ny krig må kreve flere granater. Og krigsavdelingen etablerte en økt standard for en fremtidig krig – 1000 skudd per kanon i løpet av året. I tillegg hadde generalstaben, revet med av ideene om en kortvarig krig, til hensikt å kjempe i ikke mer enn seks måneder. Derfor mente krigsdepartementet selvtilfreds at artilleriet var forsynt med granater under hele krigens varighet med stor forsyning. Denne selvtilfredse stemningen ble ikke forstyrret av det faktum at settet med granater for lette haubitser langt fra var helt klare i begynnelsen av krigen, og for tunge feltkanoner var det bare halvparten av de nødvendige reservene. Toppen av hæren var ikke bekymret, overbevist om at krigens skjebne ville bli avgjort ved raske angrep i feltmanøverkamper, der 76-mm-kanonene skulle spille hovedrollen.
Virkeligheten knuste brutalt alle disse beregningene og antakelsene. Allerede på slutten av krigens første måned informerte stabssjefen for den øverste øverstkommanderende krigsministeren om at artilleriet opererte vellykket, men at «situasjonen med hensyn til forsyning av kanonpatroner er kritisk." Og i begynnelsen av september 1914 telegraferte den øverstkommanderende for hærene til sørvestfronten Nicholas II at han ble tvunget til å avbryte militære operasjoner langs hele fronten til reservene av 76 mm kanonpatroner ble fylt opp.
Ved utgangen av 1914 var forsyningen av 76 mm granater tom. Men det var ikke mulig å fylle på det, siden mobiliseringen av russiske fabrikker som produserte skjell ikke var forberedt på forhånd og deres produktivitet var ekstremt lav. Sukhomlinov utførte oppgaven til tysk etterretning - å forstyrre tilførselen av granater til fronten, ikke gi frontkanoner, ikke gi rifler.
I begynnelsen av 1915 ble mangelen på 76 mm granater følt så akutt at forbruket på kampdagen måtte begrenses til 5-10 skudd per pistol. Under trusselen om å bli stilt for en militærdomstol, måtte sjefene for batterier og artilleridivisjoner strengt følge denne ordren. Under slike forhold var det selvfølgelig umulig å tenke på en offensiv.
Mangelen på skjell i den russiske hæren avtok til en viss grad først i 1916, det tredje året av krigen. På den tiden var maktens øvre sjikt overbevist om Sukhomlinovs undergravende aktiviteter. I tillegg mobiliserte russiske patriotiske gründere alle landets interne ressurser for militære behov, og våpen bestilt fra utenlandske fabrikker begynte også å ankomme. Imidlertid bemerker vi at frem til slutten av krigen var Russland ikke i stand til å forsyne hæren sin med et tilstrekkelig antall granater.
Med overgangen til skyttergravskrigføring ble mangelen på granater til haubitser og tungt artilleri spesielt akutt. Nemlig under posisjonelle forhold er ild fra haubitser og tunge kanoner spesielt viktig, siden ingen fremskritt er mulig med mindre fiendens defensive festningsverk først blir ødelagt og hans skytepunkter skjult i sterke tilfluktsrom ikke undertrykkes.
Således måtte russiske artillerister gjennom nesten hele krigen regne med mangel på granater og ofte begrense sine handlinger på grunn av dette. Som et resultat brukte russisk artilleri betydelig færre granater under verdenskrigen enn artilleriet til andre land. I løpet av alle krigens år avfyrte russiske artillerister ikke mer enn 50 millioner granater av alle kaliber, inkludert kjemiske granater. Denne utgiften var enorm, til og med uholdbar for staten der økonomien i tsar-Russland befant seg den gang. Men hvis du sammenligner dette tallet med forbruket av skjell i andre krigførende land, vil det virke veldig lite. Under krigen skjøt det britiske artilleriet 170 millioner granater, det tyske artilleriet skjøt 272 millioner, og det franske artilleriet skjøt nesten 200 millioner granater av bare to kalibre (75 mm og 150 mm).
Verdenskrigens enorme omfang påvirket ikke bare antallet skjell som ble konsumert. En betydelig økning i antall våpen var også nødvendig. Artilleriet måtte løse en lang rekke problemer. Artilleriet skulle stoppe fremrykningen av fiendens infanteri og sette det på flukt; artilleriet måtte rydde veien for sitt fremrykkende infanteri, undertrykke fiendens artilleriild, ødelegge trådgjerdene og alle andre kunstige hindringer, ødelegge maskingeværreir og frata fiendens infanteri som sitter i skyttergravene deres forsvarsevne; ødelegge fiendens dype bakre områder, varehus, stasjoner, hovedkvarter; artilleriet måtte kjempe mot fiendtlige fly... Det er vanskelig å si hva artilleriet ikke skulle ha gjort under verdenskrigen.
Det totale antallet våpen under krigen økte i Russland med en og en halv ganger, og i Frankrike og Tyskland - tre ganger.
I den russiske hæren besto tungt artilleri med spesialformål av mer enn 600 kanoner av forskjellige typer og kaliber. Blant dem var 120 mm langdistansekanoner og 152 mm haubitser, og kanoner av veldig store kaliber, som 280 mm haubitsene til Schneider, 305 mm haubitsene til Vickers og Obukhov-anlegget, etc. TAON inkluderte også flere Tarnovsky luftvernkanoner og et stort antall engelske og franske morterer. I tillegg ble en sapperbataljon, et jernbaneselskap og luftfarts- og luftfartsavdelinger knyttet til TAON.
TAON inkluderte 152 mm Kane kystkanoner, som skjøt i en avstand på opptil tretten kilometer, og 120 mm kanoner fra Obukhov-anlegget med en skytevidde på 14,4 kilometer. Obukhov 305 mm haubitser avfyrte granater som veide nesten 400 kilo i en avstand på opptil 13 kilometer. Skjellene til 305 mm haubitser hadde en stor eksplosiv ladning, og derfor var deres destruktive effekt veldig imponerende.
Kanes våpen og haubitser fra Obukhov-anlegget ble bare transportert med jernbane. Noen av TAON-kanonene ble flyttet ved hjelp av traktorer, og noen kanoner ble fraktet demontert med hestetrekk, og deretter ble de satt sammen direkte på selve posisjonen.
Den lengste rekkevidde kanonen i den russiske hæren var 254 mm kystkanonen. Hun skjøt mer enn tjue kilometer. Flere av disse kanonene, hentet fra kystfestninger, var på den østerriksk-tyske fronten. En spesiell jernbaneplattform fungerte som vogn for hver kanon, hvorfra den skjøt. Brann fra plattformen kunne kun rettes i retning jernbanesporet. Derfor var det nødvendig å justere grener til hovedskinnesporet for å snu pistolen i skuddretningen.
Under skytingen ble skinnegangen forsterket med ekstra sviller, siden sporet satt seg på grunn av det enorme trykket under skuddet.
Verdenskrigen skapte en ny type artilleri – det såkalte skyttergravsartilleriet. Den besto av bombekastere, mortere og angrepskanoner. Selv under den russisk-japanske krigen, da skyttergraver og skyttergraver begynte å bli mye brukt, begynte troppene selv å lage håndverksmessige nærkampvåpen. Dette var kanoner med en veldig kort munning, som sendte prosjektiler med høy eksplosiv kraft langs en veldig bratt bane. De kalte dem mørtler.
Skyteområdet til mørtler er veldig kort, men slike våpen er veldig praktiske for å treffe fienden skjult i skyttergraver og skyttergraver.
Under verdenskrigen ble nærkampvåpen svært utbredt. Bombekastere var først og fremst ment å treffe levende mål. Infanteriet brukte dem i tilfeller der det av en eller annen grunn ikke var mulig å bruke lett feltartilleri, og rifle- eller maskingeværild alene var ikke nok. Mørtler ble satt i verk for å ødelegge graver, skyttergraver og forskjellige barrierer. Ved slutten av krigen hadde den russiske hæren 14 tusen mørtelbombekastere, 4500 lette mørtler og bare 267 tunge mørtler - sistnevnte var tydeligvis ikke nok, og det var allerede flere lette bombekastere enn hæren krevde.
For å følge infanteriet under angrepet og deretter konsolidere det i de erobrede områdene av fiendens posisjon, var det nødvendig med spesielle kanoner. 76 mm feltkanonen kunne ikke følge infanteriet overalt: den var for tung til dette og krevde et lag på seks hester for å transportere den. Det som skulle til var mye lettere og mer mobile verktøy som kunne rulles for hånd av to eller tre personer. Slike våpen begynte gradvis å dukke opp i den russiske hæren. De sto til disposisjon for selve infanteriet og tjente hovedsakelig til å slå ut og ødelegge fiendtlige maskingevær og lette kanoner. Hvis de ikke ble tatt ut av spill i tide, påførte de det angripende infanteriet store tap og fratok dem deres offensive impuls.
Det russiske angrepsartilleriet hadde en ganske broket sammensetning. Det var kanoner hentet fra marinen, såkalte «korte fjellkanoner», og kanoner hentet fra festninger, og til slutt en rekke småkaliber kanoner på 47 og 37 millimeter. Blant de sistnevnte ble 37 mm kanonsystemet til den russiske oppfinneren Rosenberg preget av sine høye kampegenskaper.
Generelt var det tydelig mangel på angrepsartilleri. Det var omtrent fem ganger færre angrepsvåpen enn det som var nødvendig. Den teknologisk svake industrien i Russland kunne ikke raskt takle utviklingen av produksjonen av nye typer våpen.
Under verdenskrigen utviklet militær luftfart mye. Til å begynne med tjente flyene bare for rekognosering og korrigering av artilleribrann. De ble deretter tilpasset bombing og maskingevær bakkemål.
Trusselen fra luften er blitt svært alvorlig.
Russland, som andre stater, viste seg å være uforberedt på å kjempe mot luftfienden. Vi måtte raskt finne artillerivåpen som kunne avvise angrep fra fiendtlige fly. Først forsøkte de å skyte mot fly fra 76 mm feltkanoner. For å gjøre dette ble en liten grøft gravd under bagasjerommet på våpenvognen deres for å heve munningen på pistolen så høyt som mulig. Men dette hadde en veldig svak effekt, spesielt siden flyhøyden og flyhastigheten stadig økte.
Så begynte de å tilpasse marinevåpen med et kaliber på 75 millimeter for luftvernskyting. De skjøt fortsatt mer effektivt mot fly enn enkle feltvåpen. Til slutt, i mars 1915, mye forsinket, ble de første Tarnovsky-luftvernkanonene produsert. Men det var en dråpe i havet. Produksjonen av spesielle luftvernkanoner var en svært vanskelig sak. Derfor kunne man ikke regne med den raske produksjonen av et stort antall slike våpen. Oftest tyr de til å konstruere provisoriske installasjoner, ved hjelp av hvilke det ville være mulig å utføre luftvernskyting fra konvensjonelle 76 mm feltkanoner. Slike installasjoner ble produsert ved bruk av militære enheter. Og i dette området viste russiske artillerister mye oppfinnsomhet. De enkleste innretningene var alle slags piedestaler som våpnene var montert på slik at munningen på pistolen så høyest mulig ut. Og ved slutten av krigen ble til og med en spesiell maskin for anti-luftskyting av B.N.-systemet designet. Ivanova. Denne maskinen hadde en sirkulær skinne, som gjorde at pistolen kunne roteres i en sirkel mens den avfyrte og snuten fulgte flyets bevegelse.
De fleste luftverninstallasjoner ble flyttet demontert ved hjelp av hestetrekk. På de samme stedene som var utsatt for systematiske fiendtlige luftangrep, ble stasjonære luftvernbatterier av en mer kompleks enhet plassert. Til slutt ble biler tilpasset for raskt å frakte luftvernvåpen til et bestemt område. Hvert slikt "kjøretøybatteri for å skyte mot luftflåten" besto av fire Tarnovsky-luftvernkanoner.
Kanonene var montert på pansrede kjøretøy spesielt tilpasset dette formålet. Stålpanser beskyttet sjåfører, våpenpersonell og vitale deler av kjøretøyet mot granatsplinter og langdistansevåpenild. Bilene fungerte også som ladebokser. I tillegg ble hvert batteri fulgt av 4 pansrede kjøretøy, utelukkende for transport av granater, bensin og olje. Tre personbiler fraktet batterikommandører og signalmenn; Speidere med et slikt batteri reiste på motorsykler; og til slutt ble hele denne kavalkaden fullført av et kjøkken-treningshus, også installert på bilen.
Automotive luftvernbatterier var allerede ganske avanserte, for den tiden, militære våpen for å bekjempe luftfienden. Under hele krigen var det imidlertid mulig å danne bare 9 bilbatterier - et helt ubetydelig antall når det gjelder omfanget av verdenskrigen. Og totalt, ved slutten av krigen, var det ikke mer enn 70 kanoner av Tarnovsky-systemet foran.
Ja, russiske artillerister under verdenskrigen var mye dårligere utstyrt med det nyeste militærutstyret enn motstanderne, østerriksk-tyskerne. Men de russiske artilleristene skjøt veldig nøyaktig. Og det var ofte tilfeller der den høye skytekunsten veide opp for mangelen på våpen og granater. Russiske artillerister visste å oppnå store resultater med små midler.
Krigen med Japan bekreftet det absolutte behovet for indirekte skyting med en gradskive. Etter slutten av denne krigen begynte russiske artillerister å forbedre seg i kunsten å skyte. Snart fikk alle batterikommandører ikke bare respekt for inklinometeret, men mestret også fullstendig bruken av det under en rekke forhold. Ved begynnelsen av verdenskrigen var russiske artillerister utmerket til å skyte fra lukkede stillinger. I denne forbindelse var østerriksk-tyskerne langt bak de russiske artilleristene. I løpet av krigens manøverperiode okkuperte østerriksk-tyske artillerister overveiende halvåpne eller helt åpne stillinger. De prøvde ofte å løpe av gårde med batteriet til toppen av en bakke eller knaus, og for dette ble de like ofte brutalt slått av dyktig russisk artilleriild. Østerriksk-tyske artillerister måtte omskolere seg under krigen, og lånte russiske teknikker for lukket arrangement av batterier, og delvis skytingsreglene.
Artilleristene var den mest utdannede og avanserte delen av den russiske hæren. Junioroffiserer fikk meget solid opplæring i spesialskoler. De fleste befalene kunne ikke bare jobben sin godt, men hadde også ganske omfattende kunnskaper innen andre vitenskapsområder, spesielt innen matematikk og kjemi.
Vanlig artilleripersonell ble rekruttert fra de mest kunnskapsrike og intelligente menneskene. I tillegg utviklet det generelle arbeidet med å mestre komplekst utstyr, der hver pistol er en unik produksjonsenhet, en kollektiv ånd av kameratslig samhold og gjensidig støtte blant vanlige artillerister. Det var ikke for ingenting at det var en utbredt oppfatning blant dem at opprinnelsen til ordet "artilleri" var forbundet med det faktum at artillerister jobbet som et "artel".
Fyrverkeriet (junior kommandostab) var mest grundig forberedt. De klarte på en utmerket måte hele våpenmannskapets arbeid og kunne om nødvendig erstatte sjefen for artilleripeloten. Fyrverkeri kunne ikke bare jobben sin godt, som utøvere, men forsto også det teoretiske grunnlaget for artilleriskyting.
Seniorkommandører fikk kamptrening ved offisersartilleriskolen. Denne skolen spilte på en gang en viktig rolle i å utdanne hoveddelen av russiske artillerister på nivå med moderne krigskrav. Gjennom skolen ble nye ideer innen artilleritaktikk, teknologi og skyteregler satt ut i livet. Enhver oversjef tok et offiserskolekurs før han fikk kommandoen over et batteri, divisjon eller bataljon av festningsartilleri.
Utdanningen ved denne skolen var veldig god. Det ble lagt stor vekt på praktiske øvelser og skyting. I så måte skilte den russiske offisersskolen seg gunstig fra tilsvarende skoler i andre land, hvor en rent teoretisk, forelesningsbasert undervisningsmetode rådet. Skolen hadde sin egen velutstyrte treningsbane i nærheten av byen Luga. Rekkevidden tillot skyting fra våpen av alle kaliber, i tillegg til å utføre et bredt utvalg av manøvrer. Terrenget på treningsplassen er svært ulendt og derfor veldig praktisk for å gjennomføre et bredt utvalg av kampøvelser. Rekkevidden var utstyrt med mekaniske mål. Noen av dem gjorde seg kjent ved lysglimt eller røyk, andre ble senket og hevet ved hjelp av spesielle kabler, og andre kunne til og med bevege seg mekanisk fra et sted til et annet. Alt dette brakte treningsskytesituasjonen nærmere forholdene for faktisk kamp.
Seniorkommandører som gikk gjennom denne skolen var flytende i kunsten å indirekte skyte og hadde en ganske god forståelse av de taktiske spørsmålene ved bruk av artilleri i kamp.
Dessverre kan en slik vurdering ikke gis til de kombinerte våpensjefene til den russiske hæren. For det meste forsto de ikke artilleriets egenskaper og oppgaver og kunne derfor ikke ofte bruke det riktig. Under verdenskrigen var det ofte tilfeller der artillerister gikk inn i kamp etter eget skjønn og utførte visse kampoppdrag på eget initiativ.
Russiske artillerister forberedte seg på å kjempe verdenskrigen i en avgjørende offensiv ånd. De forsto utmerket godt at under moderne kampforhold endrer situasjonen seg raskt og det er ikke alltid tid til å vente på ordre ovenfra. Artillerisjefen skal ta selvstendige avgjørelser i disse sakene. I kamp skjer det ofte at en mulighet for en fordelaktig aksjon med artilleri plutselig byr seg, utfallet av saken avgjøres i løpet av minutter, og artilleriets egenskaper gjør det mulig å påføre nederlag på kortest mulig tid. Derfor la russiske artillerister stor vekt på enhver manifestasjon av personlig initiativ, besluttsomhet og handlingshastighet.
Et slående eksempel på en så avgjørende offensiv handling kan være manøvrene til russisk hesteartilleri. Større mobilitet og rask skyting var spesielt nødvendig fra hesteartilleri. For all del prøvde de å utvikle tapperhet og en uhemmet impuls fremover blant hesteartilleristene.
Under manøvrer utførte russiske hesteartillerister for eksempel en så spektakulær og dristig teknikk. Så snart kavaleriet ble omorganisert til kampformasjon, hoppet hestebatterier ut i full fart fra en flanke, foran kavaleriet deres. Deretter ble kanonene raskt fjernet fra lemmene og plutselig rask ild ble åpnet mot det fremrykkende fiendtlige kavaleriet. For å utføre en slik manøver og åpne hurtig ild trengte hesteartillerister ikke mer enn to minutter. Deres eget kavaleri, som gikk til angrep, dekket raskt fiendens kavaleri som stormet mot dem, og etter det ble ilden fra hestebatteriene overført til fiendens artilleri og maskingevær.
Erfaringene fra manøverperioden under verdenskrigen bekreftet at opplæringen av russiske artillerister generelt var ganske riktig. Verdenskrigen på den russiske fronten begynte med møtende kamper på grensene til Russland med Tyskland og Østerrike. Brede grenserom, som ikke hindret troppenes handlinger, gjorde det mulig å utføre de mest vågale manøvrene. På den tiden handlet russiske artillerister først og fremst med åpent fiendtlig personell eller med lette feltbefestninger. Det var fortsatt nok ammunisjon, og artilleristene slapp å spare. Den russiske artilleriilden var skremmende, og kunsten å skyte lot ingenting å ønske. Ikke rart at 76 mm kanonen fikk kallenavnet «dødsljåen».
Helt i begynnelsen av krigen invaderte russiske tropper Tyskland og erobret deler av Øst-Preussen. Under denne offensiven fant slaget ved Gumbinen sted.
Den 20. august 1914 angrep sterke enheter fra det 17. tyske korps under general Mackensen to russiske divisjoner. Kreftene som ble møtt var ulikt. Mackensen hadde betydelig mer infanteri og mer artilleri, og han disponerte også tunge kanoner, som russerne slett ikke hadde i denne sektoren av fronten.
Først åpnet de tyske batteriene orkanild. De avfyrte et stort antall granater av en rekke forskjellige kaliber. Det tyske infanteriet rykket så frem og drev en kile mellom de to russiske divisjonene. De russiske artilleristene utnyttet umiddelbart dette: de åpnet flankekryssild mot de fremrykkende tyskerne fra to sider – to batterier fra nord og to batterier fra sør. Splinter fra 76-millimeters kanoner skjøt kuler på de fremrykkende fiendens linjer. Det tyske infanteriet led store tap.
Tre timer senere stormet dens ynkelige rester tilbake i fullstendig uorden, og etterlot de sårede og døde på slagmarken.
Etter dette forsøkte tyskerne å overgå en av divisjonene. Det tyske infanteriet gikk i tykke lenker og opprettholdt justering, som i en parade. Noen tyske offiserer red til og med på hesteryggen i rekkene av enhetene deres. Russiske artillerister brakte fienden på ganske nært hold og regnet plutselig umiddelbart ned orkansplintild over ham. Det tyske infanteriet begynte å tynne ut kraftig, delte seg i separate grupper og la seg til slutt ned, og fortsatte å lide store tap. Fiendens artilleri forsøkte forgjeves å slukke ilden fra 76 mm-kanonene for å redde infanteriet deres: de russiske batteriene sto i godt dekkede posisjoner og var usårbare.
I det samme slaget lærte artilleristene brutalt tyskerne en lekse for deres måte å bevege seg inn i åpne stillinger på. Det skjedde i nærheten av landsbyen Matishkemen. To tyske batterier, som ønsket å hjelpe infanteriet deres, stormet ut i de åpne 1200 trinnene fra det gravde russiske infanteriet. Men tyskerne klarte bare å avfyre ett skudd. Skytterne åpnet plutselig sin dødelige ild fra 76 mm kanoner. I løpet av få minutter ble de tyske batteriene ødelagt av velrettet brann. Infanteriet som gikk til angrep fanget 12 tyske kanoner og 24 ladebokser.
I slaget 26. august 1914 var tysk artilleri lokalisert øst for landsbyen Tarnaaka. I første linje var det tre lette batterier i halvlukket stilling. Bak dem er det tre haubitsbatterier. De inntok en posisjon dekket fra øst, men halvt dekket fra nordøst. De russiske batteriene lå omtrent fem kilometer nordøst for de tyske. På deres høyre flanke var det et batteri med 122 mm haubitser. Dette haubitsbatteriet hadde i oppgave å ødelegge fiendens artilleri. Oppgaven var ikke lett, gitt at tyskerne hadde betydelig flere våpen.
Da det begynte å bli mørkt om kvelden, så sjefen for haubitsbatteriet glansen av skuddene fra de tyske kanonene, som avviste angrepene fra det russiske infanteriet med rask ild. Fra disse blinkene bestemte han det nøyaktige målet for hver av haubitsene hans og fortsatte deretter å engasjere seg. De skjøt med kombinert ild: enten granater eller splinter.
En time har gått. Den tyske artilleriilden stilnet gradvis. Og snart ble verken glimt av fiendtlige kanoner eller eksplosjoner av splinter over det russiske infanteriet, som skyndte seg til angrep, synlige. Etter erobringen av de tyske stillingene viste det seg at av 34 kanoner ble tre slått ut, en av haubitsene, kastet gjennom en ladeboks av en granateksplosjon, lå noen skritt unna den. Ni eksploderte og ødelagte ladebokser lå i nærheten, og nesten alle de tyske artilleristene ble drept eller såret.
Så ett batteri, til tross for ekstremt vanskelige skyteforhold, ødela seks tyske batterier.
Russiske artilleristers ønske om å skyte fra lukkede stillinger gir selvfølgelig ingen grunn til å bebreide dem for mangel på mot. Etter å ha mestret kunsten å skyte fra lukkede posisjoner, tenkte de ikke engang på å flytte til en åpen posisjon og holde seg fast under fiendtlig ild når dette ikke var nødvendig. Men hvis noe slikt oppstod...
Natt til 10. oktober 1914 krysset fortroppenhetene til det 25. russiske korpset til venstre bredd av elven Vistula nær New Alexandria. Om morgenen ble de angrepet av overordnede ungarske styrker, støttet av tungt artilleri. Ungarerne, etter å ha forbigått begge flankene til russerne og omringet dem i en tett halvring, begynte å presse dem mot Vistula. Den eneste broen som russerne kunne trekke seg tilbake langs Vistula var under kraftig ild fra fiendens artilleri. Situasjonen er ekstremt vanskelig. Tilbaketrekkingen truet med fullstendig katastrofe. Situasjonen ble reddet av artilleristene. De gikk frimodig ut i det fri og begynte å overøse de fremrykkende ungarerne med granatsplinter. I nesten seks timer var de under kraftig rifleild fra det ungarske infanteriet, som noen steder allerede hadde nærmet seg 400 meter. Men artilleristene holdt fast og slo tilbake alle fiendtlige angrep.
Og i april 1915, under angrepet på Chernivtsi, skjedde en slik hendelse. Russisk infanteri fanget høyderyggen nær landsbyen Rapanche. Men bak ryggen ble hun møtt av destruktiv fiendtlig maskingeværild. Bare artilleri kunne undertrykke maskingeværild. Artilleristene kunne imidlertid ikke se fra sine observasjonsposter hva som skjedde bak ryggen. Så stormet en tropp av et fjellbatteri til høydedraget i steinbruddet. Da han nådde det, var det russiske infanteriet allerede blitt nesten fullstendig slått av ryggen av det østerrikske motangrepet. Våpenteamene som dukket opp ble også drept. Fjellpelongsjefen ble tatt til fange. Men de overlevende våpenmannskapssoldatene var ikke rådvill. De klarte å avfyre 4-5 granatsplinter i grapeshot rett på blankt hold av de fremrykkende østerrikerne. Fienden stoppet i forvirring og la seg. Dette gjorde det mulig for det russiske infanteriet igjen å ta en viktig ås i besittelse og holde på den.
Russiske artillerister ble oppdratt i en ånd av rask og avgjørende handling, noe som hjalp dem med å gripe initiativet og bestemme utfallet av slaget. Denne kvaliteten er spesielt viktig under forhold med motgående kamp.
Den 26. august 1914 fant det sted en motkollisjon mellom en russisk divisjon og en østerriksk divisjon i Galicia. I spissen for den russiske divisjonen sto en artilleribataljon bestående av tre lette batterier av 76 mm kanoner. I påvente av et nært forestående sammenstøt begynte russerne og østerrikerne å utplassere seg i kampformasjon på forhånd. De 24 kanonene til den russiske fortroppen tok raskt posisjon, og skytterne forberedte seg på å åpne ild. Artilleriet til den østerrikske fortroppen var veldig sent ute, og dette ga russerne en stor fordel. Så snart de østerrikske riflekjedene dukket opp på åsryggen foran, falt russiske batterier umiddelbart på dem med rask ild. Det 44. østerrikske regimentet, som kom under plutselig granatsplinter, ble nesten fullstendig ødelagt i løpet av femten til tjue minutter. Halvannen time senere åpnet det østerrikske avantgardeartilleriet endelig ild. Men det var for sent: Østerrikerne mistet det offensive initiativet og måtte gå i defensiven. Men de klarte heller ikke dette. Russiske tropper brukte sin ildoverlegenhet og beseiret til slutt østerrikerne med et energisk angrep.
Hesteartilleriet var spesielt raskt i manøvrering. I en kamp med østerrikerne nær byen Tomashev viste Don Cossack-batteriene et eksempel på et lynnedslag. Østerrikerne, sterkt undertall, tvang russerne til å trekke seg tilbake til Tomashevsky-skogen. Bak de østerrikske riflekjedene var en tett reservekolonne på tre bataljoner. På dette tidspunktet stormet to kosakkbatterier ved fullt steinbrudd, skjult bak toppen av en bakke, til flanken til de fremrykkende østerrikerne. Hesteartilleristene fjernet raskt kanonene fra lemmene og åpnet rask flankeild to minutter senere: ett batteri på reservekolonnen og det andre på de fremrykkende lenkene.
Og disse dyrebare minuttene avgjorde hele saken. Etter to eller tre minutter ble de velordnede fremrykkende lenkene og reservekolonnen bokstavelig talt feid bort av orkanbrann.
Det østerrikske artilleriet, som kom infanteriet til unnsetning, prøvde å åpne ild, men forlot raskt sin okkuperte posisjon og skyndte seg tilbake, grepet av generell panikk. Slaget endte med fullstendig ødeleggelse av det 44. østerrikske regimentet - et av de beste regimentene, som ble rekruttert fra innbyggere i byen Wien. Den tragiske døden til dette regimentet helt i begynnelsen av krigen gjorde et deprimerende inntrykk på innbyggerne i hovedstaden i Østerrike-Ungarn.
Under første verdenskrig var antiluftskytsild så ufullkommen at for å ødelegge ett fly, selv ved hjelp av spesielle luftvernkanoner, var det nødvendig å skyte fra 3 til 11 tusen skjell. Russiske artillerister viste imidlertid noen ganger eksempler på uforlignelig mer nøyaktig skyting mot en luftbåren fiende.
I 1916 forsvarte det 7. separate lette russiske batteriet den rumenske byen Medzhidiye fra luftangrep. 1. oktober dukket seks tyske bombebærere opp i området hvor batteriet var plassert. Artilleristene åpnet ild. På flukt fra granaten dro to fiendtlige fly umiddelbart raskt. Resten spredte seg over himmelen over byen og slapp i all hast bombene sine. Deretter gikk flyene inn fra forskjellige sider inn i det såkalte "døde krateret" til det russiske batteriet, det vil si inn i sonen der skjellene ikke kunne nå. Flyene falt ned og flere bomber falt på batteriet. Åtte russiske luftvernskyttere ble såret og sjokkert. Men ingen gikk for å hente bind før kampen var over, alle ble der de var. De tyske flyene dro hjem. Det 7. batteriet avfyrte flere salver mot dem. Den tredje salven traff et av flyene. Den begynte raskt å falle ned, tok deretter fyr og falt som en flammende fakkel mot de nærliggende rumenske troppene.
Kort tid senere meldte observasjonsposter på telefon at igjen fem tyske fly hastet mot byen. Men bare to fly turte å gå til selve byen. De fløy med stor forsiktighet og gjorde skarpe svinger og svinger hele tiden. De slapp få bomber og vilkårlig. Samtidig gikk de resterende tre flyene på tur ned til det døde krateret til det russiske batteriet og forsøkte å treffe skytterne med bomber og maskingeværild. Imidlertid gjorde de tyske pilotene dette så beskjedent og usikkert at de ikke kunne forårsake noen skade. På vei hjem steg de tyske bombeflyene veldig høyt med store mellomrom fra hverandre. Russiske luftvernskyttere valgte ut et av fiendens fly og konsentrerte ilden om det. Snart skilte en stor metalldel seg fra flyet og falt, som viste seg å være motorpanseret. Motoren stoppet, og flyet begynte å synke mot sine egne posisjoner. Han fløy over de serbiske infanteriskyttergravene og falt lavere og lavere. Men han klarte ikke å komme seg gjennom wirebarrierene, han begravde nesen i dem og frøs hjelpeløst på plass.
En time senere dukket tyske bombebærere opp igjen. Denne gangen var det fire av dem. Da de nærmet seg byen, delte de seg i par. Men det første paret snudde umiddelbart tilbake under ild fra det syvende batteriet uten å slippe en eneste bombe. Det andre paret fullførte heller ikke oppgaven: etter å ha sluppet bare noen få bomber, fulgte de den første.
Døden til to tyske bombeskip og flukten til de fire andre - dette var resultatet av avfyringen av russiske luftvernskyttere den dagen. Samtidig ble det bare brukt 364 skjell – et tall som på den tiden kunne anses som ubetydelig.
I det russiske krigsteateret varte manøverperioden til omtrent høsten 1915, da begge sider, etter å ha brukt opp sin styrke og materielle ressurser, gravde seg ned i bakken og gikk over til skyttergravskrigføring. Under disse forholdene måtte alle omskolere seg og utvikle ny taktikk for å kjempe for de befestede sonene. Og de russiske artilleristene lå ikke etter i denne forbindelse. De lærte raskt at å bryte gjennom fiendens befestede sone ikke er en feltkamp der situasjonen vurderes på farten, nærmest lynraskt, men en gjennomtenkt og strengt kalkulert operasjon. Hvis det under et angrep under manøvrerbare forhold, spesielt i en møtekamp, er umulig å forutse alle artilleriaksjoner i en raskt skiftende situasjon, hvis ethvert forsøk på en nøyaktig tidsplan under disse forholdene er dømt til å mislykkes på forhånd og til og med skadelig, siden det ville bare binde opp initiativet til artilleristene, så under et gjennombrudd er befestede striper tvert imot nøkkelen til suksess - i en strengt gjennomtenkt plan, i den nøyaktige fordeling av oppgaver for individuelle batterier, i de strenge og metodisk implementering av kampplanen. Russiske artillerister mestret ikke bare denne grunnleggende posisjonen godt, men også mer enn en gang med stor suksess i praksis. I de tilfellene hvor handlingene deres ikke ble lammet av en fullstendig mangel på våpen og granater, utførte de gjennombrudd av den befestede sonen på en virkelig eksemplarisk måte. Et eksempel på dette er arbeidet til artillerister i sektoren til 11. armékorps under det berømte Brusilov-gjennombruddet sommeren 1916.
Takket være kraften i ilden og den utmerkede opplæringen av personellet, oppnådde russisk artilleri raskt strålende resultater. I begynnelsen av september 1914 sa stabssjefen til den øverste øverstkommanderende til krigsministeren: «Hele byrden av moderne kamper ligger på artilleriet. Hun alene feier bort fiendens dødelige maskingevær og ødelegger artilleriet hans. Vårt infanteri kan ikke skryte nok av artilleriet sitt. Hun skyter flott."
Selv motstandere måtte anerkjenne den høye dyktigheten til å skyte russiske artillerister. De tyske generalene Franus og Hindenburg skrev i sine konklusjoner om handlingene til den russiske hæren at det russiske artilleriet "skyter godt", okkuperer utelukkende lukkede stillinger "med stor dyktighet" og fra lange avstander ofte utvikler "så sterk og intens ild at den villeder våre tropper angående deres numeriske overlegenhet, som faktisk ikke eksisterer.»
Russiske offiserer som var i tysk fangenskap sa at i august 1914, blant en rekke avisartikler som berømmet «tyske våpens tapperhet», dukket det opp et notat der forfatteren, til tross for all sjåvinistisk vanvidd, måtte gjenkjenne de strålende handlingene til russisk artilleri. Denne lappen hadde en veldig viktig tittel: "Hatten av for russiske artillerister."
Og under verdenskrigen beviste russiske artillerister mer enn en gang riktigheten av denne høye vurderingen.
Som vi ser, var hovedverdien til det russiske artilleriet dets folk. Den høye kunsten å skyte, dristige initiativ og modige heltemot til vanlige russiske artillerister ga dem mange velfortjente seire. Mange av disse menneskene dannet senere hovedryggraden i artilleripersonellet til den røde hæren.
6. RUSSISK ARTILLERI I DEN FØRSTE VERDENSKRIG. KRISSEN SOM BESTEMTE KRIGENS FORLØP (KRISE nr. 4)
"Våre første fiaskoer i Øst-Preussen - katastrofen for general Samsonovs hær og nederlaget til general Rennenkampf - skyldtes helt og holdent tyskernes overveldende fordel i antall batterier." – General Golovin begynner sin analyse av tilstanden til russisk artilleri under første verdenskrig med disse ordene. Og dette er dessverre ikke en overdrivelse. Hvis vi analyserer styrkebalansen i kampene som den russiske hæren måtte delta i i 1914, blir denne tilstanden ganske åpenbar. Dessuten, som er typisk, med likestilling i artilleri, var utfallet av slaget som regel uavgjort (med sjeldne unntak). Men den som hadde en fordel i artilleri (flere ganger) og infanteri (men dette er ikke nødvendig) vant slaget. La oss som et eksempel se på flere slike slag i 1914.
1. Slaget ved Gumbinen (7.–20. august) på fronten av den russiske 28. infanteridivisjon: russere ( 12 infanteribataljoner og 6 batterier), tyskere ( 25 infanteribataljoner og 28 batterier
2. Slaget ved Bischofsburg ( 13-26 august). russere ( 14 infanteribataljoner og 8 batterier), tyskere ( 40 infanteribataljoner og 40 batterier). Resultatet ble en avgjørende og rask suksess for tyskerne.
3. Slaget ved Hohenstein - Soldau(26/13-15/28 august) i området mellom bygda. Mulen og s. Uzdau. russere ( 15,5 infanteribataljoner og 8 batterier), tyskere ( 24 infanteribataljoner og 28 batterier). Resultatet ble en avgjørende og rask suksess for tyskerne.
4. Slaget ved Hohenstein - Soldau(26/13-15/28 august). Uzdau-distriktet. russere ( 24 infanteribataljoner og 11 batterier), tyskere ( 29-35 infanteribataljoner og 40 batterier
5. Slaget ved Hohenstein - Soldau(26/13-15/28 august). Soldau-regionen. russere ( 20 infanteribataljoner og 6 batterier), tyskere ( 20 infanteribataljoner og 39 batterier). Resultatet ble en avgjørende og rask suksess for tyskerne.
Det siste eksemplet er spesielt viktig. Samtidig vil jeg bemerke at det russiske artilleriet (i disse kampene) ikke hadde tungt artilleri i det hele tatt, mens tyskerne hadde 25 % av alt artilleri bestående av nettopp slikt artilleri.
Når jeg ser fremover, vil jeg merke meg det gjennom hele krigen etter antall våpen Den russiske hæren var underlegen østerriksk-ungarerne med 1,35 ganger (dens hovedfiende!), og tyskerne med 5,47 ganger! Men det er ikke alt! Når det gjelder tunge våpen, var Russland ved begynnelsen av krigen underlegne østerriksk-ungarerne med 2,1 ganger, og tyskerne med 8,65 ganger (!).
Hva førte dette til, skrev sjefen for det 29. korps, general D.P. Zuev, til krigsministeren, general A.A. Polivanov, sommeren 1915:
«Tyskerne pløyer opp slagmarkene med et hagl av metall og jevner ut alle slags skyttergraver og strukturer, ofte dekker forsvarerne sine med jord. De kaster bort metall, vi kaster bort menneskeliv. De går fremover, inspirert av suksess, og derfor tør de; Vi, på bekostning av store tap og utgytt blod, kjemper bare tilbake og trekker oss tilbake» (Golovin siterer også dette sitatet i sin bok)
Om årsakene til en så deprimerende tilstand med artilleri, skriver general Golovin: «Vårt hovedkvarter var sammensatt av generalstabsoffiserer som fortsatt trodde på den utdaterte Suvorov-formelen: «Kulen er en tosk, bajonetten er en god mann. ”
………………….
...Stavka-tjenestemenn ønsket ikke å forstå svakheten til den russiske hæren i artilleri. Denne utholdenheten var dessverre en konsekvens av en negativ egenskap som kjennetegner den russiske militæreliten: mangel på tro på teknologi. Personer som Sukhomlinov spilte et slags demagogisk spill på denne negative egenskapen, som var elsket av alle der rutinemessige tanker, uvitenhet og rett og slett latskap var sterke.
Derfor tok det svært lang tid i vår høyeste generalstab å innse mangelen på artilleri. Det tok fjerningen fra hovedkvarteret til stabssjefen, general Yanushkevich og kvartermestergeneralen, general Danilov, og fjerningen fra stillingen som krigsminister, general Sukhomlinov, for å få en korrekt forståelse av forsyningen til vår hær med artilleri å endelig dukke opp blant våre militære ledere. Men selv etter endringen av disse personene, gikk det et år før alle kravene i denne saken endelig resulterte i en systematisk form. Først i begynnelsen av 1917, på tidspunktet for den interunionskonferansen i Petrograd, ble den russiske hærens behov for artilleri endelig formalisert og brakt inn i systemet. Dermed krevde denne avklaringen nesten 2,5 år med vanskelige hendelser ved krigsfronten.»
Og hva kunne industrien i det russiske imperiet gjøre for å forsyne hæren med artilleri før 1917? Ja, generelt, mye sammenlignet med førkrigsproduksjon, men ekstremt lite sammenlignet med de reelle behovene til hæren under krigen. Jeg ga tall for sammenligning med artilleriet til østerriksk-ungarerne og tyskerne. La oss nå dvele mer detaljert på antall våpen produsert av russisk industri, og antall våpen kjøpt av tsarregjeringen i utlandet.
Jeg starter med den russiske hærens behov for lette 3-tommers kanoner. I utgangspunktet, i henhold til mobiliseringsplanen Produktiviteten til artillerifabrikker ble planlagt til bare 75 kanoner av dette kaliberet per måned (som er 900 per år) . Produksjonen deres (per år) vokste faktisk i et akselerert tempo (til 1917). Sammenlign selv:
1914
. - 285
våpen;
1915
. - 1654
våpen;
1916
. - 7238
våpen;
1917
. - 3538 kanoner.
I tillegg til dette antallet innenlandske våpen, ble ytterligere 586 våpen av dette kaliberet kjøpt fra utenlandske fabrikker. Dermed, TOTALT under første verdenskrig mottok den russiske hæren 13 301 3-tommers kaliber kanoner.
Er det mye eller lite? - du spør. Svaret er enkelt - alt bestemmes av hærens behov for hvert krigsår. Hva var dette behovet? - spør du igjen. På dette spørsmålet, som nevnt tidligere, var den russiske hæren i stand til å få svar først i 1917! Dette er tallene:
1. Krav til hovedkvarter for 1917 i 3-tommers kanoner - 14 620 enheter.
2. Faktisk mottatt - 3538 enheter.
3. Mangel - 11082 enheter.
Så, til tross for den virkelig titaniske innsatsen til russisk industri, i 1917, var den russiske hærens behov for 3-tommers kanoner tilfredsstilt med bare 24,2 %!
La oss gå videre til den russiske hærens behov for lette haubitser (4-5 tommer kaliber). I utgangspunktet,I henhold til mobiliseringsforutsetninger ble produktiviteten til våpenfabrikkene beregnet til 6 haubitser per måned (som er 72 per år).
Produksjonen deres (per år):
1914
. - 70
haubitser;
1915
. - 361
haubitser;
1916
. - 818
haubitser;
1917
. - 445 haubitser.
I tillegg til dette antallet innenlandske lette haubitser, ble ytterligere 400 slike haubitser kjøpt fra utenlandske fabrikker. Dermed, SAMLET under første verdenskrig mottok den russiske hæren 2094 lette haubitser.
Om behovet for den russiske hæren for disse haubitsene innen 1917
1. Krav til hovedkvarteret for 1917 i lette haubitser - 2300 enheter.
2. Faktisk mottatt - 445 enheter.
3. Mangel - 1855 enheter.
Så, til tross for russisk industris virkelig titaniske innsats, i 1917 var den russiske hærens behov for lette haubitser tilfredsstilt med bare 19,3 %!
Situasjonen var vanskelig for den russiske hæren angående dens levering av tungt feltartilleri (4-tommers langdistansekanoner (4,2) og 6-tommers haubitser). Ifølge mobiliseringsforutsetninger skulle produktiviteten til innenlandske foretak i denne kategorien artilleri ha vært lik bare 2 kanoner per måned (!) (som er 24 per år). Evnen til den innenlandske industrien her var generelt ekstremt begrenset og kunne ikke engang hypotetisk tilfredsstille hærens behov for denne typen artilleri. Hovedrollen her ble spilt av kjøp fra utenlandske fabrikker.
Statistikk for 4-tommers langdistansevåpen av innenlandsk produksjon er som følger:
1914
. - 0
våpen;
1915
. - 0
våpen;
1916
. - 69
våpen;
1917
. - 155
våpen.
TOTALT: 224 kanoner.
1914
. - 0
våpen;
1915
. - 12
våpen;
1916
. - 206
våpen;
1917
. - 181
en pistol.
TOTALT: 399 kanoner.
Statistikken er mer enn veiledende! Hovedrollen her ble spilt av utenlandske forsyninger (64 %). Den innenlandske andelen av produksjonen av disse våpnene er omtrent 36%.
Statistikk for 6-tommers haubitser av innenlandsk produksjon er som følger:
1914
. - 0
våpen;
1915
. - 28
våpen;
1916
. - 83
våpen;
1917
. - 120
våpen.
TOTALT: 231 kanoner.
Samtidig ble de samme våpnene kjøpt i utlandet:
1914
. - 0
våpen;
1915
. - 0
våpen;
1916
. - 8
våpen;
1917
. - 104
våpen.
TOTALT: 112 kanoner.
Andelen av utenlandske forsyninger er 32 %.
Den totale mengden av alle felttunge artillerivåpen mottatt av troppene var 966 enheter. Av disse ble ca. 53 % av våpnene kjøpt i utlandet.
Om behovet for den russiske hæren for felttungt artilleri innen 1917I Petrograd på interunionskonferansen ble følgende data presentert:
1. Krav til hovedkvarteret for 1917 i 4-tommers kanoner - 384 enheter.
2. Faktisk mottatt - 336 enheter.
3. Mangel - 48 enheter.
Så innen 1917 ble den russiske hærens behov for 4-tommers kanoner tilfredsstilt med 87,5%. Vær oppmerksom på at utenlandsleveranser av disse våpnene utgjorde 64 %!
1. Krav til hovedkvarteret for 1917 i 6-tommers haubitser - 516 enheter.
2. I realiteten ble det mottatt 224 enheter.
3. Mangel - 292 enheter.
Så innen 1917 ble behovet til den russiske hæren for 6-tommers haubitser tilfredsstilt med 43,4%. Vær oppmerksom på at utenlandske leveranser av disse våpnene utgjorde 32 % .
Vi går nå over til å vurdere situasjonen med forsyning av den russiske hæren med tungt beleiringsartilleri (fra 6 til 12 tommer).
Ved denne anledningen skriver general Golovin: «... våre mobiliseringsforutsetninger forutså ikke i det hele tatt hærens behov for tungt artilleri med spesialformål, alle disse kravene til kanoner med stor kaliber, samtidig som kravene var ekstremt forsinket, snudde ut til å være helt uventet for våre fabrikker.»
Det er grunnen til at hovedrollen i forsyningen av den russiske hæren ble spilt ved kjøp av denne typen artilleri fra utenlandske fabrikker.
Statistikken (fra 1914 til 1917) er som følger:
1. 5 og 6 tommers langdistansevåpen. Russiske fabrikker produserte 102 av disse kanonene, og 272 av disse kanonene ble kjøpt fra utenlandske fabrikker!
6-tommers langdistansevåpen - 812 enheter.
2. I realiteten ble det mottatt 116 enheter.
3. Mangel - 696 enheter.
Så innen 1917 var den russiske hærens behov for 6-tommers langdistansevåpen tilfredsstilt med 14,3 %. Dessuten er 72,4 % her utenlandske kjøp.
2. 8-tommers haubitser. Russiske fabrikker produserte ikke en eneste slik haubits; 85 slike kanoner ble kjøpt fra utenlandske fabrikker!
1. Krav til hovedkvarter for 1917 8-tommers haubitser - 211 enheter.
2. Faktisk mottatt - 51 enheter.
3. Mangel - 160 enheter.
Så i 1917 ble den russiske hærens behov for 8-tommers haubitser tilfredsstilt med 24,2% og kun gjennom utenlandske kjøp!
3. 9-tommers haubitser. Russiske fabrikker produserte ikke en eneste slik haubits; 4 slike kanoner ble kjøpt fra utenlandske fabrikker.
4. 9 og 10 tommers langdistansevåpen. Russiske fabrikker produserte ikke en eneste slik pistol; 10 slike våpen ble kjøpt fra utenlandske fabrikker (1915).
1. Krav til hovedkvarter for 1917 9-tommers kanoner - 168 enheter.
2. Faktisk mottatt - 0 enheter.
3. Mangel - 168 enheter.
Så innen 1917 var den russiske hærens behov for 9-tommers langdistansevåpen ikke tilfredsstilt i det hele tatt!
5. 11-tommers haubitser. Russiske fabrikker produserte ikke en eneste slik haubits; 26 slike kanoner ble kjøpt fra utenlandske fabrikker.
1. Krav til hovedkvarter for 1917 11-tommers haubitser - 156 enheter.
2. Faktisk mottatt - 6 enheter.
3. Mangel - 150 enheter.
Så innen 1917 trengte den russiske hæren 11-tommers haubitser ble fornøyd med 3,8 % og kun gjennom utenlandskjøp! Fantastisk resultat!
6. 12-tommers haubitser. Russiske fabrikker produserte 45 haubitser, og 9 slike våpen ble kjøpt fra utenlandske fabrikker.
1. Krav til hovedkvarter for 1917 12-tommers haubitser - 67 enheter.
2. I realiteten ble det mottatt 12 enheter.
3. Mangel - 55 enheter.
Så innen 1917 trengte den russiske hæren 12-tommers haubitser var 17,9 % fornøyd!
På slutten av behandlingen av spørsmålet om artilleristøtte til den russiske hæren under første verdenskrig, gjenstår det bare å vurdere spørsmålet om bombekastere og mortere i den russiske hæren. Dette nye (for tiden) våpenet var av stor betydning da tiden kom for langvarig skyttergravskrigføring og frontlinjen stabiliserte seg.
1. Krav til hovedkvarter for 1917 i morterer og bombekastere - 13 900 enheter.
2. Faktisk mottatt - 1997 enheter.
3. Mangel - 11903 enheter.
Så innen 1917, behovet til den russiske hæren for bombekastere og mortere var fornøyd med 14,3 % .
Oppsummering av alle behovene til den russiske hæren for artillerivåpen innen begynnelsen av 1917, dvs. Innen hovedkvarteret endelig innså dette behovet og brakte det inn i en systematisert form, kan man trekke en entydig konklusjon, "... at spørsmålet ikke så mye handlet om å øke antallet kampenheter i hæren, men hovedsakelig om re -utstyre hæren, som gikk til krig med utilstrekkelig artillerivåpen» (sitat fra general Golovin).
Og nå vil jeg at du tydelig skal se hvordan en så åpenbar tilførsel av artilleri til den russiske hæren ble gjenspeilet i forholdet mellom artilleri blant motstandere på frontene innen 1. oktober 1917.
1. Nordfront. Lengde 265 verst.Det var haubitser per mil av fronten: for oss - 0,7, for fienden - 1,4; tunge kanoner: for oss - 1.1, for fienden - 2.4 (!)
2. Vestfronten. Lengde 415 verst.Det var haubitser per mil av fronten: for oss - 0,4, for fienden - 0,6; tunge kanoner: for oss - 0,5, for fienden - 1,5 (!)
3. Sørvestfronten. Lengde 480 verst.Det var haubitser per mil av fronten: for oss - 0,5, for fienden - 1,2; tunge kanoner: for oss - 0,4, for fienden - 0,7.
4. Rumensk front. Lengde 600 verst.Det var haubitser per mil av fronten: for oss - 0,9, for fienden - 0,8; tunge kanoner: for oss - 0,5, for fienden - 1,1.
5. Kaukasisk front. Lengde 1000 verst.Det var haubitser per mil av fronten: for oss - 0,07, for fienden - 0,04; tunge kanoner: for oss - 0,1, for fienden - 0,1.
Fra disse dataene ser vi at i oktober 1917 var den russiske hæren, når det gjaldt å forsyne den med felttungt og tungt artilleri, tilstrekkelig utstyrt bare på den kaukasiske fronten, dvs. å kjempe mot tyrkerne.
På andre fronter trekker general Golovin følgende konklusjon:
«Sammenlignet med tyskerne og østerriksk-ungarerne var vi dobbelt så svake. Samtidig er fiendens overlegenhet spesielt merkbar på nord- og vestfronten, hvor vi utelukkende ble motarbeidet av tyske tropper. Det er ikke uten interesse å merke seg hvor mye rikere den rumenske hæren var utstyrt med haubitsartilleri enn den russiske."
Og et annet sitat fra ham:
«... Den russiske hæren mottok i 1917 bare noen av artillerivåpnene som var nødvendige for å oppnå minst kravnivået fra 1914. Men siden levestandarden økte betydelig i 1917 sammenlignet med fiendene og allierte, viste den russiske hæren seg å være dårligere bevæpnet høsten 1917 enn i 1914 ».
Det er det! Hvem andre er klare til å bevise at den russiske hæren burde ha fortsatt første verdenskrig? Bare de som ikke kjenner den beklagelige tilstanden til hæren i 1917, og dens artilleristøtte spesielt. Og dette er et faktum.
(Fortsettelse følger...)
Den første verdenskrig fødte supertunge kanoner, hvorav ett skall veide et tonn, og skyteområdet nådde 15 kilometer. Vekten til disse gigantene nådde 100 tonn.
Mangel
Alle kjenner den berømte hærspøken om "krokodiller som flyr, men lavt." Men militære menn i fortiden var ikke alltid lærde og skarpsindige. For eksempel trodde general Dragomirov generelt at den første verdenskrig ville vare i fire måneder. Men det franske militæret aksepterte fullstendig konseptet med "en pistol og ett granat", og hadde til hensikt å bruke det til å beseire Tyskland i den kommende europeiske krigen.
Russland, som fulgte Frankrikes militærpolitikk, hyllet også denne doktrinen. Men da krigen snart ble til en posisjonskrig, gravde troppene ned i skyttergraver, beskyttet av mange rader med piggtråd, ble det klart at ententene-allierte sårt manglet tunge kanoner som var i stand til å operere under disse forholdene.
Nei, troppene hadde et visst antall relative kanoner med stort kaliber: Østerrike-Ungarn og Tyskland hadde 100 mm og 105 mm haubitser, England og Russland hadde 114 mm og 122 mm haubitser. Til slutt brukte alle de krigførende landene 150/152 eller 155 mm haubitser og mortere, men selv deres kraft var tydelig utilstrekkelig. «Vår grav i tre ruller», dekket på toppen med sandsekker, beskyttet mot lette haubitsskall, og betong ble brukt mot tyngre.
Imidlertid hadde Russland ikke engang nok av dem, og hun måtte kjøpe 114 mm, 152 mm og 203 mm og 234 mm haubitser fra England. I tillegg til dem var de tyngre kanonene til den russiske hæren 280 mm mørtelen (utviklet av det franske selskapet Schneider, samt hele linjen med 122-152 mm haubitser og kanoner) og 305 mm haubitsen 1915 fra Obukhov-anlegget, produsert under krigen i Kun 50 enheter tilgjengelig!
"Store Bertha"
Men tyskerne, som forberedte seg på offensive kamper i Europa, nærmet seg veldig nøye opplevelsen av anglo-boer- og russisk-japanske krigene og skapte på forhånd ikke bare et tungt, men et supertungt våpen - en 420 mm mørtel kalt "Big". Bertha" (oppkalt etter den daværende eieren av Krupp-konsernet), den virkelige "heksehammeren".
Prosjektilet til denne superkanonen veide 810 kg, og den skjøt i en avstand på hele 14 km. Eksplosjonen av et høyeksplosivt granat produserte et krater på 4,25 meter dypt og 10,5 meter i diameter. Fragmenteringen spredte seg til 15 tusen biter av dødelig metall, som beholdt dødelig kraft i en avstand på opptil to kilometer. Imidlertid betraktet forsvarerne av det samme, for eksempel belgiske festninger, pansergjennomtrengende skjell som de mest forferdelige, hvor selv to meter tak laget av stål og betong ikke kunne redde dem.
Under første verdenskrig brukte tyskerne Berthas med hell til å bombardere godt befestede franske og belgiske forter og Verdun-festningen. Det ble bemerket at for å bryte motstandsviljen og tvinge fortets garnison på tusen mennesker til å overgi seg, var alt som krevdes to slike morterer, en dag med tid og 360 granater. Ikke rart våre allierte på vestfronten kalte 420 mm mørtelen "fortmorder."
I den moderne russiske TV-serien "Death of the Empire", under beleiringen av Kovno-festningen, skyter tyskerne mot den fra "Big Bertha". Det er i hvert fall det skjermen sier om det. Faktisk ble "Big Bertha" "spilt" av det sovjetiske 305 mm artillerifestet TM-3-12 på en jernbane, som var radikalt forskjellig fra "Bertha" på alle måter.
Totalt ni av disse kanonene ble bygget, de deltok i erobringen av Liege i august 1914, og i slaget ved Verdun vinteren 1916. Fire kanoner ble levert til Osovets-festningen 3. februar 1915, så scener av bruken på den russisk-tyske fronten burde vært filmet om vinteren, ikke om sommeren!
Kjemper fra Østerrike-Ungarn
Men på østfronten måtte russiske tropper oftere forholde seg til en annen 420 mm monsterpistol - ikke en tysk, men en østerriksk-ungarsk haubits av samme kaliber M14, opprettet i 1916. Dessuten, dårligere enn den tyske pistolen i skyteavstand (12 700 m), overgikk den den i vekten av prosjektilet, som veide ett tonn!
Heldigvis var dette monsteret mye mindre transportabelt enn den tyske haubitsen på hjul. Den kunne, om enn sakte, taues. Hver gang en posisjon ble endret, måtte den østerriksk-ungarske demonteres og transporteres med 32 lastebiler og tilhengere, og monteringen tok fra 12 til 40 timer.
Det skal bemerkes at i tillegg til den forferdelige destruktive effekten, hadde disse våpnene også en relativt høy skuddhastighet. Så, "Bertha" avfyrte ett granat hvert åttende minutt, og det østerriksk-ungarske avfyrte 6-8 granater i timen!
Mindre kraftig var en annen østerriksk-ungarsk haubits, Barbara, med 380 mm kaliber, som skjøt 12 skudd i timen og sendte sine 740 kilo tunge granater over en avstand på 15 km! Imidlertid var både denne pistolen og 305 mm og 240 mm mørtler stasjonære installasjoner som ble fraktet i deler og installert i spesielle posisjoner, som krevde tid og mye arbeid å utstyre. I tillegg avfyrte 240 mm mørtelen bare på 6500 m, det vil si at den var i ødeleggelsessonen til til og med vår russiske 76,2 mm feltpistol! Likevel kjempet og skjøt alle disse våpnene, men vi hadde tydeligvis ikke nok våpen til å svare på dem.
Entente-svar
Hvordan reagerte ententene-allierte på alt dette? Vel, Russland hadde lite valg: i utgangspunktet var dette de allerede nevnte 305 mm haubitsene, med et prosjektil som veide 376 kg og en rekkevidde på 13448 m, og avfyrte ett skudd hvert tredje minutt.
Men britene ga ut en hel serie slike stasjonære kanoner av stadig økende kaliber, som startet med 234 mm og opp til 15-tommers - 381 mm beleiringshaubitser. Sistnevnte ble aktivt forfulgt av Winston Churchill selv, som oppnådde deres løslatelse i 1916. Selv om britene viste seg å ikke være veldig imponerende med denne pistolen, produserte de bare tolv av dem.
Den kastet et prosjektil som veide 635 kg over en avstand på bare 9,87 km, mens selve installasjonen veide 94 tonn. Dessuten var det ren vekt, uten ballast. Faktum er at for å gi denne pistolen større stabilitet (og alle andre våpen av denne typen), hadde de en stålboks under løpet, som måtte fylles med 20,3 tonn ballast, det vil si enkelt sagt, fylt med jord og steiner.
Derfor ble 234 mm Mk I og Mk II festene de mest populære i den britiske hæren (totalt 512 kanoner av begge typer ble produsert). Samtidig avfyrte de et 290 kilos prosjektil på 12 740 m. Men... de trengte også denne samme 20-tonns boksen med jord, og bare forestill deg hvor mye jordarbeid som måtte til for å installere bare noen få av disse kanonene i stillinger! Forresten, du kan se den «live» i dag i London på Imperial War Museum, akkurat som den 203 mm engelske haubitsen utstilt på gårdsplassen til Artillery Museum i St. Petersburg!
Franskmennene svarte på den tyske utfordringen ved å lage en 400 mm haubits M 1915/16 på en jernbanetransportør. Pistolen ble utviklet av Saint-Chamon-selskapet, og selv under sin første kampbruk 21.–23. oktober 1916 viste den sin høye effektivitet. Haubitsen kunne avfyre både "lette" høyeksplosive granater som veide 641–652 kg, som inneholdt henholdsvis rundt 180 kg eksplosiver, og tunge som veide fra 890 til 900 kg. Samtidig nådde skytefeltet 16 km. Før slutten av første verdenskrig ble det laget åtte 400 mm slike installasjoner, ytterligere to installasjoner ble satt sammen etter krigen.
Første verdenskrig var storhetstiden til den gigantiske pistolen. Hvert land som deltok i den væpnede konflikten forsøkte å lage sin egen supertunge pistol, som ville være overlegen på alle måter fiendens våpen. Vekten til slike giganter kan nå opptil 100 tonn, og massen til ett prosjektil kan overstige 1000 kilo.
Bakgrunn
Supertungt artilleri har sine røtter i antikken. I antikkens Hellas og Roma ble således katapulter brukt til å ødelegge murene til fort og festninger. Tilbake på 1300-tallet begynte britene og franskmennene å bruke kruttkanoner, som avfyrte enorme stein- eller metallkanonkuler. For eksempel hadde den russiske tsarkanonen fra 1586 et kaliber på 890 mm, og den skotske beleiringskanonen Mons Meg av 1449 avfyrte kanonkuler med en diameter på en halv meter.
På 1800-tallet begynte artilleriet å utvikle seg raskt og bli brukt i alle kriger. Spesielle artillerienheter begynte å bli dannet. Under Krim-krigen (1853 - 1856) ble det brukt haubitser med et kaliber på opptil 8 tommer. I 1859, under den sardiske krigen, brukte franskmennene først riflede våpen (Armstrong-våpen), som var overlegne våpen med glatt løp på mange måter.
Første verdenskrig kan med rette kalles en artillerikrig. Hvis i den russisk-japanske krigen (1904 - 1905) ikke mer enn 15% av soldatene ble drept av artilleri, var dette tallet i første verdenskrig så mye som 75%. Ved begynnelsen av krigen var det en sterk mangel på tunge langdistansevåpen. Dermed var Østerrike-Ungarn og Tyskland bevæpnet med et lite antall 100 mm og 105 mm haubitser, mens Russland og England hadde 114 mm og 122 mm kanoner. Men dette kaliberet var katastrofalt utilstrekkelig til å effektivt beseire fiendens beleiring. Derfor begynte alle de merkelige menneskene gradvis å utvikle artillerivåpen av enormt kaliber.
1. Tung 420 mm haubits “Skoda”, Østerrike-Ungarn
Ved begynnelsen av første verdenskrig var det østerriksk-ungarske Skoda-anlegget den største produsenten av supertunge våpen. I 1911 ble det laget en 305 mm howitzer på den, som oppfyller alle de nyeste europeiske standardene. Vekten på pistolen var omtrent 21 tonn, og løpslengden oversteg 3 meter. Et prosjektil som veier 282 kilo kan treffe et mål på 9600 meters avstand. Et særtrekk ved pistolen var mobiliteten. Om nødvendig kan designen til pistolen demonteres i tre komponenter og transporteres over en lang avstand ved hjelp av en traktor.
På slutten av 1916 skapte Skoda-konsernet en ekte gigant - en 420 mm haubits, hvis totalvekt oversteg 100 tonn. Et enormt skall på 1100 kilo fløy på 12700 meter. Ikke en eneste festning kunne motstå et slikt våpen. Den østerriksk-ungarske giganten hadde imidlertid to betydelige ulemper. I motsetning til det mindre eksemplet, var haubitsen ikke mobil og kunne bare skyte åtte granater på en time.
2. “Big Bertha”, Tyskland
Den legendariske tyske "Big Bertha" regnes med rette som den mest kjente kanonen fra første verdenskrig. Denne gigantiske mørtelen på 43 tonn ble navngitt til ære for den daværende eieren av Krupp-konsernet, som var engasjert i produksjon av supertungt artilleri for Tyskland. Totalt ni kopier av "Big Bertha" ble laget under krigen. 420 mm mørtelen kunne transporteres med jernbane eller demonteres ved hjelp av fem traktorer.
Et prosjektil på 800 kilo traff målet på en imponerende avstand på 14 kilometer. Pistolen kunne avfyre både pansergjennomtrengende og høyeksplosive granater, som ved eksplosjon skapte et krater med en diameter på 11 meter. "Big Berts" deltok i angrepet på Liege i 1914, i beleiringen av den russiske festningen Osowiec og i slaget ved Verdun i 1916. Bare synet av de gigantiske haubitsene innpodet frykt og undergravde moralen til fiendtlige soldater.
3. 380 mm haubits BL, UK
Britene svarte på trippelalliansen ved å lage en hel serie med supertunge kanoner. Den største av dem var 380 mm BL-beleiringshaubitsen. Pistolen ble laget på grunnlag av de eksisterende 234 mm MK-kanonene. For første gang ble BL-haubitser brukt av Marine Corps of the British Admiralty.Til tross for at slike kanoner hadde forbløffende destruktiv kraft, hadde de også en rekke mangler, på grunn av at britene senere forlot utviklingen.
Transport av pistolen kunne ta flere måneder, og tolv soldater var nødvendig for å betjene haubitsen. Dessuten fløy 630 kg skjellene med lav nøyaktighet og over kort avstand. Dette resulterte i at bare 12 BL-er ble bygget ved starten av krigen. Senere overleverte Marine Corps 380 mm haubitser til kystartilleriet, men selv der klarte de ikke å finne riktig bruk.
4. 370 mm mørtel "Fillo", Frankrike
Franskmennene, som også innså behovet for tungt artilleri, skapte sin egen 370 mm mørtel, med fokus på mobilitet. Kanonen ble fraktet langs en spesialutstyrt jernbane til kampstedene. Eksternt var pistolen ikke klumpete; vekten var omtrent 29 tonn. De taktiske og tekniske egenskapene til Fillo var mye mer beskjedne enn de tyske og østerrikske kanonene.
Skyteområdet til et tungt prosjektil (416 kilo) var bare 8100 meter, og et høyeksplosivt prosjektil (414 kilo) var 11 kilometer. Til tross for mobiliteten var det en ekstremt arbeidskrevende oppgave å installere prosjektilet på slagmarken. Faktisk var artilleristenes arbeid uberettiget på grunn av den lave effektiviteten til mørtelen, men på den tiden var Fillo den eneste supertunge pistolen i Frankrike.
5. 305 mm haubits, russisk imperium
Under første verdenskrig var det noe vanskelig for Russland med supertungt artilleri. Imperiet måtte kjøpe haubitser fra England, siden landet frem til 1915 produserte våpen med et maksimalt kaliber på 114 mm. I juli 1915 ble Russlands første supertunge 305 mm haubits testet. Totalt, under krigen, bygde Obukhov-anlegget rundt 30 eksemplarer av 1915-modellkanonen. Massen til pistolen var 64 tonn, og vekten av prosjektilet var 377 kilo med en maksimal rekkevidde på 13,5 kilometer. Det ble lagt til rette for transport av haubitsen med jernbane.
Ved midnatt 28. juli 1914 utløp det østerriksk-ungarske ultimatumet som ble stilt til Serbia i forbindelse med attentatet på erkehertug Franz Ferdinand. Siden Serbia nektet å tilfredsstille den fullt ut, anså Østerrike-Ungarn seg berettiget til å starte fiendtligheter. Den 29. juli klokken 00:30 "snakket" det østerriksk-ungarske artilleriet i nærheten av Beograd (den serbiske hovedstaden lå nesten helt på grensen). Det første skuddet ble avfyrt av pistolen til det 1. batteriet i det 38. artilleriregimentet under kommando av kaptein Vödl. Den var bevæpnet med 8 cm M 1905 feltkanoner, som dannet grunnlaget for det østerriksk-ungarske feltartilleriet
I andre halvdel av 1800-tallet, i alle europeiske stater, sørget læren om feltbruk av artilleri for bruk i første linje for direkte støtte til infanteri - kanonene skjøt direkte ild i en avstand på ikke mer enn 4– 5 km. Nøkkelkarakteristikken til feltvåpen ble ansett for å være skuddhastigheten - det var nettopp for å forbedre den at designteamet jobbet. Hovedhindringen for å øke brannhastigheten var utformingen av vognene: pistolløpet var montert på aksler, og var stivt forbundet med vognen i lengdeplanet. Ved avfyring ble rekylstyrken oppfattet av hele vognen, noe som uunngåelig forstyrret siktingen, så mannskapet måtte bruke dyrebare sekunder av slaget på å gjenopprette den. Designerne av det franske selskapet "Schneider" klarte å finne en løsning: i 75 mm feltpistolen av 1897-modellen de utviklet, ble tønnen i vuggen installert bevegelig (på ruller), og rekylanordninger (rekylbrems og knurler) ) sørget for at den kom tilbake til sin opprinnelige posisjon.
Løsningen som franskmennene foreslo ble raskt vedtatt av Tyskland og Russland. Spesielt tok Russland i bruk tre-tommers (76,2 mm) hurtigskytende feltkanoner av 1900- og 1902-modellene. Deres opprettelse, og viktigst av alt, den raske og massive innføringen i troppene, skapte alvorlig bekymring for det østerriksk-ungarske militæret, siden hovedvåpenet til feltartilleriet deres - den 9 cm M 1875/96 kanonen - ikke var noen match for de nye artillerisystemer til den potensielle fienden. Siden 1899 har Østerrike-Ungarn testet nye modeller - en 8 cm kanon, en 10 cm lett haubits og en 15 cm tung haubits - men de hadde en arkaisk design uten rekylinnretninger og var utstyrt med bronseløp. Hvis spørsmålet om skuddhastighet ikke var akutt for haubitser, så var det nøkkelen for en lett feltpistol. Derfor avviste militæret 8-cm M 1899-kanonen, og krevde fra designerne en ny, raskere skytende pistol - "ikke verre enn russerne."
Ny vin i gamle vinskinn
Siden det var nødvendig med en ny pistol "for i går", tok spesialistene fra Wien-arsenalet minst motstands vei: de tok løpet av den avviste M 1899-kanonen og utstyrte den med rekylanordninger, samt en ny horisontal kilebolt ( i stedet for et stempel). Løpet forble bronse - dermed under første verdenskrig var den østerriksk-ungarske hæren den eneste hvis hovedfeltpistol ikke hadde stålløp. Kvaliteten på materialet som ble brukt – den såkalte «Thiele bronse» – var imidlertid svært høy. Det er nok å si at i begynnelsen av juni 1915 brukte 4. batteri av 16. feltartilleriregiment nesten 40 000 granater, men ikke en eneste tønne ble skadet.
"Thiele bronse", også kalt "stål-bronse," ble brukt til produksjon av fat ved hjelp av en spesiell teknologi: slag med litt større diameter enn selve fatet ble suksessivt drevet gjennom en boret boring. Som et resultat skjedde sedimentering og komprimering av metallet, og dets indre lag ble mye sterkere. Et slikt fat tillot ikke bruk av store kruttladninger (på grunn av lavere styrke sammenlignet med stål), men var ikke utsatt for korrosjon eller brudd, og viktigst av alt, det kostet mye mindre.
For å være rettferdig bemerker vi at Østerrike-Ungarn også utviklet feltkanoner med stålløp. I 1900–1904 skapte Skoda-selskapet syv gode eksempler på slike våpen, men alle ble avvist. Årsaken til dette var den negative holdningen til stål til den daværende generalinspektøren for den østerriksk-ungarske hæren, Alfred von Kropacek, som hadde sin andel i patentet på "Thiele Bronse" og fikk en betydelig inntekt fra produksjonen.
Design
Kaliberet til feltkanonen, betegnet "8 cm Feldkanone M 1905" ("8 cm feltkanon M 1905"), var 76,5 mm (som vanlig ble den rundet opp i offisielle østerrikske betegnelser). Den smidde tønnen var 30 kaliber lang. Rekylanordningene besto av en hydraulisk rekylbrems og en fjærkrølle. Rekyllengden var 1,26 m. Med en innledende prosjektilhastighet på 500 m/s nådde skyteområdet 7 km - før krigen ble dette ansett som ganske tilstrekkelig, men erfaringene fra de første kampene viste behovet for å øke denne indikatoren. Som ofte skjer, fant soldatens oppfinnsomhet en vei ut - i posisjonen gravde de en fordypning under rammen, på grunn av hvilken høydevinkelen økte og skyteområdet økte med en kilometer. I normal posisjon (med rammen på bakken) varierte den vertikale siktevinkelen fra −5° til +23°, og den horisontale siktevinkelen var 4° til høyre og venstre.
Ved begynnelsen av første verdenskrig dannet 8-cm M 1905-kanonen grunnlaget for artilleriflåten til den østerriksk-ungarske hæren
Kilde: passioncompassion1418.com
Pistolens ammunisjon inkluderte enhetsrunder med to typer prosjektiler. Det viktigste ble ansett for å være et granatprosjektil, som veide 6,68 kg og var lastet med 316 kuler på 9 g og 16 kuler på 13 g. Det ble supplert med en granat på 6,8 kg, lastet med en ammonalladning på 120 g. Takket være enhetsbelastning var brannhastigheten ganske høy – 7–10 skudd/min. Siktingen ble utført ved hjelp av et monoblokk-sikte, som besto av et vater, en gradskive og en sikteanordning.
Pistolen hadde en enkeltstråle L-formet vogn, typisk for sin tid, og var utstyrt med et pansret skjold 3,5 mm tykt. Diameteren på trehjulene var 1300 mm, sporvidden var 1610 mm. I kampstilling veide pistolen 1020 kg, i reisestilling (med lemmen) - 1907 kg, med fullt utstyr og mannskap - over 2,5 tonn.. Geværet ble slept av et lag med seks hester (et annet slikt lag slepte en ladeboks). Interessant nok var ladeboksen pansret - i samsvar med østerriksk-ungarske instruksjoner ble den installert ved siden av pistolen og fungerte som ekstra beskyttelse for de seks personer ansatte.
Standard ammunisjonslasten til 8 cm feltkanonen besto av 656 granater: 33 granater (24 granater og 9 granater) var i limberen; 93 – i ladeboksen; 360 - i ammunisjonskolonnen og 170 - i artilleriparken. I følge denne indikatoren var den østerriksk-ungarske hæren på nivå med andre europeiske væpnede styrker (selv om, for eksempel, i den russiske hæren besto standard tre-tommers ammunisjon av 1000 skjell per tønne).
Modifikasjoner
I 1908 ble det laget en modifikasjon av feltkanonen, tilpasset bruk i fjellforhold. Pistolen, betegnet M 1905/08 (oftere ble den forkortede versjonen brukt - M 5/8), kunne demonteres i fem deler - et skjold med en aksel, en løp, en vugge, en vogn og hjul. Massen av disse enhetene var for stor til å transporteres i hestepakninger, men de kunne transporteres på spesielle sleder, og levere pistolen til vanskelig tilgjengelige fjellposisjoner.
I 1909, ved bruk av artilleridelen av M 1905-kanonen, ble det laget et våpen for festningsartilleri, tilpasset for montering på en kasemattvogn. Pistolen fikk betegnelsen "8 cm M 5 Minimalschartenkanone", som bokstavelig talt kan oversettes som "minimumsstørrelse skyggepistol". En kort betegnelse ble også brukt - M 5/9.
Service og kampbruk
Finjusteringen av M 1905-pistolen trakk ut i flere år - designerne klarte ikke å oppnå normal drift av rekylenhetene og bolten i lang tid. Det var først i 1907 at produksjonen av et serieparti begynte, og høsten året etter ankom de første kanonene av den nye modellen i enheter av 7. og 13. artilleribrigader. I tillegg til Wienarsenalet etablerte Skoda-selskapet produksjon av feltvåpen (selv om bronseløpene ble levert fra Wien). Ganske raskt var det mulig å utruste alle 14 artilleribrigader i den regulære hæren (hver brigade forente artilleriet til ett armékorps), men senere sank leveringstempoet, og ved begynnelsen av første verdenskrig ble det meste av artillerienhetene til Landwehr og Honvedscheg (østerrikske og ungarske reserveformasjoner) var fortsatt i tjeneste "antikke" 9 cm kanoner M 1875/96.
Ved begynnelsen av krigen var feltvåpen i tjeneste med følgende enheter:
- førtito feltartilleriregimenter (ett per infanteridivisjon; hadde opprinnelig fem sekskanonsbatterier, og etter krigsutbruddet ble det opprettet et ekstra sjette batteri i hvert regiment);
- ni hesteartilleribataljoner (en per kavaleridivisjon; tre firekanonsbatterier i hver divisjon);
- reserveenheter - åtte Landwehr feltartilleridivisjoner (to sekskanonsbatterier hver), samt åtte feltartilleriregimenter og en Honvedscheg hesteartilleridivisjon.
Som i tiden med Napoleonskrigene, ved begynnelsen av første verdenskrig, forsøkte østerriksk-ungarske artillerister å skyte direkte fra åpne skuddstillinger
Kilde: landships.info
Under første verdenskrig ble 8 cm feltkanoner mye brukt av den østerriksk-ungarske hæren på alle fronter. Kampbruk avslørte noen mangler - ikke så mye selve pistolen, men konseptet med bruken. Den østerriksk-ungarske hæren trakk ikke ordentlige konklusjoner fra erfaringene fra de russisk-japanske og Balkan-krigene. I 1914 ble østerriksk-ungarske feltpistolbatterier, som på 1800-tallet, opplært til å skyte kun direkte ild fra åpne skytestillinger. På samme tid, ved begynnelsen av krigen, hadde russisk artilleri allerede bevist taktikk for å skyte fra lukkede stillinger. Imperial-Royal Field Artillery måtte lære, som de sier, "i farten." Det var også klager på de skadelige egenskapene til splinter - kulene på ni gram kunne ofte ikke forårsake alvorlige skader på fiendtlig personell og var fullstendig maktesløse selv mot svak dekning.
I løpet av den tidlige perioden av krigen oppnådde regimenter av feltkanoner noen ganger imponerende resultater, og skjøt fra åpne stillinger som en slags "langdistanse maskingevær." Imidlertid måtte de oftere lide nederlag - som for eksempel 28. august 1914, da det 17. feltartilleriregimentet i slaget ved Komarov ble fullstendig beseiret, og mistet 25 kanoner og 500 mennesker.
Selv om det ikke var et spesialisert fjellvåpen, ble M 5/8-kanonen mye brukt i fjellområder
Kilde: landships.info
Med tanke på leksjonene fra de første kampene, "skiftet den østerriksk-ungarske kommandoen vekten" fra våpen til haubitser som var i stand til å skyte langs overliggende baner fra dekkede posisjoner. Ved utbruddet av første verdenskrig utgjorde kanoner omtrent 60 % av feltartilleriet (1 734 av 2 842 kanoner), men senere endret denne andelen seg betydelig ikke til fordel for kanoner. I 1916, sammenlignet med 1914, gikk antallet feltkanonbatterier ned med 31 - fra 269 til 238. Samtidig ble det dannet 141 nye batterier av felthaubitser. I 1917 endret situasjonen med våpen seg litt i retning av å øke antallet - østerrikerne dannet 20 nye batterier. Samtidig ble 119 (!) nye haubitsbatterier dannet samme år. I 1918 gjennomgikk det østerriksk-ungarske artilleriet en større omorganisering: i stedet for homogene regimenter dukket det opp blandede regimenter (hver med tre batterier med 10 cm lette haubitser og to batterier med 8 cm feltkanoner). Ved slutten av krigen hadde den østerriksk-ungarske hæren 291 batterier med 8 cm feltkanoner.
Under første verdenskrig ble 8 cm feltkanoner også brukt som luftvernkanoner. Til dette formålet ble kanonene plassert på ulike typer improviserte installasjoner, som ga en stor høydevinkel og allround ild. Det første tilfellet med bruk av M 1905-kanonen til å skyte mot luftmål ble notert i november 1915, da den ble brukt til å beskytte en observasjonsballong nær Beograd fra fiendtlige jagerfly.
Senere, basert på M 5/8-kanonen, ble det opprettet en fullverdig luftvernkanon, som var en feltgeværløp overlagret en sokkelinstallasjon utviklet av Skoda-anlegget. Pistolen fikk betegnelsen "8 cm Luftfahrzeugabwehr-Kanone M5/8 M.P." (forkortelsen "M.P." sto for "Mittelpivotlafette" - "vogn med en sentral pinne"). I kampposisjon veide en slik luftvernpistol 2470 kg og hadde en sirkulær horisontal ild, og den vertikale siktevinkelen varierte fra -10° til +80°. Det effektive skyteområdet mot luftmål nådde 3600 m.
Laster inn...
