Veldig kort En psykisk utviklingshemmet person gjennomgår en operasjon for å forbedre intelligensen sin. Han blir et geni, men effekten av operasjonen er kortvarig: Helten mister forstanden og havner på et asyl.

Fortellingen fortelles i første person og består av rapporter skrevet av hovedpersonen.

32 år gamle utviklingshemmede Charlie Gordon bor i New York og jobber som renholder i et privat bakeri hvor onkelen hans skaffet ham jobb. Han husker knapt foreldrene og lillesøsteren. Charlie går på en spesialskole, der lærer Alice Kinnian lærer ham å lese og skrive.

En dag tar frøken Kinnian ham med til professor Nemours og doktor Strauss. De gjennomfører et eksperiment for å øke intelligensen og trenger en frivillig. Frøken Kinnian nominerer Charlie, den flinkeste studenten i gruppen hennes. Siden barndommen har Charlie drømt om å bli smart og er villig enig, selv om eksperimentet innebærer en risikabel operasjon. Psykiater og nevrokirurg Strauss ber ham skrive ned tankene og følelsene sine i form av rapporter. Det er mange feil i Charlies første rapporter.

Charlie begynner å gå gjennom standarden psykologiske tester, men ingenting fungerer for ham. Charlie er redd for at han ikke vil passe inn med professoren. Gordon møter musen Algernon, som allerede har gjennomgått operasjon. Testpersonene raser gjennom labyrinten, og Algernon er raskere hver gang.

Den 7. mars gjennomgår Charlie en operasjon. På en stund skjer det ingenting. Han fortsetter å jobbe i bakeriet og tror ikke lenger at han skal bli smart. Bakeriarbeiderne håner Charlie, men han forstår ingenting og ler med de han anser som venner. Han forteller ingen om operasjonen, og hver dag går han til laboratoriet for å gjøre tester. 29. mars fullfører Charlie labyrinten raskere enn Algernon for første gang. Frøken Kinnian begynner å jobbe med ham individuelt.

1. april bestemmer bakeriarbeiderne seg for å spille Charlie en spøk og tvinge ham til å slå på deigmikseren. Plutselig lykkes Charlie, og eieren forfremmer ham til sin stilling. Gradvis begynner Charlie å forstå at for "vennene" hans er han bare en klovn, som de kan lage onde vitser med ustraffet.

Jeg har nådd et nytt utviklingsnivå. Men sinne og mistenksomhet var de første følelsene jeg opplevde overfor verden rundt meg.

Han husker de mest støtende hendelsene, blir bitter og slutter å stole på folk. Dr. Strauss gjennomfører psykoterapitimer med Charlie. Selv om Gordons intelligens øker, vet han svært lite om seg selv og er fortsatt følelsesmessig et barn.

Charlies fortid, tidligere skjult for ham, begynner å bli tydelig.

Jeg ser ut som en mann som sov i halve livet og nå prøver å finne ut hvem han var mens han sov.

I slutten av april har Charlie forandret seg så mye at bakeriarbeiderne begynner å behandle ham med mistenksomhet og fiendtlighet. Charlie husker moren sin. Hun ville ikke innrømme at sønnen hennes ble født psykisk utviklingshemmet, hun slo gutten og tvang ham til å studere på en vanlig skole. Charlies far forsøkte uten hell å beskytte sønnen.

Charlie er forelsket i sin tidligere lærer Alice Kinnian. Hun er slett ikke så gammel som Charlie trodde før operasjonen. Alice er yngre enn ham, og han begynner et udugelig frieri. Tanken på et forhold til en kvinne skremmer Charlie. Dette skyldes moren, som var redd for at hennes utviklingshemmede sønn skulle gjøre skade yngre søster. Hun fikk det inn i hodet på gutten at han ikke skulle ta på kvinner. Charlie har endret seg, men forbudet som er inngrodd i hans underbevissthet er fortsatt i kraft.

Charlie legger merke til at bakeriets kokk raner eieren. Charlie advarer ham og truer med å fortelle eieren at tyveriet stopper, men forholdet forverres fullstendig. Dette er den første viktig beslutning, tatt av Charlie på egen hånd. Han lærer å stole på seg selv. Alice presser Charlie til å ta en avgjørelse. Han bekjenner sin kjærlighet til henne, men hun forstår at tiden for et slikt forhold ennå ikke er kommet.

Eieren av bakeriet var en venn av onkelen, lovet å ta vare på Charlie og holdt løftet. Men nå har Charlie endret seg merkelig, arbeiderne er redde for ham og truer med å slutte hvis Charlie blir værende. Eieren ber ham gå. Charlie prøver å snakke med tidligere venner, men de hater narren som plutselig ble smartere enn dem alle sammen.

Tankene mine drev en kile mellom meg og alle jeg kjente og elsket, og drev meg ut av hjemmet mitt. Jeg har aldri følt meg så alene.

Charlie har ikke jobbet på to uker. Han prøver å rømme fra ensomheten i armene til Alice, men ingenting fungerer. Gordon ser ut til å se seg selv og Alice fra utsiden, gjennom øynene til den gamle Charlie, som er forferdet og ikke lar dem endelig komme nærmere. Gordon husker hvordan søsteren hans hatet og skammet seg over ham.

Charlie blir smartere. Snart slutter de rundt ham å forstå ham. På grunn av dette krangler han med Alice - hun føler seg nær ham en fullstendig tosk. Charlie tar avstand fra alle han kjente og fordyper seg i studiene.

10. juni flyr professor Nemours og Dr. Strauss til et medisinsk symposium i Chicago. De viktigste "utstillingene" på denne store begivenheten vil være musen Charlie og Algernon. På flyet husker Charlie hvordan moren hans prøvde å kurere ham, gjøre ham smartere, til ingen nytte. Hun brukte nesten hele familiens sparepenger, som faren hennes, en selger av frisørutstyr, ønsket å åpne sin egen frisør med. Moren lot Charlie være alene, fødte igjen og beviste at hun var i stand til å få friske barn. Charlie drømte om å bli normal person slik at moren hans endelig skulle elske ham.

Hver dag lærer jeg noe nytt om meg selv, og minnene som startet med små krusninger, overvelder meg med en kraft ti storm.

På symposiet oppdager Charlie så omfattende kunnskap og høy intelligens at professorer og akademikere blekner i sammenligning. Dette stopper ikke professor Nemours fra å kalle ham "sin skapelse", og sette likhetstegn mellom Charlie og musen Algernon. Professoren er sikker på at Charlie før operasjonen var et "tomt skall" og ikke eksisterte som person. Mange anser Charlie som arrogant og intolerant, men han finner rett og slett ikke sin plass i livet. Ved en rapport om intelligensforbedrende kirurgi føler Gordon seg som et forsøksdyr. Som et tegn på protest slipper han Algernon ut av buret, så finner han ham først og flyr hjem.

I New York ser Gordon en avis med et bilde av moren og søsteren hans. Han husker hvordan moren tvang faren til å ta ham med til barnehjemmet. Etter fødselen av en frisk datter, fremkalte hennes psykisk utviklingshemmede sønn bare avsky hos henne.

Charlie leier en fireroms møblert leilighet i nærheten av biblioteket. I et av rommene arrangerer han en tredimensjonal labyrint for Algernon. Charlie forteller ikke engang Alice Kinnigan om hvor han befinner seg. Snart møter han naboen, en frilansartist. For å bli kvitt ensomheten og forsikre seg om sin evne til å være sammen med en kvinne, inngår Charlie et forhold til en nabo. Den gamle Charlie forstyrrer ikke forholdet, siden denne kvinnen er likegyldig til ham, ser han bare på hva som skjer fra siden.

Charlie finner sin far, som har skilt seg fra sin kone og åpnet frisørsalong i et fattig nabolag. Han kjenner ikke igjen sønnen sin, og han tør ikke åpne seg. Gordon oppdager at etter å ha drukket mye, blir han til den psykisk utviklingshemmede Charlie. Alkohol frigjør underbevisstheten hans, som fortsatt ikke har tatt igjen hans raskt voksende IQ.

Ingenting i oss forsvinner sporløst. Operasjonen dekket Charlie med et tynt lag med kultur og utdanning, men han ble værende. Han ser på og venter.

Nå prøver Charlie å ikke bli full. Han går lange turer og går på kafeer. En dag ser han en kelner, en utviklingshemmet fyr, slippe et brett med tallerkener, og kundene begynner å gjøre narr av ham.

Det er utrolig hvor høye folk moralske prinsipper... aldri tillater seg å utnytte en person født uten armer, ben eller øyne, ... lett og tankeløst gjøre narr av en person født uten sinn.

Dette ber Gordon om å fortsette. vitenskapelig aktivitet til fordel for slike mennesker. Etter å ha tatt en avgjørelse møter han Alice. Han forklarer at han elsker henne, men kommer mellom dem en liten gutt Charlie, som er redd kvinner fordi moren slo ham.

Charlie begynner å jobbe i laboratoriet. Han har ikke tid til elskerinnen sin, og hun forlater ham. Algernon begynner å få merkelige angrep av aggresjon. Noen ganger kan han ikke komme seg gjennom labyrinten. Charlie tar med musa til laboratoriet. Han spør professor Nemur hva de skulle gjøre med ham hvis han mislyktes. Det viste seg at en plass var tiltenkt Charlie ved Warren State Social School and Asylum. Gordon besøker dette etablissementet for å vite hva som venter ham.

Algernon blir verre og nekter å spise. Charlie når toppen av mental aktivitet.

Som om all kunnskapen jeg tilegnet meg i siste månedene, koblet og løftet meg til toppen av lys og forståelse.

26. august finner Gordon en feil i professor Nemours sine beregninger. Charlie innser at han snart vil begynne å oppleve mental regresjon, det samme som Algernons. 15. september Algernon dør. Charlie begraver ham i bakgården. 22. september besøker Gordon sin mor og søster. Han oppdager at moren hans har senil sinnssykdom. Det er vanskelig for søsteren hennes å være sammen med henne, hun er glad Charlie fant dem. Søsteren ante ikke at moren ble kvitt Charlie for hennes skyld. Gordon lover å hjelpe dem så lenge han kan.

Gordons IQ synker raskt og han blir glemsom. Bøker som han en gang elsket, er nå uforståelige for ham. Alice kommer til Gordon. Denne gangen forstyrrer ikke den gamle Charlie kjærligheten deres. Hun blir i flere uker og tar seg av Charlie. Snart driver han Alice bort - hun minner ham om evner som ikke kan returneres. I rapportene som Charlie fortsatt skriver, kommer alt frem flere feil. Etter hvert blir de de samme som før operasjonen.

20. november kommer Charlie tilbake til bakeriet. Arbeiderne som pleide å mobbe ham, passer nå på og beskytter ham. Charlie husker imidlertid fortsatt at han var smart. Han vil ikke ha medlidenhet og drar til Warren. Han skriver Farvelbrev Frøken Kinnian, der han ber om å sette blomster på Algernons grav.

Et unikt dokument kom i min besittelse. Disse minnene fra barndommen og ungdommen ble skrevet av Nikolai Krivorog - en mann som ble født og oppvokst i Kiev, overlevde krigen og okkupasjonen. Til tross for sin ærverdige alder, etter å ha mestret å jobbe på en datamaskin selv (!), skrev han denne teksten - alt jeg trengte å gjøre var å gjøre noen redigeringer før jeg presenterte den til leserne mine. Teksten er ganske stor, og jeg delte den inn i flere deler, og kalte denne syklusen "Memoirs of a Kievite"...

En av de første bombene falt inn i gården vår. Et fragment av denne bomben satte seg fast inngangsdør. Alle ble skremt og vi kunne ikke forlate leiligheten vår. Men så åpnet naboene, sammen med vaktmesteren, døren vår med en øks og vi gikk ut i gården. Alle ropte at krigen hadde begynt. Menneskene som var på gaten, og dette var folk med armbånd og vesker for gassmasker over skuldrene, førte oss over veien til hus nummer 12, hvor bombetilfluktsstedet lå. Jeg husker ikke hva som skjedde videre og hvordan det hele endte på det tidspunktet, jeg vet ikke.

I flere dager Når det ikke var noen bombeangrep, gikk folk gjennom ødelagte hus og samlet treting for å varme ovner. Min bestemor ba meg også finne noe tre til å fyre i ovnen vår. Og jeg fant en liten vinduskarm i tre og tok den med hjem. Bestemor var ikke særlig fornøyd med funnet, men lot det likevel være hjemme.

Da tyskerne kom inn i byen, bodde vi i huset vårt som en familie. Faren min ble ikke tatt med til krigen på den tiden fordi... han hadde en «hvit billett» som funksjonshemmet siden barndommen. Han hadde en slags patologi med ryggraden. På den tiden forble nesten alle menneskene som bodde i huset vårt i byen. Min far jobbet på den tiden som brannmann i et badehus i Pechersk. Jeg husker en hendelse da jeg skulle jobbe med faren min. Det var en vei, eller rettere sagt en sti, fra Bessarabka til Pechersk til den moderne gaten. Moskva langs "hundestien", kalte vi ganske enkelt denne veien "doggie". Da jeg nådde badehuset, så jeg en kolonne av våre krigsfanger, ledsaget av tyske vakter, gå langs en parallellgate. Og plutselig løp en kvinne bort til en av fangene og grep hånden hans. Hun var i tårer og vakten trakk ham ut av kolonnen og kvinnen og denne fyren dro. Som dette merkelig sak Jeg måtte se.

Jeg vet ikke hvordan resten av innbyggerne i huset vårt var organisert, men jeg husker at assyrerne jobbet som skomakere og skopussere på stasjonen og på gatehjørner. Det var et vakkert fem-etasjers hus ved siden av huset vårt, som har overlevd til i dag.

På den tiden var det bebodd av tyske sivile, den såkalte "Volksdeutsch". Det var et tilfelle da en gutt på rundt seks eller syv år kom ut av dette huset med en ryggsekk på ryggen. Vi så på hverandre en stund, og jeg kunne ikke forstå hvorfor denne gutten hadde en ryggsekk på ryggen. Men så, mange år senere, skjønte jeg at det var en tysk skolegutt.

I Kiev var det tydeligvis skoler for tyske barn som kom til Kiev sammen med foreldrene. På den tiden tok far meg ofte med seg på fotball. Inngangen var gratis. Vi så kamper mellom tyskerne og magyarene (ungarerne). Mest kamper ble vunnet av Magyars.

Jeg husker et tilfelle når en spiller tysk lag tok ballen head-mot, ballen sprakk og ble liggende på hodet hans. Alle tribunen lo ganske lenge. Det var offiserer fra begge på tribunen tyske sider og Magyar. En gang var det en sak da fans, offiserer fra begge, kranglet og en sterk kamp brøt ut. Alle hoppet opp og begynte å løpe mot Zhilyanskaya-gaten. Jeg vet ikke hvordan det hele endte, men jeg husker denne episoden.

Vanligvis, på slutten av kampen mellom tyskerne og magyarene, gikk tilskuerne inn på banen og ble delt inn i to like lag og spilte seg imellom. Min far deltok også noen ganger i disse konkurransene. Noen ganger gikk jeg på stadion selv, jeg var allerede seks år på den tiden, og jeg så treningen til fotballspillerne våre som kom fra gaten. Prozorovskaya, nå Esplanadnaya. Jeg sto bak porten på den bessarabiske siden og husker den høye, krøllhårede keeperen. Gjennom årene fant jeg ut at det var målvakten til Dynamo Kyiv Trusevich. Jeg så ikke dødskampen som laget vårt spilte med tyskerne og visste ikke engang om det.

En gang så jeg en tysk offiser løpe etter en fyr langs gaten Malo-Vasilkovskaya fra Bessarabka til st. Saksagansky, og en møtende syklist snublet denne fyren og han ble grepet. Hvorfor han ble tatt, vet jeg ikke. En annen hendelse var ikke langt fra huset vårt, sivil stakk av og en tysker løp etter ham og skjøt. Men denne mannen prøvde å løpe i sikksakk for at kulen ikke skulle treffe ham. Men jeg så ikke hvordan denne episoden endte.

Jeg husker et tilfelle da jeg om morgenen klatret opp på et av bodene våre, som sto langs hele gården vår, og så hvordan en mann i en t-skjorte gikk inn i en annen gårdsplass, som var synlig fra denne boden. en sirkel og viftet med armene og gjorde bevegelser som var uforståelige for alle kroppen. Jeg kunne ikke forstå hvorfor han gikk i en sirkel og viftet med armene. Over tid, da jeg allerede var ganske voksen, skjønte jeg at denne mannen bare drev med morgenøvelser, han var selvfølgelig tysker, men i sivile klær.

Og selvfølgelig kan jeg ikke la være å beskrive den forferdelige hendelsen foreldrene mine fortalte meg om. Min fars brors bestefar, dvs. I følge farens far var det en jødisk kone, hun het Dvoira, på russisk Vera. De hadde to barn, Lenya og Vova, min søskenbarn. Og så da det ble utstedt et dekret om at alle jøder skulle samles bestemt sted, min onkels kone ville ta barna med seg. Min bestemor, min fars mor, tillot henne kategorisk ikke å ta barna med seg. Det var skandaler, men bestemoren insisterte likevel på seg selv. Hun sa, hvis du vil, gå selv, men jeg vil ikke gi deg barn. Slik ble mine to søskenbarn reddet, men moren deres døde i Babi Yar.

Foreldrene mine fortalte meg alt dette lenge etter krigens slutt. Vi levde under tysk okkupasjon i to år. Jeg husker hva slags brød vi spiste da, det var i form av en murstein og toppskorpen var blank. Den var dekket med et slags skinnende skall. Smaken var ganske sur. Jeg vet ikke hvordan den kom til bordet vårt, men jeg husker smaken godt.

Under offensiven til våre tropper mot Kiev og tyskernes tilbaketrekning fra Kiev, forlot mange mennesker byen. Familien vår dro til Makarov langs Zhytomyr-veien. Eiendommen vår ble lastet på to trillebårer. Den større bilen var beregnet på min far, og den litt mindre var til min mor. Da jeg forlot byen gjennom Yevbaz, så jeg biler med folk som ble lastet inn i dem. Tilsynelatende ble disse menneskene sendt til Tyskland. Foreldrene mine unngikk på en eller annen måte disse bilene, og vi kom oss trygt inn på Zhitomir-motorveien.

Jeg husker ingen spesielle eventyr underveis, og jeg vet ikke engang hvor lang tid det tok oss å komme til målet. Men det eneste jeg husker godt er når min yngre bror Kostya, som satt på farens bil, sang sangen "Oh, you Galya, young Galya." Og avstanden var mer enn femti kilometer.

Da vi kom til en landsby som heter Makovishche, Makarovsky-distriktet, ble vi bosatt i bygdeskole. Min bestemors søster, som het Paraska, bodde i denne landsbyen. Ganske ofte måtte jeg besøke denne bestemorens søster. Jeg husker hvordan jeg flere ganger måtte bære melk fra min bestemors søster til landsbyhuset. Min bestemor bodde i samme landsby, men i en annen landsby enn hjemmet vårt. Og så en kveld, hørte vi skrikene til min bestemor, hun, med utropet Shura, Shura, navnet på sønnen hennes, min far, løp til vinduet på rommet vårt og falt. Da de førte henne inn i rommet og la henne rett på gulvet mot veggen, kunne hun ikke snakke og hveste tungt. Etter en tid døde hun. Tilsynelatende hadde hun hjerneslag. Dagen etter ble hun gravlagt på landsbyens kirkegård.

Jeg husker et tilfelle da en tysk konvoi forlot landsbyen, flyet vårt, sannsynligvis et jagerfly, fløy inn og skjøt mot denne konvoien med et maskingevær. Tyskerne begynte raskt å gjemme seg i buskene og legge seg på bakken. Jeg så alt dette fra bakken som skolen der vi bodde lå. Da tyskerne trakk seg tilbake, gikk det litt tid og våre avanserte enheter kom inn i landsbyen. På denne tiden var vi alle hjemme.

På skolen, i rommet ved siden av vårt, var det sovjetiske soldater, og dit kom en mann som var overmann under tyskerne. Vi hørte en lyd som hørtes ut som om noen slo i bordet med knyttneven. Det viste seg at det var et pistolskudd. Denne overmannen ble skutt av militæret. Da jeg forlot huset, så jeg en mann, sannsynligvis en bekjent eller slektning, som dro ham ut av skolen, allerede død.

Da det var på tide å returnere til Kiev, lastet foreldrene våre igjen to trillebårer med eiendelene våre, og vi dro hjem på samme måte. Det var ingen spesielle eventyr underveis, men da vi nærmet oss vårt var det ikke lenger der, det hadde brent ned. Vi visste ikke hvorfor det brant. Faren min måtte se etter bolig. I de dager var mange hus i Kiev ikke bebodd. Min far fant en gratis leilighet i tredje etasje i en fire-etasjers bygning på hjørnet av Saksaganskogo og Malo-Vasilkovskaya gatene nr. 13/42. Det var et rom i en felles leilighet på 18 kvadratmeter. Heldigvis for oss var det ingen som gjorde krav på dette rommet. Tilsynelatende kom ikke beboerne som bodde i dette rommet før krigen tilbake fra evakuering. Alt dette skjedde på slutten av 1943. Vinteren kom ganske kald og det var ofte ikke vann i huset. Faren min tok en slags slede, og han og jeg dro til stadion og tok vann fra en brønn. Mange kom dit for å hente vann.

Sommeren 1944 skjedde en hendelse som jeg vil huske resten av livet. I inngangen vår, i første etasje, bodde en militærkaptein med familien sin, som var kommet tilbake fra krigen, selv om krigen ikke var over ennå. Leiligheten hans ble ranet, noen ting ble tatt, og pistolen som var på rommet hans forble på plass. På denne tiden var faren min på markedet, han kjøpte agurker der. Da han kom hjem ble han mistenkt for tyveri, umiddelbart arrestert og ført til myndighetene. I lang tid de avhørte ham og krevde at han skulle tilstå tyveri. Til tross for at han ikke erkjente tyveri, siden han ikke var skyldig, ble han dømt til et helt år. Fra fengselet gikk han umiddelbart til fronten. Da min far kom tilbake fra krigen, gudskjelov, i live og uskadd, fikk han vite at denne kapteinen var blitt ranet av beboere fra den samme fellesleiligheten i første etasje. I mai 1944 ble min yngre bror Tolya født og familien vår besto allerede av fem personer.

I september samme år gikk jeg i 1. klasse. Skolen min, nr. 131, lå rett overfor huset vårt. Selv om nesten ett år har gått siden Kiev ble frigjort, er ikke krigen over ennå. Jeg husker en gang læreren vår ba oss ta med tomme flasker, og de forklarte oss at dette var nødvendig for fronten.

Det er her mine barndomsminner slutter.

Døde 15. juni 2014 Amerikansk forfatter og filolog Daniel Keyes. Han døde i en alder av 86 år. Hans popularitet ble brakt til ham av romanene "Flowers for Algernon" og "The Many Minds of Billy Milligan", som jeg personlig ble kjent med for tre år siden. De etterlot seg de sterkeste inntrykk og mange grunner til ettertanke. Måtte Daniel Keyes hvile i fred, la oss hedre hans minne og huske romanene hans. Jeg har allerede skrevet korte anmeldelser til ære for kreasjonene hans, som jeg vil dele med deg nedenfor.

Daniel Keyes er den eneste forfatteren som klarte å motta to av de mest prestisjefylte prisene på engelsk. science fiction priser for to verk med samme tittel. I 1960 ble historien "Flowers for Algernon" tildelt Hugo Award, og i 1966 mottok romanen med samme navn, basert på den, Nebula Award.

The Many Minds of Billy Milligan (1981) er basert på ekte historie og forteller historien om en mann som er frikjent for sine forbrytelser fordi han led av multippel personlighetsforstyrrelse. Billy Milligan er en av de mest berømte mennesker med diagnosen "flerpersonlighet" i psykiatriens historie (24 fullverdige personligheter)

"Blomster for Algernon"

Denne historien handler om en psykisk utviklingshemmet mann. Han heter Charlie. Han er rolig og fredelig og jobber i et bakeri. "Vennene" hans ler av ham hele tiden, men han er bare glad fordi han gir dem glede. Tror de elsker ham. Så han levde bekymringsløst til de bestemte seg for å gjennomføre et nevrokirurgisk eksperiment på ham - den samme operasjonen ble utført på en mus ved navn Algernon, som han ble gode venner med. Etter det ble han virkelig smart. Nei. Han ble rett og slett et geni! Han ønsket alltid å være slik, han prøvde veldig hardt. Men etter det var ikke ting så enkelt.

«Jeg lærer å holde tilbake min harme, å være mer tålmodig, å vente. Jeg vokser. Hver dag lærer jeg noe nytt om meg selv, og minner som begynner med en liten krusning overvelder meg med en storm med ti styrker.»

Forferdelige minner fra fortiden, et ønske om å finne ut alt. Mange livsproblemer og vanskeligheter med visse ting dukket opp: forhold, selverkjennelse, vennskap, kjærlighet, sex, kamp med seg selv. Han trengte å forstå sitt "jeg". Finn ut det viktigste - hvem er Charlie Gordon egentlig?

"Ja, jeg er vanskelig, men bare fordi jeg aldri har vært i slike omstendigheter før. Hvordan vet en person hvordan man oppfører seg med en annen person? Hvordan vet en mann hvordan han skal oppføre seg med en kvinne? Bøker er til liten nytte. Neste gang vil jeg definitivt kysse henne.»

En utrolig historie der du er helt oppslukt og føler hovedpersonens tilstand. For første gang ser jeg bevisste stavefeil brukt i litteraturen – dette bidrar til å forstå best mulig hva som skjer med en person og hvordan hans personlighet utvikler seg. Alt er så rørende at det ofte er umulig å holde igjen uten å felle en tåre. Jeg anbefaler å lese den. Det er noe for enhver smak her. Det er ikke overraskende at denne boken er inkludert i det obligatoriske leseprogrammet i amerikanske skoler.

Denne grandiose historien har en fantastisk psykologisk kraft og får deg til å tenke på mange livsverdier.

"The Many Minds of Billy Milligan"

En gang gikk det rykter om en populær bok som fortalte om ekte eksisterende person med splittet personlighet. Og hva er galt med det, tenkte jeg, det er tusenvis som ham over hele verden. Men da jeg fant ut at denne karakteren har omtrent to dusin av disse "bildene", ble han overrasket og skeptisk til denne informasjonen. Men etter hvert begynte jeg å lese Daniel Keyes bok «The Many Minds of Billy Milligan». Interessen ble drevet av informasjon om at denne historien er støttet av en stiftelse med virkelige hendelser.

Den mystiske historien om Billy er veldig interessant, lest på én gang. Men det er fortsatt trist og skummelt. Tenk deg at kroppen din styres av 23 flere personligheter – og alt dette er utenfor din bevissthet. Du forstår ikke hva som skjedde med deg hele tiden du "sov". Selv når en person kan observere handlingene til en annen, er det enda mer forferdelig, fordi du ikke kontrollerer noe og observerer handlingene dine som fra siden og gjennom en tåke. Daniel Keyes var fantastisk til å beskrive alt - du kan enkelt forestille deg disse 24 personlighetene, hver med sine egne erfaringer og livssyn.

Kevin. En av Billy Milligans personligheter: "Vi vet at en verden uten smerte er en verden uten følelser... men en verden uten følelser er en verden uten smerte."

P.S. Etter at boken ble utgitt, ble Milligan i 1991 erklært "i ett stykke" og utgitt. På 90-tallet laget han filmer, malte bilder, studerte programmering, fysikk og matematikk. Han var et geni, men han var fortsatt en splittet personlighet (som han selv innrømmet). Så jeg lurer på hva som er galt med ham nå? Hvordan er han nå? De sier at det ikke er hørt noe om ham og den nøyaktige plasseringen hans er ukjent.

Arbeidet med filmen «The Crowded Room» om livet til Billy Milligan har vært konstant suspendert og det er ingen pålitelig informasjon om hvorvidt den i det hele tatt vil bli utgitt. Noe utrolig og mystisk skjer hele tiden rundt denne mannen.

Mitt første minne er min brors bursdag: 14. november 1991. Jeg husker faren min kjørte besteforeldrene mine og meg til sykehuset i Highland Park, Illinois. Vi skulle dit for å se vår nyfødte bror.

Jeg husker hvordan de brakte meg inn i rommet hvor mamma lå, og hvordan jeg gikk opp for å se inn i vuggen. Men det jeg husker best er hvilket program som var på TV på den tiden. Dette var de to siste minuttene av tegneserien Thomas the Tank Engine and Friends. Jeg husker til og med hvilken episode det var.

I de sentimentale øyeblikkene i livet mitt føler jeg at jeg husker min brors fødsel fordi det var den første hendelsen som fortjener å bli husket. Det kan være en viss sannhet i dette: forskning på tidlig hukommelse viser at minner ofte begynner med betydningsfulle hendelser, og fødselen til en bror er et klassisk eksempel.

Men det er ikke bare viktigheten av øyeblikket: De flestes første minner er rundt 3,5 år gamle. Da broren min ble født, var jeg akkurat på den alderen.

Når jeg snakker om det første minnet, mener jeg selvfølgelig det første bevisste minnet.

Carol Peterson, professor i psykologi ved Memorial University Newfoundland, har vist at små barn kan huske hendelser fra de er 20 måneder gamle, men disse minnene blekner i de fleste tilfeller i alderen 4-7 år.

"Vi pleide å tro at grunnen til at vi ikke har tidlige minner er fordi barn ikke har et minnesystem eller at de bare glemmer ting veldig raskt, men det viser seg å være usant," sier Peterson. – Hos barn godt minne, men om minnene blir bevart avhenger av flere faktorer.»

De to mest betydningsfulle, forklarer Peterson, er forsterkningen av minner av følelser og deres sammenheng. Det vil si, er historiene som dukker opp i vårt minne meningsfulle? Selvfølgelig kan vi huske ikke bare hendelser, men det er hendelser som oftest blir grunnlaget for våre første minner.

Faktisk, da jeg spurte utviklingspsykolog Steven Resnick om årsakene til barndoms "hukommelsestap", var han uenig i begrepet jeg brukte. Etter hans mening er dette en utdatert måte å se ting på.

Resnick, som jobber ved University of North Carolina-Chapel Hill, husket at like etter fødselen begynner babyer å huske ansikter og reagere på kjente mennesker. Dette er resultatet av det såkalte gjenkjenningsminnet. Evnen til å forstå ord og lære å snakke avhenger av tilfeldig tilgangsminne, som er dannet av omtrent seks måneder. Mer komplekse former for hukommelse utvikles innen det tredje leveåret: for eksempel semantisk hukommelse, som lar deg huske abstrakte konsepter.

"Når folk sier at babyer ikke husker ting, snakker de om hendelsesminne," forklarer Resnick. Mens vår evne til å huske hendelser som skjedde med oss ​​avhenger av en mer kompleks "mental infrastruktur" enn andre typer minne.

Kontekst er veldig viktig her. For å huske en hendelse trenger et barn et helt sett med konsepter. Så for å huske min brors bursdag, måtte jeg vite hva "sykehus", "bror", "vugge" og til og med "Thomas tankmotoren og venner" var.

Dessuten, for at dette minnet ikke skulle bli glemt, måtte det lagres i minnet mitt i samme språkkode som jeg bruker nå, som voksen. Det vil si at jeg kunne ha tidligere minner, men dannet på rudimentære måter før talen. Men etter hvert som hjernen utviklet seg, ble disse tidlige minnene utilgjengelige. Og slik er det med hver enkelt av oss.

Hva mister vi når våre første minner blir slettet? For eksempel mistet jeg et helt land.

Familien min emigrerte til Amerika fra England i juni 1991, men jeg har ingen minner fra Chester, fødebyen min. Jeg vokste opp med å lære om England fra TV-programmer, i tillegg til foreldrenes matlagingsvaner, aksent og språk. Jeg kjente England som en kultur, men ikke som et sted eller hjemland...

En dag, for å bekrefte ektheten av mitt første minne, ringte jeg faren min for å spørre om detaljene. Jeg var redd for at jeg hadde sett for meg besteforeldrenes besøk, men det viste seg at de faktisk fløy inn for å se det nyfødte barnebarnet sitt.

Faren min sa at broren min ble født tidlig på kvelden, ikke om natten, men med tanke på at det var vinter og det ble tidlig mørkt, kunne jeg forvekslet kvelden med natt. Han bekreftet også at det var en bassin og en TV i rommet, men han tvilte på en viktig detalj - at TV-en viste Thomas Tank Engine and Friends.

Riktignok kan vi i dette tilfellet si at denne detaljen naturlig etset seg inn i minnet til et tre år gammelt barn og falt ut av minnene til den nyfødte faren. Det ville være veldig rart å legge til et slikt faktum år senere. Falske minner eksisterer, men konstruksjonen deres begynner mye senere i livet.

I Petersons studier ble små barn fortalt om antatte hendelser i deres liv, men nesten alle skilte virkelighet fra fiksjon. Grunnen til at eldre barn og voksne begynner å lappe hull i minnene med oppdiktede detaljer, forklarer Peterson, er fordi minner er konstruert av hjernen vår og ikke bare representert som en rekke minner. Hukommelse hjelper oss å forstå verden, men dette krever komplette, ikke fragmentariske minner.

Jeg har et minne om en hendelse som kronologisk går forut for min brors fødsel. Jeg ser vagt meg selv sitte mellom foreldrene mine på et fly som flyr til Amerika. Men dette er ikke et førstepersonsminne, som mitt minne om å besøke sykehuset.

Snarere er det et "mentalt øyeblikksbilde" fra utsiden, tatt, eller enda bedre, konstruert av hjernen min. Men jeg lurer på hva hjernen min gikk glipp av viktig detalj: i mitt minne er ikke moren min gravid, selv om magen allerede på det tidspunktet burde vært merkbar.

Det er bemerkelsesverdig at ikke bare historiene som hjernen vår konstruerer endrer minnene våre, men også omvendt. I 2012 fløy jeg til England for å se byen der jeg ble født. Etter å ha tilbrakt i Chester mindre enn en dag, følte jeg at byen var overraskende kjent for meg. Denne følelsen var unnvikende, men umiskjennelig. Jeg var hjemme!

Var dette fordi Chester inntok en viktig plass i min voksne bevissthet som fødeby, eller ble disse følelsene utløst av faktiske minner før talen?

Ifølge Reznik er det trolig sistnevnte, siden gjenkjennelsesminnet er det mest stabile. I mitt tilfelle kan "minnene" fra fødebyen min som jeg dannet som spedbarn godt ha vedvart i alle disse årene, om enn vagt.

Når folk i Chester spurte meg hva en enkelt amerikaner gjorde i en liten engelsk by, sa jeg: «Det er faktisk der jeg kommer fra.»

For første gang i mitt liv følte jeg at ingenting inni meg motsto disse ordene. Nå husker jeg ikke om jeg spøkte etter: "Hva, det merkes ikke på aksenten min?" Men over tid tror jeg at denne detaljen kan bli en del av minnet mitt. Tross alt ser historien mer interessant ut på denne måten.

Kanskje det lukter utakknemlighet, men det som virkelig irriterer meg er behandlingen av meg som et marsvin. Nemurs stadige påminnelser om at han gjort meg til den jeg er, eller at tusenvis av idioter en dag vil bli det ekte folk.

Hvordan kan jeg få ham til å forstå at han ikke skapte meg? Nemur gjør den samme feilen som folk som gjør narr av en underutviklet person, og skjønner ikke at han opplever de samme følelsene som dem. Han aner ikke at lenge før jeg møtte ham var jeg allerede en person.

Jeg lærer å holde tilbake min harme, være mer tålmodig og vente. Jeg vokser. Hver dag lærer jeg noe nytt om meg selv, og minner som starter med en liten krusning overvelder meg med en tistyrkers storm.

11. juni.

Misforståelser begynte så snart vi ankom Chalmerm Hotel i Chicago og oppdaget at rommene våre ikke ville være tilgjengelige før i morgen kveld, og vi måtte overnatte på det nærliggende Independence Hotel. Nemours var utenom seg selv. Han tok dette som en personlig fornærmelse og kranglet med alle – fra piccolo til manager. Han ventet i foajeen mens hver av dem på sin side gikk til en høyere rang, i håp om at han ville løse det vanskelige problemet.

Vi sto midt i all denne forvirringen – hauger med bagasje dumpet i uorden, bærere med vogner som fløy i en forrykende fart, symposiumdeltakere som ikke hadde sett hverandre på et helt år og nå hilste på hverandre med følelse – og med flauhet som vokste for hver minutt, så vi da Nemours ropte på representantene Internasjonal forening psykologer.

Til slutt ble det klart at ingenting kunne gjøres og håpløsheten i vår situasjon gikk opp for Nemours. Det skjedde slik at de fleste av de unge deltakerne stoppet ved Independence. Mange av dem hadde hørt om Nemours sitt eksperiment og visste hvem jeg var. Uansett hvor vi gikk, satte noen seg ved siden av og begynte å spørre om min mening om en rekke ting - fra en ny skatt til arkeologiske funn i Finland. Det var en direkte utfordring, men kunnskapsbasen min tillot meg å fritt diskutere nesten alle problemer. Imidlertid la jeg snart merke til at for hvert spørsmål som ble stilt til meg, ble Nemours ansikt mer og mer dystert. Derfor, da en hyggelig ung lege fra Falmouth College spurte hvordan jeg kunne forklare årsaken til min psykiske utviklingshemming, sa jeg at ingen kunne svare bedre på dette spørsmålet enn professor Nemours.

Etter å ha ventet på at øyeblikket skulle vise seg, fortjente Nemur, for første gang i hele vår bekjentskapsperiode, å legge hånden sin på skulderen min.

Det er umulig å si med sikkerhet hva som forårsaker denne typen fenylketonuri - en uvanlig biokjemisk eller genetisk situasjon, ioniserende stråling, naturlig radioaktivitet eller viralt angrep på embryoet. Det viktige er at resultatet ble et defekt gen som produserer ... la oss kalle det et "vandrende enzym" som stimulerer defekte biokjemiske reaksjoner. De resulterende nye aminosyrene konkurrerer med normale enzymer, og forårsaker hjerneskade.

Jenta rynket pannen. Hun ventet ikke noe foredrag, men Nemours hadde allerede grepet talerstolen og skyndte seg å utvikle tanken sin:

Jeg kaller dette "konkurrerende enzymhemming." Tenk deg for eksempel at enzymet som produseres av det defekte genet er en nøkkel som kan settes inn i låsen til sentralen. nervesystemet, men som ikke er det svinger i han. Følgelig kan den virkelige nøkkelen - det nødvendige enzymet - ikke lenger trenge inn i låsen. Resultat? Irreversibel skade på hjernevevsprotein.

Men hvis det er irreversibelt," en av psykologene som ble med publikum grep inn i samtalen, "hvordan var Mr. Gordons kur mulig?

"Ah," kurret Nemours, "jeg sa at vevsdestruksjon er irreversibel, men ikke selve prosessen." Mange forskere har allerede klart å reversere det ved å injisere stoffer som reagerer med defekte enzymer, og endre, så å si, den molekylære delen av nøkkelen. Dette prinsippet er grunnleggende i vår metodikk. Men først fjerner vi de skadede områdene i hjernen og tvinger det transplanterte hjernevevet til å syntetisere protein i høy hastighet...

Bare et øyeblikk, professor,” avbrøt jeg ham i midten høy tone. – Hva kan du si om Rahajamatis arbeid med dette temaet?

WHO? – spurte han uforstående igjen.

Rahajamati. I den kritiserer han Tanidas teori – begrepet endring kjemisk struktur enzymer som blokkerer stoffskiftet.

Nemur rynket pannen.