Moskva utdanningsdepartementet
Statens utdanningsinstitusjon
Høyere profesjonsutdanning i Moskva
"Moscow City Pedagogical University"
Universitetet for fremmedspråk
Institutt for teoretisk og anvendt lingvistikk
Kurser om emnet:
Reformer av russisk rettskrivning
Moskva 2013
Introduksjon
I løpet av det siste tiåret har den kommende "stavereformen" blitt et yndet tema for offentlig diskusjon. De skriver og snakker ofte, forvirrende språk og stavemåte, om reformen av det russiske språket.
Gjeldende skrivemåte er et produkt av lang historisk utvikling. Reglene for russisk rettskriving ble dannet gradvis, først og fremst under pennen av klassiske forfattere. En betydelig milepæl som markerte systematiseringen av skriveregler var utseendet til verkene til akademiker J. K. Grot "Controversial Issues of Russian Spelling from Peter the Great to the Present" (1873) og "Russian Spelling" (1885; 22. utgave - 1916) . De studerte etter de "grotianske" reglene både før revolusjonen og (med endringer i reformen av 1918) etter den. I 1956 ble de offisielt godkjente "Regler for russisk stavemåte og tegnsetting" publisert, som fortsatt beholder sin juridiske kraft. De spilte en viktig rolle, siden de regulerte mange av mønstrene i moderne russisk stavemåte. Men det har for lengst blitt klart at disse reglene er utdaterte. Nesten et halvt århundre har gått, i løpet av denne tiden har selve språket utviklet seg, mange nye ord og konstruksjoner har dukket opp i det, og praksisen med å skrive begynte i noen tilfeller å motsi de formulerte reglene. Det er ikke overraskende at selve teksten til reglene fra 1956 nå er de færreste som kjenner til, de har ikke vært brukt på lenge, og faktisk har de ikke blitt publisert på nytt på rundt tretti år. De er erstattet av ulike oppslagsverk om russisk rettskrivning for pressearbeidere og metodisk utvikling for lærere, og i disse publikasjonene kan man ofte finne (som lærere, redaktører og korrekturlesere selv bemerker) motsetninger.
Under disse forholdene er det en lenge påkrevet oppgave å utarbeide en ny, moderne tekst med russiske rettskrivningsregler. Et utkast til en slik tekst ble utarbeidet ved Russian Language Institute. V. V. Vinogradov russiske vitenskapsakademiet. Etter å knapt ha dukket opp på trykk i 2000, forårsaket prosjektet en blandet reaksjon fra eksperter og publikum, så implementeringen ble utsatt på ubestemt tid. I denne forbindelse er spørsmålet om å reformere reglene for russisk rettskriving fortsatt et av de mest presserende. Dette avgjør valget av emnet for vår forskning. Formålet med vårt arbeid: å vurdere prosjekter for reformer av russisk rettskrivning. For å nå målet må vi løse følgende oppgaver:
Gi en kort oversikt over reformene av russisk ortografi fra Peter den stores tid til 1964-prosjektet.
Vurder hovedbestemmelsene i den russiske rettskrivningsreformen fra 2000.
Arbeidet har en tradisjonell struktur og består av en innledning, to kapitler og en avslutning. En liste over brukte kilder er gitt på slutten.
Kapittel 1. Rettskrivning
Begrepet rettskriving ORTOGRAFI - a) et historisk etablert rettskrivningssystem som er akseptert og brukt av samfunnet;
b) regler som sikrer enhetlighet i tilfeller der variasjoner er mulig;
c) overholdelse av disse reglene;
d) en del av språkvitenskapen. Den grunnleggende staveenheten er STAVING. En stavemåte er et grafem (bokstav), hvis stavemåte er potensielt variabel og derfor må bestemmes ved bruk av en spesiell staveregel. Men konseptet med et ortogram er bredere enn et grafem, siden ikke bare stavemåten til en bokstav kan variere i skriftlig tale, men også for eksempel mellomrommet mellom ord, så vel som spesialtegn - bindestrek, aksent, apostrof, andre diakritiske tegn (på andre greske ., for eksempel et aspirasjonstegn). Dessuten, hvis en bokstav kan være variabel, bør ikke stavemåten ha noen variabilitet, men bare forpliktelse, ellers går betydningen av staving tapt. Den grunnleggende staveenheten er ORPHOGRAM. Dette er en skrivemåte som følger regler eller tradisjon og velges blant en rekke mulige. Dette kan ikke bare være en bokstav, men en bindestrek, mellomrom, bindestrek, liten eller stor bokstav. Stavemåten finnes ikke i hvert ord, ikke i alle rom, men bare der stavevariasjoner er mulige. Så ordet STILL kan skrives på 48 måter. Betydningen av rettskrivningsregulering kan allerede sees herfra. Men ikke alle stavevariasjoner er assosiert med rettskriving: *FREMTIDEN - bryter ikke med rettskrivningen, men den grammatiske (morfologiske) normen; *STØTTE i stedet for STØTTE - paronymisk brudd på den leksikalske normen; *GRATULERER - rettskrivning osv. Dette er feil ikke bare i skriftlig, men også i muntlig tale (ikke-litterær uttale), et brudd på språksystemet, og ikke normen. Derav det sentrale begrepet rettskrivning - NORM. Det er selvsagt bredere enn selve rettskrivningen og gjelder hele det litterære språket. NORM er de enhetlige prinsippene for uttale, skriving og frasekonstruksjon utviklet på et språk med deltagelse av eksemplarisk litteratur, kultur og autoritative personligheter. Stavenormen er spesifisiteten til skriftlig tale og danner en enhet med ortopiske, leksikalske, stilistiske og grammatiske normer. Russisk rettskriving som et regelsystem er delt inn i 6 seksjoner:
) regler for overføring av lyder og fonemer med bokstaver som en del av ord og morfemer;
) regler for kontinuerlig, bindestrek og separate skrivemåter;
) regler for små og store bokstaver;
) overføringsregler;
) regler for grafisk forkortelse av ord;
) regler for overføring av lånte navn på navne- og toponymi. Fra begrepet STAVNING, la oss gå videre til det mer generelle konseptet STAVNINGSPRINSIPP. For eksempel leses VODA og WADA likt, og begge stavemåtene påvirker ikke oppfatningens korrekthet. Men en av dem er stavefeil: stave korrekthet "spiller ingen rolle" hvilken du velger - du trenger bare at den er ensartet for alle. Som regel formidles svake posisjoner av fonemer varierende skriftlig. I dette tilfellet er valget av stavemåte diktert av en viss generell idé. Noen enhetlig tilnærming. Dette er det vi vil kalle STAVEPRINSIPPET - den veiledende ideen om valg av bokstaver av en morsmål, der lyden kan angis variabelt. Følgelig kan begrepet STAVING betraktes som et resultat av anvendelsen av staveprinsippet.
Rettskrivningshistorie og dens konstruksjonsprinsipper. Det er ingen vits i å snakke om stavemåte for den første fasen av skrivingen - hieroglyfisk eller piktografisk. Tross alt, med slik skriving, formidles en idé, et konsept - vi kan heller snakke om kalligrafi, en nøyaktig og vakker tegning. Stavelsesskriving er allerede fokusert på rettskriving: på japansk kansellerer en viss kombinasjon av bokstaver vokalen, og på sanskrit også. Men stavemåtens sanne rolle blir tydeligere i bokstavlydskriving, der ideelt sett bør hvert fonem isolert av bevissthet representeres av en egen bokstav. Men samtidig er alternativer mulige. VADNOY FRA DE TILLEGGDE GATENE I MASCVA... (L.V. Shcherba). Det er tydelig at dette ikke er moderne russisk skrift. Dette betyr at skrivingen vår også reflekterer noen konvensjoner som ikke er direkte relatert til den faktiske klingende taleflyten. Teoretisk sett er tre tilnærminger til å overføre lydtale mulig. 2.1. Fonetisk prinsipp.
Skriv som du hører det. Denne stavemåten er basert på det fonetiske prinsippet. Ideelt sett streber ethvert språk etter fonetisk skriving, og alle de første skrifttypene var fonetiske - gresk, latin, gammelkirkeslavisk. Men etter hvert som språket utvikler seg, endres uttalen, og stavemåten, som mer tradisjonell, henger etter. Motsetningen som har oppstått må være sosialt bevisst regulert, som om man løfter reguleringsprinsippene til rettsrang, legitimerer forholdet mellom bokstav og lyd, som tidligere var entydig og ikke trengte en lov. Hvis skrivemåten bringes tilbake i forhold til uttale, er dette et fonetisk prinsipp (serbisk språk, delvis hviterussisk).
1.1 Tradisjonelt prinsipp
Det motsatte tilfellet er når gapet er bevisst fikset. I engelsk ortografi har skriften holdt seg på nivået til Chaucers tid (1300-tallet), men uttalen endrer seg tvert i mot ekstremt raskt. Vi vil kalle dette prinsippet tradisjonelt. Det brukes også i fransk rettskrivning. Russisk skrivemåte fra 1800-tallet graviterte også mot det tradisjonelle prinsippet, og reflekterte spesielt Ъ, ь, "yat", som faktisk ikke ble uttalt.
1.2 Morfologisk prinsipp
Moderne russisk skrift er bygget på et morfologisk prinsipp. Dette er et slags mellomalternativ, siden stavemåten avviker fra uttalen, men bare i visse deler - den er forutsigbar og regulert av strenge lover. Morfologisk stavemåte er basert på ønsket om å forstå den strukturelle inndelingen av tale i betydelige segmenter (morfemer, ord). Derfor er målet å sikre at disse segmentene gjenspeiles enhetlig skriftlig. Dette lar deg "fatte" når du leser og skriver, ikke bare den fonetiske, men den semantiske inndelingen av tale, noe som gjør det lettere å forstå meningen. Derfor vil det være mer nøyaktig å kalle dette prinsippet morfematisk. Siden ensartetheten av morfemisk sammensetning er assosiert, ifølge IFS, med en enhetlig visning av fonemet, uavhengig av dets forskjellige fonetiske varianter, kaller IFS dette prinsippet fonologisk (fonologisk). WATER, WATER, VODIANY - vis morfemet VOD- jevnt skriftlig, selv om de fonetisk høres annerledes ut: VAD-, VOD-, VЪD-. Allerede her er det morfologiske prinsippets bekvemmelighet synlig; ellers ville vi knapt gjenkjenne beslektede ord - og derfor ikke kunne se deres systemiske sammenheng og strukturelle inndeling. Det morfologiske prinsippet brukes også på andre slaviske språk - ukrainsk, tsjekkisk, bulgarsk, polsk. Men i virkeligheten er alle tre prinsippene til stede i alle ortografier, og deres forhold er forskjellige i forskjellige tidsepoker. Også på hviterussisk brukes det fonetiske prinsippet bare på vokaler. Og i sfæren av konsonanter gjenspeiles det morfologiske prinsippet. Derfor kan vi bare snakke om ulike grader av fortrinnsrett bruk av en av dem sammenlignet med de andre. Det ledende prinsippet for russisk ortografi er morfologisk. Den er basert på ikke-angivelse av posisjonelle vekslinger av vokaler og konsonanter i skrift, ikke bare i røtter, men også i andre morfemer. For røtter kan vi således merke oss følgende ortogrammer, bygget på et morfologisk prinsipp: 1) ubetonede vokaler i roten; 2) tvilsomme konsonanter ved roten; 3) uuttalelige konsonanter. For prefikser - staving av vokaler og konsonanter i prefikser, bortsett fra prefikser med 3/C og PRE/PRI; doble konsonanter i krysset mellom prefiks og rot. For suffikser - vokaler og konsonanter i suffikser av substantiver, adjektiver og partisipp - unntatt etter sibilanter og N/NN; konsonanter på slutten av et ord. For endelser - vokaler i kasusavslutninger av adjektiver og substantiv. Det morfologiske prinsippet er en konsekvens av endringer i lydsystemet til det russiske ordet; spesielt AKANYE, de redusertes fall. Det er en konsekvens av den virkelige eksistensen i sinnet av den semantiske oppdelingen av tale i morfemer. Det er interessant at når etymologien til et ord er tilslørt for oss, har vi en tendens til å skrive fonetisk snarere enn morfologisk – altså når den semantiske strukturen til ordet ikke er viktig for oss; ons HER, HVOR, HVIS. Tapet av direkte korrelasjon med det genererende ordet («de-etymologisering») fører også til en overgang fra morfologisk skrivemåte til fonetisk (BRYLLUP - men SVAT; jf. TRESKING - TRESKING). Situasjonen er vanskeligere med skrivemåter etter sibilanter. Tilsynelatende er Y etter Ts og I etter Ch eller Shch i endelser morfologisk, men ikke I etter Zh og Sh. Tilstedeværelsen av I i suffikser etter Zh, Sh, Ch, Shch - type MEDISIN kan gjenkjennes som morfologisk. ЁТ etter Ж og Ш i endelsene av verbet tilsvarer ЁТ av typen BEARS (som i partisipp som slutter på ЕНН). Tilsynelatende vil ikke CHA/SCHA og CHU/SHU, og ZHI/SHI i røtter inkluderes her, tilsvarende med skrivemåten O og E i røtter etter sibilanter og Ts. Men i det russiske språket er det også knyttet brudd på det morfologiske prinsippet. med de-etymologisering eller andre grunner. Teoretisk sett er to typer brudd mulige - til fordel for fonetiske stavemåter og til fordel for tradisjonelle stavemåter.
Kapittel 2. Reformer av russisk rettskrivning
Alle er enige om at stavemåten skal være stabil, praktisk og konsekvent. Når det gjelder det russiske språket, er problemet med å forbedre stavemåten fortsatt relevant. Og selv om språkpolitikken knyttet til det russiske språket i løpet av det tjuende århundre inkluderte flere "bølger" av stavemåter, var problemet med ikke bare vitenskapelig utvikling, men også den praktiske omfattende implementeringen av staveinnovasjoner ganske lite utviklet teoretisk.
Spørsmålet om rettskriving i moderne samfunn går utover omfanget av et anvendt språklig eller pedagogisk problem, siden rettskrivning, sammen med flagget og hymnen, er et symbol på statens enhet. Det er ikke uten grunn at de mest slående rettskrivningsreformene er knyttet til endringer i det politiske systemet (i Russlands historie er dette Peter den stores reformer og reformen av 1917, som skyldte implementeringen av to revolusjoner samtidig). I moderne tid er behovet for å forene skriving i utdanning og kontorarbeid knyttet til den generelle reguleringen av virksomheten til sosiale og statlige institusjoner. Vitenskap (lingvistikk) spiller en ekspert- og legitimerende rolle i de regulerende foretakene til staten («utvikling av nasjonalspråket»); Allerede fra 1600-tallet dukket det opp spesielle språkkodifiseringsorganer - akademier eller grener av nasjonale vitenskapsakademier, som var ansvarlige for utarbeidelse og utgivelse av ordbøker, grammatikk og så videre.
I Russland har man i løpet av de siste årene (slutten av 1990-tallet - begynnelsen av 2000-tallet) diskutert et annet alternativ for å forbedre russisk stavemåte. Den ble ikke implementert, men har ennå ikke blitt tatt av bordet: etter heftige debatter på begynnelsen av 2000-tallet og den påfølgende "tilbakeføringen", returnerte arbeidet med forslagene til spesialister. I den påfølgende pausen ble det mulig å vurdere ulike prosjekter ikke bare fra et pragmatisk plan (selv om det vanligvis dukker opp retrospektive arbeider om dette temaet når spørsmålet om reformer igjen kommer på dagsorden). Når man diskuterer disse innovasjonene, brukes to betydninger av begrepet "reform av rettskrivning". En smalere, når bare vesentlige endringer i rettskrivning kalles en reform (da kan bare et prosjekt vedtatt i 1917-1918 betraktes som en reform på 1900-tallet), og en bredere, når eventuelle forslag om å endre allerede vedtatte rettskrivningsnormer kan betraktes som en reform (i dette tilfellet kan en reform nevne andre prosjekter). For en vanlig kompetent morsmålstaler virker alt som endrer de vanlige stavemåtene og reglene som en reform.
I videre diskusjoner om mulighetene og faktorene for vellykket rettskrivningsreform, språkforskernes posisjoner, mekanismene for å utvikle og akseptere staveendringer, statens rolle og sosiale faktorer, holdningene til ulike brukergrupper til reformen og prognoser for fremtidige endringer vil bli vurdert konsekvent.
2.1 Rettskrivning før reform
Russisk pre-reform ortografi er ortografien til det russiske språket som var i kraft før reformen i 1918 og senere ble bevart i emigrantpublikasjoner. Innføringen av den sivile skriften under Peter I kan betraktes som begynnelsen på russisk rettskrivning før reform.Det fantes ingen enkelt generelt akseptert standard for rettskriving før reform (lik den sovjetiske koden fra 1956). Skrivemåten de siste cirka 50 årene før 1917-revolusjonen (1870-1910-årene) ble standardisert i større grad enn skrivemåten på første tredjedel av 1800-tallet og spesielt 1700-tallet. De mest autoritative (men ikke fullt ut observert i pressen publisert på den tiden) manualer og sett med regler om russisk pre-reform ortografi er assosiert med navnet til akademiker Yakov Karlovich Grot. De forholder seg spesifikt til det siste stabile 50-årsjubileet for eksistensen av rettskrivning før reform. Før revolusjonen hadde det russiske alfabetet 35, ikke 33 bokstaver, slik det er nå. Det inkluderte: og desimal, (er, ery, er) yat, fita, izhitsa, men det var ingen bokstaver e og y. Det mest interessante er, hva er bokstaven? ble ikke offisielt avskaffet; det er ingen omtale av det i dekretet om rettskrivningsreform. "Skriftene" ё og й var bare formelt sett ikke inkludert i alfabetet, men ble brukt på nøyaktig samme måte som nå. "Å skrive" ble kalt "og er kort". Uttale av opphevede bokstaver og regler for bruk av opphevede bokstaver
Bokstaven i ble lest som "og".
Brev? leses som "e".
Bokstaven fita ble lest som "f".
Bokstaven Izhitsa ble lest som "og"
Bokstaven ъ på slutten av ordene var uleselig.
For lyden [f] var det altså to bokstaver - f og fita, for lydkombinasjonen [ye] var det også to bokstaver - e og yat, og for lyden [i] - tre bokstaver - i, i og? .
Bokstaven i ble brukt før vokaler (inkludert e, e, yu, ya) og før й. Og også i ordet mir med universets betydning, for å skille det fra ordet mir - fred, stillhet. De eneste unntakene var ord som fem-arshin, syv-etasjers
Brev? ble brukt i 128 røtter av ord i det russiske språket, så vel som i flere suffikser og avslutninger.
For å gjøre det lettere å lære listen over røtter med?, ble dikt med? oppfunnet:
B?ly, B?d?, B?d b?s Drepte de sultne i l?sene. Han slo seg til helvete, drakk R?dkoy med hr?nomen, og for bitterheten han ga om b?d. Gi meg, bror, hva er buret og buret, gitteret, gitteret, nettet, vannet og jernet, - slik skal det skrives. Våre øyelokk og øyelokk Beskytt øynene til øynene, Våre øyelokk lukker øynene våre, Om natten, hver person... Brakk øyelokkene, Knyttet øynene, St. sterk luft under prom?n?, i to dager? solgte hryvnias til V?n?. Dn?pr og Dn?str, som alle vet, Dv? r?ki i samfunnet? t? i søvne, D? tente området deres Bug, R? setter fra nord til sør. Hvem er egentlig gal der? Hvordan tør du snakke slik? Vi trenger å argumentere fredelig og drepe hverandre... Fuglereirer skal lyses opp, Det er forgjeves å forsøple, Le av den skitne skiten, Le av det stygge, henge ut...
Bokstaven fita ble brukt i ord som kom inn på russisk (tidligere i kirkeortodoksi) direkte fra det greske språket i stedet for den greske bokstaven theta. Det var få ofte brukte ord med denne bokstaven.
Egennavn: Aha ?ja, A ?anasiy, A ?ina, Var ?Olomei, Golia ?ъ, Mar ?ah, Mat ?hun, meg ?Odiy, Pi ?agor, Iudi ?b, ? eodor...
Geografiske navn: A ?ins, A ?han, V ?Leem, Ge ?simania, Golgo ?Ah, Kar ?agent, Corin ?ъ, Mara ?han, E?i oppiia...
Folk (og byboere): Korin ?yane, ski ?s, eh ?Jeg erfaring... Vanlige substantiv: ana ?ema, aka ?ist, apo ?eoz ari ?metikk, di ?iramb, op ?ogre ?Jeg meg, ri ?ma, eh? ir...
Bokstaven Izhitsa ble brukt i ordet mYro for å skille det fra ordene mir og mir, og også, ifølge tradisjonen, i flere andre ord av gresk opprinnelse i stedet for bokstaven upsilon (som miro, dette er hovedsakelig ord relatert til kirken ). Ved begynnelsen av det tjuende århundre var disse: hypostase, polyeleos, symbol (bare i betydningen et symbol på tro), synode (selv om det i ordbøker er synode). Avledede ord fra s?mvol og s?nod ble ikke beholdt ved begynnelsen av 1900-tallet: symbolsk, synodal, synodskiy, synodisk.
Bokstaven ъ ble skrevet på slutten av ord etter konsonanter og ble ikke lest. I motsetning til ь på slutten av ord, som myker opp konsonanter. Det er også offisielt i ordet "å undersøke". Forekommer i ordet oversanselig. I ordet suzhit beordret Grot å ikke bruke det. Når du skriver ord med bindestrek - i de vanlige vanlige ordene ble ъ beholdt: iz-za, kontreadmiral. Og når du skriver lånte navn, kan ъ utelates før bindestreken. (Å utelate ъ før bindestreken er Grots ønske).
Stavemåte av individuelle morfemer (prefikser, kasusavslutninger)
Prefikser som slutter på -з (iz-, voz-, raz-, roz-, niz-) før de påfølgende s ble beholdt z: rasskaz, grunn, gjenforenes. Prefiksene uten-, gjennom-, gjennom- hadde alltid en -z på slutten: ubrukelig, blodløs, taktløs, søvnløshet; for mye, utover stripen.
I stedet for endelsen -og ble det skrevet -ago: rød, svart.
I stedet for slutten -hans ble det skrevet -yago: blå, tredje.
(Etter å ha hvesende ord, i stedet for -han, skrev de ikke -yago, men -siden: eldste, falne, mager).
Endelsen -ого ble bare brukt i følgende tilfeller: hvis vekten falt på den: så? gå, halt? gå. Og også i ordene: først, det, dette; han selv? (men sa?mago).
I stedet for slutten av instrumentalsaken -ой var det to avslutninger - den viktigste (fullstendige) -оь og dens forkortede versjon -ой. Du kan legge merke til (men dette er ikke en regel) at når du skriver to eller flere ord på rad med endelsen -оу, blir sistnevnte forkortet til -оу: "i en eller annen verbal form." I moderne rettskrivning tvert imot: -ой er den vanlige endelsen, og -оу er dens variant. Men nå brukes -oy overalt, og -oy finnes bare i poesi.
I stedet for endelsen -yu var det to endelser - den viktigste -iyu og varianten -yu.
I læreboken tidlig på det tjuende århundre (1915) kan vi se formene bein(e), stokk(er).
I femininum og intetkjønn ble i stedet for endelsene -y, -ie, endelsene -yya, -iya brukt: russisk p?sni, nye stoler. Endelsene -е, -е ble brukt med hankjønnsord: nye tabeller, gode hus. Når man listet opp ord av feminine og intetkjønn, ble endelsene -yya, -iya brukt: ny søvn, stoler og drømmer. For å betegne aggregater der hankjønnssubstantiver deltok, ble endelsen -е, -ie brukt: nye blader, bøker og publikasjoner.
I det feminine kjønn, i stedet for "de" skrev de (og i noen tilfeller uttalt) "han?" (I andre kjønn - "de").
I det feminine kjønn ble ordene «odn?», «odn?khb», «odn?m», «odn?mi» også brukt. (I andre kjønn - "en", "en", "en", "en").
Pronomenet "henne (henne)" i genitivkasus ble skrevet (og i poesi kunne det uttales) som "henne (henne)", men "henne (henne)" i akkusativ: Han tok boken hennes og ga den til henne, hennes keiserlige majestet, hennes triste landsbyer.
I stedet for ordet «sama» var det vanlig å skrive «mest». Hun klandret seg selv. (Å bruke ordet "mest" i intetkjønn er en feil.) (Ordet «samu» forekommer i Dahls ordbok sammen med ordet «mest», men det ble ansett som mer lesekyndig å skrive «mest»).
Ordet "meg selv" ble bare brukt når noen gjorde noe selv: Jeg bestilte det selv. Det bestemte hun selv. Den falt av seg selv. I andre tilfeller, i stedet for ordet "sam" sa de og skrev "samy". Er dette ham? - Han er den rette. Når kom han? – Han kom på selve påskedagen. "Det meste" - sant, ekte. Gud er selve sannheten og den mest gode, eller er den selv? sannheten og seg selv? flink. Si dine egne ord? hans, ord for ord, autentisk. (En svært alvorlig feil når du uttaler disse uvanlige formene for ord er å uttale det stygge "mest" i stedet for ordet "mest" - dette er feil. Slike feil i stressplassering oppstår på grunn av mangel på informasjon om riktig uttale).
Ordet "essens" var en flertallsform av verbet "er". Antall. Dill, hvitløk og gulrøtter er grønnsaker. Dette er hele essensen av hypoteser og antagelser.. De viktigste vokallydene på russisk og kirkeslaviske språk er: a, u, i.
Reglene for orddeling var litt mer komplekse enn moderne
Skriving og uttale. Kombinasjonen av bokstavene ъ og ble uttalt som ы. (Den sluttet å brukes på begynnelsen av det tjuende århundre, men finnes i gamle bøker). Kombinasjonen av bokstaver iе ble noen ganger uttalt som e: Iehovah, Ierusalem (Erus. og Jerusalem), Iemen, iena. Kombinasjonen av bokstaver io ble noen ganger uttalt som e: iotъ, maiorъ, raionъ. Kombinasjonen av bokstaver iу ble noen ganger uttalt som yu: Iudi?ь, Iуliаnъ (men Iuda - Judas). De angitte kombinasjonene av vokaler med bokstaven i forekommer mest i begynnelsen av ord. Forskjellen i uttale før revolusjonen og nå er merkbar bare i to tilfeller - Iehovah og Ierusalem (det siste ordet kan uttales på samme måte som nå). Merk: på moderne russisk, i ordet yen, uttaler vi også de to første vokalene med en stavelse "je".
Forkortelser av ord. I motsetning til moderne stavemåte, var det nødvendig med prikker ved forkortelse av ord: S. s. - Statsråd, doktor i samfunnsvitenskap Med. - egentlig statsråd, t.s. - Rådmann, D.T.S. - Faktisk privatrådmann M.V.D. - Innenriksdepartementet, akademiker. Com. - Vitenskapskomiteen, min. Nar. Etc. - Kunnskapsdepartementet, Akt. Generell - Aksjeselskap.
Overskrift. I førrevolusjonær stavemåte var det vanlig å legge vekt på ordet "hva", for å skille mellom typer ord. Aksenten markerer pronomenet "hva?" i nominativ eller akkusativ kasus for å skille det fra den lignende konjunksjonen "hva": - Vet du hva? nyttig for deg. Du vet at undervisning er bra for deg.
Tegnsetting. På slutten av overskrifter, i motsetning til moderne rettskrivning, ble det lagt til punktum. Titler og adresser ble skrevet med stor bokstav: "Suverene keiser", "Medalje til minne om kroningen av DERES KEISERLIGE MAJESES", "HØYGT GODKJENT", "Deres keiserlige majestet", "Deres ære".
Merk. Ordet "Sovereign" er en adresse kun til den levende keiseren. I en bok fra 1800-tallet kunne de ha trykket «boken er dedikert til den suverene keiseren Nikolai Pavlovich», noe som betyr at da denne dedikasjonen ble skrevet, regjerte keiseren. Det er vanlig å snakke bare om "keiser" om avdøde keisere: keiser Alexander III, keiser Nicholas II.
2.2 Peters reform
En større reform av det kyrilliske alfabetet ble utført av Peter I i 1708-1710. Noen brev skrevet i henhold til tradisjon, men ikke nødvendige for russisk skrift, ble avskaffet: w (omega), y (psi), x (xi), S (zelo). I tillegg ble stilen på selve bokstavene endret - de var nærmere latinske. Slik dukket det opp et nytt alfabet, som ble kalt "borger", siden det var ment for sekulære tekster, i motsetning til det kyrilliske alfabetet som forble uendret for kirkeslaviske tekster. Målet med reformen var å bringe utseendet til russiske bøker og andre trykte utgivelser nærmere hvordan vesteuropeiske utgivelser på den tiden så ut, som var sterkt forskjellige fra de typisk middelaldersk utseende russiske publikasjonene, som ble skrevet med kirkeslavisk skrift - semi-ustav. I juni 1707 mottok Peter I prøver av mellomstor skrift fra Amsterdam, og i september - utskrifter av et prøvesett i store og små fonter. En trykkpresse og annet trykkeutstyr ble kjøpt inn i Holland, og kvalifiserte typografer ble ansatt for å jobbe i Russland og utdanne russiske spesialister. 1. januar 1708. Peter I undertegnet et dekret: "... sendt av landet Galana, byen Amsterdam, boktrykkerhåndverkere... for å trykke boken Geometry på det russiske språket i disse alfabetet... og til skrive ut andre sivile bøker i samme alfabet i det nye alfabetet...”. Den første boken skrevet med den nye fonten, "Geometry Slavenski zemmerie" (geometri lærebok), ble trykt i mars 1708. Etter utgivelsen den 25. januar 1708 av "Geometry" og "Buts of how different compliments are written..." ber Ivan Alekseevich Musin-Pushkin (1661-1729) tsaren om å "gi et dekret" om hvilke andre bøker som skal trykkes i "nypubliserte" bokstaver, og på slutten av samme år sender ham "...alfabetet til de nylig korrigerte bokstavene." Peter I var misfornøyd med disse rettelsene og foreslo i et brev datert 4. januar 1709 å gjøre en rekke nye rettelser. Som svar på dette skrev Musin-Pushkin 18. januar 1709 til tsaren at så snart det ble gjort korrigeringer i alfabetet, ville han sende ham en korrigert prøve, og 4. september samme år sendte han prøver av nye brev til Peter I for godkjenning. Etter all sannsynlighet var dette den siste, kjente versjonen av det sivile alfabetet, som ble godkjent av Peter I 29. januar 1710. På baksiden av innbindingen til den godkjente prøven av alfabetet, på et ledig rom, skrev Peter I. i sin egen hånd: "I disse brevene, skriv ut historiske bøker og produksjonsbøker, og de som er understreket skal ikke brukes i bøkene beskrevet ovenfor." På den første siden av alfabetet, hvor de første bokstavene i alfabetet er trykt, er godkjenningsdatoen angitt nedenfor med rødt blekk: «Gi i Herrens år, januar 1710, den 29. dagen». Alfabetet har tittelen: "Bilde av gamle og nye slaviske trykte og håndskrevne bokstaver." Den håndskrevne versjonen av den sivile fonten («civil letter») var den siste som utviklet seg – først i andre halvdel av 1700-tallet. Tidligere ble kursiv skrift av den gamle Moskva-modellen brukt. Fram til 1867 var Citizen det eneste manuset i verden utenom latin som ble distribuert i tre deler av verden - Europa, Asia og Amerika (Alaska). "Petrine og bolsjevikiske reformer av rettskriving, så vel som kalenderen, var bare de siste stadiene av sekularisering, sekularisering av det en gang hellige i sin essens, som fra et verktøy for menneskelig kommunikasjon med Gud og den subtile verden ble til en enkel verktøy for hverdagsaktiviteter til mennesker, inkludert og husholdning. Tross alt, hva annet kan du forvente av inskripsjoner på gjerder, toalettdører og på emballasjen til vanlige varer?"
2.3 Reform av 1917
rettskrivningsreform kyrillisk bokstav
Som et resultat av reformen fra 1917-1918 ble bokstavene "yat", "fita", "I" ekskludert fra russisk skrift, stavingen av Ъ på slutten av ord og deler av komplekse ord ble kansellert, og noen stavemåter regler ble endret, noe som er uløselig knyttet til oktoberrevolusjonen. Den første utgaven av dekretet som innfører en ny skrivemåte ble publisert i avisen Izvestia mindre enn to måneder etter at bolsjevikene kom til makten - 23. desember 1917 (5. januar 1918, ny stil). Reformen av «statsborgerskapet» til Peter I er i endring, og den nye reformen er rettet mot å redde studentenes innsats.
Språkreformen ble faktisk utarbeidet lenge før oktober 1917, og ikke av revolusjonære, men av språkforskere. Selvfølgelig var ikke alle fremmede for politikk, men her er et veiledende faktum: blant utviklerne av den nye skrivemåten var det mennesker med ekstreme høyreorienterte (man kan si kontrarevolusjonære) synspunkter, for eksempel akademiker A.I. Sobolevsky, kjent for sin aktive deltakelse i aktivitetene til ulike typer nasjonalistiske og monarkistiske organisasjoner. Forberedelsene til reformen begynte på slutten av 1800-tallet: etter utgivelsen av verkene til Yakov Karlovich Grot, som for første gang samlet alle rettskrivningsreglene, ble behovet for å effektivisere og forenkle russisk stavemåte klart. Legg til om Grotte.
Det skal bemerkes at tanker om den uberettigede kompleksiteten til russisk skrift oppstod hos noen forskere tilbake på 1700-tallet. Dermed prøvde Vitenskapsakademiet først å ekskludere bokstaven "Izhitsa" fra det russiske alfabetet tilbake i 1735, og i 1781, på initiativ fra direktøren for Vitenskapsakademiet Sergei Gerasimovich Domashnev, ble en del av "Academic News" skrevet ut uten bokstaven Ъ på slutten av ord (med andre ord, separate eksempler på "bolsjevikisk" stavemåte kunne finnes mer enn hundre år før revolusjonen!).
I 1904 ble det opprettet en ortografisk kommisjon ved Institutt for russisk språk og litteratur ved Vitenskapsakademiet, som hadde i oppgave å forenkle russisk skriving (først og fremst i skolens interesse). Kommisjonen ble ledet av den fremragende russiske lingvisten Philip Fedorovich Fortunatov (i 1902 ble han valgt til direktør for Imperial Academy of Sciences, flyttet til St. Petersburg og mottok en akademisk lønn; på 70-tallet av 1800-tallet grunnla han avdelingen for komparativ historisk lingvistikk ved Moscow State University). Rettskrivningskommisjonen inkluderte også datidens største vitenskapsmenn - A.A. Shakhmatov (som ledet kommisjonen i 1914, etter F.F. Fortunatovs død), I.A. Baudouin de Courtenay, P.N. Sakulin og andre.
Resultatene av videre arbeid fra lingvister ble allerede vurdert av den provisoriske regjeringen. Den 11. mai (24. mai, ny stil), 1917, ble det holdt et møte med deltagelse av medlemmer av rettskrivningskommisjonen ved Vitenskapsakademiet, lingvister og skolelærere, hvor det ble besluttet å myke opp noen bestemmelser fra 1912. prosjekt (dermed var kommisjonsmedlemmene enige i A.A. Shakhmatovs forslag om å bevare mykt tegn på slutten av ord etter hvesende ord). Reformen var mulig fordi den kun gjaldt skriftspråket. Resultatet av diskusjonen var "Møtevedtaket om spørsmålet om å forenkle russisk stavemåte", som ble godkjent av Vitenskapsakademiet. Reformen var nødvendig fordi det meste av befolkningen var analfabeter eller semi-litterate. Lingvister mente at hvis du gir et forenklet russisk språk, vil det ikke være noe etterslep på skolene. Men det viste seg at etterslepet forble den samme (Shcherba). Forventningene ble ikke oppfylt, siden læring avhenger av tilgjengeligheten av evner; ikke alle kan læres noe, og dette er normen. Men de visste ikke om det da.
Den nye skrivemåten ble innført ved to dekreter. I den første, signert av People's Commissar of Education A.V. Lunacharsky og publisert 23. desember 1917 (5. januar 1918), ble «alle offentlige og statlige publikasjoner» beordret fra 1. januar (gammel kunst.), 1918, «å bli trykt i henhold til den nye skrivemåten». Siden nyttår (i henhold til art. art.) ble den første utgaven av det offisielle presseorganet til avisen "Avisen for den provisoriske arbeider- og bonderegjering" publisert (samt påfølgende) i en reformert skrivemåte, i strengt samsvar med endringene fastsatt i dekretet (spesielt ved bruk av bokstaven "ъ" i skillefunksjonen). Andre tidsskrifter i territoriet kontrollert av bolsjevikene fortsatte imidlertid å bli publisert, hovedsakelig i pre-reformversjoner; spesielt begrenset det offisielle organet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, Izvestia, seg til bare å ikke bruke "ъ", inkludert i delingsfunksjonen; Partiorganet, avisen Pravda, ble også publisert.
Dette ble fulgt av et andre dekret datert 10. oktober 1918, signert av visekommissær M.N. Pokrovsky og lederen av Council of People's Commissars V.D. Bonch-Bruevich. Allerede i oktober 1918 gikk de offisielle organene til bolsjevikene – avisene Izvestia og Pravda – over til den nye skrivemåten.
I praksis etablerte statsmyndighetene raskt et monopol på trykt materiale og overvåket gjennomføringen av dekretet meget strengt. En hyppig praksis var å fjerne ikke bare bokstavene I, fita og yatya fra trykkepultene, men også b. På grunn av dette vil skrivingen av en apostrof som et skilletegn i stedet for b (under å helvete Yutant), som begynte å bli oppfattet som en del av reformen (selv om slike skrifter faktisk var feilaktige fra synspunktet til brevet til dekretet fra Council of People's Commissars). Imidlertid ble noen vitenskapelige publikasjoner (relatert til publisering av gamle verk og dokumenter; publikasjoner, hvis samling begynte allerede før revolusjonen) utgitt i henhold til den gamle skrivemåten (bortsett fra tittelsiden og ofte forord) frem til 1929.
Fordeler med reform.
Reformen reduserte antallet staveregler som ikke hadde støtte i uttalen, for eksempel forskjellen i kjønn i flertall eller behovet for å memorere en lang liste med ord stavet med "yat" (det var dessuten uenighet blant lingvister angående sammensetningen av denne listen, og ulike rettskrivingsretningslinjer motsier noen ganger hverandre). Her må vi se hva dette tullet handler om.
Reformen førte til noen besparelser i skrift og typografi, og eliminerte Ъ på slutten av ord (ifølge L.V. Uspensky blir teksten i den nye ortografien omtrent 1/30 kortere - kostnadsbesparelser).
Reformen eliminerte par med fullstendig homofoniske grafemer (yat og E, fita og F, I og I) fra det russiske alfabetet, og brakte alfabetet nærmere det virkelige fonologiske systemet til det russiske språket.
Kritikk av reformen.
Mens reformen ble diskutert, ble det reist forskjellige innvendinger angående den:
ingen har rett til å tvangsforeta endringer i systemet med etablert rettskrivning... bare slike endringer er tillatt som skjer ubemerket, under påvirkning av eksemplariske forfatteres levende eksempel;
det er ikke noe presserende behov for reformer: å mestre rettskriving hemmes ikke så mye av selve rettskrivningen, men av dårlige undervisningsmetoder...;
reform er helt umulig...:
Det er nødvendig at samtidig med gjennomføringen av rettskrivningsreformen i skolen, skal alle skolebøkene trykkes på nytt på en ny måte...
og titalls og til og med hundretusener av hjemmebiblioteker... ofte satt sammen med de siste kronene som en arv til barn? Tross alt ville Pushkin og Goncharov vært for disse barna hva pre-Petrine-presser er for dagens lesere;
det er nødvendig at alle lærere umiddelbart, med full beredskap og med full overbevisning om sakens riktighet, enstemmig godtar den nye skrivemåten og holder seg til den...;
det er nødvendig ... at bonnies, guvernanter, mødre, fedre og alle personer som gir barn grunnutdanning begynner å studere den nye stavemåten og undervise i den med beredskap og overbevisning ...;
Til slutt er det nødvendig at hele utdanningssamfunnet hilser rettskrivningsreformen med full sympati. Ellers vil uenighet mellom samfunn og skole fullstendig diskreditere sistnevntes autoritet, og skolestaving vil for elevene selv virke som en forvrengning av skrift...
Av dette ble konklusjonen trukket:
Alt dette får oss til å anta at den planlagte forenklingen av rettskriving helt, med unntak av fire bokstaver fra alfabetet, ikke vil tre i praksis i nær fremtid.
Til tross for at reformen ble utviklet uten noen politiske mål, på grunn av at det var bolsjevikene som innførte den, fikk den en skarp negativ vurdering fra motstandere av bolsjevismen. Siden den sovjetiske regjeringen var illegitim i deres øyne, nektet de å anerkjenne endringen i stavemåten.
Ivan Bunin, som ikke bare var en kjent poet og forfatter, men også en æresakademiker ved St. Petersburgs vitenskapsakademi, sa dette:
Jeg vil aldri godta bolsjevikisk skrivemåte. Om så bare av én grunn: menneskehånden har aldri skrevet noe som ligner på det som nå skrives i henhold til denne skrivemåten.
2.4 Khrusjtsjov-reformen
Fremkomsten av et offisielt vedtatt sett med regler for stavemåte og tegnsetting og en staveordbok ble innledet av syv prosjekter. I 1951 utarbeidet kommisjonen den siste utgaven av koden, og en stor rettskrivningsordbok ble satt sammen ved Academic Institute of Linguistics under ledelse av Sergei Obnorsky. Dette prosjektet ble mye omtalt i tidsskrifter. Som et resultat dukket det opp to hoveddokumenter: publisert i 1955 og godkjent i 1956 av Vitenskapsakademiet, utdanningsdepartementet til RSFSR og departementet for høyere utdanning, "Regler for russisk stavemåte og tegnsetting" - det første offisielt vedtatte settet av regler, obligatorisk for alle som skriver på russisk, og "Staveordbok for det russiske språket med anvendelse av staveregler" 1956 for 100 tusen ord, redigert av Sergei Ozhegov og Abram Shapiro. 1956-koden ble ikke en rettskrivningsreform, siden den ikke påvirket dens grunnleggende, men etablerte normene for russisk rettskriving og tegnsetting. Dette er det første settet med klart formulerte og vitenskapelig baserte regler i russisk rettskrivnings historie. Til tross for all dens betydning, uttømte ikke denne koden alle mulighetene for å forbedre russisk stavemåte. Koden var ikke en reform.
Forresten, ingen har sett disse "reglene..." på lenge. De har ikke blitt trykt på nytt på veldig lenge. I stedet ble kjente manualer om russisk rettskriving utgitt av Dietmar Elyashevich Rosenthal og hans medforfattere, som på en eller annen måte utviklet bestemmelsene i disse "reglene ..." og tolket dem.
2.5 1964-prosjekt
Etter effektiviseringen i 1956 ble det mer merkbart hvilke forbedringer som fortsatt kunne gjøres i russisk rettskrivning. Egentlig var prosjektet dedikert til å bruke i størst mulig grad prinsippet som ligger til grunn for alle endringer i russisk rettskriving på 1900-tallet og er tilstede i de fleste skrivemåter. I mai 1963, ved avgjørelse fra presidiet for Vitenskapsakademiet, ble det organisert en ny stavekommisjon for å eliminere "motsigelser, uberettigede unntak, vanskelige å forklare regler" for rettskrivning, hvis styreleder var direktøren for Institute of Russian Language ved USSR Academy of Sciences, Viktor Vinogradov, og varamedlemmene var selve forfatteren av reformen, Mikhail Panov. og Ivan Protchenko, en slags representant for partiorganer i språkvitenskap. Det som var uvanlig var at kommisjonen, i tillegg til vitenskapsmenn, lærere og universitetsprofessorer, inkluderte forfattere: Korney Chukovsky, senere Konstantin Fedin, Leonid Leonov, Alexander Tvardovsky og Mikhail Isakovsky.
Prosjektet, utarbeidet over to år, inkluderte mange av de tidligere utviklede, men ikke aksepterte forslagene, spesielt:
Legg igjen ett skilletegn b: snøstorm, adjutant, volum.
Etter q, skriv alltid i: sirkus, sigøyner, agurker.
Etter zh, ch, sh, shch, ts skriv under stress o, uten stress - e: gul, gul.
Etter f, w, h, sch skriv ikke b: vidåpne, hør, natt, ting.
Eliminer doble konsonanter i fremmedord: tennis, korrosjon.
Forenkle skrivingen n - nn i partisipp.
Kombinasjoner med kjønn skal alltid skrives med bindestrek.
Fjern unntak og skriv fra nå av: jury, brosjyre, fallskjerm; lille kjære, lille babe, lille babe; verdig, hare, hare; tre, tinn, glass.
Generelt var forslagene ganske språklig begrunnet. Selvfølgelig virket de ganske radikale for sin tid. Hovedfeilen i dette reformforsøket var dette: Så snart disse forslagene ble fremmet, ble de publisert bredt i 1964 i full detalj, først og fremst i magasinene "Russian Language at School", "Questions of Speech Culture" og i «Lærerens avis» , men også i den offentlige avisen Izvestia. De tok det med andre ord opp til offentlig diskusjon. I seks måneder, om ikke mer, publiserte Izvestia anmeldelser - nesten alle negative. Det vil si at publikum ikke godtok disse forslagene. Dette falt sammen med N.S. Khrusjtsjov, med en kraftig endring i den politiske situasjonen i landet. Så de prøvde snart å glemme denne mislykkede reformen. Og det viste seg likevel at forslagene ikke var språklig begrunnet, folk var ikke forberedt på slike endringer.
2.6 Reform av 20-tallet
I 1988, etter ordre fra Institutt for litteratur og språk ved USSR Academy of Sciences, ble stavekommisjonen gjenskapt med en ny sammensetning. Siden slutten av 2000 ble professor Vladimir Lopatin dens styreleder. Hovedoppgaven til kommisjonen var å utarbeide et nytt sett med regler for russisk stavemåte, som skulle erstatte "Russisk stavemåte og tegnsetting" fra 1956. Tilbake i 1991, under ledelse av Lopatin, dukket den 29., korrigerte og utvidede, utgaven av "Staveordboken for det russiske språket", som ikke hadde blitt supplert på 15 år og bare ble utgitt i stereotype utgaver (den siste supplert var den 13. utgaven av 1974). Men helt fra begynnelsen av 1990-tallet ble oppgaven satt til å utarbeide en prinsipielt ny – både i volum og i innspillsmaterialets art – en stor rettskrivningsordbok. Den ble utgitt i 1999 under tittelen "Russian Spelling Dictionary" og inkluderte 160 tusen ordforrådsenheter, og overskred forrige bind med mer enn en og en halv gang. Et år senere ble "Prosjektet "Code of Russian Spelling Rules" utgitt. Staving. Tegnsetting"".
Den nye koden var ment å regulere stavemåten av språklig materiale som oppsto i språket i andre halvdel av det tjuende århundre, eliminere manglene som ble avslørt i koden fra 1956, og bringe rettskrivning i tråd med det moderne språkvitenskapelige nivået, og tilby ikke bare regler, slik det var i 1956-koden, men også deres vitenskapelige begrunnelse. Det som også var nytt var at variasjon i enkelte skrivemåter var tillatt. Her er noen nyvinninger:
Skriv vanlige substantiv med EP-komponenten uten bokstaven Y før E: transportør, stayer.
Skriv brosjyre og fallskjerm, men julienne, jury, monteju, embouchure, pshute, fichu, schutte, schutzkor.
Utvid bruken av separativet Ъ før bokstavene E, Ё, Yu, Ya: kunstmesse; militæradvokat, statsspråk, barneskole, fremmedspråk.
Regelen om НН og Н i de fulle formene av passive partisipp: for formasjoner fra imperfektive verb aksepteres stavemåter med en N. For formasjoner fra perfektive verb beholdes enkeltstavinger med to N.
I frykt for en gjentakelse av historien med 1964-prosjektet, rapporterte ikke medlemmer av rettskrivningskommisjonen detaljene før tiden kom, men tok ikke hensyn til det faktum at offentligheten på midten av 1960-tallet allerede var delvis forberedt av den nylige koden av 1956 og diskusjonen i pedagogiske tidsskrifter. Diskusjonen i allmennpressen startet i 2000, og siden den ble initiert av ikke-spesialister, måtte medlemmer av kommisjonen og arbeidsgruppen ta en forklarende og defensiv posisjon. Denne diskusjonen, som var ugunstig for det nye prosjektet, fortsatte til omtrent våren 2002. I denne situasjonen hadde direktoratet for Institute of the Russian Language allerede bestemt seg for ikke å sende inn den kompilerte koden og ordboken for godkjenning, og derfor forlot kommisjonen de mest slående forslagene, og etterlot hovedsakelig de som regulerte skrivingen av nye ord.
Til slutt, i 2006, ble referanseboken "Regler for russisk stavemåte og tegnsetting" utgitt, redigert av Vladimir Lopatin, som ble tilbudt spesialister for diskusjon, uten "radikale" endringer. Dermed er spørsmålet om endringer i moderne skrivemåte ennå ikke avsluttet. I 2005 ble en ny, korrigert og utvidet utgave av "Russian Spelling Dictionary" utgitt med et volum på rundt 180 tusen ord. Denne normative ordboken er godkjent av Vitenskapsakademiet, i motsetning til "Regler", som må godkjennes av den russiske regjeringen, og er allerede obligatorisk.
Det viser seg at reformen mislyktes igjen av språkpolitiske årsaker. Språkforskere gikk ut fra en språkpolitisk modell som anser skriftspråket som fullstendig kontrollerbart på grunnlag av visse postulater. Men det er språket som skal styre lingvistikken. Vitenskapen må kontrolleres, ikke dens objekt.
2.7 Senere reformer
Under V.V. Putins reformideer mislyktes også, men de fant veien inn i ordbøker: bekrefte eller avkrefte. Reformen gjennomføres i hemmelighet ved å utarbeide ordbøker der du kan si "svart kaffe". Og disse ordbøkene er inkludert i den anbefalte listen over ordbøker. Reguleringen av språket er nært knyttet til reguleringen av opinionen.
Kunnskapsminister A.A. Fursenko, etter Unified State-eksamenen og skolens selvbærende grunnlag, ga et nytt slag mot russisk utdanning - han satte i kraft 1. september Ordre nr. 195 av 8. juni 2009 "Om godkjenning av listen over grammatikk, ordbøker og referanse bøker."
I henhold til denne ordren, når du løser ulike kontroversielle spørsmål knyttet til bruken av det russiske språket som statsspråket i den russiske føderasjonen, er det nødvendig å bruke en godkjent liste over grammatikk, ordbøker og oppslagsverk.
Foreløpig inkluderer denne listen bare fire bøker utgitt av samme utgiver:
Staveordbok for det russiske språket. Bukchina B.Z., Sazonova I.K., Cheltsova L.K.
Grammatikkordbok for det russiske språket: bøying. Zaliznyak A.A.
Ordbok for aksenter av det russiske språket. Reznichenko I.L.
Stor fraseologisk ordbok for det russiske språket. Betydning. Bruk. Kulturkommentar. Telia V.N.
Samtidig inkluderer ikke denne listen slike kjente og populære ordbøker redigert av Lopatin, Dahl, Ozhegov.
Innovasjoner. Dermed kan ordet "kaffe" nå brukes i både hankjønn og intetkjønn. I ordet "avtale" kan det nå legges vekt på den første stavelsen - "avtale". Ordet "barzha" kan erstattes med ordet "barzhA", "yoghurt" er nå lik "yoghurt" og annen gru. Her er noen eksempler:
Konklusjon
Under Peter var det en ekspansiv reform, den kom lett i praksis. Det var ingen protester. Russisk grafikk har blitt beriket, de har fått en sivil versjon. Akademikere under ledelse av F.F. Fortunatov unnfanget en reform som samsvarte med datidens språklige lover (neogrammatiske). De guddommeliggjorde spontane endringer i språket og sa at muntlig språk er spontant. Og skriftspråket er et tillegg, kun en refleksjon av det muntlige språket i skriftspråket. Skrivingen var begrenset, bare en liten del av samfunnet brukte skriving. Dette var den utdannede delen, det intellektuelle samfunnet. Denne reformen var reaksjonær av natur, den var rettet mot intellektuelle. Det hadde aldri gått over om ikke saken hadde vært overlatt til tilfeldighetene. Etter krigen kom en uutdannet eller dårlig utdannet minoritet til makten. Det måtte krig og revolusjon til for å gjennomføre reformen. Bare i denne formen kan reformer gjennomføres. Alt dette bekrefter språkets forrang over språkvitenskapen og over lingvisten. En lingvist har ikke rett til å endre et språk (selv om Boudin de Courtenay mente noe annet). Men det må sies at en person bare har rett til å bevare språket, til å akseptere endringene som skjer spontant i ham.
Bibliografi
1.Gvozdev A.N. Grunnleggende om russisk rettskrivning, 4. utgave, M., 1954.
2.Shcherba L.V. Grunnleggende prinsipper for rettskriving og deres sosiale betydning, i boken hans: Utvalgte arbeider om det russiske språket, M., 1957.
.Ubryatova E.I. Noen spørsmål om grafikk og staving av språkene til folkene i Sovjetunionen ved å bruke alfabeter på russisk basis, M., 1959.
.Gak V.G. Fransk rettskrivning, M., 1959.
.Eckert V.K., tysk rettskrivning, M., 1960.
.Dmitriev P.A., Safronov G.I. Nye staveregler for det serbokroatiske språket, Leningrad, 1963.
.Ivanova V.F. Prinsipper for russisk rettskriving, Leningrad, 1977.
.Kuzmina S.M. Teori om russisk rettskrivning, M., 1981.
Læring
Trenger du hjelp til å studere et emne?
Våre spesialister vil gi råd eller gi veiledningstjenester om emner som interesserer deg.
Send inn søknaden din angir emnet akkurat nå for å finne ut om muligheten for å få en konsultasjon.
Teorien om russisk ortografi begynte å bli opprettet på midten av 1700-tallet, grunnleggerne var V.K. Tredyakovsky og M.V. Lomonosov. Men den virkelige innvirkningen på rettskrivningspraksis kom i andre halvdel av 1800-tallet. verk av J.K. Grot. Boken hans "Russian Spelling", utgitt i 1885 og gikk gjennom mer enn 20 utgaver, ble en guide for skolen og for pressen. J. K. Grot reformerte ikke skrivemåten. Han organiserte det bare der det ikke var ensartethet.
Stavetilstanden krevde mer radikale endringer. I 1904 ble det dannet en rettskrivningsunderkommisjon ved Vitenskapsakademiet, som inkluderte de mest fremtredende lingvistene, og den utarbeidet et utkast til reform. I litt modifisert form ble dette prosjektet godkjent i mai 1917. Men først etter oktoberrevolusjonen ble rettskrivningsreformen iverksatt. Ved dekret av 23. desember 1917 og 10. oktober 1918 ble den nye skrivemåten innført i skoleundervisningen og ble obligatorisk for trykking.
Etter å ha løst mange spørsmål som er viktige for rettskrivning, tok ikke reformen opp spesifikke problemer og eliminerte ikke mange svingende stavemåter. Siden begynnelsen av 30-tallet. arbeidet begynte med å effektivisere rettskrivingen. Resultatet av dette var "Regler for russisk stavemåte og tegnsetting" fra 1956 - det første offisielt godkjente og bindende regelverket i russisk historie. Denne koden var ikke en rettskrivningsreform. Men bestilling og forening påvirket alle deler av rettskrivning.
Spørsmålet om en ny forbedring av stavemåten ble reist i 1962. En stavekontrollkommisjon ble dannet ved Institute of Russian Language ved USSR Academy of Sciences, som publiserte "Forslag til forbedring av russisk stavemåte" i 1964. Kommisjonen tok utgangspunkt i at stavemåten vår ikke trenger en radikal revisjon, men har kjente mangler som kompliserer studiet av det russiske språket. Blant kommisjonens forslag var følgende: 1. Avskaffe brevet ъ og la ett skillemerke være igjen b: under ъ ritt, ca ъ spise, vil ъ fenomen, helvete ъ Utahn, kon ъ tidspunkt. 2. Etter ts skrive Og, men ikke s: ts Og gan, ts Og rukul, agurk Og, blek i ansiktet Og th, søstre Og n. 3. Etter f, h, w, sch skrive under stress O, uten aksent - e:f ó lys; og ó Lud, h ó rn, sh ó i, sch ó ki; Bjørn ó bank, hånd ó nka, morsomt ó n, omgi ó ny, frisk ó , varmt ó ; skuldre ó m, slynge ó th, LJ ó t, tech ó T; Men og e fly, w e mennesker, h e rnet, sch e ka, brenne e lyst, lyst e, vaktmann e m, lund e jaja, gråt e T. 4. Etter f, h, w, sch skrive b bare som skilletegn: ansikt, datter, mus; stripe, bake; du leser; kuttet av, gjemte, gjemte; liggende, helt; bånd; Men rug, om natten. 5. I røttene -vekst-, -log-, -våt-, -smelte-, -gar- skriv ubetonede vokaler i samsvar med stresset: R O stú, r O stønner, ser opp O st (s O st); forslag O gág, forutsette O gát (setning) O g, gulv ó liv), m O kát (m O Til); pl EN vec, pl EN vchúkha (pl á mva); zag EN brøle, rope EN moden (zag) EN R). 6. I røttene -zor- / -zar-, -skok-/ -skak- skriv uten vekt på: h O rya, s O rnutsa; sk O kát. 7. Avbryt doble konsonanter i fremmedord som ikke støttes av uttale: EN Med imitasjon, di f erensjon, de n er. 8. Skriv adverb sammen: hensynsløst, åpenlyst, desperat, på flukt, på russisk. Det var også planlagt å forenkle stavemåten til en rekke suffikser og endelser, reglene for orddeling og bruken av store bokstaver.
Disse forslagene var dypt gjennomtenkte og logiske. Mange av dem ville føre til avskaffelse av stavemåter som motsier det grunnleggende, fonemiske prinsippet for rettskrivning, til forenkling av stavemåter basert på det tradisjonelle prinsippet, til et klarere skille mellom grafikk og rettskrivning. Men det er klart at inntil disse forslagene blir akseptert, bør man skrive og undervise i skriving etter gjeldende regler.
LITTERATUR
Ivanova V.F. Moderne russisk språk: grafikk og stavemåte. 2. utgave - M., 1976.
I s t r i n V. A. Skrivingens fremvekst og utvikling. - M., 1965.
P a n o v M. V. Og likevel er hun flink! En historie om russisk rettskriving. - M., 1964.
Panov M.V. Underholdende stavemåte. - M., 1984.
Regler for russisk stavemåte og tegnsetting. - M., 1956.
HISTORIE AV RUSSISK GRAFIKK. Moderne russisk grafikk inkluderer et alfabet oppfunnet for slavisk skrift og nøye utviklet for det gamle kirkeslaviske språket, som for rundt tusen år siden var det litterære språket til alle slaviske folk.
Moderne russisk grafikk representerer litt modifisert grafikk av det gamle kirkeslaviske språket, det såkalte kyrilliske alfabetet.
Gammel slavisk grafikk ble kompilert på 900-tallet. i Bulgaria av brødrene Cyril (Konstantin) og Methodius, bysantinske misjonærer, vitenskapsmenn og diplomater, på grunnlag av det greske alfabetet og gjennom delvis bruk av andre alfabeter, spesielt hebraisk.
Fra det 10. århundre Gammel kirkeslavisk grafikk begynte å bli brukt i Rus' når man skrev om eksisterende bøker og når man lagde originale skriveverk. Teorien om skrive- og staveregler fantes ikke på den tiden. Skribenter som praktisk talt mestret skrivekunsten, var stort sett kopimaskiner av ferdige manuskripter. Dette betyr ikke at gamle russiske skriftlærde mekanisk brukte teknikkene til det gamle kirkeslaviske språket. Mens de bevarte teknikkene til gammelkirkeslavisk grafikk i russisk skrift (spesielt bokstavene til nasale vokallyder som ikke eksisterte i det russiske språket), tilpasset russiske skriftlærde den til russisk uttale.
I XII-XIII århundrer. Russisk skrift frigjøres i økende grad fra gammelslavisk innflytelse og blir gradvis til et selvstendig system som bringer skriften nærmere levende tale.
På grunn av den historiske utviklingen av språket, burde de styrkende tradisjonene i russisk skrift naturligvis ha vært i en viss motsetning til de naturlige endringene i språkets fonetiske og grammatiske system. Slik oppsto det et visst avvik mellom det russiske språkets grafiske og lydsystemer, mellom den fremvoksende tradisjonen for skrift og uttale.
De skriftlærdes tillit til uttale førte til visse endringer i skriveplanen. På 1200-tallet. bokstavene ъ og ь, som i det gamle russiske språket betegnet spesielle vokallyder under visse fonetiske forhold, erstattes under stress, i samsvar med den nye uttalen, med bokstavene o, e. Siden 1500-tallet. bokstaven ь mister generelt sin lydbetydning og blir et tegn på myke konsonanter og et skilletegn, og bokstaven ъ brukes til å betegne harde sluttkonsonanter. På den annen side var den etablerte tradisjonen med å skrive (avhengighet av uttale) ikke spesielt effektiv i betegnelsen av konsonanter, stemte-stemmeløse par, så vel som i forhold til akanya (uttalen av ubetonet o som a). Uttrykk og devoicing av konsonanter og acane, som dukket opp i språkets fonetiske system, ble ikke reflektert mye skriftlig. Uttale og tradisjon - disse motstridende skrivingsfaktorene - viste seg å være progressive og like effektive i utviklingen av russisk grafikk og stavemåte.
Av stor betydning i historien til russisk grafikk og rettskrivning var dekretet om innføring av det russiske sivile alfabetet, utstedt i 1708 av Peter I. Denne hendelsen, som var en indikator på nedgangen i kirkens autoritet og innflytelse, ble uttrykt i noen endringer i utseendet og sammensetningen av det russiske alfabetet: unødvendig for russisk lydsystem med bokstaver, "tittel" (forkortelser) og "tullete" (utheving) elimineres. Styrkingen av grafikk og rettskrivning ble også lettet ved åpningen i 1727 av et akademisk trykkeri, hvis utgivelser fulgte et bestemt rettskrivningssystem.
I løpet av tusenårsperioden av dens eksistens har russisk grafikk bare gjennomgått delvise forbedringer, mens lydsystemet til det levende russiske språket har endret seg kontinuerlig, men ikke alltid merkbart. Som et resultat har forholdet mellom russisk grafikk og lydsystemet til det russiske språket i vår tid vist seg å være blottet for fullstendig korrespondanse: ikke alle lyder uttalt i forskjellige fonetiske posisjoner er angitt skriftlig med spesielle bokstaver.
Det moderne russiske alfabetet har 33 bokstaver.
HISTORIE OM RUSSISK STEVELSE. Trykking, som oppsto i Russland på 1500-tallet, spilte en positiv rolle i etableringen av et uniformsbrev. Trykt materiale blir en modell for alle forfattere. Fram til 1500-tallet Russiske skriftlærde skrev det ene ordet etter det andre uten mellomrom mellom dem. Separat stavemåte av ord er forbundet med utviklingen av trykking.
Ved begynnelsen av første halvdel av 1700-tallet. Spørsmål om grafikk og stavemåte stilles i prinsippet. De er assosiert med spørsmål om det russiske litterære språket og får sosial betydning.
Den første som reiste spørsmålet om grunnlaget for russisk ortografi var Trediakovsky. I sin avhandling "En samtale mellom en utlending og en russer om gammel og ny rettskrivning og alt som hører denne saken til" (1748), forkynner Trediakovsky det fonetiske prinsippet om rettskrivning. Tatt i betraktning at fonetisk skrift er mest tilgjengelig for massene, gjenkjenner Trediakovsky imidlertid bare den korrekte uttalen til personer som kjenner normene for det litterære språket, og gir en rekke innrømmelser til tradisjonelle stavemåter. Trediakovsky løste ikke spørsmålet om essensen av stavemåten vår; synspunktene hans var ikke avgjørende i stavemåten vår.
M.V. Lomonosov inkluderte diskusjoner om rettskrivning i sin russiske grammatikk (1755). Lomonosovs karakterisering av det teoretiske grunnlaget for rettskriving representerer en kombinasjon av det fonetiske prinsippet om rettskrivning med det morfologiske. Lomonosov tar hensyn til tradisjon i skrift og dekker et bredt spekter av staveproblemer knyttet til grammatikk. Til tross for deres autoritet og overtalelsesevne, har ikke Lomonosovs regler fått universell anerkjennelse. Reglene ble ikke godkjent av det øverste myndighetsorganet og hadde ikke rettskraft. Etableringen av stavestandarder foreslått av Lomonosov ble tilrettelagt av verkene til V. Svetov og A.A. Barsov, forfattere av grammatiske verk av skoletype. I sine arbeider ga disse forfatterne et kort sett med rettskrivningsregler fra andre halvdel av 1700-tallet, og implementerte det morfologiske prinsippet om rettskrivning etablert av Lomonosov. Den endelige godkjenningen av det morfologiske staveprinsippet er assosiert med utgivelsen av "Russian Grammar" av Academy of Sciences (1802, 1809, 1819) og "Dictionary of the Russian Academy" (1789-1794). Stavestandardene som ble etablert på midten av 1700-tallet var ikke stabile. Betydelige forskjeller i stavemåte ble notert både i offisielle dokumenter og i forfatteres verk.
Grammatikk kompilert på begynnelsen og midten av 1800-tallet. (Vostokov, Grech, Davydov, Buslaev), og ordbøkene som ble publisert på den tiden, kunne ikke eliminere staveavviket, som fortsatte gjennom hele 1800-tallet.
N.A. bidro med mye nyttig til russisk ortografi. Karamzin, som påvirket stavepraksis med sin autoritet (underbyggelse av stavemåten til russiske og utenlandske ord, introduksjon av bokstaven ё i stedet for io).
En ekstremt viktig milepæl i den russiske ortografiens historie er hovedverket til akademiker Y.K. Grota “Controversial Issues of Russian Spelling from Peter the Great to the Present” (1873, 1876, 1885) og hans bok “Russian Spelling” (1885), som er en praktisk veiledning for skole og trykk. Grots arbeid er dedikert til historien og teorien om russisk rettskrivning. Den dekker praktiske spørsmål om rettskrivning fra et vitenskapelig perspektiv. Settet med rettskrivingsregler utarbeidet av Grot spilte en viktig rolle i å etablere rettskrivningsstandarder. Stavemåten etablert av Grotto ble anbefalt og fikk ryktet om å være akademisk, men den ødela ikke helt inkonsekvensen, og viktigst av alt, den forenklet ikke russisk rettskriving. Grot fulgte nidkjært prinsippet om å legitimere tradisjon og ignorerte bevegelsen for å forenkle skriving, som fikk stor offentlig fart på 50- og 60-tallet av 1800-tallet. Derfor møtte ikke Groths "russiske stavemåte" enstemmig og fullstendig anerkjennelse.
På begynnelsen av 1900-tallet. Stadig bredere sosiale oppgaver ved rettskrivningsreformen blir identifisert, og ledelsen i å løse rettskrivningsspørsmål leveres av Vitenskapsakademiet. Resolusjonen om rettskrivningsreformen, vedtatt på et bredt møte i Videnskapsakademiet 11. mai 1917, hadde ingen praktisk betydning. Den reformerte skrivemåten forble valgfri for skole og trykking. Bare den sovjetiske regjeringen godkjente ved dekret av 23. desember 1917 og 10. oktober 1918 resolusjonen fra møtet i Vitenskapsakademiet. Den nye skrivemåten ble erklært obligatorisk for alle sovjetiske borgere.
Rettskrivningsreform 1917-1918 betydelig forenklet og forenklet skrivingen vår, men berørte ikke mange spesielle spørsmål om rettskrivning, som fungerte som en kilde til inkonsekvens i skrivepraksis. Dette undergravde det generelle rettskrivningssystemet og forårsaket mange vanskeligheter i arbeidet til forlagene, så vel som i skoleundervisningen.
I 1930 ble det gjort et organisert forsøk på å få til en radikal reform av vårt forfatterskap. Utkastet til en slik reform ble utarbeidet av en spesiell kommisjon fra People's Commissariat for Education. Prosjektet introduserte en forstyrrelse i russisk rettskriving som ikke var forårsaket av et genuint behov i livet, dessuten var det ikke vitenskapelig forsvarlig, og derfor praktisk talt upraktisk. Prosjektet ble avvist. Behovet for å effektivisere rettskrivingen ble stadig mer presserende.
«Det nåværende øyeblikkets oppgave er ikke å reformere skriveteknikker, men å strømlinjeforme noen av dem mot enhetlighet og konsistens og å løse individuelle gåtefulle saker... Etter å ha etablert alt som ikke er tilstrekkelig etablert så langt, er det nødvendig å publisere en fullstendig rettskrivningsbok, autorisert av utdanningsmyndighetene,” - Slik bestemte prof. den videre utviklingsveien for russisk ortografi. D.N. Ushakov.
Gjennomføringen av denne oppgaven begynte på midten av 30-tallet, da arbeidet ble organisert for å sette sammen et komplett sett med stave- og tegnsettingsregler. Resultatet av det lange arbeidet til filologer og lærere var "Regler for russisk stavemåte og tegnsetting", godkjent i 1956 av USSR Academy of Sciences, USSR Ministry of Higher Education og RSFSR Ministry of Education. Reglene er obligatoriske for alle brukere av skrift, både for presseorganer, utdanningsinstitusjoner, statlige og offentlige organisasjoner, og for enkeltborgere.
"Regler for russisk stavemåte og tegnsetting" er i hovedsak det første komplette settet med regler for moderne russisk rettskrivning i historien til russisk skrift og består av to deler - stavemåte og tegnsetting - med vedlegget til en ordbok over de vanskeligste eller vanskeligste. tvilsomme stavemåter. En rettskrivningsordbok (110 tusen ord), satt sammen på grunnlag av «Reglene», ble utgitt i 1956. «Reglene» dannet grunnlaget for en rekke oppslagsverk, ordbøker og manualer (se § 46).
Imidlertid mot slutten av det 20. århundre. "Reglene" fra 1956 er stort sett utdaterte og gjenspeiler for tiden ikke nye trender innen rettskriving. Derfor er det opprettet en spesiell kommisjon ved Institutt for russisk språk ved det russiske vitenskapsakademiet, hvis oppgave er å lage et nytt sett med regler for stavemåte og tegnsetting.
Periodisk justering av reglene er naturlig og ganske naturlig, siden det møter behovene til det utviklende språket og praksisen med å dekke det.
RUSSISK STATIVEREFORM: FORSLAG,
–– Skriv konsekvent uten bokstaven th før e fellessubstantiv med komponenten -er; godta de endrede stavemåtene conveyor, stayer, falsefire, fyrverkeri; godkjenne stavemåten til spilleren for det nye ordet (eliminere nøling). Med andre ord (for det meste sjeldne og eksotiske), hold stavemåten til bokstaven th foran e, yu, ya: vilayet, doyen, foye; Kikuyu; halleluja, vaya, guava, maya, papaya, paranoia, sequoia, tupaya, etc.
–– Skriv ordene brosjyre og fallskjerm (og deres avledninger) med bokstaven y (i stedet for y), siden de konsekvent uttales med en hard sh. Dette bringer under den generelle regelen skriving av to vanlige ord blant unntakene som ikke fulgte regelen om å skrive bokstaven y etter sibilanter. Stavemåter med bokstaven yu etter zh og sh er bevart i fellessubstantivene julienne, jury, monteju, embouchure, pshut, fichu, schutte, shutskor, der myk uttale zh og sh ikke er utelukket.
–– utvide stavemåten med ъ til alle komplekse ord uten vokaler; skriv med ъ ikke bare ord med de første komponentene av to-, tre-, fire- og ordene pan-europeisk, courier (stavemåter gitt av gjeldende regler), men skriv også: kunstmesse (et nytt ord med det første del kunst- i betydningen «kunstnerisk», jf. kunstutstilling, kunstmarked, etc.), hyperkernel (der hyper ikke er et prefiks, men en del av ordet hyperon), Hitlerjugend.
–– Skriv adjektivet vind med to n (i stedet for én) - som alle andre betegnende adjektiver skrives med dette suffikset, alltid ubetonet: jfr. bokstav, smertefull, se, manøvrerbar, meningsløs osv., inkludert andre formasjoner fra ordet vind: vindstille, vindstille, le (men: vannkopper, vannkopper - med et annet suffiks). Skriv også ord avledet fra vind: vind, vind, anemone, vind (predikativ: det blåser ute i dag).
–– Skriv sammen formasjoner med prefikset ex- i betydningen "tidligere", som er forbundet med substantiv og adjektiver, for eksempel: eks-president, eks-minister, eks-mester, ex-sovjet - det samme som formasjoner med samme prefiks i betydningen "utenfor": ekstraterritoriell, ekspatriering. Kombinasjonen i koden av 1956 (§ 79, paragraf 13) av den mer fritt fungerende komponenten eks- med bindestrekskomponentene sjef-, ikke-oppdragsgiver, liv-, stabs-, vise-, funnet i en smal krets av stillingsbetegnelser og rangerer, har ikke tvingende grunner.
–– Skriv sammensetninger med komponenten pol- ("halvparten") alltid med bindestrek: ikke bare et halvt blad, en halv appelsin, en halv elleve, en halv Moskva, men også et halvt hus, et halvt rom, en halv meter, en halv -tolvte, halv to osv. Ensrettingen av stavemåter med pol- erstatter den tidligere regelen, ifølge hvilken stavemåter med pol- før konsonanter ble skilt ut, bortsett fra l (sammenslått) og skrivemåter med pol- før vokaler, konsonant l og før en stor bokstav (bindestreker).
–– Eliminer unntak fra regelen om kontinuerlig stavemåte av komplekse substantiv med forbindende vokaler, utvider kontinuerlig stavemåte til: a) navn på måleenheter, for eksempel: seng, parkeringsplass, passasjerkilometer, flysortie, dagsverk; b) navnene på politiske partier og trender og deres tilhengere, for eksempel: anarkosyndikalisme, anarkosyndikalist, monarkofascisme, monarkofascist, venstreradikal, kommunopatriot. I regelverket av 1956 (§ 79, paragraf 2 og 3) ble slike navn foreslått skrevet med bindestrek.
–– Skriv med bindestrek pronomenet hverandre, som egentlig er et enkelt ord, selv om det fortsatt skrives separat. Det tilhører klassen av pronomen-substantiv og utgjør en spesiell kategori av dem - et gjensidig pronomen (se for eksempel leksikonet "Russian Language", 1997, artiklene "Pronomen" og "Refleksive pronomen").
–– Bytt ut den separate stavemåten til følgende adverb med en sammenhengende: i hjertene, dozarez, doupad, middag, midnatt, baldakin, famlende, flytende, galopperende, nasnosyah, stå opp, og heller ikke uvillig. Prosessen med kodifisering av smeltede adverb er tradisjonelt av rent individuell karakter, det vil si at den er rettet mot spesifikke språklige enheter. Den selektive tilnærmingen til å konsolidere de kontinuerlige stavemåtene til adverb skyldes på den ene siden stabiliteten i skrivetradisjoner, og på den andre siden den levende naturen til prosessen med å skille adverb fra paradigmet til substantiver og den resulterende muligheten for ulike språklige tolkninger av det samme faktum.
Slutt på arbeidet -
Dette emnet tilhører seksjonen:
Moderne russisk litterært språk som studieemne
En stavelse er en lyd eller en kombinasjon av lyder forent av en bølge av sonoritet, det vil si graden av lydstyrke til stemmen, dette er basert på spesifikasjonene til arbeidet til vår.. et fonetisk ord er en stavelse eller en gruppe av stavelser forent rundt en.. et taleslag eller syntagma er en gruppe fonetiske ord eller ett fonetisk ord forent av intonasjon, ikke slutten..
Hvis du trenger ytterligere materiale om dette emnet, eller du ikke fant det du lette etter, anbefaler vi å bruke søket i vår database over verk:
Hva skal vi gjøre med det mottatte materialet:
Hvis dette materialet var nyttig for deg, kan du lagre det på siden din på sosiale nettverk:
Russisk rettskrivning er preget av en lang historie. Som allerede kjent fra "Grafik"-delen, var stavemåten til gamle russiske monumenter basert på den gamle kirkens slaviske bokstav, som brukte det kyrilliske alfabetet.
Ved å kopiere gamle kirkeslaviske liturgiske manuskripter, kopierte gamle russiske skriftlærde ikke bare teknikkene til gammelslavisk skrift, men introduserte også funksjoner som brakte gammelrussisk skrift nærmere levende uttale. Slik tok systemet med gammelrussisk skrift gradvis form.
Men på den tiden var det ingen teori om skrive- og rettskrivningsregler, det fantes ingen grammatikk og rettskrivningsbøker. Alfabetet tilsvarte i utgangspunktet språkets fonetiske system, stavemåten reflekterte uttalen, så kunnskap om det grunnleggende i grafikk og bokstavers lydbetydning var tilstrekkelig, og det var ikke noe spesielt behov for stavemåte. Men det var en viss tradisjon for skriving, i stor grad bestemt av gammelslavisk grunnlag, og som et resultat av dette dukket det opp nye trekk ved skriften.
Endringer i det fonetiske systemet til det russiske språket og prosessen med dets historiske utvikling (fall av reduserte vokaler, utseende av assimilering og dissimilering i området for konsonanter, øredøving av endelige stemte støyende konsonanter, endring av [e] til [o ], fremveksten av akanya, herding av sibilanter og [ts], tap [e]førte til en uoverensstemmelse mellom de fonetiske og grafiske systemene i språket, noe som nødvendiggjorde behovet for stavemåte.
Så, for eksempel, i andre halvdel av 1100-tallet, fant den fonetiske prosessen med fallet av reduserte [ъ], [ь], som tidligere var uavhengige vokalfonem, sted. I sterke posisjoner [ъ], ble [ь] tømt til vokaler med full dannelse: [ъ]>[о], [ь]>[е], og i svake posisjoner gikk de tapt: [сънъ]>[sо н], [d'ен'ь]>[д'ен']. Bokstavene er ъ, ь er bevart i moderne grafikk, uten å betegne vokalfonem. Brev ъ ble avskaffet ved reformen 1917-1918 bare på slutten av ord og orddeler. Og hvis b har en tilleggsbetydning: fonetisk (indikerer mykheten til foregående konsonanter eller indikerer indirekte [j] etter konsonanter før vokaler e, e, yu, jeg og), morfologisk (tjener som en indikator på ordets form), da ъ hardhet har ingen ekstra fonetisk betydning, men indikerer bare [j] i samme posisjoner som b, som er et deletegn.
Tapet av reduserte vokaler mellom konsonanter og på slutten av et ord førte til fremveksten av assimilative og dissimilative prosesser i området for konsonanter med døvhet-stemme og hardhet-mykhet og til øredøving av endelige, støyende konsonanter. Det er sant at assimilative prosesser innen konsonanter i hardhet og mykhet ble ikke reflektert i bokstaver. Assimilative og dissimilative prosesser i området for døvstemmekonsonanter gjenspeiles i liten grad i stavemåten: [с'ьд'ес'ь]>[с'д'ес']>[з'д 'ес '] – Her, [kd’e]>[kd’e]>[gd’e] – Hvor; i de fleste tilfeller gjenspeiles ikke assimilering og dissimilering av konsonanter når det gjelder døvhet, sted og dannelsesmetode, samt øredøving av den endelige støyende konsonanten i stavemåten, noe som skapte en uoverensstemmelse mellom russisk fonetikk og grafikk. og nødvendiggjorde stavemåten: [LOдьк'и] >[lodk'i]>[lotk'i] – båter,[ssh’il] >[ssh’il] >[shyl] - sydd,[dub]>[dub]>[dup] – eik,[hva]>[hva]>[hva] – Hva.
I XII-XIV århundrer er det en endring [e]>[o] under stress etter myke konsonanter før harde: [n'es]>[n'os], [kl'en ]>[kl 'on]. I 1797 ble N.M. Karamzin introduserer brevet e for å indikere [o] med mykheten til de foregående konsonantene. Fonemet ‹о› viser seg å være betegnet med to bokstaver – Åh åh, hvor forskjellen i bruken burde vært regulert av rettskrivningsnormer.
En betydelig divergens mellom systemet med lyder og bokstaver skyldtes utseendet til akanya, det vil si i vid forstand av ordet, fremveksten av en kvalitativ reduksjon av ubetonede vokaler: [korova]>[kLroвъ] – ku,[novgorot]>[novgârt] – Novgorod. Eksisterende skrivemåter gjenspeiler ikke Akanya i de fleste tilfeller. Et unntak er for eksempel å skrive brevet EN i konsollen rose-/ras- i samsvar med den ubetonede vokalen.
Forherdningen av susingen [zh], [sh] på 1300-tallet og plystringen [ts] på 1500-tallet førte til en ytterligere divergens av språkets fonetiske og grafiske systemer: [zh'ir]>[ zhyr] - fett;[sh’ir’]>(shyr’] – bredde;[zh’u’r’i]>[zhur’i] – jury:[zhes’t’]>[zhes’t’] – tinn;[sh’es’t’|>[huns’t’] – seks;[zh’ovnyi]>[zh’ovnyi] – tygget;[sh’ol]>[shol] – gikk;[ts’irk]>[ts’irk] – sirkus;[ts’e’tsy]>[tseny] – priser. Etter den harde susingen [zh], [sh] og plystring [ts], begynte vokalene til den ikke-fremre raden å bli uttalt i samsvar med synharmonismeprinsippet, og bokstavene fortsatte å bli skrevet og, yu, e, yo, tilsvarende fremre vokaler. Utseendet til en slik avvik mellom de fonetiske og grafiske systemene krevde staveregler som "zhi, shi skrive via Og".
Tapet av ‹е› i de fleste russiske dialekter i XYI-XYII århundrene, og i Moskva-uttalen på 1500- og 1600-tallet, førte sammenfallet av [e] med [e], sjeldnere med [i] til ubrukelig av brevet E, som imidlertid ble eliminert først ved reformen 1917-1918, og før det skapte betydelige vanskeligheter med å skrive. Uten å stole på levende uttale, ble forfattere tvunget til å huske morfemer og ord der en unødvendig bokstav tradisjonelt ble skrevet: beda, bEzhagp, viEt, vrEmya, vEst.
Alle de ovennevnte lydprosessene, med den relative stabiliteten til det grafiske systemet, førte til et avvik mellom lyder og bokstaver, noe som gjorde det nødvendig med stavemåte.
|
|
|
Utviklingen av russisk stavemåte ble forsinket av den såkalte "andre sørslaviske innflytelsen", som begynte på slutten av 1300-tallet. Sørslavisk (gammelkirkeslavisk) liturgisk litteratur dukker opp i Rus', korrigert i samsvar med de greske originalene og kanonisere gammelkirkeslaviske skrifttradisjoner.
Fremveksten av boktrykking i Russland på 1800-tallet bidro til etableringen av ensartethet av skrift tilsvarende trykte mønstre; Separat stavemåte av ord dukket opp.
I 1708, i samsvar med dekretet til Peter I, ble det russiske sivile alfabetet introdusert, unødvendige bokstaver og titler ble ekskludert.
I 1727 ble et akademisk trykkeri åpnet som fremmet et enhetlig skrivesystem.
Spørsmål om teorien om russisk ortografi begynner å bli vurdert fra midten av 1700-tallet.
Den første som prøvde å etablere grunnlaget for russisk rettskrivning var V.K. Trediakovsky. I avhandlingen «En samtale mellom en fremmed og en russer om gammel og ny rettskrivning og alt som hører denne saken til» (1784) har V.K. Trediakoveky hevder at hovedprinsippet for russisk ortografi er fonetisk, basert på standard litterær uttale; Tradisjonelle skrivemåter er også akseptert.
M.V. Lomonosov i "Russian Grammar" (1755) navngir tre prinsipper for stavemåte: fonetisk, morfologisk, tradisjonell. Grunnlaget for russisk ortografi, ifølge den fremragende russiske vitenskapsmannen, er en kombinasjon av fonetiske og morfologiske prinsipper; Tradisjonelle skrivemåter er også vurdert. Rettskrivningsregler foreslått av M.V. Lomonosov, til tross for den overbevisende presentasjonen deres, ble ikke godkjent av den høyeste statlige institusjonen, men ble tatt i betraktning av de som skrev.
V. Svetov og A.A. Barsov, forfattere av skolegrammatikk, basert på "Russian Grammar" av M.V. Lomonosov foreslo et sett med rettskrivningsregler fra andre halvdel av 1700-tallet, som implementerte det morfologiske staveprinsippet, underbygget av M.V. Lomonosov.
Den endelige godkjenningen av stavenormer skjedde med utgivelsen av "Russian Grammar" av det russiske vitenskapsakademiet (1802, 1809, 1819) og "Dictionary of the Russian Academy" (1769-1794). Likevel var det ikke mulig å oppnå stabilitet i stavenormer, enhetlighet i stavemåte selv i offisielle dokumenter og i verkene til russiske forfattere gjennom hele 1800-tallet. Grammatikkene og ordbøkene utgitt på 1800-tallet hjalp ikke i denne forbindelse.
N.M. ga et betydelig bidrag til rettskrivning. Karamzin, som introduserte brevet e, rettferdiggjorde skrivingen av russiske og utenlandske ord.
Akademiker Y.K. endret radikalt teorien og praksisen for russisk rettskriving. Grot, forfatter av det grunnleggende teoretiske verket "Controversial Issues of Russian Spelling from Peter the Great to the Present" (1873, 1876, 1885) og den praktiske veiledningen "Russian Spelling" (1885). Y.K. Grot undersøkte historien og teorien om russisk rettskriving fra et vitenskapelig synspunkt og foreslo et sett med regler anerkjent som akademisk. Men Y.K. Grote reformerte ikke skrivemåten, men strømlinjeformet den bare delvis, uten å eliminere inkonsekvensen og uten å forenkle bokstavene, siden han holdt seg til tradisjonen.
I 1904 ble det organisert en rettskrivningskommisjon ved Vitenskapsakademiet, hvis oppgave var å forenkle russisk rettskrivning. I 1912 ble "Resolutions of the Spelling Subcommitee" publisert. Resolusjonen om reformen av russisk rettskrivning ble vedtatt 11. mai 1917. Men reformen ble utført bare på grunnlag av dekreter av 23. desember 1917 og 10. oktober 1918.
Basert på reformen, som tidligere nevnt, ble bokstavene ¼, ½ og bokstaven Ú på slutten av ord og deler av sammensatte ord eliminert; det ble foreslått å skrive prefikser i -z etter det fonetiske prinsippet, skriv adjektiv, partisipp og pronomen i genitiv kasus -wow, -ham, skriv i nominativ og akkusativ flertall av hunkjønn og intetkjønn adjektiv, partisipp og pronomen -s, -s, skrive De i stedet for han£, skrive alene, alene, alene, alene i stedet for en £, en £ x, en £ m, en £ mi; skrive henne(eller henne) i stedet for henne(i genitiv tilfellet); reglene for orddeling og reglene for kombinert og separat skriving ble skissert.
Den russiske rettskrivningsreformen fra 1917-1918 forenklet skrivingen betydelig, gjorde de foreslåtte reglene obligatoriske, men berørte ikke spesifikke spørsmål om rettskrivning, og eliminerte ikke mange dubletter og nølende stavemåter.
I 1930 ble det gjort et forsøk på å radikalt reformere russisk rettskriving uten å ta hensyn til vitenskapelige data og praktisk hensiktsmessighet. Reformprosjektet utarbeidet av kommisjonen under hovedvitenskapen til Narkomiros ble avvist.
Professor D.N. Ushakov definerte den videre utviklingsveien for russisk rettskrivning ikke som reform, men som strømlinjeforming av skriveteknikker for å etablere ensartethet.
På midten av 30-tallet begynte arbeidet med å kompilere "Regler for russisk stavemåte og tegnsetting", fullført i 1956. Dette er den første i historien til russisk skrift, et komplett og obligatorisk sett med regler for moderne russisk rettskrivning for alle som bruker bokstaven, med vedlegget til en ordbok over de vanskeligste eller mest tvilsomme skrivemåtene. Basert på "Regler for russisk stavemåte og tegnsetting", ble en staveordbok med 110 tusen ord utgitt i 1956.
Hovedoppgaven til "Regler for russisk stavemåte og tegnsetting" er ikke reform, men forening av stavemåte.
I avsnittet «Stavemåte» foreslås endringer, presiseringer og tillegg til de eksisterende rettskrivningsreglene om staving av vokaler og konsonanter. ъ Og b, om fortløpende og bindestreks stavemåter, om staving av store bokstaver, bokstavforkortelser; Overføringsreglene er utvidet.
Tegnsettingsregler er generaliserte og systematiserte, satt opp etter skilletegn, unntatt kapittelet om direkte tale; Regelformuleringen oppdatert; motsetninger og uklarheter er eliminert. Tilfeller av bruk av bindestrek mellom subjektet og predikatet i fravær av et bindeled er indikert, tegnsetting reguleres når det er to homogene medlemmer med gjentatte konjunksjoner og heller ikke. funksjonen til innledende ord er tydeliggjort, tegnsetting er strømlinjeformet i komplekse setninger med sekvensiell underordning og i en kompleks setning med sammensetning og underordning når to konjunksjoner møtes, tegnsetting i ikke-konjunksjon komplekse setninger er tydeliggjort, presiseringer er gjort til "kombinasjon av tegn", til rekkefølgen av tegn når de er sammenfallende osv. .
Men selv etter å strømlinjeforme reglene for russisk rettskriving i russisk ortografi, basert på tre viktigste prinsipper - fonologisk, fonetisk. Tradisjonelle, mens de opprettholder uberettigede tradisjonelle stavemåter som motsier de fonetiske og fonologiske systemene i språket, gjensto det et tilstrekkelig antall stavemåter som trengte revisjon.
Siden 1962 begynte stavekommisjonen å jobbe ved Institute of Russian Language ved USSR Academy of Sciences, som satte oppgaven ikke med en radikal revisjon, men å eliminere individuelle stavemangler. I 1964 ble "Proposals for Improving Russian Orthography" publisert, basert på en seriøs studie av forholdet mellom fonologi og ortografi. "Forslagene" angir det teoretiske grunnlaget for russisk ortografi, dens prinsipper og betingelser for reformer. Det definerende prinsippet for ortografi – fonemisk – ble bekreftet og begrunnet. Det ble foreslått å reformere stavemåter som tilsvarte det tradisjonelle staveprinsippet, i strid med det fonologiske prinsippet. Slike endringer vil føre til et klarere skille mellom grafikk og rettskrivning, og til overvekt av motiverte stavemåter basert på det fonologiske prinsippet.
Kommisjonen foreslo: 1) kansellere ъ; 2) etter ts skrive Og, men ikke s; 3) etter f, h, w, sch skrive under stress Å, uten aksent - e: 4) etter f, h, w, sch skrive b bare som en separator; 5) i røttene -vekst-, -log-, -våt-, -smelte-, -gar- skriv ubetonede vokaler i samsvar med stresset; 6) i røttene -zor-/-zar-, -sko-/-hopp- skrive uten aksent O; 7) kansellere doble konsonanter i fremmedord som ikke støttes av uttale; 8) skriv adverb sammen. Det ble også anbefalt å forenkle stavemåten til noen suffikser og endelser, reglene for orddeling og bruken av store bokstaver.
Forslagene fra den ortografiske kommisjonen tok sikte på å forbedre moderne russisk ortografi, ganske dypt underbygget, basert på lovene i det fonologiske systemet til språket, dessverre, ble ikke akseptert av rent praktiske årsaker.
Stave- og tegnsettingsreglene som ble vedtatt i 1956 er for tiden i kraft.
Litteratur
Vvedenskaya L.A., Kolesnikov N.P. Ny staveordbok for det russiske språket. – Rostov ved Don, 1994.
Vetvitsky V.G., Ivanova V.F., Moiseev A.I. Moderne russisk skrift: En manual for lærere. – M., 1974.
Spørsmål om russisk stavemåte. – M., 1964.
Granik G.G., Bondarenko S.M., Kontsevaya L.A. Stavehemmeligheter. – M., 1991.
Dobromyslov V.A., Rosenthal D.E. Vanskelige grammatikk- og staveproblemer. – M., 1958.
Ivanova V.F. Moderne russisk stavemåte. – M., 1991.
Ivanova V.F. Moderne russisk språk. Grafikk og rettskriving. – M., 1976.
Kaydalova A.I., Kalinina I.K. Moderne russisk stavemåte. – M., 1971.
Kuzmina S.M. Teori om russisk stavemåte. – M., 1981.
Panov M.V. Interessant stavemåte. – M., 1984.
Panov M.V. Og likevel er hun god! En historie om russisk rettskriving, dens fordeler og ulemper. – M., 1964.
Rosenthal D.E. Spørsmål om russisk stavemåte. – M, 1970.
Rosenthal D.E. Håndbok i rettskrivning og litterær redigering. – M., 1985.
Russisk språk: lærebok. for studenter høyere lærebok etablissementer / L.L. Kasatkin, E.V. Klobukov, L.P. Krysin og andre / red. L.L. Kasatkina. – M.: "Academy", 2001.
Moderne russisk språk: lærebok. for studenter universiteter som studerer spesialiteter. "Filologi" / P.A. Lekant, E.I. Dibrova, L.L. Kasatkin et al. / Ed. P.A. Lekanta. – M.: “Drofa”, 2000.
Moderne russisk språk: Lærebok: Fonetikk. Leksikologi. Ordformasjon. Morfologi. Syntaks. – 3. utg. / L.A. Novikov, L.G. Zubkova, V.V. Ivanov og andre / redigert av. utg. L.A. Novikova. – St. Petersburg: «Lan», 2001.
Folsom F. Bok om språk. – M., 1974.
Shcherba L.V. Teorien om russisk skrift. – L., 1983.
Lærebøker og pedagogisk litteratur
Avanesov R.I. Russisk litterær og dialektfonetikk. – M., 1974.
Avanesov R.I. Russisk litterær uttale. – M., 1972.
Avanesov R.I. Fonetikk av det moderne russiske litterære språket. – M., 1956.
Avanesov R.I., Sidorov V.N. Essay om grammatikken til det russiske litterære språket. Fonetikk og morfologi. Del I. – M., 1945.
Andreichenko L.N., Terekhova T.G. Tester på moderne russisk språk. I 4 deler. Del 1. Test om fonetikk, rettskrivning, fonologi, grafikk, rettskrivning, leksikologi, fraseologi, leksikologi. – M., 1986.
Andreichenko L.N., Trebukhovskaya L.V. Tester på moderne russisk språk. I 4 deler. Del 2. Test om morfemi, orddannelse og morfologi (navn). – M., 1986.
Akhmanova O.S. Ordbok over språklige termer. – M., 1966.
Bogoroditsky V.A. Fonetikk av det russiske språket i lys av eksperimentelle data. – Kazan, 1930.
Baudouin de Courtenay I.A. Om forholdet mellom russisk skrift og det russiske språket. – St. Petersburg, 1912.
Bondarenko L.V. Lydstrukturen til det moderne russiske språket. – M., 1977.
Bryzgunova E.A. Praktisk fonetikk og intonasjon av det russiske språket. – M., 1963.
Bulanin L.L. Fonetikk av det moderne russiske språket. – M., 1970.
Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.I., Tsapukevich V.V. Moderne russisk språk. – M., 1971.
Vinokur G.O. Problemet med å studere rettskrivning // I boken: "Utvalgte verk om det russiske språket". – M., 1959.
Galkina-Fedoruk E.M., Gorshkova K.V., Shansky N.M. Moderne russisk språk / Ed. SPISE. Galkina-Fedoruk. Del I. - M., 1962.
Gvozdev A.N. Grunnleggende om russisk rettskrivning: Utvalgte verk om rettskrivning og fonetikk. – M., 1963.
Gvozdev A.N. Om de fonologiske midlene til det russiske språket. – M.-L., 1949.
Golovin B.N. Introduksjon til lingvistikk. – 4. utg. – M., 1982.
Grot Y.K. russisk stavemåte. – St. Petersburg, 1885.
Grammatikk av russisk språk. – M., 1952.
Grammatikk av det moderne russiske litterære språket. – M., 1970.
Zinder L.R. Generell fonetikk. – L., 1960; 1979.
Ivanova V.F. Moderne russisk språk. Grafikk og rettskriving. – M., 1966.
Istrin V.A. Fremveksten og utviklingen av skriving. – M., 1965.
Istrin V.A. 1100 år med det slaviske alfabetet. – M., 1963.
Kodukhov V.I. Introduksjon til lingvistikk. – M., 1968.
En kort oppslagsbok om det moderne russiske språket / L.L. Kachatkin, E.V. Klobukov, P.A. Lekant / Ed. P.A. Lekanta. – M., 1990; 1995.
Kryuchkov S.E. Om kontroversielle spørsmål om moderne russisk rettskrivning. – M., 1952.
Matusevich M.I. Introduksjon til generell fonetikk. – M., 1959.
Matusevich M.I. Russisk litterær uttale. – L., 1953.
Matusevich M.I. Moderne russisk språk. Fonetikk. – M., 1976.
Om moderne russisk rettskriving. – M., 1964.
Panov M.V. Og likevel er hun god. En historie om russisk rettskriving, dens fordeler og ulemper. – M., 1964.
Panov M.V. Russisk fonetikk. – M., 1967.
Panov M.V. Moderne russisk språk. Fonetikk. – M., 1979.
Regler for russisk stavemåte og tegnsetting. – M., 1956.
Reformatsky A.A. Introduksjon til lingvistikk. – M., 1967; 1997.
Rosenthal D.E. Spørsmål om russisk stavemåte. Praktisk veiledning. – M, 1970.
Russisk grammatikk. I 2 bind / Kap. utg. N.Yu. Shvedova. – M., 1980.
Russisk språk. I 2 deler / M.R. Lvov, N.V. Kostromina, L.P. Krysin et al. / Ed. L.Yu. Maksimova. – M., 1989.
Russisk språk. Eksperimentelt undervisningsmateriell for ungdomsskolen / Red. ER. Ilyinskaya og M.V. Panova. Del I. – M., 1979.
Russisk språk. Encyclopedia / Kap. utg. F.P. Ugle. – M., 1979; 2. utg., revidert. og tillegg / Kap. utg. Yu.N. Karaulov. – M., 1997.
Samling av øvelser om det moderne russiske språket / N.S. Valgina, D.E. Rosenthal, M.i. Fomina, V.V. Tsapukevich. – M., 1966.
Samling av øvelser på det moderne russiske språket / Ed. S.G. Ilyenko. – M., 1977.
Samling av øvelser på det moderne russiske språket / R.N. Popov, T.V. Bakhvalova, A.N. Karpov, L.Ya. Malovitsky. – M., 1984.
Samling av øvelser på russisk språk / M.L. Kalenchuk, L.L. Kasatkin, N.V. Kostromina et al. / Ed. L.L. Kasatkina og E.N. Shiryaeva. – M., 1994.
Moderne russisk språk. Om 3 timer / V.V. Babaytseva, V.V. Ivanov, L.Yu. Maksimov et al. - M., 1987.
Moderne russisk språk. I 3 deler Del I. Introduksjon. Ordforråd. Fraseologi. Fonetikk. Grafikk og rettskrivning / N.M. Shansky, V.V. Ivanov. – M., 1981.
Moderne russisk språk / Ed. V.A. Beloshapkova. – M., 1981; 1990.
Moderne russisk språk / R.N. Popov, D.P. Valkova, L.Ya. Malovitsky, A.K. Fedorov. – M., 1978; 1986.
Moderne russisk språk. Teori. Analyse av språklige enheter. I 2 deler – Del 1: Fonetikk og ofroepi. Grafikk og rettskriving. Leksikologi. Fraseologi. Leksikografi. Morfemi. Orddannelse / Red. E.I. Dibrova. – M., 2001.
Moderne russisk språk: Samling av øvelser / M.S. Bunina, I.A. Vasilenko, I.A. Kudryavtseva, M.V. Panov. – M., 1961; 1982.
Moderne russisk språk: Samling av øvelser / Ed. V.A. Beloshapkova. – M., 1990.
Trubetskoy N.S. Grunnleggende om fonologi. – M., 1960.
Ushakov D.N. Russisk ortopi og dens oppgaver // Russisk tale. Vol. 6. 1928.
Ushakov D.N. russisk stavemåte. Ed. 2. – M., 1947.
Fonetikk av det moderne russiske litterære språket // Russisk språk og det sovjetiske samfunnet / Ed. M.V. Panova. – M., 1968.
Shapiro A.B. russisk stavemåte. – M, 1961.
Shapiro A.B. Ordnet russisk stavemåte. – M., 1956.
Shcherba L.V. Om spørsmålet om russisk ortopi // I boken: "Utvalgte verk om det russiske språket." – M., 1957.
Shcherba L.V. Om normene for eksemplarisk russisk uttale // Russisk språk på skolen. 1936. Nr. 5.
Shcherba L.V. Teori om russisk skrift // I boken: Utvalgte arbeider om det russiske språket. – M., 1957.
Referanser
Ordbøker og oppslagsverk om rettskrivning
Avanesov R.I. Ortoepisk ordbok for det russiske språket: uttale, stress, grammatiske former. – M., 1989.
Ageenko F.L., Zarva M.V. Ordbok med aksenter for radio- og TV-arbeidere / Ed. D.E. Rosenthal. – 6. utg., slettet. – M., 1985.
Gorbatsjovich K.S. Ordbok over vanskeligheter med uttale og stress på moderne russisk. – St. Petersburg, 2000.
Kalenchuk M.L., Kasatkina R.F. Ordbok over vanskeligheter med russisk uttale. – M., 2001.
Lvov V.V. La oss snakke riktig: En kort oppslagsbok for ordbok om uttale og stress. – 2. utg., revidert. og korr. – M., 2001.
Ortoepisk ordbok for det russiske språket: Uttale, stress, grammatiske former / Ed. R.I. Avanesova. – 8. utg., slettet. – M., 2000.
Russisk litterær uttale og stress: ordbok-referansebok / Ed. R.I. Avanesov og S.I. Ozhegova. – M., 1959.
Skvortsov L.I. Snakker vi russisk riktig?: En referanseguide om uttale, stress og ordbruk. – M., 1980.
Vanskeligheter med ordbruk og varianter av normer for det russiske litterære språket: Ordbok-referansebok / Ed. K.S. Gorbatsjovitsj. – L., 1973.
Stress på russisk: (Vanskelige tilfeller): Ordbok / Komp. ER. Personer – M., 2000.
Ordbøker og rettskrivningsbøker
Baev P.M., Demidova G.I. Kort rettskrivningsordbok. – St. Petersburg, 2001.
Stor staveordbok for det russiske språket / Comp. A.A. Medvedev. – M., 2001.
Stor staveordbok for det russiske språket / Ed. S.G. Barkhudarova og andre - M., 2001.
Staveordbok for det russiske språket / Ed. S.I. Ozhegova. – M., 2001.
Bukchina B.Z., Sazonova I.K., Cheltsova L.K. Staveordbok for det russiske språket. – M., 2001.
Bukchina B.Z. Staveordbok for det russiske språket: Slitno? Fra hverandre? Bindestrek? – M., 2001.
Bukchina B.Z., Kalabutskaya L.P. Sammen eller hver for seg?: Staveordbok-referansebok. – 2. utg., slettet. – M., 2001.
Bylinsky K.I., Nikolsky N.N. Håndbok i rettskrivning og tegnsetting for pressearbeidere / Red. styre: A.V. Zapadov og andre - Ed. 4., revidert og tillegg – M., 1970.
Vvedenskaya L.A., Kolesnikov N.P. Moderne staveordbok for det russiske språket. – Rostov ved Don, 2001.
Grabchikova E.S. Staveordbok-referansebok for det russiske språket. – Minsk; Rostov n/d, 2001.
Kort staveordbok for det russiske språket. – M., 1988.
Lopatin V.V., Cheltsova L.K., Nechaeva I.V. Staveordbok for det russiske språket: Store eller små bokstaver?: Referansepublikasjon. – M., 1999.
Liten ordbok for det russiske språket: A-Z. – M., 1999.
Staveordbok for det russiske språket / Ed. S.I. Ozhegova. – M., 2000.
Staveordbok for det russiske språket / Ed. nummer: V.V. Lopatin (ansvarlig redaktør) m.fl. – 33. utg., slettet. – M., 1998.
Russisk rettskrivningsordbok / Utarbeidet av: B.Z. Bookchina et al.; Rep. utg. V.V. Lopatin. – M., 1999.
Soloviev N.V. Rettskrivningsordbok: Kommentar. Regler. Katalog. – 3. utgave, rev. og tillegg – St. Petersburg, 2000.
Tikhonov A.N. Staveordbok for det russiske språket. – 2. utg., slettet. – M., 1999.
Ushakov D.N., Kryuchkov S.E. Ortografisk ordbok. – 4. utgave, rev. og tillegg – M., 2001.
Skole staveordbok for det russiske språket. – M., 2001.
FORORD..............................................................................
FONETIKK.....................................................................................
Fonetikkfag............................................................................
Ulike definisjoner av fonetikkfaget..........................
Aspekter ved studiet av lyd og vitenskapene som studerer disse
Aspekter ................................................... ................................................
Synkroni, diakroni og seksjoner som studerer dem
fonetikk................................................. ......................................................
Studieemne og definert av det
underseksjoner av fonetikk................................................... .... ................
Metoder for å studere og underseksjoner av fonetikk,
hvor disse metodene brukes ................................................ ............
Korrelasjon av deler av lingvistikk,
studere lydstrukturen til et språk........................................... ........
HISTORIE AV RUSSISK GRAFIKK. Moderne russisk grafikk inkluderer et alfabet oppfunnet for slavisk skrift og nøye utviklet for det gamle kirkeslaviske språket, som for rundt tusen år siden var det litterære språket til alle slaviske folk.
Moderne russisk grafikk representerer litt modifisert grafikk av det gamle kirkeslaviske språket, det såkalte kyrilliske alfabetet.
Gammel slavisk grafikk ble kompilert på 900-tallet. i Bulgaria av brødrene Cyril (Konstantin) og Methodius, bysantinske misjonærer, vitenskapsmenn og diplomater, på grunnlag av det greske alfabetet og gjennom delvis bruk av andre alfabeter, spesielt hebraisk.
Fra det 10. århundre Gammel kirkeslavisk grafikk begynte å bli brukt i Rus' når man skrev om eksisterende bøker og når man lagde originale skriveverk. Teorien om skrive- og staveregler fantes ikke på den tiden. Skribenter som praktisk talt mestret skrivekunsten, var stort sett kopimaskiner av ferdige manuskripter. Dette betyr ikke at gamle russiske skriftlærde mekanisk brukte teknikkene til det gamle kirkeslaviske språket. Mens de bevarte teknikkene til gammelkirkeslavisk grafikk i russisk skrift (spesielt bokstavene til nasale vokallyder som ikke eksisterte i det russiske språket), tilpasset russiske skriftlærde den til russisk uttale.
I XII-XIII århundrer. Russisk skrift frigjøres i økende grad fra gammelslavisk innflytelse og blir gradvis til et selvstendig system som bringer skriften nærmere levende tale.
På grunn av den historiske utviklingen av språket, burde de styrkende tradisjonene i russisk skrift naturligvis ha vært i en viss motsetning til de naturlige endringene i språkets fonetiske og grammatiske system. Slik oppsto det et visst avvik mellom det russiske språkets grafiske og lydsystemer, mellom den fremvoksende tradisjonen for skrift og uttale.
De skriftlærdes tillit til uttale førte til visse endringer i skriveplanen. På 1200-tallet. bokstavene ъ og ь, som i det gamle russiske språket betegnet spesielle vokallyder under visse fonetiske forhold, erstattes under stress, i samsvar med den nye uttalen, med bokstavene o, e. Siden 1500-tallet. bokstaven ь mister generelt sin lydbetydning og blir et tegn på myke konsonanter og et skilletegn, og bokstaven ъ brukes til å betegne harde sluttkonsonanter. På den annen side var den etablerte tradisjonen med å skrive (avhengighet av uttale) ikke spesielt effektiv i betegnelsen av konsonanter, stemte-stemmeløse par, så vel som i forhold til akanya (uttalen av ubetonet o som a). Uttrykk og devoicing av konsonanter og acane, som dukket opp i språkets fonetiske system, ble ikke reflektert mye skriftlig. Uttale og tradisjon - disse motstridende skrivingsfaktorene - viste seg å være progressive og like effektive i utviklingen av russisk grafikk og stavemåte.
Av stor betydning i historien til russisk grafikk og rettskrivning var dekretet om innføring av det russiske sivile alfabetet, utstedt i 1708 av Peter I. Denne hendelsen, som var en indikator på nedgangen i kirkens autoritet og innflytelse, ble uttrykt i noen endringer i utseendet og sammensetningen av det russiske alfabetet: unødvendig for russisk lydsystem med bokstaver, "tittel" (forkortelser) og "tullete" (utheving) elimineres. Styrkingen av grafikk og rettskrivning ble også lettet ved åpningen i 1727 av et akademisk trykkeri, hvis utgivelser fulgte et bestemt rettskrivningssystem.
I løpet av tusenårsperioden av dens eksistens har russisk grafikk bare gjennomgått delvise forbedringer, mens lydsystemet til det levende russiske språket har endret seg kontinuerlig, men ikke alltid merkbart. Som et resultat har forholdet mellom russisk grafikk og lydsystemet til det russiske språket i vår tid vist seg å være blottet for fullstendig korrespondanse: ikke alle lyder uttalt i forskjellige fonetiske posisjoner er angitt skriftlig med spesielle bokstaver.
Det moderne russiske alfabetet har 33 bokstaver.
HISTORIE OM RUSSISK STEVELSE. Trykking, som oppsto i Russland på 1500-tallet, spilte en positiv rolle i etableringen av et uniformsbrev. Trykt materiale blir en modell for alle forfattere. Fram til 1500-tallet Russiske skriftlærde skrev det ene ordet etter det andre uten mellomrom mellom dem. Separat stavemåte av ord er forbundet med utviklingen av trykking.
Ved begynnelsen av første halvdel av 1700-tallet. Spørsmål om grafikk og stavemåte stilles i prinsippet. De er assosiert med spørsmål om det russiske litterære språket og får sosial betydning.
Den første som reiste spørsmålet om grunnlaget for russisk ortografi var Trediakovsky. I sin avhandling "En samtale mellom en utlending og en russer om gammel og ny rettskrivning og alt som hører denne saken til" (1748), forkynner Trediakovsky det fonetiske prinsippet om rettskrivning. Tatt i betraktning at fonetisk skrift er mest tilgjengelig for massene, gjenkjenner Trediakovsky imidlertid bare den korrekte uttalen til personer som kjenner normene for det litterære språket, og gir en rekke innrømmelser til tradisjonelle stavemåter. Trediakovsky løste ikke spørsmålet om essensen av stavemåten vår; synspunktene hans var ikke avgjørende i stavemåten vår.
M.V. Lomonosov inkluderte diskusjoner om rettskrivning i sin russiske grammatikk (1755). Lomonosovs karakterisering av det teoretiske grunnlaget for rettskriving representerer en kombinasjon av det fonetiske prinsippet om rettskrivning med det morfologiske. Lomonosov tar hensyn til tradisjon i skrift og dekker et bredt spekter av staveproblemer knyttet til grammatikk. Til tross for deres autoritet og overtalelsesevne, har ikke Lomonosovs regler fått universell anerkjennelse. Reglene ble ikke godkjent av det øverste myndighetsorganet og hadde ikke rettskraft. Etableringen av stavestandarder foreslått av Lomonosov ble tilrettelagt av verkene til V. Svetov og A.A. Barsov, forfattere av grammatiske verk av skoletype. I sine arbeider ga disse forfatterne et kort sett med rettskrivningsregler fra andre halvdel av 1700-tallet, og implementerte det morfologiske prinsippet om rettskrivning etablert av Lomonosov. Den endelige godkjenningen av det morfologiske staveprinsippet er assosiert med utgivelsen av "Russian Grammar" av Academy of Sciences (1802, 1809, 1819) og "Dictionary of the Russian Academy" (1789-1794). Stavestandardene som ble etablert på midten av 1700-tallet var ikke stabile. Betydelige forskjeller i stavemåte ble notert både i offisielle dokumenter og i forfatteres verk.
Grammatikk kompilert på begynnelsen og midten av 1800-tallet. (Vostokov, Grech, Davydov, Buslaev), og ordbøkene som ble publisert på den tiden, kunne ikke eliminere staveavviket, som fortsatte gjennom hele 1800-tallet.
N.A. bidro med mye nyttig til russisk ortografi. Karamzin, som påvirket stavepraksis med sin autoritet (underbyggelse av stavemåten til russiske og utenlandske ord, introduksjon av bokstaven ё i stedet for io).
En ekstremt viktig milepæl i den russiske ortografiens historie er hovedverket til akademiker Y.K. Grota “Controversial Issues of Russian Spelling from Peter the Great to the Present” (1873, 1876, 1885) og hans bok “Russian Spelling” (1885), som er en praktisk veiledning for skole og trykk. Grots arbeid er dedikert til historien og teorien om russisk rettskrivning. Den dekker praktiske spørsmål om rettskrivning fra et vitenskapelig perspektiv. Settet med rettskrivingsregler utarbeidet av Grot spilte en viktig rolle i å etablere rettskrivningsstandarder. Stavemåten etablert av Grotto ble anbefalt og fikk ryktet om å være akademisk, men den ødela ikke helt inkonsekvensen, og viktigst av alt, den forenklet ikke russisk rettskriving. Grot fulgte nidkjært prinsippet om å legitimere tradisjon og ignorerte bevegelsen for å forenkle skriving, som fikk stor offentlig fart på 50- og 60-tallet av 1800-tallet. Derfor møtte ikke Groths "russiske stavemåte" enstemmig og fullstendig anerkjennelse.
På begynnelsen av 1900-tallet. Stadig bredere sosiale oppgaver ved rettskrivningsreformen blir identifisert, og ledelsen i å løse rettskrivningsspørsmål leveres av Vitenskapsakademiet. Resolusjonen om rettskrivningsreformen, vedtatt på et bredt møte i Videnskapsakademiet 11. mai 1917, hadde ingen praktisk betydning. Den reformerte skrivemåten forble valgfri for skole og trykking. Bare den sovjetiske regjeringen godkjente ved dekret av 23. desember 1917 og 10. oktober 1918 resolusjonen fra møtet i Vitenskapsakademiet. Den nye skrivemåten ble erklært obligatorisk for alle sovjetiske borgere.
Rettskrivningsreform 1917-1918 betydelig forenklet og forenklet skrivingen vår, men berørte ikke mange spesielle spørsmål om rettskrivning, som fungerte som en kilde til inkonsekvens i skrivepraksis. Dette undergravde det generelle rettskrivningssystemet og forårsaket mange vanskeligheter i arbeidet til forlagene, så vel som i skoleundervisningen.
I 1930 ble det gjort et organisert forsøk på å få til en radikal reform av vårt forfatterskap. Utkastet til en slik reform ble utarbeidet av en spesiell kommisjon fra People's Commissariat for Education. Prosjektet introduserte en forstyrrelse i russisk rettskriving som ikke var forårsaket av et genuint behov i livet, dessuten var det ikke vitenskapelig forsvarlig, og derfor praktisk talt upraktisk. Prosjektet ble avvist. Behovet for å effektivisere rettskrivingen ble stadig mer presserende.
«Det nåværende øyeblikkets oppgave er ikke å reformere skriveteknikker, men å strømlinjeforme noen av dem mot enhetlighet og konsistens og å løse individuelle gåtefulle saker... Etter å ha etablert alt som ikke er tilstrekkelig etablert så langt, er det nødvendig å publisere en komplett rettskrivningsbok, autorisert av utdanningsmyndighetene,” definerte han videre utviklingsvei for russisk rettskrivning prof. D.N. Ushakov.
Gjennomføringen av denne oppgaven begynte på midten av 30-tallet, da arbeidet ble organisert for å sette sammen et komplett sett med stave- og tegnsettingsregler. Resultatet av det lange arbeidet til filologer og lærere var "Regler for russisk stavemåte og tegnsetting", godkjent i 1956 av USSR Academy of Sciences, USSR Ministry of Higher Education og RSFSR Ministry of Education. Reglene er obligatoriske for alle brukere av skrift, både for presseorganer, utdanningsinstitusjoner, statlige og offentlige organisasjoner, og for enkeltborgere.
"Regler for russisk stavemåte og tegnsetting" er i hovedsak det første komplette settet med regler for moderne russisk rettskrivning i historien til russisk skrift og består av to deler - stavemåte og tegnsetting - med vedlegget til en ordbok over de vanskeligste eller vanskeligste. tvilsomme stavemåter. En rettskrivningsordbok (110 tusen ord), satt sammen på grunnlag av «Reglene», ble utgitt i 1956. «Reglene» dannet grunnlaget for en rekke oppslagsverk, ordbøker og manualer (se § 46).
Imidlertid mot slutten av det 20. århundre. "Reglene" fra 1956 er stort sett utdaterte og gjenspeiler for tiden ikke nye trender innen rettskriving. Derfor er det opprettet en spesiell kommisjon ved Institutt for russisk språk ved det russiske vitenskapsakademiet, hvis oppgave er å lage et nytt sett med regler for stavemåte og tegnsetting.
Periodisk justering av reglene er naturlig og ganske naturlig, siden det møter behovene til det utviklende språket og praksisen med å dekke det.
RUSSISK STATIVEREFORM: FORSLAG,
–– Skriv konsekvent uten bokstaven th før e fellessubstantiv med komponenten -er; godta de endrede stavemåtene conveyor, stayer, falsefire, fyrverkeri; godkjenne stavemåten til spilleren for det nye ordet (eliminere nøling). Med andre ord (for det meste sjeldne og eksotiske), hold stavemåten til bokstaven th foran e, yu, ya: vilayet, doyen, foye; Kikuyu; halleluja, vaya, guava, maya, papaya, paranoia, sequoia, tupaya, etc.
–– Skriv ordene brosjyre og fallskjerm (og deres avledninger) med bokstaven y (i stedet for y), siden de konsekvent uttales med en hard sh. Dette bringer under den generelle regelen skriving av to vanlige ord blant unntakene som ikke fulgte regelen om å skrive bokstaven y etter sibilanter. Stavemåter med bokstaven yu etter zh og sh er bevart i fellessubstantivene julienne, jury, monteju, embouchure, pshut, fichu, schutte, shutskor, der myk uttale zh og sh ikke er utelukket.
–– utvide stavemåten med ъ til alle komplekse ord uten vokaler; skriv med ъ ikke bare ord med de første komponentene av to-, tre-, fire- og ordene pan-europeisk, courier (stavemåter gitt av gjeldende regler), men skriv også: kunstmesse (et nytt ord med det første del kunst- i betydningen «kunstnerisk», jf. kunstutstilling, kunstmarked, etc.), hyperkernel (der hyper ikke er et prefiks, men en del av ordet hyperon), Hitlerjugend.
–– Skriv adjektivet vind med to n (i stedet for én) - som alle andre betegnende adjektiver skrives med dette suffikset, alltid ubetonet: jfr. bokstav, smertefull, se, manøvrerbar, meningsløs osv., inkludert andre formasjoner fra ordet vind: vindstille, vindstille, le (men: vannkopper, vannkopper - med et annet suffiks). Skriv også ord avledet fra vind: vind, vind, anemone, vind (predikativ: det blåser ute i dag).
–– Skriv sammen formasjoner med prefikset ex- i betydningen "tidligere", som er forbundet med substantiv og adjektiver, for eksempel: eks-president, eks-minister, eks-mester, ex-sovjet - det samme som formasjoner med samme prefiks i betydningen "utenfor": ekstraterritoriell, ekspatriering. Kombinasjonen i koden av 1956 (§ 79, paragraf 13) av den mer fritt fungerende komponenten eks- med bindestrekskomponentene sjef-, ikke-oppdragsgiver, liv-, stabs-, vise-, funnet i en smal krets av stillingsbetegnelser og rangerer, har ikke tvingende grunner.
–– Skriv sammensetninger med komponenten pol- ("halvparten") alltid med bindestrek: ikke bare et halvt blad, en halv appelsin, en halv elleve, en halv Moskva, men også et halvt hus, et halvt rom, en halv meter, en halv -tolvte, halv to osv. Ensrettingen av stavemåter med pol- erstatter den tidligere regelen, ifølge hvilken stavemåter med pol- før konsonanter ble skilt ut, bortsett fra l (sammenslått) og skrivemåter med pol- før vokaler, konsonant l og før en stor bokstav (bindestreker).
–– Eliminer unntak fra regelen om kontinuerlig stavemåte av komplekse substantiv med forbindende vokaler, utvider kontinuerlig stavemåte til: a) navn på måleenheter, for eksempel: seng, parkeringsplass, passasjerkilometer, flysortie, dagsverk; b) navnene på politiske partier og trender og deres tilhengere, for eksempel: anarkosyndikalisme, anarkosyndikalist, monarkofascisme, monarkofascist, venstreradikal, kommunopatriot. I regelverket av 1956 (§ 79, paragraf 2 og 3) ble slike navn foreslått skrevet med bindestrek.
–– Skriv med bindestrek pronomenet hverandre, som egentlig er et enkelt ord, selv om det fortsatt skrives separat. Det tilhører klassen av pronomen-substantiv og utgjør en spesiell kategori av dem - et gjensidig pronomen (se for eksempel Russian Language Encyclopedia, 1997, artikler "Pronomen" og "Refleksive pronomen").
–– Bytt ut den separate stavemåten til følgende adverb med en sammenhengende: i hjertene, dozarez, doupad, middag, midnatt, baldakin, famlende, flytende, galopperende, nasnosyah, stå opp, og heller ikke uvillig. Prosessen med kodifisering av smeltede adverb er tradisjonelt av rent individuell karakter, det vil si at den er rettet mot spesifikke språklige enheter. Den selektive tilnærmingen til å konsolidere de kontinuerlige stavemåtene til adverb skyldes på den ene siden stabiliteten i skrivetradisjoner, og på den andre siden den levende naturen til prosessen med å skille adverb fra paradigmet til substantiver og den resulterende muligheten for ulike språklige tolkninger av det samme faktum.
Laster inn...
