Hvordan duellen fant sted og hva de duellerte med
Regler for dueller (duellkode Durasov Vasily Alekseevich)
For det første er en duell okkupasjonen av adelsmenn; vanlige og vanlige skal ikke ha noe med det å gjøre, og det er en aktivitet av adelsmenn som er like i posisjon og status. I følge Durasov Duel Code fra 1912 kan fornærmelser være:
Første grad - sårende stolthet og brudd på anstendighet (tilsynelatende et sideblikk, koden spesifiserer ikke nøyaktig hva).
Andre grad - krenkende ære (gester, banning).
Tredje grad - vanligvis fornærmelse ved handling (fra et sår, til et slag eller kaste en hanske, en berøring er nok).
Hvis det er skjerpende omstendigheter: en kvinne er fornærmet eller en svak person, øker alvorlighetsgraden automatisk med en viss grad, hvis tvert imot, alvorlighetsgraden avtar.
Den fornærmede velger et våpen, avhengig av alvorlighetsgraden av fornærmelsen, kan han ha privilegier (hvis han blir fornærmet av en handling, kan han tildele avstander, kjempe med våpenet sitt, velge type duell osv.).
Hvis noen ikke kan slåss, kan en pårørende eller interessert erstatte ham.
En krangel - en duell.
DET ER SPESIELT INTERESSANT NÅ - for baktalelse av en journalist, hvis han er utilgjengelig, duellerer redaktøren eller eieren av arket der injurier ble publisert.
Dueller er delt inn i:
Juridisk (i henhold til reglene for pistoler, sverd eller sabler);
- eksepsjonell (har avvik fra koden i forhold);
- av hemmelige grunner (de vil ikke vaske skittent sengetøy offentlig, men de er klare til å rive hull i hverandre).
Sekunder utnevnes blant de verdige, som det er en æresdomstol av - tre avgjør kontroversielle spørsmål, sekundene kan drepe den som brøt reglene for duellen.
Etter å ha mottatt en fornærmelse, må den fornærmede erklære overfor sin motstander: "Kjære herr, jeg vil sende deg mine sekunder." Hvis motstanderne ikke kjenner hverandre, bytter de kort og adresser. Deretter kommuniserer de gjennom sekunder.
Før duellen blir det laget en "Møteprotokoll", som beskriver hvordan duellen vil gå og en "Duellprotokoll" - hvordan det gikk (det er skjemaer i koden, jeg tuller ikke).
Under en duell kan du ikke snakke eller lage unødvendige lyder annet enn "Jeg er en jævla mor!" etter et treff eller en injeksjon, bryte ordrene fra lederen av duellen (!), bryte kommandoene "stopp", "skyt", "1,2,3".
For sverd velger de en bred og lang bakgate, for pistoler et åpent område.
Det er bedre å kle av seg til midjen, men du kan også bruke klær som er testet for beskyttelse.
De kjemper med sverd enten, har muligheten til å hoppe rundt og rundt, eller de plasserer venstre ben på det angitte punktet og stikker hverandre, tre skritt tilbake betyr nederlag. Du kan kjempe hele veien, du kan ta pauser på 3-5 minutter per runde. De kjemper med hånden de er vant til, de kan ikke endre den.
Sverdene er enten dine egne eller andres, av samme lengde; sekundene må ha metallbearbeidingsverktøy for umiddelbare reparasjoner, inkludert skrustikke og filer (jeg tuller ikke).
Det er en haug med regler som hvis du slo ut et våpen, falt, såret - du kan ikke fullføre det, ellers vil du tape, bare rope høyt og forsvare deg selv, men du kan ikke angripe lenger, generelt, hvis du har brutt noe, vil du bli straffet.
Pistolduell på 25-35 trinn i Europa, 10-15 i Russland.
Seks typer lovlige pistoldueller:
1. Duell på stedet på kommando: skyt fra 15-30 trinn mens du står etter kommandoen: "en", men ikke senere enn "tre".
2. Dueller på stedet etter ønske: de skyter fra 15-30 skritt etter kommandoen "skyt" som de ønsker, de kan stå med ryggen og snu.
3. Dueller på stedet med påfølgende skudd: de skyter fra 15-30 trinn, og avgjør hvem som er først ved loddtrekning.
4. Duell med tilnærming: de konvergerer fra 35-45 trinn til barrieren (merket) med en avstand mellom barrierene på 15-25 trinn, du kan skyte så snart kommandoen "kom nærmere" er mottatt. Du kan ikke skyte mens du beveger deg, stoppe og skyte før barrieren, stå og vente på samme sted, fienden kan nærme seg selve barrieren.
5. Duell med tilnærming og stopp: samme avstander, men du kan skyte på farten, etter det første skuddet fryser alle som kaniner og skyter fra der de stoppet.
6. Duell med tilnærming langs parallelle linjer: de går mot hverandre langs parallelle linjer, i en avstand på 15 trinn kan du ikke skyte med en gang.
Alle dueller har en tidsbegrensning på det andre skuddet.
Lederen av duellen er ansvarlig for handlingen, ser på lasting av våpen i sekunder eller en spesielt invitert prima ballerina fra lasterne, hvordan de stokker rundt i begynnelsen, under og etter, og skriver oppsigelser til offisersmøtet ( !)
Det er vanligvis to skudd avfyrt, og et feilskudd regnes vanligvis som et skudd (selv en brukbar høykvalitets flintlås ga 15 feilskudd per 100 skudd).
Du kan vise deg frem: skyt i luften, dette er bare lovlig for den andre, den første er ikke tillatt, selv om de gjorde dette, hvis du skyter i luften først og den andre gjør det, taper den første, og den andre kan skyt på ham, hvis han ikke treffer, blir han ikke straffet.
Du kan ikke snakke, rape eller fise - de vil anse det som uverdig og regnes som et tap.
Vilkårene for en duell med sabler er de samme som betingelsene for en duell med sverd. Den eneste forskjellen er at en duell av denne typen våpen kan foregå med rette eller buede sabler. I det første tilfellet kan motstandere hogge og stikke, i det andre kan de bare hugge. (Bemerkning: Jeg gikk på jakt etter en “rett sabel”, fant “en kavalerists rette sabel, fem bokstaver – bredsverd.” Enten vet jeg ikke noe eller så ble bredsverdet en rett sabel eller så ble sabelen et skjevt bredsverd, men la oss kalk det opp til sjokk, jeg antar at Durasov fant det ut i "rette sabler" bedre enn vår).
Dette er reglene, i et nøtteskall. Du trenger bare å forstå at, som nevnt i "Pirates of the Caribbean", er "Pirate Code" ikke et sett med lover, men anbefalte konsepter. Det er det samme her - hvis du vil duellere med tohåndsvåpen, er det ingen som forbyr det, saken din er "edel". På slutten av det tjuende århundre. de skjøt på ti skritt fra "marine" Colts - beleiringsartilleri, i første verdenskrig og borgerkrig fra Mausers og Nagans. Anbefalinger er bare anbefalinger, for ikke å følge dem, er det viktigste å finne de samme gale likesinnede.
Det var gale mennesker regelmessig, så "eksepsjonelle" dueller ble ikke beskrevet i koden, men de skjedde:
1. På en edel avstand: ved å tildele en avstand på mer enn 15 trinn, var sannsynligheten for et effektivt utfall lav. I mellomtiden var det i en innledende avstand på 20 skritt fra fienden hans at Alexander Pushkin ble dødelig såret.
2. Stasjonær blindduell: motstandere står urørlige på en spesifisert avstand, med ryggen mot hverandre. Etter lederens kommando skyter de, i en bestemt eller tilfeldig rekkefølge, over skulderen. Hvis begge etter to skudd forblir intakte, kan pistolene lades på nytt.
3. Sett pistolen mot pannen: en ren russisk versjon, motstanderne står på en avstand som sikrer et garantert treff (5-8 trinn). Av de to pistolene er kun én ladd, våpenet er valgt ved loddtrekning. På kommando fra manageren skyter motstanderne mot hverandre samtidig.
4. Munt til snute: en rent russisk versjon, forholdene ligner de forrige, men begge pistolene er ladet. I slike dueller døde ofte begge motstanderne.
5. Gjennom et lommetørkle: en duell med 100 % dødelig utgang ble foreskrevet i unntakstilfeller. Motstanderne tok tak i de motsatte ender av lommetørkleet med venstre hender, og på kommando fra den andre skjøt de samtidig. Kun en pistol var ladd.
6. Duell i graven: de skjøt på en avstand på ikke mer enn ti skritt, nesten 100 % dødelig for begge.
7. Amerikansk duell: selvmord ved loddtrekning. Rivalene kastet lodd på en eller annen måte, og den som det falt om, var forpliktet til å begå selvmord i løpet av kort tid. "Den amerikanske duellen" ble oftere tatt til i tilfeller der det ikke var mulig å arrangere en tradisjonell duell (på grunn av lovforbud, motstandernes for ulik stilling, fysiske begrensninger), men begge rivalene mente at uenigheter bare kunne løses ved å døden til en av dem.
Som en variant av "Russian roulette"-duellen med én patron i trommelen, men noen ganger ble bare én patron tatt ut av trommelen. Det kalles også hussar-roulett, også sopran, selv om det er stor tvil både om den russiske opprinnelsen til dette fenomenet (første omtale var i 1937 i artikkelen "Russian Roulette" i det amerikanske magasinet "Collier's Weekly"), og om dets utbredt bruk på grunn av mangel på dokumentariske kilder. Det er en rekke inkonsekvenser, spesielt beskriver artikkelen russiske offiserer i første verdenskrig, men antallet Nagant-patroner er 7 stykker. (Jeg er sjokkert, jeg dobbeltsjekket det, jeg trodde også det var 6), og der er det beskrevet som en revolver med 6 patroner, så kanskje "russisk rulett" ikke er så "russisk" likevel.
Duellerende våpen
På 1700-tallet ble skytevåpen stadig vanligere i dueller, hovedsakelig enkeltskudds hammerpistoler. Et forferdelig våpen - en enkeltskudds duellpistol utstyrt med flintlås eller cap lock - i hånden til en erfaren skytter ga fienden liten sjanse. Forskjeller i kamperfaring, moralske og fysiske kvaliteter til deltakerne gjorde aldri duellen helt lik. Utsagnet om at identiske pistoler ga like sjanser til duellister under en duell, er bare sant i sammenligning med eldre våpen som sverd eller sabler. På midten av 1700-tallet ble dueller med pistoler det vanligste, og duellvåpenen tok endelig form. Først av alt bør det bemerkes at pistolene var sammenkoblet, helt identiske og ikke skilte seg fra hverandre på noen måte, med unntak av tallene "1" og "2" på designelementene. For å unngå misforståelser brakte sekundene to esker med pistoler til duellen. På 1700- og første tredjedel av 1800-tallet ble pistoler utstyrt med en flintlås, den såkalte "franske batteriet" tenningslåsen, som ble oppfunnet av mekanikeren og forfatteren Chevalier de Aubigny. Denne låsen ble forbedret av de store engelske våpensmedene Joseph Menton, James Perde, Charles Lancaster, Harvey Mortimer, Henry Knock og var en veldig progressiv mekanisme for sin tid. Prinsippet for driften var ganske enkelt og lignet på mange måter en vanlig lighter. Et stykke spesialslipt og slått flint ble klemt fast i de harde kjevene på avtrekkeren. Overfor den var det en stålflint, under den var det en såkalt "hylle" med fint frøpulver. Når avtrekkeren ble trykket inn, traff avtrekkeren med flint flinten hardt, hyllen ble automatisk foldet tilbake og en skarp gniststråle falt ned på kruttet. Gjennom et spesielt frøhull i sluttstykket på tønnen kom brannen inn og antente hovedladningen. Et høyt, buldrende skudd fulgte. Imidlertid hadde flintlåspistoler noen ulemper: først og fremst forstyrret det lyse glimtet av krutt på hyllen og røykskyen siktets nøyaktighet. Til tross for britenes oppfinnelse av en spesiell "vanntett" lås, var skyting i regntungt, fuktig vær ekstremt risikabelt, fordi fuktighet fuktet kruttet på sokkelen og ofte førte til feiltenning og feiltenning, i henhold til de strenge reglene til en duell, tilsvarte et skudd.
På perkusjonsflintlåser, over tid, dukket det opp en sikkerhetsspenning av avtrekkeren, eller halvspenning: skytteren spennet hammeren til halvparten, mens utløsermekanismens brune falt inn i det dype tverrgående snittet av avtrekkerankelen og avtrekkeren. ble blokkert. For å skyte måtte hammeren spennes, mens sear gikk inn i det andre, grunnere hakket i spenningen, hvorfra hammeren kunne frigjøres ved å trykke på avtrekkeren. Dette ble nødvendig, blant annet takket være utseendet til de første (munningsladede) patronene, opprettet med sikte på å øke skuddhastigheten til militært personell fra munningen til ladede kanoner. Ved bruk av en slik patron ble papirhylsteret brukt som en dott over kulen, så kruttet ble først hellet på låsehyllen, og først deretter helt inn i løpet. Hvis avtrekkeren hadde holdt seg spennet mens kulen ble sendt inn i løpet, kunne det ha oppstått et utilsiktet skudd, som uunngåelig ville ha ført til alvorlig skade på skytteren. Før bruken av patroner med munning, ble krutt for sikkerhets skyld vanligvis helt fra en pulverkolbe først i tønnen, og først deretter på hyllen.
De første sikkerhetsanordningene i sin moderne form dukket opp med flintlåser og til og med hjullåser. På dyre jaktvåpen og rifler med flintlås var det en sikkerhetsanordning i form av en glidebryter plassert på låsebrettet bak avtrekkeren, som i fremre posisjon festet avtrekkeren halvt spennet, slik at den ikke bare kunne frigjøres, men også spennede. Dette sikret full sikkerhet ved bæring av et ladd våpen. For en hjullås hadde sikringen vanligvis form av et flagg plassert på baksiden av låsebrettet, som i bakre posisjon hindret den spennede avtrekkeren fra å bli trukket, og blokkerte sear. De dyreste versjonene av vekelåser kan ha samme sikring.
På begynnelsen av 1800-tallet ble en virkelig revolusjonerende vending i skytevåpenhistorien gjort av en beskjeden skotsk prest fra Bellevue County, Alexander John Forsyth. Han oppfant en fundamentalt ny tenningslås, som senere skulle bli kalt "kapsellåsen." Meningen med nyvinningen var at nå var det ikke krutt som antente på frøhylla, men en spesiell kjemisk sammensetning. Senere ble sammensetningen som antente fra støtet plassert i en kobberhette, plassert på en stålstang - et brannrør, gjennom hvilket brannen umiddelbart gikk inn i tønnen.
Duellparet ble plassert i en elegant boks sammen med tilbehør. Vanligvis besto de av en ladestang, en trehammer, en kule, en pulverkolbe, et pulvermål, verktøy - en skrutrekker, en renere, en kreutzer for å losse en pistol. Foran hverandre målte motstandernes sekunder, som nidkjært så på alle finessene, ut like mye krutt, pakket blykulen forsiktig inn med en spesiell lærgips og hamret den inn i løpet med slag av en hammer. Kulene var runde, bly, med en diameter på 12-15 mm og en vekt på 10-12 g. Svart røykfylt pulver ble tilsatt 3-8 g. I følge reglene var det tillatt å bruke både riflet og glatt- bar pistoler, så lenge de var helt like. Alle duellpistoler hadde sikte. På de tidligste prøvene ble siktet og frontsiktet festet, som for et militærvåpen. Senere dukket det opp justerbare sikter - sikt foran horisontalt, sikt bak - vertikalt, for å justere siktelinjen. Noen ganger var utløsermekanismen til pistolen utstyrt med en spesiell enhet for å myke opp avtrekkerkraften - en raskere, men de fleste duellister foretrakk den vanlige "tette" avtrekkeren. Dette er forklart enkelt - i spenning, ute av stand til å kontrollere sin egen finger, kunne skytteren avfyre et ufrivillig, tilfeldig skudd forbi målet. Selv uten en rasker gjorde pistolen det mulig å avfyre et svært nøyaktig skudd.
Den kjente våpenhistorikeren Yu.V. Shokarev sier i en av artiklene hans at "i midten av forrige århundre avfyrte en ekspertkommisjon som studerte alle omstendighetene rundt Lermontovs død kontrollskudd fra en duellpistol og en kraftig hær-TT. Det viste seg at penetreringsevnen til en duellpistol bare er litt dårligere enn kraften til TT, hvis spisse kule kan trenge gjennom åtte tørre tommers brett i en avstand på 25 meter. Men de fleste duellene fant sted i en avstand på 15 trinn...» Noen æresslaver skjøt tilfeldigvis på 6 trinn. Imidlertid skal det sies at i spesielle, helt eksepsjonelle tilfeller, tillot motstandernes sekunder, som ikke ønsket at vennene deres skulle dø, etter gjensidig avtale noen friheter når de lastet pistoler. Den mest uskyldige var en dobbel eller til og med tredobbel ladning med krutt: når den ble avfyrt, ble pistolen kastet kraftig opp og kulen fløy forbi målet.
"Kriminell" fra synspunktet til æreskodeksen var rett og slett ikke å sette en kule inn i løpet, som M.Yu. beskrev så godt. Lermontov i "Vår tids helt".
Pistoler kunne kjøpes uten spesiell tillatelse fra politiet i enhver stor våpenbutikk eller direkte fra en våpenmaker. Produktene til engelske våpensmeder ble ansett som de beste, men... i 1840, i England, på initiativ fra jevnaldrende, admiraler og generaler, ble det opprettet et samfunn, der medlemmene sverget en ed om å ikke lenger delta i dueller. Under påvirkning av den britiske eliten, som protesterte mot duellering, ble dueller derfor avvist og alle konflikter løst i retten.
Siden den gang har produksjonen av duellpistoler i England praktisk talt opphørt, og børsemakere har gått over til å lage sports-, vei- og jaktvåpen. Palmen gikk til de franske og tyske mesterne. Pistoler ble kjøpt i alle europeiske hovedsteder og ble til og med bestilt per post. Unødvendig å si har duellhodesett alltid vært spesielt nøye utformet. Disse perfekte drepemekanismene ble dekorert med stålgravering, gull- og sølvinnlegg, og stokkene var laget av krydret italiensk valnøtt, ibenholt eller karelsk bjørkestump. Stammene ble smidd av de beste variantene av bukettdamask og dypt blånet i svart, brunt eller blått. Pistolhåndtakene var dekket med vakre riller - fløyter. Arabesker og grotesker ble ofte brukt i dekorasjon - stiliserte ornamenter av blomster og planter, bisarre bilder av halvt mennesker, halvt dyr, mystiske masker, ansikter av satyrer, mytiske monstre og akantusblader. Duellpistoler var dyre, men hvem ville våge å prute ved kjøp av et æresinstrument.
Mye sjeldnere ble skytevåpen med lang løp (duell med hagler, rifler, karabiner) og flerskuddspistoler eller revolvere, for eksempel "flåten" Colt, brukt til dueller. Duellering med rifler og hagler var populært i Amerika og Mexico; den "amerikanske" duellen besto av at to eller en gruppe gikk inn i et hus, en skog, en kløft, fant en fiende der og så hva som skjer. Dette er allerede en helt vill type duell, snarere ikke av adelen, men av vanlige.
Epee (fra italienske Spada) er et langbladet piercing-skjærende eller piercingvåpen direkte nedstammet fra et halvannen-hånds sverd med en bladlengde på 1000 mm eller mer, rett, i tidlige design med ett eller to blader, senere med fasettert blad, samt et karakteristisk utviklet grep av kompleks form med en beskyttende bue, som veier fra 1 til 1,5 kg. Den dukket opp, som mange typer sverd, i Spania på 1460-tallet. Etter hvert ble sverdet lettere og ble til et sverd, som først bare var et lett sverd med et noe komplisert grep, som gjorde det mulig å ikke bruke platehanske. Sverdet ble opprinnelig brukt til å kutte, bare over tid ble det først og fremst et gjennomtrengende våpen.
Det som kan kalles et kampsverd er et Reitar-sverd, vanlig blant pansrede Reitar-ryttere (fra tyske Schwarze Reiter - "svarte ryttere"), de foretrakk å ikke storme inn i infanteriformasjonen etter å ha skutt som cuirassiers, men å systematisk skyte infanteriet med pistoler. Hjelpevåpenet deres var et sverd, siden de fleste av Reitarene var fra Sør-Tyskland, ga de legendariske leiesoldatene, kjent over hele Europa, navn til sverdet sitt. Reitar-sverd (tysk Reitschwert («hestemannssverd») er et skjærende våpen med rett blad, total lengde – 1000-1100 mm, bladlengde – 850-950 mm, bladbredde – fra 30 til 45 mm, tverrbredde – 200 -250 mm, vekt fra 1100 til 1500 g, det er tidlige eksempler som veier opp til 1700 g. Det var mest populært i kavaleriet på 1500-tallet, det ble hovedsakelig brukt som sverd, dessuten kutting enn piercing.
En griper eller et sivilt sverd med et rett blad på ca. 1100-1300 mm langt, som veier ca. 1,5 kg, er kjent for oss fra filmer om musketerer, hvor de på grunn av regissørenes uvitenhet blir tvunget til å svinge det og stikke det som senere eksempler. . Faktisk var fekting med en slik griper ganske dårlig, et gjennomtrengende utfall, noen få enkle forsvar, heller unnvikelser, knivene ringte sjelden, og et par grunnleggende hakkeslag, for eksempel "bonden", når et sverd grep med to hender slått med all kraft. Dette er omtrent det musketerene ble lært opp, hvis fekteferdigheter var ekstremt dårlige; på d’Artagnans tid ble fekting ansett som skammelig, man måtte vinne med makt, hakking, ellers ble det ansett som uærlig. Musketererne skjøt dårlig (de hadde ikke en fyrstikkmuskett, foretrakk å kjøpe våpen for egne penger), de gjerdet enda verre, men noen ganger brast de bare inn i bastionene med sverd, og inspirerte imidlertid til velfortjent terror, som kardinalens. vakter, som på ingen måte var dårligere enn dem. Men for det meste var musketerene engasjert i å spre bondeopprør og politiske arrestasjoner, noe voldtektsmannen var nok for dem. Den gikk ut av bruk på 1600-tallet og ble ofte brukt i forbindelse med knyttneveskjold, da dags (dolker).
Korte sverd (engelsk: Small sword) er gjennomborende våpen med rett blad ca 800 mm langt, total lengde ca 1000 mm, vekt 1-1,3 kg. De kan enten være med blader eller utelukkende fasettert med en skjerpet spiss. Dukket opp på midten av 1600-tallet under påvirkning av den franske fekteskolen. Academie d'Armes, grunnlagt på slutten av 1500-tallet, erstattet senere nesten andre typer sverd.Dette er de sverdene vi kjenner fra senere tid, og som var eid av offiserer, noen ganger soldater, og selvfølgelig adelsmenn; iht. status, den ble senere tildelt universitetsstudenter eller deres uteksaminerte, var en utmerkelse av status for sivile tjenestemenn og gradvis utartet til et seremonielt våpen, fortsatt brukt i dag og sportslige sverd og gripere.
Sabelen i sin vanlige forstand dukket opp på 700-tallet blant de turkiske folkene som et resultat av en modifikasjon av bredsverdet; de første sablene ble funnet i kuruk nær landsbyen. Voznesenki (nå Zaporozhye). Saber (Hung. szablya fra Hung. szabni - "å skjære") er et skjærevåpen med en gjennomsnittlig lengde på en buet ensidig bladsliping på 80-110 cm, med en masse på 0,8-2,6 kg. Sabelen dukket opp som en idé om å redusere vekten av bladet samtidig som den beholdt de samme hakkeevnene, ved å redusere kontaktflaten, og generelt takler den oppgaven. Som en bonus, med en liten bøy, ble det mulig å påføre et kuttsår, noe som betydelig øker sjansene for raskt å uføre fienden på grunn av stort blodtap.
I landene i Sentral- og Vest-Europa var ikke sabler vanlig før i andre halvdel av 1500-tallet, de fikk anerkjennelse på 1700-1800-tallet, og sverd og sverd ble hovedsakelig brukt. På 1600- og 1700-tallet, under østeuropeisk innflytelse, spredte sabler seg over hele Europa og ble et kavalerivåpen; de ble brukt til å bevæpne husarer, dragoner og grenaderer. De kom fra sabler av polsk-ungarsk type. Under den egyptiske kampanjen introduserte franskmennene moten for sabler av Mamluk-typen, og kosakkene, som viste frem slike populære våpen i Paris, bare styrket den. Sabre begynte å bli brukt overalt i europeiske hærer, uavhengig av militære grener, helt frem til luftfarten. Sabler og bredsverd (eller dragonsabler) brukes fortsatt som seremonielle våpen i mange land.
Våpen og duellkode
La oss minne deg på at Viktor Zolotov reagerte på anklagene mot seg selv, så vel som hans avdeling, presentert i etterforskningen av den såkalte "Anti-Corruption Foundation". Han anklaget Navalnyj og hans stiftelse for bakvaskelse og tilbød opposisjonisten, som en ekte mann, en duell.
Vi snakket med historikeren, forfatter av en bok om duellskandaler fra begynnelsen av forrige århundre, Andrei Ivanov, om reglene som dueller pleide å bli arrangert etter, hvordan de skjedde mellom militære og sivile, hvordan en unnskyldning kunne gjøres, og hvorfor å løse problemer gjennom domstolene ble ansett som ydmykende.
Konstantinopel: Var dueller mellom militære og sivile tillatt før? Hvordan skjedde de?
Andrey Ivanov: På slutten av hans regjeringstid legaliserte Alexander III i 1894 dueller mellom offiserer, fordi de alltid hadde eksistert, men var ulovlige. For å etablere en slags orden ble det vedtatt et lovgivningsmessig tiltak. Riktignok hadde offiserer rett til å ordne opp ved barrieren først etter at en avgjørelse ble tatt av offiserens æresdomstol. Hvis han kom til den konklusjon at det ikke var noen annen måte å vaske bort lovbruddet, ble en slik tillatelse gitt. Og etter alle reglene ble duellen arrangert.
Og i 1897 ble kamper mellom offiserer og sivile tillatt. Selv om dette skapte et visst problem. Det var en slik episode i den første statsdumaen, da løytnant Smirsky utfordret nestleder Yakubson til en duell, som snakket lite flatterende om den russiske hæren. Men problemet var at hvis offiseren hadde rett til å gjøre dette, så fantes det ingen rettslige handlinger som tillot dette for sivile. Og problemet oppsto med hvordan en sivilist kunne svare på et anrop hvis han endte opp med å bryte loven.
Ts.: Og hvordan ble dette problemet løst?
A.I.: I dette tilfellet løste hun det med en unnskyldning fra stedfortrederen. Denne utfordringen lovet ikke godt for ham, siden offiseren var en prisvinner i skyting og en fremtidig berømt designer av sportsvåpen. Derfor valgte nestlederen å beklage. Ellers ville den sivile møte straff, selv om det ikke var særlig strengt.
Dommerne kom som regel inn i situasjonen ved å bli enige om at en duell ikke er et drap, men en duell. Duellister, hvis ingen ble drept, ble straffet med korte fengselsstraffer, vanligvis noen få dager eller uker hvis det var en skade.
Ts.: Hva om de drepte?
A.I.: Hvis en offiser ble drept i en offisersduell, men duellen fant sted med tillatelse, var det ingen straffeforfølgelse. Men hvis sivile skjøt og noen ble drept, kan straffestraffene være opptil flere år.
Ts.: Hvordan kunne folk nekte en duell? Foruten å beklage, hvilke andre alternativer var det? Ignorerer?
A.I.: På begynnelsen av 1900-tallet var duellen allerede i ferd med å bli foreldet. Og den progressive-demokratiske delen av samfunnet motsatte seg dueller, og betraktet dem som et middelaldersk relikvie. Derfor nektet politikere og offentlige personer ofte dueller i denne perioden, og sa at dette var uakseptabelt for dem av prinsipielle årsaker.
Som regel, i dette tilfellet, anså parten som utfordret duellen at lovbryteren var en feiging og en trekkveis. Han var på sin side sikker på at han gjorde helt riktig. Det kunne ikke få noen konsekvenser, bortsett fra at prestisjen til visse individer ville lide.
Ts.: Den samme Zolotov sa at hvis Navalnyj nekter og ikke går ut på tatami med ham, hvis han ikke beviser at han er en mann, så vil han betrakte ham som en snegl.
A. Navalnyj. Foto: www.globallookpress.com
A.I.: Dette er helt i ånden til retorikken fra tidlig på 1900-tallet, da duellskandaler ble en del av politisk praksis. De forsvant praktisk talt fra den intime sfæren, når folk for eksempel gjemte en kamp, kjempet på grunn av en personlig fornærmelse eller for en dames ære. Så ble det en del av politisk PR og ønsket om å ødelegge ens politiske motstander. Da fant disse skandalene naturligvis veien inn i pressen. Det ble festet lite flatterende merkelapper, og de forsøkte å provosere motstanderen enten til en duell, der han som regel ville ha tapt, eller til å unngå denne duellen, som også gjorde en del skade på hans omdømme.
Selv om det fortsatt er et viktig poeng å huske her. I følge koden er en duell alltid en konkurranse mellom likemenn. Det vil si at i teorien kan en adelsmann skyte seg selv eller ordne opp bare med en adelsmann. Og da de på begynnelsen av 1900-tallet begynte å utfordre representanter for intelligentsiaen, handelsstanden og så videre til en duell, var dette allerede et alvorlig avvik fra den opprinnelige betydningen av duellen.
Det vil si at før kunne en adelsmann slå med en kjepp en håndverker som fornærmet ham. Men det ville aldri ha falt ham inn å utfordre ham til en duell. Selve faktumet med en utfordring til en duell indikerer at fienden anser sin lovbryter som lik ham selv i status.
Ts.: Kan en offiser utfordre en opposisjonell inn i ringen som en duell? Eller er det bare en duell?
A.I.: En duell er en duell. I moderne forhold er dette et godt alternativ til dueller, siden det i dag ville være straffbart å utfordre motstanderen til å skyte, kjempe med sverd og så videre. Og i dette tilfellet foreslås kampen i en så forenklet og tryggere form som ikke medfører strafferettslige konsekvenser.
Ts.: Hvis en person fornærmet, men senere innrømmet at han tok feil, hvordan ba han om unnskyldning? Et personlig møte?
A.I.: Strengt i henhold til koden. Det skal ikke være noen kontakt i det hele tatt mellom fornærmede og fornærmede. Det ble gjort slik. Den som følte seg fornærmet valgte to medsekunder som formidlet til lovbryteren kravet om tilfredsstillelse. Det vil si at før duellen krevde de først en unnskyldning. En duell ble mulig først etter at fienden nektet å innrømme at han tok feil og fortsatte å insistere på egenhånd. Hvis han ikke ba om unnskyldning, ble han bedt om å utpeke to andre sekunder slik at de motsatte sidene ikke skulle komme i konflikt, og denne gruppen av sekunder, to og to, ville enten utarbeide vilkårene for en mulig forsoning, se etter et kompromiss formel, eller utvikle vilkårene for duellen.
Ts.: I hvilken form kunne de ha blitt brakt? unnskyldninger ?
A.I.: Det var nok å ta tilbake ordene mine, si at jeg ikke mente å legge en støtende mening i dem, eller rett og slett innrømme at jeg tok feil og be om unnskyldning. Selv om det noen ganger kom til punktet av samvittighet og særheter. For eksempel, da en duellsituasjon pågikk mellom nestleder Rodichev og Pjotr Arkadyevich Stolypin, ba Rodichev om unnskyldning for sin uheldige frase, og Stolypin sa til ham: Jeg tilgir deg. Noe som forårsaket indignasjonen til Rodichev, som uttalte at han ikke ba om tilgivelse, men bare ba om unnskyldning for ordene sine. Det vil si at det til og med var slike nyanser.
P. Stolypin. Foto: www.globallookpress.com
Ts.: Ble det ikke ansett som svakhet og feighet hvis en person begynte å be om unnskyldning?
A.I.: Alt var avhengig av situasjonen. Noen ganger ble det tolket slik – han ble redd og tok tilbake ordene, og noen ganger ble det oppfattet som en i utgangspunktet misforstått situasjon. For eksempel, når en person kunne anklage noen for å fortelle en løgn, brukte sekundene lang tid på å finne ut hva det innebar å "fortelle en løgn" - han løy bevisst eller tok feil uten å vite sannheten. Hvis sistnevnte, så kan det ikke være noen fornærmelse. Mannen visste rett og slett ikke hva han snakket om. Hvis han hadde til hensikt å fornærme og sa at han med vilje løy, så er dette en grunn til en duell.
Ts.: Kan det oppstå en situasjon når en person fornærmet en gruppe mennesker samtidig og flere utfordret ham til en duell?
A.I. Dette har skjedd mange ganger. Men dette skapte alvorlige problemer. Det var nettopp en slik hendelse i hærmiljøet. En fornærmelse kastet mot den russiske hæren. Og en av offiserene får tillatelse fra sine overordnede til å duellere. Pressen er rådvill, og en del av offiserskorpset er rådvill – hva skjer videre?
Disse utfordringene kan fortsette på ubestemt tid til lovbryteren blir straffet, drept og så videre. Fordi flere og flere nye offiserer vil begynne å snakke på vegne av den russiske hæren, klare til å erstatte deres representant i tilfelle hans skade eller død. Slike saker møtte blandede vurderinger fra samfunnet.
I tillegg motsatte kirken seg dueller i enhver form, og mente at dette var en slags hedensk fordommer, en arv fra det stolte Roma, et overdrevet konsept om ens egen ære. Siden det var upassende for en kristen å bli utfordret til en duell for en personlig fornærmelse, måtte dette problemet løses på en annen måte.
Ts.: Har kirken alltid vært imot dueller?
A.I.: Alltid. Men da handlet det ikke om en kamp i bokseringen, men om trusselen om frarøvelse av livet. Det vil si at en av duellantene kan bli en morder, den andre faktisk bli et selvmord. Og før legaliseringen av offisersdueller ble døde duellanter, som vi husker, ikke engang gravlagt på en ortodoks kirkegård – de ble sidestilt med selvmord. Da Pushkin ble dødelig såret i en duell, var det bare den personlige intervensjonen fra Nicholas I som unngikk dette problemet med kristen begravelse.
Kirken har alltid vært imot det, og mente at ingen av de ortodokse kristne skulle bli fornærmet av personlige fornærmelser, skulle tåle bebreidelser og tilgi sine fiender.
Ts.: Også på avsidesliggende steder Det er æresbegrepet, hvor du må være ansvarlig for alt du sa. Har duelltemaet migrert til fengselstemaet?
A.I.: Der var de forskjellige, ikke knyttet til ideene til adelen, som på 1900-tallet fanget en del av bybefolkningen. På 1900-tallet begynte ikke bare adelsmenn, men også byfolk å ordne opp gjennom dueller. Konstantin Leontyev var for eksempel en ortodoks tenker og endte livet som munk, men på slutten av 1800-tallet sa han: kan en ekte adelsmann ikke elske dueller? Nei, selv om han anser det som en synd, vil han fortsatt foretrekke det fremfor en annen måte å ordne opp på. Det vil si at han ikke vil trekke lovbryteren for retten.
En ekte adelsmann kan tilgi lovbryteren, han kan slå ham med en kjepp, han kan løse problemet som en ridder i en duell, men å dra lovbryteren til fred er ikke et spørsmål om ære, men uhøflighet. Det vil si klag til strukturer og institusjoner på at du har blitt fornærmet.
Ts.: Kom vi på konseptet med en duell selv?
A.I.: Vedtatt i Europa. De første duellene dukket opp i den russiske hæren under Alexei Mikhailovichs tid, men disse var dueller av utenlandske offiserer i russisk tjeneste. Og derfra migrerte de allerede til den russiske hæren, og spredte seg deretter til hele adelen. Selv om absolutt alle monarker prøvde å bekjempe dette fenomenet, fra Peter den store til Alexander III. Selv om sistnevnte legaliserte offiserdueller, gjorde han dette ikke fordi han anså dem som en god ting, men bestemte seg for at siden de kjemper uansett, er det nødvendig på en eller annen måte å begrense denne skikken og innføre den i et juridisk rammeverk.
Ts.: Det er nok ikke ofte i historien at tjenestemenn kalte inn sivile som ikke engang virkelig kunne skyte.
A.I.: Jeg vil ikke si sjelden. I det militære miljøet skjedde det rett og slett oftere. På 1800-tallet var det for eksempel nok slike tilfeller. Til og med Pushkins duell med Dantes. Pushkin er en sivil, men en ivrig duellist. Alle blant adelen visste da hvordan de skulle skyte og var klare for en slik avklaring av tvister. Men på begynnelsen av 1900-tallet endret situasjonen seg: mange politikere og varamedlemmer tok en pistol i hendene for første gang for å forsvare sin ære, og trodde at de ikke hadde noen annen vei.
V. Zolotov. Foto: www.globallookpress.com
I Zolotovs utfordring er det således ingen grove brudd på duellkoden og russisk lovgivning. Tross alt tilbød han Alexey Anatolyevich ikke sverd og pistoler, men tatami og hånd-til-hånd-kamp. I tillegg opptrådte Zolotov som en adelsmann, og tilbød lovbryteren en duell i stedet for en rettssak, som blir beskyldt av tilhengere av opposisjonelle - tross alt blir sistnevnte, i samsvar med edle tradisjoner, sett på som uhøflighet. Riktignok kunne Zolotov ganske enkelt ha slått Navalnyj med en kjepp, men tilsynelatende bestemte han seg for å være demokratisk og løftet opposisjonen til sin status.
Kamphistorien går tilbake til antikken. De kjempet om kvinner, for retten til å eie land, for hevn, og til slutt bare for å vise sin styrke og ydmyke, eller til og med ødelegge motstanderen. Selv i antikken var rettsdueller kjent, utnevnt til å løse tvister om eiendom og andre spørsmål (spesielt i "Russian Truth"), sirkuskamper for gladiatorer i det gamle Roma, middelalderske ridderturneringer, knyttnevekamper i Rus. Men de er ikke inkludert i konseptet med en klassisk duell. Vi tror den mest kortfattede og nøyaktige definisjonen av en duell ble gitt av den russiske militærforfatteren P. A. Shveikovsky fra begynnelsen av århundret: "En duell er en avtalt kamp mellom to personer med et dødelig våpen for å tilfredsstille rasende ære, i samsvar med visse betingelser fastsatt av sedvane angående sted, tidspunkt, våpen og de generelle omstendighetene i slaget."
Fra denne definisjonen kan vi isolere følgende hovedtrekk ved en klassisk duell:
- hensikten med duellen er å tilfredsstille den opprørte æren (og ikke en sirkusforestilling, ikke en løsning av en tvist, og ikke en styrkekonkurranse);
- det er bare to deltakere i duellen (og ikke "vegg til vegg"), dvs. den fornærmede og hans lovbryter (derav selve ordet "duell");
- midlene for duellering er dødelige våpen (og ikke knyttnever, som kjøpmannen Kalashnikov og Kiribeevich);
- tilstedeværelsen av regler (betingelser) for en duell etablert av sedvane, som må overholdes strengt.
«Regler for duellen mellom Mr. Baron Georges Heeckeren og Mr. Pushkin
Teksten til vilkårene for duellen mellom Pushkin og Dantes har nådd ettertiden. For illustrasjon presenterer vi den i sin helhet:
- Motstanderne plasseres i en avstand på 20 skritt fra hverandre og 10 skritt fra bommene, avstanden mellom disse er 10 skritt.
- Motstandere bevæpnet med pistoler, som følger dette skiltet, beveger seg mot hverandre, men ikke i noe tilfelle krysser barrieren, kan skyte.
- Dessuten er det akseptert at motstandere etter et skudd ikke har lov til å bytte plass, slik at den som skjøt først ville bli utsatt for motstanderens ild på samme avstand.
- Når begge sider avfyrer et skudd, i tilfelle ineffektivitet, gjenopptas kampen som om for første gang, motstanderne plasseres i samme avstand på 20 trinn, de samme barrierene og de samme reglene opprettholdes.
- Sekunder er direkte mellomledd i alle forhold mellom motstandere på stedet.
- Sekundene, undertegnede og besatt med fulle fullmakter, sikrer, hver på sin side, med sin ære, streng overholdelse av vilkårene som er angitt her.
Uskreven rekkefølge av duell
Den uskrevne rekkefølgen av duellen var som følger. På et forhåndsbestemt tidspunkt (vanligvis om morgenen) ankom motstandere, sekunder og en lege til det utpekte stedet. Forsinkelse ble ikke tillatt mer enn 15 minutter; ellers ble etternøleren ansett for å ha unngått duellen. Kampen begynte vanligvis 10 minutter etter at alle ankom. Motstandere og sekunder hilste på hverandre med en bue. Forvalteren, valgt av sekunder blant seg selv, foreslo at duellantene skulle slutte fred for siste gang (hvis æresdomstolen anerkjente dette som mulig). Hvis de nektet, forklarte manageren dem forholdene i kampen, sekundene markerte sperringene og lastet pistolene i nærvær av motstanderne. Når du duellerer med sabler eller sverd, kledde motstanderne av seg fra midjen og ned til skjortene. Alt skulle være tatt opp av lommene. Sekundene fant sted parallelt med kamplinjen, legene - bak dem. Motstanderne utførte alle handlinger etter kommando fra manageren. Hvis en av dem under duellen slapp sverdet sitt, enten det brøt, eller jagerflyet falt, var motstanderen hans forpliktet til å avbryte duellen etter kommando fra manageren til motstanderen hans reiste seg og var i stand til å fortsette duellen. Som regel ble det utkjempet en sverdduell inntil en av motstanderne fullstendig mistet evnen til å fortsette den - det vil si til han ble alvorlig eller dødelig såret. Derfor, etter hvert sår, ble kampen avbrutt, og legen fastslo sårets art og alvorlighetsgraden. Hvis under en slik duell en av motstanderne, til tross for advarsler, trakk seg tilbake tre ganger utenfor slagmarken, ble slik oppførsel regnet som unndragelse eller avslag på en rettferdig kamp. På slutten av kampen håndhilste motstanderne hverandre.
Pistoldueller hadde flere alternativer.
- valg 1 Motstanderne sto i en avstand på 15 til 40 skritt fra hverandre og, mens de forble urørlige, byttet de på å skyte på kommando (intervallet mellom kommandoen og skuddet måtte være minst 3 sekunder, men ikke mer enn 1 minutt). Hvis fornærmelsen var middels eller alvorlig, hadde den fornærmede rett til å skyte først (men bare fra en avstand på 40 trinn, dvs. maksimalt), ellers ble retten til å avfyre det første skuddet avgjort ved loddtrekning.
- Alternativ 2(relativt sjelden). Motstanderne sto med ryggen til hverandre i en avstand på 25 skritt og, mens de forble urørlige på denne avstanden, skjøt de kontinuerlig over skuldrene.
- Alternativ 3(kanskje den vanligste). Motstanderne sto i en avstand på opptil 30 trinn fra hverandre og gikk på kommando mot barrierer, avstanden mellom disse var minst 10 trinn; på kommando skjøt den første i farten, men ventet på et returskudd mens de sto stille (skyting uten kommando var tillatt hvis sperringene var 15-20 skritt fra hverandre, og motstanderne i startposisjonen var opptil 50 skritt fra hverandre; men dette er en relativt sjelden variant). I en slik duell oversteg ikke tiden for et returskudd 30 sekunder, for den falne ett - 1 minutt fra fallet. Det var forbudt å krysse bommene. En feiltenning ble også ansett som et skudd. Den falne mannen kunne skyte mens han lå ned (da den sårede Pushkin skjøt mot Dantes). Hvis under en slik duell, etter fire skudd, ingen av motstanderne ble såret, kunne den stoppes.
- Alternativ 4 Motstanderne sto i en avstand på 25-35 trinn, plassert langs parallelle linjer, slik at hver av dem hadde sin egen motstander til høyre for seg, og gikk langs disse linjene til barrierer med en avstand på 15 trinn fra hverandre, og stoppet og skjøt på kommando.
- Alternativ 5 Motstanderne ble plassert i en avstand på 25-35 trinn og, mens de forble urørlige, skjøt samtidig - på kommando for tellingen "en-to" eller på et signal på tre klapp. En slik duell var den farligste, og begge motstanderne døde ofte (duellen mellom Novosiltsev og Chernov). På slutten håndhilste motstanderne hverandre.
Merk at disse reglene (minst samme avstand), etablert på slutten av 1800-tallet, på mange måter var mer humane enn de vanlige reglene for russiske dueller i første halvdel av 1800-tallet. Det er merkelig at hvis antallet dueller i den russiske hæren tydelig begynte å synke i andre halvdel av 1800-tallet, så økte antallet igjen kraftig etter offisiell tillatelse i 1894.
Laster inn...
