Hvis du spør til og med et barn om hvem dyrenes konge er, vil svaret være utvetydig: "Selvfølgelig, en løve." Likevel er det en annen mening. Mange eksperter gir håndflaten til tigeren, og de er sikre på at det vil være den som vil gå seirende ut av kampen om disse to titanene. Men for å finne ut hvem som er sterkere, hvem som er raskere og hvem som er farligere - en tiger eller en løve, er det nødvendig å gi de grunnleggende egenskapene til disse to dyrene.
en løve
Nå finnes løver bare i Asia og Afrika, selv om deres habitat tidligere var mye bredere - fra Europa til Midtøsten. Men over tid skjøv folk dem til side, og nå finnes løver i naturen bare i sør, øst og vest i Afrika, så vel som i India. Afrikanske og asiatiske løver er forskjellige i utseende og grunnleggende egenskaper fra hverandre: forskjellige habitater påvirker dem.
Disse representantene for kattefamilien lever i små grupper - stoltheter, hvor antallet varierer fra fire til tretti eller flere individer. Vanligvis inkluderer en stolthet to eller tre hanner, hvorav en er dominerende, og flere hunner med avkom. Store dimensjoner hindrer ikke disse dyrene i å overvinne selv en høyde på tre meter. Generelt er hopping deres sterke side. Under jakt fryser en løve i gresset, venter på byttet, og slår den deretter i bakken i ett kalkulert sprang. Selv om hovedforsørgeren forresten er hunnen, og hannen er mer ansvarlig for å beskytte stolthetterritoriet mot uønskede inntrengninger. Det er ganske enkelt å skille en løve fra en løvinne: hannen har en frodig manke, mens løvinnen ikke har det.
Tiger
Det er forskjellige underarter: Amur, Bengal, Indokinesisk, Malayisk, Sumatran, Kinesisk. Alle navn tilsvarer habitatet.
Tigre er ensomme jegere. De lever ikke i flokk, men hver for seg. Hannen okkuperer et territorium på 700-800 kvadratkilometer, og hunnen og hennes avkom trenger bare 500 kvadratkilometer.
Hvem er større - en tiger eller en løve?
Vekten til en voksen løve varierer fra 180 til 240 kg, og kroppslengden når tre meter. Hunnene er litt mindre: gjennomsnittsvekten er 140 kg, og kroppslengden er en halv meter kortere.
Lengden på kroppen til en gjennomsnittlig voksen tiger er ikke dårligere enn lengden på kroppen til en løve; tvert imot, den er litt lengre. Når det gjelder kroppsvekt, er det også her en forskjell på 50 kg til fordel for tigeren. Representanter for Amur-underarten er enda tyngre: vekten deres når 350 kg.
Så hvem er større - en løve eller en tiger? Det viser seg at den stripete representanten for kattefamilien er litt overlegen sin manede slektning i størrelse.
Sammenligning av styrken til to rovdyr
Hvem er sterkere - en løve eller en tiger? Svaret er langt fra entydig. Det avhenger av hva som anses som en styrkeindikator: enten egenskapene til typen, eller antall vunne runder. Tigerens klør er skarpere og lengre (10 cm) enn løvens (7 cm). Siden en tiger i gjennomsnitt er tyngre enn en løve, betyr dette at den har flere muskler. Kompresjonskraften til kjevene deres er omtrent den samme, og de dreper offeret på lignende måte: de graver hoggtennene inn i nakken. Men suksessen til kampen avhenger ikke bare av hvem som er størst - tigeren eller løven, men også av taktikken i kampen. For eksempel er et løveslag mer ødeleggende. Med ett sving dreper han en hyene eller en sebra. Hvis vi tar eksterne egenskaper, er tigeren sterkere enn løven. Men hvis vi tar de spesifikke resultatene av trefningene til disse to dyrene som grunnlag, gir ikke dyrenes konge opp stillingene sine og beviser at han fortjent fikk en slik tittel.
Hvem er raskere - en løve eller en tiger?
Her er fordelen på siden av tabbykatten. En voksen tiger når hastigheter på opptil 80 km/t, mens en løve når bare 60 km/t. Riktignok klarer ikke begge å løpe med en slik hastighet over lange avstander.
Hvem er farligere?
Når det gjelder oppførselen i en kamp, virker en tiger mer aggressiv enn en løve. Han skynder seg umiddelbart inn i kamp, mens løven kan gå inn i kampen som motvillig. Noen ganger virker det som han spiller først i stedet for å prøve å slå. Alt handler om deres sosiale natur. Tigeren er vant til å kjempe alene; han vet at han ikke har noen å forvente hjelp fra. Og en løve, som hovedsakelig jakter med medlemmer av en stolthet, kan som vane tro at han har en støttegruppe bak seg, klar til å bli med når som helst, og oppfører seg derfor mindre skremmende enn motstanderen.
Hvem er mer motstandsdyktig?
Definitivt en løve. Det ser ut til at han ikke engang bryr seg om dype sår og smerte. Han vil kjempe til slutten. Tigeren stikker som regel av etter flere skader påført den. I en kamp gjør tigeren mer aktive, men unødvendige bevegelser, og som et resultat blir dens styrke raskt oppbrukt.
Hvem vinner konflikten?
Svaret på spørsmålet "hvem er sterkere - en løve eller en tiger" krever fakta og dokumentasjon, og ikke bare ubegrunnet resonnement. Det er mange ekte videoer av kampen mellom de to titanene. I et nøtteskall er konklusjonen denne: tigeren er mest sannsynlig initiativtaker til konflikten, men han trekker seg tilbake etter at løven viser hvem som er herre over situasjonen. Sistnevnte er mer selvsikker. Og en løve har mer kamperfaring, fordi voksne løver konstant kjemper for territorium, og en tiger kan bare delta i en kamp et par ganger i hele livet.
Selve kampen ser først ut som om tigeren fortsatt påfører fienden flere slag, og dette skaper en illusjon om seieren hans. Men stort sett når disse slagene ikke målet sitt, fordi løven klarer å unnslippe i tide. Tigeren gjør mange unødvendige bevegelser, og dette gjør ham fortere sliten. I kamp står han på sine to bakbena og prøver å kjempe med forbena, noe som gjør det vanskeligere å opprettholde balansen. I tillegg er strategien hans ikke gjennomtenkt: han prøver å treffe nakken, men løven har en kraftig manke som absorberer disse slagene, og de gjør vanligvis ikke mye skade på løven. Løvens slag er mer beregnede, og hvis han treffer, så på en slik måte at tigeren sikkert vil falle. Dette rovdyret slår med en labb, stående på de tre andre, og prøver å treffe den ubeskyttede nakken eller rive ut et stykke hud fra sidene eller baksiden, og det lykkes ganske ofte. Hvis slaget er sterkt, men ikke dødelig, løper tigeren skammelig bort, sutrende som en liten hund.
For å være rettferdig bør det bemerkes at det også er en annen side ved mynten. Kanskje flykter tigeren ikke så mye fordi han er trøtt eller redd, men fordi han er mer redd for sår enn løven og ikke ser behovet for å kjempe til døden i et hverdagsoppgjør. Tross alt, hvis en såret løve trenger å hvile, vil andre medlemmer av stoltheten ta seg av ham, men tigeren kan bare stole på seg selv, og alvorlige og alvorlige sår dømmer ham til å sulte. Derfor kan han velge å trekke seg tilbake.
Kamper i det gamle Roma
Interessant nok ble uttrykket "dyrenes konge" tildelt løven i det gamle Romas tid. Holdningen til ham som eieren av enorm makt er bevist av mange arkitektoniske monumenter, hvor dette majestetiske rovdyret er avbildet som en vinner. Spørsmålet om hvem som er sterkere, en løve eller en tiger, interesserte også de gamle romerne. For å glede tilskuerne som var tørste etter blodige briller, ble forskjellige dyr satt opp mot hverandre. Svært ofte var det løvene og tigrene som måtte måle sin styrke.
Hvem vant mest slike kamper? Nesten alle historiske rapporter taler til fordel for løver. For eksempel er de foretrukne seirene til disse rovdyrene over tigre registrert i Platons "Dialoger" og i "Memoirs of Cleopatra." Dessuten er det bevis på at løven til og med rev i stykker en elefant takket være hans grep og teknikk.
Et annet tilleggssvar på spørsmålet om hvem som er sterkere - en løve eller en tiger - er de arkitektoniske monumentene i det gamle Roma. Det er løven som er avbildet i skulpturene som et symbol på mot og styrke. Følgelig betraktet øyenvitner til dyrekamper ham også på denne måten. Det er svært få monumenter der tigeren er udødeliggjort.
Treff i dyreparker og på sirkus
I naturen ville separate kamper aldri finne sted, fordi habitatene til noen underarter ikke overlapper hverandre. For eksempel ville en Amur-tiger eller en løve som bor i Afrika aldri ha mulighet til å måle styrken sin. Det er annerledes i dyrehager, der de bor i naboburene.
Du kan ikke argumentere med tallene. I de fleste dødelige tilfellene var ofrene tigre. Når de og løvene er sammen i et begrenset rom, for eksempel i en innhegning eller bur, blir tigrene veldig paniske fordi de ikke har noe sted å flykte. De oppfører seg ganske irrasjonelt, og dette er hovedårsaken til deres nederlag. Leo, tvert imot, presser linjen til slutten, og det endelige resultatet er fiendens død.
En dyretrener beskrev saken om en løve ved navn Sultan den første. Under en forestilling i sirkuset utfordret han alle tigrene. De nærmet seg ham på arenaen, og han beseiret dem alle etter tur. Dessuten var dette bare store unge og sterke dyr. Sultan den første, som en erfaren bokser, ga falske slag, bløffet, noe som fikk tigrene til å bomme, og ga deretter et knusende slag. De beseirede tigrene krøp rundt på arenaen, og vinneren avsluttet dem triumferende. Ingen kunne ta dem bort, alle tigrene døde. Det var et grusomt syn.
Etter å ha vurdert disse fakta, kan hver leser selv bestemme hvem som er bedre - en løve eller en tiger - for å bevise seg i en kamp. Selv om det ville vært mye bedre om de aldri kjempet seg imellom eller angrep en person.
Tror du vet det riktige svaret...?
Nylig holdt jeg et kort foredrag om afrikansk dyreliv for et veldig interessant, livlig og anerkjennende publikum - barn! Først av alt, de stirrer ikke på telefoner og de (telefoner) ringer ikke. For det andre, hvis de er interessert, lytter de bokstavelig talt med åpen munn. For det tredje stiller de alltid mange spørsmål.
Det som er typisk er at uansett hvor mange ganger jeg snakker med barn, stilles det samme spørsmålet alltid: hvem er sterkere - en løve eller en tiger. Og hvis du husker barndommen din, stilte jeg personlig også meg selv dette spørsmålet. Hvis du plutselig er interessert eller barna spør deg om dette, så ikke skynd deg å svare!
La oss først se på diskusjonsemnet.
I moderne vill natur kan ikke en løve og en tiger møtes. Det er ingen tigre i Afrika, og den asiatiske løven er på randen av utryddelse. Det er rundt 300 av dem igjen og de bor alle i et svært beskyttet reservat i India. Ingen tigre tillatt! 😃 Derfor, hvis vi snakker om den moderne verden, må vi bare vurdere de største representantene for hver art - vår Amur-tiger og afrikanske løve.
Så la oss se hva hver av dem har med parametere:
Vekten til en løve kan nå 250 kg. Vanligvis rundt 180. Gjennomsnittsvekten til en Amur-tiger er 200 kg, noe som er litt mer enn en løve, men forskjellen er ikke så stor at den umiddelbart trekker konklusjoner.
Livsstilen til løver og tigre er veldig forskjellige. Løven jakter sjeldnere enn tigeren, og derfor kan det antas at tigeren er mer trent og bør vinne kampen. Det er imidlertid to faktorer å vurdere angående løver. 1. Løver kommer veldig ofte i kamp med andre løver, og har derfor mye erfaring med å "slåsse". 2. Løver er familiekatter, men de finnes ofte alene; De jakter ikke mindre enn en tiger, derfor bør de ikke være dårligere enn den i fysisk form.
Hastighet. Tigeren vinner her, siden den er i stand til å akselerere opp til 80 km/t, mot 60-70 km/t for løven. Men i en kamp er fart bare viktig når du vil rømme. Jeg er sikker på at begge kattene ikke vil stikke av.
Hoggtenner og kjevekraft er et veldig viktig poeng. Tross alt bør bittet være avgjørende i denne kampen. Og her har kanskje løven en liten fordel, men igjen, dette er ikke nok til å trekke en sikker konklusjon.
I følge mange YouTube-videoer vinner ofte tigre i dyrehager. Men sirkustrenere sier at løver ofte er sterkere. Men dyr som lever i fangenskap er svakere og latere enn sine ville slektninger. Tigre tilpasser seg bedre til livet i dyrehagen.
Så hva svarte jeg til barna? Jeg jevnet ut sjansene for det ene og det andre. Løven og tigeren er representanter for samme slekt - pantere. De er direkte slektninger. Dette er to utrolig sterke katter. Og det er rett og slett umulig å forutsi utfallet av en slik kamp. Alt vil avhenge av mange fakta, for eksempel den fysiske tilstanden til dyret, dets alder, humør og, selvfølgelig, flaks.
Forresten, løver og tigre kommer godt overens i dyreparker. Krangel mellom dem oppstår ikke oftere enn mellom representanter for samme art. Og hannløver og tigre kan ikke bare parre seg, men få felles avkom. Slike hybrider kalles ligere. Sannsynligheten for unnfangelse er svært lav, omtrent 1-2%. Det er omtrent to dusin ligere i verden. Alt, selvfølgelig, i dyrehager.
La oss beundre løvene og tigrene, og la dem leve i fred. Tross alt er hovedfienden til disse kattene mennesket...
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
Mange av dere vil sannsynligvis være interessert i å vite hvilken av disse to fremragende rovdyrene som er sterkest, hvem som vil beseire hvem i en kamp til døden. Så la oss se på de fysiske og mentale egenskapene til en løve og en tiger, og prøv å finne ut hvem som vil vinne i denne hypotetiske kampen.
La oss begynne med løven. Så løven er den allment aksepterte kongen av dyr, ørkenens herre. For mange av oss representerer løven fryktløshet og styrke. Faktisk er løven en kraft å regne med. Men la oss forlate unødvendige tekster og gå direkte til fakta. Den maksimale vekten av moderne løver er omtrent 250 kg, siden den største underarten av løver - Kapp og Barbary - lenge har blitt utryddet. Og disse løvene kunne veie enda mer. Løver har en manke som beskytter nakken mot bitt og slag fra fiendens poter. Tigeren er fratatt denne fordelen.
Lions er kjent for å leve i store familier kalt prides. Hannene jakter som vanlig sjelden. Men dette betyr ikke at de er parasitter. Hannløvene er ansvarlige for hele stolthetens velvære. Det er de som beskytter stoltheten sin, og blir ofte tvunget til å kjempe for territoriet sitt, hunner og avkom. Unge løver forlater stoltheten og går på jakt etter nye land. De må ha nok styrke og mot til å beseire en erfaren løve på hans territorium og, etter å ha styrtet ham, få hans land og hunner. Så løver har ikke et lett liv, slik det kan virke for noen ved første øyekast. Gjennom hele livet må menn delta i mange harde kamper, så løver har et vell av kamperfaring. Tross alt er de kjempere fra fødselen av.
Hva ser vi i en tiger? Tigeren er, i motsetning til løven, et enslig dyr. Han møter sin egen sort sjeldnere, han trenger ikke å beskytte hunnene og avkommet, så han har færre direkte konflikter med sine stammefeller. Dette betyr mindre kampopplevelse. Men han er, som nevnt ovenfor, en enstøing, og derfor er han vant til å gjøre alt selv og stole utelukkende på sin egen styrke, mens en løve kan bli hjulpet av sin medstamme (stoltheten ledes oftest av flere løver, vanligvis brødre).
En tigers byttedyr er lik størrelsen til en løve, men i gjennomsnitt er en løves byttedyr fortsatt litt tyngre. Men løver jakter i grupper (alene mye sjeldnere), og tigeren gjør alt selv.
Som allerede nevnt, er tigeren fratatt beskyttelse i form av en manke, som ville beskytte halsen fra fiendens angrep. Men tigeren har sine fordeler. Tennene er litt lengre enn en løves, og klørne er de største av alle eksisterende katter. Så vi kan si at tigeren er bedre bevæpnet.
Maksimalvekten til en tiger overstiger langt 300 kg og kan være omtrent 350 kg (og i ekstreme tilfeller enda mer). Vi snakker om Ussuri- eller Amur-underarten til tigeren. Disse tigrene er de største dyrene i kattefamilien. De er enda større enn de utdødde Barbary- og Cape-løvene. Vi bør imidlertid ikke glemme at i tillegg til Ussuri-tigeren, er det også andre, mindre underarter. Den større bengalske tigeren er sammenlignbar i størrelse med den afrikanske løven, mens sumatratigeren er mindre. Jeg vet ikke det nøyaktige antallet av alle tigerunderarter, så det vil være vanskelig å beregne det aritmetiske gjennomsnittet. Men jeg tror at størrelsene på en tiger og en løve i gjennomsnitt er omtrent like store. Hvis tigeren er i gjennomsnitt og større, så er den ubetydelig.
Ingen kan si sikkert hvilken av disse to legendariske kattene som løper raskere, hopper osv. Imidlertid kan jeg absolutt si at tigeren er mer mobil. Han har rett og slett ikke rett til å bruke så mye tid på å sole seg i solen og sole seg som en løve (Amur-tigeren reiser mange flere kilometer per dag enn noen løve). Som den berømte zoologen Bernhard Grzimek sa, er tigeren kolerisk. Leo er mer flegmatisk. Løvinnen er mer mobil, men hun er langt fra tigeren.
Generelt, basert på alt dette, må det sies at i dette tilfellet avhenger seier i større grad av det spesifikke individet. Det vil si at det er umulig å si sikkert om løven eller tigeren vinner. Men jeg tror at tigeren fortsatt har litt større sjanse til å vinne enn løven. Ikke glem at mye avhenger av den spesifikke underarten av tiger og løve. Forskjellen mellom Amur- og Sumatran-tigrene er enorm. Mens moderne løveunderarter ikke har en slik rekkevidde i vekt. Hvis når en Sumatran-tiger kolliderer med en løve, har sistnevnte større sjanse til å vinne, så når en løve kjemper med en Amur-tiger, er løvens sjanser for å vinne svært små, og i denne situasjonen vil Amur-tigeren nesten alltid vinne. I en kamp mellom en bengalsk tiger og en løve har begge sider like sjanser til å vinne. Men igjen, det virker for meg som om den bengalske tigeren fortsatt har litt flere sjanser, siden den er mer mobil, og, som det virker for meg, mer smidig. Så hvis du tar den beste fighteren blant tigrene og den beste fighteren blant løvene, vil tigeren vinne.
Noen ganger havner vi voksne, etter å ha hørt dumme barnespørsmål, i trøbbel: hvorfor svir brennesler? Hvorfor er kiling morsomt? Hvordan drikker planter? Hvem er sterkere, løven eller tigeren? Alt virket så enkelt. Men knapt noen kan svare dem med en gang. La oss prøve å hjelpe ved å sammenligne to kjente katterovdyr: løven og tigeren.
Løven er kongen over alle dyr.
Løven er et rovdyr fra panterfamilien. En av de største kjente kattene, hvis vekt kan nå opp til 250 kg. Dyrenes konger har kraftig muskel-skjelettmasse: sterke poter, kjever, hoggtenner vokser omtrent 8 centimeter.
Lengden på kroppen med hode er i gjennomsnitt 175 - 250 cm hos menn, og 150 - 170 hos kvinner. Den lengste (3,2 m) løven med svart man ble drept i Angola. Imidlertid er det mulig at det i naturen også er representanter av mer imponerende størrelse.
Løvene er forferdelige late mennesker. De hviler mer enn 20 timer om dagen, og går ut for å jakte etter solnedgang. De liker ikke ensomhet og prøver å samles i grupper - stoltheter. Noen hanner kommer ikke overens med familiene sine og forlater dem og blir nomader. Stoltheten slipper ikke fremmede inn i habitatet.
Alt ansvar er strengt fordelt: hvem jakter og hvem som vokter. Oftest er ofrene deres andre store pattedyr: hyener, antiloper og vortesvin, sjelden andre katter. Med tanke på størrelsen og styrken til voksne individer, var det ingen fiender i naturen som var i stand til å beseire dem. Samtidig er de kjærlige med familiemedlemmer, de kan gni hverandres nakker og neser i lang tid og slikke hverandres hoder.
Ja, løven er virkelig en konge, sterk og smart, det er vanskelig å være uenig i dette.
Tiger - rask og skarp
Tigeren er et rovdyr. Den største og tyngste villkatten. Massive representanter er Bengal og Amur. Hannene blir 2,5 meter lange uten hale. Vekten når 270 kg i gjennomsnitt, men det er individer tyngre - 380 kg. Tigeren har en stor og massiv hodeskalle med 30 skarpe tenner; hoggtennene kan nå en lengde på 8 cm.
De har utmerket syn, de kan se om natten som om dagen. Voksne fører en ensom livsstil. De velger et eget territorium for seg selv og forsvarer det ekstremt nidkjært. Dimensjonene er betydelige - fra 60 til 100 km. De drar ute på jakt utelukkende én om gangen.
Tigre er utspekulerte og farlige; de kan snike seg bakfra uten at selv det skarpeste dyr hører. De vil heller ikke vandre gjennom skogene, i endeløs jakt etter mat, når de kan se etter henne ved et vannhull. Og for å bli ubemerket nærmer de seg alltid, huket lavt til bakken, fra lesiden. De er raske og hoppende, i stand til å akselerere til en hastighet på 80 km/t, og hopphøyden er 9 - 10 meter lang. De velger hovdyr som ofre: hjort, rådyr, moskus.
Det skarpeste og raskeste rovdyret er toppen av matpyramiden, og har praktisk talt ingen fiender, bortsett fra en person. Amur-brødrene er litt uheldige; brune og Himalaya-bjørner forstyrrer dem. Tigre må beskyttes, fordi de blir stadig drept av krypskyttere for deres verdifulle hud. For øyeblikket kan det totale antallet bestemmes ved å telle hoder.
Hvem vinner hvis en løve og en tiger kjemper?
Under naturlige forhold overlapper ikke disse to farlige rovdyrene hverandre, siden de lever på forskjellige steder. Amur tiger i territoriet:
- Langt øst.
- Irak, Iran, Afghanistan.
- India.
- Sørøst-asiatiske land.
Leos finnes i:
- Afrikanske savanner.
- Sør Europa.
- I Midtøsten.
Jeg kan se farlige katter i dyrehagen eller på sirkuset. Og det var slike tilfeller. I dem, ifølge øyenvitner, løvene vant, siden de er rolige og rolige i tider med fare. Tigeren begynner å få panikk og haste rundt, og signerer dermed sin egen dødsdom.
Men hva er saken her, fysisk styrke eller karakterstyrke? Det andre alternativet er mer egnet. Leo forblir konge til slutten, stolt og majestetisk.
Løve og tiger: hvem er raskere, tøffere og sterkere?
Hvis vi oppsummerer alt ovenfor, kan en liten zoolog forklares at:
- Vekten deres er praktisk talt den samme.
- Lengden på kroppen er den samme.
- Størrelsene på hoggtennene er de samme.
- Tigeren er raskere enn løven.
- Tigeren er alltid mer aggressiv enn løven. I henhold til statusen hans, skal dyrenes konge være rolig og rimelig. I tillegg er tigeren en enstøing og har ingen å stole på når løven alltid har en stolthet (flokk) bak seg.
- Leo går i alle fall til slutten. Til tross for sårene og trettheten vil han ikke trekke seg tilbake. Tigeren, etter å ha lidd, vil ikke komme i trøbbel.
Hvem er farligere for mennesker?
Løver av natur jakter ikke mennesker, men følgende tilfeller er kjent:
- I Kenya knuste og drepte en løve 27 mennesker på 10 måneder. Da han ble tatt, viste det seg at han led av karies, noe som gjorde at han var veldig sulten, noe som førte ham til kannibalisme.
- Amerikanske forskere har rapportert angrep fra løver. Totalt ble det registrert 539 slike tilfeller. Hvert år dør 70 mennesker i Tanzania av hoggtenner til et rovdyr.
I alle tilfeller var pattedyrene på en eller annen måte syke og kunne ikke jakte normalt. Vi kan konkludere fra dette at en sunn løve ikke vil nærme seg en person, men dette gjør det ikke lettere. Individer holdt i fangenskap og vant til samfunnet vårt angriper ekstremt sjelden, men et rovdyr forblir et rovdyr og denne muligheten bør ikke utelukkes.
Det er også kannibaler blant tigre:
- Et av de mest kjente tilfellene av angrep på mennesker er døden til 64 mennesker fra tennene til et rovdyr på Chongar.
- I det fjerne østen av landet vårt, hvor Amur-representanter finnes, møter jegere etter skinn, poter og dyrebar ginseng dem regelmessig, men dødsfall er fortsatt ukjent.
Faktisk synker befolkningen i begge katastrofalt. Tiden er inne for å beskytte ikke løver mot tigre eller tigre mot løver, men disse vakre, sterke, rovpattedyrene mot mennesker. Ellers, i nær fremtid, vil ikke barn kunne stille mødre og pappaer spørsmålet: " Hvem er sterkere, løven eller tigeren?».
Video: løve vs tiger
I denne videoen vil zoolog Alexey Popov gjøre en sammenligning mellom styrken til en løve og hastigheten til en tiger, som til slutt skulle vinne:
Selv om disse rovdyrene ikke alltid lever i samme territorium, er det fortsatt interessant hva som vil skje hvis de møtes? Hvem vinner kampen? Denne artikkelen vil diskutere hvilke av disse rovdyrene - en bjørn, en tiger eller en løve - som har mer styrke. Hvis dette spørsmålet alltid har interessert deg, finner du det etterlengtede svaret nedenfor.
Isbjørn og Amur tiger
La oss først se på paret av de sterkeste - isbjørnen kontra Amur-tigeren. Fordeler med en isbjørn synlig for det blotte øye. Den er sterk og veldig stor, i tillegg har den et kraftig slag på ca 1,5 tonn, dette tyder på god muskelmasse. Han har også hurtighet og skarphet i innvirkningen. Gjennomsnittsvekten når 450 kg, den er dobbelt så tung som en tiger. Den hvite sterke mannen har en mankehøyde på 130 -150 cm, som er litt mer enn Amur-tigeren, som har en gjennomsnittlig høyde på 120 cm.
- Forskere er sikre på at kraften i slaget som klumpfoten besitter er i stand til å knekke ryggen til tigeren, og få den til å miste livet umiddelbart.
Alt er klart med store eksemplarer av klumpfot, men hva med deres mindre mektige brødre? Kanskje ikke alt er så åpenbart her.
Brunbjørn kontra Ussuri tiger
Ifølge statistikk holdt av zoologer, og Det er kjent 44 tilfeller av kollisjoner tiger med en brun bjørn: halvparten av dem endte med bjørnens nederlag, 27,3% - i tigerens død, og 22,7% - rovdyrene spredte seg. Disse dataene indikerer at tigeren er sterkere enn bjørnen.
Men etter nøye studier av forholdet mellom disse dyrene, blir det klart for forskere at det brune dyret oppfører seg mer aggressivt, spesielt i perioder med mangel på mat. Og den stripete prøver å angripe små individer. Tigressen går inn i en kamp med hvilken som helst klumpfot og ofrer seg selv for å beskytte ungene.
Det er beskrevet tilfelle av en kamp mellom en stor tiger og en bjørn.
Tigeren angrep en ti år gammel hunnbjørn som veide rundt 180 kg. På stedet for kampen ble det dannet et område på 8 meter. Etter seieren gikk tigeren 15 meter til side for å trekke pusten. Et sår på kroppen blødde.
Som du kan se, hadde en stor hann som veide rundt 205 kg en vanskelig kamp med en hunnbjørn, hvis vekt ikke var mer enn 200 kg. Selv et offer som var mindre enn han selv kunne gjøre et øyeblikkelig drap til en lang kamp, som ble så slitsom for ham. Derfor, hvis det i stedet for bjørnen var en stor hann som veide rundt 380 kg, er det usannsynlig at han ville bli et offer.
Jo større klumpfot, jo tigeren har lavere sjanse til å vinne. Dette er ikke en elefant; det er ingen steder på kroppen som ved å klamre seg til som tigeren selv kan holde seg utenfor rekkevidde. Derfor, med en bjørn, er taktikken med å spise ham levende dømt til å mislykkes. Han er ikke en bøffel som bare lar ham ta tak i halsen. Selv om vi klarer dette, vil bjørnen fortsatt ha frie poter, akkurat nok til å knekke ryggen til tigeren. En tiger er ikke et for stort dyr til å unnlate å bryte ryggraden.
Potene til klumpfoten ser ut til å være skapt for å bryte rygger. Han er i stand til å bryte ryggraden til en elg, et villsvin, og dermed et kraftig slag mot ryggen ovenfra, samt en hodelås i en duell - og det er ingen tiger. Han er ikke i stand til å stå mot ham på bena, de har ikke nok styrke; står på bakbena er bjørnen fortsatt mer stabil.
Klumpfot bruker monoton taktikk. Selv om han er smartere enn en tiger, har han ikke teknologi. Våre forfedre brukte dette. Bjørnen skynder seg rett og slett og knuser offerets kropp under seg selv (akkurat som en sumobryter). Og mest sannsynlig vil motstanderen ikke være i stand til å motstå en slik primitiv taktikk, bare basert på masse og styrke. Fordi en lang taktisk duell med en bjørn er bortkastet tid. En klumpfot er mer motstandsdyktig mot smertefullt sjokk og blodtap, potene er kraftigere og beinene er sterkere.
Den eneste sjansen for suksess er rask morder taktikk. Fiendens svake punkt er strupen. Hvis den stripete kunne gripe den rundt hele omkretsen, ta tak i arteriene og klemme, så ville bjørnens motstand snart bli til intet, fordi halspulsåren ble komprimert. Men vil det være mulig å få til dette? Det er nødvendig å ta tak i denne kraftige nakken, og i store representanter har den utmerket beskyttelse i form av muskler som beskytter luftrøret og arteriene, som ligger veldig dypt. Den store karen yter aktiv motstand og kan ta ham i strupen. Derfor, uansett hva man kan si, kan slike kamper ofte ende ikke til fordel for tigeren.
- Et bitt i halsen, som den eneste sjansen til å motstå fienden, er illusorisk for en tiger.
Himalayabjørn vs tiger
Den kjente naturforskeren Jim Corbett hevder at han mer enn en gang har sett Himalaya-bjørner trygt og fryktløst jage bort tigre i det mest ubeleilige øyeblikket, da de spiste en hyggelig lunsj. Himalaya bjørn har et modig og aggressivt sinn: noen ganger angriper han tigre, som større brune bjørner unngår. Uforutsigbare avslutninger skjer imidlertid også når to formidable rovdyr kommer i konflikt.
Vel uansett hvem er sterkere, klumpfot eller stripete? Med like størrelser er disse dyrene nesten like i styrke. Men det er nyanser:
Man kan tenke seg lik bryting av samme vektkategori, som ender med seieren til katterepresentanten, men sjansene hans til å møte de største representantene for denne arten er ubetydelige. Det være seg Kodiak, Kamchatka-gigant, grizzly eller hvit. Selv brune individer kan nå en vekt på mer enn 700 kg. Deres masse, utholdenhet og butte kraft slår alle motstanderens trumfkort. Klumpfoten er ikke en bøffel som kan drepes ved å kutte sener. Er det virkelig mulig å drepe en kjempe i løpet av de første 5 minuttene, hvis det ikke alltid er mulig å drepe en bøffel?
Hvem er sterkere, en løve eller en bjørn?
En tiger-bjørn-duell er sterkere enn en løve-bjørn. Tross alt gir det ikke mening å slåss, bygge taktikk mot en bjørn. Her krever evnen til å drepe raskt. Kanskje ville løven ha utmerket seg med et bedre resultat, for i det gamle Roma ble konfrontasjonen mellom en løve og en europeisk brunbjørn, og ikke en tiger mot den, ansett som den mest spektakulære. Begge dyrene ble ikke slitne med en gang. Å være en taktiker og et geni innen strategi, i tillegg til å ha erfaring i kamper med små individer, ville kanskje løven finne en tilnærming til Kodiak? Dette skjer neppe av grunnene beskrevet ovenfor.
Laster inn...
