Det er en god grunn til at de fleste brukere bruker Chrome-nettleseren til å surfe på Internett. Tross alt er dette Google-nettleseren, og den søker på Google som standard. Det er også standardnettleseren på mange Android-telefoner og -nettbrett.
Alt dette gjør det veldig praktisk, inkludert på grunn av det faktum at alle data synkroniseres automatisk mellom enhetene dine: bokmerker, passord, åpne faner og mye mer. Og inntil nylig var det også den beste nettleseren når det gjelder hastighet.
Microsoft har lenge forsikret brukerne om at deres egne nettlesere er mer effektive og at andre nettlesere ikke vil tappe batteriet like raskt som Edge-nettleseren. Men dette har ikke hjulpet selskapet med å forbedre markedsandelen: den nye Microsoft Edge-nettleseren (som er innebygd i Windows 10) er ikke en gang på topp tre, og den «gamle» Internet Explorer-nettleseren har 3,4 prosent av markedet.
I følge de siste dataene fra StatCounter ligger Firefox Quantum-nettleseren på tredje eller fjerde plass med i underkant av 6 prosent av markedet.
Parallelt ble det arbeidet med en ny generasjon av hovednettleseren Firefox, som ble kalt Quantum.
Hva er Mozilla Firefox Quantum?
Og har den oppdaterte nettleseren nok fordeler til å gjøre den verdt en nærmere titt og kanskje overbevise deg om å bruke den i stedet for Chrome? På tidspunktet for publisering av denne artikkelen ble versjon 58.0.2 utgitt.
Firefox Quantum er raskere
Det er fortsatt den samme gode gamle Firefox, men med et forbedret grensesnitt og en helt ny motor som går dobbelt så raskt som tidligere versjoner av Firefox. Og det er sant. Det fungerer raskere. Til og med sider du aldri har lastet dukker opp veldig raskt.
Ved å blokkere noen annonser og skript begynte Firefox å laste Internett-sider 44 % raskere. Du kan prøve å se selv at dette ikke bare er et markedsføringsknep, og den nye Firefox-nettleseren setter virkelig fart på nettleseropplevelsen din.
konfidensialitet
Personvernet har blitt forbedret ved å bruke beskyttelse fra Firefox Focus, som har bevist seg tidligere i Android. Dette forhindrer annonser i å spore deg mens du surfer.
Dessverre er dette aktivert som standard for private, private nettlesingsøkter, så det er verdt å gå til nettleserinnstillingene (Figur 1) og sjekke at Sporingsbeskyttelse er satt til «Alltid» (Figur 2).
Ris. 1. Mozilla-innstillinger Etter å ha åpnet innstillingene, åpne fanen "Personvern og sikkerhet":
Ris. 2. Vi slår alltid på sporingsbeskyttelse I Mozilla er det et alternativ å jobbe i et privat vindu:
Ris. 3. Bytt til privat arbeid på Internett Ved å klikke på menyikonet i Firefox-menyen (1 i fig. 3), klikk på "Nytt privat vindu", et vindu vil dukke opp (fig. 4):
Ris. 4. Merk av i boksen ved siden av "Sporingsbeskyttelse". Vi må huske at privat nettlesingsmodus IKKE er anonymitet på Internett, fordi du kan spores av arbeidsgiveren din eller nettstedene du ser på.
Firefox Quantum bruker mindre minne
Firefox Quantum tar opp mindre RAM. Når du åpner de samme 10 fanene i Chrome 63 og Firefox 58, viser oppgavebehandlingen (i Windows 10) Firefox bruker 435 MB minne, og Chrome bruker mer - 533 MB. I tillegg bruker den 19 % av prosessoren mot 7 % for Firefox.
Dette er imidlertid bare et øyeblikksbilde i tid: minnebruk endres hele tiden. Å sjekke Task Manager igjen flere ganger i løpet av 15 minutter viste at Chrome brukte litt mindre minne enn Firefox, eller omtrent det samme.
Sideinnlastingstidene i Quantum er merkbart raskere sammenlignet med Chrome. Tidligere ville tunge sider, for eksempel store regneark med flere faner i Google Docs, krasje Firefox og bare fungere i Chrome. Nå kan Quantum enkelt takle dem.
Nytt i Firefox Quantum: skjermbilder, lomme, spill og virtuell virkelighet, bibliotek
- "ta et skjermbilde"
- "kopier lenke" og
- "send fane til enhet"
tilgjengelig i menyen til høyre for adressefeltet (1 i fig. 5).
Ris. 5. Nye Mozilla-alternativer "Ta skjermbilde", "Kopier lenke", "Send fane til enhet" Skjermbilder
Skjermbilder kan tas direkte i nettleseren (2 i fig. 5).
Dette er en funksjon for forsinket lesing, det vil si et alternativ for å lagre en åpen fane slik at du kan åpne og lese den senere på en hvilken som helst enhet når muligheten byr seg.
Spill og virtuell virkelighet
Det er innebygd støtte for WASM og WebVR for de spillene som er åpne i Mozilla. Derfor er det ikke nødvendig å installere noe annet.
Bibliotek
Alternativet Bibliotek lar deg finne innholdet ditt, for eksempel lagring av lommesider, bokmerker, nettleserhistorikk, skjermbilder og nedlastinger på ett sted.
Synkroniser på tvers av alle enheter
Ris. 6. En FireFox-konto er nødvendig for å synkronisere alle enheter Hvis du logger på Firefox på en annen enhet, vil du se fanen som tidligere ble lagret på den første enheten når du åpner denne nettleseren der.
Dette krever selvfølgelig visse handlinger fra din side. Du må installere Firefox på alle enhetene dine og logge på kontoen din. Du må først opprette en konto.
Det er mange flere innstillinger i Firefox, takket være dem kan du legge til knapper for snarveier som utskrift, fullskjerm og andre.
Mail i Firefox
Du kan også stille inn e-postprogrammet til å svare når du klikker på en e-postadresse. Google Chrome sender deg bare til Gmail.
For eksempel, i Firefox har du åpnet en nettside, og du må sende adressen til denne siden. For å gjøre dette, klikk på "Send lenke via e-post" (fig. 5), hvoretter du vil kunne velge en e-postklient (fig. 7):
Ris. 7. Velge e-post i Mozilla Font og tekstfarge i Mozilla
Du kan endre skrifttype, størrelse og farge på teksten som brukes i nettleseren. For å gjøre dette, åpne Mozilla-innstillingene (fig. 1) og velg de riktige parameterne (fig. 8).
Ris. 8. Endre font og farge på tekst i Mozilla Også i Mozillas innstillinger er det en applikasjonsinnstillingsdel for å åpne forskjellige typer filer som du laster ned fra Internett. Det er veldig behagelig.
Toppsider
Hvis du flytter musepekeren over sideikonene på Mozilla-hovedsiden, vil "Rediger"-knappen vises (1 i fig. 9). Ved å klikke på den, vil vi se alternativet "Legg til", der det vil være et felt for å skrive inn adressen til siden vi ønsker å se øverst. Du kan legge til mange slike sider.
Hvis et nettsted må fjernes fra TOPPEN, flytt musepekeren til det og klikk "Løsne", eller "Skjul", eller "Endre", eller "Slett fra historikk" (2 i fig. 9):
Ris. 9 Du kan konfigurere TOP-nettstedene på hovedsiden til Mozilla Så, hva er bedre: Firefox eller Chrome?
I det siste har mange brukere blitt lei av Chrome. Dette skyldes dårlig ytelse og overdreven minnebruk, for ikke å snakke om økt viftestøy på bærbare og PC-er når mange faner er åpne.
Firefox Quantum er ikke bare en renovert gammel nettleser. Det fungerer raskere. Takket være innebygd sporingsbeskyttelse og et stort antall innstillinger har det blitt mer praktisk å bruke nettleseren.
Det kan være vanskelig å bytte fra en nettleser til en annen, men Firefox gjør det enkelt å importere alle dataene dine fra Chrome. Ikke bare, men også historikk, passord og mye mer.
Ja, du må installere Firefox på datamaskinen, telefonen og nettbrettet hvis du vil at alt skal synkroniseres, men å sette opp kontoen din er en engangsprosess og vil ikke ta deg mer enn 30 minutter.
Google Chrome og Mozilla Firefox er de mest populære nettleserne i vår tid og ledere i sitt segment. Det er av denne grunn at brukeren ofte står overfor spørsmålet om hvilken nettleser de skal velge - vi vil prøve å vurdere dette spørsmålet.
I dette tilfellet vil vi se på hovedkriteriene når du velger en nettleser og vil prøve å oppsummere på slutten hvilken nettleser som er bedre.
1. Oppstartshastighet
Hvis vi tar i betraktning begge nettleserne uten installerte plugins, som alvorlig undergraver lanseringshastigheten, så var og forblir Google Chrome den nettleseren som starter raskest. Mer spesifikt, i vårt tilfelle, var lastehastigheten til hovedsiden på nettstedet vårt 1,56 for Google Chrome og 2,7 for Mozilla Firefox.
1:0 til fordel for Google Chrome.
La oss åpne samme antall faner i både Google Chrome og Mozilla Firefox, og deretter ringe oppgavebehandlingen og sjekke RAM-belastningen.
I kjørende prosesser i blokken "Applikasjoner" vi ser våre to nettlesere - Chrome og Firefox, og den andre bruker betydelig mer RAM enn den første.
Går litt lenger ned på listen til blokka "Bakgrunnsprosesser" Vi ser at Chrome kjører flere andre prosesser, det totale antallet gir omtrent samme RAM-forbruk som Firefox (her har Chrome en veldig liten fordel).
Saken er at Chrome bruker en flerprosessarkitektur, det vil si at hver fane, tillegg og plugin lanseres av en egen prosess. Denne funksjonen lar nettleseren fungere mer stabilt, og hvis et installert tillegg slutter å svare mens du arbeider med nettleseren, for eksempel, trenger du ikke nødstenge nettleseren.
Du kan mer nøyaktig forstå hvilke prosesser Chrome kjører fra den innebygde oppgavebehandlingen. For å gjøre dette, klikk på menyknappen i nettleseren din og gå til delen "Ytterligere verktøy" - "Oppgavebehandling".
Et vindu vises på skjermen der du vil se en liste over oppgaver og mengden RAM de bruker.
Tatt i betraktning at vi har de samme tilleggene aktivert i begge nettleserne, en fane med samme nettsted er åpen, og alle plugins er deaktivert, presterte Google Chrome fortsatt litt bedre, noe som betyr at den i dette tilfellet tildeles et poeng . Stillingen er 2:0.
3. Nettleserinnstillinger
Sammenligner du nettleserinnstillingene, kan du umiddelbart stemme for Mozilla Firefox, siden når det gjelder antall funksjoner for detaljert konfigurasjon, river den Google Chrome i filler. Firefox lar deg koble til en proxy-server, angi et hovedpassord, endre hurtigbufferstørrelse osv., mens du i Chrome bare kan gjøre dette ved å bruke tilleggsverktøy. 2:1, Firefox åpner scoringen.
4. Ytelse
To nettlesere har blitt testet for ytelse ved bruk av en nettbasert tjeneste. Resultatene viste 1623 poeng for Google Chrome og 1736 for Mozilla Firefox, noe som allerede indikerer at den andre nettleseren er mer produktiv enn Chrome. Du kan se testdetaljene i skjermbildene nedenfor. Resultatet er jevnt.
5. Cross-plattform
I dataiseringens tid har brukeren flere verktøy for nettsurfing i arsenalet sitt: datamaskiner med ulike operativsystemer, smarttelefoner og nettbrett. I denne forbindelse må nettleseren støtte slike populære operativsystemer som Windows, Linux, Mac OS X, Android, iOS. Tatt i betraktning at begge nettleserne støtter de oppførte plattformene, men ikke støtter Windows Phone OS, er det derfor paritet i dette tilfellet, og derfor er poengsummen 3:3 og forblir lik.
6. Velg tillegg
I dag installerer nesten hver bruker spesielle tillegg i nettleseren som utvider funksjonene til nettleseren, og det er derfor vi er oppmerksomme for øyeblikket.
Begge nettleserne har egne tilleggsbutikker som lar deg laste ned både utvidelser og temaer. Hvis vi sammenligner innholdet i butikkene, er det omtrent det samme: de fleste tilleggene er implementert for begge nettleserne, noen er tilgjengelig eksklusivt for Google Chrome, men Mozilla Firefox er ikke fratatt eksklusive. Derfor, i dette tilfellet, igjen, er det uavgjort. Stillingen er 4:4.
6. Datasynkronisering
Brukeren, som bruker flere enheter med en nettleser installert, vil at alle data som er lagret i nettleseren skal synkroniseres i tide. Slike data inkluderer selvfølgelig lagrede pålogginger og passord, nettleserhistorikk, spesifiserte innstillinger og annen informasjon som må åpnes med jevne mellomrom. Begge nettleserne er utstyrt med en synkroniseringsfunksjon med mulighet til å konfigurere dataene som skal synkroniseres, og derfor trekker vi igjen uavgjort. Stillingen er 5:5.
7. Personvern
Det er ingen hemmelighet at en hvilken som helst nettleser samler inn sensitiv informasjon om brukeren, som kan brukes til annonseringseffektivitet, slik at informasjon som er interessant og relevant for brukeren kan vises.
For å være rettferdig er det verdt å merke seg at Google åpent samler inn data fra brukerne for personlig bruk, inkludert for å selge data. På sin side er Mozilla spesielt oppmerksom på personvern og sikkerhet, og Firefox-nettleseren med åpen kildekode distribueres under en trippel GPL/LGPL/MPL-lisens. I dette tilfellet bør du stemme for Firefox. Stillingen er 6:5.
8. Sikkerhet
Utviklerne av begge nettleserne legger spesiell vekt på sikkerheten til produktene deres, og derfor er det kompilert en database med sikre nettsteder for hver av nettleserne, og det er også innebygde funksjoner for å sjekke nedlastede filer. I både Chrome og Firefox, når du laster ned skadelige filer, vil systemet blokkere nedlastingen, og hvis den forespurte nettressursen er på listen over usikre, vil hver av de aktuelle nettleserne forhindre overgangen til den. Stillingen er 7:6.
Konklusjon
Basert på sammenligningsresultatene identifiserte vi seieren til Firefox-nettleseren. Men som du kanskje har lagt merke til, har hver av de presenterte nettleserne sine egne styrker og svakheter, så vi vil ikke i noe tilfelle anbefale å installere Firefox og forlate Google Chrome. Uansett er det endelige valget ditt - basert utelukkende på dine krav og preferanser.
I dag, mens du installerte programmer på en datamaskin, spurte en klient "Hvilken nettleser bør du installere Firefox eller Chrome?" og fikk et fantastisk svar som tvang meg til å skrive denne artikkelen "Hvilken er bedre?"
Siden fødselen av dette nettstedet har rundt 8000 mennesker allerede besøkt meg, og de mest populære nettleserne viste seg å være Mozilla Firefox og Google Chrome. De okkuperte henholdsvis 33,5 % og 27,5 %.
La oss først se på fordelene med hver nettleser.
Fordeler med Mozilla Firefox
Klassisk design. Dette er selvfølgelig et kontroversielt spørsmål, fordi den kompakte modusen, som Google var den første som introduserte i nettleseren sin, viste seg å være så vellykket at nå prøver absolutt alle å stjele den, og ikke alle lykkes.
Utvidbarhet. Bare et stort antall utvidelser for denne nettleseren lar deg bruke den ikke bare for surfing, men også hjelpe til med utvikling av nettsteder, underholdning og til og med arbeid.
Spesielt verdt å nevne er sikkerhet. Siden den er åpen, gjennomgår denne nettleseren streng testing av mange store selskaper, og selv sjeldne sårbarheter lukkes ganske raskt og slutter å være farlige for brukere.
Fordeler med Google Chrome
Svært høy nettleserhastighet. Et veldig enkelt grensesnitt gjør det enkelt for selv en gammel bestemor å bli med i nettverket (moderne babyer lærer Firefox raskt). Integrasjon med Google-tjenester og et system med utvidelser som fortsetter å få fart, gjør at Google Chrome-nettleseren ikke bare kan okkupere en liten prosentandel av markedet, men også gradvis bli markedsleder.
Spesielt å merke seg er utvidelsesbutikken for denne nettleseren. For i motsetning til konkurrenter, kan du installere ikke bare "små tillegg" i den, men også ganske solide applikasjoner, for eksempel kalkulatorer og kontorprogrammer, så vel som underholdningsprogrammer, for eksempel spill.
Så hva bør du velge?
Prøv det og gjør ditt valg. For eksempel bruker jeg nettleseren Mozilla Firefox, men jeg ville veldig gjerne byttet til Google Chrome hvis den hadde alle utvidelsene jeg trenger.
Hva valgte du?
Hvilken nettleser bruker du? Skriv i kommentarfeltet og svar i det minste kort hvorfor med denne nettleseren.
Ifølge resultatene av en statistisk undersøkelse utført blant Internett-brukere, vekker nettleserne Google Chrome og Mozilla Firefox størst interesse og er svært populære. Hvorfor det? Dette vil bli diskutert videre.
Grensesnitt
Det er verdt å merke seg med en gang at det er ganske vanskelig å gjøre sammenligninger mellom disse to nettleserne, siden dette er individuelle indikatorer som ikke kan generaliseres. Derfor er det nødvendig å prøve å gjennomføre en mer objektiv gjennomgang. Begge nettleserne lar deg gjøre følgende:
— naviger gjennom de fleste fanene;
- lag dine egne bokmerker;
— endre nettleserdesignet;
- tilpasse utvidelser og innstillinger.
Det er verdt å merke seg at Chrome-grensesnittet og menyen er ganske enklere. De har ikke ekstra funksjonstaster som andre nettlesere. Dette distraherer brukeren fra å jobbe med applikasjonen. Når det gjelder menyen i Chrome, er den organisert i en kolonne, den er kaotisk, noe som kompliserer brukerens oppfatning.
Nettleserhastighet
De fleste eksperter er sikre på at Google Chrome enkelt kan overgå alle sine konkurrenter. Hovedkonkurrenten er Mozilla. Denne nettleseren kommer ikke til å stoppe der og forbedrer sin egen ytelse ved å utvikle nye oppdateringer. Dermed ble det utført en test på den modifiserte versjonen, i henhold til resultatene som vi kan si at etter å ha åpnet 75 faner, laster hver påfølgende med samme hastighet som den var helt fra begynnelsen.
Når det gjelder testing av Google Chrome, vises i dette tilfellet lavere resultater. Sideinnlastingshastigheten etter å ha åpnet et stort antall faner er betydelig redusert. Under normal bruk kan det hende at denne testen ikke er nyttig, men effekten vedvarer selv etter å ha åpnet færre faner som er større i størrelse. I tillegg er det en oppfatning at etter bruk begynner den første nedlastingen av Mozilla å ta lengre tid enn den gjorde i begynnelsen.
Beskyttelse av informasjon og personopplysninger
Mozilla-utviklere har gjentatte ganger mottatt tilbakemeldinger fra brukere som sier at nettsteder som sporer aktiviteten deres ikke lar dem bruke nettleseren trygt. De lagrer e-postadressen din og andre data. Med tanke på slike klager, bestemte utviklerne seg for å introdusere visse endringer i applikasjonen som kunne stoppe slike handlinger fra nettsteder. Takket være dette forbedres personvernet til nettleseren, og brukernes personlige data er beskyttet.
Google Chrome-utviklere tar sikkerhetsproblemet ikke mindre alvorlig. Derfor, i tillegg til å introdusere integrert beskyttelse, ble SandBox-alternativet opprettet. Det gjør det mulig å kjøre de nødvendige plugins på nettet, uten at de må lagres på datamaskinens harddisk. Dermed er beskyttelsesnivået høyt for begge typer nettlesere. Derfor gir det ingen mening å konkurrere i dette tilfellet.
Personlig tilpasning og bekvemmelighet
Begge nettleserne er i stand til å takle oppgaven med å synkronisere data i andre applikasjoner. Med andre ord overfører de passord, bokmerker, faner og andre personlige innstillinger til brukeren. Det er også verdt å merke seg at nettlesere støtter en praktisk nedlastingsbehandler designet for sosiale nettverk. Den heter Vkopt. Mozilla-nettleseren har mer enn 200 tusen forskjellige tillegg som kan gjøre et standardverktøy til et eksklusivt.
Det skal sies at Chrome ikke henger etter i dette tilfellet. Nettbutikken har ikke mindre variasjon av tilleggsprogrammer og plugins.
Last på datamaskinen Når du samtidig åpner faner i to nettlesere som er omtalt i artikkelen, er det verdt å merke seg at Mozilla tar mer CPU-belastning. I tillegg observeres forskjeller i måten de jobber med RAM på. Hver nye Chrome-fane innebærer en egen prosess.
Det foreslås å spore det i listen til prosessleder. Denne funksjonen sikrer stabiliteten til applikasjonen og gjør det også lettere å gjenopprette driften hvis det oppstår feil. Mozilla kombinerer alle fanene til en enkelt prosess. Google Chrome skiller seg også ut fordi det lar brukere uavhengig regulere ressursforbruket. For å starte en slik prosess, må du trykke på Shift+Escape-tastkombinasjonen i nettleservinduet. Som regel blir det meste av minnet tatt opp av den innledende prosedyren for å behandle den lastede siden, deretter reduseres aktiviteten til denne prosessen betydelig.
Til slutt er det verdt å merke seg de tre viktigste kjennetegnene til hver nettleser. Google Chrome har et mer utviklet adressefelt som lar brukeren velge ett av de foreslåtte alternativene, noe som sparer tid ved å skrive inn et søk. Riktignok støtter Mozilla også dette alternativet, men det har ikke så fornuftige tips som Google.
I denne forbindelse får Google Chrome en betydelig fordel. Chrome har også muligheten til å oversette sider til språket som er innfødt til brukeren (regionen er spesifisert i innstillingene). Dette lar deg enkelt bla gjennom utenlandske portaler. Riktignok forblir kvaliteten på selve oversettelsen på et ganske lavt nivå, men den generelle betydningen formidles til brukeren. Mazilla tilbyr dette alternativet bare etter å ha installert en spesiell plugin.
Dermed kan vi konkludere med at Chrome, ifølge visse kriterier, er betydelig bedre enn Mozilla. Men du trenger ikke bare bli veiledet av informasjonen som formidles i artikkelen. Det er verdt å ta utgangspunkt i, men du kan få en full forståelse av nettlesere først etter at du har prøvd hver av dem. Graden av komfort er som kjent et individuelt konsept.
Når vi stiller spørsmålet som er bedre, Chrome eller Firefox, kommer vi uforvarende over en rekke fordeler og ulemper ved begge nettleserne. Et velkjent ordtak sier: «Hver frosk priser sin egen sump».
I tilfelle en konfrontasjon mellom to giganter som våre rivaler, er det ingen unntak. Alle webmastere vil vedvarende bevise riktigheten og (absolutt!) objektiviteten til deres preferanser.
Naturligvis har vi ikke 100 % grunnlag for en entydig uttalelse av dette eller det synspunktet, men det er likevel mulig å foreta en generell sammenligning og trekke passende konklusjoner.
Så, ikke veiledet av blind omskriving, men av personlig, mange års erfaring, vil jeg fortelle deg min historie. Siden 2007 har jeg bare brukt Mozilla Firefox som hovednettleser, og gledet meg over dens enkelhet, rikdom av funksjonalitet og plugins.
Men i løpet av flere år begynte Chrome å bli aktivt populært. Den første stabile versjonen ble utgitt i 2008 (et interessant faktum er at Firefox ble lansert tilbake i 2004).
Men i utgangspunktet hadde denne nettleseren et kommersielt grunnlag, og dette i fravær av et så bredt spekter av funksjoner som Mozilla. Derfor stilte ingen engang spørsmål om hva som er bedre – Chrome eller Firefox.
Gutta fra Google hadde imidlertid store ambisjoner, og for hver oppdatering forbedret de produktet sitt. Til syvende og sist, allerede i 2012-2013, ble Chrome en av de mest populære nettleserne blant Internett-brukere.
Skjermbilde av Google Chrome-nettleseren Jeg vil si med en gang at med all min kjærlighet til Fox, ble jeg tvunget til å bytte til Chrome på grunn av den høyere hastigheten til sistnevnte. Så la oss gi korte karakteristikker av begge, og gi en subjektiv vurdering av hver. Men først, et lite skjermbilde av "Ryzhik"!
Skjermbilde av nettleseren Mozilla Firefox HASTIGHET
Noen pedantiske sinn krever at vitenskapelige studier, grafer og tabeller blir sitert som bevis for å bestemme hastigheten til de sammenlignede plattformene. Imidlertid er alt dette, etter min mening, tull, og millisekunder, biter og andre måleenheter vil ikke bevise noe for noen før personen selv er overbevist om virkeligheten av denne eller den uttalelsen.
For å forstå forskjellen i sidelastingshastighet og hvem som er raskere - Chrome eller Firefox, bytt til det motsatte alternativet og bruk det i flere dager. To dager var nok for meg (jeg jobber med mange faner) til å bli overbevist om den ubestridelige fordelen med Chrome.
GRENSESNITT
Hvis du tror at du ikke kan nekte disse "fantastiske knappene" på Mazila-panelet, kan du være trygg på at dette bare er en illusjon.
Bokstavelig talt etter en kort periode vil du forstå at du blir vant til grensesnittet umiddelbart, og hovedmålet er minimalisme + funksjonalitet. Chrome er rett og slett perfekt i denne forbindelse!
SYSTEMBELASTNING
Et av de viktigste punktene når man skal finne ut hva som er best, Chrome eller Firefox, er belastningen på datamaskinen. Det er her utfallet av kampen er forhåndsbestemt!
Faktum er at Chrome er utformet på en slik måte at hver fane, vindu eller plugin kjører på datasystemet som en egen prosess.
Det vil si at de ikke overlapper hverandre, og skaper ikke en slags "systemklump", som ofte er uforutsigbar og ekstremt tungvint.
I Mazil er alt omvendt - der er alt og alle kombinert til én prosess! Hvis én side feiler, kan alle "dekkes til" samtidig. Det er det samme med plugins: spilleren fryser på en fane, noe som betyr at blitsen er "dekket" overalt, og du må starte hele vinduet på nytt.
Dette er veldig upraktisk, så spørsmålet om hvem som har flere fordeler i denne sammenligningen, Chrome eller Firefox, kan bare ha ett svar! I tillegg har Chrome sin egen personlige oppgavebehandling, som kalles opp ved å trykke Shift + Eсс.
EKSTRA EGENSKAPER
Når det gjelder administrasjon av bokmerker, journaler, passord, beskyttelse og sikkerhet, er begge nettleserne utmerket i denne forbindelse. I dag er antallet plugins, tillegg og utvidelser for begge plattformene uendelig stort, så det er vanskelig å bestemme prioritet til en.
Naturligvis vil hver webmaster og bare en datamaskinbruker kunne argumentere for sin posisjon angående valget av det første eller andre alternativet.
Min konklusjon er denne: for programmerere er det bedre å bruke Mazilla-nettleseren (detaljene bør beskrives i en egen artikkel), men for bloggere og vanlige Internett-brukere er det knapt noe bedre enn Chrome!
Skriv kommentarer og del din erfaring. Jeg anbefaler deg også å se på artikkelen - de beste pluginene for Chrome.
Så på spørsmålet om hva som er bedre, Chrome eller Firefox, vil vi trygt svare at fordelen var på Chromes side i den vanskelige kampen om forrang. Eksperimenter, prøv, utforsk og utvik - alt dette kan bare være nyttig. Lykke til!
Laster inn...
