Bildet viser Dr. James Rogers. I 1965 ble han dømt til døden på elektrisk stol for det såkalte "Massachusetts-eksperimentet", men to dager før han ble henrettet, mens han var i cellen, begikk han selvmord ved å forgifte seg selv med kaliumcyanid, en ampulle som ble brakt til ham av en av pasientene hans.
Nylig, "Massachusetts University of Psychology og nevropatologi", hvor Dr. Rogers arbeidet, erklærte offisielt at dette eksperimentet var av stor vitenskapelig betydning, og dets effektivitet var ubestridelig. I denne forbindelse ba rektor ved universitetet, Dr. Phill Rosentern, om tilgivelse fra James' gjenværende slektninger. Og hele poenget er at Dr. James Rogers brukte en unik metode for å kurere tilsynelatende håpløse pasienter, som han selv utviklet. Han forsterket deres paranoia så mye at en ny runde med den korrigerte den forrige. Med andre ord, hvis en person trodde at det var insekter som kravlet rundt ham, ville Dr. Rogers fortelle ham at det var det. Hele verden er dekket av insekter. Noen spesielt sensitive ser dem, mens andre er så vant til det at de rett og slett ikke legger merke til dem. Staten vet alt, men holder det hemmelig for å unngå panikk. Mannen dro helt trygg på at alt var bra med ham, resignerte og prøvde å ikke legge merke til billene. Etter en tid sluttet han oftest å se dem. En viss Aaron Platnovsky, som led av kognitiv-enfasisk lidelse, talte under rettssaken. Han trodde at han var en sjiraff. Verken logiske argumenter eller sammenligning av fotografiet hans med bildet av en sjiraff hjalp. Han var helt sikker på dette. Han sluttet å snakke og nektet å ta vanlig mat annet enn blader.
Dr. Rogers ba en biolog han kjente om å skrive en kort artikkel der han mer eller mindre vitenskapelig ville beskrive den nylige fantastiske oppdagelsen av forskere: I naturen er det sjiraffer som praktisk talt ikke er forskjellige fra mennesker. Det vil si at det er forskjeller – hjertet er litt større, milten er litt mindre, men oppførselen og utseendet og til og med tankegangen er helt den samme. Forskere avslører ikke denne informasjonen for å forhindre panikk, og denne artikkelen bør brennes av alle som leser den. Pasienten roet seg og sosialiserte. På tidspunktet for rettssaken jobbet han som revisor for et stort firma i Colorado. Akk, delstatsdomstolen fant Dr. Rogers en sjarlatan og eksperimentet umenneskelig. Han ble dømt til døden. Han nektet det siste ordet, men ga dommeren et brev, som han ba om å publisere i en avis. Brevet ble publisert av The Massachusetts Daily Collegian. Brevet ble avsluttet med ordene: «Du er for vant til tanken om at alle oppfatter verden på samme måte. Men det er ikke sant. Hvis du gjør deg klar sammen og prøv å gjenfortelle for hverandre de enkleste og mest åpenbare konseptene, vil dere forstå at dere alle lever i helt forskjellige verdener. Og bare din komfort bestemmer din mentale fred. I dette tilfellet er en person som tror at han er en sjiraff og lever i fred med denne kunnskapen like normal som en person som tror at gresset er grønt og himmelen er blå. Noen av dere tror på UFOer, noen på Gud, noen på morgenfrokost og en kopp kaffe.
Når du lever i harmoni med din tro, er du helt frisk, men så snart du begynner å forsvare ditt synspunkt, vil tro på Gud få deg til å drepe, tro på UFOer vil gjøre deg redd for bortføring, tro på en kopp kaffe i morgen vil bli sentrum av universet ditt og ødelegge livet ditt. En fysiker vil begynne å gi deg argumenter for at himmelen ikke er blå, og en biolog vil bevise at gresset ikke er grønt. Til slutt vil du stå alene med en tom, kald og helt ukjent verden, som vår verden mest sannsynlig er. Så det spiller ingen rolle hva slags spøkelser du befolker verden med. Så lenge du tror på dem, eksisterer de, så lenge du ikke kjemper mot dem, er de ikke farlige.»

UPD fra utgiveren:Ærlig talt trodde jeg ikke at denne artikkelen ville nå toppen - men enda mindre forventet jeg at en slik strøm av varslere kom med den eneste hensikten: å si at alt dette er løgn, det har aldri vært en slik lege, og Generelt er Internett en søppelhaug. vel, som dette Jeg er en varsler Jeg vil si mer: Julenissen eksisterer ikke, St. Etter all sannsynlighet var ikke Valentine der, og det er alvorlig tvil om Jesu eksistens - det er ingen dokumenter... Dette hindrer imidlertid ikke mange (inkludert herrer varslere) fra å feire de tilsvarende høytidene, ha det gøy og utveksle gaver , og husker også hvorfor han døde ikke-eksisterende Valentin. Vel, og hold samtidig de kristne budene: ikke begjær andres eiendom, ikke stjel, ikke drep osv. Etter beste evne, selvfølgelig.
Så alt dette gjelder for denne artikkelen. Mine herrer, du bør ikke kaste babyen ut med badevannet! Denne historien kan være fiktiv, men les «legens selvmordsbrev» på nytt. Vi kan vel være enig med ham, ikke sant? Vel, om det var en lege eller ikke er en annen sak.

Vi presenterer de ti mest imponerende forfalskningene de siste årene som har spredt seg over Internett og millioner har trodd på deres autentisitet.

1. Talen som aldri skjedde...

«Mine damer og herrer i klassen '97, bruk solkrem.

Hvis jeg kunne gi deg bare ett råd for fremtiden, ville det handlet om solkrem. Fordelene med bruken deres er bevist av forskere, mens resten av mine anbefalinger ikke har noe mer pålitelig grunnlag enn min egen forvirrede erfaring. Jeg vil presentere disse tipsene for deg nå.

Nyt styrken og skjønnheten i ungdommen din, mens du ikke liker livet, går det over. Stol på meg, om 20 år vil du se på bildene dine og huske med en følelse av at du ikke kan forstå nå. Hvor mange muligheter var åpne for deg, og hvor fantastisk du egentlig så ut..."

Mange kjente igjen den berømte "Kurt Vonneguts oppstartsadresse til MIT-studenter." Denne enorme hoaxen begynte som en uskyldig spøk av en ukjent joker.

Da journalisten Mary Schmich skrev en inspirerende spalte for Chicago Tribune sommeren 1997, ante hun ikke at teksten hennes skulle bli så berømt. Under andre omstendigheter ville dette journalistiske materialet av høy kvalitet snart bli glemt, som hundrevis av lignende tekster. Men noen, hvis navn vi aldri får vite, sendte det til et par dusin venner.

Alt ville være bra, men emnelinjen i brevet sa: "Begynnelsestale av Kurt Vonnegut ..."

Slik begynte triumfmarsjen til «Vonneguts avskjedsord» over hele World Wide Web. Hva er det på Internett - til og med media, som tok talen for pålydende, publiserte den på sine nettsider og tidsskrifter. Selvfølgelig beundret alle enstemmig vitsen til "forfatteren" og den "spesielle presentasjonsstilen som bare er iboende for ham."

Snart lærte Kurt Vonnegut selv om mesterverket hans - redaktøren av et kvinneblad kontaktet ham med en forespørsel om å publisere et "avskjedsord" på sidene hans.

2. Kloke ord som Meryl Streep aldri sa

«Jeg kommer ikke lenger til å tolerere kynisme, overdreven kritikk, harde krav av noe slag. Jeg har ikke lenger ønsket om å tilfredsstille de som ikke liker meg, å elske de som ikke elsker meg og å smile til de som ikke vil smile tilbake til meg ... "

Disse ordene ble bredt sirkulert rundt om i verden som en uttalelse av den berømte skuespillerinnen Meryl Streep. Til tross for at de begynte å "gå" på Internett for to år siden, synker ikke populariteten til uttalelsen. Selvfølgelig: en kjent og respektert eldre skuespillerinne - hennes mening er selvfølgelig verdt å lytte til.

Jose Micard Texeira
Hvordan skjedde det at teksten ble tilskrevet skuespillerinnen? Det er enkelt: et sitat med et bilde av Meryl Streep ble publisert av en kvinnelig blogger fra Romania, så ble disse ordene postet på nytt av vennene hennes – og så vokste populariteten til sitatet som en snøball.

Forresten, til tross for at de fleste Internett-brukere fortsatt ikke har noen anelse om hvem som er den sanne forfatteren av teksten "Jeg skal ikke ta det mer", er Texeira slett ikke fornærmet - de som peker på forfatterskapet hans ringer nå ham "stor portugisisk forfatter."

3Den brasilianske onkologen som ikke var nobelprisvinner og ikke sa noe om silikonbryster, Alzheimers eller Viagra

Drausio Varella

Nobelprisvinner brasiliansk onkolog Drauzillio Varella:

"I dag investerer vi i verden fem ganger mer penger i legemidler for mannlig styrke og i silikon for kvinners bryster enn i behandling for Alzheimers sykdom. Om noen år vil vi ha gamle kvinner med store bryster og gamle menn med sterke peniser, men ingen av dem vil kunne huske hva de er til for.»

Dette nydelige sitatet er bemerkelsesverdig fordi, bortsett fra legens navn, er det ikke et ord av sannhet her. Det er faktisk en slik brasiliansk onkolog Drausio (ikke Drauzillio!) Varella. Riktignok mottok han aldri en Nobelpris, og han nektet personlig forfatterskapet til denne frasen på sin offisielle nettside i 2009.

Når det gjelder essensen av uttalelsen, var vi også her forgjeves med å skynde oss å ta autoritetens ord. Faktisk brukes to størrelsesordener mer på forskning og kampen mot Alzheimers sykdom enn på all slags «tull».

For eksempel, på nettstedet Alzheimermed.com.br, er det følgende data: globale utgifter til behandling og omsorg for mennesker som lider av Alzheimers sykdom er mer enn 604 milliarder dollar i året – og dette tar ikke hensyn til kostnadene ved å utvikle og testing av nye medikamenter. Samtidig nådde den årlige omsetningen på det globale markedet for kosmetiske prosedyrer, inkludert ikke bare brystforstørrelse, men også fettsuging, Botox-injeksjoner og laser hudkorreksjon, 6,6 milliarder dollar i 2013. Og det globale markedet for styrkeforsterkning produktene (inkludert de mest populære Viagra, Cialis og Levitra), ifølge en Transparency Market Research-rapport, er enda mindre: i 2012 var omsetningen 4,3 milliarder dollar, og innen 2019 er den anslått å falle til 3,4 milliarder dollar.

4. 34 år senere: Land uten skog

En demotiverende film med to fotografier av jorden fra verdensrommet – dekket med skog i 1978 og øde i 2012 – slo alle popularitetsrekorder.

Forfatterne av den falske kombinerte to bilder tatt av NASA i 2002 og 2012 med forskjellige kameraer installert på forskjellige satellitter og i forskjellige vinkler. Det eneste som forener bildene er at de begge er tatt i januar, som ikke er den grønneste tiden på året utenfor ekvator. I tillegg har begge fotografiene gjennomgått fargekorreksjon: til venstre er det grønne enda grønnere enn på originalbildet, og til høyre, på grunn av den økte gulbrune tonen, er til og med havet ikke så blått som til venstre .

Så bildet er helt falskt. Det er synd! Slike visuelle bilder trekker oppmerksomheten til problemet med avskoging av planeten - og det eksisterer utvilsomt. Men etter at forfalskningene er avslørt, avtar bare tilliten til informasjon om miljøsituasjonen. Så å lyve, selv om det er "for frelse", er ikke en propagandametode.

5. En veldig kort historie som aldri skjedde

Denne historien er nå veldig populær på Internett. Den sendes videre til venner og publiseres på sosiale medier-sider under tittelen "En veldig kort historie om fiendskap og vennskap."

«Plácido Domingo er hjemmehørende i Madrid, og José Carreras er fra Catalonia. Av noen politiske grunner ble de fiender i 1984. Det ble skrevet i kontraktene til begge sangerne at uansett hvilket land i verden konserten deres fant sted, ville hver av dem bare opptre hvis den andre ikke ble invitert.

Imidlertid hadde Carreras i 1987 en mer seriøs motstander enn Placido Domingo. Carreras ble diagnostisert med leukemi! Han gjennomgikk flere behandlinger, som en ryggmargstransplantasjon og blodoverføringer, som krevde at han skulle fly til USA en gang i måneden. I denne tilstanden kunne han ikke jobbe. Da økonomien nesten var oppbrukt, fikk han vite om en stiftelse i Madrid som hadde som mål å støtte mennesker som led av leukemi.

Takket være hjelpen fra Hermosa Foundation, overvant Carreras sykdommen sin, og sangene hans, uten hvilke han ikke kunne forestille seg livet sitt, begynte å høres ut igjen. Da José Carreras bestemte seg for å engasjere seg i stiftelsen, oppdaget han at Hermosas grunnlegger, hovedsponsor og president var Placido Domingo. Sangeren fikk også vite at dette fondet ble opprettet helt fra begynnelsen spesielt for å støtte den syke sangeren.

Møtet mellom to fiender fant sted på en av konsertene i Madrid. Jose Carreras avbrøt opptredenen hans og, ydmykt knelte ved Domingos føtter, foran hele publikum, ba han om tilgivelse fra sin tidligere fiende og takket ham. Placido tok ham opp og klemte ham hardt. Dette var begynnelsen på et fantastisk vennskap mellom to store tenorer. Da en reporter spurte Placido Domingo hvorfor han opprettet Hermosa Foundation for sin fiende og forlenget livet til den eneste utøveren som kunne konkurrere med ham, var svaret hans kort og klart: "Fordi vi ikke kan miste en slik stemme ..."

Akk, til tross for at Jose Carreras i 1987 virkelig ble syk av leukemi, og et år senere ble han kurert for det, er denne vakre historien bare en vakker fiksjon. For å bli overbevist om dette, les bare den offisielle uttalelsen publisert på nettsiden til José Carreras International Leukemia Foundation (José Carreras' stiftelse, som samler inn donasjoner for å finansiere forskning på behandling av leukemi). Denne uttalelsen sier at både stiftelsen og Carreras selv benekter denne informasjonen, spesielt at det noen gang har eksistert et forhold mellom Carreras og Hermosa Foundation (som tilsynelatende ikke eksisterer). Dessuten anser Carreras det som nødvendig å slå fast at vennskap, beundring og gjensidig respekt alltid har dominert forholdet hans til Mr. Domingo.

6. Charlie Chaplins jubileumstale

Chaplins tale på sin 70-årsdag:

«Da jeg begynte å elske meg selv, innså jeg at tristhet og lidelse bare er advarselstegn på at jeg lever mot min egen sannhet. I dag vet jeg at det heter «Å være deg selv» (...) Vi trenger ikke lenger å være redde for tvister, konfrontasjoner, problemer med oss ​​selv og med andre mennesker. Selv stjerner kolliderer, og nye verdener blir født fra deres kollisjoner. I dag vet jeg at dette er livet."

Faktisk er dette oversatt fra engelsk til portugisisk, og så igjen til engelsk og først etter det til russisk, et stykke fra motivasjonsboken "How I Finally Loved Myself" av Kim og Alison McMillen, først utgitt i 2001. Charles Spencer Chaplin døde lenge før utgivelsen av dette verket - i 1977. Så vidt vi vet holdt han ingen imponerende tale til ære for sitt jubileum.

7. Det siste bildet er et bjørneangrep på en japansk dyrekunstner 8. august 1996

Den japanske fotografen Michio Hoshino var virkelig en utmerket dyrefotograf og bjørnespesialist. Og han døde faktisk i Russland av et bjørneangrep. Men... det berømte fotografiet av en brunbjørn som går inn i et telt er en grov forfalskning.

Den ble publisert i 2009 som en del av fotokonkurransen "Last Photo You Could Take" på worth1000.com. Det er ukjent hvem som koblet den kjente fotografen med dette bildet. Dessuten døde den japanske mannen om natten; bjørnen drepte ham, ikke ved å dra ham ut gjennom inngangen, men ved å rive stoffet i teltet.

Natangrepet ble sett av den berømte russiske naturforskeren Vasily Peskov, som beskrev omstendighetene rundt vennens død. I tillegg viser bildet en grizzlybjørn, som er vanskelig å møte i Kamchatka, siden dens habitat er begrenset til Alaska. Hiroshino ble et offer for den brune Kamchatka-bjørnen.

8. George Carlin-paradokset, formulert av en pastor i Seattle

Teksten med tittelen "The Paradox of Our Time" - et slags manifest av moderne mann, angivelig skrevet av den amerikanske satirikeren George Carlin etter hans kones død, ble først populær i 2008. Siden den gang har den blitt publisert hundrevis av ganger på forskjellige språk, ikke bare av beundrende Facebook-brukere, men også av mange medier. Karlin selv, hvis kone faktisk døde tilbake i 1997, benektet følelsesmessig forfatterskapet til denne teksten, og kalte den ikke annet enn "snøret søppel."

Den primære kilden til "The Paradox of Our Time" er en samling av bønner, prekener og monologer, "Exactly Spoken Words", utgitt i 1995 av den protestantiske pastor Bob Moorehead fra Seattle.

9. Marquez dro uten å si farvel

Avskjedsbrev fra Gabriel García Márquez:

"Hvis Gud for et øyeblikk ville glemme at jeg bare er en filledukke og gi meg et stykke liv, så ville jeg sannsynligvis ikke sagt alt jeg tenker, men jeg ville definitivt tenkt det jeg sier. Jeg vil verdsette ting ikke for hvor mye de koster, men for hvor mye de betyr. Jeg ville sove mindre, drømme mer, og innse at hvert minutt vi lukker øynene, mister vi seksti sekunders lys. Jeg gikk mens alle andre sto, jeg ville ikke sove mens andre sov. Jeg hørte på når andre snakket, og hvordan jeg kunne nyte den fantastiske smaken av sjokoladeis..."

Denne teksten, som egentlig tilhører pennen til en lite kjent meksikansk forfatter med pseudonymet Johnny Welch, har vært rundt på Internett med mindre endringer siden 1996 og blir jevnlig en hit på bloggsider og sosiale nettverk.

Fra tidspunktet for den første bølgen av popularitet til dette "farvel"-brevet til hans død i april 2014, klarte Marquez å publisere to romaner, et filmmanus og en diktsamling.

Marquez er forresten, sammen med Vonnegut, en slags rekordholder for sitater som tilskrives ham.

10. Massachusetts-eksperimentet som aldri skjedde

Til slutt, for de mest iherdige leserne som har kommet så langt, tilbyr vi en fantastisk dessert.

Svart-hvitt-fotografiet og historien om "Dr. James Rogers, dømt til døden i den elektriske stolen i 1965 for det såkalte Massachusetts-eksperimentet," ble en kult i RuNet i løpet av få måneder. "Legen" utviklet angivelig en unik metode for å behandle pasienter.

«Han forsterket deres paranoia så mye at en ny runde av den korrigerte den forrige. Med andre ord, hvis en person trodde at det var insekter som kravlet rundt ham, ville Dr. Rogers fortelle ham at det var det. Hele verden er dekket av insekter. (...)

En viss Aaron Platnovsky, som led av kognitiv enfasiforstyrrelse, talte under rettssaken. Han trodde at han var en sjiraff. Verken logiske argumenter eller sammenligning av fotografiet hans med bildet av en sjiraff hjalp. Han var helt sikker på dette. Han sluttet å snakke og nektet å ta vanlig mat annet enn blader.
Dr. Rogers ba en biolog han kjente om å skrive en kort artikkel der han mer eller mindre vitenskapelig ville beskrive den nylige fantastiske oppdagelsen av forskere: I naturen er det sjiraffer som praktisk talt ikke er forskjellige fra mennesker. Det vil si at det er forskjeller - hjertet er litt større, milten er litt mindre, men oppførselen, utseendet og til og med tankegangen er helt den samme. Forskere avslører ikke denne informasjonen for å forhindre panikk, og denne artikkelen bør brennes av alle som leser den.

Pasienten roet seg ned og sosialiserte seg. På tidspunktet for rettssaken jobbet han som revisor for et stort firma i Colorado. Akk, delstatsdomstolen fant Dr. Rogers en sjarlatan og eksperimentet umenneskelig. Han ble dømt til døden."

Historien om Massachusetts-eksperimentet ble populær først og fremst i forbindelse med "selvmordsbrevet" sitert i den fra Dr. Rogers fra avisen The Massachusetts Daily Collegian. Brevet skal ha endt med ordene:

«Noen av dere tror på UFOer, noen på Gud, noen på morgenfrokost og en kopp kaffe. Når du lever i harmoni med din tro, er du helt frisk, men så snart du begynner å forsvare ditt synspunkt, vil tro på Gud få deg til å drepe, tro på UFOer vil gjøre deg redd for bortføring, tro på en kopp kaffe i morgen vil bli sentrum av universet ditt og ødelegge livet ditt.<…>Så det spiller ingen rolle hva slags spøkelser du befolker verden med. Så lenge du tror på dem, eksisterer de, så lenge du ikke kjemper mot dem, er de ikke farlige.»

Dr. James Rogers har aldri eksistert, og derfor dømte ingen ham til henrettelse. Massachusetts University of Psychology and Neuropathology, hvor eksperimentet angivelig fant sted, er ikke nevnt noe sted bortsett fra notatet som ble en hit på sosiale nettverk. Og mannen på bildet er forfatter og journalist Hunter Thompson. Alt oppstyret er resultatet av en Facebook-spøk av forfatteren Alexander Shamarin, som på denne måten bestemte seg for å teste vennenes godtroenhet. Vennene tok agnet og delte det med vennene sine. Som et resultat finner Google nå mer enn 11 tusen sider som beskriver eksperimentet oppfunnet av Shamarin i mai 2013. Selve innlegget er tilsynelatende inspirert av Strugatsky-brødrenes historie "The Distant Rainbow", som nevner den såkalte Massachusetts Machine - en superdatamaskin som "knust folk under seg selv."

Historien om "Massachusetts-eksperimentet" spredte seg raskt over hele Internett. Sjokkerende fakta, psykisk syke pasienter og eksperimenter på dem...

Dette fotografiet, ifølge den anonyme forfatteren av historien, skildrer mannen som utviklet og utførte selve «Massachusetts-eksperimentet», James Rogers, en lege ved University of Massachusetts i psykologi og nevropatologi.

Hele denne historien skjedde i 1965, da amerikanske myndigheter ble klar over hva en psykiater gjorde innenfor universitetets murer.

Massachusetts eksperiment

Ifølge forfatteren av historien ble eksperimentet på pasienter utført på 60-tallet. Dr. James Rogers utviklet en unik teknikk som han oppnådde suksess med selv med uhelbredelig syke pasienter. Essensen av eksperimentet var å intensivere deres paranoia så mye at som et resultat dukket det opp en ny runde av det, og derved korrigere den eksisterende.

For eksempel, hvis en pasient stadig så store svarte biller rundt seg, prøvde ikke Dr. Rogers å fraråde ham. Han sa tvert imot at det var slik at verden var bebodd av disse enorme skapningene. Noen mennesker som har høyt utviklet følsomhet ser dem, men alle andre er så vant til dem at de rett og slett ikke legger merke til det. Staten er allerede klar over alt dette, men holder det hemmelig for ikke å vekke panikk. Derfor, takket være legens overbevisning, forlot personen kontoret i troen på at han var helt frisk, resignerte seg for billene som omgir ham og prøvde å ikke legge merke til dem. Og etter en tid var det tilfeller der pasientene ble fullstendig helbredet.

Det var imidlertid også mer komplekse saker. For eksempel Aaron Platnovsky, som var pasient hos legen og led av en alvorlig form for psykisk lidelse. Pasienten var fast overbevist om at han var en sjiraff, og, takket være legens innsats, trodde han at dette var helt normalt. Det var umulig å fraråde ham dette. Verken å sammenligne bildet hans med et bilde av en sjiraff, eller logiske argumenter hjalp. Aaron ble så vant til rollen som en sjiraff at han sluttet å snakke helt, bare laget en slags buldende lyder. Og så forlot han helt vanlig menneskemat og gikk over til gress og løv.

I 1965, for "Massachusetts-eksperimentet" og hån mot pasientens psyke, ble Dr. James Rogers dømt til døden, ettersom legens handlinger var umenneskelige, umoralske og farlige for menneskeliv. Rogers så imidlertid aldri at straffen ble utført. Noen dager før henrettelsen ble han forgiftet, som ble gitt til ham av en av hans tidligere pasienter.

Ifølge forfatteren av historien, etterlot Dr. Rogers en sint melding der han sa at folk er vant til ideen om at alle ser denne verden på samme måte. Men dette er slett ikke sant, for alle lever i forskjellige verdener. Og de som tror at de er sjiraffer er like normale som de som ser at himmelen er blå. Tross alt er det forskere som også kan bevise at den ikke er blå i det hele tatt. Derfor spiller det ingen rolle hvordan vi ser denne verden, men så lenge vi tror på det vi ser, er vi mentalt sunne og ufarlige for oss selv og andre.

Massachusetts-eksperiment: sant eller usant

Interessant historie, ikke sant? Men er alt dette sant? Mest sannsynlig ikke. Tross alt fikk historien bred publisitet bare i

Internett, og her kan alt skje. Og det trenger ikke være sant.

Det er ingen annen informasjon om "Massachusetts-eksperimentet" eller Dr. James Rogers, bortsett fra det ovennevnte, hvor som helst, ikke engang på Internett. Forfatteren av denne historien ønsker å være anonym. Og på fotografiet som angivelig viser legen, er det ikke ham i det hele tatt, men Thompson Hunter Stockton, en berømt amerikansk journalist og forfatter som døde i 2005.

Og selvfølgelig dukker ikke University of Massachusetts Psychology and Neuropathology opp noe sted, bortsett fra en plutselig lenke til en artikkel av vår anonyme forfatter.

Så du bør ikke ubetinget tro på alt som er skrevet på Internett, selv om det ser veldig plausibelt ut.

Ganske nylig begynte følgende informasjon å sirkulere på Internett: bildet viser Dr. James Rogers. I 1965, for sitt eksperiment, kalt Massachusetts-eksperimentet, ble han dømt til dødsstraff - henrettelse i den elektriske stolen.

Men to dager før fullbyrdelsen av dommen begikk han selvmord ved å ta kaliumcyanid. En av pasientene hans brakte ham en ampulle med gift. Etter hendelsen ga rektor ved University of Massachusetts Psychology and Neuropathology, Phill Rosentern, en offisiell uttalelse om at James Rogers hadde gitt et enormt bidrag til utviklingen av psykologien, og ba også om tilgivelse fra sine sorgrammede slektninger.

Massachusetts eksperiment

Det er klart at ingen bare er dømt til døden. Hva gjorde Dr. James Rogers, en psykolog og ansatt ved University of Massachusetts, for å få en så hard dom?

Faktum er at Dr. Rogers utviklet en unik metode for å behandle psykiske lidelser som utviklet seg til dyp paranoia, og som tidligere hadde vært motstandsdyktig mot behandling. I stedet for å behandle paranoid lidelse, intensiverte han tvert imot den så mye at den nye fasen korrigerte den forrige. For å gjøre det klarere, la oss gi et eksempel.

La oss si at en person tror at det er insekter som kryper overalt i verden. I stedet for å grave i årsakene til dette, fortalte James Rogers pasienten at det var sant, at insekter virkelig var overalt. Dessuten er det bare svært sensitive mennesker som ser dem, mens andre rett og slett ikke legger merke til dem. Samtidig holder regjeringen denne informasjonen taus i frykt for panikk. Etter å ha sørget for at han er helt normal, roer pasienten seg ned og blir over tid vant til denne tanken, uten å ta hensyn til billene. Noen sluttet til og med å se dem.

Pasientens vitnesbyrd

Det er også kjent at en pasient av Dr. Rogers, som led av kognitiv enfasiforstyrrelse og trodde seg selv å være en sjiraff, vitnet i rettssaken.

Ingen argumenter kunne bevise noe annet, ikke engang sammenlignende fotografier. Dessuten begynte han å nekte normal ernæring, og hevdet at han bare spiste treblader. James Rogers gjorde følgende: han ba sin biologvenn om å skrive en artikkel som beskrev en fenomenal vitenskapelig oppdagelse av forskere. Det indikerer at det er funnet en ny sjiraffart, som ligner mennesker på nesten alle måter (utseende, oppførsel, tenkemåte osv.). Forskjellene var ubetydelige - milten ble litt redusert og hjertet ble forstørret. Alle som leste denne artikkelen var forpliktet til å brenne den etter å ha lest den for ikke å skape panikk blant resten av befolkningen. Metoden fungerte, og pasienten integrerte seg ikke bare godt i samfunnet, men på utprøvingstidspunktet jobbet han som revisor i en stor bedrift.

Rettens avgjørelse

Men til tross for de utmerkede resultatene og mengden av glade og normale pasienter, ble Massachusetts-eksperimentet erklært som en forfalskning, Dr. Rogers selv ble erklært en sjarlatan, og behandlingen hans ble erklært umoralsk og umenneskelig. Som allerede nevnt dømte retten legen til døden. Han kom ikke med unnskyldninger og nektet til og med det siste ordet, ga bare lappen til dommeren og ba om å publisere innholdet i en avis. Den sa følgende:

Noe å tenke på

En veldig interessant historie, ikke sant? Ikke bare vekker det en viss sympati for Dr. Rogers, som organiserte Massachusetts-eksperimentet, men det vekker også noen tanker. For eksempel, hvorfor dømme til døden en person som gir en ny sjanse til et normalt liv til mennesker som lider av paranoia? Når alt kommer til alt, etter å ha blitt vant til sine "demoner" i form av hallusinasjoner eller feilaktige (som resten av de "normale" innbyggerne i samfunnet tror) vurderinger om noen enkle ting eller seg selv (som i tilfellet med en sjiraff), pasienter aksepterte sine feil og ikke engang adressere dem oppmerksomhet til dem, bor blant mentalt friske mennesker.

Eller et annet spørsmål: hvorfor anså retten det som umoralsk at Massachusetts-eksperimentet hjalp pasienten til å akseptere sin psykiske lidelse, som gjorde at han kunne leve og jobbe normalt blant mennesker? Tross alt, over tid, sluttet slike mennesker å ta hensyn til alle lidelsene, som i noen tilfeller forsvant helt. Og kanskje det viktigste spørsmålet: kan den motsatte effekten virkelig hjelpe hvis behandling med konvensjonelle metoder ikke hjelper?

Sannhet eller løgn?

Du tror kanskje at det siste spørsmålet er meningsløst, siden resultatene fra studier og friske pasienter er det beste beviset på dette. Og dette ville vært tilfelle hvis ikke for én ting. Denne historien er ikke noe mer enn en fiksjon som umiddelbart sprer seg over World Wide Web. Og en viss Alexander Shamarin kom på det og la det ut på Facebook-siden sin i 2013, 21. mai. Tror du ikke på det? Vel, ingen plager deg med å lete etter informasjon om legen selv.

Ble Massachusetts-eksperimentet virkelig utført? Neppe. På de fleste tjenester (omtrent 80 % av totalen) vil denne historien bli beskrevet nøyaktig som forfatterens på en side på et sosialt nettverk, helt ned til stavefeil.

Hva er alt dette for noe?

Hvorfor ble en så stor falsk (forresten, denne historien fikk mer enn 350 tusen visninger på Facebook) opprettet? Som forfatteren selv rapporterer, beskrives Dr. Rogers' Massachusetts-eksperiment for moro skyld. Alexander Shamarin bestemte seg en gang for å ha det gøy selv og glede vennene sine, og skrev omtrent 15 lignende historier, skrev dem ut, rammet dem inn på en kulturelt passende måte og arrangerte «Persona Non Grata»-utstillingen hjemme hos ham. Hensikten med å lage utstillingen var en og bare: å invitere venner til å besøke, ikke bare for en drink, men også for å ha en kulturell og nyttig tid.

Forfatter av kulten falsk

Alexander Shamarin kan med rette kalles forfatteren av kult-falsk, som vakte oppmerksomheten til mer enn en tredjedel av en million Facebook-brukere og raskt oversvømmet Internett. Det er tydelig at det ikke er noen James Rogers, og bildet viser ingen ringere enn Thompson Hunter Stockton, en journalist og forfatter fra USA som grunnla gonzo-journalistikk og skrev den verdensberømte romanen "Fear and Loathing in Las Vegas" (på hans baserte på filmen). Og eksperimentell psykologi har ingenting med det å gjøre.

Alexander valgte Massachusetts utelukkende fordi det "høres morsomt ut." I tillegg kommer Howard Wolowitz (karakter fra TV-serien "The Big Bang Theory"), Gordon Freeman (hovedpersonen i Half-Life-universet) og Professor Farnsworth (karakteranimasjonsserier "Futurama"). Forresten, selv om forfatteren ikke har lest "The Distant Rainbow" av Strugatsky-brødrene, er historien hans en referanse til "The Massachusetts Machine" fra dette verket, siden dette automatisk legger +10 til nivået av intelligens og kulhet.

Du må tenke, ikke tro blindt

Ingen har rett til å klandre Alexander Shamarin for å lage en så storslått falsk. Han skrev nettopp en interessant og til og med litt lærerik historie som kan vekke tanker om mange ting. Folk selv trodde på det og spredte det over Internett. Hva betyr det? Du bør ikke tro blindt på hver artikkel eller nyhet som legges ut på blogger, og spesielt på sosiale nettverk. Dette er imidlertid ikke en grunn til ikke å lese dem.

Dessuten er det ganske mulig at slike eksperimentell psykologi eller lignende metoder for behandling av sykdom faktisk vil dukke opp og vise fantastiske resultater.

Men statuser deles ikke bare i håp om å motta en verdifull gave og beseire verdensondskapen, men også med mål om å spre noe fornuftig, godt og evig blant venner (og deres venner) så bredt som mulig. Til ære for tiårsjubileet til det sosiale nettverket har Slon samlet ti falske sitater, fotografier og historier som har blitt så populære at det nesten er umulig å tro at alt dette en gang var usant.

Svart-hvitt-fotografiet og historien om "Dr. James Rogers, dømt til døden i den elektriske stolen i 1965 for det såkalte Massachusetts-eksperimentet," ble en kult i RuNet i løpet av få måneder. "Legen" utviklet angivelig en unik metode for å behandle pasienter.

«Han forsterket deres paranoia så mye at en ny runde av den korrigerte den forrige. Med andre ord, hvis en person trodde at det var insekter som kravlet rundt ham, ville Dr. Rogers fortelle ham at det var det. Hele verden er dekket av insekter. (...) En viss Aaron Platnovsky, som led av kognitiv-enfasiforstyrrelser, talte under rettssaken. Han trodde at han var en sjiraff. Verken logiske argumenter eller sammenligning av fotografiet hans med bildet av en sjiraff hjalp. Han var helt sikker på dette. Han sluttet å snakke og nektet å ta vanlig mat annet enn blader. Dr. Rogers ba en biolog han kjente om å skrive en kort artikkel der han mer eller mindre vitenskapelig ville beskrive den nylige fantastiske oppdagelsen av forskere: I naturen er det sjiraffer som praktisk talt ikke er forskjellige fra mennesker. Det vil si at det er forskjeller - hjertet er litt større, milten er litt mindre, men oppførselen, utseendet og til og med tankegangen er helt den samme. Forskere avslører ikke denne informasjonen for å forhindre panikk, og denne artikkelen bør brennes av alle som leser den. Pasienten roet seg ned og sosialiserte seg. På tidspunktet for rettssaken jobbet han som revisor for et stort firma i Colorado. Akk, delstatsdomstolen fant Dr. Rogers en sjarlatan og eksperimentet umenneskelig. Han ble dømt til døden."

Innlegget om Massachusetts-eksperimentet ble populær først og fremst på grunn av "selvmordsbrevet" sitert i det fra Dr. Rogers fra avisen The Massachusetts Daily Collegian. Brevet skal ha endt med ordene:

«Noen av dere tror på UFOer, noen på Gud, noen på morgenfrokost og en kopp kaffe. Når du lever i harmoni med din tro, er du helt frisk, men så snart du begynner å forsvare ditt synspunkt, vil tro på Gud få deg til å drepe, tro på UFOer vil gjøre deg redd for bortføring, tro på en kopp kaffe i morgen vil bli sentrum av universet ditt og ødelegge livet ditt. En fysiker vil begynne å gi deg argumenter for at himmelen ikke er blå, og en biolog vil bevise at gresset ikke er grønt. Til slutt vil du stå alene med en tom, kald og helt ukjent verden, som vår verden mest sannsynlig er. Så det spiller ingen rolle hva slags spøkelser du befolker verden med. Så lenge du tror på dem, eksisterer de, så lenge du ikke kjemper mot dem, er de ikke farlige.»

Dr. James Rogers har aldri eksistert, og derfor dømte ingen ham til henrettelse. Massachusetts University of Psychology and Neuropathology, hvor eksperimentet angivelig fant sted, er ikke nevnt noe sted bortsett fra notatet som ble en hit på sosiale nettverk. Og mannen på bildet er forfatter og journalist Hunter Thompson. Alt oppstyret er resultatet av en Facebook-spøk av forfatteren Alexander Shamarin, som på denne måten bestemte seg for å teste vennenes godtroenhet. Vennene tok agnet og delte det med vennene sine. Som et resultat finner Google nå mer enn 11 tusen sider som beskriver eksperimentet oppfunnet av Shamarin i mai 2013. Selve innlegget er tilsynelatende inspirert av Strugatsky-brødrenes historie "The Distant Rainbow", som nevner den såkalte Massachusetts Machine - en superdatamaskin som "knust folk under seg selv."