Tvister om de fire Sør-Kuril-øyene, som i dag tilhører den russiske føderasjonen, har pågått en god stund. Som et resultat av avtaler og kriger signert til forskjellige tider, skiftet dette landet hender flere ganger. For tiden er disse øyene årsaken til en uløst territoriell tvist mellom Russland og Japan.

Oppdagelse av øyene

Spørsmålet om oppdagelsen av Kuriløyene er kontroversielt. I følge japansk side var japanerne de første som satte sin fot på øyene i 1644. Et kart over den tiden med betegnelsene "Kunashiri", "Etorofu" og andre merket på det er nøye bevart i National Museum of Japan. Og russiske pionerer, tror japanerne, kom først til Kuril-ryggen bare under tsar Peter I's tid, i 1711, og på det russiske kartet fra 1721 kalles disse øyene "japanske øyer".

Men i virkeligheten er situasjonen annerledes: for det første mottok japanerne den første informasjonen om Kuriløyene (fra Ainu-språket - "kuru" betyr "en person som kom fra ingensteds") fra de lokale Ainu-beboerne (den eldste ikke-japanske befolkningen på Kuriløyene og de japanske øyene) under en ekspedisjon til Hokkaido i 1635. Dessuten nådde ikke japanerne selve Kuril-landene på grunn av konstante konflikter med lokalbefolkningen.

Det skal bemerkes at Ainu var fiendtlige mot japanerne, og i utgangspunktet behandlet russerne godt, og betraktet dem som deres "brødre", på grunn av likheten i utseende og kommunikasjonsmetoder mellom russerne og små nasjoner.

For det andre ble Kuriløyene oppdaget av den nederlandske ekspedisjonen til Maarten Gerritsen de Vries (Fries) i 1643, nederlenderne var på utkikk etter den såkalte. "Golden Lands" Nederlenderne likte ikke landene, og de solgte sin detaljerte beskrivelse og kart til japanerne. Det var på grunnlag av nederlandske data at japanerne kompilerte kartene sine.

For det tredje kontrollerte japanerne på den tiden ikke bare Kuriløyene, men til og med Hokkaido; bare deres høyborg var i den sørlige delen. Japanerne begynte å erobre øya på begynnelsen av 1600-tallet, og kampen mot Ainuene fortsatte i to århundrer. Det vil si at hvis russerne var interessert i ekspansjon, så kunne Hokkaido blitt en russisk øy. Dette ble gjort lettere av Ainus gode holdning til russerne og deres fiendtlighet mot japanerne. Det finnes også registreringer av dette faktum. Den japanske staten på den tiden anså seg ikke offisielt som suveren over ikke bare Sakhalin og Kuril-landene, men også Hokkaido (Matsumae) - dette ble bekreftet i et rundskriv av lederen av den japanske regjeringen, Matsudaira, under russisk-japanske forhandlinger på grensen og handelen i 1772.

For det fjerde besøkte russiske oppdagere øyene før japanerne. I den russiske staten går den første omtalen av Kuril-landene tilbake til 1646, da Nekhoroshko Ivanovich Kolobov ga en rapport til tsar Alexei Mikhailovich om kampanjene til Ivan Yuryevich Moskvitin og snakket om den skjeggete Ainuen som bor på Kuriløyene. I tillegg rapporterer nederlandske, skandinaviske og tyske middelalderkrøniker og kart om de første russiske bosetningene på Kuriløyene på den tiden. De første rapportene om kurillandene og deres innbyggere nådde russerne på midten av 1600-tallet.

I 1697, under ekspedisjonen til Vladimir Atlasov til Kamchatka, dukket det opp ny informasjon om øyene; russerne utforsket øyene så langt som til Simushir (en øy i den midterste gruppen av Kuriløyene).

XVIII århundre

Peter I visste om Kuriløyene; i 1719 sendte tsaren en hemmelig ekspedisjon til Kamchatka under ledelse av Ivan Mikhailovich Evreinov og Fjodor Fedorovich Luzhin. Marinemåler Evreinov og landmåler-kartograf Luzhin måtte fastslå om det var et sund mellom Asia og Amerika. Ekspedisjonen nådde øya Simushir i sør og brakte lokale innbyggere og herskere til å sverge troskap til den russiske staten.

I 1738-1739 gikk navigatøren Martyn Petrovich Shpanberg (dansk av opprinnelse) langs hele Kuril-ryggen, satte alle øyene han møtte på kartet, inkludert hele Small Kuril-ryggen (dette er 6 store og en rekke små øyer som er atskilt fra Great Kuril-ryggen i Sør-Kurilstredet). Han utforsket landene så langt som til Hokkaido (Matsumaya), og fikk de lokale Ainu-herskerne til å sverge troskap til den russiske staten.

Deretter unngikk russerne reiser til de sørlige øyene og utviklet de nordlige områdene. Dessverre, på dette tidspunktet, ble overgrep mot Ainu notert ikke bare av japanerne, men også av russerne.

I 1771 ble Lesser Kuril Ridge fjernet fra Russland og kom under Japans protektorat. Russiske myndigheter sendte adelsmannen Antipin sammen med oversetteren Shabalin for å rette opp situasjonen. De klarte å overtale ainuene til å gjenopprette russisk statsborgerskap. I 1778-1779 brakte russiske utsendinger mer enn 1,5 tusen mennesker fra Iturup, Kunashir og til og med Hokkaido inn i statsborgerskap. I 1779 frigjorde Catherine II de som hadde akseptert russisk statsborgerskap fra alle skatter.

I 1787 inneholdt "Utvidende landbeskrivelse av den russiske staten ..." en liste over Kuriløyene opp til Hokkaido-Matsumaya, hvis status ennå ikke var bestemt. Selv om russerne ikke kontrollerte landene sør for Urup-øya, var japanerne aktive der.

I 1799, etter ordre fra seii-taishogun Tokugawa Ienari, ledet han Tokugawa Shogunate, to utposter ble bygget på Kunashir og Iturup, og permanente garnisoner ble plassert der. Dermed sikret japanerne statusen til disse territoriene i Japan med militære midler.

Satellittbilde av Lesser Kuril Ridge

Traktat

I 1845 erklærte Empire of Japan ensidig sin makt over hele Sakhalin og Kuril-ryggen. Dette forårsaket naturligvis en voldsom negativ reaksjon fra den russiske keiseren Nicholas I. Men det russiske imperiet hadde ikke tid til å ta grep, Krim-krigens hendelser forhindret det. Derfor ble det besluttet å gi innrømmelser og ikke bringe saker til krig.

Den 7. februar 1855 ble den første diplomatiske avtalen inngått mellom Russland og Japan - Shimoda-traktaten. Den ble signert av viseadmiral E.V. Putyatin og Toshiakira Kawaji. I henhold til artikkel 9 i traktaten ble "permanent fred og oppriktig vennskap mellom Russland og Japan" etablert. Japan avstod øyene fra Iturup og mot sør ble Sakhalin erklært en felles, udelelig besittelse. Russere i Japan fikk konsulær jurisdiksjon, russiske skip fikk rett til å gå inn i havnene Shimoda, Hakodate og Nagasaki. Det russiske imperiet fikk mest favoriserte nasjonsbehandling i handel med Japan og fikk rett til å åpne konsulater i havner åpne for russere. Det vil si at avtalen generelt sett kan vurderes positivt, spesielt med tanke på Russlands vanskelige internasjonale situasjon. Siden 1981 har japanerne feiret dagen for signering av Shimoda-traktaten som "Northern Territories Day."

Det skal bemerkes at japanerne faktisk mottok rettigheten til de "nordlige territoriene" bare for "permanent fred og oppriktig vennskap mellom Japan og Russland", den mest favoriserte nasjonsbehandlingen i handelsforbindelser. Deres videre handlinger annullerte de facto denne avtalen.

Opprinnelig var bestemmelsen i Shimoda-traktaten om felles eierskap av Sakhalin-øya mer fordelaktig for det russiske imperiet, som aktivt koloniserte dette territoriet. Det japanske imperiet hadde ikke noe godt, så på den tiden hadde det ikke en slik mulighet. Men senere begynte japanerne å intensivt befolke Sakhalins territorium, og spørsmålet om eierskap begynte å bli stadig mer kontroversielt og akutt. Motsetningene mellom Russland og Japan ble løst ved å undertegne St. Petersburg-traktaten.

St. Petersburg-traktaten. Den ble undertegnet i hovedstaden i det russiske imperiet 25. april (7. mai 1875). Under denne avtalen overførte Empire of Japan Sakhalin til Russland som fullt eierskap, og mottok i bytte alle øyene i Kuril-kjeden.

St. Petersburg-traktaten av 1875 (det japanske utenriksdepartementets arkiv).

Som et resultat av den russisk-japanske krigen 1904-1905 og Portsmouth-traktaten Den 23. august (5. september 1905) avstod det russiske imperiet, i henhold til artikkel 9 i avtalen, det sørlige Sakhalin til Japan, sør for 50 grader nordlig bredde. Artikkel 12 inneholdt en avtale om å inngå en konvensjon om japansk fiske langs de russiske kysten av det japanske hav, Okhotsk og Beringhavet.

Etter det russiske imperiets død og begynnelsen av utenlandsk intervensjon, okkuperte japanerne Nord-Sakhalin og deltok i okkupasjonen av Fjernøsten. Da bolsjevikpartiet vant borgerkrigen, ønsket ikke Japan å anerkjenne Sovjetunionen på lenge. Først etter at de sovjetiske myndighetene opphevet statusen til det japanske konsulatet i Vladivostok i 1924 og samme år ble Sovjetunionen anerkjent av Storbritannia, Frankrike og Kina, bestemte japanske myndigheter seg for å normalisere forholdet til Moskva.

Beijing-traktaten. Den 3. februar 1924 startet offisielle forhandlinger mellom USSR og Japan i Beijing. Først 20. januar 1925 ble den sovjet-japanske konvensjonen om de grunnleggende prinsippene for forholdet mellom land undertegnet. Japanerne lovet å trekke sine styrker tilbake fra territoriet til Nord-Sakhalin innen 15. mai 1925. Erklæringen fra USSR-regjeringen, som var vedlagt konvensjonen, understreket at den sovjetiske regjeringen ikke delte med den tidligere regjeringen i det russiske imperiet det politiske ansvaret for undertegningen av Portsmouth-fredsavtalen av 1905. I tillegg nedfelte konvensjonen partenes enighet om at alle avtaler, traktater og konvensjoner inngått mellom Russland og Japan før 7. november 1917, bortsett fra Portsmouth-fredsavtalen, skulle revideres.

Generelt ga Sovjetunionen store innrømmelser: Spesielt ble japanske borgere, selskaper og foreninger gitt rettigheter til å utnytte naturlige råvarer i hele Sovjetunionen. Den 22. juli 1925 ble det undertegnet en kontrakt om å gi det japanske imperiet en kullkonsesjon, og 14. desember 1925 en oljekonsesjon i Nord-Sakhalin. Moskva gikk med på denne avtalen for å stabilisere situasjonen i det russiske fjerne østen, siden japanerne støttet White Guards utenfor USSR. Men til slutt begynte japanerne systematisk å bryte konvensjonen og skape konfliktsituasjoner.

Under de sovjet-japanske forhandlingene som fant sted våren 1941 angående inngåelsen av en nøytralitetsavtale, tok sovjetisk side opp spørsmålet om å avvikle Japans innrømmelser i Nord-Sakhalin. Japanerne ga sitt skriftlige samtykke til dette, men forsinket gjennomføringen av avtalen i 3 år. Først da Sovjetunionen begynte å ta overtaket over Det tredje riket, implementerte den japanske regjeringen avtalen som var gitt tidligere. Den 30. mars 1944 ble det således signert en protokoll i Moskva om ødeleggelse av japanske olje- og kullkonsesjoner i Nord-Sakhalin og overføring av all japansk konsesjonseiendom til Sovjetunionen.

11. februar 1945 på Jalta-konferansen tre stormakter - Sovjetunionen, USA, Storbritannia - nådde en muntlig avtale om Sovjetunionens inntreden i krigen med det japanske imperiet om betingelsene for returen av Sør-Sakhalin og Kuril-ryggen til den etter verdens ende. krig II.

I Potsdam-erklæringen datert 26. juli 1945 ble det uttalt at japansk suverenitet kun ville være begrenset til øyene Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku og andre mindre øyer, som ville bli utpekt av de seirende landene. Kuriløyene ble ikke nevnt.

Etter Japans nederlag, 29. januar 1946, ekskluderte Memorandum nr. 677 til den øverstkommanderende for de allierte maktene, den amerikanske general Douglas MacArthur, Chishima-øyene (Kuriløyene), Habomadze-øygruppen (Habomai) og Sikotan Island (Shikotan) fra japansk territorium.

I følge San Francisco fredsavtale datert 8. september 1951 ga den japanske siden fra seg alle rettigheter til Sør-Sakhalin og Kuriløyene. Men japanerne hevder at Iturup, Shikotan, Kunashir og Habomai (øyene på de mindre Kuril-øyene) ikke var en del av Chishima-øyene (Kuril-øyene) og de forlot dem ikke.

Forhandlinger i Portsmouth (1905) - fra venstre til høyre: fra russisk side (lengst del av bordet) - Planson, Nabokov, Witte, Rosen, Korostovets.

Ytterligere avtaler

Felleserklæring. Den 19. oktober 1956 vedtok Sovjetunionen og Japan en felleserklæring. Dokumentet avsluttet krigstilstanden mellom landene og gjenopprettet diplomatiske forbindelser, og snakket også om Moskvas samtykke til overføring av øyene Habomai og Shikotan til japansk side. Men de skulle først overleveres etter undertegnelsen av en fredsavtale. Senere ble Japan imidlertid tvunget til å nekte å signere en fredsavtale med Sovjetunionen. USA truet med å ikke gi fra seg Okinawa og hele Ryukyu-øygruppen til japanerne hvis de ga avkall på sine krav til de andre øyene i Lesser Kuril-kjeden.

Etter at Tokyo undertegnet samarbeids- og sikkerhetsavtalen med Washington i januar 1960, og utvidet den amerikanske militære tilstedeværelsen på de japanske øyene, kunngjorde Moskva at de nektet å vurdere spørsmålet om å overføre øyene til japansk side. Uttalelsen ble begrunnet med sikkerhetsspørsmålet til Sovjetunionen og Kina.

I 1993 ble den signert Tokyo-erklæringen om russisk-japanske forhold. Den uttalte at den russiske føderasjonen er den juridiske etterfølgeren til USSR og anerkjenner avtalen fra 1956. Moskva uttrykte sin vilje til å starte forhandlinger om Japans territorielle krav. I Tokyo ble dette vurdert som et tegn på forestående seier.

I 2004 ga sjefen for det russiske utenriksdepartementet, Sergei Lavrov, en uttalelse om at Moskva anerkjenner erklæringen fra 1956 og er klar til å forhandle frem en fredsavtale basert på den. I 2004-2005 ble denne posisjonen bekreftet av Russlands president Vladimir Putin.

Men japanerne insisterte på overføring av 4 øyer, så problemet ble ikke løst. Dessuten økte japanerne gradvis presset sitt; for eksempel i 2009 kalte sjefen for den japanske regjeringen på et regjeringsmøte Lesser Kuril Ridge "ulovlig okkuperte territorier." I 2010 og tidlig i 2011 ble japanerne så begeistret at noen militæreksperter begynte å snakke om muligheten for en ny russisk-japansk krig. Bare vårens naturkatastrofe - konsekvensene av en tsunami og et forferdelig jordskjelv, ulykken ved atomkraftverket i Fukushima - avkjølte Japans iver.

Som et resultat førte japanernes høylytte uttalelser til at Moskva erklærte at øyene er den russiske føderasjonens territorium lovlig etter andre verdenskrig, dette er nedfelt i FN-pakten. Og russisk suverenitet over Kuriløyene, som har den passende internasjonale juridiske bekreftelsen, er hevet over tvil. Det ble også annonsert planer om å utvikle øyenes økonomi og styrke Russlands militære tilstedeværelse der.

Øyenes strategiske betydning

Økonomisk faktor. Øyene er økonomisk underutviklet, men de har forekomster av verdifulle og sjeldne jordmetaller - gull, sølv, rhenium, titan. Vannet er rikt på biologiske ressurser; havene som skyller kysten av Sakhalin og Kuriløyene er blant de mest produktive områdene i verdenshavet. Hyllene, hvor det finnes hydrokarbonforekomster, er også av stor betydning.

Politisk faktor. Sesjonen av øyene vil kraftig redusere Russlands status i verden, og det vil være en lovlig mulighet til å vurdere andre resultater av andre verdenskrig. For eksempel kan de kreve at Kaliningrad-regionen gis til Tyskland eller en del av Karelen til Finland.

Militær faktor. Overføringen av Sør-Kuriløyene vil gi de japanske og amerikanske marinestyrkene fri tilgang til Okhotskhavet. Det vil tillate våre potensielle motstandere å utøve kontroll over strategisk viktige sundsoner, noe som vil kraftig forverre utplasseringsevnen til den russiske stillehavsflåten, inkludert atomubåter med interkontinentale ballistiske missiler. Dette vil være et sterkt slag for den russiske føderasjonens militære sikkerhet.

Striden om de sørligste Kuriløyene - Iturup, Kunashir, Shikotan og Habomai - har vært et spenningspunkt mellom Japan og Russland siden de ble tatt til fange av Sovjetunionen i 1945. Mer enn 70 år senere er forholdet mellom Russland og Japan fortsatt ikke normalt på grunn av den pågående territorielle striden. I stor grad var det historiske faktorer som hindret løsningen av denne problemstillingen. Disse inkluderer demografi, mentalitet, institusjoner, geografi og økonomi - som alle oppmuntrer til tøff politikk i stedet for kompromisser. De fire første faktorene bidrar til at blindveien fortsetter, mens økonomien i form av oljepolitikk er forbundet med et visst håp om løsning.

Russlands krav på Kuriløyene går tilbake til 1600-tallet, som følge av periodiske kontakter med Japan gjennom Hokkaido. I 1821 ble en de facto-grense etablert, ifølge hvilken Iturup ble japansk territorium, og russisk land begynte med øya Urup. Deretter, i henhold til Shimoda-traktaten (1855) og St. Petersburg-traktaten (1875), ble alle fire øyene anerkjent som japansk territorium. Sist gang Kuriløyene skiftet eier var som et resultat av andre verdenskrig – i 1945 i Jalta ble de allierte i hovedsak enige om å overføre disse øyene til Russland.

Striden om øyene ble en del av den kalde krigens politikk under forhandlingene om San Franciscos fredsavtale, hvor artikkel 2c tvang Japan til å gi avkall på alle sine krav til Kuriløyene. Sovjetunionens avslag på å signere denne avtalen gjorde imidlertid at disse øyene var i en tilstand av usikkerhet. I 1956 ble en felles sovjet-japansk erklæring signert, som de facto betydde slutten på krigstilstanden, men som ikke kunne løse den territorielle konflikten. Etter ratifiseringen av sikkerhetsavtalen mellom USA og Japan i 1960, opphørte videre forhandlinger, og dette fortsatte til 1990-tallet.

Etter slutten av den kalde krigen i 1991 så det imidlertid ut til å dukke opp en ny mulighet til å løse dette problemet. Til tross for de turbulente hendelsene i verdensanliggender, har Japans og Russlands posisjoner i Kuriløyene-spørsmålet ikke gjennomgått mye endring siden 1956, og årsaken til denne situasjonen var fem historiske faktorer utenfor den kalde krigen.

Den første faktoren er demografisk. Japans befolkning er allerede på vei ned på grunn av lave fødselstall og aldring, mens Russlands befolkning har gått ned siden 1992 på grunn av overdreven alkoholkonsum og andre sosiale sykdommer. Dette skiftet, kombinert med svekkelsen av internasjonal innflytelse, har ført til fremveksten av bakoverskuende trender, og begge nasjoner prøver nå i stor grad å løse problemet ved å se tilbake i stedet for fremover. Gitt disse holdningene kan det konkluderes med at den aldrende befolkningen i Japan og Russland gjør det umulig for statsminister Shinzo Abe og president Vladimir Putin å forhandle på grunn av deres dypt forankrede syn på Kuriløyene-spørsmålet.

Kontekst

Er Russland klar til å returnere de to øyene?

Sankei Shimbun 10/12/2016

Militær konstruksjon på Kuriløyene

The Guardian 06/11/2015

Er det mulig å bli enige om Kuriløyene?

BBC russisk tjeneste 21.05.2015
Alt dette spiller også inn i omverdenens mentalitet og oppfatninger, som er formet av hvordan historien undervises og, bredere, av hvordan den presenteres av media og opinionen. For Russland var Sovjetunionens sammenbrudd et alvorlig psykologisk slag, ledsaget av tap av status og makt, ettersom mange tidligere sovjetrepublikker løsrev seg. Dette endret Russlands grenser betydelig og skapte betydelig usikkerhet om fremtiden til den russiske nasjonen. Det er velkjent at borgere i krisetider ofte viser sterkere følelser av patriotisme og defensiv nasjonalisme. Kuriløyenes konflikt fyller et tomrom i Russland og gir også en mulighet til å si fra mot antatt historiske urettferdigheter begått av Japan.

Oppfatningen av Japan i Russland ble i stor grad formet av spørsmålet om Kuriløyene, og dette fortsatte til slutten av den kalde krigen. Anti-japansk propaganda ble vanlig etter den russisk-japanske krigen 1904–1905, og den ble intensivert av japansk intervensjon under den russiske borgerkrigen (1918–1922). Dette fikk mange russere til å tro at som et resultat ble alle tidligere inngåtte traktater annullert. Russlands seier over Japan i andre verdenskrig gjorde imidlertid slutt på den forrige ydmykelsen og styrket den symbolske betydningen av Kuriløyene, som kom til å representere (1) irreversibiliteten til resultatene av andre verdenskrig og (2) Russlands status som stormakt . Fra dette synspunktet blir overføring av territorium sett på som en revisjon av krigens utfall. Derfor er kontrollen over Kuriløyene fortsatt av stor psykologisk betydning for russerne.

Japan prøver å definere sin plass i verden som en "normal" stat, som ligger ved siden av et stadig mektigere Kina. Spørsmålet om returen av Kuriløyene er direkte relatert til Japans nasjonale identitet, og disse territoriene i seg selv blir oppfattet som det siste symbolet på nederlag i andre verdenskrig. Den russiske offensiven og beslagleggelsen av Japans «umistelige territorium» bidro til offermentaliteten som ble den dominerende fortellingen etter krigens slutt.

Denne holdningen forsterkes av Japans konservative medier, som ofte støtter regjeringens utenrikspolitikk. I tillegg bruker nasjonalister ofte media til å angripe akademikere og politikere brutalt som antyder muligheten for kompromisser i saken, og etterlater lite handlingsrom.

Dette påvirker igjen de politiske institusjonene i både Japan og Russland. På 1990-tallet var president Boris Jeltsins stilling så svak at han fryktet mulig riksrett dersom Kuriløyene ble overført til Japan. Samtidig ble den sentrale russiske regjeringen svekket som et resultat av den økende innflytelsen fra regionale politikere, inkludert to guvernører i Sakhalin-regionen - Valentin Fedorov (1990 - 1993) og Igor Fakhrutdinov (1995 - 2003), som aktivt motarbeidet mulig salg av Kuriløyene til Japan. De stolte på nasjonalistiske følelser, og dette var nok til å hindre fullføringen av traktaten og dens gjennomføring på 1990-tallet.

Siden president Putin kom til makten, har Moskva brakt regionale regjeringer under sin innflytelse, men andre institusjonelle faktorer har også bidratt til dødsfallet. Et eksempel er ideen om at en situasjon må modnes før et problem eller problem kan løses. I løpet av den første perioden av sitt styre hadde president Putin muligheten, men hadde ikke lyst, til å forhandle med Japan om Kuriløyene. I stedet bestemte han seg for å bruke tid og energi på å prøve å løse den kinesisk-russiske grensekonflikten gjennom spørsmålet om Kuriløyene.

Siden han kom tilbake til presidentskapet i 2013, har Putin blitt stadig mer avhengig av støtte fra nasjonalistiske styrker, og det er lite sannsynlig at han vil være villig til å avstå Kuriløyene i noen meningsfull forstand. Nylige hendelser på Krim og Ukraina viser tydelig hvor langt Putin er villig til å gå for å beskytte Russlands nasjonale status.

Japanske politiske institusjoner, selv om de skiller seg fra russiske, støtter også en tøff handling i forhandlinger om Kuriløyene. Som et resultat av reformer utført etter slutten av andre verdenskrig, inntar det liberale demokratiske partiet (LDP) en dominerende posisjon i Japan. Med unntak av perioden fra 1993 til 1995 og fra 2009 til 2012, har LDP hatt og fortsetter å ha flertall i den nasjonale lovgivende forsamlingen, og faktisk dens partiplattform om tilbakeføringen av de fire sørlige øyene i Kuril-kjeden. har vært en integrert del av nasjonal politikk siden 1956.

Dessuten, som et resultat av eiendomskrakket 1990-1991, har Liberal Democratic Party bare produsert to effektive statsministre, Koizumi Junichiro og Shinzo Abe, som begge er avhengige av nasjonalistisk støtte for å opprettholde sine posisjoner. Endelig spiller regional politikk en viktig rolle i Japan, og folkevalgte politikere på øya Hokkaido presser sentralregjeringen til å ta en selvsikker holdning i striden. Samlet sett bidrar ikke alle disse faktorene til å oppnå et kompromiss som vil inkludere tilbakeføring av alle fire øyene.

Sakhalin og Hokkaido understreker viktigheten av geografi og regionale interesser i denne tvisten. Geografi påvirker hvordan folk ser verden og hvordan de observerer politikkutforming og implementering. Russlands viktigste interesser er i Europa, etterfulgt av Midtøsten og Sentral-Asia, og først etter det Japan. Her er ett eksempel: Russland bruker en betydelig del av sin tid og innsats til spørsmålet om NATOs utvidelse mot øst, inn i den østlige delen av Europa, samt de negative konsekvensene knyttet til hendelsene på Krim og Ukraina. Når det gjelder Japan, har alliansen med USA, Kina og den koreanske halvøya høyere prioritet enn forholdet til Moskva. Den japanske regjeringen må også følge offentlig press for å løse problemer med Nord-Korea om kidnapping og atomvåpen, noe Abe har lovet å gjøre flere ganger. Som et resultat blir spørsmålet om Kuriløyene ofte henvist til bakgrunnen.

Sannsynligvis den eneste faktoren som bidrar til en mulig løsning av Kuriløyene-spørsmålet er økonomiske interesser. Etter 1991 gikk både Japan og Russland inn i en periode med langvarig økonomisk krise. Den russiske økonomien nådde sitt laveste punkt under valutakrisen i 1997, og står for tiden overfor alvorlige vanskeligheter på grunn av kollapsen i oljeprisen og økonomiske sanksjoner. Utviklingen av olje- og gassfelt i Sibir, der japansk kapital og russiske naturressurser kombineres, bidrar imidlertid til samarbeid og mulig løsning av spørsmålet om Kuriløyene. Til tross for sanksjonene som ble innført, ble 8 % av Japans oljeforbruk i 2014 importert fra Russland, og økningen i olje- og naturgassforbruket skyldes i stor grad konsekvensene av katastrofen ved atomkraftverket i Fukushima.

Samlet sett bestemmer historiske faktorer i stor grad den fortsatte stagnasjonen i løsningen av spørsmålet om Kuriløyene. Demografi, geografi, politiske institusjoner og holdningene til japanske og russiske borgere bidrar alle til en tøff forhandlingsposisjon. Oljepolitikk gir noen insentiver for begge nasjoner til å løse tvister og normalisere forholdet. Dette har imidlertid ennå ikke vært nok til å bryte dødlåsen. Til tross for mulig endring av ledere rundt om i verden, vil hovedfaktorene som har drevet denne tvisten til en blindgate mest sannsynlig forbli uendret.

Michael Bacalu er medlem av Council on Asian Affairs. Han fikk en mastergrad i internasjonale relasjoner fra Seoul University, Sør-Korea, og en bachelorgrad i historie og statsvitenskap fra Arcadia University. Synspunktene og meningene som er uttrykt i denne artikkelen er utelukkende de av forfatteren som individ og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til noen organisasjon han har en tilknytning til.

InoSMI-materiell inneholder vurderinger utelukkende av utenlandske medier og reflekterer ikke posisjonen til InoSMI-redaksjonen.

Illustrasjonsopphavsrett RIA Bildetekst Før Putin og Abe ble spørsmålet om å signere en fredsavtale mellom Russland og Japan diskutert av alle deres forgjengere - til ingen nytte

Under et todagers besøk i Nagato og Tokyo vil den russiske presidenten bli enig med Japans statsminister Shinzo Abe om investeringer. Hovedspørsmålet - eierskapet til Kuriløyene - vil som vanlig bli utsatt på ubestemt tid, sier eksperter.

Abe ble den andre G7-lederen som var vert for Putin etter Russlands annektering av Krim i 2014.

Besøket skulle ha funnet sted for to år siden, men ble avlyst på grunn av sanksjoner mot Russland, støttet av Japan.

Hva er essensen i striden mellom Japan og Russland?

Abe gjør fremskritt i en langvarig territoriell strid der Japan gjør krav på øyene Iturup, Kunashir, Shikotan, samt Habomai-øygruppen (det er ikke noe slikt navn i Russland; øygruppen og Shikotan er forent under navnet Lesser Kuril Ridge).

Den japanske eliten forstår utmerket godt at Russland aldri vil returnere de to store øyene, så de er klare til å ta det maksimale - to små. Men hvordan kan vi forklare samfunnet at de forlater store øyer for alltid? Alexander Gabuev, ekspert ved Carnegie Moscow Center

På slutten av andre verdenskrig, der Japan kjempet på siden av Nazi-Tyskland, utviste USSR 17 tusen japanere fra øyene; Det ble aldri undertegnet en fredsavtale mellom Moskva og Tokyo.

San Franciscos fredsavtale fra 1951 mellom landene i anti-Hitler-koalisjonen og Japan etablerte Sovjetunionens suverenitet over Sør-Sakhalin og Kuriløyene, men Tokyo og Moskva ble aldri enige om hva de skulle mene med Kuriløyene.

Tokyo anser Iturup, Kunashir og Habomai som deres ulovlig okkuperte "nordlige territorier". Moskva anser disse øyene som en del av Kuriløyene og har gjentatte ganger uttalt at deres nåværende status ikke er gjenstand for revisjon.

I 2016 fløy Shinzo Abe til Russland to ganger (til Sotsji og Vladivostok), og han og Putin møttes også på toppmøtet for økonomisk samarbeid i Asia-Stillehavet i Lima.

I begynnelsen av desember sa Russlands utenriksminister Sergej Lavrov at Moskva og Tokyo har lignende holdninger til fredsavtalen. I et intervju med japanske journalister kalte Vladimir Putin mangelen på en fredsavtale med Japan for en anakronisme som «må elimineres».

Illustrasjonsopphavsrett Getty bilder Bildetekst Migranter fra de "nordlige territoriene" bor fortsatt i Japan, så vel som deres etterkommere som ikke har noe imot å returnere til sitt historiske hjemland

Han sa også at utenriksdepartementene til de to landene må løse «rent tekniske problemer» seg imellom slik at japanerne får muligheten til å besøke de sørlige Kuriløyene uten visum.

Moskva er imidlertid flau over at hvis de sørlige Kuriløyene returneres, kan amerikanske militærbaser dukke opp der. Lederen for det nasjonale sikkerhetsrådet i Japan, Shotaro Yachi, utelukket ikke denne muligheten i en samtale med sekretær for det russiske sikkerhetsrådet Nikolai Patrushev, skrev den japanske avisen Asahi onsdag.

Skal vi vente til Kurilene kommer tilbake?

Det korte svaret er nei. "Vi bør ikke forvente noen gjennombruddsavtaler, eller til og med vanlige, i spørsmålet om eierskap til de sørlige Kuriløyene," sier den tidligere russiske viseutenriksministeren Georgy Kunadze.

"Forventningene til den japanske siden er som vanlig i strid med Russlands intensjoner," sa Kunadze i et intervju med BBC. "President Putin sa de siste dagene før avreise til Japan gjentatte ganger at for Russland er problemet med tilhørighet til Kuriløyene eksisterer ikke, at Kuriløyene i hovedsak er et militært trofé etter resultatene av andre verdenskrig, og til og med at Russlands rettigheter til Kuriløyene er sikret av internasjonale traktater.»

Sistnevnte er ifølge Kunadze et kontroversielt spørsmål og avhenger av tolkningen av disse traktatene.

"Putin sikter til avtalene som ble oppnådd i Jalta i februar 1945. Disse avtalene var av politisk karakter og krevde passende juridisk formalisering. Det fant sted i San Francisco i 1951. Sovjetunionen signerte ikke en fredsavtale med Japan på den tiden Derfor «er det ingen annen konsolidering av Russlands rettigheter i territoriene som Japan ga avkall på under San Francisco-traktaten», oppsummerer diplomaten.

Illustrasjonsopphavsrett Getty bilder Bildetekst Russerne, i likhet med japanerne, forventer ikke innrømmelser fra myndighetene sine på Kuriløyene

"Partene prøver å deflatere publikums gjensidige forventninger så mye som mulig og vise at et gjennombrudd ikke vil skje," kommenterer Carnegie Moskva-senterekspert Alexander Gabuev.

"Russlands røde linje: Japan anerkjenner resultatene av andre verdenskrig, gir avkall på krav til de sørlige Kuriløyene. Som en gest av velvilje overfører vi to små øyer til Japan, og på Kunashir og Iturup kan vi gjøre visumfri innreise, en frisone for felles økonomisk utvikling - alt som uansett," mener han. "Russland kan ikke gi fra seg to store øyer, fordi det ville vært et tap, disse øyene er av økonomisk betydning, det er investert mye penger der, det er en stor befolkning, blir sundene mellom disse øyene brukt av russiske ubåter når de skal ut for å patruljere Stillehavet" .

Japan, ifølge Gabuevs observasjoner, har mildnet sin posisjon på de omstridte territoriene de siste årene.

"Den japanske eliten forstår godt at Russland aldri vil returnere to store øyer, så de er klare til å ta maksimalt to små. Men hvordan kan de forklare samfunnet at de forlater de store øyene for alltid? Japan ser etter alternativer der den tar de små og beholder kravet til store. For Russland er dette uakseptabelt, vi ønsker å løse problemet en gang for alle. Disse to røde linjene er ennå ikke så nærme at et gjennombrudd kan forventes,» eksperten mener.

Hva annet vil bli diskutert?

Kuriløyene er ikke det eneste temaet Putin og Abe diskuterer. Russland trenger utenlandske investeringer i Fjernøsten.

Ifølge den japanske publikasjonen Yomiuri har handelsomsetningen mellom de to landene gått ned på grunn av sanksjoner. Dermed falt importen fra Russland til Japan med 27,3 % – fra 2,61 billioner yen (23 milliarder dollar) i 2014 til 1,9 billioner yen (17 milliarder dollar) i 2015. Og eksporten til Russland økte med 36,4 % - fra 972 milliarder yen (8,8 milliarder dollar) i 2014 til 618 milliarder yen (5,6 milliarder dollar) i 2015.

Illustrasjonsopphavsrett RIA Bildetekst Som leder av den russiske staten besøkte Putin Japan sist for 11 år siden.

Den japanske regjeringen har til hensikt, gjennom det statlige olje-, gass- og metallselskapet JOGMEC, å kjøpe deler av gassfeltene til det russiske selskapet Novatek, samt deler av aksjene i Rosneft.

Det forventes at dusinvis av kommersielle avtaler vil bli signert under besøket, og arbeidsfrokosten til den russiske presidenten og den japanske statsministeren vil bli deltatt, spesielt av sjefen for Rosatom Alexey Likhachev, sjefen for Gazprom Alexey Miller, lederen av Rosneft Igor Sechin, lederen av Russian Direct Fund-investeringene Kirill Dmitriev, gründerne Oleg Deripaska og Leonid Mikhelson.

Så langt utveksler Russland og Japan bare hyggelige ting. Ut fra om i hvert fall deler av de økonomiske notatene blir gjennomført, vil det vise seg om de fortsatt kan bli enige om noe.

Spørsmålet om eierskap til Kuriløyene er like eldgammelt som russisk-japanske forhold selv, men til tross for sin alder, er det fortsatt relevant. "Første uoffisielle" fant ut hvordan Kuril-spørsmålet utviklet seg gjennom historien.

Problemet med eierskap til Kuriløyene er ikke mindre enn 230 år gammelt. I løpet av denne tiden var de omstridte territoriene en del av begge statene som gjorde krav på dem, og i noen tid var de i felles eierskap. For øyeblikket er situasjonen denne: hele Kuril-ryggen er en del av Russland, men den japanske siden er ikke enig i denne tilstanden.

Kuriløyene er verdifulle først og fremst for mineralene som er skjult i deres dyp. Det er forekomster av sjeldne jordmetaller, som er praktisk talt uerstattelige i kjemisk, kjernefysisk, stål- og oljeindustri, maskinteknikk og radioelektronikk, samt produksjon av eksplosiver. For eksempel er det på Kuriløyene en rik forekomst av rhenium, et metall som er ekstremt ildfast og motstandsdyktig mot kjemikalier. Rhenium brukes til produksjon av høyoktan kommersiell bensin, selvrensende elektriske kontakter og jetmotorer. Som en del av legeringen øker rhenium styrken til delen, så bruken er nødvendig i produksjonen av alt som må være supersterkt: romsatellitter, raketter, fly. De totale gullressurser på Kuriløyene er estimert til 1867 tonn, sølv til 9284 tonn, titan til 39,7 millioner tonn og jern til 273 millioner tonn.

Vannet rundt Kuriløyene er hjemsted for et stort antall kommersielle fisker, krabber, skalldyr og blekksprut, som danner grunnlaget for det japanske kostholdet.

Den geopolitiske betydningen av Sør-Kuriløyene som punkter for å overvåke situasjonen i Stillehavet er spesielt viktig for Russland. De isfrie sundene mellom øyene på sørryggen er svært verdifulle for vår flåte.

For lenge siden

I 1707 utstedte Peter den store, sammen med kunngjøringen om annekteringen av Kamchatka til Russland, et dekret om utforskning av nærliggende områder - Kuriløyene og Japan. 1. august 1711 forlot Danila Antsiferov og Ivan Kozyrevsky med en avdeling på 50 kosakker og en japansk guide, som en gang hadde blitt forliste, Bolsheretsk og dro til Kuriløyene. De undersøkte øya Shumshu og Paramushir. Ytterligere to ekspedisjoner fant sted i 1713 og 1721. Totalt ble fem øyer av Kuril-ryggen undersøkt. Så, etter Peters død, gjennomførte medlemmer av Bering-ekspedisjonen en topografisk undersøkelse av Kuriløyene og den nordlige kysten av Japan, Okhotskhavet og Kamchatka.

I noen tid klarte russerne og japanerne ikke å legge merke til hverandres tilstedeværelse på øyene: Russiske og japanske kjøpmenn "kom inn" i det fremtidige omstridte territoriet fra forskjellige ender og etablerte handelskontakter med lokalbefolkningen - Ainu.

Den 4. mai 1786 møtte Tokunai (en representant for det japanske fyrstedømmet Matsumae), som ankom Kuriløyene, den russiske ekspedisjonen og spurte hvem de var og hvor de var fra. En av russerne, hvis etternavn i japanske kilder er gjengitt som "Ijuyo" (som mest sannsynlig tilsvarer det russiske etternavnet "Ezhov" skrevet i katakana), svarte at han og 60 andre mennesker ankom øya Urup for å drive fiske. og jakt. Tokunai spurte da om russerne visste at den japanske regjeringen forbød utlendinger å komme inn i landet. Ijuyo svarte ham: «Vi vet det. Dette er imidlertid ikke Japan. Det er ingen japanske myndigheter verken på Iturup eller Urup.»

I 1798 installerte en japansk ekspedisjon søyler med inskripsjonen "besittelse av det store Japan" på Iturup, og veltet de russiske grensepilarene som allerede sto der. I 1800 ankom myndigheten Kondo Iturup og etablerte en slags japansk prefektur der. Siden russerne foretrakk å gjøre Urup til stedet, ble sundet mellom de to øyene en slags skillelinje mellom de to statene. Men i 1807 forlot også russerne Urup, og siden den gang har en japansk garnison bestående av 30 japanske soldater alltid vært på øya.

I noen tid mistet Kuril-spørsmålet sin relevans: Det russiske imperiet var opptatt med hendelser i Europa. Forhandlingene ble gjenopptatt først i 1855 med inngåelsen av den første offisielle diplomatiske avtalen mellom Russland og Japan - Shimoda-traktaten. Den andre artikkelen i traktaten uttalte at «fra nå av vil grensene mellom Russland og Japan passere mellom øyene Urup og Iturup. Hele øya Iturup tilhører Japan, mens øya Urup og de andre Kuriløyene i nord er Russlands besittelse.» Sakhalin forble i felles eierskap av de to landene.

Problemet med bosetting etter krigen

Den 11. februar 1945 undertegnet USSR, USA og Storbritannia en avtale der USSR lovet, etter overgivelsen av Tyskland, å gå inn i krigen med Japan på siden av de allierte som allerede hadde kjempet med det. Stalin gikk med på å føre krig med Japan bare på betingelse av kompensasjon for alle russiske tap under Portsmouth-freden. Det ble avtalt tilbakeføring av den sørlige delen av Sakhalin-øya og overføringen av Kuril-øyene til Sovjetunionen.

Den 26. juli 1945 vedtok Kina, USA og Storbritannia Potsdam-erklæringen som skisserte vilkårene for Japans overgivelse. En av betingelsene var gjennomføringen av Kairo-erklæringen av 3. desember 1943, som ga en begrensning av japansk suverenitet til øyene Honshu, Hokkaido, Kyushu og Shikoku.

I sin overgivelseshandling 2. september 1945 aksepterte Japan betingelsesløst Potsdam-erklæringen og Kairo-erklæringen som er nevnt der. Det ser ut til at en løsning på problemet er funnet, og det er ikke noe mer å krangle om her.

Under utarbeidelsen av fredsavtalen med Japan ble imidlertid forholdet mellom de allierte i anti-Hitler-koalisjonen avkjølt, og etter insistering fra USA var teksten til San Francisco-fredsavtalen så generell som mulig og inneholdt svært lite. spesifisitet. Japan skulle for eksempel gi avkall på alle rettigheter til Kuriløyene, men under hvis jurisdiksjon de skulle gå var ikke spesifisert i avtalen.

I 1956 satt Sovjetunionen og Japan igjen ved forhandlingsbordet, noe som resulterte i den sovjet-japanske erklæringen av 19. oktober 1956, ifølge hvilken krigstilstanden tok slutt mellom de to statene (mer enn 10 år etter slutten av fiendtlighetene !) og det ble etablert gode naboforhold. USSR, som demonstrerte sitt ønske om å etablere forbindelser med sin østlige nabo så raskt som mulig, tilbød Japan to av de omstridte fire øyene - Shikotan og Habomai. Dessverre fant aldri undertegnelsen av en fredsavtale sted: en av betingelsene for overføringen av øyene var tilbaketrekking av alle utenlandske tropper fra den japanske statens territorium. Den amerikanske militærbasen ligger imidlertid fortsatt på øya. Okinawa har ingen planer om å flytte ennå.

Nåværende situasjon

Siden 1956 har det ikke vært noen betydelig fremgang i å løse Kuril-spørsmålet. Russland og Japan holder med jevne mellomrom bilaterale møter på forskjellige nivåer, hvor de bestemmer seg for å "fortsette å forhandle." For Russland fungerer konseptet fra 1956 for tiden - overføring av to øyer i bytte mot gjensidige innrømmelser. For ikke lenge siden snakket en representant for den japanske regjeringen om den potensielle muligheten for at den japanske siden godtar dette scenariet, men ingen offisielle uttalelser ble gitt. Dessuten er Japans hovedlinje i spørsmålet om Kuriløyene fortsatt veldig streng: øyene i Sør-Kuril-kjeden anses som "ulovlig okkupert" og må returneres til Japan som sine "forfedres territorier."

Mest sannsynlig vil ikke problemet med eierskap til Kuriløyene bli løst i løpet av de neste årene. Resultatet av forhandlingene om dette spørsmålet vil avhenge av den geopolitiske situasjonen i Fjernøsten. Det er sannsynlig at fremveksten av en ny sterk aktør vil tvinge partene til å slå seg sammen og komme til en fellesnevner så snart som mulig.

Ved utarbeidelsen av denne artikkelen ble materialer fra følgende monografier brukt:

1. Nakamura Shintaro Japanere og russere. Fra kontakthistorikk. M. 1983
2. Ponomarev S.I. Utgangspunkt – 1945 // Innsamling av dokumenter for parlamentariske høringer om spørsmålet "Den sovjet-japanske erklæringen av 1956 og problemene med nasjonal sikkerhet i Den russiske føderasjonen." Yuzhno-Sakhalinsk. 2001
3. Territorielt spørsmål i den afro-asiatiske verden. / Red. D.V. Streltsova. M. 2013 (kapittel 1, 1.2)

Kort fortalt er historien om å "tilhøre" Kuriløyene og Sakhalin-øya som følger.

1.I perioden 1639-1649. Russiske kosakkavdelinger ledet av Moskovitinov, Kolobov, Popov utforsket og begynte å utvikle Sakhalin og Kuriløyene. Samtidig seilte russiske pionerer gjentatte ganger til øya Hokkaido, hvor de ble fredelig møtt av de lokale Ainu-aboriginerne. Japanerne dukket opp på denne øya et århundre senere, hvoretter de utryddet og delvis assimilert Ainu.

2.B 1701 Kosakksersjant Vladimir Atlasov rapporterte til Peter I om "underordningen" av Sakhalin og Kuriløyene, noe som førte til det "fantastiske riket Nipon", til den russiske kronen.

3.B 1786. Etter ordre fra Katarina II ble det laget et register over russiske eiendeler i Stillehavet, og registeret ble gjort oppmerksom på alle europeiske stater som en erklæring om Russlands rettigheter til disse eiendelene, inkludert Sakhalin og Kuriløyene.

4.B 1792. Ved dekret fra Katarina II, hele kjeden av Kuriløyene (både nordlige og sørlige), samt øya Sakhalin offisielt inkludert i det russiske imperiet.

5. Som et resultat av Russlands nederlag i Krim-krigen 1854—1855 gg. under press England og Frankrike Russland tvunget ble inngått med Japan 7. februar 1855. Shimoda-traktaten, ifølge hvilke fire sørlige øyer i Kuril-kjeden ble overført til Japan: Habomai, Shikotan, Kunashir og Iturup. Sakhalin forble udelt mellom Russland og Japan. Samtidig ble imidlertid russiske skips rett til å gå inn i japanske havner anerkjent, og «permanent fred og oppriktig vennskap mellom Japan og Russland» ble proklamert.

6.7. mai 1875 i henhold til St. Petersburg-traktaten, tsarregjeringen som en veldig merkelig handling av "velvilje" gir uforståelige ytterligere territorielle innrømmelser til Japan og overfører til det ytterligere 18 små øyer i skjærgården. Til gjengjeld anerkjente Japan endelig Russlands rett til hele Sakhalin. Det er for denne avtalen japanerne refererer mest av alt i dag, og tier lurt, at den første artikkelen i denne traktaten lyder: "... og heretter vil evig fred og vennskap bli etablert mellom Russland og Japan" ( japanerne selv brøt denne traktaten flere ganger på 1900-tallet). Mange russiske statsmenn i disse årene fordømte skarpt denne "utvekslings"-avtalen som kortsiktig og skadelig for Russlands fremtid, og sammenlignet den med samme kortsiktighet som salget av Alaska til USA i 1867 for nesten ingenting. ($7 milliarder 200 millioner). ), og sa at "nå biter vi våre egne albuer."

7.Etter den russisk-japanske krigen 1904—1905 gg. fulgte en annen fase i ydmykelsen av Russland. Av Portsmouth fredsavtale inngått 5. september 1905, Japan mottok den sørlige delen av Sakhalin, alle Kuriløyene, og tok også fra Russland leieretten til marinebasene Port Arthur og Dalniy. Når minnet russiske diplomater japanerne om det alle disse bestemmelsene er i strid med traktaten fra 1875 g. - de svarte arrogant og frekt : « Krig krysser ut alle avtaler. Du har blitt beseiret, og la oss gå videre fra den nåværende situasjonen " Leser, La oss huske denne skrytende erklæringen fra inntrengeren!

8. Deretter kommer tiden for å straffe aggressoren for hans evige grådighet og territorielle ekspansjon. Signert av Stalin og Roosevelt på Jalta-konferansen 10. februar 1945 G." Avtale om Fjernøsten" forutsatt: "... 2-3 måneder etter overgivelsen av Tyskland, vil Sovjetunionen gå inn i krigen mot Japan med forbehold om tilbakeføring til Sovjetunionen av den sørlige delen av Sakhalin, alle Kuriløyene, samt gjenoppretting av leiekontrakten til Port Arthur og Dalny(disse bygget og utstyrt av russiske arbeidere, soldater og sjømenn tilbake på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet. marinebaser var veldig praktiske i sin geografiske plassering donert gratis til "broderlige" Kina. Men vår flåte trengte disse basene så mye på 60-80-tallet under den rasende kalde krigen og den intense kamptjenesten til flåten i avsidesliggende områder i Stillehavet og Det indiske hav. Vi måtte utstyre Cam Ranhs frembase i Vietnam fra bunnen av for flåten).

9.B juli 1945 i samsvar med Potsdam-erklæringen ledere for seirende land Følgende dom ble vedtatt angående Japans fremtid: "Japans suverenitet vil være begrenset til fire øyer: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu og de som VI SPESIFISERER." 14. august 1945 Den japanske regjeringen har offentlig bekreftet sin aksept av vilkårene i Potsdam-erklæringen og 2. september Japan overga seg betingelsesløst. Artikkel 6 i overgivelsesinstrumentet sier: "...den japanske regjeringen og dens etterfølgere vil ærlig implementere betingelsene i Potsdam-erklæringen , gi slike ordre og iverksette de handlinger som den øverstkommanderende for de allierte maktene krever for å implementere denne erklæringen ..." 29. januar 1946 Den øverstkommanderende, general MacArthur, krevde i sitt direktiv nr. 677: "Kuriløyene, inkludert Habomai og Shikotan, er ekskludert fra Japans jurisdiksjon." OG først etter det rettslige skritt ble et dekret fra presidiet til den øverste sovjet i USSR utstedt 2. februar 1946, som lyder: " Alle land, undergrunn og farvann i Sakhalin og Kul-øyene er eiendommen til Union of Soviet Socialist Republics " Dermed Kuriløyene (både nordlige og sørlige), samt ca. Sakhalin, lovlig Og i samsvar med folkeretten ble returnert til Russland . Dette kan sette en stopper for "problemet" med de sørlige Kuriløyene og stoppe alle ytterligere tvister. Men historien med Kuriløyene fortsetter.

10.Etter slutten av andre verdenskrig USA okkuperte Japan og gjorde den om til deres militærbase i Fjernøsten. I september 1951 USA, Storbritannia og en rekke andre stater (49 totalt) signerte San Francisco-traktaten med Japan, forberedt i strid med Potsdam-avtalene uten deltakelse fra Sovjetunionen . Derfor ble ikke vår regjering med på avtalen. Imidlertid, i art. 2, kapittel II i denne traktaten er skrevet i svart-hvitt: " Japan gir avkall på alle rettigheter og krav... til Kuriløyene og den delen av Sakhalin og de tilstøtende øyene , som Japan ervervet suverenitet over ved Portsmouth-traktaten av 5. september 1905.» Men selv etter dette slutter ikke historien med Kuriløyene.

11.19 oktober 1956 Regjeringen i Sovjetunionen, etter prinsippene om vennskap med nabostater, signerte med den japanske regjeringen felles erklæring, ifølge hvilken krigstilstanden mellom Sovjetunionen og Japan tok slutt og fred, godt naboskap og vennlige forhold ble gjenopprettet mellom dem. Når du signerer erklæringen som en gest av velvilje og ingenting mer det ble lovet å overføre de to sørligste øyene Shikotan og Habomai til Japan, men bare etter inngåelsen av en fredsavtale mellom landene.

12.Men USA påla Japan en rekke militære avtaler etter 1956, erstattet i 1960 av en enkelt "Treaty of Mutual Cooperation and Security", ifølge hvilken amerikanske tropper forble på sitt territorium, og dermed ble de japanske øyene til et springbrett for aggresjon mot Sovjetunionen. I forbindelse med denne situasjonen erklærte den sovjetiske regjeringen overfor Japan at det var umulig å overføre de lovede to øyene til den.. Og den samme uttalelsen understreket at det ifølge erklæringen av 19. oktober 1956 ble opprettet «fred, godt naboskap og vennlige forbindelser» mellom landene. Derfor er det kanskje ikke nødvendig med en ekstra fredsavtale.
Dermed, problemet med Sør-Kuriløyene eksisterer ikke . Det er bestemt for lenge siden. OG de jure og de facto tilhører øyene Russland . I denne forbindelse kan det være hensiktsmessig minne japanerne om deres arrogante uttalelse i 1905 g. og indikerer også det Japan ble beseiret i andre verdenskrig og derfor har ingen rettigheter til noen territorier, selv til hennes forfedres land, unntatt de som ble gitt henne av seierherrene.
OG til vårt utenriksdepartement like hardt, eller i en mykere diplomatisk form du burde ha sagt dette til japanerne og satt en stopper for det, PERMANENT stoppe alle forhandlinger og til og med samtaler på dette ikke-eksisterende problemet som forringer Russlands verdighet og autoritet.
Og igjen det "territoriale problemet"

Imidlertid starter fra 1991 by, avholdes møter med presidenten gjentatte ganger Jeltsin og medlemmer av den russiske regjeringen, diplomater med japanske regjeringskretser, under hvilke Den japanske siden tar alltid opp spørsmålet om «nordlige japanske territorier».
Altså i Tokyo-erklæringen 1993 g., signert av Russlands president og Japans statsminister, ble igjen «tilstedeværelsen av et territorielt spørsmål» ble anerkjent, og begge sider lovet å "anstrenge seg" for å løse det. Spørsmålet oppstår: kunne våre diplomater virkelig ikke vite at slike erklæringer ikke bør signeres, fordi anerkjennelse av eksistensen av et "territorielt spørsmål" er i strid med Russlands nasjonale interesser (artikkel 275 i den russiske føderasjonens straffelov " Forræderi»)??

Når det gjelder fredsavtalen med Japan, er den de facto og de jure i samsvar med den sovjet-japanske erklæringen av 19. oktober 1956. egentlig ikke nødvendig. Japanerne ønsker ikke å inngå en ytterligere offisiell fredsavtale, og det er ikke nødvendig. Han mer nødvendig i Japan, som siden som ble beseiret i andre verdenskrig, snarere enn Russland.

EN Russiske statsborgere bør vite at "problemet" på de sørlige Kuriløyene bare er en forfalskning , hennes overdrivelse, periodiske mediehype rundt henne og japanernes rettsliggjøring - det er konsekvens av Japans ulovlige krav i strid med sine forpliktelser til å strengt overholde sine anerkjente og signerte internasjonale forpliktelser. Og Japans konstante ønske om å revurdere eierskapet til mange territorier i Asia-Stillehavsregionen gjennomsyrer japansk politikk gjennom det tjuende århundre.

Hvorfor Japanerne, kan man si, har tennene sine på de sørlige Kuril-øyene og prøver å ulovlig ta dem i besittelse igjen? Men fordi den økonomiske og militærstrategiske betydningen av denne regionen er ekstremt stor for Japan, og enda mer for Russland. Dette region med kolossal sjømatrikdom(fisk, levende skapninger, sjødyr, vegetasjon, etc.), forekomster av nyttige, inkludert sjeldne jordartsmetaller, energikilder, mineralske råvarer.

For eksempel 29. januar i år. i Vesti (RTR)-programmet gled kort informasjon gjennom: den ble oppdaget på øya Iturup stor forekomst av det sjeldne jordmetallet Rhenium(det 75. elementet i det periodiske systemet, og den eneste i verden ).
Forskere har angivelig beregnet at for å utvikle dette innskuddet ville det være nok å bare investere 35 tusen dollar, men overskuddet fra utvinningen av dette metallet vil tillate oss å bringe hele Russland ut av krisen om 3-4 år . Tilsynelatende vet japanerne om dette, og det er derfor de så iherdig angriper den russiske regjeringen og krever at de gir dem øyene.

Det må jeg si I løpet av de 50 årene med eierskap av øyene, bygde eller skapte ikke japanerne noe større på dem, bortsett fra lette midlertidige bygninger. Våre grensevakter måtte bygge om brakker og andre bygninger ved utposter. Hele den økonomiske «utviklingen» av øyene, som japanerne roper om til hele verden i dag, besto av i rovranet av øyenes rikdom . Under den japanske "utviklingen" fra øyene selrokerier og habitater for sjøaure har forsvunnet . En del av husdyrene til disse dyrene våre Kuril-beboere har allerede restaurert .

I dag er den økonomiske situasjonen for hele denne øysonen, så vel som hele Russland, vanskelig. Selvfølgelig er det nødvendig med betydelige tiltak for å støtte denne regionen og ta vare på innbyggerne i Kuril. I følge beregninger fra en gruppe av statsdumaens varamedlemmer er det mulig å produsere på øyene, som rapportert i programmet "Parliamentary Hour" (RTR) 31. januar i år, kun fiskeprodukter opptil 2000 tonn per år, med et netto overskudd på rundt 3 milliarder dollar.
Militært sett utgjør ryggen av de nordlige og sørlige Kurilene med Sakhalin en fullstendig lukket infrastruktur for det strategiske forsvaret av Fjernøsten og Stillehavsflåten. De beskytter Okhotskhavet og gjør det om til et innland. Dette er området utplassering og kampposisjoner til våre strategiske ubåter.

Uten de sørlige Kuriløyene vil vi ha et hull i dette forsvaret. Kontroll over Kuriløyene sikrer fri tilgang for flåten til havet - tross alt, frem til 1945 var vår stillehavsflåte, som startet i 1905, praktisk talt innelåst i sine baser i Primorye. Deteksjonsutstyr på øyene gir langdistansedeteksjon av luft- og overflatefiender og organisering av anti-ubåtforsvar av tilnærmingene til passasjene mellom øyene.

Avslutningsvis er det verdt å merke seg denne funksjonen i forholdet mellom Russland-Japan-USA-trekanten. Det er USA som bekrefter «lovligheten» av øyenes eierskap til Japan , Mot alle odds internasjonale traktater signert av dem .
I så fall har vårt utenriksdepartement all rett, som svar på japanernes påstander, å foreslå at de krever tilbakeføring av Japan til dets "sørlige territorier" - Caroline-, Marshall- og Marianaøyene.
Disse øygruppene tidligere kolonier i Tyskland, tatt til fange av Japan i 1914. Japansk herredømme over disse øyene ble sanksjonert av Versailles-traktaten fra 1919. Etter Japans nederlag kom alle disse øygruppene under amerikansk kontroll. Så Hvorfor skulle ikke Japan kreve at USA returnerer øyene til det? Eller mangler ånden?
Som du kan se, er det klar dobbeltmoral i japansk utenrikspolitikk.

Og enda et faktum som tydeliggjør helhetsbildet av tilbakekomsten av våre territorier i Fjernøsten i september 1945 og den militære betydningen av denne regionen. Kuriloperasjonen av 2. Fjernøstfront og Stillehavsflåten (18. august – 1. september 1945) sørget for frigjøring av alle Kuriløyene og erobringen av Hokkaido.

Annekseringen av denne øya til Russland ville ha viktig operasjonell og strategisk betydning, siden den ville sikre fullstendig inngjerding av Okhotskhavet av våre øyterritorier: Kuriløyene - Hokkaido - Sakhalin. Men Stalin avlyste denne delen av operasjonen og sa at med frigjøringen av Kuriløyene og Sakhalin hadde vi løst alle våre territorielle problemer i Fjernøsten. EN vi trenger ikke andres land . I tillegg vil erobringen av Hokkaido koste oss mye blod, unødvendige tap av sjøfolk og fallskjermjegere i krigens aller siste dager.

Stalin her viste seg å være en ekte statsmann, som brydde seg om landet og dets soldater, og ikke en inntrenger som ettertraktet fremmede territorier som var svært tilgjengelige i den situasjonen for beslagleggelse.