Passivt ordforråd inkluderer neologismer- nye ord som ennå ikke er blitt kjente og dagligdagse navn på tilsvarende gjenstander og begreper.
Språkets vokabular oppdateres stadig, men over tid mestres nye ord og flyttes fra det passive vokabularet til det aktive. Og så snart et nytt ord begynner å bli hyppig brukt og blir kjent, assimileres det og skiller seg stilmessig ikke lenger ut fra resten av vokabularet. Av denne grunn kan ikke nye ord behersket av språket inkluderes i neologismen. Imidlertid innsnevrer begrepet "neologisme" og spesifiserer begrepet "nytt ord": når man identifiserer nye ord, blir det bare tatt hensyn til tidspunktet for deres opptreden i språket, mens klassifisering av ord som neologismer understreker deres spesielle stilistiske egenskaper knyttet til oppfatning av disse ordene som uvanlige navn.
Hver epoke beriker språket med nye leksikale enheter. De kan grupperes etter tidspunkt for opptreden: nye ord fra Peter den store-epoken; nye ord introdusert av Karamzin (Lomonosov, Radishchev, Belinsky og andre forfattere), nye ord fra begynnelsen av 1900-tallet, de første årene av revolusjonen osv. I perioder med størst aktivitet i det sosiopolitiske og kulturelle livet til landet, øker spesielt tilstrømningen av nye ord.
I roten til klassifiseringene av neologismer ligger forskjellige kriterier for identifisering og evaluering.
1. Med tanke på avhengigheten av utseendemetoden, skilles neologismer ut leksikalsk , som er laget etter produktive modeller eller lånt fra andre språk, og semantisk , som oppstår som et resultat av å gi nye betydninger til allerede kjente ord.
Blant leksikalske neologismer, basert på orddannelsesegenskaper, kan man skille ord produsert ved hjelp av suffikser ( land yang e), prefikser ( Om vest), samt suffiksprefiksformasjoner (på måne eni e, løp ledd eggformet ), navn opprettet ved å sette sammen ord ( måne-rover, vannvektløshet), sammensatte ord ( opprørspoliti, spesialstyrker, CIS, State Emergency Committee) og forkortede ord ( kontor, stedfortreder, føderal.).
Forkortelse (forkorting) på moderne russisk har blitt en av de vanligste måtene å skape neologismer på. Det bør huskes at ikke alle neologismer-forkortelser oppfattes tilstrekkelig av høyttalere. For eksempel ordet Elon- en forkortelse basert på navn og etternavn til oppfinneren - Ivan Losev. I motsetning til vanlige forkortelser, er slike forkortelser ikke forbundet med direkte semantiske relasjoner med setningene som ligger til grunn for deres dannelse.
Semantiske neologismer omfatter for eksempel ord som f.eks kollaps (skred), bratt. Disse ordene har alltid vært i alle russiske ordbøker, men ble tolket annerledes. f.eks. kollapse betydde: 1. Fall av den separerte masse (sammenbrudd av bygningen); 2. Snøblokker eller steinfragmenter som falt fra fjellet.
Lagt ut på ref.rf
Beslektet verb kollapse- få ned, forårsake kollaps. Forklarende ordbøker gir ikke et relatert adjektiv, men det er lett å danne, og i samsvar med tolkningen av substantivet "kollaps" adjektivet jordskred skal ha betydningen "relatert til kollapsen, assosiert med kollapsen." Moderne betydning av ordet kollapse oppsto som et resultat av dens metaforisering - en katastrofe, en katastrofe som innhentet mennesker. I post-perestroika-perioden, semantisk neologisme kollapse blinker ofte på avisenes sider: Kollapse
nasjonale valutaer i Ukraina, Hviterussland, Kasakhstan, de baltiske statene Rekordkollaps av dollar mot yen Obvalnaya privatisering førte til rask berikelse av offentlige tjenestemenn; – Vi analyserte nøye alle mulige farer... nei kollapse– Det går ikke, sa finansministeren.
Den semantiske neologismen kul finnes også ofte på trykk; den brukes av både politikere og musikere (noen ganger ironisk nok). I "Dictionary of the Russian Language" av S. I. Ozhegova adjektiv bratt tolket som følger: 1. Ren, bratt. - Bratt bredd; 2. Med en skarp, plutselig endring i retning. - Skarp sving; 3. Alvorlig, streng. - Kul karakter, kule tiltak; 4. Medbrakt ved matlaging, elting til en viss grad av tetthet, tykkelse. - Hardkokt egg, hardkokt grøt. Avkjøl kokende vann- kokende kokende vann. I disse betydningene ordet bratt hadde begrenset kompatibilitet med substantiver: kombinasjoner var umulige kul person, kul jente, kult motiv. Bruken av et adjektiv i en ny betydning - den høyeste grad av evaluering av manifestasjonen av kvalitet - gjør det mulig å kombinere det med et ubegrenset utvalg av substantiver; moten for ordet gjorde det ofte brukt. Her er noen eksempler: Innbyggere i byen hans har vært i kul opprørt på oss selv(AiF); ... Så så Alexander Ivanovich forvirret ut ... med hele utseendet sitt så det ut til at han prøvde å si: "Faktisk, jeg bratt, jeg er bare syk akkurat nå(MK); Rubrikk i ''Komsomolskaya Pravda' - Det meste kul ukens hendelser, ikke de fleste bratt Konserten ble satt sammen etter deltakernes sammensetning(om kvelden for koreografiavdelingen til koreografiavdelingen ved det russiske akademiet for teaterkunst) (MK).
2. Med tanke på avhengigheten av skaperbetingelsene, bør neologismene deles inn i generelt språk, dukket opp sammen med et nytt konsept eller ny virkelighet, og individuelt forfattet, introdusert i bruk av spesifikke forfattere. De aller fleste neologismene tilhører den første gruppen; for eksempel neologismer som dukket opp på begynnelsen av århundret kollektivbruk, Komsomol, femårsplan og mange andre.
Den andre gruppen av neologismer inkluderer for eksempel ordet skapt av V. Mayakovsky pro-møte. Etter å ha krysset grensene for individuell forfatterbruk, blitt språkets eiendom, ble det med i det aktive vokabularet. Språket har også lenge mestret begrepene introdusert av M. V. Lomonosov stjernebilde, fullmåne, attraksjon; ord brukt for første gang av N. M. Karamzin industri, fremtid og så videre.
Neologismen inkluderer også den såkalte sporadiske forhold(lat. ossasionalis - tilfeldig) - leksikale enheter, hvis forekomst bestemmes av en viss kontekst. Hvis de ovennevnte neologismene er språklige, siden de har blitt en del av det russiske vokabularet og er registrert i ordbøker, som enhver leksikalsk enhet, med alle betydningene tildelt dem, sporadiske neologismer- dette er ord dannet av forfattere og publisister og brukt bare én gang i et bestemt verk: høy støy Dubrovy(P.), V tung-slange hår(Bl.), brennende cystisk hyllebærkvister(Farge), is-skuldret (Stille) filosofi (tsjekkisk.), krichak, rechar, budutlyane (Hl.), Aerocycle (Fyr.). Forfatterne av slike neologismer er ikke bare forfattere; Vi selv, uten å merke det, finner ofte på ord for anledningen (som f.eks åpner, pakke ut, overbelast). Barn skaper spesielt mange anledninger: Jeg ble gjennomvåt; Se hvordan hermetisert regn; Jeg er ikke en baby lenger, men stor og under.
For å skille mellom kunstneriske og litterære sporadiske og rent dagligdagse, som ikke er et faktum i kunstnerisk tale, kalles førstnevnte individuell og stilistisk. Hvis hverdagslige tilfeldigheter vanligvis oppstår i muntlig tale, ufrivillig, uten å bli fikset noe sted, så er individuelle stilistiske et resultat av en bevisst kreativ prosess, de er innprentet på sidene til litterære verk og utfører en viss stilistisk funksjon i dem.
Når det gjelder deres kunstneriske betydning, ligner individuelle stilistiske neologismer på metaforer: deres skapelse er basert på det samme ønsket om å oppdage nye semantiske fasetter i et ord og skape et uttrykksfullt bilde ved hjelp av økonomiske talemåter. Som de lyseste, ferskeste metaforene, er individuelle stilistiske neologismer originale og unike. Samtidig setter ikke skribenten seg i oppgave å introdusere ordene han fant opp i bruk. Formålet med disse ordene er annerledes - å tjene som uttrykksmiddel i sammenheng med ett spesifikt verk.
I sjeldne tilfeller kan slike neologismer gjentas, men de blir fortsatt ikke reprodusert, men "født på nytt". For eksempel brukte A. Blok i diktet «On the Islands» (1909) en og annen definisjon snø dekket. En gang til snødekt søyler, Elagin bru og to lys. I A. Akhmatovas dikt "9. oktober 1913" (1915) leser vi: Jeg innså at det ikke er behov for ord, snø dekket grenene er lette. Samtidig vil ingen hevde at en slik tilfeldighet indikerer avhengigheten av stilen til en poet av en annen, langt mindre imitasjon, gjentakelse av et "poetisk funn".
3. Med tanke på avhengigheten av målene for å skape nye ord, deres formål i tale, kan alle neologismer deles inn i nominativ Og stilistisk. De førstnevnte utfører en ren nominativ funksjon i språket, de siste gir figurative egenskaper til objekter som allerede har navn.
Nominative neologismer inkluderer for eksempel følgende: futurologi, feminisering, pre-perestroika(periode), opprørspoliti, forbund, avnasjonalisering, postkommunist. Utseendet til nominative neologismer er diktert av behovene til samfunnsutviklingen, suksessene til vitenskap og teknologi. Disse neologismene oppstår som navn på nye konsepter. Nominative neologismer har vanligvis ikke synonymer, selv om den samtidige fremveksten av konkurrerende navn er mulig ( kosmonaut - astronaut), hvorav den ene som regel fortrenger den andre. Hovedtyngden av nominative neologismer er høyt spesialiserte termer som stadig fyller på det vitenskapelige vokabularet og over tid kan bli vanlig brukt; sammenligne: måne-rover, kai, kosmodrom.
Stilistiske neologismer er skapt som figurative navn på allerede kjente objekter og fenomener: pioner, kollaps, bratt, kaos, stjerneskip. Stilistiske neologismer har synonymer som er dårligere enn dem når det gjelder intensiteten av ekspressiv farging; ons
Lagt ut på ref.rf
stjerneskip - romskip, kollaps - ødeleggelse, fall(banksystemet). Samtidig overfører den hyppige bruken av disse neologismene i tale dem til det aktive vokabularet og nøytraliserer deres stilistiske farge.
Stilistiske funksjoner av neologismer.
Neologismer er ord som, etter å ha dukket opp i et språk som visse meningsfulle enheter, ennå ikke har kommet inn i det aktive vokabularet til språket. De forblir bare neologismer til de endelig mestrer språket og slutter seg til det aktive ordforrådet, inntil de blir oppfattet som ord som har en konnotasjon av friskhet og uvanlighet.
1. I vitenskapelig, industriell og teknisk, offisiell forretningslitteratur, utfører neologismen hovedsakelig en nominativ funksjon, dvs. nominativ.
2. I skjønnlitterære og journalistiske verk er bruken av neologismer vanligvis forbundet med en tydelig uttrykt stiloppgave. Dette gjelder først og fremst individuelle neoplasmer, som ofte er preget av større uttrykksevne og figurativitet.
Dermed er hovedformålet med neologismene M.E. Saltykov-Shchedrin - å tjene som et uttrykksfullt middel for satire: de drømte om å bestikke en bonde; spytting i øynene; risting av anklene; sprudlende blikk; vridning av munnen; bankende vann; knusing av tenner; avlyttingsinteresse; dansende tidsfordriv.
Om ordskapelsen til V.V. Mayakovsky og den stilistiske funksjonen til de nye formasjonene han skapte har blitt diskutert mer enn én gang. Riktignok forble Mayakovskys neologismer for det meste nye formasjoner av individuell bruk, og dikteren selv tilskrev dem ikke egenskapene til ordforrådet som vanligvis brukes i det litterære språket. Mayakovskys ordskapning var basert på søket etter en økonomisk og kapasitetsrik form for å skape et bilde, en protest mot den estetiserte "skjønnheten" i symbolistenes ordforråd, og ønsket om å finne nye nyanser av betydning i ord. Neologismer er veldig uttrykksfulle i slike kombinasjoner som at klokken ringer over døren hele dagen; krykker kastanjett ring; gaten vrir seg tungeløst; to meter høy slange; tidens bok med tusen sider; hundre tusen kavaleri løpende. Økonomiske og figurative ord er prazhablen (presset ned som en padde), isheshekhod (å gå), etc.
Stilistisk bruk av ord av utenlandsk opprinnelse.
Eksotisme betegner konsepter som er karakteristiske for fremmede folk eller land.
Barbarismer er virkelig fremmede ord og uttrykk ispedd den russiske teksten, fullt mestret eller ikke mestret i det hele tatt på grunn av fonetiske og grammatiske trekk. De brukes som regel i former som ikke eksisterer på det russiske språket og formidles ofte ved hjelp av kildespråket: avenue, dandy, monsieur, frau, tete-a-tete (franske bokstaver head to head), cito (latin haster).
Barbarisms, som eksotisme, utfører forskjellige funksjoner:
1) De kaller noe som ikke har noe navn på russisk;
2) Tjen som en talekarakteristikk for karakteren;
3) Med deres hjelp oppnås en "nærværseffekt";
4) De gir vanligvis teksten en humoristisk, satirisk eller ironisk tone.
5) Fremmedord som brukes i det russiske språket, utfører en viss stilistisk rolle, som hyppigheten av deres bruk i forskjellige funksjonelle stiler avhenger av.
Det har blitt fastslått at flertallet av fremmedspråklige ord er i den vitenskapelige stilen (disse er først og fremst termer), mye mindre i den journalistiske stilen, og enda mindre i den offisielle forretnings- og kunstneriske stilen. Forskere, kulturpersonligheter og forfattere har alltid uttalt at bare nødvendighet kan gjøre bruken av fremmedord hensiktsmessig.
Stilistisk bruk av terminologisk vokabular.
I skjønnlitteratur og journalistikk kan det brukes som følger:
1. som et uttrykksmiddel for å beskrive situasjonen, å skape et produksjons-"landskap";
2. taleegenskaper til personer knyttet til et bestemt aktivitetsfelt;
3. som et middel til å skape en komisk effekt i en avisfeuilleton;
4. som et middel til å lage en vits.
Bruken av terminologisk vokabular i en kontekst som er fremmed i stil er en teknikk for å lage tegneserier
Omfang av bruk av klerikalisme.
Skrivesaker brukes ofte som et stilistisk redskap for å skape humor og satire; man må hele tiden sørge for at bruken er hensiktsmessig og ikke påvirker renheten i talen.
Funksjoner av fraseologiske enheter i forskjellige talestiler.
Den rike fraseologien til det russiske språket inneholder store synonyme muligheter, som tjener som grunnlag for dets stilistiske bruk:
1. Mange fraseologiske enheter er synonyme med enkeltord: døse - nikk av; å bli fornærmet - å surmule; sette fyr på - slippe løs en rød hane o.l. På bakgrunn av nøytrale ord skiller fraseologiske enheter seg ut på grunn av deres dagligdagse karakter. Oftest er adverb synonymt med fraseologiske enheter, og i noen tilfeller har fraseologiske enheter en bokaktig karakter: for alltid - for alltid og alltid; åpen - med visiret hevet; i andre - samtale: raskt - i full fart; høyt - med gode uanstendigheter.
2. Fraseologiske enheter danner en rekke ideografiske (konseptuelle) synonymer, som er forskjellige i betydningsnyanser. Dermed inneholder den fraseologiske enheten (å arbeide) med oppbrettede ermer betydningen av intensitet i arbeid; utrettelig, "utrettelig, flittig, entusiastisk." Ovennevnte setninger er ideografiske synonymer som inneholder betydningen (å jobbe) "hardt".
3. Fraseologiske setninger danner en rekke stilistiske synonymer seg imellom: boklig - for å leve lenge, samtale for å strekke ut bena (med den generelle betydningen av "dø").
Fraseologiske enheter er mye brukt i alle talestiler, men i ulike funksjoner: I vitenskapelig og offisiell forretningstale, fungerer generelle litterære interstillige stabile enheter i en nominativ funksjon. I skjønnlitteratur, journalistikk og samtalespråk, den ekspressive og stilistiske siden av fraseologiske enheter kommer i forgrunnen, boklig og muntlig karakter med sine store uttrykksevner.
Stilistiske formasjoner.
Orddannelse er av stilistisk interesse i følgende tilfeller:
1) hvis det motiverte ordet får en stilistisk konnotasjon som er uvanlig for den motiverende: datter (diminutiv - hengiven) - datter; ingeniør (enkel) - ingeniør;
2) hvis tilknytningen bidrar til funksjonell-stilistisk fiksering av ordet: etterspørsel (vanlig bruk) - etterspørsel (offisiell virksomhet); sy - skreddersøm (spesiell); bokhvete - bokhvete (samtaler); for ingenting - gratis (enkel), gratis (gr.-enkel);
3) hvis særegenhetene ved orddannelse begrenser omfanget av bruk av ord som bare brukes i dialekter eller har en profesjonell eller slangkonnotasjon: jordbær - jordbær (skive.); fløyte - fløyte (helt opp) (prof.); tegneserie - tegneserie, tegneserie (jarg);
4) hvis særegenhetene ved orddannelse blir årsaken til arkaiseringen av et ord, og viker for et synonym med andre affikser i det aktive ordforrådet: dristig (verbal) - dristig; georgisk - georgisk;
5) hvis orddannelse brukes som en kilde til taleuttrykk når man lager sporadiske ord: bred-støyende (eikeskoger) (P.); pannekakespiser (Ch.); pro-møte (Mayak.).
Det er viktig å understreke at kun synkron orddannelse er av stilistisk interesse, siden den reflekterer sammenhengen mellom motiverte og motiverende grunnlag, og stilistisk vurdering krever en klar oppfatning av orddannelsesstrukturen til ordet av interesse for oss.
Svingninger i kjønn på substantiver.
Mange ord som tidligere ble brukt i hankjønns- og hunkjønnsformer er nå forankret i det litterære språket som hankjønnsord. Dette er en sal, et sanatorium, en film, en skinne, et piano, et rapportkort. Det maskuline kjønn vant i ordene: filtstøvel, skrekk, frost, gardin, inntjening, gjerning, slått, middag, brenne, bebreidelse, skygge. Sjeldnere ble problemet løst til fordel for det feminine kjønn: arabesk, kinnskjegg, parsell, slør (bruken av disse ordene i hankjønn - foreldet, dialektal eller profesjonell form Svingninger i det grammatiske kjønnet til substantiver, brukt hovedsakelig i flertall, er vanlig. Den moderne normen tilsvarer én form: sko, pim, sandal, skulder stropp, tøffel osv. Kjønnsvarianter dekker noen substantiv som brukes for å betegne kvinnelige personer: lærer-lærer osv. Disse parallellformene er stilistisk nøytrale, men i offisielle dokumenter og nomenklaturnavn bør maskuline substantiv brukes for å betegne kvinnelige personer. Substantiv med suffiksene -ш(а), -х (a) som instruktør, kasserer, vaktmester, lege er preget av en stilmessig redusert, avvisende konnotasjon og ligger utenfor det litterære språkets grenser. Svingninger i kjønnet til uforanderlige substantiver er først og fremst karakteristiske for ord av utenlandsk opprinnelse, som representerer et unntak fra alle reglene. Svingninger i kjønn i denne gruppen ord er hovedsakelig forårsaket av en uoppgjort norm, og er svært sjelden forbundet med stilistisk fargelegging.
Kjønn på ubestridelige substantiver.
2. Ufravikelige fremmedord som betegner levende objekter (dyr, fugler) er maskuline: grå kenguru, smidig sjimpanse, morsom ponni, rosa kakadue. Men også her merkes innflytelsen av ordet som betegner et generisk konsept: kolibri - m.r. og f.r. (påvirkning av ordet fugl), ordene iwasi (fisk, sild), tsetse (flue) tilhører kjønnet. Det skal bemerkes at i fremmedspråklige navn på dyr brukes det maskuline kjønn uavhengig av dyrets kjønn. Men hvis konteksten indikerer en kvinne, refererer ordene følgelig til det feminine kjønn: kenguruen bar en baby i posen.
3. Uavbrytelige substantiver som betegner personer klassifiseres som maskuline og feminine avhengig av betydningen deres, dvs. korrelasjon med kjønnet til den virkelige personen: en rik rentier, en sliten kulie, en gammel dame. Ordene vis-a-vis (mitt vis-a-vis - mitt vis-a-vis), protegé (protesjén møtte forventningene - møtte forventningene), inkognito er bigeneriske. Ordet jury i sin samlede betydning er intetkjønn: juryen har bestemt seg.
4. Kjønnet på substantiv som ikke kan avvikles som angir geografiske navn (elver, byer, innsjøer) bestemmes av det grammatiske kjønnet til fellessubstantivet som angir det generiske konseptet: solfylte Batumi (by), pittoreske Capri (øy), dyp Eri (innsjø). Avvik fra disse reglene er forklart av påvirkningen av analogi når du bruker navnet i en annen betydning: Second Baku (navnet på produksjonsstedet, ikke byen), Big Sochi, New Delhi i analogi med Small Mytishchi. I noen tilfeller brukes det samme ordet i ulike generiske former, avhengig av hvilket konsept som er ment: Mali sluttet seg til resolusjonen (stat), Mali må telle (land).
5. Kjønnet til uavbrytelige navn på presseorganer bestemmes også av det generiske navnet: publisert av Times, (avis), Figaro Literaire ofte publisert - (magasin).
Bestemme det grammatiske kjønnet til forkortelser.
Endringer i grammatisk kjønn er også observert i lydforkortelser som ender på en vokallyd. De sier og skriver: Rono er stengt, Rono har gitt instruksjoner. En lignende bruk kan finnes i samtaletalen til lærere, som er godt klar over at kjerneordet i denne forkortelsen er ordet «avdeling» og derfor må referere til det maskuline kjønn.
Svingninger i type forkortelser og påståtte brudd på normer skyldes to årsaker.
For det første den indre motsetningen mellom kjønnets etymologiske og morfologiske (formelle) motivasjon. For moderne oppfatning er alle ord med en endelig hard konsonant som regel hankjønnssubstantiv (jf. katt, føflekk, bro osv.). I analogi med dem blir forkortelsene TASS, VAK, ZHEK, ZAGS, som nå oppfattes udifferensierte som hele ord, maskuline navn. På lignende måte ble forkortelsene rono, raiono og gorono automatisk relatert til intetkjønnsord som slutter på -o. Denne ubevisste, men helt uunngåelige prosessen med utjevning i grammatisk kjønn ved analogi med en annen, mye større gruppe ord, fungerte som hovedårsaken til endringen i kjønnskarakteristika.
For det andre var årsaken til nølingen selve vanskeligheten med å etymologisk dechiffrere frasen i hjertet av forkortelsen. For eksempel ROE (ta blod for ROE, han har en økt ROE). Få mennesker husker (og mange vet ikke at bak denne forkortelsen ligger betydningen av "erytrocyttsedimenteringsreaksjon"), derfor bør ROE klassifiseres som feminin, men i henhold til det formelle tegnet (som slutter på en vokal) klassifiserer mange det som intetkjønn.
Den helhetlige oppfatningen av en forkortelse som et selvstendig ord, lett innordnet under en eller annen kategori av substantiver, samt vanskeligheten med å etablere et kjerneord, fører dermed til bevegelse av forkortelser i forhold til kjønn.
I mellomtiden beholder de fleste bokstavforkortelser, for eksempel OTK, samt mange lydforkortelser med et feminint stamord, den tradisjonelle etymologiske motivasjonen til kjønnet. Dermed er OTK (avdeling), CP (punkt) maskuline, og HPP, GRES, CHPP er feminine.
Dermed skjer etableringen av det grammatiske kjønn av forkortelser på formelt grunnlag gradvis, gjennom stadiet med fluktuasjoner og variasjon i kjønn. Uunngåeligheten av den midlertidige sameksistensen av generiske varianter er forhåndsbestemt av selve naturen til dette fenomenet, og reflekterer overvinnelsen av motsetningen mellom formen og innholdet til språklige enheter, karakteristisk for grammatikken til et levende språk.
Bøyning av for- og etternavn.
ikke-slaviske bøyer heller ikke.
3. Utlendinger bøyer konsonanten, selv om det er flere komponenter
dobbel fransk - bare den andre
Polsk og tsjekkisk på –ski, -tski, -ska, -tska – ved endring av store og små bokstaver blir de avvist som vanlige etternavn (+ya)
Hvis etternavnet stemmer overens med navnene på dyr eller gjenstander (gås, belte) - ikke avslå
7. Utlendinger heller ikke på en vokal (bortsett fra ubetonede –а, -я)
Slaviske lener seg på perkusjonen (filmer av Alexander Mitta)
na -ia, -ia ikke bukke
de lener seg ikke mot sjokk
11. I russiske dobbeltetternavn blir første del avslått hvis den brukes i seg selv som etternavn, sanger av Solovyov-Sedoy. Hvis den første delen ikke danner et etternavn, bøyer den ikke, skulptur av Demut-Malinovsky
12. Ikke-russiske etternavn som refererer til to eller flere personer er i noen tilfeller gitt i flertallsform, i andre - i entallsform:
hvis det er to mannsnavn - flertall, Henry og Thomas Mann, også far og sønn
2 kvinner – entall, Irina og Tamara Press
hvis maskulin og feminin - entall, Franklin og Eleanor Roosevelt
2 nar. substantiv som indikerer forskjellige kjønn - entall, Lord og Lady Hamilton
ektefeller – entall, Kent-ektefeller, hovedektefeller
brødre - entall, brødrene Grimm, brødrene Pokrass; det samme med ordet søstre: Koch søstre
familie – entall, Oppenheim-familien
14. Kvinnelige patronymer blir avvist i henhold til typen deklinasjon av substantiver, og ikke adjektiver, i Anna Ivanovna
15. Personnavn har ikke signifikante morfologiske forskjeller fra vanlige substantiv.
16. I følge den tredje deklinasjonen avtar de jevnt og trutt: Kjærlighet, Adele, Giselle og navnene på de bibelske
opprinnelse Hagar, Rachel, Ruth, Shulamith, Esther, Judith. Andre navn av denne typen - Lucille, Cecile - svinger mellom den tredje deklinasjonen og utilbøyelighet.
17. Kvinnenavn med harde konsonanter kan ikke avvises. Elizabeth, Irene, Catherine
18. Mannsnavn som begynner med konsonanter, й og ь, avvises som vanlige substantiv. Ivan, Robert, Andrey, Amadeus, Igor, Emil
Ordene er stilmessig ulik. Noen oppfattes som bokaktige (etterretning, ratifisering, overdreven, investering, konvertering, seirer), andre oppfattes som konversasjonsorienterte (vanlige, utslitte, litt); noen gir talen høytidelig (foreskrive, uttrykk for vilje), andre høres tilfeldig ut (arbeid, prat, gammel, kald). "Hele variasjonen av betydninger, funksjoner og semantiske nyanser av et ord er konsentrert og forent i dets stilistiske egenskaper," skrev akademiker. V.V. Vinogradov. Når man stilistisk karakteriserer et ord, tar man for det første hensyn til dets tilhørighet til en av funksjonsstilene eller mangelen på funksjonell stilfiksering, og for det andre den emosjonelle konnotasjonen av ordet, dets uttrykksevne.
Funksjonsstil er et historisk utviklet og sosialt bevisst system av talemidler som brukes i en eller annen sfære av menneskelig kommunikasjon. "Funksjonell stil," understreker M.N. Kozhin, er den særegne karakteren av talen til Tai eller dens andre sosiale variasjon, som tilsvarer en viss sfære av sosial aktivitet og dens korrelative form for bevissthet, skapt av særegenhetene ved funksjonen til språklige midler i denne sfæren og den spesifikke taleorganisasjonen som skaper en viss generell stilistisk farge.»
I det moderne russiske språket skilles bokstiler ut: vitenskapelig, journalistisk, offisiell virksomhet. De er stilistisk kontrastert med dagligtale, som vanligvis vises i sin karakteristiske muntlige form.
Etter vår mening er det skjønnlitterære språket, eller den kunstneriske (fiksjons)stilen, som har en spesiell plass i stilsystemet. Skjønnlitterært språk, eller snarere kunstnerisk tale, representerer ikke et system av språklige fenomener; tvert imot er det blottet for enhver stilistisk avslutning og utmerker seg med en rekke individuelle forfattermidler.
1.7.1. Funksjonell stratifisering av ordforråd
De stilistiske egenskapene til et ord bestemmes av hvordan det oppfattes av høyttalere: som tilordnet en bestemt funksjonell stil eller som passende i enhver stil, ofte brukt. Den stilistiske konsolideringen av et ord lettes av dets tematiske relevans. Vi føler sammenhengen mellom ord-termer med vitenskapelig språk (kvanteteori, assonans, attributiv); Vi anser ord knyttet til politiske emner (verden, kongress, toppmøte, internasjonalt, lov og orden, personalpolitikk) som en journalistisk stil; vi fremhever dem som offisielle forretningsord som brukes i kontorarbeid (følger, ordentlig, offer, overnatting, varsle, bestille, videresende).
I de mest generelle termene kan den funksjonelle stilstratifiseringen av ordforrådet avbildes som følger:
De tydeligste kontrastene er boklige og dagligdagse ord (jf.: trenge seg inn - komme inn, blande seg inn; kvitte seg med - kvitte seg med, kvitte seg med; kriminell - gangster).
Som en del av bokvokabularet kan vi skille ord som er karakteristiske for boktale generelt (følgende, konfidensiell, ekvivalent, prestisje, erudisjon, premiss), og ord tilordnet spesifikke funksjonelle stiler (for eksempel syntaks, fonem, litoter, emisjon, valør har en tendens til å være vitenskapelig stil; valgkamp, image, populisme, investering - til journalistisk; handling, forbruker, arbeidsgiver, foreskrevet, ovenfor, klient, forbudt - til offisiell virksomhet).
Den funksjonelle konsolideringen av vokabularet avsløres definitivt i talen. Bokord er ikke egnet for tilfeldig samtale (De første bladene har dukket opp på de grønne områdene), vitenskapelige termer kan ikke brukes i samtale med et barn (Det er svært sannsynlig at far vil ta visuell kontakt med onkel Petya i løpet av den kommende dagen), samtale- og samtaleord er upassende i formell forretningsstil (natten til 30. september løp racketere inn i Petrov og tok sønnen hans som gissel og krevde en løsesum på 10 tusen dollar).
Evnen til å bruke et ord i enhver talestil indikerer dets vanlige bruk. Dermed er ordet hus passende i ulike stiler: Hus nr. 7 på Lomonosov-gaten er gjenstand for riving; Huset ble bygget i henhold til designet av en talentfull russisk arkitekt og er et av de mest verdifulle monumentene i nasjonal arkitektur; Pavlovs hus i Volgograd ble et symbol på motet til våre soldater, som uselvisk kjempet mot fascistene på gatene i byen; Tili-bom, tili-bom, kattens hus tok fyr (Marsh.). I funksjonelle stiler brukes spesialvokabular på bakgrunn av ofte brukte ordforråd.
1.7.2. Følelsesmessig uttrykksfull fargelegging av ord
Mange ord navngir ikke bare konsepter, men gjenspeiler også talerens holdning til dem. For eksempel å beundre skjønnheten til en hvit blomst, kan du kalle den snøhvit, hvit, lilje. Disse adjektivene er følelsesladet: den positive evalueringen i dem skiller dem fra det stilistisk nøytrale ordet hvit. Den emosjonelle konnotasjonen til et ord kan også uttrykke en negativ vurdering av det kalte konseptet (blond). Derfor kalles emosjonelt vokabular evaluerende (emosjonelt-evaluerende). Det skal imidlertid bemerkes at begrepene emosjonelle ord (for eksempel interjeksjoner) ikke inneholder evaluering; samtidig hører ikke ord der vurderingen utgjør deres selveste leksikalske betydning (og vurderingen ikke er emosjonell, men intellektuell) til emosjonelt vokabular (dårlig, god, sinne, glede, kjærlighet, godkjenne).
Et trekk ved emosjonelt-evaluerende vokabular er at den emosjonelle fargen er "overlagret" på den leksikalske betydningen av ordet, men ikke reduseres til den; den rent nominative funksjonen kompliseres her av evaluativitet, talerens holdning til det navngitte fenomenet.
Følgende tre varianter kan skilles ut som en del av emosjonelt vokabular. 1. Ord med en klar vurderende betydning er vanligvis entydige; "vurderingen i deres betydning er så klart og definitivt uttrykt at den ikke tillater at ordet brukes i andre betydninger." Disse inkluderer ord som er "karakteristikk" (forløper, herald, grubler, tomgangsprater, sycophant, sludder, etc.), samt ord som inneholder en vurdering av et faktum, fenomen, tegn, handling (formål, skjebne, forretningsmanskap, svindel). , vidunderlig, mirakuløs, uansvarlig, antediluvian, våge, inspirere, ærekrenke, ugagn). 2. Polysemantiske ord, vanligvis nøytrale i sin grunnleggende betydning, men får en sterk emosjonell konnotasjon når de brukes metaforisk. Dermed sier de om en person: hatt, fille, madrass, eik, elefant, bjørn, slange, ørn, kråke; i overført betydning bruker de verb: synge, hvese, sage, gnage, grave, gjespe, blunke osv. 3. Ord med suffikser av subjektiv vurdering, som formidler ulike nyanser av følelse: inneholder positive følelser - sønn, solskinn, bestemor, ryddig, nært og negativt - skjegg, medmann, byråkratisk, etc. Siden den emosjonelle konnotasjonen til disse ordene er skapt av affikser, bestemmes de evaluerende betydningene i slike tilfeller ikke av de nominative egenskapene til ordet, men av orddannelsen.
Å skildre følelser i tale krever spesielle uttrykksfulle farger. Ekspressivitet (fra latin expressio - uttrykk) betyr ekspressivitet, uttrykksfull - inneholder et spesielt uttrykk. På det leksikalske nivået er denne språklige kategorien nedfelt i "økningen" av spesielle stilistiske nyanser og spesielt uttrykk for den nominative betydningen av ordet. For eksempel, i stedet for ordet god, sier vi vakker, herlig, herlig, fantastisk; du kan si at jeg ikke liker, men du kan finne sterkere ord: Jeg hater, jeg forakter, jeg er avsky. I alle disse tilfellene er den leksikalske betydningen av ordet komplisert av uttrykk. Ofte har ett nøytralt ord flere uttrykksfulle synonymer, forskjellig i graden av følelsesmessig stress (jf.: ulykke - sorg - katastrofe - katastrofe, voldelig - uhemmet - ukuelig - frenetisk - rasende). Levende uttrykk fremhever høytidelige ord (uforglemmelig, herald, prestasjoner), retorisk (hellig, ambisjoner, herald), poetisk (azurblå, usynlig, sang, uopphørlig). Spesielt uttrykk skiller humoristiske ord (velsignet, nylig preget), ironisk (deign, Don) Juan, beryktet), kjent (skjønn, søt, roter rundt, hvisker). Uttrykksfulle nyanser avgrenser ord som er misbilligende (pretensiøse, manerer, ambisiøse, pedante), avvisende (malende, småpenger), foraktfulle (fornærmende, servile, sykofantiske), nedsettende (skjørt, tull), vulgær (grabber, heldig), fornærmende (boor, tosk).
Den ekspressive fargeleggingen i et ord er lagdelt på dets emosjonelle-evaluerende betydning, og i noen ord dominerer uttrykket, i andre - emosjonell fargelegging. Derfor er det ikke mulig å skille mellom emosjonelt og ekspressivt vokabular. Situasjonen er komplisert av det faktum at "dessverre er det ingen typologi for uttrykksevne ennå." Dette er forbundet med vanskeligheter med å utvikle en enhetlig terminologi.
Ved å kombinere ord som er like i uttrykk til leksikalske grupper, kan vi skille: 1) ord som uttrykker en positiv vurdering av de navngitte begrepene, 2) ord som uttrykker deres negative vurdering. Den første gruppen vil inneholde ord som er høye, kjærlige og delvis humoristiske; i den andre - ironisk, misbilligende, fornærmende, etc. Den emosjonelle og uttrykksfulle fargingen av ord er tydelig manifestert når man sammenligner synonymer:
Den emosjonelle og uttrykksfulle fargen til et ord er påvirket av dets betydning. Vi fikk skarpe negative vurderinger av ord som fascisme, separatisme, korrupsjon, leiemorder, mafia. Bak ordene progressiv, lov og orden, suverenitet, åpenhet osv. positiv farging er fikset. Selv forskjellige betydninger av det samme ordet kan variere merkbart i stilistisk fargelegging: i ett tilfelle kan bruken av ordet være høytidelig (Vent, prins. Til slutt hører jeg talen til ikke en gutt, men en ektemann. - P.), i et annet - det samme ordet får en ironisk klang (G. Polevoy beviste at den ærverdige redaktøren nyter berømmelsen til en lærd mann, så å si på hans æresord. - P.).
Utviklingen av emosjonelt uttrykksfulle nyanser i et ord lettes av dets metaforisering. Dermed får stilistisk nøytrale ord brukt som troper levende uttrykk: brenne (på jobb), falle (av tretthet), kveles (under ugunstige forhold), flamme (blikk), blå (drøm), flygende (gang), etc. d. Konteksten bestemmer til syvende og sist den ekspressive fargeleggingen: nøytrale ord kan oppfattes som høye og høytidelige; Høyt ordforråd under andre forhold får en spottende ironisk tone; noen ganger kan til og med et banneord høres kjærlig ut, og et kjærlig ord kan høres foraktelig ut. Utseendet til ytterligere uttrykksfulle nyanser i et ord, avhengig av konteksten, utvider de figurative egenskapene til ordforrådet betydelig
Den uttrykksfulle fargingen av ord i kunstverk skiller seg fra uttrykket av de samme ordene i non-figurativ tale. I en kunstnerisk kontekst mottar vokabular ytterligere, sekundære semantiske nyanser som beriker dens uttrykksfulle fargelegging. Moderne vitenskap legger stor vekt på å utvide det semantiske omfanget av ord i kunstnerisk tale, og assosierer med dette utseendet til nye uttrykksfulle farger i ord.
Studiet av emosjonelt-evaluerende og ekspressivt ordforråd henvender oss til identifisering av ulike typer tale avhengig av arten av høyttalerens innvirkning på lytterne, situasjonen for deres kommunikasjon, holdning til hverandre og en rekke andre faktorer.» Det er nok å forestille seg», skrev A.N. Gvozdev, "at taleren ønsker å få folk til å le eller ta på, for å vekke lytternes hengivenhet eller deres negative holdning til emnet tale, slik at det blir klart hvordan forskjellige språklige virkemidler vil bli valgt, hovedsakelig skape forskjellige uttrykksfulle farger." Med denne tilnærmingen til valg av språklige virkemidler kan flere typer tale skisseres: høytidelig (retorisk), offisiell (kald), intim og kjærlig, leken. De står i kontrast til nøytral tale, som bruker språklige virkemidler blottet for stilistiske farger. Denne klassifiseringen av taletyper, som dateres tilbake til "poetikere" i antikken, blir ikke avvist av moderne stylister.
Læren om funksjonelle stiler utelukker ikke muligheten for å bruke en rekke emosjonelt uttrykksfulle midler i dem etter skjønn fra forfatteren av verket. I slike tilfeller er "metodene for å velge talemidler ... ikke universelle, de er av en spesiell natur." For eksempel kan journalistisk tale få en høytidelig tone; "en eller annen tale i sfæren av daglig kommunikasjon (jubileumstaler, seremonielle taler assosiert med handlingen til et eller annet ritual, etc.) kan være retorisk, uttrykksrikt rik og imponerende."
Samtidig bør det bemerkes at ekspressive taletyper er utilstrekkelig studert og det er mangel på klarhet i klassifiseringen. I denne forbindelse oppstår det visse vanskeligheter med å bestemme forholdet mellom funksjonell emosjonell-ekspressiv fargelegging av ordforråd. La oss dvele ved denne saken.
Den emosjonelle og uttrykksfulle fargen på ordet, lagt på det funksjonelle, utfyller dets stilistiske egenskaper. Ord som er nøytrale i en følelsesmessig ekspressiv forstand, tilhører vanligvis et vanlig ordforråd (selv om dette ikke er nødvendig: begreper, for eksempel i en følelsesmessig ekspressiv forstand, er vanligvis nøytrale, men har en klar funksjonell definisjon). Emosjonelt uttrykksfulle ord er fordelt mellom bok, dagligdagse og dagligdagse ordforråd.
Bokvokabular inkluderer høye ord som gir høytidelighet til tale, så vel som følelsesmessig uttrykksfulle ord som uttrykker både positive og negative vurderinger av de navngitte konseptene. I bokstiler er vokabularet som brukes ironisk (kjærlighet, ord, quixoticism), misbilligende (pedantisk, mannerisme), foraktelig (maske, korrupt).
Samtalevokabular inkluderer kjærlige ord (datter, kjære), humoristisk (butuz, latter), samt ord som uttrykker en negativ vurdering av de navngitte konseptene (små yngel, nidkjær, fnise, skryte).
I vanlig språkbruk brukes ord som ligger utenfor det litterære vokabularet. Blant dem kan det være ord som inneholder en positiv vurdering av det navngitte konseptet (hardt arbeidende, smart, fantastisk), og ord som uttrykker talerens negative holdning til konseptene de utpeker (gal, spinkel, dum).
Et ord kan krysse funksjonelle, emosjonelt uttrykksfulle og andre stilistiske nyanser. For eksempel blir ordene satellitt, epigonisk, apoteose først og fremst oppfattet som bokaktige. Men samtidig forbinder vi ordet satellitt, brukt i overført betydning, med en journalistisk stil; i ordet epigonisk noterer vi en negativ vurdering, og i ordet apoteose - en positiv. I tillegg er bruken av disse ordene i tale påvirket av deres fremmedspråklige opprinnelse. Slike kjærlig ironiske ord som zaznoba, motanya, zaletka, drolya, kombinerer dagligdags og dialektfarging, folkepoetisk lyd. Rikdommen av stilistiske nyanser av russisk vokabular krever en spesielt oppmerksom holdning til ordet.
1.7.3. Bruke stilistisk farget ordforråd i tale
Oppgavene til praktisk stilistikk omfatter studiet av bruken av vokabular til ulike funksjonelle stiler i talen – både som et av de stildannende elementene og som et annerledes stilmiddel som skiller seg ut i sitt uttrykk på bakgrunn av andre språklige virkemidler.
Bruken av terminologisk vokabular som har den mest spesifikke funksjonelle og stilistiske betydningen fortjener spesiell oppmerksomhet. Begreper er ord eller uttrykk som navngir spesielle konsepter for enhver produksjonssfære, vitenskap eller kunst. Hvert begrep er nødvendigvis basert på en definisjon (definisjon) av virkeligheten den betegner, på grunn av hvilken begrepene representerer en romslig og samtidig kortfattet beskrivelse av et objekt eller fenomen. Hver vitenskapsgren opererer med visse termer som utgjør det terminologiske systemet til denne kunnskapsgrenen.
Som en del av det terminologiske vokabularet kan flere "lag" skilles ut, som varierer i bruksomfang, innholdet i konseptet og egenskapene til det utpekte objektet. I de mest generelle termene gjenspeiles denne inndelingen i skillet mellom generelle vitenskapelige termer (de utgjør det generelle konseptuelle fondet for vitenskapen som helhet; det er ingen tilfeldighet at ordene som betegner dem er de hyppigste i vitenskapelig tale) og spesielle ord. , som er tildelt visse kunnskapsområder. Bruken av dette vokabularet er den viktigste fordelen med den vitenskapelige stilen; begreper, ifølge S. Bally, "er de ideelle typene språklige uttrykk som vitenskapelig språk uunngåelig streber etter."
Terminologisk vokabular inneholder mer informasjon enn noen annen, derfor er bruk av termer i en vitenskapelig stil en nødvendig betingelse for korthet, konsisthet og nøyaktighet i presentasjonen.
Bruken av begreper i verk av vitenskapelig stil er seriøst studert av moderne språkvitenskap. Det er slått fast at graden av terminologi i vitenskapelige tekster er langt fra den samme. Sjangere av vitenskapelige arbeider er preget av forskjellige forhold mellom terminologiske og interstillige ordforråd. Hyppigheten av bruk av begreper avhenger av presentasjonens art.
Det moderne samfunn krever fra vitenskapen en form for beskrivelse av dataene som er oppnådd som vil gjøre menneskesinnets største prestasjoner tilgjengelig for alle. Imidlertid sies det ofte at vitenskapen har avskjermet seg fra verden med en språkbarriere, at språket er "elite", "sekterisk". For at vokabularet til et vitenskapelig arbeid skal være tilgjengelig for leseren, må begrepene som brukes i det først og fremst være tilstrekkelig mestret innen dette kunnskapsfeltet, forståelig og kjent for spesialister; nye vilkår må avklares.
Vitenskapelig og teknologisk fremgang har ført til den intensive utviklingen av den vitenskapelige stilen og dens aktive innflytelse på andre funksjonelle stiler i det moderne russiske litterære språket. Begrepsbruken utenfor den vitenskapelige stilen er blitt et slags tegn i tiden.
Ved å studere prosessen med terminologi for tale som ikke er bundet av normene for vitenskapelig stil, peker forskere på de særegne trekkene ved bruken av begreper i dette tilfellet. Mange ord som har en presis terminologisk betydning har blitt utbredt og brukes uten noen stilistiske begrensninger (radio, fjernsyn, oksygen, hjerteinfarkt, synsk, privatisering). En annen gruppe inkluderer ord som har en dobbel natur: de kan brukes både som termer og som stilistisk nøytrale ordforråd. I det første tilfellet kjennetegnes de av spesielle nyanser av betydning, noe som gir dem spesiell nøyaktighet og entydighet. Ordet fjell, som i sin brede, tverrstilte bruk betyr "en betydelig høyde som reiser seg over området rundt" og har en rekke figurative betydninger, innebærer altså ikke en eksakt kvantitativ måling av høyden. I geografisk terminologi, hvor skillet mellom begrepene fjell og ås er vesentlig, gis en presisering: en høyde over 200 m. Dermed er bruken av slike ord utenfor den vitenskapelige stilen assosiert med deres delvise determinologisering.
Spesielle funksjoner kjennetegnes av terminologisk vokabular brukt i en figurativ betydning (virus av likegyldighet, oppriktighetskoeffisient, neste forhandlingsrunde). Slik nytenkning av begreper er vanlig i journalistikk, skjønnlitteratur og dagligtale. Dette fenomenet ligger i tråd med utviklingen av språket i moderne journalistikk, som er preget av ulike typer stilskifter. Det særegne ved denne bruken av ord er at "det er ikke bare en metaforisk overføring av betydningen av begrepet, men også en stilistisk overføring."
Innføring av termer i ikke-vitenskapelige tekster må motiveres, misbruk av terminologisk vokabular fratar talen den nødvendige enkelhet og tilgjengelighet. La oss sammenligne to versjoner av forslag:
Fordelen med "ikke-terminologiserte", klarere og mer konsise alternativer i avismateriell er åpenbar.
Den stilistiske fargeleggingen av et ord indikerer muligheten for å bruke det i en eller annen funksjonell stil (i kombinasjon med ofte brukt nøytralt ordforråd). Dette betyr imidlertid ikke at den funksjonelle tilordningen av ord til en bestemt stil utelukker bruken av dem i andre stiler. Den gjensidige påvirkningen og gjensidig gjennomtrengning av stiler som er karakteristiske for den moderne utviklingen av det russiske språket, bidrar til bevegelsen av leksikale midler (sammen med andre språklige elementer) fra en av dem til en annen. I vitenskapelige arbeider kan du for eksempel finne journalistisk vokabular ved siden av begreper. Som M.N. bemerker Kozhin, "stilen til vitenskapelig tale er preget av uttrykksevne ikke bare på et logisk, men også et følelsesmessig nivå." På det leksikalske nivået oppnås dette ved å bruke vokabular i fremmedstil, inkludert høy og lav.
Den journalistiske stilen er enda mer åpen for penetrasjon av fremmedstilsvokabular. Du kan ofte finne termer i den. For eksempel: "Canon 10 erstatter fem tradisjonelle kontormaskiner: den fungerer som datamaskinfaks, en faksmaskin som bruker vanlig papir, jetskriver(360 dpi), skanner og kopimaskin). Du kan bruke programvaren som følger med Canon 10 til å sende og motta PC-fakser direkte fra dataskjermen.
Vitenskapelig, terminologisk vokabular her kan dukke opp ved siden av ekspressivt farget vokabular, som imidlertid ikke bryter med de stilistiske normene for journalistisk tale, men bidrar til å øke effektiviteten. Her er for eksempel en beskrivelse av et vitenskapelig eksperiment i en avisartikkel: Det er trettito laboratorier ved Institute of Evolutionary Physiology and Biochemistry. En av dem studerer utviklingen av søvn. Ved inngangen til laboratoriet er det et skilt: "Ikke gå inn: opplevelse!" Men bak døren kommer klukkingen fra en kylling. Hun er ikke her for å legge egg. Her plukker en forsker opp en corydalis. Snu det opp ned... En slik appell til fremmedspråklig vokabular er fullstendig berettiget, dagligdags vokabular liver opp avistalen og gjør den mer tilgjengelig for leseren.
Av bokstilene er det bare den offisielle forretningsstilen som er ugjennomtrengelig for utenlandsk stilordforråd. Samtidig kan man ikke unngå å ta hensyn til «den utvilsomme eksistensen av blandede talesjangre, samt situasjoner der sammenblandingen av stilistisk heterogene elementer er nærmest uunngåelig. For eksempel er det usannsynlig at talen til ulike deltakere i en rettssak representerer noen stilistisk enhet, men det vil også være usannsynlig å være legitimt å klassifisere de tilsvarende frasene helt som dagligdagse eller helt som offisielle forretningstale.»
Bruken av emosjonelt og evaluerende ordforråd skyldes i alle tilfeller særegenhetene ved den enkelte forfatters presentasjonsmåte. I bokstiler kan redusert evaluerende vokabular brukes. Publicister, vitenskapsmenn og til og med kriminologer som skriver for aviser finner i det en kilde til å forbedre effektiviteten til talen. Her er et eksempel på å blande stiler i et informasjonsnotat om en trafikkulykke:
Etter å ha sklidd ned i en kløft, løp Ikarus inn i en gammel gruve
En buss med Dnepropetrovsk-skyttelbuss var på vei tilbake fra Polen. Utslitt etter den lange reisen sov folket. Ved inngangen til Dnepropetrovsk-regionen blundet også sjåføren. Ikarus, som hadde mistet kontrollen, kjørte av veien og falt ned i en kløft Bilen veltet over taket og frøs. Slaget var kraftig, men alle overlevde. (...) Det viste seg at «Ikarus» i ravinen kjørte inn i en tung mørtelgruve... Den «rustne døden», revet ut av bakken, hvilte rett på bunnen av bussen. Sapperne ventet lenge.
(Fra aviser)
Samtale og til og med dagligdagse ord, som vi ser, eksisterer side om side med offisielle forretnings- og profesjonelt vokabular.
Forfatteren av et vitenskapelig verk har rett til å bruke emosjonelt vokabular med levende uttrykk hvis han søker å påvirke leserens følelser (Og frihet, og rom, naturen, de vakre omgivelsene i byen, og disse duftende ravinene og svaiende åkrer, og rosa vår og gylden høst var ikke våre lærere? Kall meg en barbar i pedagogikk, men fra inntrykkene fra mitt liv har jeg trukket en dyp overbevisning om at et vakkert landskap har en så enorm pedagogisk innflytelse på utviklingen av en ung sjel, som er vanskelig å konkurrere med innflytelsen fra en lærer. - K.D. Ushinsky). Selv formell forretningsstil kan inneholde høye og lave ord hvis emnet vekker sterke følelser.
Således, i et brev sendt fra det administrative apparatet til Sikkerhetsrådet til Russlands president B.N. Jeltsin sier:
I følge informasjon mottatt av det russiske sikkerhetsrådets apparat nærmer situasjonen i gullgruveindustrien, som utgjør landets gullreserver, seg kritisk […].
Hovedårsaken til krisen er statens manglende evne til å betale for gullet den allerede har mottatt. […] Paradoksalt og absurd Situasjonen er at penger er inkludert i budsjettet for kjøp av edle metaller og edelstener - 9,45 billioner rubler for 1996. Imidlertid er disse midlene regelmessig bruke på å stoppe hull i budsjettet. Gullgravere har ikke fått betalt for metallet deres siden mai, begynnelsen av gruvesesongen.
...Bare Finansdepartementet, som forvalter budsjettmidler, kan forklare disse triksene. Gjeld for gull tillater ikke gruvearbeidere å fortsette å produsere metallet, da de ute av stand til å betale for drivstoff, materialer, energi. […] Alt dette forverrer ikke bare krisen med manglende betalinger og provoserer til streiker, men forstyrrer også skattestrømmen til de lokale og føderale budsjettene, og ødelegger økonomisk struktur og normalt liv hele regioner. Budsjettet og inntekten til innbyggere i omtrent en fjerdedel av Russlands territorium - Magadan-regionen, Chukotka, Yakutia - er direkte avhengig av gullgruvedrift.
I alle tilfeller, uansett hvilke stilistisk kontrasterende midler som kombineres i konteksten, bør appellen til dem være bevisst, ikke tilfeldig.
1.7.4. Urettmessig bruk av ord med ulike stilistiske konnotasjoner. Blande stiler
En stilistisk vurdering av bruken av ord med ulike stilmessige konnotasjoner i tale kan bare gis ved å huske på en bestemt tekst, en viss funksjonsstil, siden ord som er nødvendige i en talesituasjon kan være upassende i en annen.
En alvorlig stilfeil i tale kan være introduksjonen av journalistisk vokabular i ikke-journalistiske tekster. For eksempel: Beboerrådet i bygg nr. 35 bestemte seg for å bygge en lekeplass for barn, noe som er av stor betydning i å utdanne den yngre generasjonen. Bruken av journalistisk vokabular og fraseologi i slike tekster kan forårsake et komisk, ulogisk utsagn, siden ord med høy emosjonell lyd dukker opp her som et fremmed stilelement (man kan skrive: Beboerrådet i bygg nr. 35 vedtok å bygge en lekeplass for barns spill og sport.).
I vitenskapelig stil oppstår feil på grunn av forfatterens manglende evne til å bruke begreper profesjonelt og kompetent. I vitenskapelige arbeider er det upassende å erstatte termer med ord med lignende betydning, beskrivende uttrykk: Hydrantkobling med styres av luft ved hjelp av et bærende operatørhåndtak, ble designet... (behov: hydrantkobling med pneumatisk kontrollsystem...).
Unøyaktig gjengivelse av termer er uakseptabelt, for eksempel: Førerens bevegelser må begrenses setebelte. Begrepet sikkerhetsbelte brukes i luftfart, i dette tilfellet burde begrepet sikkerhetsbelte vært brukt. Forvirring i terminologi skader ikke bare stilen, men inkriminerer også forfatteren for dårlig kunnskap om emnet. For eksempel: Peristaltikk i hjertet noteres, etterfulgt av stopp i systolefasen - begrepet peristaltisme kan kun karakterisere aktiviteten til fordøyelsesorganene (det burde vært skrevet: Hjerteflimmer er notert...).
Inkludering av terminologisk vokabular i tekster som ikke er relatert til vitenskapelig stil krever at forfatteren har en dyp kunnskap om emnet. En amatørmessig holdning til spesielt ordforråd er uakseptabelt, og fører ikke bare til stilistiske, men også til semantiske feil. For eksempel: I nærheten av den sentraltyske kanalen ble de innhentet av vilt racerbiler med blåaktige nyanser av pansergjennomtrengende glass – det kunne være pansergjennomtrengende våpen, granater, men glasset skulle ha blitt kalt ugjennomtrengelig, skuddsikkert. Strenghet i valg av begreper og deres bruk i strengt samsvar med deres betydning er et obligatorisk krav for tekster av enhver funksjonell stil.
Begrepsbruken blir en stilfeil i fremstillingen dersom de ikke er tydelige for leseren hvem teksten er ment for. I dette tilfellet utfører terminologisk vokabular ikke bare en informativ funksjon, men forstyrrer også oppfatningen av teksten. For eksempel, i en populær artikkel er akkumulering av spesialvokabular ikke berettiget: I 1763 ble den russiske varmeingeniøren I.I. Polzunov designet den første høyeffekt to-sylindret damp-atmosfærisk bil. Først i 1784 ble D. Watts dampmaskin implementert. Forfatteren ønsket å understreke prioriteringen av russisk vitenskap i oppfinnelsen av dampmaskinen, og i dette tilfellet er en beskrivelse av Polzunovs maskin unødvendig. Følgende stilistiske redigering er mulig: Den første dampmaskinen ble opprettet av den russiske varmeingeniøren I.I. Polzunov i 1763. D. Watt designet sin dampmaskin først i 1784.
En lidenskap for termer og bokvokabular i tekster som ikke er relatert til den vitenskapelige stilen kan forårsake pseudovitenskapelig presentasjon. For eksempel leser vi i en pedagogisk artikkel: Våre kvinner, sammen med arbeid i produksjon, opptrer også familiefunksjon, som inkluderer tre komponenter: fødende, pedagogisk og økonomisk. Eller det kunne vært skrevet enklere: Kvinnene våre jobber i produksjon og legger stor vekt på familie, barneoppdragelse og husstell.
Den pseudovitenskapelige presentasjonsstilen blir ofte årsaken til upassende komisk tale, så du bør ikke komplisere teksten der du enkelt kan uttrykke ideen. I magasiner beregnet på den generelle leseren, kan et slikt utvalg av ordforråd ikke ønskes velkommen: Trapp - spesifikk rom for koblinger mellom gulv førskoleinstitusjon - har ingen analoger i ingen av interiørene. Ville det ikke vært bedre å forlate den uberettigede bruken av boklige ord ved å skrive: Trappen i førskoleinstitusjoner som forbinder etasjene har et spesielt interiør.
Årsaken til stilfeil i bokstiler kan være upassende bruk av dagligdagse ord. Bruken av dem er uakseptabel i en offisiell forretningsstil, for eksempel i møtereferat: Det er etablert effektiv kontroll over forsvarlig bruk av fôr på gården; Administrasjonen har gjort en del arbeid i regionsenteret og bygdene, og likevel er det ingen ende på omfanget av forbedringsarbeidet. Disse setningene kan korrigeres som følger: ... Kontroller strengt forbruket av fôr på gården; Administrasjonen begynte å forbedre distriktssenteret og landsbyene. Dette arbeidet bør videreføres.
I vitenskapelig stil er bruken av fremmedstilsvokabular heller ikke motivert. Ved stilistisk redigering av vitenskapelige tekster erstattes dagligdagse og folkelige vokabular konsekvent med interstil- eller bokvokabular.
Bruken av vokabular og vokabular fører noen ganger til brudd på de stilistiske normene for journalistisk tale. Moderne journalistisk stil opplever en sterk utvidelse av folkespråket. I mange magasiner og aviser råder en redusert stil, mettet med vurderende ikke-litterært vokabular. Her er eksempler fra artikler om ulike emner.
Så snart forandringens vind blåste, ble denne lovprisningen av intelligentsiaen spredt over handel, partier og regjeringer. Etter å ha trukket opp buksene, forlot hun uselviskheten og de store panurgene.
Og så 1992... Filosofer kom opp av bakken som russula. Trøtt, forkrøblet, ennå ikke vant til dagslys... Ser ut til å være bra gutta, men infisert med den evige hjemlige selvkritikken med en masochistisk skjevhet... (Igor Martynov // Interlocutor. - 1992. - Nr. 41. - S. 3).
For syv år siden meldte alle som ble ansett som den første skjønnheten i klassen eller på gården Miss Russland-konkurransen som kandidater... Da det viste seg at juryen ikke valgte datteren hennes, tok moren med seg det uheldige barnet sitt ut i midt i salen og arrangerte et oppgjør... Dette er skjebnen til mange jenter som nå jobber hardt på catwalkene i Paris og Amerika (Lyudmila Volkova // MK).
Moskva-regjeringen vil måtte punge ut penger. Et av hans siste oppkjøp - en kontrollerende eierandel i AMO - ZIL - må frigjøre 51 milliarder rubler i september for å fullføre programmet for masseproduksjon av den lette bilen "ZIL-5301" (La oss kjøre eller rulle // MK).
Journalisters lidenskap for dagligtale og ekspressivt reduserte ordforråd i slike tilfeller er ofte stilistisk uberettiget. Permissivitet i tale reflekterer lavkulturen til forfatterne. Redaktøren skal ikke ledes av journalister som ikke respekterer stilnormer.
Stilistisk redigering av slike tekster krever eliminering av senkede ord og omarbeiding av setninger. For eksempel:
| 1. Bare så langt to kule russiske produkter- vodka og en kalashnikov rifle. | 1. Bare to russiske varer er i konstant høy etterspørsel på verdensmarkedet - vodka og en Kalashnikov-gevær. De er utenfor konkurranse. |
| 2. Laboratorielederen sa ja til å gi et intervju, men til orientering ba om en ryddig sum i dollar, noe som kom som en tragisk overraskelse for korrespondenten. | 2. Laboratoriesjefen gikk med på å gi et intervju, men krevde en fantastisk sum dollar for informasjon, noe korrespondenten ikke forventet. |
| 3. Koordinatoren for bydumaen om boligpolitikk forsikret at privatisering av rom i fellesleiligheter mest sannsynlig vil bli tillatt i Moskva. | 3. Bydumaens koordinator for boligpolitikk rapporterte at privatisering av rom i fellesleiligheter trolig vil bli tillatt i Moskva. |
Et karakteristisk trekk ved moderne journalistiske tekster er den stilmessig uberettigede kombinasjonen av bok og vokabular. En blanding av stiler finnes ofte selv i artikler av seriøse forfattere om politiske og økonomiske emner. For eksempel: Det er ingen hemmelighet at vår regjering er dypt i gjeld, og tilsynelatende bestemmer seg for å ta et desperat skritt ved å starte trykkpressen. Det mener imidlertid sentralbankeksperter ingen kollaps er forventet. Fiat-penger blir fortsatt utstedt nå, så hvis sedler trekkes, vil dette neppe føre til kollaps av finansmarkedet (“MK”) i nær fremtid.
Av respekt for forfatteren redigerer ikke redaktøren teksten, og prøver å formidle til leseren det unike med hans individuelle stil. Men å blande forskjellige ordforrådsstiler kan gi talen en ironisk overtone, uberettiget i konteksten, og noen ganger til og med upassende komedie. For eksempel: 1. Ledelsen i et kommersielt foretak ble umiddelbart knyttet til verdiforslaget og gikk med på eksperimentet, jakter på fortjeneste; 2. Representanter for etterforskningsmyndighetene tok med seg en fotojournalist for å bevæpne seg med ugjendrivelige fakta. Redaktøren bør eliminere slike stilistiske feil ved å ty til synonyme erstatninger av senkede ord. I det første eksemplet kan du skrive: Ledere av en kommersiell virksomhet interessert verdifullt tilbud og gikk med på eksperimentet, i håp om en god fortjeneste; i den andre er det nok å erstatte verbet: de tok det ikke, men tok det med seg.
Feil i bruken av stilistisk farget vokabular skal imidlertid ikke forveksles med en bevisst blanding av stiler, der forfattere og publisister finner en livgivende kilde til humor og ironi. Det parodiske sammenstøtet mellom dagligdagse og offisielle forretningsvokabular er en velprøvd teknikk for å skape en komisk lyd av tale i feuilletons. For eksempel: «Kjære Lyubanya! Det er allerede snart vår, og i parken der vi møttes, vil bladene bli grønne. Og jeg elsker deg fortsatt, enda mer. Når blir bryllupet vårt endelig, når skal vi være sammen? Skriv, jeg gleder meg. Hilsen, Vasya." «Kjære Vasily! Faktisk vil området i parken der vi møttes snart bli grønt. Etter dette kan du begynne å løse problemet med ekteskap, siden våren er kjærlighetens sesong. L. Buravkina."
1.7.5. Skrivesaker og taleklisjeer
Når du analyserer feil forårsaket av uberettiget bruk av stilistisk farget vokabular, bør spesiell oppmerksomhet rettes mot ord knyttet til den offisielle forretningsstilen. Elementer av offisiell forretningsstil, introdusert i en kontekst som er stilistisk fremmed for dem, kalles klerikalisme. Det bør huskes at disse talemidlene kalles klerikalisme bare når de brukes i tale som ikke er bundet av normene for offisiell forretningsstil.
Leksikalske og fraseologiske klerikalismer inkluderer ord og uttrykk som har en typisk farge for den offisielle forretningsstilen (tilstedeværelse, i mangel av, for å unngå, oppholde seg, trekke seg tilbake, ovennevnte, finner sted, etc.). Bruken av dem gjør tale uuttrykkelig (Hvis det er et ønske, kan mye gjøres for å forbedre arbeidsforholdene til arbeidere; For øyeblikket er det mangel på lærere).
Som regel kan du finne mange alternativer for å uttrykke tanker, unngå byråkrati. For eksempel, hvorfor skulle en journalist skrive: Defekter er den negative siden av en virksomhets aktiviteter, hvis du kan si: Det er ille når en virksomhet produserer mangler; Ekteskap er uakseptabelt på jobben; Ekteskapet er et stort onde som må bekjempes; Vi må forhindre produksjonsfeil; Vi må endelig slutte å produsere defekte produkter!; Du kan ikke tåle å gifte deg! Enkel og spesifikk formulering har en sterkere innvirkning på leseren.
En geistlig smak av tale blir ofte gitt verbale substantiv, dannet ved hjelp av suffikser -eni-, -ani- osv. (identifisere, finne, ta, svulme, lukke) og uten suffikser (sy, stjele, ta fri). Deres geistlige tone forverres av prefiksene ikke-, under- (ikke-deteksjon, under-oppfyllelse). Russiske forfattere parodierte ofte en stil «dekorert» med slikt byråkrati [Tilfellet av musenes gnaging av planen (Hertz.); Saken om en kråke som flyr inn og knuser glass (skriving); Etter å ha kunngjort til enken Vanina at hun ikke hadde festet et seksti-kopek-stempel... (kap.)].
Verbale substantiver har ikke kategoriene anspent, aspekt, stemning, stemme eller person. Dette begrenser deres uttrykksevne sammenlignet med verb. For eksempel mangler følgende setning presisjon: Fra gårdsbestyrerens side V.I. Shlyk viste en uaktsom holdning til melking og mating av kyr. Man skulle kanskje tro at bestyreren melket og matet kyrne dårlig, men forfatteren ville bare si at gårdsbestyreren, V.I. Shlyk gjorde ingenting for å lette arbeidet til melkepikene eller tilberede fôr til husdyrene. Manglende evne til å uttrykke stemmens betydning med et verbalsubstantiv kan føre til tvetydighet i konstruksjoner som professorens utsagn (godkjenner professoren eller er han godkjent?), jeg elsker å synge (jeg liker å synge eller lytte når de synger? ).
I setninger med verbale substantiver uttrykkes predikatet ofte av den passive formen av partisippet eller et refleksivt verb; dette fratar handlingen aktivitet og forsterker den geistlige fargeleggingen av talen [Etter å ha fullført sitt bekjentskap med severdighetene, fikk turister lov til å fotografere dem (bedre: Turister ble vist severdighetene og fikk fotografere dem)].
Imidlertid tilhører ikke alle verbale substantiver på det russiske språket det offisielle forretningsvokabularet; de er varierte i stilistisk fargelegging, som i stor grad avhenger av egenskapene til deres leksikalske betydning og orddannelse. Verbale substantiver med betydningen person (lærer, selvlært, forvirret, mobber), og mange substantiver med betydningen handling (løpe, gråte, leke, vaske, skyte, bombe) har ingenting til felles med klerikalisme.
Verbale substantiver med boksuffikser kan deles inn i to grupper. Noen er stilistisk nøytrale (betydning, navn, spenning), for mange av dem endret -nie til -nye, og de begynte å betegne ikke en handling, men dens resultat (jf.: baking av paier - søte småkaker, kokende kirsebær - kirsebærsyltetøy ). Andre beholder en nær forbindelse med verb, og fungerer som abstrakte navn på handlinger og prosesser (aksept, ikke-oppdagelse, ikke-innrømmelse). Det er nettopp slike substantiver som oftest har en geistlig farge, det er fraværende bare i de som har fått en streng terminologisk betydning i språket (boring, staving, tilstøtende).
Bruken av klerikalisme av denne typen er assosiert med den såkalte "splittingen av predikatet", dvs. å erstatte et enkelt verbalpredikat med en kombinasjon av et verbalsubstantiv med et hjelpeverb som har en svekket leksikalsk betydning (i stedet for kompliserer, fører til komplikasjon). Så, de skriver: Dette fører til kompleksitet, forvirring av regnskap og økte kostnader, eller bedre å skrive: Dette kompliserer og forvirrer regnskap, øker kostnader.
Men når man vurderer dette fenomenet stilistisk, kan man ikke gå til det ekstreme, og avvise noen tilfeller av bruk av verbale-nominale kombinasjoner i stedet for verb. I bokstiler brukes ofte følgende kombinasjoner: deltok i stedet for deltok, ga instruksjoner i stedet for angitt osv. I den offisielle forretningsstilen har verb-nominelle kombinasjoner blitt etablert: erklære takknemlighet, godta for henrettelse, ilegge en straff (i disse tilfellene er verbene takke, oppfylle, samle upassende), etc. I vitenskapelig stil brukes terminologiske kombinasjoner som visuell tretthet oppstår, selvregulering oppstår, transplantasjon utføres osv. Uttrykkene som brukes i den journalistiske stilen er arbeiderne streiket, det var sammenstøt med politiet, det ble gjort et forsøk på ministerens liv osv. I slike tilfeller kan verbale substantiver ikke unngås, og det er ingen grunn til å betrakte dem som klerikalisme.
Bruken av verb-nominal-kombinasjoner skaper noen ganger til og med betingelser for taleuttrykk. For eksempel er kombinasjonen å ta en aktiv del mer omfattende i betydning enn verbet å delta. Definisjonen med et substantiv lar deg gi verb-nominal-kombinasjonen en presis terminologisk betydning (jf.: hjelpe - yte akuttmedisinsk behandling). Bruken av en verbal-nominal kombinasjon i stedet for et verb kan også bidra til å eliminere den leksikalske tvetydigheten til verb (jf.: gi et pip - buzz). Preferansen for slike verbale-nominal-kombinasjoner fremfor verb er naturlig nok hevet over tvil; deres bruk skader ikke stilen, men gir tvert imot talen større effektivitet.
I andre tilfeller gir bruken av en verb-nominal kombinasjon en geistlig smak til setningen. La oss sammenligne to typer syntaktiske konstruksjoner - med en verb-nominal kombinasjon og med et verb:
Som vi kan se, er bruken av en frase med verbale substantiv (i stedet for et enkelt predikat) i slike tilfeller upassende - det gir opphav til ordlyd og gjør stavelsen tyngre.
Påvirkningen av offisiell forretningsstil forklarer ofte den uberettigede bruken denominative preposisjoner: langs linjen, i seksjon, delvis, i virksomhet, med makt, til formål, til adressen, i regionen, i plan, på nivå, på bekostning av osv. De har blitt utbredt i bokstiler, og under visse forhold stilmessig begrunnet bruken. Imidlertid skader lidenskap for dem ofte presentasjonen, tynger stilen og gir den en geistlig farge. Dette skyldes blant annet at benevnelsespreposisjoner vanligvis krever bruk av verbale substantiver, noe som fører til en rekke kasus. For eksempel: Ved å forbedre organiseringen av tilbakebetaling av etterskuddsbetaling av lønn og pensjoner, forbedre kulturen for kundeservice, bør omsetningen i offentlige og kommersielle butikker øke - akkumulering av verbale substantiver, mange identiske kasusformer gjorde setningen tung. og tungvint. For å korrigere teksten er det nødvendig å ekskludere den denominelle preposisjonen fra den, og om mulig erstatte verbale substantiver med verb. La oss anta denne versjonen av redigeringen: For å øke omsetningen i offentlige og kommersielle butikker, må du betale lønn i tide og ikke utsette pensjoner for innbyggerne, samt forbedre kulturen for kundeservice.
Noen forfattere bruker denominative preposisjoner automatisk, uten å tenke på betydningen, som delvis fortsatt er bevart i dem. For eksempel: På grunn av mangel på materialer ble byggingen stanset (som om noen forutså at det ikke ville være materialer, og derfor ble byggingen stanset). Feil bruk av denominative preposisjoner fører ofte til ulogiske utsagn.
La oss sammenligne to versjoner av forslag:
Utelukkelsen av denominative preposisjoner fra teksten, som vi ser, eliminerer ordlyd og bidrar til å uttrykke tanker mer spesifikt og stilistisk riktig.
Påvirkningen av offisiell forretningsstil er vanligvis forbundet med bruk av taleklisjeer. Utbredte ord og uttrykk med utvisket semantikk og falmede følelsesmessige overtoner blir taleklisjeer. I en rekke sammenhenger begynner altså uttrykket "få registrering" å bli brukt i overført betydning (Hver ball som flyr inn i mål får en permanent registrering i tabellene; Petrovskys muse har en permanent registrering i hjertene; Afrodite kom inn i den permanente utstillingen til museet - nå er hun registrert i byen vår ).
Ethvert taleapparat som ofte gjentas kan bli et stempel, for eksempel stereotype metaforer, definisjoner som har mistet sin figurative kraft på grunn av konstant referanse til dem, til og med avbrutt rim (tårer - roser). I praktisk stilistikk har imidlertid begrepet "talestempel" fått en smalere betydning: dette er navnet på stereotype uttrykk som har en geistlig overtone.
Blant taleklisjeene som oppsto som et resultat av påvirkningen av den offisielle forretningsstilen på andre stiler, kan man først og fremst fremheve malfigurer for tale: på dette stadiet, i en gitt tidsperiode, for i dag, understreket med all alvoret osv. Som regel bidrar de ikke med noe til innholdet i uttalelsen, men blokkerer bare talen: I denne tidsperioden en vanskelig situasjon har oppstått med avvikling av gjeld til leverandørbedrifter; For tiden utbetalingen av lønn til gruvearbeidere ble tatt under konstant kontroll; På dette stadiet gyter crucian carpe normalt, etc. Å ekskludere de uthevede ordene vil ikke endre noe i informasjonen.
Taleklisjeer inkluderer også universelle ord som brukes i en lang rekke, ofte for brede, vage betydninger (spørsmål, hendelse, serie, gjennomføre, utfolde, skille, bestemt, etc.). Substantivspørsmålet, som fungerer som et universelt ord, indikerer for eksempel aldri hva det spørres om (ernæringsspørsmål i løpet av de første 10-12 dagene er av spesiell betydning; Spørsmål om rettidig innkreving av skatter fra bedrifter og kommersielle strukturer fortjener stor oppmerksomhet ). I slike tilfeller kan det smertefritt ekskluderes fra teksten (jf.: Ernæring i de første 10-12 dagene er spesielt viktig; Det er nødvendig å innkreve skatter fra bedrifter og kommersielle strukturer i tide).
Ordet vises, som et universelt ord, er også ofte overflødig; Du kan bekrefte dette ved å sammenligne to utgaver av setninger fra avisartikler:
Urettmessig bruk av koblingsverb er en av de vanligste stilfeilene i spesiallitteratur. Dette betyr imidlertid ikke at kobling av verb skal være forbudt; bruken av dem bør være hensiktsmessig og stilistisk begrunnet.
Talestempler inkluderer sammenkoblede ord, eller satellittord; bruken av en av dem tyder nødvendigvis på bruken av den andre (jf.: hendelse - gjennomført, omfang - vid, kritikk - hard, problem - uløst, presserende osv.). Definisjonene i disse parene er leksikalsk underordnede; de gir opphav til taleredundans.
Taleklisjeer, som avlaster foredragsholderen for behovet for å lete etter de nødvendige, nøyaktige ordene, fratar talen konkrethet. For eksempel: Denne sesongen ble gjennomført på et høyt organisatorisk nivå - denne setningen kan settes inn i rapporten om høyinnhøsting, og om idrettskonkurranser, og om forberedelse av boligmassen for vinteren, og druehøsten...
Settet med taleklisjeer endrer seg i løpet av årene: noen blir gradvis glemt, andre blir "moteriktige", så det er umulig å liste opp og beskrive alle tilfeller av deres bruk. Det er viktig å forstå essensen av dette fenomenet og forhindre fremveksten og spredningen av klisjeer.
Språkstandarder bør skilles fra taleklisjeer. Språkstandarder er ferdige uttrykksmidler gjengitt i tale, brukt i journalistisk stil. I motsetning til et stempel, "en standard ... forårsaker ikke en negativ holdning, siden den har tydelig semantikk og økonomisk uttrykker tanker, noe som letter hastigheten på informasjonsoverføring." Språkstandarder inkluderer for eksempel slike kombinasjoner som har blitt stabile: Offentlige ansatte, arbeidstjenester, internasjonal humanitær hjelp, kommersielle strukturer, rettshåndhevelsesbyråer, grener av den russiske regjeringen, ifølge informerte kilder - setninger som forbrukertjenester (mat , helse, hvile, etc.). Disse taleenhetene er mye brukt av journalister, siden det er umulig å finne opp nye uttrykksmåter i hvert enkelt tilfelle.
Ved å sammenligne journalistiske tekster fra perioden med "Brezhnevs stagnasjon" og 90-tallet, kan man merke seg en betydelig reduksjon i geistlighet og taleklisjeer på språket til aviser og magasiner. De stilistiske «følgesvennene» til det kommandobyråkratiske systemet forsvant fra scenen i «den postkommunistiske æra». Nå er offisielle og alle skjønnhetene til byråkratisk stil lettere å finne i humoristiske verk enn i avismaterialer. Denne stilen er vittig parodiert av Mikhail Zhvanetsky:
En resolusjon for ytterligere å utdype utvidelsen av konstruktive tiltak tatt som et resultat av konsolidering for å forbedre tilstanden for allsidig samhandling av alle bevaringsstrukturer og sikre enda større aktivering av mandatet til det arbeidende folket av alle masser basert på rotasjonsprioriteringen av fremtidig normalisering av forholdet til de samme arbeiderne i henhold til deres eget mandat.
En klynge av verbale substantiver, kjeder med identiske kasusformer og taleklisjeer "blokkerer" fast oppfatningen av slike utsagn som er umulige å forstå. Vår journalistikk har overvunnet denne "stilen", og den "dekorerer" bare talen til individuelle foredragsholdere og tjenestemenn i offentlige institusjoner. Men mens de er i sine lederstillinger, har ikke problemet med å bekjempe byråkrati og taleklisje mistet sin relevans.
Hver epoke beriker språket med nye ord. I perioder med størst aktivitet i det sosiopolitiske og kulturelle livet til en nasjon, øker spesielt tilstrømningen av nye ord. Landet vårt har skapt ekstremt gunstige forhold for å berike ordforrådet. Turbulente hendelser på slutten av det 20. og tidlige 21. århundre. - Sovjetunionens sammenbrudd, oppgivelsen av det kommando-administrative økonomiske systemet, dannelsen av nye sosioøkonomiske og åndelige grunnlag for det offentlige liv - brakte grunnleggende endringer i alle sfærer av folks liv.
Fremveksten av nye konsepter førte også til en tilstrømning av nye ord til det russiske språket. De fylte på de mest forskjellige tematiske gruppene av ordforråd - fra navnene på stater ( Den russiske føderasjonen, Republikken Sakha, CIS), offentlige etater ( Duma, avdeling, kommune, ordførerkontor, Federal Migration Service), tjenestemenn ( leder, prefekt, guvernør), utdanningsinstitusjoner ( lyceum, gymsal, kadettskole), representanter for offentlige organisasjoner og bevegelser ( jordbrukere, Forente Russland) osv. før navngivning av nye kommersielle foretak ( aksjeselskap, aksjeselskap, holding, forvaltningsselskap) og realiteter som har blitt tegn på økonomisk transformasjon ( privatisering, aksjer, utbytte, konkurs, ekstern forvaltning, sekvestrering og så videre.). Mange av disse ordene ble brukt på russisk som fremmedspråklige navn for begreper fra livet til andre stater ( president, ordfører, prefektur), eller som historismer tildelt det russiske imperiets epoke ( avdeling, lyceum, gymsal). Nå oppfattes dette vokabularet som nytt og begynner å bli veldig vanlig.
Skjebnen til nye ord i språket utvikler seg annerledes: noen får raskt anerkjennelse, andre består tidens prøve og blir konsolidert, men ikke umiddelbart, og noen ganger blir de ikke gjenkjent i det hele tatt og blir glemt. Ord som er mye brukt blir en del av det aktive vokabularet. Så, i forskjellige perioder av det 20. århundre. ord kom inn i det russiske språket universitet, utdanningsprogram, lønn, astronaut, lunar rover, tyggegummi, skyttelvirksomhet, føderale myndigheter osv. I dag virker de ikke lenger nye for oss.
I motsetning til dette beholder ord som ikke mestres fullt ut av språket en konnotasjon av uvanlighet. Så, som dukket opp på 1930-tallet. ord langsynthet ga etter sted for dets synonym - TV; i fornavnet med å overføre et bilde over en avstand, har konnotasjonen av nyhet og friskhet ennå ikke blitt slettet, siden det ikke har blitt en del av det aktive vokabularet. Neologismer som vises i et språk som navn på nye objekter kan forbli en del av passivt vokabular i lang tid hvis de tilsvarende begrepene ikke får universell anerkjennelse. Vi kan ikke forutse hvordan skjebnen til slike, for eksempel neologismer som forsørger("Internett-leverandør"), leasing("langtidsleie"), charter("en avtale mellom eieren av et kjøretøy og en leietaker om leie av hele fartøyet eller deler av det for en bestemt periode eller reise"). Tiden vil gå, og de vil erklære seg selv eller bli glemt.
Av stilistisk interesse er nye ord som vi ennå ikke har blitt vant til, som ennå ikke finnes i ordbøkene. Nesten alle nye ord forblir i denne kvaliteten i en viss periode. Men over tid mister noen av dem sin stilistiske konnotasjon av nyhet, mens andre til og med blir arkaiske (jf. historismer). Komiker, Stakhanovit, soldat fra den røde hær).
Ord som beholder en konnotasjon av friskhet og nyhet kalles neologismer. Begrepet "neologisme" begrenser og spesifiserer konseptet "nytt ord": når det fremheves nye ord ta bare hensyn til tidspunktet for deres opptreden i språket, mens tildelingen av ord til neologismer understreker deres spesielle stilistiske egenskaper knyttet til oppfatningen av slike ord som uvanlige navn. Når dette tas i betraktning, nekter kompilatorer av forklarende ordbøker vanligvis stilistiske merker som indikerer nye ord.
Neologismer, som nevnt, opptrer og fungerer i språket på forskjellige måter, noe som gjør det mulig å skille flere grupper innenfor dem. Klassifiseringen av neologismer er basert på ulike kriterier for deres evaluering.
- 1. Avhengig av dannelsesmetodene skilles neologismer ut:
- a) leksikalske, som er laget i henhold til produktive modeller eller lånt fra andre språk ( underskriver – "den offisielle som signerer dokumentet"; postkommunistisk, anti-marked, avnasjonalisering, partinomenklatura, spesialstyrker, pansrede personellførere, opprørspoliti, føderalt, videobar);
- b) semantisk, som oppstår som et resultat av å gi nye betydninger til allerede kjente ord ( skyttel – "liten forhandler av importerte varer, som bringer dem fra utlandet", gå ut – "kommunisere i en vennlig atmosfære" bratt (fyr, motiv), kollapse (nasjonal valuta) og så videre.).
Semantiske neologismer er dårligere i antall enn leksikale, selv om det for eksempel var på 1980–1990-tallet. Mange ord fikk betydninger som var uvanlige for dem. Det unike med semantiske neologismer ligger i det faktum at de som leksemer lenge har vært kjent i språket, men etter å ha oppdatert betydningen, flytter de fra tidligere tematiske grupper til helt nye, mens de endrer leksikalsk kompatibilitet og ofte stilistisk fiksering og ekspressiv fargelegging. . For eksempel ordet kollapse i russiskspråklige ordbøker er det gitt i to betydninger: 1. Fall av den separerte masse (bygningskollaps); 2. Snøblokker eller fragmenter av steiner som har falt ned fra fjellet. Når den brukes på denne måten, er den stilistisk nøytral; semantikk gjør det likt ord relatert til naturfenomener ( gjørmestrøm, steinsprang, snøskred). Imidlertid bruken av dette ordet i journalistisk tale på begynnelsen av 1990-tallet. endrer betydningen radikalt:
Kollapse nasjonale valutaer i Ukraina og Hviterussland; Ta opp kollapse dollar mot yen; I Moskva-markedet for interbanklån var det praktisk talt ingen gjensidige utlånsoperasjoner, noe som tydelig er forbundet med kollapse banksystem... Ingen kollapse Det går ikke, sa finansministeren (gass).
I sin nye betydning – «kollaps, katastrofe» – ordet kollapse tilhører den tematiske gruppen av ord relatert til finansielle transaksjoner; den blir ekspressivt farget og tilordnet den journalistiske stilen til det russiske språket.
Som en del av semantiske neologismer er ord med en lys uttrykksfull farge ikke isolert, fordi det ikke er tilfeldig at fasjonable nye ord er lånt fra sjargonger. Ja, ord gå ut Først ble det brukt av gamblere; V. I. Dal kommenterte det i sin ordbok: Bland kort, bland dem tilfeldig, knekk dem, spred dem over hele kortstokken. Riktignok ble figurative betydninger av dette ordet også indikert her: stokke varer– "å blande bulkvarer av forskjellige valører", og også blande folk – "skyver underordnede rundt." Den litterære versjonen av ordet krevde gjennomføring EN, siden dette verbet er avledet fra fransk tasser – "masse". A. S. Pushkin brukte det i en humoristisk sammenheng i en mening nær den moderne:
Med deg stokkende rundt uten rekker,
Jeg elsker deg med min sjel
Fyll kruset til randen, -
Grunnen til! Gud være med deg!
Åpenbart var uttrykket årsaken til den uvanlig store bruken av dette slangordet, som kom inn i språket vårt med en ny betydning. Den forlater ikke sidene til magasiner og aviser og får relaterte ord ( parti, festdeltaker, festdeltaker etc.):
Våre kunstnere som er engasjert i samtidskunst har alltid skilt seg ut i europeisk kunst parti;«Humpback» som ikke anerkjenner autoriteter parti og nattklubbgjengere kjører raskt bort til dem i Mercedesen deres...; «Høst, høst, kom igjen parti la oss spørre..." (artikkeltittel); PARTI(tittel på spalten i avisen "Argumenter og fakta").
En like ekspansiv semantisk neologisme med levende uttrykk er ordet bratt, en ny betydning som også utviklet seg ikke uten påvirkning av sjargong. Som et leksemadjektiv bratt har vært kjent i lang tid, derfor er det i enhver ordbok gitt som vanlig brukt og nøytralt. I "Dictionary of the Russian Language" av S. I. Ozhegov er følgende tolkning gitt:
Bratt 1. Ren, bratt. Bratt bredd. Bratt klippe, nedstigning. 2. Med en skarp, plutselig endring i retning. Skarp sving. 3. trans. Alvorlig, streng. Kul karakter. Kule tiltak. 4. Brakt ved matlaging, elting til en viss grad av tetthet, tetthet. Avkjøl egg. Kult rot. Avkjøl kokende vann – boblende kokende vann. 5. Ekstrem i manifestasjonen av dens egenskaper; rik, vellykket, etc. Kul fyr, kule gutter .
I disse betydningene ordet bratt hadde begrenset kompatibilitet med substantiver: kombinasjoner var umulige kul person, kul jente, kult motiv. Bruken av adjektivet i en ny betydning - den høyeste grad av evaluering av manifestasjonen av kvalitet - har endret sin valens: nå kan den kombineres med et ubegrenset utvalg av substantiver; moten for ordet har gjort det ofte brukt. Her er noen eksempler fra forskjellige aviser:
Byen, ære til de hellige, er ennå ikke delt inn i "bosetninger" på fellesbasis, men innbyggerne har bodd i kul uenighet med oss selv ("AiF"); Da så Alexander Ivanovich forvirret ut og visste tydeligvis ikke hva han skulle gjøre. Med hele sitt utseende så det ut til at han prøvde å si: «Faktisk, jeg bratt, Jeg er bare syk akkurat nå» («MK»); Ukjølig kveld med kul priser (overskrift i "MK"); Det er absurd å antyde at noens penger ble hvitvasket under filialens tak. "kul" penger ("Arbeid").
- 2. Avhengig av skapelsesbetingelsene, bør neologismene deles inn i to grupper:
- 1) ord hvis forekomst ikke er knyttet til navnet på skaperen deres; de kan kalles anonym. De fleste neologismer tilhører nettopp denne gruppen, og selv om hvert nyskapte ord har en skaper, forblir han vanligvis ukjent (ingen kan si hvem som laget ordene jordboere, markedsmann, Duma-medlemmer, eierløse og så videre.). Oftere lages et nytt ord i henhold til en så produktiv modell at mange begynner å bruke det ( lesbare, severdige, prestasjoner, fremgang, gekachepists);
- 2) ord introdusert i bruk av spesifikke forfattere, dvs. individuelt forfattet neologismer. Denne gruppen av neologismer inkluderer for eksempel ordet skapt av V. Mayakovsky pro-møte, som alltid får oss til å minne om dikterens satiriske verk skrevet i anledning endeløse møter. Etter å ha krysset grensene for individuell forfatterbruk og blitt eiendommen til språket, slutter slike ord seg til det aktive ordforrådet. For eksempel har begrepene opprettet av M. V. Lomonosov lenge blitt mestret på russisk: stjernebilde, fullmåne, attraksjon; introdusert av N. M. Karamzin en gang nye substantiv industri, fremtid og så videre.
- 3. Avhengig av formålet med skapelsen og formålet med nye ord i tale, kan alle neologismer deles inn i nominativ Og stilistisk. Førstnevnte utfører en nominativ funksjon i språket, direkte navngir begreper; sistnevnte gir figurative egenskaper til objekter som allerede har navn.
Fremveksten av nominative neologismer er først og fremst diktert av behovene til utviklingen av vitenskap og teknologi. Disse neologismene oppstår som navn på nye konsepter. Nominative neologismer har vanligvis ikke synonymer, selv om den samtidige fremveksten av konkurrerende navn er mulig (jf. astronaut – astronaut), hvorav den ene over tid fortrenger den andre. Nominative neologismer inneholder mange høyt spesialiserte termer, som som regel er stilistisk nøytrale i emosjonelle og ekspressive termer. Oppfinnere prøver å introdusere nye objekter og navnene deres i bruk. Dette tilrettelegges av annonsering for nye teknologier, varer, produkter: nanopartikkel, nanokrem, nanofilament, nanomateriale osv. Nye termer blir kjent gjennom media, som publiserer populærvitenskapelige artikler om ulike temaer. Se for eksempel:
Alle fysikkligninger, sammen med partikler, tillater eksistensen av antipartikler med omvendt ladning. Og slike partikler (antiproton, antinøytron, antielektron, også kjent som positron) har lenge blitt oppdaget. Ved akseleratoren i Protvino er det for eksempel en antiprotonlagringsring, hvor det er utført mange unike eksperimenter. Problemet er imidlertid å skape et stabilt atom ved å anti-frigjøre en stor mengde energi (gass).
Stilistiske neologismer er skapt som et lyst uttrykksmiddel; de har alltid en positiv eller negativ konnotasjon. For eksempel ga feil og overgrep under privatiseringen av statseide virksomheter opphav til det satiriske ordet privatisering. Produktet av epoken med perestroika og glasnost var slike stilistiske neologismer som øser(dvs. sovjetiske borgere), sovjetisk; skarpt satirisk ord medlemstransportør("personlig bil til en høytstående tjenestemann"); skrekkfilmer("Skrekk"), Chernukha("avslørende filmer"); kaos osv. I motsetning til nominative neologismer, hvis utseende er forårsaket av behovet for å navngi et nytt fenomen, objekt, vitenskapelig oppdagelse, er stilistiske neologismer opprettet som navn på allerede kjente konsepter. Det nye ordet inneholder vurderingen og gjenspeiler talerens holdning til det. Stilistiske neologismer har synonymer, som vanligvis er dårligere enn dem når det gjelder intensiteten av uttrykksfarging. Den hyppige bruken av neologismer av denne typen i tale fører imidlertid til nøytralisering av deres stilistiske fargelegging.
4. Avhengig av om neologismer er en del av språket eller bare forblir talefakta, opprettet "i tilfelle", skilles neologismer ut språklig(nasjonal) og sporadisk(fra lat. occasionalis– «tilfeldig»). Over tid blir språklige neologismer eiendommen til kryssstiler eller spesielle ordforråd og blir registrert i ordbøker. Som vanlige ord blir de gjengitt i tale med betydninger tildelt dem. Eksempler på språklige neologismer inkluderer alle de leksikalske og semantiske, nominative og stilistiske, anonyme og individuelt forfattede neologismene vi har vurdert.
Sporadiske neologismer, eller sporadiske forhold, er ord brukt i en bestemt sammenheng bare én gang. Disse inkluderer for eksempel neoplasmer i barndommen: Gi meg pakke ut pakker; Se hvordan hermetisert regn) Blant dem kan det være ikke bare leksikalske, men også semantiske neologismer: Mamma, se, han kommer larve med barna! (O gås); Slå den på denne nøkkelen er i skapet; Gi meg dynetrekket og pute) Slike occasionalisms oppstår spesielt ofte i muntlig tale; de skapes ufrivillig, noe som skiller dem fra andre neologismer.
I skriftlig tale kan sporadiske forhold siteres når noens samtaler, taler eller vitser formidles. For eksempel snakker avisen om Golden Ostap-festivalen, dedikert til komikere. I denne forbindelse er "talen fra tronen til presidenten for det russiske akademiet for humor" av Alexander I (Shirvindt) publisert:
«Golden Ostap» er et herlig tull blant det generelle tullet som finnes i landet. ( Meningsløs applaus.) Det mest morsomme tullet. ( Munte klapp.) Ostap er fortsatt aktuell i dag på alle måter, merkelig nok. ( Utrop: «Han snakker sant)" ) Uansett hvordan feiret, viser seg alltid moderne ("Argumenter og fakta").
Et og annet ord kan høres på TV; for eksempel lover programlederen for Morning-programmet å vises på skjermen hver dag. I boklitterært språk kan det brukes sporadiske ord dersom dialog er gjengitt i teksten. I et intervju med den tidligere pressesekretæren til presidenten for den russiske føderasjonen B.N. Jeltsin, journalisten Sergei Medvedev, leser vi derfor:
Kan du huske en morsom hendelse fra TV-opplevelsen din? – Det verste på direktesendt TV er når det angriper liten latter og det er fryktelig vanskelig å ikke le... (Izvestia),
Når han snakker om det engelske parlamentet, bruker korrespondenten sporadiske bevegelser, som etter hans mening vil hjelpe lyttere med å forestille seg britenes debatter: holdt en tale bakbenker Sir John... Slike innovasjoner er ikke alltid vellykkede, men, opprettet av og til, forårsaker ikke mye skade på språket, siden de raskt blir glemt.
Vitenskapelig diskusjon
Problemet med occasionalisms har ikke blitt studert tilstrekkelig: Vanligvis anses sporadiske former som en del av neologismer, men noen lingvister understreker med rette at, som talefakta, er sporadiske ikke inkludert i språket.
En spesiell plass blant nye ord er okkupert av den såkalte individuelle stilistiske neologismer. De er skapt av forfattere, filosofer, publisister med et spesifikt kunstnerisk formål, for eksempel: vil våkne(A. Blok), brosjyre(S. Yesenin), hver natt(B. Pasternak), intelligentsia, maskinskap, statsskap, nasjonalisme, kommunisme, satanokrati, resirkulering(N. A. Berdyaev), demonokrati, monarkmani, rettsstat, lovbrudd, fellesskap med lys, nærliggende bolig(I. A. Ilyin).
Individuelle stilistiske neologismer forenes med occasionalisms ved bruk i konteksten; de lever bare i verket der forfatteren brukte dem. I spesielle tilfeller kan disse neologismene gjentas, men de reproduseres ikke, men blir så å si født på nytt. For eksempel introduserte Alexander Blok et nytt ord i teksten til diktet "På øyene" snødekt:
En gang til snødekt kolonner,
Og knasende sand og snorking fra en hest.
Seks år senere brukte Anna Akhmatova den samme definisjonen i diktet "9. desember 1913":
Nå innså jeg at det ikke er behov for ord,
Snøbundet grenene er lette...
Fuglefangeren har allerede spredt ut garnene
På elvebredden.
Imidlertid vil ingen hevde at slik ordbruk indikerer avhengigheten av stilen til en poet av en annen, og enda mer ønsket om å gjenta et "poetisk funn" eller imitasjon.
Individuelle stilistiske neologismer har en rekke betydelige forskjeller fra sporadiske. For det første brukes sporadisk tale i dagligtale hovedsakelig i muntlig kommunikasjon, og individuelle stilistiske neologismer hører til boktale og er nedtegnet skriftlig. For det andre oppstår occasionalisms spontant, mens individuelle stilistiske neologismer skapes i prosessen med bevisst kreativitet med et spesifikt stilistisk formål.
Individuelle stilistiske neologismer ligner i sin kunstneriske betydning på troper: opprettelsen av begge er basert på ønsket om å gi en figurativ beskrivelse av emnet, og forfatteren setter seg ikke som mål å introdusere ordene han fant opp til utbredt bruk.
Individuelle stilistiske neologismer mister ikke friskheten i lang tid. De er veldig figurative og poetiske i verk av muntlig folkekunst, for eksempel: De toppløse snekkerne skar ned den kullløse gorenkaen(spiste.). Russisk litteratur har gitt mange neologismer: ildstjerne hav(G. Derzhavin); høy støy Dubrovy(A. Pushkin); bjørn bjørn du er et provinsielt liv(I. Gogol); høyt kokende kopp(F. Tyutchev); Oblomovisme(I. Goncharov); Karamazovisme(F. Dostojevskij); gjennomsiktig gitt, ikke krøllete skyer(A. Bely); tankeløs, overivrig; dårlig vær midnatt(A. Blok). Individuelle stilistiske neologismer er så uttrykksfulle fordi de skiller seg fra vanlige navn i friskheten til den interne formen til ordet. I slike neologismer som forgylle(S. Yesenin), V tunge slanger hår(A. Blok), brennende cystisk hyllebærkvister(M. Tsvetaeva), den indre formen til ordene er tydelig synlig, og den uvanlige kombinasjonen av røtter styrker deres figurative grunnlag.
Den satiriske fargeleggingen av individuelle stilistiske neologismer er høyt verdsatt av publisister. I kjølvannet av «taledemokratisering» tyr journalister ofte til å skape individuelle stilistiske neologismer når de beskriver moderne virkelighet. Derfor skriver Arseny Zamostyanov i en artikkel publisert i Literaturnaya Gazeta:
Ukrainere i dag er ikke preget av nostalgi for USSR, langt mindre for det russiske imperiet. År med daglig bjeffer felles fortid på alle ukrainske TV-kanaler og media er ikke forgjeves. Dessuten dette bjeffer Våre ledere slutter seg til med iver og iver.
Den stilistiske neologismen til tittelen på artikkelen ovenfor er like negativt evaluerende.
Men selv i vanskelige tider oppfinnes morsomme, snille spøkeord som bør få leseren til å smile, for eksempel: Reis fra Moskva til Konfetenburg(tittelen på artikkelen handler om navnene på gatene i Moskva - Honey Lane, Kiselny, etc.); Barden må si ifra, snakk ut bli full! og så videre.
Individuelle stilistiske neologismer har større betydning enn vanlige ord. Dermed er definisjonen semantisk mangefasettert desember fra V.V. Mayakovsky:
Her kommer kvelden inn i nattens gru
gikk bort fra vinduene, dyster,
desember
desember- det er ikke det Desember. Dette er en poetisk definisjon av stemning, overført til selve naturoppfatningen. Bildet er basert på fraseologien til livlig samtaletale, fordi de sier om en dyster person: Utseende Desember.
Opprettelsen av individuelle stilistiske neologismer kan skyldes ønsket om å reflektere originaliteten til en ny litterær bevegelse ved bruk av leksikalske virkemidler. Dermed identifiserte russiske symbolistiske diktere, ved hjelp av individuelle stilistiske neologismer, ord-symboler som legemliggjorde det sublime prinsippet ( stjernestatus, star-faced, snøhvit, hvitaktig, perleaktig, krystallinsk). Forfattere som strevde med "skjønnheten" til raffinert poetisk tale skapte neologismer som ga stilen en uformell, samtale, til og med redusert tone. Onsdag for eksempel: Du buet ikke selv, men vanlig (A. Tsjekhov); Fotgjenger; overvektige fotmann(V. Majakovskij).
Moderne publisister elsker politiske vitser. For eksempel publiserte en av avisene satiriske kvad i seksjonen "Aktuelle nyheter", som også var en stilistisk neologisme:
Junta
Vi har fått orden,
Komiteen er vår venn og bror!
Han er litt pinochet og litt husseinish.
(V. Orlov)
Det er åpenbart at mulighetene for ekspressiv bruk av individuelle stilistiske neologismer er uuttømmelige, men uttrykkskraften til disse talemidlene avhenger av dyktigheten til deres skapere.
Bruken av neologismer i tale forårsaker store vanskeligheter, siden de leksikale, grammatiske, syntaktiske og stilistiske egenskapene til mange nye ord ennå ikke er fullt definert. Appell til neologismer bør alltid være stilistisk motivert, de bør skapes i samsvar med litterære og språklige normer. Uforståelige, bevisst oppfunne ord ble også latterliggjort av M. Gorky, som kritiserte neoplasmer som f.eks. å smuldre, å krangle, å krangle, å bable, å skrumpe, å meisle ut .
Neologismer der kravene til eufoni av tale brytes, anses som mislykkede fra et orddannelsessynspunkt. Disse inkluderer spesielt mange sammensatte ord ( tekstoamidisskinn, asbest-isobutylen plast). Nye vekster som f.eks respons(fra verbet å reagere), hack arbeid, ass glamour, undertrykkelse(fra undertrykkelse), hovedfagsstudent, guide, kritiker.
Lydformen til en neologisme er også uakseptabel hvis den forårsaker uønskede assosiasjoner på grunn av likheten i lyden til det nye ordet med et allerede kjent. For eksempel journalisters bruk av slike neologismer som zabeldos("Det hvite hus forsvarer") ebeldos("Jeltsin og Det hvite hus"), som blinket på sidene til avisene etter svikten i beredskapskomiteen, vurderes av leseren som hooliganisme og permissivitet.
Opprettelsen av dissonante, pussige neologismer er bare mulig i en ironisk kontekst, for eksempel i feuilletons: Kamerater, elementene i barnehage. Bruken av slike neologismer uten en spesiell stilistisk oppgave gir talen en upassende komedie: Kamerat idrettsutøvere, trekningen fortsetter. WHO føllet, gå til bilene dine. Neologismer i setninger ga også en uventet komisk nyanse til talen: En viktig oppgave er å mer betydelig skogplanting landskap(jf. skallethet); Selv om lageret spesiell, materielle eiendeler ble stjålet.
Neologismer som har en geistlig konnotasjon får en negativ stilistisk vurdering ( underbetaling, undervanning, tid som ikke kan ses(for TV-programmer), slappe av og så videre.).
Noen ganger kommer forfatterne av artikler, som prøver å gi talen et vitenskapelig utseende, opp med neologismer som hevder å være begreper, men som er uforståelige og ikke har en eksakt betydning. Her er noen eksempler: Økt Se: Gorky M. Samling op. T. 26. S. 292-293; T. 27. s. 138-141, 150-152.
nye ord. I perioder med størst aktivitet i det sosiopolitiske og kulturelle livet til en nasjon, øker spesielt tilstrømningen av nye ord. Landet vårt har skapt ekstremt gunstige forhold for å berike ordforrådet. De turbulente hendelsene det siste tiåret - sammenbruddet av den totalitære staten, avvisningen av det kommando-administrative systemet, sammenbruddet av det sosioøkonomiske og åndelige grunnlaget for det offentlige liv som hadde utviklet seg over 70 år - har gjort grunnleggende endringer i alle sfærer av folks aktiviteter.
Fremveksten av nye konsepter førte også til en tilstrømning av nye ord til det russiske språket. De fylte på de mest forskjellige tematiske gruppene av ordforråd, fra navnene på stater ( Russland, Republikken Sakha, Tuva, CIS), offentlige etater ( Duma, avdeling, kommune, ordførerkontor, Federal Employment Service of Russia), tjenestemenn ( leder, prefekt, underprefekt), utdanningsinstitusjoner (lyceum, gymsal), representanter for offentlige organisasjoner, bevegelser ( Trudorossy, demorossy) og så videre. før du navngir nye kommersielle foretak (LLP [ begrenset ansvar partnerskap], JSC [ Aksjeselskap]) og realiteter som har blitt tegn på økonomisk restrukturering ( bilag, privatisering, aksjer, utbytte). Mange av disse ordene var til stede i det russiske språket som fremmedspråklige navn på begreper fra livet til andre stater (borgermester, prefektur), eller som historismer tildelt epoken med førrevolusjonært Russland ( avdeling, lyceum, gymsal). Nå oppfattes dette vokabularet som nytt og begynner å bli veldig vanlig.
Skjebnen til nye ord i språket utvikler seg annerledes: noen får raskt anerkjennelse, andre består tidens prøve og blir konsolidert, men ikke umiddelbart, og noen ganger blir de ikke gjenkjent i det hele tatt og blir glemt. Ord som er mye brukt blir en del av det aktive vokabularet. Så, i forskjellige perioder av det 20. århundre. ord kom inn i det russiske språket universitet, utdanningsprogram, lønn, astronaut, lunar rover, tyggegummi, skyttelvirksomhet, føderale myndigheter etc. På slutten av 90-tallet virker de ikke lenger nye for oss.
I motsetning til dette beholder ord som ikke mestres fullt ut av språket en konnotasjon av uvanlighet. Dermed har ordet fjernsyn, som dukket opp på 1930-tallet, nå viket for sitt synonym – fjernsyn; i fornavnet med å overføre et bilde over en avstand, har konnotasjonen av nyhet og friskhet ennå ikke blitt slettet, siden det ikke har blitt en del av det aktive vokabularet. Neologismer som vises i et språk som navn på nye objekter kan forbli en del av passivt vokabular i lang tid hvis de tilsvarende begrepene ikke får universell anerkjennelse. Vi kan ikke forutse skjebnen til slike neologismer som pulsar (en elektronisk tenningsenhet brukt av bilister), biofido (kefir beriket med biofidobakterier som beskytter mot tarminfeksjoner), euro (europeisk valuta). Men tiden vil gå, og de vil erklære seg selv eller bli glemt.
Av stilistisk interesse er nye ord som vi ennå ikke har blitt vant til, som ennå ikke finnes i ordbøkene. Nesten alle nye ord forblir i denne egenskapen en stund. Men over tid mister noen av dem den stilistiske konnotasjonen av nyhet, andre blir til og med arkaiske (sammenlign historisisme: kombedy, Stakhanovite, soldat fra den røde hær). Av de siste innovasjonene venter denne skjebnen på den beryktede bilag, finansselskap MMM, Statens beredskapsutvalg og under.
Individuelle stilistiske neologismer ligner i sin kunstneriske betydning på troper: opprettelsen av begge er basert på ønsket om å gi en figurativ beskrivelse av emnet, og forfatteren setter seg ikke som mål å introdusere ordene han fant opp til utbredt bruk.
Individuelle stilistiske neologismer mister ikke friskheten i lang tid. De er veldig figurative og poetiske i verk av muntlig folkekunst ( De toppløse snekkerne skar ned den kullløse gorenkaen). Russisk litteratur har gitt mange neologismer: ildstjerne hav(Holde); høylytte eiketrær(P.); ... provinslivet har plaget deg(G.); høyt kokende beger(Tyutch.); Oblomovisme (Gonch.); Karamazovisme (Ven.); klare avstander, skyggefulle skyer(A.B.); tankeløs, snøstorm, dårlig vær midnatt(Bl.). Individuelle stilistiske neologismer er så uttrykksfulle fordi de skiller seg fra vanlige navn i friskheten til den interne formen til ordet. I slike neologismer som ozlatonivit (Es.), i tungt slangehår(Bl.), brennende hyllebærgrener(Farge), den indre formen til ordene er godt synlig, og den uvanlige kombinasjonen av røtter styrker deres figurative grunnlag.
Publicister setter pris på den satiriske fargeleggingen av individuelle stilistiske neologismer. Med seieren til glasnost i vårt land, tyr journalister ofte til å skape individuelle stilistiske neologismer når de beskriver russisk virkelighet. For eksempel introduserer den berømte publisisten Leonid Radzikhovsky, som analyserer Lenins nasjonale politikk, den stilistiske neologismen Soyuzgulag, som har et sterkt negativt uttrykk: ...Blant alle de store og små bedragene ble dette lagt i grunnen til landet. Og alt var bra så lenge naken vold holdt de falske republikkene i den vanlige Soyuzgulag. Volden har svekket seg – løgnene avsløres(LG. - 1991. - 12. juni).
Den stilistiske neologismen i artikkelens tittel er like negativt vurderende. «Kø for fordeler, eller annen dumhet»("LG"). Men selv i vanskelige tider oppfinnes morsomme, snille spøkeord som bør få leseren til å smile, for eksempel: "Reise fra Moskva til Confetenburg"(tittelen på artikkelen handler om navnene på gatene i Moskva - Honey Lane, Kiselny, etc.); Barden må snakke ut, snakke ut, drikke opp!
Individuelle stilistiske neologismer har større betydning enn vanlige ord. Dermed er Mayakovskys definisjon av desember semantisk mangefasettert: Så kvelden forlot vinduene inn i nattens gru, dystre desember. Desember er ikke som desember... Dette er en poetisk definisjon av stemning, overført til selve naturoppfatningen. Dette bildet er basert på fraseologien til livlig samtale, fordi de sier om en dyster person: Ser ut som desember.
Opprettelsen av individuelle stilistiske neologismer kan skyldes forfatternes ønske om å bruke leksikale virkemidler for å gjenspeile originaliteten til en ny litterær bevegelse. Dermed identifiserte russiske symbolistiske poeter, ved hjelp av individuelle stilistiske neologismer, ordsymboler som legemliggjorde det sublime prinsippet ( stjerneklar, stjerne-ansiktet, snøhvit, hvitaktig, perleaktig, krystallinsk). Forfattere som strevde med "skjønnheten" til raffinert poetisk tale skapte neologismer som ga stilen en tilfeldig samtalemessig, redusert tone [jf.: Du ba ikke deg selv, du bare(Ch.); fotgjenger, fet lakei(Fyr.)].
Moderne publisister elsker politiske vitser. Derfor publiserte avisen under valgkampen til president Jeltsin en artikkel med tittelen: " Jeltsinarii av alle land, foren deg!"(om konferansen for tilhengere av B.N. Jeltsin // MK. 1996. 3. mars). En annen overskrift med en satirisk konnotasjon av en neologisme: " Natoisering og suverenisering"("Nyheter").
En av avisene publiserte satiriske kvad under overskriften «Aktuelle dager», som også var en stilistisk neologisme.
Junta
Vi har fått orden,
Komiteen er vår venn og bror!
Han er en liten pinochet
Og litt husseinish.
Å smuldre, å krangle, krangle, krangle, krympe, krangle
.Neologismer der kravene til eufoni av tale brytes, anses som mislykkede fra et orddannelsessynspunkt. Disse inkluderer mange sammensatte ord ( tekstoamidskinn, asbestisobutylenplast), ikke oppfyller estetiske krav og neoplasmer av reaksjonstypen (fra react ), hacking, sjonglering, undertrykkelse(det samme som undertrykkelse), kriminalitet (utbredt kriminell forargelse), etc. Det er ikke behov for dem, siden de dupliserer kjente ord.
Lydformen til en neologisme er uakseptabel hvis den forårsaker uønskede assosiasjoner på grunn av likheten i lyden til det nye ordet med et allerede kjent. For eksempel journalisters bruk av slike neologismer som zabeldos, gå til bilene dine. Neologismer i setninger ga også en uventet komisk nyanse til talen: Mer betydelig skogplanting av landskapet er et viktig mål(jf. skallethet); Til tross for at lageret var spesielt, ble materielle eiendeler stjålet.
Neologismer som har en geistlig konnotasjon får en negativ stilistisk vurdering ( underbetaling, undervann, uleselig litteratur, tid som ikke kan ses(for TV-programmer), å være lat osv.).
Noen ganger kommer forfattere av artikler, som prøver å gi talen et vitenskapelig utseende, opp med neologismer som later til å være termer, men som er uforståelige og ikke har en eksakt betydning [ Pasientens selvfølelse økte(bedre: Pasientens velvære ble bedre eller: Pasienten følte seg munter); Rettidig arbeid med barn for å utvikle elementer av tidlige manuelle ferdigheter er nødvendig(bedre: Det er nødvendig å starte håndøvelser med barn i tide, utvikle koordinasjon og fingerferdighet av bevegelser.)]. Slik bruk av neologismer skader ikke bare den stilistiske siden av talen, men også betydningen.
Laster inn...
