Det russiske forsvarsdepartementet publiserte informasjon om sammenstøtet, som kunne ha endt trist for vårt militære personell som utførte sin profesjonelle plikt i Syria. 19. september, som et resultat av en storstilt offensiv av Jabhat al-Nusra-militanter (en organisasjon forbudt i den russiske føderasjonen), ble en tropp med russisk militærpoliti bestående av 29 personer omringet i området av byen Hama.
Overlegne fiendtlige styrker
"Offensiven ble utført med støtte fra stridsvogner og infanteri-kampkjøretøyer, og ble innledet av kraftig brannforberedelse. I løpet av dagen klarte militantene å trenge gjennom forsvaret til regjeringstropper til en dybde på 12 kilometer, ved fronten opptil 20 kilometer,» rapporterer Forsvarsdepartementet, som klargjør at sammenstøtene fant sted i Idlib-deeskaleringssonen.
I følge sjefen for hovedoperasjonsdirektoratet for generalstaben til de russiske væpnede styrker, oberst general Sergei Rudsky, ble terroroffensiven initiert av amerikanske etterretningstjenester for å stoppe den vellykkede utviklingen av regjeringstropper øst for Deir ez-Zor , til garnisonen som den syriske hæren slo gjennom i begynnelsen av september.
I flere timer avviste russisk politi, sammen med en avdeling av Muali-stammen, som tidligere hadde sluttet seg til våpenhvilen, angrep fra overlegne fiendtlige styrker. Nødsituasjonen ble rapportert til sjefen for den russiske gruppen av tropper i SAR, generaloberst Sergei Surovikin.
Den militære sjefen bestemte seg for å danne en militærpolitipeloton for å fjerne blokaden. Det inkluderte enheter fra Special Operations Forces (SSO), militærpoliti bemannet av immigranter fra Nord-Kaukasus og syriske spesialstyrker. Gruppen ble ledet av nestlederen for det russiske senteret for forsoning av stridende parter, Hero of Russia, generalmajor Viktor Shulyak.
Brannstøtte til det militære personellet ble levert av to Su-25 angrepsfly, som traff fiendtlig personell og pansrede kjøretøy fra ekstremt lave høyder. Som et resultat av angrepet fra russiske tropper ble omringingsringen brutt. Det var ikke mulig å gjenerobre territoriet okkupert av terroristene, men en tropp med militærpoliti og resten av militært personell nådde området der regjeringsstyrkene var lokalisert uten tap.
Under hjelpeaksjonen ble tre spesialsoldater skadet (alvorlighetsgraden ble ikke spesifisert). Alle deltakerne i kampen ble nominert til statlige priser. Angrepet fra Jabhat al-Nusra ble stoppet. "I løpet av dagen skadet luftfartsangrep og artilleriild 187 mål, ødela rundt 850 terrorister, 11 stridsvogner, 4 kampvogner for infanteri, 46 lastebiler, 5 morterer, 20 lastebiler, 38 våpenlager," rapporterte Rudskoy.
Det vellykkede arbeidet til de luftbårne styrkene og artillerimannskapene tillot det 5. Syrian Airborne Assault Corps å starte en motoffensiv og nesten fullstendig gjenopprette den tapte posisjonen.
Vanskelig valg
Informasjonen gitt av Forsvarsdepartementet gir god mat for analysen av kjennetegnene ved den russiske militære tilstedeværelsen i Syria. I henhold til gjeldende avtaler overvåker fire bataljoner av russisk militærpoliti etterlevelsen av våpenhvilen i fire deeskaleringssoner, og utfører hovedsakelig sikkerhetsfunksjoner. Fra åpne data følger det at de røde baretene er bevæpnet med håndvåpen, granatkastere og en rekke pansrede kjøretøy (spesielt Typhoon og Tiger).
I fravær av tunge våpen er det ekstremt vanskelig å avvise massive angrep fra militante. Likevel klarte politiet å holde stand uten skader. Dette indikerer enten russernes høye kampberedskap og den dyktige organiseringen av forsvaret, eller at militantenes angrep på pelotonens plassering ikke ble ledsaget av støtte fra stridsvogner og artilleristykker.
Streikegruppen som utførte operasjonen for å avhjelpe blokaden besto av SOF-offiserer, kolleger som var omringet av politifolk, syriske spesialstyrker og mannskapet på to Su-25-er (selv om det i lave høyder var mye mer logisk å bruke helikoptre) .
Sammensetningen av hjelpegruppen kan tyde på at den russiske kommandoen står overfor et vanskelig valg. Det var nok ikke mye styrke til å redde de røde baretene, og derfor var det nødvendig å trekke sammen slike brokete formasjoner. Spesielt, ifølge et lignende scenario, ble det organisert en operasjon for å redde mannskapet på et Su-24M frontlinjebombefly skutt ned av Tyrkia 24. november 2015. Da ble det russiske militæret støttet av Hizbollahs spesialstyrker.
Det faktum at militærpolitiplotongen ble omringet betyr i hvert fall svak etterretning i deeskaleringssonen. Forsvarsdepartementet nikker til de amerikanske etterretningstjenestene, men bunnlinjen er at vi får en feilberegning av enten den syriske hæren eller vår militære etterretning (hvis den selvfølgelig opererte i Hama-området).
Jabhat al-Nusras offensiv var "storskala", noe som betyr at forberedelsene kunne spores. Å legge ansvaret på de amerikanske etterretningstjenestene (sannsynligvis med henvisning til CIA, som fører tilsyn med flere gjenger i Den syriske arabiske republikk) minner mer om et forsøk på å rettferdiggjøre feilen til regjeringsstyrker eller russisk etterretning.
Hvis situasjonen til militærpolitiet av ulike grunner viste seg å være virkelig beklagelig, kan hendelsen i Hama-området uten overdrivelse kalles en bragd av russisk militærpersonell, og redningsaksjonen er unik pga. mangel på nødvendig militært utstyr. Militære politibetjenter og MTR-personell dekket seg med uviskende militær ære.
For mot og heltemot
Visningen av ekstraordinært mot og profesjonalitet har alltid vært et kjennetegn for vår hær. Operasjonen i Syria var intet unntak. I første halvdel av mai tildelte Russlands president Vladimir Putin tittelen Russlands helt til fire russiske SOF-offiserer som, som en del av en gruppe på 16 personer, slo tilbake angrep fra 300 Jabhat al-Nusra-militanter i to dager. Omringingen ble mulig på grunn av den syriske hærens kaotiske tilbaketrekning.
Den 24. mai, i nærvær av forsvarsminister Sergei Shoigu og sjefen for generalstaben Valery Gerasimov, tildelte Putin personlig spesialstyrkene. Dette er ikke første gang det er gitt priser til russisk militærpersonell som kjemper både i himmelen og på bakken, selv om det er ekstremt lite informasjon om bakkeoperasjonene til den russiske hæren
I mars, i St. George Hall of Kreml, mottok 21 deltakere i operasjonen i Syria statlige priser: fire tjenestemenn mottok tittelen Hero of Russia, 17 personer mottok St. George Order, Courage, "For Fortjeneste til fedrelandet," og "For militær fortjeneste." Det er mulig at russerne som ble tildelt av statsoverhodet, i likhet med deres kolleger fra MTR, ble ofre for uprofesjonaliteten til den syriske hæren.
Bedriftens historie blir ikke alltid offentliggjort. Den russiske staten er ikke ofte den første som rapporterer om heltemoten og dedikasjonen til vårt militære personell som døde i kamp med terrorister. Dette var tilfellet med meldingen om døden til spesialstyrkesoldaten Alexander Prokhorenko, som forårsaket brann på seg selv under frigjøringen av Palmyra 17. mars 2016. Løytnantens bragd ble først rapportert av vestlige medier, og først da fant den et svar i Russland.
Få mennesker kjenner bragden til den 35 år gamle etterretningssjefen ved hovedkvarteret til en selvgående artilleridivisjon med haubits, kaptein Marat Akhmetshin. Begravelsen og postume tildelinger fant sted i hemmelighet 6. juni og 31. august 2016. En innfødt fra Kazan døde i nærheten av Palmyra; familien hans mottok melding om hans død 3. juni 2016.
Den 23. juni 2016 ble det utstedt et dekret fra presidenten for den russiske føderasjonen som tildelte Akhmetshin tittelen Hero of Russia "for mot og heltemot ved å utføre spesielle oppgaver." Omstendighetene rundt bragden er klassifisert, men det generelle bildet av slaget i januar 2017 ble beskrevet av faren til den avdøde kapteinen. Av ordene hans følger det at Akhmetshin og andre tjenestemenn konfronterte 200 militante.
«Da hjelpen kom og angrepet ble slått tilbake, ble han funnet fortsatt i live. Han, alle såret, holdt en granat uten en nål i hånden, og jorden rundt ham brant. Tilsynelatende ønsket han å sprenge seg selv i luften hvis ISIS nærmet seg. Våre folk tok granaten og kastet den til siden slik at den eksploderte. Først da mistet sønnen bevisstheten og falt med ansiktet først i ilden, sa faren til den russiske helten.
Antagelig, i slutten av desember 2016 eller begynnelsen av januar 2017, ved et lukket dekret fra presidenten for den russiske føderasjonen, ble MTR-offiserer som eliminerte arrangørene av beskytningen av et russisk feltsykehus i Aleppo tildelt. 5. desember 2016 ble medisinere - sersjantene Nadezhda Durachenko og Galina Mikhailova - ofre for militante granater. Totalt tok den syriske kampanjen livet av 34 russere.
11. desember V.V. Putin kunngjorde under et møte med Assad Bashar på Khmeimim-flybasen begynnelsen på tilbaketrekningen av den russiske gruppen av tropper fra Den syriske arabiske republikk. Imidlertid vil våre landsmenn fortsatt være i hot spot en stund. Først av alt er dette medisinske arbeidere, sappere, sikkerhetssoldater, piloter, reparasjonsteknikere, etc.
Til tross for den nesten fullstendige frigjøringen av staten fra troppene til ISIS og andre grupper, fortsetter Syria å forbli et hot spot, derfor er lønnene til kontraktsmilitært personell stasjonert i landet betydelig høyere enn hva de ville fått i de samme stillingene i landet. Den russiske føderasjonen.
Hvilke faktorer påvirker lønnen (hvor mye betaler de)
Tilstedeværelsen av en gruppe russiske tropper i Syria er regulert av føderal lov nr. 93 av 23. juni 1995, og pengeutbetalinger til kontraktsmilitært personell som utfører sine plikter utenfor den russiske føderasjonen er regulert av regjeringsdekret nr. 812. Lønningene til militært personell i Syria kan ikke beregnes i gjennomsnitt og avhenger av mange faktorer:
- spesialiteter;
- militær rangering;
- varigheten av kontrakten;
- rollen til en soldat i kampoperasjoner;
- for piloter - antall kampsorter;
- tilgjengeligheten av priser og utmerkelser.
I 2016-2017 var mengden av betalinger for vanlig personell i området 150-200 tusen rubler per måned; for offiserer - 250-300 tusen; piloter mottok opptil 400 tusen.
Disse beløpene består av 2 hovedkomponenter: dagpenger og soldatens lønn. Dagpenger for sersjanter og menige - $43 US; offiserer - 62 amerikanske dollar. I samsvar med gjeldende valutakurs er dette over 2500 - 3600 rubler per dag. Grunnlønnen til kontraktssoldater i Syria beregnes i samsvar med bemanningstabellen og utgjør 50-150 tusen rubler. I tillegg forventes ulike tilleggsbetalinger som inngår i totalbeløpet.
Viktig! Lønn og tilleggsbetalinger til russisk militærpersonell i Syria betales inn på bankkontoen til militært personell. Totalbeløpet inkluderer pensjonsinnskudd og personskatt.
Alt militært personell som har vært i Syria på forretningsreise siden 30. september 2015 er kampveteraner og har rett til fordeler i henhold til Veteranloven.
Livsforsikring for militært personell og andre former for sosial beskyttelse
Militærtjeneste er en jobb med økt ansvar og økt fare, og å være i en kampsone øker risikoen for skader, skader og i de mest tragiske tilfellene tap av liv betydelig. Staten har gitt sosial beskyttelse for kontraktsarbeidere, spesielt gjennom forsikring av militært personell av SOGAZ-selskapet. Betalingsbeløp er strengt regulert:
- RUB 584 338 – ved mottak av gruppe III funksjonshemming;
- 1.160 tusen rubler. - ved mottak av gruppe II funksjonshemming;
- 1.750 tusen rubler. - ved mottak av gruppe I funksjonshemming;
- RUB 2.340 tusen – utbetalinger til familien i tilfelle en tjenestemann dør.
I tillegg er det garantert erstatning til militært personell ved skader og skader som ikke fører til uførhet.
Levekår og sosial sikkerhet for russisk militærpersonell i SAR
Russisk militært personell i Den syriske arabiske republikk bor i spesialutstyrte militærbaser som ligger 300 km fra kamplinjen. De får mat, klær og får kvalifisert medisinsk behandling. Også på leirenes territorium er det husholdningstjenester: en frisør, et vaskeri, et kommunikasjonspunkt med kommandoen. Nyankomne kontraktsarbeidere gjennomgår spesiell opplæring før de deltar i fiendtligheter.
Viktig! Å bo på territoriet til militærbaser og teltleirer er helt trygt.
Denne historien, som en annen episode av den langvarige syriske massakren, gikk gjennom informasjonsrommet sist torsdag. Den amerikanske kommandoen rapporterte at den avviste et "uprovosert angrep" fra syriske regjeringsstyrker: «Koalisjonstropper var til stede som rådgivere, assistenter og eskorte med partnere fra de kurdiske syriske demokratiske styrkene (SDF) under angrepet, som fant sted i landsbyen Husham, 8 km øst for den avtalte kontaktlinjen i Eufrat-elven. ".
Det ble spesifisert at kurderne og amerikanerne ble angrepet av opptil 500 infanteri, artilleri og stridsvogner. Etter at granatene begynte å lande 500 meter fra SDF-hovedkvarteret, bestemte amerikanerne seg for å handle og brukte alle kalibre, inkludert angrepsdroner, helikoptre og haubitser. Som et resultat, ifølge Pentagon-representanter, ble rundt 100 syriske soldater og deres allierte drept.
Det russiske forsvarsdepartementet erkjente faktumet av sammenstøtet. I følge vår forsvarsavdeling søkte en av militsavdelingene av pro-regjeringsstyrker denne dagen etter «sovende celler» til Den islamske staten (en terrororganisasjon som er forbudt i Russland). Og ble angrepet av den amerikanske koalisjonen: «Som et resultat av beskytningen ble 25 syriske militsmenn skadet. Årsaken til hendelsen var handlingene til syriske militser som ikke var koordinert med kommandoen til den russiske operasjonsgruppen.»
Og denne episoden ville ha forblitt bare en annen "hendelse" - alle hadde for lenge siden blitt vant til det faktum at syrerne ble angrepet enten av tyrkerne, eller av israelerne, eller av kurderne... Men en dag senere, rapporterer begynte å dukke opp at «militsene» faktisk ikke bare var syriske. Og jagerflyene til det russiske private militærselskapet - PMC - ble angrepet fra amerikanske fly. Militære formasjoner som ikke er en del av de offisielle sikkerhetsstyrkene brukes av stormakter over hele verden - for å løse militære problemer, beskytte anlegg, trene utenlandske enheter...
Russiske profesjonelle frivillige har kjempet i Syria siden 2015, deltatt i frigjøringen av Palmyra, Aleppo, Deir ez-Zor... De adlyder ikke Forsvarsdepartementet, da de formelt er «frie artister». Derfor er ikke forsvarsavdelingen ansvarlig for dem.
Disse meldingene ble gitt "troverdighet" av lydklipp der ukjente personer rapporterte uhyggelige detaljer om slaget. Disse opptakene ble distribuert via instant messengers i hastigheten til skrekkhistorier om pedofile som med jevne mellomrom dukker opp i skoleforeldrechatter. Og å dømme etter entusiasmen som de ble replikert med av ukrainske bloggere (sammen med falske bilder av den ødelagte kolonnen og en video av henrettelsen, som viste seg å være et dataspill), kan man anta at hele denne historien er en stor informasjon sabotasje. Det er imidlertid ingen røyk uten brann.
Ifølge KP-kilder i nevnte PMC var det virkelig en kamp natt til 8. februar. Og du kan ikke telle det blant de militære seirene til "privathandlerne". Tatt i betraktning at kurdiske styrker hadde okkupert et stort oljeanlegg på venstre bredd av Eufrat uten alvorlige grunner, bestemte kommandoen til PMC å prøve å gjenerobre det. Beregningen var at etter å ha sett imponerende styrker, ville kurderne ikke gjøre motstand og ville trekke seg tilbake.
De amerikanske offiserene i SDF-stillingene hadde imidlertid en annen oppfatning. Amerikanske representanter (som oppgitt av hovedkvarteret til Operation Inherent Resolve) kontaktet russisk side flere ganger. Og de bekreftet at de ikke gjennomfører militære operasjoner i dette området. Etter dette var ikke amerikanerne sjenerte.
De rullet oss ut, sa en kilde til KP. – Først artilleri, så helikoptre... De døde er selvfølgelig ikke 600 eller 200. Men amerikansk statistikk er veldig nær virkeligheten. De så sikkert at vi forberedte oss på et angrep på brohodet vårt på venstre bredd (hovedstyrkene til regjeringsstyrkene og deres allierte er på høyre side). Det er ingen tilfeldighet at krysset av Eufrat ble oversvømmet forleden dag gjennom utslipp av vann i slusene. Hjelp ville ikke ha kommet til oss selv hypotetisk. Som et resultat ble den femte angrepsavdelingen nesten fullstendig ødelagt og brent sammen med utstyret.
I mellomtiden har kondolanser fra venner og slektninger på VKontakte-sidene til ofrene allerede begynt å vises på sosiale nettverk. Blant dem er visse Alexey Ladygin, Stas Matveev, Vladimir Loginov... Blant de døde er det også borgere fra Ukraina. Ifølge KP har en innfødt Slavyansk, som deltok i kampene om Donbass siden 2014, allerede blitt gravlagt i Rostov. Og i 2016 signerte han en kontrakt med PMC.
Det er åpenbart at kommandoen til det private militærselskapet ikke informerte Khmeimim om planene deres. Og da amerikanske representanter nådde det russiske hovedkvarteret via en spesiell kanal, hadde ikke våre offiserer den nødvendige informasjonen for å forhindre massakren. Ingen vil imidlertid offisielt kommentere dette. Akkurat som de ikke ville gjort dette i noe annet land som har private hærer.
Skandalen rundt angrepet fra den amerikanske koalisjonen på syriske regjeringsstyrker, der russiske krigere også døde, fortsetter.
Denne historien har to hoveddimensjoner som er sammenkoblet: militær og informasjonsmessig. Den russiske siden led tap i begge. Men hele skandalen som sådan er først og fremst forbundet med nederlaget til russisk side i informasjonsdimensjonen - i PR-feltet.
Fullmaktskrig
I kampen om opinionen under denne skandalen brukte partiene to polare uttalelser:
USA angriper åpent russiske tropper;
de drepte er ikke russiske styrker og handler på egenhånd.
Verken det ene eller det andre er sant.
Hvorfor tror du mektige makter (inkludert det uærbødige USA) trengte memorandum om forebygging av hendelser, avtaler om koordinering av handlinger og de samme beryktede PMCene?
Faktum er at i tilfelle en fullskala militær konflikt, er hver side i stand til å påføre fienden uakseptabel skade (i omfanget av gjensidig ødeleggelse). I hvert fall inntil strategiske våpen nådde et nytt nivå og maktbalansen endret seg radikalt.
Derfor er begge sider tvunget til å handle mot hverandre indirekte, gjennom dukker og fullmektiger, uten å gå videre til åpne angrep på hverandre og skjule deres deltakelse i styrkene som direkte driver fiendtligheter.
Fatal militær feil
Mesteparten av dataene diskutert på Internett og i pressen om hva som skjedde, antall dødsfall, omstendigheter osv. tilhører området rykter, spekulasjoner og online folklore.
Alt vi kan si med en relativ grad av sikkerhet er at det var høflig kommunikasjon mellom amerikansk og russisk side før og under hendelsen (med motstridende reaksjoner fra russisk side), og det var et massivt amerikansk angrep som drepte russiske eiendeler på bakken som en del av syriske styrker.
Tilsynelatende ønsket Russland ikke å annonsere at de måtte gjøre noe av det skitne arbeidet for lokalbefolkningen, og at i det minste noen av jagerflyene på bakken var russiske stridende forkledd som lokale «dushmans». Militære manualer anbefaler ikke denne praksisen (det er bedre når lokalbefolkningen gjør alt det utakknemlige arbeidet selv, og de får all nødvendig støtte). I tillegg ble russiske tropper bokstavelig talt bare høytidelig, med pomp, igjen fullstendig "trukket tilbake" fra Syria.
Det skal bemerkes at amerikansk side også følger en lignende praksis med skjult deltakelse i Syria. Vestlige frivillige som sluttet seg til kurderne nevnte i intervjuer at amatører som dem faktisk ikke ofte måtte delta i virkelige kamper, men i frontlinjen handlet amerikanske og europeiske fagfolk aktivt og hemmelig og gjorde alt det vanskelige arbeidet. Ikke alt kan overlates til lokale allierte hvis du forventer avkastning innen rimelig tid.
I slutten av september 2017 nektet amerikanerne også offisielt å utvide avtalen om koordinering som opererer over den syriske himmelen til å omfatte bakkeaksjoner fra partene (den var og er i kraft, men uoffisielt). Russisk side forklarte dette med at amerikanerne ikke ønsker å avsløre den spesifikke plasseringen av sine eiendeler i ulike områder. Samtidig kom russiske representanter med anklager om at USA støttet ISIS og Jabhat al-Nusra, og pekte på spesifikke hendelser (konklusjonen tyder på seg selv: det er derfor de ikke ønsket å "lyse lyset"). Og den vestlige pressen laget støy om russiske luftbårne styrker som slo SDS-eiendeler i området til Deir ez-Zor-gassfeltene. Angående hvilke Konashenkov ble tvunget til å forklare at angrepene ikke utføres mot amerikanske spesialstyrker og SDF, men mot ISIS (det eneste problemet er at SDF og amerikanerne, etter det russiske militærets oppfatning, er opptrer sammen med ISIS, og forklaringer angående de dokumenterte russiske romfartsstyrkene viste ingen bevis for blanding av ordre).
I tilfellet med det nåværende amerikanske angrepet på russiske eiendeler (på en måte et speilrespons på de luftbårne angrepene i september), var den fatale feilen fra russisk side mest sannsynlig at på et eller annet kommandonivå, i tilfelle, gjorde de det ikke ønsker å "lyse" sine eiendeler til amerikanerne og forventet ikke at amerikanerne forberedte et fullskala angrep. Til det direkte spørsmålet til amerikanerne - "Din?" - de svarte automatisk på malen: "Selvfølgelig ikke!" Og så angret de på det. Amerikanerne benyttet seg av det russiske tilsynet, og fullførte "ærlig" alle nødvendige formaliteter og fritok seg derved så å si fra ansvaret for det som skjedde: formelt knuste de de russiske styrkene fordi de russiske koordinatorene villedet dem, og amerikanerne, som det var, visste ikke at Dette er russiske eiendeler.
PR-knockout i informasjonsfeltet
Den utilstrekkelige reaksjonen fra russiske PR-tungvektere på det som skjedde er det som ga opphav til den nåværende skandalen med betydelig skade på russisk side.
I seg selv er kamptap i krig ikke overraskende og forårsaker ikke mye spenning. Som regel er det alltid noens alvorlige feilberegninger og feil bak store nederlag - dette vil heller ikke overraske noen.
Men amerikanerne, som så forvirringen og stillheten til den russiske siden, brukte denne hendelsen til et vellykket informasjonsangrep.
Når en større katastrofe inntreffer med ofre, prøver offisiell PR, hvis du er oppmerksom, alltid å presentere det overordnede bildet av tap ikke umiddelbart, men i doser, og gradvis øke graden (sannsynligvis for ikke å forårsake uønskede reaksjoner fra publikum forårsaket av sjokk og frustrasjon). Det faller imidlertid aldri noen inn å benekte tap generelt eller late som om det som skjedde er likegyldig for ham.
Men det var nettopp en slik utilstrekkelig reaksjon som kom fra Mr. Peskov, som på sin karakteristiske imponerende måte uttalte at han absolutt ikke visste noe om hva som skjedde (som om det ikke var interessant), og foreslo å kontakte Forsvarsdepartementet og Sportloto til informasjon. Reaksjonen fra andre avdelinger var omtrent like meningsløs. Tjenestemenn søkte dermed å stille opp hendelsen.
De svorne partnerne benyttet seg umiddelbart av gaven og nølte ikke. Situasjonen utviklet seg på nøyaktig samme måte som med PR-debakelen innen sportsdoping, da uvennlige medier intensivt hevet temperaturen ved hjelp av rykter og spekulasjoner, mens russiske tjenestemenn gjorde «moo-moo». Tilsynelatende lærer russiske PR-fagfolk ingenting om PR, ikke bare av lærebøker satt sammen på grunnlag av andres erfaring, men også av deres egen triste opplevelse.
Mens russiske tjenestemenn forble stolt tause, begynte monopolet i vestlige medier å sirkulere rykter om massedøden til russiske «leiesoldater» (tross alt nektet de russiske myndighetene selv å gi dem noen anerkjennelse, ikke sant? Ikke karrieremilitært personell, ikke private rådgivere eller private rådgivere). militæreksperter, men hvem da?). Antall ofre begynte å vokse med stormskritt: 100, 200, 600... De villeste ryktene ble sirkulert, nøyaktig støttet av faktainformasjon om de som faktisk døde i hendelsen, fra det som uunngåelig begynte å lekke ut i pressen ( rapporter om "begravelsen", bekreftelser fra familiemedlemmer, venner og kolleger).
Da guruen til russisk PR, Mr. Peskov, kom ut av sin transe og innså at noe i hans støvete arbeid hadde gått galt, da PR-tjenestene til russiske avdelinger kom ut av koma og begynte å prøve å svare tilstrekkelig på situasjonen, ved å innrømme tap og selvstendig gi uttrykk for faktiske lister over dusinvis av døde, gjennom fiendens betimelige innsats, troen på hundrevis av døde russiske soldater, som den russiske ledelsen forrædersk forlot, og feige ikke ville innrømme sine egne feil, har allerede blitt sementert i massebevisstheten (det ville være bedre å la alle disse døde soldatene brenne i helvete og omkomme i glemselen som søppel, enn en flekk på vårt upåklagelige rykte i et så avgjørende øyeblikk!). Det var en vedvarende mistillit til de russiske myndighetenes ord og handlinger.
Det som skjedde er nok en demonstrasjon av den åpenbare inkompetansen til russisk PR og uaktsom holdning til sitt eget arbeid.
Konklusjon
Ja, en fatal taktisk feil førte til smertefulle militære tap på russisk side, som russisk side ikke offisielt ønsket å anerkjenne og annonsere. Men det var de uaktsomme og uprofesjonelle handlingene til russiske offisielle representanter (først og fremst den uendelig kule Peskov) som forårsaket betydelig image- og omdømmeskade på russiske interesser.
PR og informasjonsspinn eksisterer for om mulig å dempe den negative informasjonseffekten av ugunstige hendelser. Russisk PR og spinn, tvert imot, forverrer i offentlig oppfatning det som allerede er dårlig og trist.
Den 11. desember ankom president og øverste øverstkommanderende Vladimir Putin personlig den russiske Khmeimim-militærbasen i Syria for å gi ordre om tilbaketrekking av den russiske gruppen. Denne avgjørelsen forklares med slutten av den militære operasjonen, hvis resultat var frigjøringen av Syria fra militantene i Den islamske staten (en organisasjon som er forbudt i Russland), under hvis kontroll, ifølge Forsvarsdepartementet, ikke en eneste bebyggelse gjensto.
Men å snakke om tilbaketrekking av tropper bør fortsatt være svært betinget – det vil fortsatt være mye russisk militært personell i Syria. "Vår versjon" fant ut hvem som ennå ikke er bestemt til å reise hjem.
Det er bemerkelsesverdig at ingen steder i nyhetene er det mulig å finne data om nøyaktig hvor mange militært personell som vil returnere til hjemlandet. Faktum er at det totale antallet våpen og personell involvert i operasjonen aldri ble offisielt offentliggjort. I følge noen rapporter besto den russiske luftfartsgruppen i den mest aktive fasen av terrorbekjempelsesoperasjonen i Syria av opptil 70 fly og helikoptre. Fra november 2017 var det omtrent 35 kampfly i Khmeimim (inkludert Su-25SM angrepsfly, Su-24M og Su-34 frontlinjebombefly, MiG-29SMT, Su-30SM og Su-35S jagerfly), hærens luftfart, representert ved transporthelikoptre og brannstøttehelikoptre Ka-52, Mi-35M og Mi-24P. I følge offisielle uttalelser vil 23 russiske fly av ulike modifikasjoner og 2 Ka-52-helikoptre bli trukket tilbake fra Syria. Til syvende og sist kan gruppen reduseres til én luftfartsskvadron. Det antas at dette vil være nok til å ramme de spredte militante gruppene som er igjen i Syria. Hvis situasjonen eskalerer, vil militæret i løpet av få dager kunne øke størrelsen på luftfartsgruppen. Derfor kan tilbaketrekking av tropper igjen bli til utplassering.
Vil bakkegruppen erstattes av PMC-er?
Men i tilfelle en eskalering av konflikten eller forsøk fra islamister på å gruppere seg, vil det russiske militæret ikke begrense seg til bistand fra luftfart fra Khmeimim. For å støtte den syriske hæren kan høypresisjonsvåpen brukes når som helst; muligheten for dette ble demonstrert av missilskipene til Caspian Flotilla, som om nødvendig vil angripe med Caliber-NK kryssermissiler. I løpet av kort tid vil Long-Range Aviation-fly, som har fulltestet bruken av moderne missiler, også kunne gi støtte til troppene som kjemper i Syria.
I Syria vil to militære anlegg fortsette å fungere fullt ut: Khmeimim-flybasen og marinelogistikksenteret i Tartus.
Utstyret og våpnene som ble brukt til å dekke dem vil ikke bli trukket tilbake. I Syria vil det fortsatt være avdelinger av S-400 Triumph luftvernmissilsystemer utplassert i Khmeimim og Masyaf, et batteri av S-300V4 luftvernmissilsystemet i Tartus og en rekke Pantsir-S1 luftvernmissiler og våpensystemer. Russiske droner vil også forbli i Syria, ved hjelp av disse overvåker de nedtrappingssoner. Militæret hevder at denne sammensetningen av gruppen er i stand til å lykkes med å fullføre tildelte oppgaver med samme effektivitet.
Bakkestyrken vil også bli kraftig redusert. La oss huske at det inntil nylig, ifølge forskjellige kilder, var rundt 2,5 tusen militært personell i Syria. Marineenheter, kombinerte motoriserte rifleenheter, som var bevæpnet med pansrede personellvogner og pansrede kjøretøy, stridsvogner og selvgående artillerienheter, deltok i operasjonen. Nå skal antallet reduseres betydelig. Nå har en avdeling av det internasjonale mineaksjonssenteret til de russiske væpnede styrker, som utførte oppgaver for å rydde miner i syriske byer, allerede ankommet sitt permanente utplasseringspunkt i Nakhabino, nær Moskva. I tillegg returnerte en militærpolitibataljon fra det sørlige militærdistriktet til Makhachkala, som overvåket opphør av fiendtligheter i deeskaleringssoner, samt sørget for sikkerheten til sivile under humanitære aksjoner og eskorterte humanitære konvoier.
Imidlertid har det tidligere blitt rapportert mer enn én gang at de viktigste kampoppdragene på bakken ble utført av private militære selskaper (PMCs). Hva som vil skje med dem nå er ukjent. Det er mulig at i forbindelse med tilbaketrekningen av en del av bakkegruppen, vil rekkene av PMC-er til og med vokse - noen må erstatte det pensjonerte militærpersonellet.
Amerikanere tror ikke på tilbaketrekning av soldater
Militæret begynte å snakke om å trekke tilbake tropper fra Syria i slutten av oktober. Da tok regjeringstropper kontroll over omtrent 95 % av republikkens territorium, hvoretter det ble uttalt at syrerne ikke lenger trengte storstilt støtte. Pentagons reaksjon på tilbaketrekningen av den russiske gruppen fra Syria er nysgjerrig: det amerikanske militæret uttalte at Russlands planer "ikke vil påvirke amerikanske prioriteringer i Syria på noen måte." Tilsynelatende viser amerikanerne på denne måten at de ikke stoler på rapporter om tilbaketrekking av russiske tropper. Samtidig antydet at Russland tidligere hadde annonsert en reduksjon i størrelsen på sin gruppe, men så økt den igjen. La oss huske at militæret allerede i mars 2016 mottok en ordre om å begynne tilbaketrekningen av hoveddelen av russiske styrker "i forbindelse med vellykket gjennomføring av oppgaver", hvoretter luftgruppen ble redusert fra 69 til 25 enheter. På den tiden hadde russiske tropper praktisk talt frigjort Palmyra, men landets største by, Aleppo, og store områder over hele landet forble under kontroll av militantene. Forsvarsministeren snakket om å redusere gruppen for andre gang i desember 2016. Så det nåværende troppeuttaket er det tredje i rekken. Kommer det en fjerde? Hvem vet. I forrige uke prøvde IS-ekstremister å heve hodet igjen, så alt er mulig. I mellomtiden minner situasjonen om historien fra 1996, da Boris Jeltsin på tampen av valget ankom Tsjetsjenia, hvor han erklærte seier over terroristene og signerte et dekret om tilbaketrekking av føderale tropper. Men, som vi vet, brakte dette ikke fred og den tsjetsjenske kampanjen fortsatte i flere år til.
Leonid Ivashov, president for Akademiet for geopolitiske problemer, generaloberst:
«Jeg tror at denne gangen er beslutningen om tilbaketrekking av russiske tropper fra Syria endelig. Langsiktig, endeløs deltakelse av tropper fra ethvert land i væpnede konflikter påvirker opinionen negativt. Spesielt når det ikke er noen felles samlende idé. Opprinnelig ble suksesser i Syria akseptert patetisk og patriotisk, men i dag, på bakgrunn av den forverrede økonomiske situasjonen til en betydelig del av befolkningen, begynner samfunnet å komme med klager over at staten bruker mye på Syria-konflikten og lite på pensjoner og lønn. Pluss at tapsfaktoren spiller inn – ifølge Forsvarsdepartementet er de minimale, men likevel oppfattes de svært smertefullt av innbyggerne. Derfor er beslutningen om å trekke seg riktig og betimelig - det er nødvendig å forlate bølgen av seier over terroristene og den åpenbare styrkingen av Russlands posisjon i denne regionen.
Spørsmålet gjenstår om Russland senere vil delta i Syria-konflikten. Jeg mener at dette ikke kan utelukkes. To militærbaser gjenstår i Syria - en luft- og marinebase. Dette betyr en permanent russisk militær tilstedeværelse i denne regionen. Og om nødvendig vil gruppen utvides. Hvis det er nødvendig å bruke større militær makt, vil våre marinegrupper og Long-Range Aviation bli involvert på kortest mulig tid. Russland vil ikke utplassere flere militærbaser eller delta i andre militære konflikter i denne regionen, på det meste vil dette være fredsbevarende operasjoner i regi av FN.
Jeg antar at Russlands overgang til en geopolitisk offensiv vil fortsette. Foruten Syria er det andre punkter på kartet hvor Russland må være til stede for å forsvare sine interesser. Dette er Vietnam, Cuba, Venezuela og en rekke andre land som inviterer oss. Derfor tror jeg at vår episodiske tilstedeværelse med besøk av skip og landinger av strategiske fly, slik tilfellet var i Indonesia, vil øke. Og dette er ikke aggressiviteten til Russland eller dets øverste øverstkommanderende - dette er en nødvendighet for å sikre dets sikkerhet.
Laster inn...
