For på en ansvarlig måte å forstå hva krigskommunismens politikk var, la oss kort vurdere den offentlige stemningen i de turbulente årene av borgerkrigen, samt posisjonen til bolsjevikpartiet i denne perioden (dets
deltakelse i krigen og regjeringens politikk).
Årene 1917-1921 var den vanskeligste perioden i vårt fedrelands historie. Blodige kriger med mange stridende parter og den vanskeligste geopolitiske situasjonen gjorde dem på denne måten.
kommunisme: kort om CPSUs stilling (b)
I løpet av denne vanskelige tiden, i forskjellige deler av det tidligere imperiet, kjempet mange fordringshavere for hver del av landet. tysk hær; lokale nasjonale styrker som prøvde å skape sine egne stater på fragmentene av imperiet (for eksempel dannelsen av UPR); lokale folkelige foreninger kommandert av regionale myndigheter; polakkene som invaderte ukrainske territorier i 1919; White Guard kontrarevolusjonære; Ententeformasjoner alliert med sistnevnte; og til slutt de bolsjevikiske enhetene. Under disse forholdene var en helt nødvendig garanti for seier den fullstendige konsentrasjonen av styrker og mobiliseringen av alle tilgjengelige ressurser for militært nederlag til alle motstandere. Egentlig var denne mobiliseringen fra kommunistenes side krigskommunisme, utført av ledelsen av CPSU (b) fra de første månedene av 1918 til mars 1921.
Politikk kort om regimets vesen
Under gjennomføringen forårsaket den nevnte politikken mange motstridende vurderinger. Hovedpoengene var følgende tiltak:
Nasjonalisering av hele komplekset av industri og landets banksystem;
Statlig monopolisering av utenrikshandel;
Tvangsarbeidstjeneste for hele den arbeidsdyktige befolkningen;
Matdiktatur. Det var dette punktet som ble mest hatet av bøndene, siden en del av kornet ble tvangskonfiskert til fordel for soldatene og den sultende byen. Overskuddsbevilgningssystemet blir ofte fremholdt i dag som et eksempel på bolsjevikenes grusomheter, men det bør bemerkes at med dets hjelp ble arbeiderne i byene betydelig jevnet ut.
Krigskommunismens politikk: kort om reaksjonen til befolkningen
Ærlig talt var krigskommunisme en kraftfull måte å tvinge massene til å øke intensiteten i arbeidet for bolsjevikenes seier. Som allerede nevnt, var hoveddelen av misnøyen i Russland, et bondeland på den tiden, forårsaket av matbevilgning. Men for rettferdighets skyld må det sies at White Guards også brukte samme teknikk. Det fulgte logisk sett av tingenes tilstand i landet, siden første verdenskrig og borgerkrigen fullstendig ødela de tradisjonelle handelsbåndene mellom landsbyen og byen. Dette førte til den beklagelige tilstanden til mange industribedrifter. Samtidig var det misnøye med krigskommunismens politikk i byene. Her var det tvert imot en svekkelse av disiplinen i bedriftene, i stedet for den forventede økningen i arbeidsproduktivitet og økonomisk oppsving. Utskifting av gammelt personell med nytt (som var kommunister, men ikke alltid kvalifiserte ledere) førte til en merkbar nedgang i industrien og en nedgang i økonomiske indikatorer.
Til tross for alle vanskelighetene, oppfylte krigskommunismens politikk fortsatt sin tiltenkte rolle. Selv om det ikke alltid var vellykket, klarte bolsjevikene å samle alle sine styrker mot kontrarevolusjonen og overleve kampene. Samtidig forårsaket det folkelige opprør og alvorlig undergravet CPSUs (b) autoritet blant bøndene. Det siste slike masseopprør var Kronstadt-opprøret, som fant sted våren 1921. Som et resultat satte Lenin i gang overgangen til det såkalte 1921, som bidro til å gjenopprette den nasjonale økonomien på kortest mulig tid.
Prodrazverstka.
Kunstner I.A.Vladimirov (1869-1947)
Krigskommunisme - dette er politikken som ble ført av bolsjevikene under borgerkrigen i 1918-1921, som inkluderte et sett med politiske og økonomiske nødstiltak for å vinne borgerkrigen og beskytte sovjetmakten. Det er ingen tilfeldighet at denne policyen fikk dette navnet: "kommunisme" - like rettigheter for alle, "militær" -politikken ble gjennomført med makt.
Start Krigskommunismens politikk begynte sommeren 1918, da to regjeringsdokumenter dukket opp om rekvisisjon (beslagleggelse) av korn og nasjonalisering av industrien. I september 1918 vedtok den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen en resolusjon om å forvandle republikken til en enkelt militærleir, slagordet - “Alt for fronten! Alt for seier!»
Grunner for å vedta krigskommunismens politikk
Behovet for å beskytte landet mot interne og eksterne fiender
Forsvar og endelig påstand om sovjetisk makt
Landets utvinning fra den økonomiske krisen
Mål:
Maksimal konsentrasjon av arbeidskraft og materielle ressurser for å avvise ytre og indre fiender.
Å bygge kommunisme med voldelige midler ("kavaleriangrep på kapitalisme")
Kjennetegn ved krigskommunisme
Sentraliseringøkonomisk styring, system VSNKh (Nasjonaløkonomiens øverste råd), sentrale administrasjoner.
Nasjonalisering industri, banker og land, avvikling av privat eiendom. Prosessen med nasjonalisering av eiendom under borgerkrigen ble kalt "ekspropriasjon".
Forby innleid arbeidskraft og tomteleie
Matdiktatur. Introduksjon overskuddsbevilgning(dekret fra Folkekommissærrådet januar 1919) - mattildeling. Dette er statlige tiltak for å implementere landbruksanskaffelsesplaner: obligatorisk levering til staten av en etablert ("detaljert") standard av produkter (brød, etc.) til statlige priser. Bønder kunne bare legge igjen et minimum av produkter til forbruk og husholdningsbehov.
Skapelse i bygda "de fattiges komiteer" (de fattiges komiteer)), som var engasjert i matbevilgning. I byene ble det opprettet væpnede styrker fra arbeidere matløsningerå konfiskere korn fra bønder.
Et forsøk på å innføre kollektive gårder (kollektive gårder, kommuner).
Forbud mot privat handel
Innskrenkning av vare-penger-forhold, levering av produkter ble utført av People's Commissariat for Food, avskaffelse av betalinger for bolig, oppvarming, etc., det vil si gratis verktøy. Kansellering av penger.
Utjevningsprinsipp i distribusjon av materielle goder (rasjoner ble utstedt), naturalisering av lønn, kortsystem.
Militarisering av arbeidskraft (det vil si dens fokus på militære formål, forsvar av landet). Universell verneplikt(siden 1920) Slagord: "Den som ikke jobber skal ikke spise!". Mobilisering av befolkningen til å utføre arbeid av nasjonal betydning: hogst, vei, anlegg og annet arbeid. Arbeidsmobilisering ble utført fra 15 til 50 års alder og ble sidestilt med militær mobilisering.
Vedtak om avslutte krigskommunismens politikk akseptert på 10. kongress for RCP(B) i mars 1921år hvor kurset mot overgang til NEP.
Resultater av krigskommunismens politikk
Mobilisering av alle ressurser i kampen mot anti-bolsjevikiske styrker, som gjorde det mulig å vinne borgerkrigen.
Nasjonalisering av olje, store og små industrier, jernbanetransport, banker,
Massiv misnøye i befolkningen
Bondeprotester
Økende økonomiske ødeleggelser
Prodrazverstka.
Kunstner I.A.Vladimirov (1869-1947)
Krigskommunisme - dette er politikken som ble ført av bolsjevikene under borgerkrigen i 1918-1921, som inkluderte et sett med politiske og økonomiske nødstiltak for å vinne borgerkrigen og beskytte sovjetmakten. Det er ingen tilfeldighet at denne policyen fikk dette navnet: "kommunisme" - like rettigheter for alle, "militær" -politikken ble gjennomført med makt.
Start Krigskommunismens politikk begynte sommeren 1918, da to regjeringsdokumenter dukket opp om rekvisisjon (beslagleggelse) av korn og nasjonalisering av industrien. I september 1918 vedtok den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen en resolusjon om å forvandle republikken til en enkelt militærleir, slagordet - “Alt for fronten! Alt for seier!»
Grunner for å vedta krigskommunismens politikk
Behovet for å beskytte landet mot interne og eksterne fiender
Forsvar og endelig påstand om sovjetisk makt
Landets utvinning fra den økonomiske krisen
Mål:
Maksimal konsentrasjon av arbeidskraft og materielle ressurser for å avvise ytre og indre fiender.
Å bygge kommunisme med voldelige midler ("kavaleriangrep på kapitalisme")
Kjennetegn ved krigskommunisme
Sentraliseringøkonomisk styring, system VSNKh (Nasjonaløkonomiens øverste råd), sentrale administrasjoner.
Nasjonalisering industri, banker og land, avvikling av privat eiendom. Prosessen med nasjonalisering av eiendom under borgerkrigen ble kalt "ekspropriasjon".
Forby innleid arbeidskraft og tomteleie
Matdiktatur. Introduksjon overskuddsbevilgning(dekret fra Folkekommissærrådet januar 1919) - mattildeling. Dette er statlige tiltak for å implementere landbruksanskaffelsesplaner: obligatorisk levering til staten av en etablert ("detaljert") standard av produkter (brød, etc.) til statlige priser. Bønder kunne bare legge igjen et minimum av produkter til forbruk og husholdningsbehov.
Skapelse i bygda "de fattiges komiteer" (de fattiges komiteer)), som var engasjert i matbevilgning. I byene ble det opprettet væpnede styrker fra arbeidere matløsningerå konfiskere korn fra bønder.
Et forsøk på å innføre kollektive gårder (kollektive gårder, kommuner).
Forbud mot privat handel
Innskrenkning av vare-penger-forhold, levering av produkter ble utført av People's Commissariat for Food, avskaffelse av betalinger for bolig, oppvarming, etc., det vil si gratis verktøy. Kansellering av penger.
Utjevningsprinsipp i distribusjon av materielle goder (rasjoner ble utstedt), naturalisering av lønn, kortsystem.
Militarisering av arbeidskraft (det vil si dens fokus på militære formål, forsvar av landet). Universell verneplikt(siden 1920) Slagord: "Den som ikke jobber skal ikke spise!". Mobilisering av befolkningen til å utføre arbeid av nasjonal betydning: hogst, vei, anlegg og annet arbeid. Arbeidsmobilisering ble utført fra 15 til 50 års alder og ble sidestilt med militær mobilisering.
Vedtak om avslutte krigskommunismens politikk akseptert på 10. kongress for RCP(B) i mars 1921år hvor kurset mot overgang til NEP.
Resultater av krigskommunismens politikk
Mobilisering av alle ressurser i kampen mot anti-bolsjevikiske styrker, som gjorde det mulig å vinne borgerkrigen.
Nasjonalisering av olje, store og små industrier, jernbanetransport, banker,
Massiv misnøye i befolkningen
Bondeprotester
Økende økonomiske ødeleggelser
Etter den ortodokse marxismens klassikere, forutsetter sosialismen som et sosialt system fullstendig ødeleggelse av alle vare-pengeforhold, siden disse forholdene er grobunnen for kapitalismens gjenopplivning. Imidlertid kan disse relasjonene forsvinne ikke før den fullstendige forsvinningen av institusjonen for privat eierskap av alle produksjonsmidler og arbeidsredskaper, men en hel historisk æra er nødvendig for å realisere denne viktigste oppgaven.
Denne grunnleggende posisjonen til marxismen fant sin synlige legemliggjøring i bolsjevikenes økonomiske politikk, som de begynte å føre i desember 1917, nesten umiddelbart etter å ha tatt statsmakten i landet. Men etter å ha mislyktes raskt på den økonomiske fronten, forsøkte ledelsen i bolsjevikpartiet i mars-april 1918 å vende tilbake til Lenins «aprilteser» og etablere statskapitalisme i landet som var ødelagt av krig og revolusjon. En storstilt borgerkrig og utenlandsk intervensjon satte en stopper for disse utopiske illusjonene om bolsjevikene, og tvang partiets øverste ledelse til å gå tilbake til den forrige økonomiske politikken, som da fikk det meget romslige og nøyaktige navnet på politikken "krig". kommunisme."
I ganske lang tid var mange sovjetiske historikere sikre på at selve konseptet militærkommunisme først ble utviklet av V.I. Lenin i 1918. Denne uttalelsen er imidlertid ikke helt sann, siden han først brukte selve begrepet «krigskommunisme» først i april 1921 i sin berømte artikkel «Om matskatten». Dessuten, som etablert av "avdøde" sovjetiske historikere (V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov), ble dette begrepet først introdusert i vitenskapelig sirkulasjon av den berømte marxistiske teoretikeren Alexander Bogdanov (Malinovsky) tilbake i 1917.
I januar 1918, tilbake til studiet av dette problemet i sitt berømte verk "Spørsmål om sosialisme," A.A. Bogdanov, etter å ha undersøkt den historiske erfaringen til en rekke borgerlige stater under første verdenskrig, sidestilte begrepene «krigskommunisme» og «militærstatskapitalisme». Etter hans mening var det en hel historisk avgrunn mellom sosialisme og krigskommunisme, siden "krigskommunisme" var en konsekvens av regresjonen av produktivkreftene og epistemologisk var et produkt av kapitalismen og en fullstendig negasjon av sosialismen, og ikke dens innledende fase, slik det så ut for bolsjevikene selv, "forlot kommunister" først og fremst under borgerkrigen.
Den samme oppfatningen deles nå av mange andre forskere, spesielt professor S.G. Kara-Murza, som overbevisende argumenterer for at "krigskommunisme" som en spesiell økonomisk struktur ikke har noe til felles verken med kommunistisk lære, langt mindre med marxisme. Selve begrepet "krigskommunisme" betyr ganske enkelt at i en periode med total ødeleggelse, blir samfunnet (samfunnet) tvunget til å transformere seg til et fellesskap eller en kommune, og ikke noe mer. I moderne historievitenskap er det fortsatt flere sentrale problemer knyttet til studiet av krigskommunismens historie.
I. Fra hvilket tidspunkt bør krigskommunismens politikk begynne?
En rekke russiske og utenlandske historikere (N. Sukhanov) mener at den militære kommunismens politikk ble proklamert nesten umiddelbart etter seieren i februarrevolusjonen, da den borgerlige provisoriske regjeringen, på foranledning av den første landbruksministeren, kadetten A.I. Shingarev, etter å ha utstedt loven "Om overføring av korn til avhending av staten" (25. mars 1917), innførte et statlig monopol på brød over hele landet og etablerte faste priser for korn.
Andre historikere (R. Danels, V. Buldakov, V. Kabanov) forbinder godkjenningen av "krigskommunisme" med det berømte dekretet fra Council of People's Commissars og den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen til RSFSR "Om nasjonalisering av store industri og jernbanetransportbedrifter», som ble utstedt 28. juni 1918. Ifølge V. .IN. Kabanova og V.P. Buldakov gikk selve politikken for militærkommunisme gjennom tre hovedfaser i utviklingen: "nasjonalisering" (juni 1918), "Kombedovsky" (juli - desember 1918) og "militaristisk" (januar 1920 - februar 1921).
Atter andre (E. Gimpelson) mener at begynnelsen på krigskommunismens politikk bør betraktes mai - juni 1918, da Council of People's Commissars og den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen i RSFSR vedtok to viktige dekreter som markerte begynnelsen av matdiktaturet i landet: «Om nødmaktene til folkekommissæren for mat» (13. mai 1918) og «Om landsbyens fattige komiteer» (11. juni 1918).
Den fjerde gruppen av historikere (G. Bordyugov, V. Kozlov) er overbevist om at bolsjevikene etter en "årelang periode med prøving og feiling" har utstedt dekretet "Om matfordeling av korn og fôr" (11. januar , 1919), gjorde deres endelige valg til fordel for overskuddsbevilgning, som ble ryggraden i hele politikken for krigskommunisme i landet.
Til slutt foretrekker den femte gruppen av historikere (S. Pavlyuchenkov) å ikke nevne den spesifikke datoen for begynnelsen av krigskommunismens politikk og, med henvisning til den velkjente dialektiske posisjonen til F. Engels, sier at «absolutt skarpe skillelinjer er ikke forenlig med utviklingsteorien som sådan.» Selv om S.A. selv Pavlyuchenkov er tilbøyelig til å begynne nedtellingen av krigskommunismens politikk med begynnelsen av "den røde gardes angrep på kapitalen", det vil si fra desember 1917.
II. Årsaker til politikken til "krigskommunisme".
I sovjetisk og delvis russisk historieskriving (I. Berkhin, E. Gimpelson, G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky) har militærkommunismens politikk tradisjonelt blitt redusert til en rekke utelukkende tvangsmessige, rent økonomiske tiltak forårsaket av utenlandske intervensjon og borgerkrigen. De fleste sovjetiske historikere la sterkt vekt på den jevne og gradvise gjennomføringen av denne økonomiske politikken.
I europeisk historieskriving (L. Samueli) har det tradisjonelt blitt hevdet at «krigskommunisme» ikke så mye ble bestemt av vanskelighetene og deprivasjonene under borgerkrigen og utenlandsk intervensjon, men hadde et kraftig ideologisk grunnlag som gikk tilbake til ideene og verkene av K. Marx, F. Engels og K. Kautsky.
I følge en rekke moderne historikere (V. Buldakov, V. Kabanov) var subjektiv "krigskommunisme" forårsaket av bolsjevikenes ønske om å holde ut til starten av den proletariske verdensrevolusjonen, og objektivt sett skulle denne politikken løses. den viktigste moderniseringsoppgaven - å eliminere det gigantiske gapet mellom de økonomiske strukturene i industribyen og den patriarkalske landsbyen. Dessuten var krigskommunismens politikk en direkte fortsettelse av "den røde gardes angrep på kapitalen", siden begge disse politiske kursene var knyttet til det hektiske tempoet i store økonomiske begivenheter: den fullstendige nasjonaliseringen av banker, industrielle og kommersielle virksomheter, forskyvning av statlig samarbeid og organisering av et nytt system for offentlig distribusjon gjennom produktive forbrukerkommuner, en åpenbar tendens til naturalisering av alle økonomiske forhold i landet, etc.
Mange forfattere er overbevist om at alle ledere og store teoretikere i Bolsjevikpartiet, inkludert V.I. Lenin, L.D. Trotsky og N.I. Bukharin, så på krigskommunismens politikk som en vei som fører direkte til sosialisme. Dette konseptet om "bolsjevikisk utopisme" ble presentert spesielt tydelig i de berømte teoretiske verkene til "venstrekommunistene", som påla partiet modellen for "krigskommunisme" som det implementerte i 1919–1920. I dette tilfellet snakker vi om to kjente verk av N.I. Bukharin "Program of the Bolshevik Communists" (1918) og "Economy of the Transition Period" (1920), samt om det populære opus N.I. Bukharin og E.A. Preobrazhenskys "The ABCs of Communism" (1920), som nå med rette kalles "litterære monumenter over bolsjevikenes kollektive hensynsløshet."
Ifølge en rekke moderne vitenskapsmenn (Yu. Emelyanov) var det N.I. Bukharin, i sitt berømte verk "Economics of the Transition Period" (1920), utledet fra praksisen med "krigskommunisme" en hel teori om revolusjonære transformasjoner, basert på den universelle loven om fullstendig kollaps av den borgerlige økonomien, industrielt anarki og konsentrert vold, som fullstendig vil forandre det økonomiske systemet i det borgerlige samfunnet og bygge på ruinene, er sosialisme. Dessuten, ifølge den faste overbevisningen om dette "favoritten til hele festen" Og "den største partiteoretikeren" som V.I. skrev om ham Lenin, "proletarisk tvang i alle dens former, fra henrettelser til verneplikt, er, merkelig det enn kan virke, en metode for å utvikle kommunistisk menneskelighet fra kapitalismens menneskelige materiale."
Til slutt, ifølge andre moderne vitenskapsmenn (S. Kara-Murza), ble "krigskommunisme" en uunngåelig konsekvens av den katastrofale situasjonen i landets nasjonale økonomi, og i denne situasjonen spilte den en ekstremt viktig rolle i å redde livet til millioner av mennesker fra uunngåelig sult. Dessuten er alle forsøk på å bevise at krigskommunismens politikk hadde doktrinære røtter i marxismen absolutt grunnløse, siden bare en håndfull bolsjevikiske maksimalister i person N.I. Bukharin og Co.
III. Problemet med resultatene og konsekvensene av "krigskommunismens" politikk.
Nesten alle sovjetiske historikere (I. Mints, V. Drobizhev, I. Brekhin, E. Gimpelson) idealiserte ikke bare «krigskommunismen» på alle mulige måter, men unngikk faktisk alle objektive vurderinger av hovedresultatene og konsekvensene av denne destruktive økonomiske politikken. av bolsjevikene under borgerkrigen . I følge de fleste moderne forfattere (V. Buldakov, V. Kabanov), skyldtes denne idealiseringen av "krigskommunisme" i stor grad det faktum at denne politiske kursen hadde en enorm innvirkning på utviklingen av hele det sovjetiske samfunnet, og også modellerte og la grunnlaget for det kommando-administrative systemet i landet, som endelig tok form i andre halvdel av 1930-årene.
I vestlig historieskriving er det fortsatt to hovedvurderinger av resultatene og konsekvensene av krigskommunismens politikk. En del av sovjetologer (G. Yaney, S. Malle) snakker tradisjonelt om det ubetingede sammenbruddet av krigskommunismens økonomiske politikk, som førte til fullstendig anarki og total kollaps av landets industri- og landbruksøkonomi. Andre sovjetologer (M. Levin) hevder tvert imot at hovedresultatene av krigskommunismens politikk var etatisering (en gigantisk styrking av statens rolle) og arkaisering av sosioøkonomiske relasjoner.
Når det gjelder den første konklusjonen til professor M. Levin og hans kolleger, er det faktisk neppe noen tvil om at det i årene med «krigskommunisme» skjedde en gigantisk styrking av hele det parti-statlige maktapparatet i sentrum og lokalt. Men hva gjelder de økonomiske resultatene av "krigskommunisme", da var situasjonen her mye mer komplisert, fordi:
På den ene siden feide "krigskommunismen" bort alle de tidligere restene av middelaldersystemet i landbruksøkonomien i den russiske landsbyen;
På den annen side er det helt åpenbart at det i perioden med "krigskommunisme" skjedde en betydelig styrking av det patriarkalske bondesamfunnet, som lar oss snakke om den virkelige arkaiseringen av landets nasjonale økonomi.
Ifølge en rekke moderne forfattere (V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov) ville det være en feil å prøve å statistisk fastslå de negative konsekvensene av «krigskommunisme» for landets nasjonale økonomi. Og poenget er ikke bare at disse konsekvensene ikke kan skilles fra konsekvensene av selve borgerkrigen, men at resultatene av "krigskommunismen" ikke har et kvantitativt, men et kvalitativt uttrykk, hvis essens ligger i selve endringen i den sosiokulturelle stereotypen av landet og dets innbyggere.
Ifølge andre moderne forfattere (S. Kara-Murza) ble "krigskommunisme" en livsstil og en måte å tenke på for det store flertallet av sovjetfolk. Og siden det skjedde i den innledende fasen av dannelsen av den sovjetiske staten, i sin "barndom", kunne den ikke annet enn å ha en enorm innvirkning på helheten og ble hoveddelen av selve matrisen på grunnlag av hvilken den sovjetiske sosiale systemet ble gjengitt.
IV. Problemet med å bestemme hovedtrekkene ved "krigskommunisme".
a) total ødeleggelse av privat eierskap til produksjonsmidlene og -instrumentene og dominansen til en enkelt statlig form for eierskap over hele landet;
b) total avvikling av vare-pengeforhold, det monetære sirkulasjonssystemet og opprettelsen av et ekstremt rigid planlagt økonomisk system i landet.
Etter disse lærdes faste mening var hovedelementene i krigskommunismens politikk bolsjevikene lånt fra den praktiske erfaringen fra Kaiser's Germany, der, fra januar 1915, faktisk eksisterte følgende:
a) statlig monopol på essensielle matvarer og forbruksvarer;
b) deres normaliserte fordeling;
c) allmenn verneplikt;
d) faste priser for hovedtyper av varer, produkter og tjenester;
e) tildelingsmetoden for å fjerne korn og andre landbruksprodukter fra landbrukssektoren i landets økonomi.
Dermed benyttet lederne av "russisk jakobinisme" fullt ut formene og metodene for å styre landet, som de lånte fra kapitalismen, som var i en ekstrem situasjon under krigen.
Det mest synlige beviset på denne konklusjonen er det berømte "Draft Party Program" skrevet av V.I. Lenin i mars 1918, som inneholdt hovedtrekk ved krigskommunismens fremtidige politikk:
a) ødeleggelsen av parlamentarismen og foreningen av de lovgivende og utøvende grenene av regjeringen i råd på alle nivåer;
b) sosialistisk organisering av produksjonen i nasjonal målestokk;
c) ledelse av produksjonsprosessen gjennom fagforeninger og fabrikkkomiteer, som er under kontroll av sovjetiske myndigheter;
d) statlig monopol på handel, og deretter fullstendig erstatning av det med systematisk organisert distribusjon, som vil bli utført av fagforeninger av kommersielle og industrielle ansatte;
e) tvungen forening av hele befolkningen i landet til forbrukerproduksjonskommuner;
f) organisere konkurranse mellom disse kommunene for en jevn økning i arbeidsproduktivitet, organisering, disiplin osv.
Det faktum at ledelsen i Bolsjevikpartiet gjorde organisasjonsformene for den tyske borgerlige økonomien til hovedinstrumentet for å etablere det proletariske diktaturet, ble direkte skrevet av bolsjevikene selv, spesielt av Yuri Zalmanovich Larin (Lurie), som i 1928 publiserte sin verket "Krigstidsstatskapitalisme i Tyskland" (1914–1918)". Dessuten hevder en rekke moderne historikere (S. Pavlyuchenkov) at «krigskommunisme» var en russisk modell av tysk militærsosialisme eller statskapitalisme. Derfor, i en viss forstand, var "krigskommunisme" en ren analog av den "vestlige" tradisjonelle i det russiske politiske miljøet, bare med den betydelige forskjellen at bolsjevikene klarte å omslutte denne politiske kursen i sløret til kommunistisk fraseologi.
I sovjetisk historieskriving (V. Vinogradov, I. Brekhin, E. Gimpelson, V. Dmitrenko) ble hele essensen av krigskommunismens politikk tradisjonelt bare redusert til de viktigste økonomiske tiltakene utført av Bolsjevikpartiet i 1918–1920.
En rekke moderne forfattere (V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov, E. Gimpelson) legger spesiell vekt på det faktum at en radikal endring i økonomiske og sosiale relasjoner ble ledsaget av radikale politiske forhold. reform og etablering av et ettpartidiktatur i landet.
Andre moderne vitenskapsmenn (S. Kara-Murza) mener at hovedtrekket ved "krigskommunisme" var skiftet av tyngdepunktet for økonomisk politikk fra produksjon av varer og tjenester til deres like fordeling. Det er ingen tilfeldighet at L.D. Trotskij, som snakket om krigskommunismens politikk, skrev ærlig det "Vi nasjonaliserte borgerskapets uorganiserte økonomi og etablerte et regime med "forbrukerkommunisme" i den mest akutte perioden av kampen mot klassefienden." Alle andre tegn på "krigskommunisme", slik som: det berømte overskuddsbevilgningssystemet, statsmonopolet innen industriell produksjon og banktjenester, eliminering av vare-pengeforhold, universell verneplikt og militarisering av landets nasjonale økonomi - var strukturelle trekk ved det militær-kommunistiske systemet, som under spesifikke historiske forhold var karakteristisk for den store franske revolusjonen (1789–1799), og for keiserens Tyskland (1915–1918), og for Russland under borgerkrigen ( 1918–1920).
2. Hovedtrekk ved politikken til "krigskommunisme"
I følge det overveldende flertallet av historikere var hovedtrekkene i krigskommunismens politikk, som til slutt ble formulert i mars 1919 på VIII-kongressen til RCP (b), var:
a) Politikken med "matdiktatur" og overskuddsbevilgning
I følge en rekke moderne forfattere (V. Bordyugov, V. Kozlov) kom ikke bolsjevikene umiddelbart til ideen om overskuddsbevilgning, og hadde først til hensikt å opprette et statlig korninnkjøpssystem basert på tradisjonelle markedsmekanismer, spesielt , ved å øke prisene på korn og andre landbruksprodukter betydelig. I april 1918, i sin rapport "On the Immediate Tasks of Soviet Power," V.I. Lenin uttalte direkte at den sovjetiske regjeringen ville føre den tidligere matpolitikken i samsvar med den økonomiske kursen, hvis konturer ble bestemt i mars 1918. Det handlet med andre ord om å bevare kornmonopolet, faste kornpriser og det tradisjonelle systemet med vareutveksling som lenge hadde eksistert mellom byen og bygda. Men allerede i mai 1918, på grunn av en kraftig forverring av den militærpolitiske situasjonen i de viktigste kornproduserende regionene i landet (Kuban, Don, Little Russia), endret posisjonen til landets øverste politiske ledelse seg radikalt.
I begynnelsen av mai 1918, ifølge rapporten fra People's Commissar of Food A.D. Tsyurupa, medlemmer av den sovjetiske regjeringen diskuterte for første gang et utkast til dekret som innfører et matdiktatur i landet. Og selv om en rekke medlemmer av sentralkomiteen og ledelsen av Det øverste økonomiske råd, spesielt L.B. Kamenev, A.I. Rykov og Yu.Z. Larin motsatte seg dette dekretet, den 13. mai ble det godkjent av den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen til RSFSR og ble formalisert i form av et spesielt dekret "Om å gi folkekommissæren for mat nødmakt for å bekjempe bourgeoisiet på landsbygda." I midten av mai 1918 ble et nytt dekret fra rådet for folkekommissærer og den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen "Om organisering av matavdelinger" vedtatt, som sammen med komiteene for de fattige skulle bli hovedinstrumentet for å ha slått ut knappe matressurser fra titalls millioner bondegårder i landet.
Samtidig, for å fremme dette dekretet, vedtar rådet for folkekommissærer og den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen til RSFSR Dekret "Om omorganisering av Folkets matkommissariat til RSFSR og lokale matmyndigheter", i samsvar med hvilken en fullstendig strukturell omstrukturering av denne avdelingen av landet ble utført i sentrum og lokalt. Spesielt dette dekretet, som ganske riktig ble kalt "konkursen til ideen om lokale sovjeter":
a) etablerte direkte underordning av alle provins- og distriktsmatstrukturer, ikke til lokale sovjetiske myndigheter, men til Folkekommissariatet for mat i RSFSR;
b) bestemte at innenfor rammen av dette folkekommissariatet skulle det opprettes et spesielt mathærdirektorat, som ville være ansvarlig for gjennomføringen av den statlige korninnkjøpsplanen i hele landet.
I motsetning til tradisjonell oppfatning, var ikke selve ideen om løsrivelse av mat en oppfinnelse av bolsjevikene, og palmen her skulle fortsatt gis til februaristene, så «kjære for hjertene» til våre liberale (A. Yakovlev, E. . Gaidar). Tilbake den 25. mars 1917 innførte den provisoriske regjeringen, etter å ha utstedt loven "Om overføring av korn til statens disposisjon", et statlig monopol på brød i hele landet. Men siden planen for statlige korninnkjøp ble utført svært dårlig, i august 1917, for å gjennomføre tvangsrekvisisjoner av mat og fôr fra marsjavdelingene til den aktive hæren og bakre garnisoner, begynte det å dannes spesielle militæravdelinger, som ble prototypen på de bolsjevikiske matavdelingene som oppsto under borgerkrigen.
Virksomheten til matbrigader vekker fortsatt absolutt polare meninger.
Noen historikere (V. Kabanov, V. Brovkin) mener at flertallet av matavdelingene var engasjert i plyndring av alle bondegårder, uavhengig av deres sosiale tilhørighet, for å oppfylle korninnkjøpsplaner.
Andre historikere (G. Bordyugov, V. Kozlov, S. Kara-Murza) hevder at, i motsetning til populære spekulasjoner og legender, plyndret matavdelinger, etter å ha erklært et korstog til landsbyen for brød, ikke bondegårder, men oppnådde konkrete resultater. nettopp der de skaffet brød gjennom tradisjonell byttehandel.
Etter starten av den frontale borgerkrigen og utenlandsk intervensjon, vedtok rådet for folkekommissærer og den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen for RSFSR den 11. juni 1918 det berømte dekretet "Om organisering og forsyning av komiteer for de fattige på landsbygda, ” eller kombedahs, som en rekke moderne forfattere (N. Dementyev, I. Dolutsky) kalte utløsermekanismen til borgerkrigskrigen.
For første gang ble ideen om å organisere Komiteen for fattige hørt på et møte i den all-russiske sentraleksekutivkomiteen i mai 1918 fra munnen til dens formann Ya.M. Sverdlov, som motiverte behovet for å skape dem for å hetse "andre sosiale krig" på landsbygda og en nådeløs kamp mot klassefienden i person av landborgerskapet - landsbyens "blodsuger og verdenseter" - kulak. Derfor er prosessen med å organisere komiteer for fattige mennesker, som V.I. Lenin betraktet det som det største skrittet i den sosialistiske revolusjonen på landsbygda, det gikk i et raskt tempo, og i september 1918 var det opprettet mer enn 30 tusen komiteer med fattige mennesker over hele landet, hvor ryggraden var landsbyens fattige. .
Hovedoppgaven til de fattige komiteene var ikke bare kampen for brødet, men også knusingen av sovjetmaktens volost- og distriktsorganer, som besto av de velstående lagene av den russiske bondestanden og ikke kunne være organer for det proletariske diktaturet på landet. bakke. Dermed ble opprettelsen deres ikke bare utløseren for borgerkrigen, men førte også til den virtuelle ødeleggelsen av sovjetmakten på landsbygda. I tillegg, som en rekke forfattere (V. Kabanov) bemerket, ga Pobedy-komiteene, etter å ha unnlatt å oppfylle sitt historiske oppdrag, en kraftig drivkraft til kaos, ødeleggelse og utarming av det russiske landskapet.
I august 1918 vedtok Council of People's Commissars og den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen i RSFSR en pakke med nye forskrifter, som markerte opprettelsen av et helt system med nødstiltak for å konfiskere korn til fordel for staten, inkludert dekretene «Om arbeiderorganisasjoners involvering i innkjøp av korn», «Om organisering av innhøstings- og rekvisisjonsavdelinger», «Forskrift om sperrerekvisisjonsmatavdelinger» mv.
I oktober 1918 vedtok den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen og rådet for folkekommissærer i RSFSR et nytt dekret "Om å pålegge en naturaskatt på landlige eiere i form av fradrag for deler av landbruksprodukter." Noen forskere (V. Danilov), uten tilstrekkelig bevis, uttrykte ideen om en genetisk forbindelse mellom dette dekretet og 1921-skatten i natura, som markerte begynnelsen av NEP. Imidlertid hevder de fleste historikere (G. Bordyugov, V. Kozlov) med rette at dette dekretet markerte oppgivelsen av det "normale" skattesystemet og overgangen til et system med "nød"-beskatning, bygget på et klasseprinsipp. I tillegg, ifølge de samme historikerne, var det fra slutten av 1918 at det var en klar vending av hele den sovjetiske statsmaskinen fra en uordnet «nødsituasjon» til organiserte og sentraliserte former for «økonomisk og matdiktatur» i landet.
Korstoget mot kulaken og landsbyens verdenseter, kunngjort ved dette dekretet, ble møtt med glede ikke bare av de fattige på landsbygda, men også av den overveldende massen av den gjennomsnittlige russiske bondestanden, hvis antall utgjorde mer enn 65 % av landets totale landbefolkning. Den gjensidige tiltrekningen mellom bolsjevikene og middelbøndene, som oppsto ved årsskiftet 1918–1919, forutbestemte skjebnen til fattigkomiteene. Allerede i november 1918, på den VI all-russiske sovjetkongressen, under press fra den kommunistiske fraksjonen selv, som da ble ledet av L.B. Kamenev, ble det tatt en beslutning om å gjenopprette et enhetlig system av sovjetiske regjeringsorganer på alle nivåer, noe som i hovedsak betydde avviklingen av Pobedy-komiteene.
I desember 1918 vedtok den første all-russiske kongressen for landavdelinger, kommuner og fattige komiteer en resolusjon "Om kollektivisering av jordbruk", som tydelig skisserte en ny kurs for sosialisering av individuelle bondegårder og deres overføring til stor- skala jordbruksproduksjon bygget på sosialistiske prinsipper. Denne resolusjonen, som foreslått av V.I. Lenin og folkekommissær for landbruk S.P. Sereda ble møtt med fiendtlighet av den overveldende massen av den multi-million russiske bøndene. Denne situasjonen tvang bolsjevikene til igjen å endre prinsippene for matpolitikk og 11. januar 1919 utstede det berømte dekretet "Om matfordeling av korn og fôr."
I motsetning til tradisjonell opinion, ble overskuddsbevilgninger i Russland ikke innført av bolsjevikene, men av tsarregjeringen til A.F. Trepov, som i november 1916, etter forslag fra daværende landbruksminister A.A. Rittich utstedte en spesiell resolusjon om dette spørsmålet. Selv om overskuddsbevilgningssystemet fra 1919 selvfølgelig skilte seg vesentlig fra overskuddssystemet fra 1916.
I følge en rekke moderne forfattere (S. Pavlyuchenkov, V. Bordyugov, V. Kozlov), i motsetning til den rådende stereotypen, var overskuddsbevilgning ikke en innstramming av matdiktaturet i landet, men dets formelle svekkelse, siden det inneholdt en svært viktig element: den opprinnelig fastsatte mengden statlige behov for brød og fôr I tillegg, som vist av professor S.G. Kara-Murza, omfanget av den bolsjevikiske bevilgningen var omtrent 260 millioner pund, mens den tsaristiske bevilgningen var mer enn 300 millioner pund korn per år.
Samtidig gikk selve overskuddsplanen videre ikke fra bondegårdenes reelle evner, men fra statens behov, siden, i samsvar med dette dekret:
Hele mengden korn, fôr og andre landbruksprodukter som staten trengte for å forsyne den røde hæren og byene ble fordelt på alle kornproduserende provinser i landet;
I alle bondegårder som falt inn under overskuddsbevilgningen molokh, gjensto en minimumsmengde mat, fôr og såkorn og andre landbruksprodukter, og alle andre overskudd ble gjenstand for fullstendig rekvisisjon til fordel for staten.
Den 14. februar 1919 ble reguleringen av den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen for RSFSR "Om sosialistisk landforvaltning og om tiltak for overgangen til sosialistisk jordbruk" publisert, men dette dekretet hadde ikke lenger grunnleggende betydning, siden hoveddelen av den russiske bondestanden, etter å ha avvist den kollektive «kommunen», kompromitterte med bolsjevikene, og gikk med på midlertidig matbevilgning, som ble ansett som det mindre onde. På våren 1919, fra listen over alle bolsjevikiske dekreter om jordbruksspørsmålet, ble derfor bare dekretet "Om overskuddsbevilgning" bevart, som ble den støttende rammen for hele politikken for krigskommunisme i landet.
For å fortsette søket etter mekanismer som er i stand til å tvinge en betydelig del av den russiske bondestanden til frivillig å overlevere landbruks- og håndverksprodukter til staten, utstedte Council of People's Commissars og den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen til RSFSR nye dekret "Om fordeler for innkreving av naturaskatt» (april 1919) og «Om tvungen varebytte» (august 1919). ..). De hadde ikke særlig suksess med bøndene, og allerede i november 1919 ble det etter vedtak fra regjeringen innført nye bevilgninger over hele landet - potet, ved, brensel og hestetrekk.
Ifølge en rekke autoritative vitenskapsmenn (L. Lee, S. Kara-Murza) var det bare bolsjevikene som var i stand til å skape et brukbart matrekvisisjons- og forsyningsapparat, som reddet titalls millioner mennesker i landet fra sult.
b) Politikk for total nasjonalisering
For å implementere denne historiske oppgaven, som var en direkte fortsettelse av "Røde Gardes angrep på kapital", utstedte Council of People's Commissars og den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen til RSFSR en rekke viktige dekreter, inkludert "Om nasjonalisering av utenrikshandel» (april 1918), «Om nasjonalisering av storindustri og foretak jernbanetransport» (juni 1918) og «Om etablering av statsmonopol på innenrikshandel» (november 1918). I august 1918 ble et dekret vedtatt som skapte enestående fordeler for alle statlige industribedrifter, siden de var fritatt for den såkalte "skadeserstatningen" - nødstatsskatter og alle kommunale avgifter.
I januar 1919 uttalte sentralkomiteen til RCP (b), i sitt "rundskriv" adressert til alle partikomiteer, direkte at hovedinntektskilden til den sovjetiske staten for øyeblikket skulle være «nasjonalisert industri og statlig landbruk». I februar 1919 oppfordret den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen RSFSRs øverste økonomiske råd til å fremskynde den videre omstruktureringen av landets økonomiske liv på sosialistisk basis, som faktisk startet en ny fase av den proletariske statens offensiv mot "middels- store private virksomheter" som hadde beholdt sin uavhengighet, hvis autoriserte kapital ikke oversteg 500 tusen rubler. I april 1919 ble det utstedt et nytt dekret fra Council of People's Commissars og den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen for RSFSR "Om håndverks- og håndverksindustrien", ifølge hvilken disse foretakene ikke var gjenstand for total konfiskering, nasjonalisering og kommunalisering , med unntak av spesielle tilfeller i henhold til en spesiell resolusjon fra presidiet til RSFSRs øverste økonomiske råd.
Allerede høsten 1920 begynte imidlertid en ny nasjonaliseringsbølge, som nådeløst rammet liten industriproduksjon, det vil si alt håndverk og kunsthåndverk, i hvis bane millioner av sovjetiske borgere ble trukket inn. Spesielt i november 1920 ble presidiet til Det øverste økonomiske råd, ledet av A.I. Rykov vedtok et dekret "Om nasjonalisering av liten industri", der 20 tusen håndverks- og håndverksbedrifter i landet falt. I følge historikere (G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky, M. Khodyakov), ved slutten av 1920 konsentrerte staten i sine hender 38 tusen industribedrifter, hvorav mer enn 65% var håndverks- og håndverksverksteder.
c) Avvikling av vare-pengeforhold
Opprinnelig prøvde landets øverste politiske ledelse å etablere normal handelsutveksling i landet, og utstedte i mars 1918 et spesielt dekret fra Council of People's Commissars og den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen til RSFSR "Om organisering av handelsutveksling mellom byer og landsbygda." Allerede i mai 1918 avskaffet imidlertid en lignende spesiell instruks fra People's Commissariat of Food of the RSFSR (A.D. Tsyurupa) til dette dekretet det de facto.
I august 1918, på høyden av en ny innkjøpskampanje, etter å ha utstedt en hel pakke med dekreter og tredoblet faste priser på korn, prøvde den sovjetiske regjeringen igjen å organisere normal vareutveksling. Volost-komiteene for fattige mennesker og råd av varamedlemmer, etter å ha monopolisert distribusjonen av industrivarer på landsbygda i sine hender, begravde nesten umiddelbart denne gode ideen, noe som forårsaket generell sinne blant de mange millioner russiske bøndene mot bolsjevikene.
Under disse forholdene godkjente landets øverste politiske ledelse overgangen til byttehandel, eller direkte produktutveksling. Den 21. november 1918 vedtok Council of People's Commissars og den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen i RSFSR det berømte dekretet "Om organisering av befolkningens forsyning med alle produkter og gjenstander av personlig forbruk og husholdning", i henhold til som hele befolkningen i landet ble tildelt "Unified Consumer Societies", som de begynte å motta all mat og industrielle rasjoner gjennom. I følge en rekke historikere (S. Pavlyuchenkov) fullførte dette dekret faktisk den lovmessige formaliseringen av hele det militær-kommunistiske systemet, hvis bygning ville bli brakt perfekt til begynnelsen av 1921. Dermed politikk for "krigskommunisme" med vedtakelsen av dette dekretet ble det system av "krigskommunisme".
I desember 1918 oppfordret den andre all-russiske kongressen for økonomiske råd Folkets finanskommissær N.N. Krestinsky for å ta umiddelbare tiltak for å begrense pengesirkulasjonen i hele landet, men ledelsen i landets finansavdeling og People's Bank of the RSFSR (G.L. Pyatakov, Ya.S. Ganetsky) unngikk å ta denne avgjørelsen.
Til slutten av 1918 - begynnelsen av 1919. Den sovjetiske politiske ledelsen prøvde fortsatt å holde seg fra en fullstendig vending mot total sosialisering av hele landets økonomiske liv og erstatning av vare-pengeforhold med naturalisering av bytte. Spesielt den kommunistiske fraksjonen av den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, som ble ledet av lederen for de moderate bolsjevikene L.B. Kamenev, som spilte rollen som uformell opposisjon til regjeringen, opprettet en spesiell kommisjon, som i begynnelsen av 1919 utarbeidet et utkast til dekret "Om gjenoppretting av frihandel." Dette prosjektet møtte hard motstand fra alle medlemmer av Council of People's Commissars, inkludert V.I. Lenin og L.D. Trotskij.
I mars 1919 ble det utstedt et nytt dekret fra Council of People's Commissars og den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen for RSFSR "On Consumer Communes", ifølge hvilken hele systemet med forbrukersamarbeid med ett pennestrøk ble til en ren statsinstitusjon, og ideene om frihandel ble til slutt lagt død. Og i begynnelsen av mai 1919 ble det utstedt et "sirkulærbrev" av Council of People's Commissars of the RSFSR, der alle regjeringsavdelinger i landet ble bedt om å bytte til et nytt system med bosetninger seg imellom, det vil si å registrere tradisjonelle kontantbetalinger kun i "regnskapsbøker", og unngår om mulig kontantoperasjoner seg imellom.
Foreløpig har V.I. Lenin forble fortsatt en realist i spørsmålet om avskaffelse av penger og pengesirkulasjon i landet, så i desember 1919 suspenderte han innføringen av et utkast til resolusjon om ødeleggelse av sedler i hele landet, som delegatene fra VII All-Russian Sovjetkongressen skulle vedta. Allerede i januar 1920, ved avgjørelse fra Council of People's Commissars of the RSFSR, ble imidlertid landets eneste kreditt- og utslippssenter, People's Bank of the RSFSR, opphevet.
I følge flertallet av russiske historikere (G. Bordyugov, V. Buldakov, M. Gorinov, V. Kabanov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov), et nytt stort og siste stadium i utviklingen av det militær-kommunistiske systemet var den IX kongressen til RCP(b), holdt i mars – april 1920. På denne partikongressen bestemte hele den øverste politiske ledelsen i landet helt bevisst å fortsette krigskommunismens politikk og bygge sosialismen i landet så snart som mulig.
I ånden av disse vedtakene fant det i mai - juni 1920 sted nesten fullstendig naturalisering av lønn til det overveldende flertallet av landets arbeidere og ansatte, som N.I. Bukharin ("Program for kommunist-bolsjevikene") og E.A. Shefler ("naturalisering av lønn") ble ansett som den viktigste betingelsen tilbake i 1918 "bygge en kommunistisk kontantløs økonomi i landet." Som et resultat, ved utgangen av 1920, utgjorde den naturlige delen av den gjennomsnittlige månedslønnen i landet nesten 93%, og kontantbetalinger for bolig, all verktøy, offentlig transport, medisiner og forbruksvarer ble fullstendig avskaffet. I desember 1920 vedtok Council of People's Commissars og den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen for RSFSR en rekke viktige dekreter i denne forbindelse - "Om gratis forsyning av matvarer til befolkningen", "Om gratis forsyning av forbrukere varer til befolkningen», «Om avskaffelse av pengebetalinger for bruk av post, telegraf, telefon og radiotelegraf», «Om avskaffelse av gebyrer for legemidler utlevert fra apotek» mv.
Deretter V.I. Lenin utarbeidet et utkast til resolusjon for Council of People's Commissars of the RSFSR "Om avskaffelse av kontantskatter og transformasjon av overskuddsbevilgning til en naturalskatt," der han direkte skrev at "Overgangen fra penger til ikke-monetær produktutveksling er udiskutabel og er bare et spørsmål om tid."
d) Militarisering av landets nasjonale økonomi og opprettelse av arbeiderhærer
Motstanderne deres (V. Buldakov, V. Kabanov) benekter dette faktum og mener at hele den øverste politiske ledelsen, inkludert V.I. selv, var tilhengere av militariseringen av landets nasjonale økonomi. Lenin, som tydelig fremgår av tesene til sentralkomiteen til RCP (b) "Om mobilisering av industriproletariatet, verneplikt, militarisering av økonomien og bruk av militære enheter for økonomiske behov," som ble publisert i Pravda den 22. januar 1920.
Disse ideene finnes i tesene til sentralkomiteen, L.D. Trotskij støttet ikke bare, men utviklet seg også kreativt i sin berømte tale på den IX kongressen til RCP (b), som ble holdt i mars - april 1920. Det overveldende flertallet av delegatene til dette partiforumet, til tross for den skarpe kritikken av den trotskistiske økonomiske plattform fra A.I. Rykova, D.B. Ryazanova, V.P. Milyutin og V.P. Nogina, de støttet henne. Dette handlet slett ikke om midlertidige tiltak forårsaket av borgerkrigen og utenlandsk intervensjon, men om en langsiktig politisk kurs som skulle føre til sosialisme. Dette ble tydelig bevist av alle beslutningene som ble tatt på kongressen, inkludert resolusjonen "Om overgangen til et politisystem i landet."
Prosessen med militarisering av landets nasjonale økonomi, som startet på slutten av 1918, gikk ganske raskt, men gradvis og nådde sitt høydepunkt først i 1920, da krigskommunismen gikk inn i sin siste, "militaristiske" fase.
I desember 1918 godkjente den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen i RSFSR "Code of Labor Laws", ifølge hvilken universell arbeidsvern ble innført over hele landet for borgere over 16 år.
I april 1919 publiserte de to resolusjoner fra presidiet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen i RSFSR, ifølge hvilken:
a) universell verneplikt ble innført for alle funksjonsfriske borgere i alderen 16 til 58 år;
b) det ble opprettet spesielle tvangsarbeidsleirer for de arbeidere og offentlig ansatte som frivillig byttet til en annen jobb.
Den strengeste kontrollen over overholdelse av arbeidsverneplikt ble opprinnelig overlatt til Cheka-organene (F.E. Dzerzhinsky), og deretter til Hovedkomiteen for generell arbeidsverneplikt (LD Trotsky). I juni 1919 ble den tidligere eksisterende arbeidsmarkedsavdelingen til People's Commissariat of Labour omgjort til en avdeling for regnskap og fordeling av arbeidskraft, som talende talte for seg selv: nå ble det opprettet et helt system med tvangsarbeid i landet, som ble prototype av de beryktede arbeiderhærene.
I november 1919 vedtok Council of People's Commissars og STO i RSFSR bestemmelsene "Om arbeidernes disiplinære domstoler" og "Om militarisering av statlige institusjoner og foretak", ifølge hvilke administrasjonen og fagforeningskomiteene for fabrikker, fabrikker og institusjoner fikk full rett til ikke bare å si opp arbeidere fra bedrifter, men også sende dem til konsentrasjonsarbeidsleirer. I januar 1920 vedtok rådet for folkekommissærer og den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen i RSFSR dekretet "Om prosedyren for universell arbeidstjeneste", som sørget for involvering av alle funksjonsfriske borgere i å utføre forskjellige nødvendige offentlige arbeider å opprettholde landets kommunale og veiinfrastruktur i forsvarlig orden.
Til slutt, i februar - mars 1920, etter avgjørelse fra politbyrået til sentralkomiteen for RCP (b) og Council of People's Commissars of RSFSR, begynte opprettelsen av de beryktede arbeiderhærene, hvis hovedideolog var L.D. Trotskij. I sitt notat "Øyeblikkelige oppgaver for økonomisk utvikling" (februar 1920) kom han opp med ideen om å opprette provinsielle, distrikts- og volost-arbeiderhærer, bygget i henhold til typen Arakcheevsky-militære bosetninger. Dessuten, i februar 1920, ved avgjørelsen fra Council of People's Commissars of RSFSR L.D. Trotsky ble utnevnt til formann for den interdepartementale kommisjonen for spørsmål om verneplikt, som inkluderte nesten alle lederne for de sentrale folkekommissariatene og avdelingene i landet: A.I. Rykov, M.P. Tomsky, F.E. Dzerzhinsky, V.V. Schmidt, A.D. Tsyurupa, S.P. Sereda og L.B. Krasin. En spesiell plass i arbeidet til denne kommisjonen ble okkupert av spørsmålene om rekruttering av arbeiderhærer, som skulle bli hovedinstrumentet for å bygge sosialisme i landet.
e) Total sentralisering av styringen av landets nasjonaløkonomi
I april 1918 ble Alexey Ivanovich Rykov leder av det øverste rådet for nasjonaløkonomien, under hvis ledelse dens struktur endelig ble opprettet, som varte gjennom hele perioden med krigskommunisme. Opprinnelig omfattet strukturen til Det øverste økonomiske rådet: Det øverste råd for arbeiderkontroll, industriavdelinger, en kommisjon av økonomiske folkekommissariater og en gruppe økonomiske eksperter, hovedsakelig bestående av borgerlige spesialister. Det ledende elementet i dette organet var Bureau of the Supreme Economic Council, som inkluderte alle avdelingsledere og ekspertgruppen, samt representanter for de fire økonomiske folkekommissariatene - finans, industri og handel, landbruk og arbeidskraft.
Fra nå av Det øverste økonomiske rådet til RSFSR, som den viktigste økonomiske avdelingen i landet, koordinerte og ledet arbeidet:
1) alle økonomiske folkekommissariater - industri og handel (L.B. Krasin), finans (N.N. Krestinsky), landbruk (S.P. Sereda) og mat (A.D. Tsyurupa);
2) spesielle møter om drivstoff og metallurgi;
3) arbeidernes kontrollorganer og fagforeninger.
Innenfor det øverste økonomiske råds kompetanse og dets lokale organer, det vil si regionale, provinsielle og distriktsøkonomiske råd, inkludert:
Inndragning (gratis beslag), rekvisisjon (beslag til faste priser) og beslagleggelse (fratakelse av råderetten) av industrielle virksomheter, institusjoner og enkeltpersoner;
Gjennomføre tvungen syndikering av industriproduksjon og handelssektorer som har beholdt sin økonomiske uavhengighet.
Ved slutten av 1918, da den tredje fasen av nasjonaliseringen var fullført, hadde det utviklet seg et ekstremt stivt system for økonomisk styring i landet, som fikk et veldig romslig og presist navn - "Glavkizm". I følge en rekke historikere (V. Buldakov, V. Kabanov), var det denne "glavkismen", som var basert på ideen om å transformere statskapitalisme til en reell mekanisme for den planlagte styringen av landets nasjonale økonomi under forholdene til proletariatets statsdiktatur, ble det apoteosen til "krigskommunismen".
Ved begynnelsen av 1919 dekket alle industriavdelinger, omgjort til hoveddirektoratet for Det øverste økonomiske råd, utstyrt med økonomiske og administrative funksjoner, fullstendig hele spekteret av spørsmål knyttet til organisering av planlegging, forsyning, distribusjon av bestillinger og salg av ferdige produkter fra flertallet av industrielle, kommersielle og samarbeidende bedrifter i landet. Sommeren 1920, innenfor rammen av Det øverste økonomiske råd, var det opprettet 49 filialavdelinger - Glavtorf, Glavtop, Glavkozha, Glavzerno, Glavstarch, Glavtrud, Glavkustprom, Tsentrokhladoboynya og andre, i dypet som det var hundrevis av produksjon av. og funksjonelle avdelinger. Disse hovedkvarterene og deres sektoravdelinger utøvde direkte kontroll over alle statseide virksomheter i landet, regulerte forholdet til småskala-, håndverks- og samvirkeindustrier, koordinerte aktivitetene til relaterte grener av industriell produksjon og forsyning, og distribuerte bestillinger og ferdige produkter. Det ble ganske åpenbart at det hadde oppstått en hel rekke vertikale økonomiske foreninger (monopol) isolert fra hverandre, og forholdet mellom disse var utelukkende avhengig av viljen til presidiet til Det øverste økonomiske råd og dets leder. I tillegg var det innenfor rammen av selve det øverste økonomiske råd mange funksjonelle organer, særlig de finans-økonomiske, finansregnskaps- og vitenskapelig-tekniske avdelingene, Den sentrale produksjonskommisjonen og Bureau for regnskapsføring av tekniske styrker, som fullførte hele rammen av systemet med totalt byråkrati som rammet landet mot slutten av borgerkrigen.
Under borgerkrigen ble en rekke av de viktigste funksjonene som tidligere tilhørte Det øverste økonomiske råd overført til forskjellige nødkommisjoner, særlig den ekstraordinære kommisjonen for forsyning av den røde hær (Chrezkomsnab), det ekstraordinære autoriserte forsvarsrådet for forsyning av Røde hær (Chusosnabarm), sentralrådet for militære anskaffelser (Tsentrovoenzag), råd for militærindustrien (Promvoensovet), etc.
f) Oppretting av et ettpartipolitisk system
I følge mange moderne historikere (W. Rosenberg, A. Rabinovich, V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov), kan begrepet "sovjetmakt", som kom inn i historisk vitenskap fra partipropagandafeltet, ikke i noe tilfelle. hevder å i tilstrekkelig grad gjenspeile strukturen av politisk makt som ble etablert i landet under borgerkrigen.
I følge de samme historikerne skjedde den faktiske oppgivelsen av det sovjetiske styresystemet i landet våren 1918, og fra den tiden begynte prosessen med å skape et alternativt apparat for statsmakt gjennom partikanaler. Denne prosessen kom først og fremst til uttrykk i den utbredte opprettelsen av bolsjevikiske partikomiteer i alle volosts, distrikter og provinser i landet, som sammen med komiteene og organene til Cheka fullstendig desorganiserte sovjeternes aktiviteter på alle nivåer, gjøre dem om til vedlegg til partiforvaltningsmyndigheter.
I november 1918 ble det gjort et forsiktig forsøk på å gjenopprette rollen til sovjetiske myndigheter i sentrum og lokalt. Spesielt på den VI all-russiske sovjetkongressen ble det tatt beslutninger om å gjenopprette et enhetlig system av sovjetiske myndigheter på alle nivåer, for å strengt observere og strengt implementere alle dekreter utstedt av den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen til RSFSR, som i mars 1919, etter døden til Ya.M. Sverdlov ble ledet av Mikhail Ivanovich Kalinin, men disse gode ønskene forble på papiret.
I forbindelse med overtakelsen av funksjonene til den høyeste statsadministrasjonen i landet, blir selve sentralkomiteen til RCP (b) forvandlet. I mars 1919, ved avgjørelse fra VIII-kongressen til RCP (b) og i henhold til dens resolusjon "Om det organisatoriske spørsmålet", ble flere permanente arbeidsorganer opprettet i sentralkomiteen, som V.I. Lenin kalte i sitt berømte verk "The Infantile Disease of "Leftism" in Communism" det virkelige partioligarkiet - det politiske byrået, organisasjonsbyrået og sekretariatet til sentralkomiteen. På sentralkomiteens organisasjonsplenum, som fant sted 25. mars 1919, ble den personlige sammensetningen av disse høyeste partiorganene for første gang godkjent. Medlem av politbyrået til sentralkomiteen, som var siktet for retten "ta avgjørelser i alle presserende saker" inkluderte fem medlemmer - V.I. Lenin, L.D. Trotskij, I.V. Stalin, L.B. Kamenev og N.N. Krestinsky og tre kandidatmedlemmer - G.E. Zinoviev, N.I. Bukharin og M.I. Kalinin. Medlem av organisasjonsbyrået til sentralkomiteen, som skulle "å lede alt organisatorisk arbeid i partiet", fem medlemmer også inkludert - I.V. Stalin, N.N. Krestinsky, L.P. Serebryakov, A.G. Beloborodov og E.D. Stasova og ett kandidatmedlem - M.K. Muranov. Sentralkomiteens sekretariat, som på den tiden var ansvarlig for all teknisk forberedelse av møtene til Politbyrået og sentralkomiteens organisasjonsbyrå, inkluderte en eksekutivsekretær for sentralkomiteen, E.D. Stasov og fem tekniske sekretærer blant erfarne partiarbeidere.
Etter utnevnelsen av I.V. Stalin som generalsekretær for sentralkomiteen til RCP (b), er det disse partiorganene, spesielt politbyrået og sekretariatet for sentralkomiteen, som vil bli de virkelige organene til den høyeste statsmakten i landet, som vil beholde sine enorme krefter frem til den XIX partikonferansen (1988) og den XXVIII kongressen til CPSU (1990).
På slutten av 1919 oppsto det også bred motstand mot administrativ sentralisme innenfor partiet selv, ledet av «decistene» ledet av T.V. Sapronov. På VIII-konferansen til RCP(b), som ble holdt i desember 1919, snakket han med den såkalte plattformen for "demokratisk sentralisme" mot den offisielle partiplattformen, som var representert av M.F. Vladimirsky og N.N. Krestinsky. Plattformen til "decistene", som ble aktivt støttet av flertallet av delegatene på partikonferansen, sørget for delvis tilbakeføring av reell lokal makt til sovjetiske regjeringsorganer og begrensning av vilkårlighet fra partikomiteenes side på alle nivåer og sentrale statlige institusjoner og avdelinger i landet. Denne plattformen ble også støttet på den VII All-Russian Congress of Soviets (desember 1919), hvor hovedkampen utspant seg mot tilhengere av «byråkratisk sentralisme». I samsvar med kongressens beslutninger forsøkte presidiet til den all-russiske sentraleksekutivkomiteen å bli et reelt statsmaktorgan i landet og opprettet i slutten av desember 1919 en rekke arbeidskommisjoner for å utvikle grunnlaget for en ny økonomisk politikk, hvorav den ene ble ledet av N.I. Bucharin. Allerede i midten av januar 1920, etter hans forslag, foreslo imidlertid politbyrået til sentralkomiteen for RCP (b) presidiet til den all-russiske sentraleksekutivkomiteen å avskaffe denne kommisjonen og heretter ikke å vise unødvendig uavhengighet i disse. saker, men å koordinere dem med sentralkomiteen. Dermed var løpet av den VII all-russiske sovjetkongressen for å gjenopplive organene til sovjetisk makt i sentrum og lokalt en fullstendig fiasko.
I følge flertallet av moderne historikere (G. Bordyugov, V. Kozlov, A. Sokolov, N. Simonov), ved slutten av borgerkrigen, ble sovjetmaktens kropper ikke bare påvirket av byråkratiets sykdommer, men faktisk sluttet å eksistere som et statsmaktsystem i landet. Dokumentene fra den VIII all-russiske sovjetkongressen (desember 1920) sa direkte at det sovjetiske systemet degraderer til en rent byråkratisk apparatstruktur, når de virkelige organene for lokal makt ikke er sovjeterne, men deres eksekutivkomiteer og presidier for eksekutivkomiteer, der hovedrollen spilles av partisekretærer, som fullt ut har påtatt seg funksjonene til de lokale sovjetmaktens organer. Det er ingen tilfeldighet at allerede sommeren 1921, i hans berømte verk "Om russiske kommunisters politiske strategi og taktikk," I.V. Stalin skrev ekstremt ærlig at bolsjevikpartiet er selve "sverdbærernes orden" som "inspirerer og leder aktivitetene til alle organer i den sovjetiske staten i sentrum og lokalt."
3. Anti-bolsjevikiske opprør 1920–1921.
Krigskommunismens politikk ble årsaken til et stort antall bondeopprør og opprør, hvorav følgende var spesielt utbredt:
Et opprør av bøndene i Tambov- og Voronezh-provinsene, som ble ledet av den tidligere sjefen for Kirsanov-distriktspolitiet, Alexander Sergeevich Antonov. I november 1920, under hans ledelse, ble Tambov-partisanhæren opprettet, hvis antall utgjorde mer enn 50 tusen mennesker. I november 1920 - april 1921 klarte ikke enheter fra den vanlige hæren, politiet og Cheka å ødelegge dette mektige sentrum for folkelig motstand. Så, i slutten av april 1921, ved avgjørelse fra politbyrået til sentralkomiteen, ble den "fullmektige kommisjonen for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen for å bekjempe banditt i Tambov-provinsen" opprettet, ledet av V.A. Antonov-Ovseenko og den nye sjefen for Tambov militærdistrikt, M.N. Tukhachevsky, som spesielt utmerket seg under undertrykkelsen av Kronstadt-opprøret. I mai - juli 1921 druknet enheter og formasjoner av den røde hæren, ved bruk av alle midler, inkludert masseterror, institusjonen av gisler og giftige gasser, bokstavelig talt Tambov-opprøret i blod, og ødela flere titusenvis av Voronezh- og Tambov-bønder.
Et opprør av bøndene på den sørlige og venstre bredden av New Russia, som ble ledet av den ideologiske anarkisten Nestor Ivanovich Makhno. I februar 1921, ved avgjørelse fra sentralkomiteen til kommunistpartiet (b)U, ble den "permanente konferansen om bekjempelse av banditri" opprettet, ledet av formannen for Council of People's Commissars for den ukrainske SSR Kh.G. Rakovsky, som betrodde nederlaget til troppene til den ukrainske opprørshæren til N.I. Makhno om den øverstkommanderende for de ukrainske sovjetiske troppene M.V. Frunze. I mai - august 1921 beseiret enheter og formasjoner av den sovjetiske hæren i de vanskeligste blodige kampene bondeopprøret i Ukraina og ødela et av de farligste sentrene for den nye borgerkrigen i landet.
Men det farligste og mest betydningsfulle signalet for bolsjevikene var selvfølgelig det berømte Kronstadt-opprøret. Bakgrunnen for disse dramatiske hendelsene var som følger: i begynnelsen av februar 1921, i den nordlige hovedstaden, hvor masseprotester fra arbeidere fra de største St. Petersburg-bedriftene (Putilovsky, Nevsky og Sestroretsky-fabrikkene) stengt etter vedtak fra den sovjetiske regjeringen. sted ble det innført krigslov og opprettet en byforsvarskomité, som ble ledet av lederen av St. Petersburg-kommunistene G.E. Zinoviev. Som svar på denne regjeringsvedtaket vedtok sjømennene på to slagskip fra den baltiske flåten, Petropavlovsk og Sevastopol, den 28. februar 1921 en tøff petisjon der de motarbeidet den bolsjevikiske allmakten i sovjeterne og for gjenopplivingen av de lyse idealene om oktober, vanhelliget av bolsjevikene.
1. mars 1921, under et møte med tusenvis av soldater og sjømenn fra Kronstadt marinegarnison, ble det besluttet å opprette en provisorisk revolusjonskomité, ledet av Sergei Mikhailovich Petrichenko og den tidligere tsargeneralen Arseniy Romanovich Kozlovsky. Alle forsøk fra lederen av den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen på å resonnere med opprørsseilerne var mislykket, og den all-russiske lederen M.I. Kalinin dro hjem "uten en slurk."
I denne situasjonen ble enheter fra den røde armés 7. armé, ledet av favoritten L.D., raskt overført til Petrograd. Trotsky og den fremtidige sovjetiske marskalk M.N. Tukhachevsky. Den 8. og 17. mars 1921, under to blodige overfall, ble Kronstadt-festningen tatt: noen av deltakerne i dette opprøret klarte å trekke seg tilbake til Finlands territorium, men en betydelig del av opprørerne ble arrestert. De fleste av dem gikk en tragisk skjebne i møte: 6500 sjømenn ble dømt til ulike fengselsstraff, og mer enn 2000 opprørere ble henrettet av kjennelser fra de revolusjonære tribunalene.
I sovjetisk historieskriving (O. Leonidov, S. Semanov, Yu. Shchetinov) ble Kronstadt-opprøret tradisjonelt sett på som en «anti-sovjetisk konspirasjon», som var inspirert av «den vandøde hvite garde og agenter fra utenlandske etterretningstjenester».
For øyeblikket er slike vurderinger av Kronstadt-hendelsene en saga blott, og de fleste moderne forfattere (A. Novikov, P. Evrich) sier at opprøret til kampenhetene til den røde hæren var forårsaket av rent objektive årsaker til økonomiske tilstanden til landet der den befant seg etter slutten av borgerkrigen og utenlandsk intervensjon.
Krigskommunisme (krigskommunisme) er navnet på den interne politikken til Sovjet-Russland, utført under borgerkrigen 1918-1921.
Krigskommunismens essens var å forberede landet på et nytt, kommunistisk samfunn, som de nye myndighetene var orientert mot. Krigskommunismen var preget av følgende trekk:
- ekstrem grad av sentralisering av styringen av hele økonomien;
- nasjonalisering av industri (fra liten til stor);
- et forbud mot privat handel og innskrenkning av vare-pengeforhold;
- statlig monopolisering av mange grener av landbruket;
- militarisering av arbeidskraft (orientering mot militærindustrien);
- total utjevning, da alle fikk like mye goder og goder.
Det var på grunnlag av disse prinsippene det ble planlagt å bygge en ny stat, hvor det ikke er rike og fattige, hvor alle er like og alle får akkurat det som er nødvendig for et normalt liv. Forskere mener at innføringen av ny politikk var nødvendig for ikke bare å overleve borgerkrigen, men også for raskt å gjenoppbygge landet til en ny type samfunn.
Laster inn...
