Den 23. mars 1983 kunngjorde den førtiende amerikanske presidenten Ronald Reagan amerikanerne begynnelsen på opprettelsen av et storskala missilforsvarssystem som garantert ville beskytte landet mot den sovjetiske atomtrusselen. "Jeg har beordret en omfattende og intensiv innsats for å forfølge et langsiktig forsknings- og utviklingsprogram for å nå vårt endelige mål om å eliminere trusselen fra strategiske raketter med atomspiss," sa den amerikanske lederen i sin tale. Denne datoen kan lett kalles den kalde krigens apoteos.
Dette prosjektet ble kalt "Strategic Defense Initiative" (SDI), men med den lette hånden fra journalister ble det bedre kjent for publikum som "Star Wars-programmet." Det er en legende om at ideen til et slikt prosjekt kom til Reagans hode etter å ha sett neste episode av George Lucas’ romopera. Selv om SDI aldri ble implementert, ble det et av de mest kjente militærprogrammene i menneskehetens historie og hadde en betydelig innvirkning på utfallet av den kalde krigen.
Dette programmet innebar opprettelsen av en kraftig anti-missil "paraply", hvis hovedelementer var plassert i lav bane rundt jorden. Hovedmålet med Strategic Defense Initiative var å oppnå fullstendig dominans i det ytre rom, noe som ville gjøre det mulig å ødelegge sovjetiske ballistiske missiler og stridshoder i alle stadier av deres bane. "Hvem eier plass, eier verden," likte forsvarerne av dette programmet å gjenta.
Opprinnelig ble "Star Wars-programmet" utført utelukkende av amerikanerne, men litt senere ble de viktigste allierte til USA i NATO-blokken, først og fremst Storbritannia, med.
Å si at det strategiske forsvarsinitiativet var et ambisiøst prosjekt er en underdrivelse. Når det gjelder kompleksiteten, kan den ikke sammenlignes selv med så kjente programmer som Manhattan Project eller Apollo. Bare en liten del av SDI-komponentene skulle bruke mer eller mindre kjente og utprøvde militærteknologier (anti-missiler) på den tiden, mens grunnlaget for slagkraften til Star Wars skulle være våpen utviklet etter nye fysiske prinsipper.
Det strategiske forsvarsinitiativet ble aldri satt ut i livet. Omfanget av de tekniske problemene utviklerne står overfor tvang den amerikanske ledelsen til å stille ned programmet ti år etter den spektakulære presentasjonen. Det ga imidlertid praktisk talt ingen reelle resultater. Beløpet brukt på Star Wars er imponerende: Noen eksperter anslår at SDI kostet den amerikanske skattebetaleren 100 milliarder dollar.
I løpet av arbeidet med programmet ble det naturligvis innhentet og testet nye teknologier og designløsninger, men gitt investeringsbeløpet og den omfattende PR-kampanjen ser dette klart ut som utilstrekkelig. Mange utviklinger ble senere brukt til å lage det eksisterende amerikanske missilforsvarssystemet. Det viktigste amerikanske designere og militæret forsto er at på det nåværende nivået av teknologiutvikling er ukonvensjonelle metoder for å avskjære ICBM-er ikke effektive. Derfor er dagens missilforsvar bygget på gamle, utprøvde rakettforsvar. Lasere, railguns, kamikaze-satellitter i dag er mer en merkelig eksotikk enn et ekte og effektivt våpen.
Men til tross for nesten fullstendig mangel på tekniske resultater, fikk SDI svært viktige politiske konsekvenser. For det første forverret starten av utviklingen av et rombasert missilforsvar forholdet mellom de to supermaktene - USA og USSR. For det andre forsterket dette programmet kontroversen rundt mellomdistanse ballistiske missiler, som begge stridende sider aktivt utplasserte i det øyeblikket. Vel, det viktigste er det faktum at den sovjetiske militære og politiske ledelsen trodde på realiteten av implementeringen av det strategiske forsvarsinitiativet og ble enda mer desperat med i våpenkappløpet, som Sovjetunionen rett og slett ikke hadde styrken til i det øyeblikket . Resultatet var trist: økonomien i et stort land kunne ikke motstå en slik overbelastning, og i 1991 sluttet Sovjetunionen å eksistere.
Sovjetiske forskere informerte gjentatte ganger ledelsen om umuligheten av å implementere SDI-programmet, men de eldste i Kreml ønsket rett og slett ikke å høre på dem. Så hvis vi betrakter Strategic Defense Initiative som en storstilt bløff av amerikanske etterretningstjenester (dette er et favorittemne for innenlandske konspirasjonsteoretikere), så var denne strategien virkelig en suksess. Det er imidlertid sannsynlig at sannheten er noe mer kompleks. Det er usannsynlig at USA ville ha startet et så dyrt program bare for å ødelegge Sovjetunionen. Det brakte betydelige politiske bonuser til president Reagan og teamet hans, så vel som enorme fortjenester i lommene til stormenn fra det militærindustrielle komplekset. Så sannsynligvis var det få som sørget over mangelen på reelle resultater av det strategiske forsvarsinitiativet.
Til slutt kan vi si at USA ikke har forlatt ideen om å skape en "paraply" for rakettforsvar som er i stand til å beskytte landet deres mot et mulig atomangrep (inkludert et massivt). For tiden er utplasseringen av et flerlags missilforsvarssystem i full gang, noe som er mye mer realistisk enn president Reagans Star Wars. Slik amerikansk aktivitet forårsaker ikke mindre bekymring og irritasjon i Kreml enn for tretti år siden, og det er stor sannsynlighet for at Russland nå blir tvunget til å delta i et nytt våpenkappløp.
Nedenfor vil det være en beskrivelse av hovedkomponentene i SOI-systemet, årsakene til at denne eller den komponenten aldri ble implementert i praksis, samt hvordan ideene og teknologiene i programmet senere utviklet seg.
Historien om SDI-programmet
Utviklingen av missilforsvarssystemer begynte nesten umiddelbart etter slutten av andre verdenskrig. Sovjetunionen og USA satte pris på effektiviteten til det tyske "gjengjeldelsesvåpenet" - V-1- og V-2-missilene, så allerede på slutten av 40-tallet begynte begge land å skape beskyttelse mot den nye trusselen.
Opprinnelig var arbeidet mer teoretisk av natur, siden de første kampmissilene ikke hadde en interkontinental rekkevidde og ikke kunne treffe territoriet til en potensiell fiende.
Imidlertid endret situasjonen seg snart dramatisk: På slutten av 50-tallet skaffet både USSR og USA interkontinentale ballistiske missiler (ICBM) som var i stand til å levere en atomladning til den andre halvkulen av planeten. Fra det øyeblikket ble missiler hovedmiddelet for å levere atomvåpen.
I USA ble det første strategiske missilforsvarssystemet MIM-14 Nike-Hercules satt i drift på slutten av 50-tallet. Ødeleggelsen av ICBM-stridshoder skjedde på grunn av anti-missiler med et kjernefysisk stridshode. Hercules ble erstattet av det mer avanserte LIM-49A Nike Zeus-komplekset, som også ødela fiendens stridshoder ved hjelp av termonukleære ladninger.
Arbeidet med opprettelsen av strategisk missilforsvar ble også utført i Sovjetunionen. På 70-tallet ble A-35 missilforsvarssystemet tatt i bruk, designet for å beskytte Moskva mot et missilangrep. Senere ble den modernisert, og helt til øyeblikket av Sovjetunionens kollaps var hovedstaden i landet alltid dekket med et kraftig anti-missilskjold. For å ødelegge fiendtlige ICBM-er brukte sovjetiske rakettforsvarssystemer også antiraketter med et kjernefysisk stridshode.
I mellomtiden fortsatte oppbyggingen av kjernefysiske arsenaler i et enestående tempo, og på begynnelsen av 70-tallet hadde det utviklet seg en paradoksal situasjon, som samtidige kalte et "atomvåpenlås." Begge stridende sider hadde så mange stridshoder og missiler for å levere dem at de kunne ødelegge motstanderen flere ganger. Veien ut av dette ble sett i opprettelsen av et kraftig missilforsvar som pålitelig kunne beskytte en av partene i konflikten under en fullskala utveksling av atomrakettangrep. Et land som har et slikt missilforsvarssystem vil få en betydelig strategisk fordel fremfor motstanderen. Opprettelsen av et slikt forsvar viste seg imidlertid å være en enestående kompleks og kostbar oppgave, som overgikk alle militærtekniske problemer i det tjuende århundre.
I 1972 ble det viktigste dokumentet signert mellom USSR og USA - traktaten om begrensning av anti-ballistiske missilforsvarssystemer, som i dag er et av grunnlaget for internasjonal atomsikkerhet. I følge dette dokumentet kunne hver side bare utplassere to missilforsvarssystemer (senere ble antallet redusert til ett) med en maksimal ammunisjonskapasitet på hundre avskjæringsmissiler. Det eneste sovjetiske missilforsvarssystemet beskyttet landets hovedstad, og amerikanerne dekket utplasseringsområdet til sine ICBM-er med anti-missiler.
Poenget med denne avtalen var at uten evnen til å lage et kraftig missilforsvarssystem, var hver side forsvarsløs mot et knusende gjengjeldelsesangrep, og dette var den beste garantien mot forhastede beslutninger. Dette kalles prinsippet om gjensidig sikker ødeleggelse, og det er dette prinsippet som pålitelig har beskyttet planeten vår mot atomvåpen Armageddon i mange tiår.
Det så ut til at dette problemet hadde vært løst i mange år og den etablerte status quo passet begge sider. Det var til begynnelsen av det neste tiåret.
I 1980 ble det amerikanske presidentvalget vunnet av den republikanske politikeren Ronald Reagan, som ble en av de mest prinsipielle og uforsonlige motstanderne av det kommunistiske systemet. I disse årene skrev sovjetiske aviser at «de mest reaksjonære kreftene til amerikansk imperialisme, ledet av Reagan», kom til makten i USA.
Noen få ord må sies om den internasjonale situasjonen på den tiden. 1983 kan kalles den kalde krigens virkelige topp. Sovjetiske tropper hadde allerede kjempet i Afghanistan i fire år, og USA og andre vestlige land støttet Mujahideen med våpen og penger, antallet væpnede styrker til NATO og Warszawapakten hadde nådd sitt maksimum, atomarsenalene til de to supermakter var bokstavelig talt sprengt med stridshoder og ballistiske missiler, utplasseringen av Pershings fortsatte i Europa " Viserne til Doomsday Clock viste tre minutter til midnatt.
Noen uker (3. mars 1983) før kunngjøringen av starten av SDI, kalte Reagan Sovjetunionen for et «ondt imperium».
Strategic Defense Initiative vakte nesten umiddelbart enorm offentlig oppmerksomhet, ikke bare i USA, men i resten av verden. I selve Amerika har en bred PR-kampanje for et nytt statlig initiativ startet. Det ble vist videoer i filmer og på TV som beskrev prinsippene for driften av det nye missilforsvarssystemet. Gjennomsnittspersonen hadde inntrykk av at implementeringen av det strategiske forsvarsinitiativet ville ta flere år, hvoretter sovjeterne ville få en svært vanskelig tid.
Svært snart begynte ikke bare amerikanske firmaer og forskningssentre å være involvert i utviklingen av programmet, men også selskaper fra Storbritannia, Tyskland, Japan, Israel og andre allierte land i USA. I 1986 hadde ledelsen av SDI-programmet inngått mer enn 1,5 tusen kontrakter med 260 entreprenører i forskjellige land i verden. Tyskerne utviklet veilednings- og stabiliseringssystemer for lasere og jernbanekanoner, gjenkjenningssystemer og radarstasjoner. Storbritannia var opptatt med å lage nye superdatamaskiner, utvikle programvare og kraftenheter. I Italia ble det utviklet nye komposittmaterialer, kontrollsystemelementer og kinetiske våpen.
Innledningsvis påpekte mange eksperter (inkludert sovjetiske) at prosjektet Strategic Defense Initiative var en stor amerikansk bløff som ikke kunne gjennomføres. Til tross for dette tok ledelsen i USSR amerikanske planer på alvor og begynte å se etter et tilstrekkelig svar på dem. I 1987 ble det kjent at Sovjetunionen utviklet et lignende program. Moderne historikere krangler fortsatt om Ronald Reagan selv trodde på virkeligheten av planene hans eller var direkte bløffe.
Men i 1991 kollapset Sovjetunionen, den kalde krigen var over, og det var ikke lenger noen vits i å bruke enorme mengder penger på en krig i verdensrommet. I 1993 kunngjorde den amerikanske forsvarsministeren offisielt oppsigelsen av det strategiske forsvarsinitiativet. I dag utvikler US Missile Defense Agency missilforsvar, inkludert europeisk missilforsvar. Få mennesker vet at det opprinnelig ble kalt Office of the Strategic Defense Initiative. Lederne for Missile Defense Agency forklarer, som de gjorde for tretti år siden, til vanlige mennesker at de løser et veldig vanskelig teknisk problem: å lære å skyte ned en kule med en annen.
SOI-komponenter
Strategic Defense Initiative ble tenkt som et omfattende, dyptgående missilforsvarssystem, hvor hoveddelen var lokalisert i verdensrommet. Dessuten måtte hovedmetoden for ødeleggelse av systemet fungere på de såkalte nye fysiske prinsippene. De skulle skyte ned fiendtlige missiler på alle fire stadier av banen deres: i det innledende stadiet (umiddelbart etter start), i øyeblikket for separasjon av stridshoder, ballistiske og på stadiet av stridshoder inn i atmosfæren.
Atompumpede lasere. Røntgenlasere pumpet av en atomeksplosjon ble foreslått av SDI-utviklere nærmest som et universalmiddel for et mulig sovjetisk missilangrep. En slik laser er en atomladning med spesielle stenger installert på overflaten. Etter eksplosjonen kanaliseres mesteparten av energien gjennom disse guidene og blir til en rettet strøm av kraftig hard stråling. En røntgenlaser pumpet av en lasereksplosjon er fortsatt den kraftigste laserenheten i dag, selv om det av åpenbare grunner er en engangsenhet.
Forfatteren av denne ideen var fysikeren Edward Teller, som tidligere ledet opprettelsen av den amerikanske termonukleære bomben. Den estimerte kraften til slike våpen var så stor at de ønsket å ødelegge selv bakkeobjekter gjennom hele atmosfærens tykkelse.
Atomladninger var planlagt å bli skutt opp i bane ved bruk av konvensjonelle ICBM-er umiddelbart etter starten på et fiendtlig missilangrep. Hver av dem måtte ha flere stenger for å kunne treffe en hel gruppe ballistiske mål samtidig.
På midten av 80-tallet begynte tester av disse våpnene i USA, men de reiste så mange komplekse tekniske problemer at det ble besluttet å forlate den praktiske gjennomføringen av prosjektet.
Arbeidet med å lage røntgenlasere fortsetter i vår tid, ikke bare i Vesten, men også i Russland. Dette problemet er imidlertid så komplekst at vi definitivt ikke vil se praktiske resultater på dette området det neste tiåret.
Kjemiske lasere. En annen "ikke-tradisjonell" komponent av SDI var å være kjemisk pumpede lasere plassert i lav bane rundt jorden, i luften (på fly) eller på bakken. De mest bemerkelsesverdige var "dødsstjernene" - orbitalstasjoner med lasersystemer med en effekt på 5 til 20 mW. De skulle ødelegge ballistiske missiler i de tidlige og midtre delene av banen deres.
Ideen var ganske god - i de innledende stadiene av flyvningen er missilene veldig merkbare og sårbare. Kostnaden for ett laserskudd er relativt liten og stasjonen kan produsere mange av dem. Det var imidlertid ett problem (det har ikke blitt løst til i dag): mangelen på tilstrekkelig kraftige og lette kraftverk for slike våpen. På midten av 80-tallet ble MIRACL-laseren opprettet, og ganske vellykkede tester ble til og med utført, men hovedproblemet ble aldri løst.
Luftbårne lasere var planlagt installert på transportfly og brukt til å ødelegge ICBM-er umiddelbart etter start.
Prosjektet til en annen komponent av Strategic Defense Initiative - bakkebaserte lasere - var interessant. For å løse problemet med lav strømforsyning av laserkampsystemer, ble det foreslått å plassere dem på bakken og overføre strålen til bane ved hjelp av et komplekst system av speil, som ville lede den til startmissiler eller stridshoder.
På denne måten ble en hel rekke problemer løst: med energipumping, varmefjerning og sikkerhet. Plassering av laseren på jordoverflaten førte imidlertid til store tap da strålen passerte gjennom atmosfæren. Det ble beregnet at for å avvise et massivt missilangrep, er det nødvendig å bruke minst 1 tusen gigawatt elektrisitet, samlet på ett tidspunkt på bare noen få sekunder. Det amerikanske energisystemet ville rett og slett ikke være i stand til å håndtere en slik belastning.
Strålevåpen. Dette middelet for ødeleggelse ble forstått som systemer som ødelegger ICBM-er med en strøm av elementære partikler akselerert til nesten-lyshastigheter. Slike komplekser skulle deaktivere de elektroniske systemene til missiler og stridshoder. Med tilstrekkelig strømningskraft er strålevåpen i stand til ikke bare å deaktivere fiendens automatisering, men også fysisk ødelegge stridshoder og missiler.
På midten av 80-tallet ble det utført flere tester av suborbitale stasjoner utstyrt med bjelkeinstallasjoner, men på grunn av deres betydelige kompleksitet, samt urimelig energiforbruk, ble forsøkene avbrutt.
Railguns. Dette er en type våpen som akselererer et prosjektil ved hjelp av Lawrence-styrken; hastigheten kan nå flere kilometer per sekund. Railguns var også planlagt plassert på orbitale plattformer eller i bakkebaserte komplekser. Innenfor rammen av SDI var det et eget program for railguns – CHECMATE. Under implementeringen klarte utviklerne å oppnå merkbar suksess, men de klarte ikke å lage et fungerende missilforsvarssystem basert på elektromagnetiske våpen.
Forskning på feltet for å lage jernbanevåpen fortsatte etter nedleggelsen av SDI-programmet, men for bare noen få år siden fikk amerikanerne mer eller mindre akseptable resultater. I nær fremtid vil elektromagnetiske kanoner bli plassert på krigsskip og bakkebaserte missilforsvarssystemer. Det vil ikke være mulig å lage en orbital railgun selv i dag - for mye energi er nødvendig for driften.
Interceptor-satellitter. Et annet element som var planlagt inkludert i SOI-systemet. Etter å ha innsett kompleksiteten i å lage lasersystemer for å avskjære missilvåpen, foreslo designerne i 1986 å lage miniatyravskjæringssatellitter som ville treffe mål med en direkte kollisjon som hovedkomponenten i SDI-systemet.
Dette prosjektet ble kalt "Diamond Pebbles". De planla å lansere et stort antall av dem - opptil 4 tusen stykker. Disse "kamikazene" kan angripe ballistiske missiler ved start eller under separasjon av stridshoder fra ICBM.
Sammenlignet med andre SDI-prosjekter var Diamond Pebble teknisk gjennomførbar og rimelig, så den ble snart sett på som et kjerneelement i systemet. I tillegg, i motsetning til orbitale stasjoner, var bittesmå avskjæringssatellitter mindre sårbare for angrep fra bakken. Dette prosjektet var basert på utprøvde teknologier og krevde ikke seriøs vitenskapelig forskning. På grunn av slutten av den kalde krigen ble den imidlertid aldri implementert.
Anti-missiler. Det mest "klassiske" elementet i SDI-programmet, det var opprinnelig planlagt brukt som den siste rakettforsvarslinjen. Selv i begynnelsen av programmet ble det besluttet å forlate de tradisjonelle kjernefysiske stridshodene til anti-missilmissiler på den tiden. Amerikanerne bestemte at eksploderende megatonladninger over deres territorium ikke var en god idé og begynte å utvikle kinetiske avskjærere.
Imidlertid krevde de presis sikting og målbestemmelse. For å gjøre oppgaven litt enklere laget Lockheed en spesiell foldestruktur som utfoldet seg utenfor atmosfæren som en paraply og økte sannsynligheten for å treffe et mål. Senere skapte det samme selskapet antimissilmissilet ERIS, som som avskjærer hadde en åttekantet oppblåsbar struktur med vekter i endene.
Prosjekter for å lage anti-missilmissiler ble stengt på begynnelsen av 90-tallet, men takket være SDI-programmet mottok amerikanerne et vell av praktisk materiale, som allerede ble brukt i gjennomføringen av missilforsvarssystemprosjekter.
Men hvordan reagerte Sovjetunionen på utplasseringen av SDI-systemet, som ifølge skaperne skulle frata det muligheten til å levere et knusende atomangrep mot sin hovedfiende?
Naturligvis ble aktiviteten til amerikanerne umiddelbart lagt merke til av den øverste sovjetiske ledelsen og ble oppfattet av dem, for å si det mildt, nervøst. USSR begynte å forberede et "asymmetrisk svar" på den nye amerikanske trusselen. Og, jeg må si, de beste kreftene i landet ble kastet inn i dette. Hovedrollen i forberedelsen ble spilt av en gruppe sovjetiske forskere under ledelse av visepresidenten for USSR Academy of Sciences E.P. Velikhov.
Som en del av Sovjetunionens "asymmetriske respons" på utplasseringen av SDI-programmet, var det først og fremst planlagt å øke sikkerheten til ICBM-utskytningssiloer og strategiske kjernefysiske missilbærere, samt den generelle påliteligheten til kontrollsystemet til sovjetiske strategiske styrker. Den andre retningen for å nøytralisere den utenlandske trusselen var å øke evnen til sovjetiske strategiske atomstyrker til å overvinne et missilforsvarssystem med flere lag.
Alle taktiske, operative og militærstrategiske midler ble samlet i en enkelt knyttneve, som gjorde det mulig å gi et tilstrekkelig slag selv ved et forebyggende angrep fra fienden. "Dead Hand"-systemet ble opprettet, som sikret lanseringen av sovjetiske ICBM-er selv om fienden ødela landets øverste ledelse.
I tillegg til alt det ovennevnte, ble det også arbeidet med å lage spesialverktøy for å bekjempe det amerikanske missilforsvarssystemet. Noen elementer i systemet ble ansett som sårbare for elektronisk jamming, og ulike typer antimissilmissiler med kinetiske og kjernefysiske stridshoder ble utviklet for å ødelegge elementer av rombasert SDI.
Høyenergi bakkebaserte lasere, så vel som romfartøy med en kraftig atomladning om bord, som ikke bare fysisk kunne ødelegge fiendens orbitale stasjoner, men også blinde radaren, ble ansett som et middel til å motvirke romkomponenten i SDI-systemet.
Velikhovs gruppe foreslo også å bruke metallsplinter som ble lansert i bane mot orbitale stasjoner, og aerosolskyer som absorberer stråling for å bekjempe lasere.
Hovedsaken var imidlertid noe annet: på det tidspunktet president Reagan kunngjorde opprettelsen av SDI-programmet, hadde Sovjetunionen og USA hver 10-12 tusen atomstridshoder kun på strategiske bærere, som til og med teoretisk ikke kan stoppes av noen rakettforsvar også i dag. Derfor, til tross for en bred reklamekampanje for det nye initiativet, trakk amerikanerne seg aldri fra ABM-traktaten, og Star Wars sank stille i glemmeboken på begynnelsen av 90-tallet.
Hvis du har spørsmål, legg dem igjen i kommentarene under artikkelen. Vi eller våre besøkende vil gjerne svare dem
Hva var planlagt for å trampe det røde imperiet ned i støv...
Den moderne generasjonen husker lite (og vet mest sannsynlig rett og slett ikke) om Strategic Defence Initiative-programmet som eksisterte på 1980-tallet. På engelsk hørtes det ut som Strategic Defence Initiative, eller SDI for kort. I Sovjetunionen slo et annet navn rot - SDI.
Så med 23. mars 1983 Denne SDI skremte både sovjetiske og amerikanske borgere. Men hvis dette i det første tilfellet betydde et brudd på paritet i missilforsvar, så nådde den "sovjetiske atomtrusselen" i det andre et nytt kvalitativt nivå.
For folk som ikke er kjent med SDI, vil jeg gi et kort utdanningsprogram. Meningen med programmet, initiert av det amerikanske forsvarsdepartementet og president R. Reagans administrasjon, var å utplassere en hel hær av satellitter i bane, hvis formål var å ødelegge sovjetiske ballistiske missiler. Amerikanerne har lenge vært overbevist om at sovjetiske missiler definitivt vil gå til USA, men det var «Reaganittene» som overbeviste alle om at dette var uunngåelig. Filmer som "Red Dawn" (1984) så ut til å advare vanlige mennesker subtilt om at de absolutt ikke kunne slappe av.
Flere alternativer for defensive systemer ble utviklet, inkludert bakkebaserte og rombaserte antimissiler, men det mest avskyelige prosjektet var selvfølgelig kamplasere(!) Noen av disse utviklingene ble implementert i form av prototyper, men ikke alle nådde nivået av fullskala testing i verdensrommet. Jeg husker på slutten av 1980-tallet. Vremya-programmet viste en rapport om en ulykke i bane – en amerikansk kampsatellitt skjøt feilaktig ned en kommunikasjonssatellitt. Til og med dataanimasjon var til stede med det faktum at den uheldige "signalmannen" ble truffet av et missil.
Men viktigst av alt, detaljerte diagrammer ble tegnet og hundrevis av tegninger ble tegnet, som fargerikt skildrer ødeleggelsen av ballistiske missiler av kampsatellitter. Fra tribunen til Kongressen og Senatet ble det gjentatte ganger uttalt at bare ved hjelp av SDI kan aggresjonen til sovjeterne stoppes. Milliarder av dollar har blitt brukt på utvikling og...
Som det viste seg, ble alt dette bare gjort for å undergrave økonomien i Sovjetunionen, som rett og slett ikke kunne stå for den nye rasen. Amerikanske designingeniører var ikke veldig klare på hvordan de skulle implementere all utviklingen på SDI på et teknisk nivå, selv om dette ikke var spesielt påkrevd av dem.
I 1984-1986 Den rådende oppfatningen i den sovjetiske regjeringen var at SDI krevde et tilstrekkelig svar. Til tross for at agenter advarte om Star Wars-programmets insolvens, ble enorme økonomiske ressurser tildelt, og interessant nok ble en viss suksess oppnådd. I noen aspekter overtok sovjetiske spesialister til og med amerikanerne, fordi de gjorde alt seriøst og i lang tid. Og her kom et nytt slag - Gorbatsjovs Perestroika ...
Vi vil imidlertid snakke om SDI i detalj nedenfor, men foreløpig, som de sier, lysbilder.
Dette prosjektet ble kalt "Strategic Defense Initiative" (SDI), men med den lette hånden fra journalister ble det bedre kjent for publikum som "Star Wars-programmet." Det er en legende om at ideen til et slikt prosjekt kom til Reagans hode etter å ha sett neste episode av George Lucas’ romopera. Selv om SDI aldri ble implementert, ble det et av de mest kjente militærprogrammene i menneskehetens historie og hadde en betydelig innvirkning på utfallet av den kalde krigen.
Dette programmet innebar opprettelsen av en kraftig anti-missil "paraply", hvis hovedelementer var plassert i lav bane rundt jorden. Hovedmålet med Strategic Defense Initiative var å oppnå fullstendig dominans i det ytre rom, noe som ville gjøre det mulig å ødelegge sovjetiske ballistiske missiler og stridshoder i alle stadier av deres bane. "Hvem eier plass, eier verden," likte forsvarerne av dette programmet å gjenta.
Opprinnelig ble "Star Wars-programmet" utført utelukkende av amerikanerne, men litt senere ble de viktigste allierte til USA i NATO-blokken, først og fremst Storbritannia, med.
Å si at det strategiske forsvarsinitiativet var et ambisiøst prosjekt er en underdrivelse. Når det gjelder kompleksiteten, kan den ikke sammenlignes selv med så kjente programmer som Manhattan Project eller Apollo. Bare en liten del av SDI-komponentene skulle bruke mer eller mindre kjente og utprøvde militærteknologier (anti-missiler) på den tiden, mens grunnlaget for slagkraften til Star Wars skulle være våpen utviklet etter nye fysiske prinsipper.
Det strategiske forsvarsinitiativet ble aldri satt ut i livet. Omfanget av de tekniske problemene utviklerne står overfor tvang den amerikanske ledelsen til å stille ned programmet ti år etter den spektakulære presentasjonen. Det ga imidlertid praktisk talt ingen reelle resultater. Beløpene brukt på implementeringen av Star Wars er imponerende: noen eksperter mener at SDI kostet den amerikanske skattebetaleren 100 milliarder dollar.
I løpet av arbeidet med programmet ble det naturligvis innhentet og testet nye teknologier og designløsninger, men gitt investeringsbeløpet og den omfattende PR-kampanjen ser dette klart ut som utilstrekkelig. Mange utviklinger ble senere brukt til å lage det eksisterende amerikanske missilforsvarssystemet. Det viktigste amerikanske designere og militæret forsto er at på det nåværende nivået av teknologiutvikling er ukonvensjonelle metoder for å avskjære ICBM-er ikke effektive. Derfor er dagens missilforsvar bygget på gamle, utprøvde rakettforsvar. Lasere, railguns, kamikaze-satellitter i dag er mer en merkelig eksotikk enn et ekte og effektivt våpen.
Men til tross for nesten fullstendig mangel på tekniske resultater, fikk SDI svært viktige politiske konsekvenser. For det første forverret starten av utviklingen av et rombasert missilforsvar forholdet mellom de to supermaktene - USA og USSR. For det andre forsterket dette programmet kontroversen rundt mellomdistanse ballistiske missiler, som begge stridende sider aktivt utplasserte i det øyeblikket. Vel, det viktigste er det faktum at den sovjetiske militære og politiske ledelsen trodde på realiteten av implementeringen av det strategiske forsvarsinitiativet og ble enda mer desperat med i våpenkappløpet, som Sovjetunionen rett og slett ikke hadde styrken til i det øyeblikket . Resultatet var trist: økonomien i et stort land kunne ikke motstå en slik overbelastning, og i 1991 sluttet Sovjetunionen å eksistere.
Sovjetiske forskere informerte gjentatte ganger ledelsen om umuligheten av å implementere SDI-programmet, men de eldste i Kreml ville rett og slett ikke høre på dem. Så hvis vi betrakter Strategic Defense Initiative som en storstilt bløff av amerikanske etterretningstjenester (dette er et favorittemne for innenlandske konspirasjonsteoretikere), så var denne strategien virkelig en suksess. Det er imidlertid sannsynlig at sannheten er noe mer kompleks. Det er usannsynlig at USA ville ha startet et så dyrt program bare for å ødelegge Sovjetunionen. Det brakte betydelige politiske bonuser til president Reagan og teamet hans, så vel som enorme fortjenester i lommene til stormenn fra det militærindustrielle komplekset. Så sannsynligvis var det få som sørget over mangelen på reelle resultater av det strategiske forsvarsinitiativet.
Til slutt kan vi si at USA ikke har forlatt ideen om å skape en "paraply" for rakettforsvar som er i stand til å beskytte landet deres mot et mulig atomangrep (inkludert et massivt). For tiden er utplasseringen av et flerlags missilforsvarssystem i full gang, noe som er mye mer realistisk enn president Reagans Star Wars. Slik amerikansk aktivitet forårsaker ikke mindre bekymring og irritasjon i Kreml enn for tretti år siden, og det er stor sannsynlighet for at Russland nå blir tvunget til å delta i et nytt våpenkappløp.
Nedenfor vil det være en beskrivelse av hovedkomponentene i SOI-systemet, årsakene til at denne eller den komponenten aldri ble implementert i praksis, samt hvordan ideene og teknologiene i programmet senere utviklet seg.
Historien om SDI-programmet
Utviklingen av missilforsvarssystemer begynte nesten umiddelbart etter slutten av andre verdenskrig. Sovjetunionen og USA satte pris på effektiviteten til de tyske "gjengjeldelsesvåpnene" - "" og ""-missilene, så allerede på slutten av 40-tallet begynte begge land å skape beskyttelse mot den nye trusselen.
Opprinnelig var arbeidet mer teoretisk av natur, siden de første kampmissilene ikke hadde en interkontinental rekkevidde og ikke kunne treffe territoriet til en potensiell fiende.
Imidlertid endret situasjonen seg snart dramatisk: På slutten av 50-tallet skaffet både USSR og USA interkontinentale ballistiske missiler (ICBM) som var i stand til å levere en atomladning til den andre halvkulen av planeten. Fra det øyeblikket ble missiler hovedmiddelet for å levere atomvåpen.
I USA ble det første strategiske missilforsvarssystemet MIM-14 Nike-Hercules satt i drift på slutten av 50-tallet. Ødeleggelsen av ICBM-stridshoder skjedde på grunn av anti-missiler med et kjernefysisk stridshode. Hercules ble erstattet av det mer avanserte LIM-49A Nike Zeus-komplekset, som også ødela fiendens stridshoder ved hjelp av termonukleære ladninger.
Arbeidet med opprettelsen av strategisk missilforsvar ble også utført i Sovjetunionen. På 70-tallet ble A-35 missilforsvarssystemet tatt i bruk, designet for å beskytte Moskva mot et missilangrep. Senere ble den modernisert, og helt til øyeblikket av Sovjetunionens kollaps var hovedstaden i landet alltid dekket med et kraftig anti-missilskjold. For å ødelegge fiendtlige ICBM-er brukte sovjetiske rakettforsvarssystemer også antiraketter med et kjernefysisk stridshode.
I mellomtiden fortsatte oppbyggingen av kjernefysiske arsenaler i et enestående tempo, og på begynnelsen av 70-tallet hadde det utviklet seg en paradoksal situasjon, som samtidige kalte et "atomvåpenlås." Begge stridende sider hadde så mange stridshoder og missiler for å levere dem at de kunne ødelegge motstanderen flere ganger. Veien ut av dette ble sett i opprettelsen av et kraftig missilforsvar som pålitelig kunne beskytte en av partene i konflikten under en fullskala utveksling av atomrakettangrep. Et land som har et slikt missilforsvarssystem vil få en betydelig strategisk fordel fremfor motstanderen. Opprettelsen av et slikt forsvar viste seg imidlertid å være en enestående kompleks og kostbar oppgave, som overgikk alle militærtekniske problemer i det tjuende århundre.
I 1972 ble det viktigste dokumentet signert mellom USSR og USA - traktaten om begrensning av anti-ballistiske missilforsvarssystemer, som i dag er et av grunnlaget for internasjonal atomsikkerhet. I følge dette dokumentet kunne hver side bare utplassere to missilforsvarssystemer (senere ble antallet redusert til ett) med en maksimal ammunisjonskapasitet på hundre avskjæringsmissiler. Det eneste sovjetiske missilforsvarssystemet beskyttet landets hovedstad, og amerikanerne dekket utplasseringsområdet til sine ICBM-er med anti-missiler.
Poenget med denne avtalen var at uten evnen til å lage et kraftig missilforsvarssystem, var hver side forsvarsløs mot et knusende gjengjeldelsesangrep, og dette var den beste garantien mot forhastede beslutninger. Det kalles prinsippet om gjensidig sikker ødeleggelse, og det er han som pålitelig har beskyttet planeten vår mot atomvåpen Armageddon i mange tiår.
Det så ut til at dette problemet hadde vært løst i mange år og den etablerte status quo passet begge sider. Det var til begynnelsen av det neste tiåret.
I 1980 ble det amerikanske presidentvalget vunnet av den republikanske politikeren Ronald Reagan, som ble en av de mest prinsipielle og uforsonlige motstanderne av det kommunistiske systemet. I disse årene skrev sovjetiske aviser at «de mest reaksjonære kreftene til amerikansk imperialisme, ledet av Reagan», kom til makten i USA.
Kjemiske lasere. En annen "ikke-tradisjonell" komponent av SDI var å være kjemisk pumpede lasere plassert i lav bane rundt jorden, i luften (på fly) eller på bakken. De mest bemerkelsesverdige var "dødsstjernene" - orbitalstasjoner med lasersystemer med en effekt på 5 til 20 mW. De skulle ødelegge ballistiske missiler i de tidlige og midtre delene av banen deres.
Ideen var ganske god - i de innledende stadiene av flyvningen er missilene veldig merkbare og sårbare. Kostnaden for ett laserskudd er relativt liten og stasjonen kan produsere mange av dem. Det var imidlertid ett problem (det har ikke blitt løst til i dag): mangelen på tilstrekkelig kraftige og lette kraftverk for slike våpen. På midten av 80-tallet ble MIRACL-laseren opprettet, og ganske vellykkede tester ble til og med utført, men hovedproblemet ble aldri løst.
Luftbårne lasere var planlagt installert på transportfly og brukt til å ødelegge ICBM-er umiddelbart etter start.
Prosjektet til en annen komponent av Strategic Defense Initiative - bakkebaserte lasere - var interessant. For å løse problemet med lav strømforsyning av laserkampsystemer, ble det foreslått å plassere dem på bakken og overføre strålen til bane ved hjelp av et komplekst system av speil, som ville lede den til startmissiler eller stridshoder.
På denne måten ble en hel rekke problemer løst: med energipumping, varmefjerning og sikkerhet. Plassering av laseren på jordoverflaten førte imidlertid til store tap da strålen passerte gjennom atmosfæren. Det ble beregnet at for å avvise et massivt missilangrep, er det nødvendig å bruke minst 1 tusen gigawatt elektrisitet, samlet på ett tidspunkt på bare noen få sekunder. Det amerikanske energisystemet ville rett og slett ikke være i stand til å håndtere en slik belastning.
Strålevåpen. Dette middelet for ødeleggelse ble forstått som systemer som ødelegger ICBM-er med en strøm av elementære partikler akselerert til nesten-lyshastigheter. Slike komplekser skulle deaktivere de elektroniske systemene til missiler og stridshoder. Med tilstrekkelig strømningskraft er strålevåpen i stand til ikke bare å deaktivere fiendens automatisering, men også fysisk ødelegge stridshoder og missiler.
På midten av 80-tallet ble det utført flere tester av suborbitale stasjoner utstyrt med bjelkeinstallasjoner, men på grunn av deres betydelige kompleksitet, samt urimelig energiforbruk, ble forsøkene avbrutt.
Railguns. Dette er en type våpen som akselererer et prosjektil ved hjelp av Lawrence-styrken; hastigheten kan nå flere kilometer per sekund. Railguns var også planlagt plassert på orbitale plattformer eller i bakkebaserte komplekser. Innenfor rammen av SDI var det et eget program for railguns – CHECMATE. Under implementeringen klarte utviklerne å oppnå merkbar suksess, men de klarte ikke å lage et fungerende missilforsvarssystem basert på elektromagnetiske våpen.
Forskning på feltet for å lage jernbanevåpen fortsatte etter nedleggelsen av SDI-programmet, men for bare noen få år siden fikk amerikanerne mer eller mindre akseptable resultater. I nær fremtid vil elektromagnetiske kanoner bli plassert på krigsskip og bakkebaserte missilforsvarssystemer. Det vil ikke være mulig å lage en orbital railgun selv i dag - for mye energi er nødvendig for driften.
Interceptor-satellitter. Et annet element som var planlagt inkludert i SOI-systemet. Etter å ha innsett kompleksiteten i å lage lasersystemer for å avskjære missilvåpen, foreslo designerne i 1986 å lage miniatyravskjæringssatellitter som ville treffe mål med en direkte kollisjon som hovedkomponenten i SDI-systemet.
Dette prosjektet ble kalt "Diamond Pebbles". De planla å lansere et stort antall av dem - opptil 4 tusen stykker. Disse "kamikazene" kan angripe ballistiske missiler ved start eller under separasjon av stridshoder fra ICBM.
Sammenlignet med andre SDI-prosjekter var Diamond Pebble teknisk gjennomførbar og rimelig, så den ble snart sett på som et kjerneelement i systemet. I tillegg, i motsetning til orbitale stasjoner, var bittesmå avskjæringssatellitter mindre sårbare for angrep fra bakken. Dette prosjektet var basert på utprøvde teknologier og krevde ikke seriøs vitenskapelig forskning. På grunn av slutten av den kalde krigen ble den imidlertid aldri implementert.
Anti-missiler. Det mest "klassiske" elementet i SDI-programmet, det var opprinnelig planlagt brukt som den siste rakettforsvarslinjen. Selv i begynnelsen av programmet ble det besluttet å forlate de tradisjonelle kjernefysiske stridshodene til anti-missilmissiler på den tiden. Amerikanerne bestemte at eksploderende megatonladninger over deres territorium ikke var en god idé og begynte å utvikle kinetiske avskjærere.
Imidlertid krevde de presis sikting og målbestemmelse. For å gjøre oppgaven litt enklere laget Lockheed en spesiell foldestruktur som utfoldet seg utenfor atmosfæren som en paraply og økte sannsynligheten for å treffe et mål. Senere skapte det samme selskapet antimissilmissilet ERIS, som som avskjærer hadde en åttekantet oppblåsbar struktur med vekter i endene.
Prosjekter for å lage anti-missilmissiler ble stengt på begynnelsen av 90-tallet, men takket være SDI-programmet mottok amerikanerne et vell av praktisk materiale, som allerede ble brukt i gjennomføringen av missilforsvarssystemprosjekter.
Det sovjetiske svaret på Star Wars
Men hvordan reagerte Sovjetunionen på utplasseringen av SDI-systemet, som ifølge skaperne skulle frata det muligheten til å levere et knusende atomangrep mot sin hovedfiende?
Naturligvis ble aktiviteten til amerikanerne umiddelbart lagt merke til av den øverste sovjetiske ledelsen og ble oppfattet av dem, for å si det mildt, nervøst. USSR begynte å forberede et "asymmetrisk svar" på den nye amerikanske trusselen. Og, jeg må si, de beste kreftene i landet ble kastet inn i dette. Hovedrollen i forberedelsen ble spilt av en gruppe sovjetiske forskere under ledelse av visepresidenten for USSR Academy of Sciences E.P. Velikhov.
Som en del av Sovjetunionens "asymmetriske respons" på utplasseringen av SDI-programmet, var det først og fremst planlagt å øke sikkerheten til ICBM-utskytningssiloer og strategiske kjernefysiske missilbærere, samt den generelle påliteligheten til kontrollsystemet til sovjetiske strategiske styrker. Den andre retningen for å nøytralisere den utenlandske trusselen var å øke evnen til sovjetiske strategiske atomstyrker til å overvinne et missilforsvarssystem med flere lag.
Alle taktiske, operative og militærstrategiske midler ble samlet i en enkelt knyttneve, som gjorde det mulig å gi et tilstrekkelig slag selv ved et forebyggende angrep fra fienden. "Dead Hand"-systemet ble opprettet, som sikret lanseringen av sovjetiske ICBM-er selv om fienden ødela landets øverste ledelse.
I tillegg til alt det ovennevnte, ble det også arbeidet med å lage spesialverktøy for å bekjempe det amerikanske missilforsvarssystemet. Noen elementer i systemet ble ansett som sårbare for elektronisk jamming, og ulike typer antimissilmissiler med kinetiske og kjernefysiske stridshoder ble utviklet for å ødelegge elementer av rombasert SDI.
Høyenergi bakkebaserte lasere, så vel som romfartøy med en kraftig atomladning om bord, som ikke bare fysisk kunne ødelegge fiendens orbitale stasjoner, men også blinde radaren, ble ansett som et middel til å motvirke romkomponenten i SDI-systemet.
Velikhovs gruppe foreslo også å bruke metallsplinter som ble lansert i bane mot orbitale stasjoner, og aerosolskyer som absorberer stråling for å bekjempe lasere.
derimot hovedsaken var noe annet: på det tidspunktet president Reagan kunngjorde opprettelsen av SDI-programmet, hadde Sovjetunionen og USA hver 10-12 tusen atomstridshoder kun på strategiske bærere, som til og med teoretisk ikke kan stoppes av noe missilforsvar selv i dag. Derfor, til tross for en bred reklamekampanje for det nye initiativet, trakk amerikanerne seg aldri fra ABM-traktaten, og Star Wars sank stille i glemmeboken på begynnelsen av 90-tallet.
En kopi av andres materialer
Den 23. mars 1983 holdt president R. Reagan en TV-tale til landet fra kontoret sitt i Det hvite hus, der han skisserte en betagende fantastisk plan for romforsvar av USAs territorium fra atomangrep fra fienden – på den tiden Sovjetunionen. Dagen etter oppsummerte New York Post hva Reagan hadde sagt i en artikkel med overskriften: «Star Wars Will Destroy the Red Missiles», og siden den gang har det annonserte Strategic Defense Initiative (SDI)-programmet blitt kjent over hele verden som "Stjerne krigen"- etter navnet på den populære filmen, hvis tredje film ble utgitt i mai 1983.
Essensen i Reagans tale var at det var nødvendig å forlate gjensidig sikret ødeleggelse og gå over til et nytt format for å sikre nasjonal og verdenssikkerhet – å plassere forsvarssystemer i verdensrommet.
Reagans tale var en overraskelse for alle– for amerikanerne, for de amerikanske allierte, for Moskva, og generelt for hele verden. Dessuten kom det som en overraskelse selv for Reagans eget kabinett, inkludert utenriksminister Shultz og ledelsen i forsvarsdepartementet. Hele dette temaet romforsvar ble ikke tidligere vurdert av den amerikanske regjeringen og dens avdelinger. Det var ikke militæret og diplomatene som påla Reagan dette temaet, men tvert imot, han påla dem det.
I følge hans nærmeste samarbeidspartnere så Reagan i mange år, selv før han ble president, en trussel mot USAs nasjonale sikkerhet i selve nærværet av atomvåpen og lette etter alternativer for å redusere avhengigheten av dem og til og med eliminere dem fullstendig. Spesielt ble han sterkt imponert over besøket i 1979, som en del av valgkampen, til North American Aerospace Defense Command Center NORAD i Colorado Springs. Under orienteringsturen spurte Reagan hva som ville skje med Cheyenne Mountain, der senteret lå, hvis det ble truffet av et tungt sovjetisk missil, som generalen som fulgte ham svarte: "Det vil blåse det til helvete." Reagan ble deretter truffet av avviket mellom omfanget og nivået av sofistikert militærteknologi og beskyttelsesnivået til landet mot atomødeleggelse - det var ikke beskyttet, alt hvilet på den antatte avtalen fra begge parter - USA og USSR - at de begge ville avstå fra et atomangrep, i frykt for gjengjeldelse. Men det var bare et konsept, ikke noe mer - ikke formelt godkjent av noen og aldri diskutert i noen forhandlinger.
Etter å ha blitt president, Reagan siden januar 1982 begynte med spørsmålene hans og interessen for å stimulere til diskusjon om tidligere forskjellige militærtekniske ideer og alternativer. Han begynte å diskutere med militære og vitenskapelige og tekniske spesialister ideen om å ødelegge ballistiske missiler etter at de ble skutt opp fra utskytningsposisjoner på nesten hvilken som helst del av flyveien. Reagan stilte spørsmålet: hvis det er mulig å oppdage oppskytingen av en rakett fra en satellitt, er det virkelig umulig å ødelegge den innen kort tid etter oppskytningsfeltet? Svaret var å plassere anti-missilsystemer i verdensrommet og supplere dem med bakke- og luftsystemer. Mange av disse systemene var basert på bruk av fundamentalt nye tekniske løsninger, som elektromagnetiske og laserpistoler. Det var også planlagt å plassere mange nye satellitter, optiske reflektorer og interceptorer i verdensrommet.
Høsten 1982 lederne for de felles stabssjefene (analogt med den sovjetiske generalstaben) presenterte presidenten en gjennomgangsrapport om romforsvar, som samlet tidligere uttrykte ideer og forslag. Men komiteen kunne ikke ha forestilt seg at presidenten snart offentlig ville erklære romforsvar som en militærpolitisk prioritet for hans administrasjon.
Fremveksten av slike våpensystemer brøt logikken i konseptet om gjensidig sikret ødeleggelse som etterkrigsverdenen var basert på. Reagan selv så på SDI som et defensivt program i naturen og var dessuten klar til senere å involvere Sovjetunionen i å delta i det, og dermed tvinge det til å eliminere sitt atomkraftpotensial.
Men teoretisk sett var det mulig å slå mot fienden og deretter avvise hans gjengjeldelsesangrep, som krenket det eksisterende sikkerhetssystemet i verden. Forresten, det er nettopp derfor, etter å ha startet forhandlinger om strategisk våpenbegrensning (SALT) i 1971, USA og USSR samtidig begrenset rakettforsvarssystemer – missilforsvar – som kunne avvise eller dempe et gjengjeldende atomangrep.
For å jobbe med programmet ble Strategic Defense Initiative Organization opprettet innenfor det amerikanske forsvarsdepartementet.
Til tross for all autoriteten til Reagan, hans SDI-programmet møtte sterk motstand helt fra starten i selve Washington, som til slutt begravde dette programmet. Demokratiske progressive (spesielt senatorene T. Kennedy og J. Kerry, som ble utenriksminister under Obama) påpekte faren for å undergrave konseptet gjensidig sikret ødeleggelse, som ifølge dem bare økte trusselen om en atomkonflikt . Det amerikanske utenriksdepartementet og forsvarsdepartementet mente at dette programmet var teknisk urealiserbart, og brøt i tillegg ABM-traktaten med USSR og Outer Space-traktaten. Amerikanske allierte fryktet at hvis det ble implementert, ville SDI "koble fra" det felles forsvarssystemet til USA og Vest-Europa.
Sovjetunionen anklaget umiddelbart Washington i forsøk på å skape seg selv ensidig en strategisk fordel og oppnå militær overlegenhet over USSR. I utgangspunktet var Moskvas reaksjon hovedsakelig av propagandakarakter – alt som kom fra Washington ble fordømt. Moskva mente at SDI-programmet var utformet for å skremme Sovjetunionen og legge press på det i nedrustningsforhandlinger, som på det tidspunktet hadde nådd en blindvei. Det er også viktig at Reagan kunngjorde starten av SDI-programmet bare 2 uker etter at han ringte USSR i en samtale med amerikanske evangeliske predikanter "ondt imperium".
Etter en tid, ettersom amerikanerne begynte å metodisk arbeide med SDI, ble sovjetiske vurderinger av utsiktene for dette programmet stadig mer alarmerende - Sovjetunionen forsto at Amerika har det vitenskapelige, tekniske, produksjonsmessige og økonomiske potensialet til å implementere alt som ble uttalt. . På samme måte forsto Sovjetunionen at de ikke ville være i stand til å motarbeide USA med noe lignende, selv om de selv gjennomførte visse utviklinger med å plassere våpen i verdensrommet. I Moskva begynte SDI generelt å bli presentert i en enda mer fantastisk form enn forfatterne selv - de sier at amerikanerne planlegger å distribuere kampstasjoner i verdensrommet som ligner på de som er avbildet i "Star Wars" for angrep på USSR.
De totale kostnadene for SDI-distribusjon ble estimert til omtrent 150 milliarder dollar (400 milliarder dollar i 2017-priser).
Med Reagans fratredelse fra presidentskapet tidlig i 1989, forsvant SDI-programmet gradvis., og i mai 1993 stengte B. Clinton den, selv om noe lovende vitenskapelig og teknisk arbeid fortsatte. USA brukte rundt 40 milliarder dollar på det fra 1984 til 1993 (100 milliarder dollar i 2017).
Det er ganske vanskelig å presentere SDI-programmet som et integrert system i militærteknisk henseende
- snarere er det en skisse av mulige løsninger. Det var forskjellige varianter av SOI avhengig av graden av utvikling av de forskjellige komponentsystemene.
Påvirkningen av dette programmet på sovjet-amerikanske forhold bør verken undervurderes eller på samme tid overvurderes. SDI overbeviste den sovjetiske militær-politiske ledelsen om nytteløsheten i våpenkappløpet - USSR (selv før Gorbatsjov) vendte tilbake til bordet for nedrustningsforhandlinger avbrutt av Andropov, og begynte å diskutere muligheten for en reell reduksjon, og ikke begrensning, som før av atomvåpen. Etter å ha kommet til makten i mars 1985, la Gorbatsjov ikke skjul på at han ikke trodde på gjennomførbarheten av SDI, og ba det sovjetiske militæret om ikke å skremme seg selv med dette programmet. Han anså det som nødvendig å normalisere sovjet-amerikanske forhold og redusere bevæpningen selv uten SDI I påfølgende forhandlinger koblet han imidlertid reduksjonene til USAs oppgivelse av SDI.
Den kalde krigen var ikke bare den største geopolitiske begivenheten i det 20. århundre, men ble også den sterkeste katalysatoren for vitenskapelige gjennombrudd innen militærteknologi. Rivaliseringen mellom de to supermaktene ga opphav til en spiral av våpenkappløp, som resulterte i en masse banebrytende teknologier og konsepter.
Et slående militært konsept var programmet fremmet av daværende USAs president Ronald Reagan, Strategic Defense Initiative. Et slikt program fikk også et lyst navn i pressen - SDIs "Star Wars Program".
Strategisk forsvarsinitiativ
Det amerikanske strategiske forsvarsinitiativet sørget for aktiv bruk av våpen i verdensrommet. Jordens jordnære bane har ikke blitt aktivt brukt til militære formål (bortsett fra bruk av spionsatellitter).
USA var de første som tenkte på å lansere et våpensystem i bane.
Å øve på et angrep eller forsvar mot et angrep fra USSR. I tillegg hadde ikke bare militæret, men også private selskaper knyttet til verdensrommet store forhåpninger til Star Wars-programmet, da det lovet kontrakter på flere milliarder dollar.
Essensen av programmet var å ødelegge fiendens kjernefysiske stridshoder i lav bane rundt jorden, og dermed skape et pålitelig missilforsvarssystem langs omkretsen av hele territoriet.
Den amerikanske atomdoktrinen er kalkulert og innebærer den første leveringen av et atomangrep med både begrenset og full makt i tilfelle en trussel mot nasjonale interesser også utenfor eget territorium.
Den sovjetiske doktrinen antok en massiv gjengjeldelsesangrep.
Ønsket om å fullstendig sikre hele landets territorium hadde også mange politiske fordeler for presidentadministrasjonen. For det første er Star Wars-programmet knyttet til det faktum at tilstedeværelsen av et slikt forsvarssystem ville tillate USA å med selvtillit diktere sin vilje, ikke bare til Sovjetunionen, men til hele verden, noe som ville bety verdenshegemoni.
Etter avspenning mellom USSR og USA på 70-tallet begynte en ny runde med fiendtlig konfrontasjon og enda større bevæpning av begge land. Amerikanerne, som utviklet planer for å angripe Sovjetunionens territorium, var bare redde for gjengjeldelsesaksjoner, siden et gjengjeldelsesangrep med atomvåpen fra USSR med 100 % sannsynlighet ville ødelegge USA som stat fullstendig. Det er grunnen til at USA begynte å ta skritt for å skape et garantert beskyttelsesmiddel.
Prosjektet antok tilstedeværelsen av en rekke midler for å ødelegge stridshoder.
Utviklingen av SDI-programmet i USA begynte på slutten av 70-tallet, naturligvis i streng hemmelighet. Reagan, som kunngjorde i sin berømte tale om det onde imperiet og Star Wars-programmet, gjorde bare et publisitetsstunt - et konsept verken da eller nå kan realiseres på det nåværende nivået av teknologiutvikling.
Utviklingen skjedde også i høy hemmelighet gjennom 80-tallet og krevde finansiering på flere titalls milliarder dollar.
Den politiske ledelsen i Reagans person skyndte seg forskerne og arbeidet med Star Wars-programmet gikk i flere alternative retninger på en gang. Elektromagnetisk, laser og våpen basert på andre fysiske prinsipper ble testet.
Alle forsvarsbedrifter jobbet med amerikanske SDI.
Det endelige målet med prosjektet var å fullstendig dekke Nord-Amerikas territorium og minimere skader så mye som mulig.
Det var planlagt å fullføre produksjonen og implementeringen av komplekset på slutten av 90-tallet, da missilforsvarssystemet dekker det meste av landets territorium. Utviklerne av SDI-programmet i 1983 møtte imidlertid mange problemer som ikke tillot dem å implementere prosjektet til slutt.
Disse problemene var både av økonomisk natur og rent anvendt - umuligheten av å implementere visse stadier av SDI i USA på nivå med teknologisk utvikling. Resultatet ble en fullstendig fiasko av Star Wars-programmet.
Utviklingen av programmet ble avsluttet på slutten av 80-tallet. I følge noen rapporter ble det brukt rundt 100 milliarder dollar på det. Til tross for svikt i implementeringen av dette systemet, ble utviklingen imidlertid vellykket brukt i andre forsvarsområder. Det nåværende missilforsvarssystemet som ligger i Europa er bare en liten del av amerikanernes urealiserte planer.
SOI-komponenter
Reagans Star Wars SDI-program var en kombinasjon av flere komponenter, som inkluderte:
- Grunndelen utgjorde rammeverket for systemet.
De automatiserte prosessene med å målrette og ødelegge stridshoder kontrolleres fra bakken. Disse prosessene styres av systemene til det amerikanske missilforsvarssystemet - NORAD. Dette kontrollsenteret koordinerer handlingene til romobjekter, overvåker trusselen i form av enkelt- eller massive oppskytninger av fiendtlige missiler og tar den endelige avgjørelsen om et gjengjeldelsesangrep og bruk av et missilforsvarssystem.
Etter å ha mottatt et signal fra rom- eller bakkebaserte radarer om starten av en masseoppskyting, aktiverer missilforsvarssystemet bakkebaserte utskytningssiloer med atomstridshoder ved hjelp av signalet og klargjør missilene for oppskyting.
Trusselsignalet ble sendt til alle myndigheter og militære enheter.
I tillegg ble signalet også mottatt av satellitter i bane, som skulle videresende signalet til orbitalelementene i missilforsvarssystemet for å ødelegge innkommende ballistiske missiler. Orbitale elementer må utføres på en bestemt måte (elektromagnetiske, laser-, bølge- eller avskjæringsmissiler plassert på orbitale kampplattformer).
- Det bakkebaserte avskjæringssystemet skulle bli det andre og siste sjiktet for ødeleggelse av fiendtlige missiler, etter deres passering av rommissilforsvar.
Systemet, under en avtale mellom USA og USSR, dekker operasjonsområdene - Washington og basen på Cheyenne Mountain (NORAD). I virkeligheten er det bare det andre missilforsvarssystemet som fungerer.
Noen av dem er utskytere med spesialiserte missiler som er i stand til å avskjære bærere i lav høyde. Slik ammunisjon er i seg selv utstyrt med en atomladning (siden avskjæringsnøyaktigheten ved stridshodets enorme hastighet er lav og områdedekning er nødvendig for pålitelig avskjæring).
- Hovedkomponenten skulle være en gruppering av romfartøyer med forskjellige driftsprinsipper.
Enhetene skulle være delt inn i to hovedtyper: satellitter som signaliserer starten på et atomangrep og enheter som skulle deaktivere innkommende stridshoder i lav bane rundt jorden ved hjelp av en bestemt type stråling.
Typen ødeleggelse av atomvåpen forble åpen på agendaen - forskjellige eksperimenter ble utført med laservåpen, stråling av elektromagnetiske bølger og andre. Som et resultat garanterte ingen av typene 100% ødeleggelse av stridshodet, som var hovedårsaken til kanselleringen av hele programmet.
Ingen av typene garanterte 100 % ødeleggelse av stridshodet.
Satellitter må skyte ned missiler mens de fortsatt nærmer seg, uten å forårsake betydelig skade på amerikansk territorium.
SDI er et system for å ødelegge mål med kampromfartøy Etter ødeleggelsen av stridshodene var det planlagt å ødelegge strategiske objekter på Sovjetunionens territorium med et direkte angrep, eller i tilfelle av å slå først og avvise den resterende streiken til den sovjetiske hæren. Disse enhetene skulle også deaktivere den sovjetiske romorbitalgruppen, og dermed blende fienden.
Etter Reagans kunngjøring i 1983 om at arbeidet med Star Wars-prosjektet hadde begynt, ble den sovjetiske ledelsen sterkt bekymret for trusselen om å nøytralisere et kjernefysisk gjengjeldelsesangrep og bestemte seg for å utvikle mottiltak. Velkjente forsvarsdesignbyråer i landet deltok i etableringen av dette systemet.
Endringene gjaldt utviklingen av en ny type interkontinentale missiler som er i stand til å trenge gjennom de fleste rakettforsvarskomponenter. Det er også gjort forbedringer i troppskontrollsystemet i tilfelle hovedkontrollenhetene svikter.
i år ble et nytt missil under betegnelsen r-36M "Voevoda" tatt i bruk
Slikt arbeid ble kronet med full suksess. I 1985 ble et nytt missil tatt i bruk under betegnelsen R-36M "Voevoda", som fikk navnet "Satan" i Vesten, modernisert siden introduksjonen i 1970. Atomammunisjon er utstyrt med høyhastighetsegenskaper.
Missilet er basert i en silo og har under utskyting en utkast av mørteltype, som gjør at det kan nå en utskytningshastighet på 230 km/t (takket være utformingen av motorene lanseres missilet selv i en atomsky).
Etter akselerasjon går raketten inn i lav bane rundt jorden og skyter av varmefeller (amerikanerne klarte ikke å løse problemet med å bekjempe falske mål). Nedover i bane er stridshoder delt inn i 10 stridshoder, som hver har en ladning med en kraft på 1 megatonn (tilsvarer TNT er nok til å ødelegge en by med en million mennesker).
Det er også utviklet et strategisk våpenkontrollsystem, kalt "Perimeter", og i vest "Dead Hand". Prinsippet for driften var som følger: to raketter med maskinvare som signaliserer utskytingen av missiler fra fiendens territorium patruljerer i bane i konstant overvåkingsmodus.
Missilene er utstyrt med sensorer som konstant overvåker situasjonen for endringer i atmosfærisk trykk, værforhold, endringer i magnetfeltet og andre parametere som indikerer starten på et massivt atomangrep. Informasjonen sendes til kontrollsenteret.
Dessuten, i fravær av et svar fra senteret (hvis kommandoposter blir ødelagt av fienden), sender elementene i komplekset selv stridshodeutskytningskoder til siloer, strategiske bombefly og atomubåter, hvor oppskytningen utføres enten med hjelp av mannskaper eller automatisk.
Operasjonsprinsippet er uunngåelig en gjengjeldelsesstreik selv uten menneskelig deltakelse, og det er grunnen til at den amerikanske siden, etter slutten av den kalde krigen, insisterte på å avskaffe Perimeter-komplekset.
Som historien viser, viste vedtakelsen av SDI-programmet seg faktisk å være en operasjon for å desinformere fienden for å involvere USSR i våpenkappløpet. Den kalde krigen påførte den mektige makten et knusende nederlag, og ødela dens økonomi og land.
US Missile Defense Agency er "ikke motstander" av utviklingen av rombaserte ballistiske missilavskjærere, tidligere foreslått av amerikanske lovgivere.
"Vi undersøker alternativer i tilfelle regjeringen bestemmer at slike midler er nødvendige," sa byråets direktør, general Samuel Greaves, nylig, og la merke til at det juridiske grunnlaget for å utføre slikt arbeid nå er skapt av kongressen.
Forsvarsbudsjettforslagene for 2018 og 2019 inkluderte faktisk en klausul som sier at byrået er "autorisert" (avhengig av interne prioriteringer og krav til missilforsvarsoppdrag) til å sette i gang utvikling av et rombasert avskjæringssystem rettet mot ballistiske missiler i de aktive stedets baner. Antagelig, innen 2022, kan den første prototypen av et slikt system demonstreres i praksis, dersom det ikke er problemer med den vitenskapelige og tekniske bakgrunnen eller økonomiske restriksjoner.
Systemet bør, som nevnt, være av "regional" karakter, som sammen med diskusjonene som fant sted i amerikanske politiske og ekspertmiljøer i 2016–2017, først og fremst peker på problemet med den fremragende fremgangen som nordkoreanske rakettforskere har. nylig demonstrert. Opprettelsen av en fundamentalt ny type missilforsvarssystem skaper imidlertid også globale problemer.
Småstein i bane
Romangrepet i rakettforsvaret vekker umiddelbart minner fra Ronald Reagans Strategic Defense Initiative - SDI. På den tiden satte USA, i det minste på papiret, oppgaven med å skape et flerlagssystem med tett forsvar mot en likeverdig motstander. Dette forårsaket en ganske nervøs reaksjon i USSR og tvang dem til å bruke mange milliarder på symmetriske (opprette sitt eget missilforsvar) og asymmetriske (utvikle mottiltak).
Forresten, rakettindustrien har holdt seg godt fra denne vitenskapelige og tekniske bakgrunnen siden 1990-tallet: moderne missilsystemer bærer datidens stempel, og deres tekniske spesifikasjoner tok hensyn til "lovende missilforsvarssystemer til en potensiell fiende."
I tillegg til fantastiske design som røntgenorbitallasere pumpet av en atomeksplosjon (det vil si et direkte brudd på den ytre romavtalen), begynte USA på slutten av 1980-tallet seriøst å vurdere konseptet med masseutplassering av orbitale plattformer med små målsøkende avskjærere som skulle angripe sovjetiske ballistiske missiler som dukket opp under atmosfærens skjold. Prosjektet fikk navnet Brilliant Pebbles.
Det ble kritisert, forsvart, arkitekturen ble gjort om, mulighetsstudien ble beregnet på nytt. Som et resultat gikk han inn i 1991, da SDI som et tett missilforsvarssystem mot et massivt missilangrep mistet sin relevans fullstendig. I stedet kom GPALS-prosjektet (Global Defense Against Limited Attacks), hvis effektive bufferkapasitet ble beregnet basert på omtrent 200 stridshoder som angrep det kontinentale USA. Brilliant Pebbles skulle bli et nøkkelelement i GPALS.
Men det ble også stående på papiret. I 1999 gikk USA videre til utplasseringen av et "nasjonalt missilforsvar"-prosjekt, som til i dag kun gir ekstremt begrenset beskyttelse av amerikansk territorium fra enkeltoppskytinger. Det europeiske (tredje) posisjonsområdet skulle være en kopi av de to amerikanske, men Barack Obama kansellerte planene ved å installere SM-3 anti-missilmissiler der, de nåværende (utplasserte og under testing) modifikasjoner som ikke er ennå i stand til å motstå interkontinentale missiler i det hele tatt, men bare mellomdistansemissiler. Det var ikke plass til romangrepsvåpen i disse planene.
Imidlertid forble ideene om et romavlyttingsledd på agendaen og med jevne mellomrom (når Iran eller DPRK demonstrerte en ny suksess i rakettproduksjon) dukket det opp i pressen og rapporter om initiativprosjekter. Dette gjaldt både orbitale interceptorer og, mer nylig, snakk om romlasersystemer.
Er motstanderne dine klare?
Mange amerikanske eksperter har kritisert og fortsetter å kritisere ideen om et romlag av missilforsvarsvåpen, fra forskjellige synspunkter. Prosjektets økonomiske utopiske natur, teknologiens umodenhet og systemets klart destabiliserende natur er notert.
Det siste bør spesielt bemerkes. Romseksjonen, utplassert for selvsikkert å ødelegge raketter fra Iran og DPRK, vil, som eksperter bemerker, dekke store områder av Eurasia, inkludert Kina. Dette skaper umiddelbart spenninger i forholdet til Beijing. La oss huske at et av kamppatruljeområdene til russiske ubåtmissilbærere i Fjernøsten, ifølge det amerikanske militæret, ligger i Okhotskhavet, og i dette tilfellet kan romressurser potensielt true det også.
Som vi allerede har skrevet, er som en idé ikke i det hele tatt ny, og løsninger for innenlandske femtegenerasjons missilsystemer (Topol-M, Bulava, Yars, Sarmat) gir mulighet for fiendtlig utplassering av slike systemer . Spesielt snakker vi om adaptive akselerasjonsmoduser med manøvrering og flate baner, der raketten ikke forlater atmosfæren så lenge som mulig sammenlignet med optimale flyprofiler. Dette øker rakettens energibehov, reduserer nyttelasten, men øker sannsynligheten for levering.
Men for ikke så lenge siden ble vi vist et middel som fundamentalt (ved å bruke nåværende og lovende teknologier) eliminerer virkningen av et rommissilforsvar. Dette er rakettglidesystemer med hypersoniske glidere – for eksempel den russiske Avangard.
Etter akselerasjon beveger ikke seilflyet seg langs en ballistisk bane i luftløst rom (som tilfellet er med ballistiske missiler, hvis last ved apogee kan nå en høyde på 1200–1500 km), men dykker tilbake og glir i atmosfæren i en høyde på bare 50–60 km. Dette utelukker bruken av orbitale avskjæringsmissiler da de ble designet for å motvirke ballistiske mål.
For et system av typen "småstein" er det allerede nødvendig med en annen plattform, inkludert en "returdel" med termisk beskyttelse og andre krav til mekanisk styrke. Dette øker og kompliserer sluttproduktet (som det trengs mye av) og øker kostnadene for hele orbitalforsvarskomplekset med en størrelsesorden. Det oppstår også vanskeligheter ved bruk av orbitalbaserte lasere mot atmosfæriske mål (kraftbehov øker, defokusering øker).
Systemet bygges
Imidlertid, hvis streiken til rakettforsvarssystemer fortsatt ser hypotetisk ut (som i tidligere tilnærminger), så har beslutningen om å fundamentalt oppdatere romsjiktet til rai USA blitt tatt ugjenkallelig.
Det amerikanske militæret påpeker at arkitekturen til dagens orbitale overvåkingssystemer i utgangspunktet ble dannet for flere tiår siden og under moderne forhold allerede ser arkaisk ut, spesielt med sannsynlig utplassering av hypersoniske kampvåpen.
La oss huske at det klassiske opplegget for varsling av et missilangrep ser ut som opptak av rom betyr utskyting av missiler fra fiendens territorium med avklaring av situasjonen ved å bruke et bakkenivå av radarstasjoner i det øyeblikket når missilene stiger over radiohorisonten til stor høyde, det vil si 10–15 minutter før du treffer målet.
Men som vi viste ovenfor, i tilfelle av hypersoniske glidere, fungerer ikke denne algoritmen: det er mulig å oppdage lanseringen av boosteren til booster-glidesystemet av satellitter, men de nåværende tilgjengelige radarene vil ikke se noe før glideren nærmer seg innkjøringsavstanden på 3-5 minutter. Samtidig har glideren evnen til å manøvrere feiende langs banen, i motsetning til ballistiske våpen, som fullstendig forvirrer bestemmelsen av ikke bare det endelige målet på forsvarerens territorium, men også selve faktumet av et angrep på ham.
Derfor er romdeteksjonsmidler i ferd med å bli et sentralt element i forsvarssystemet mot en fiende bevæpnet med seilfly. Situasjonen ser lik ut med deteksjon av rent atmosfæriske kryssermissiler med hypersonisk hastighet: Romseksjonen er også ekstremt viktig her, siden slike produkter allerede er ganske merkbare (i motsetning til moderne "stealth-objekter", lav høyde og subsonisk).
Dette skaper forvirring ikke bare med det hypotetiske rakettforsvarets angrepsledd, men også med mottiltak. De siste årene har mange land (spesielt Russland og Kina) aktivt utviklet anti-satellittsystemer, hvis effektivitet i å motvirke rombaserte missilforsvarssystemer (enten informasjon eller angrep) neppe kan overvurderes. Samtidig destabiliserer dette igjen situasjonen ytterligere: parten som har mottatt en streik på kritiske komponenter i satellittinfrastrukturen må ta et vanskelig valg om ytterligere eskalering av konflikten (i dette tilfellet er det mulig at i en kjernefysisk form).
Kontekst av organisatoriske aktiviteter
Det skal bemerkes at alt dette skjer i sammenheng med Donald Trumps frontale fremstøt for beslutningen om å opprette en egen gren av de væpnede styrkene i USA - romstyrkene. Først møtt med vennlig motstand fra militæret og kongressmedlemmer, blir ideen gradvis integrert i arbeidsprosessen til Washington-byråkratiet.
Den 7. august endret en av Trumps hovedmotstandere på denne linjen, forsvarsminister James Mattis, radikalt standpunkt. «Mad Dog», som tidligere hadde kommentert skeptisk om temaet romstyrker, kom plutselig ut for å støtte opprettelsen deres.
"Det er nødvendig å fortsette å betrakte det ytre rom som et av teatrene for militære operasjoner, og opprettelsen av en kampkommando er et av trinnene i denne retningen som nå kan tas. "Vi er helt enige i presidentens bekymringer om å beskytte rominfrastrukturen vår, og vi tar opp dette problemet ettersom andre land utvikler evnene til å angripe det," sa han.
Samtidig unngikk Mattis på en smart måte spørsmålet om han snakket om å opprette en ny type væpnede styrker (følge presidenten) eller om å styrke eksisterende organisasjonsstrukturer.
Dermed er det sannsynlig at den 11. (Space) Combat Command i den militære strukturen vil bli omgjort til en sjette gren av styrken, sammen med US Army (Army), Navy, Air Force, Marine Corps og Coast Guard. Heldigvis, som vi ser, er det allerede planlagt et seriøst arbeidsomfang for ham.
Laster inn...
