Den 11. september 2007 testet Russland med suksess verdens kraftigste ikke-atomvåpen. Strategisk bombefly Tu-160 slapp en bombe som veide 7,1 tonn og en kraft på rundt 40 tonn i TNT-ekvivalent med en garantert ødeleggelsesradius av alle levende ting på mer enn tre hundre meter. I Russland fikk denne ammunisjonen kallenavnet "Alle bombers far." Den tilhørte klassen volumetrisk eksplosjonsammunisjon.
Utviklingen og testingen av en ammunisjon kalt "Daddy of All Bombs" er det russiske svaret på USA. Inntil dette øyeblikket ble det kraftigste ikke-atomvåpenet vurdert Amerikansk bombe GBU-43В MOAB, som utviklerne selv kalte "Mother of all bombs". Den russiske "faren" overgikk "mamma" på alle måter. Er det sant, Amerikansk ammunisjon tilhører ikke klassen vakuumammunisjon - det er en helt vanlig landmine.
I dag er volumetriske eksplosjonsvåpen de nest kraftigste etter atomvåpen. Hva er driftsprinsippet basert på? Hvilket eksplosiv gjør vakuumbomber like i styrke som termonukleære monstre?
Prinsippet for drift av volumetrisk eksplosjonsammunisjon
Vakuumbomber eller volumetrisk eksplosjonsammunisjon (eller volumetrisk detonerende ammunisjon) er en type ammunisjon som fungerer etter prinsippet om å skape en volumetrisk eksplosjon, kjent for menneskeheten i mange hundre år.
Når det gjelder deres kraft, er slik ammunisjon sammenlignbar med atomladninger. Men i motsetning til sistnevnte har de ikke en faktor strålingsforurensning terreng og faller ikke inn under noen av internasjonale konvensjoner om masseødeleggelsesvåpen.
Mennesket ble kjent med fenomenet volumetrisk eksplosjon for lenge siden. Lignende eksplosjoner skjedde ganske ofte ved melmøller, der ørsmå melstøv samlet seg i luften, eller ved sukkerfabrikker. Mer stor fare er lignende eksplosjoner i kullgruver. Volumetriske eksplosjoner er en av de mest forferdelige farene som venter gruvearbeidere under jorden. Kullstøv og metangass samler seg i dårlig ventilerte ansikter. For igangsetting kraftig eksplosjon Under slike forhold er selv en liten gnist nok.
Et typisk eksempel på en volumetrisk eksplosjon er eksplosjonen av husholdningsgass i et rom.
Det fysiske operasjonsprinsippet som en vakuumbombe fungerer etter er ganske enkelt. Den bruker vanligvis et eksplosiv med lavt kokepunkt, som lett forvandles til gassformig tilstand Selv med lave temperaturer(for eksempel acetylenoksid). For å lage en kunstig volumetrisk eksplosjon, trenger du bare å lage en sky fra en blanding av luft og brennbart materiale og sette den i brann. Men dette er bare i teorien - i praksis er denne prosessen ganske komplisert.
I sentrum av en volumetrisk eksplosjonsammunisjon er en liten demoleringsladning som består av et konvensjonelt sprengstoff (HE). Dens funksjoner inkluderer spraying av hovedladningen, som raskt blir til en gass eller aerosol og reagerer med oksygen i luften. Det er sistnevnte som spiller rollen som et oksidasjonsmiddel, og derfor er en vakuumbombe flere ganger kraftigere enn en konvensjonell bombe med samme masse.
Oppgaven til rivningsladningen er å jevnt fordele den brennbare gassen eller aerosolen i rommet. Så kommer en ny ladning inn, som får skyen til å detonere. Noen ganger brukes flere ladninger. Forsinkelsen mellom aktivering av to ladninger er mindre enn ett sekund (150 ms).
Navnet "vakuumbombe" gjenspeiler ikke nøyaktig driftsprinsippet til dette våpenet. Ja, etter detonasjonen av en slik bombe er det virkelig en reduksjon i trykket, men vi snakker ikke om noen form for vakuum. Generelt har volumetrisk eksplosjonsammunisjon allerede gitt opphav til et stort nummer av myter.
Ulike væsker (etylen- og propylenoksider, dimetylacetylen, propylnitritt), samt lettmetallpulver (oftest magnesium), brukes vanligvis som eksplosiver i bulkammunisjon.
Hvordan fungerer dette våpenet?
Når ammunisjon detoneres, oppstår en volumetrisk eksplosjon sjokkbølge, men det er mye svakere enn eksplosjonen av et konvensjonelt eksplosiv som TNT. Imidlertid varer sjokkbølgen fra en volumetrisk eksplosjon mye lenger enn fra detonasjonen av konvensjonell ammunisjon.
Hvis vi sammenligner effekten av en konvensjonell ladning med en fotgjenger som blir truffet av en lastebil, så er effekten av en sjokkbølge under en volumetrisk eksplosjon en rulle som ikke bare sakte vil passere over offeret, men også stå på den.
Imidlertid den mest mystiske skadelig faktor bulk ammunisjon er en bølge lavt blodtrykk, som følger sjokkfronten. Det er et stort antall motstridende meninger om handlingen. Det er bevis på at det er lavtrykkssonen som har den mest ødeleggende effekten. Dette virker imidlertid usannsynlig siden trykkfallet bare er 0,15 atmosfærer.
Jumpere opplever et kortvarig trykkfall på opptil 0,5 atmosfærer, og dette fører ikke til at lungene sprekker eller at øynene faller ut av hulene.
En annen funksjon gjør volumetrisk eksplosjonsammunisjon mer effektiv og farlig for fienden. Eksplosjonsbølgen etter detonering av slik ammunisjon går ikke rundt hindringer og reflekteres ikke fra dem, men "flyter" inn i hver sprekk og ly. Derfor vil du definitivt ikke være i stand til å gjemme deg i en grøft eller gravegrav hvis en flyvakuumbombe slippes på deg.
Sjokkbølgen beveger seg langs jordoverflaten, noe som gjør den ideell for å detonere antipersonell- og anti-tankminer.
Hvorfor ble ikke all ammunisjon vakuumforseglet?
Effektiviteten til volumetrisk eksplosjonsammunisjon ble åpenbar nesten umiddelbart etter starten av bruken. Detonasjonen av ti gallons (32 liter) atomisert acetylen hadde samme effekt som en eksplosjon på 250 kg TNT. Hvorfor har ikke all moderne ammunisjon blitt klumpete?
Årsaken ligger i egenskapene til en volumetrisk eksplosjon. Volumetrisk detonerende ammunisjon har bare én skadelig faktor - en sjokkbølge. De gir verken kumulative eller fragmenterende effekter på målet.
I tillegg er deres evne til å ødelegge en barriere ekstremt lav, siden deres eksplosjon er av den "brennende" typen. Imidlertid er det i de fleste tilfeller nødvendig med en eksplosjon av typen "detonasjon", som ødelegger hindringer i veien eller kaster dem bort.
En eksplosjon av bulkamunisjon er bare mulig i luften; den kan ikke utføres i vann eller jord, siden oksygen er nødvendig for å lage en brennbar sky.
For vellykket bruk av volumetrisk detonerende ammunisjon er værforholdene viktige, som bestemmer suksessen til dannelsen av en gassky. Det er ingen vits i å lage klumpete småkaliber ammunisjon: luftbomber som veier mindre enn 100 kg og granater med et kaliber på mindre enn 220 mm.
I tillegg, for bulk ammunisjon, er banen for å treffe målet svært viktig. De er mest effektive når du treffer en gjenstand vertikalt. Slow-motion-opptak av eksplosjonen av en bulkammunisjon viser at sjokkbølgen danner en toroidal sky, best når den "sprer seg" langs bakken.
Opprettelses- og brukshistorie
Volumetrisk eksplosjonsammunisjon (som mange andre våpen) skylder sin fødsel til det onde tyske våpengeniet. Under siste verdenskrig ga tyskerne oppmerksomhet til kraften i eksplosjoner som oppstår i kullgruver. De prøvde å bruke det samme fysiske prinsipper for produksjon av en ny type ammunisjon.
Det kom ikke noe reelt ut av det, og etter Tysklands nederlag gikk denne utviklingen til de allierte. De ble glemt i mange tiår. Amerikanerne var de første som husket volumetriske eksplosjoner under Vietnamkrigen.
I Vietnam brukte amerikanske soldater mye kamphelikoptre, som de forsynte troppene sine med og evakuerte de sårede. Byggingen av landingsplasser i jungelen ble et ganske alvorlig problem. Å rydde et område slik at bare ett helikopter kunne lande og ta av, krevde hardt arbeid fra en hel sapper-platong i 12-24 timer. Det var ikke mulig å rydde stedene ved hjelp av konvensjonelle eksplosjoner, fordi de etterlot seg enorme kratere. Det var da de husket volumetrisk eksplosjonsammunisjon.
Et kamphelikopter kan bære flere lignende ammunisjon om bord, eksplosjonen av hver av dem skaper en plattform som er ganske egnet for landing.
Det viste seg også å være veldig effektivt kampbruk bulk ammunisjon, hadde de en sterk psykologisk effekt på vietnameserne. Det var veldig vanskelig å gjemme seg fra en slik eksplosjon selv i en pålitelig graveplass eller bunker. Amerikanerne brukte med hell volumetriske eksplosjonsbomber for å ødelegge partisaner i tunneler. Samtidig begynte Sovjetunionen å utvikle lignende ammunisjon.
Amerikanerne utstyrte sine første bomber forskjellige typer hydrokarboner: etylen, acetylen, propan, propylen og andre. I USSR eksperimenterte de med en rekke metallpulver.
Imidlertid var den første generasjonen volumetrisk eksplosjonsammunisjon ganske krevende med tanke på bombenøyaktighet og var svært avhengig av værforhold, fungerte ikke bra ved minusgrader.
For å utvikle andregenerasjons ammunisjon brukte amerikanerne en datamaskin der de simulerte en volumetrisk eksplosjon. På slutten av 70-tallet av forrige århundre vedtok FN en konvensjon som forbød disse våpnene, men dette stoppet ikke deres utvikling i USA og USSR.
I dag er det allerede utviklet tredjegenerasjons volumetrisk eksplosjonsammunisjon. Arbeid i denne retningen utføres aktivt i USA, Tyskland, Israel, Kina, Japan og Russland.
"Alle bombers pappa"
Det skal bemerkes at Russland er blant statene som har den mest avanserte utviklingen innen å lage volumetriske eksplosjonsvåpen. Vakuumbomben med høy effekt som ble testet i 2007 er en klar bekreftelse på dette faktum.
Inntil dette tidspunktet ble det kraftigste ikke-atomvåpenet ansett for å være det amerikanske. luftbombe GBU-43/B, veier 9,5 tonn og 10 meter lang. Amerikanerne selv anså denne guidede bomben som lite effektiv. Etter deres mening er det bedre å bruke mot stridsvogner og infanteri klasevåpen. Det skal også bemerkes at GBU-43/B ikke gjelder for bulk ammunisjon, den inneholder vanlige eksplosiver.
I 2007, etter testing, tok Russland i bruk en høyeffekts vakuumbombe. Denne utviklingen holdes hemmelig; verken forkortelsen som er tilordnet ammunisjonen eller det nøyaktige antallet bomber i tjeneste med de russiske væpnede styrker er kjent. Det ble oppgitt at kraften til denne superbomben er 40-44 tonn TNT-ekvivalent.
På grunn av tung vekt bomber, kan den eneste måten å levere slik ammunisjon være et fly. Ledelsen for de russiske væpnede styrkene uttalte at nanoteknologi ble brukt i utviklingen av ammunisjonen.
Hvis du har spørsmål, legg dem igjen i kommentarene under artikkelen. Vi eller våre besøkende vil gjerne svare dem
Det kraftigste ikke-skytende våpenet har blitt testet med suksess i Russland. atombombe på bakken. Med mindre vekt er den 20 ganger større enn den "sterkeste" amerikanske bomben.
Volumetrisk detonerende eller vakuumbombe - alt dette forskjellige navn samme våpen.
Etter en spektakulær og spektakulær test av en ny russisk luftbombe av denne typen fra et Tu-160 bombefly, har interessen for slike våpen blitt kraftig drevet.
Hva slags bombe er dette og er den virkelig i stand til å bli en graver? atomstridshoder? Eller er dette nok et skritt av menneskeheten mot å skape mer miljøvennlige, men iboende barbariske våpen?
Wonder Bomb
Paradoks: menneskeheten led av vakuumbomber århundrer før oppfinnelsen. Og selv før du forstår prosessene med volumetrisk eksplosjon. Av årsaker ukjente for samtiden, eksploderte gruver, sagbruk, melmøller og sukkerfabrikker ble sprengt.
Tross alt, hva er en volumetrisk eksplosjon? En blanding av en aerosolsky av naturgasser og andre hydrokarboner: mel, kullstøv, sukker med oksygen - dette er en klar til bruk bombe. En detonator i form av en gnist eller fakkel er nok - og det er en eksplosjon.
På grunn av evnen til å lage en super kraftig eksplosjonsbølge og brenne oksygen kl store områder til en tilstand nær et vakuum, og navnet på bomben kom fra. Det ble erklært av FN-eksperter å være «et umenneskelig middel for krigføring som forårsaker overdreven lidelse». En person i området for en slik bombeeksplosjon får monstrøse skader. Men et annet paradoks er at vakuumbomber nesten aldri ble brukt mot vanlige hærsoldater.
I Vietnam kalte amerikanske piloter og helikopterpiloter dem drivstofflufteksplosive og bombet for det meste jungelen med dem. Eksplosjonen skapte et landingssted i akseptabel størrelse. Det krevdes ikke mer fra disse bombene - de eksisterende klassiske ammunisjonstypene taklet oppgavene sine ganske bra.
Hvis du trenger å skyte på en tank, trenger du kumulativt prosjektil. En vakuumbombe har ikke denne effekten. Det er mer vanlig å treffe infanteri med høyeksplosive fragmenteringsgranater. Denne bomben produserte også nesten ingen fragmenter.
Du kan ikke skyte den på ubåter, kan den lett unnlate å eksplodere i regnet, i varmen eller for eksempel på en vindfull fjellkjede.
I krig som i krig
Hva kan da denne bomben gjøre annet enn å kutte ned trær og detonere miner? Det mest verdifulle, fra generalenes synspunkt, er kvaliteten: aerosolen før eksplosjonen kan strømme inn i en hule, inn i en grøft eller hvor som helst. Helt til tankluken, hvis den ikke er lukket, selvfølgelig. Tankskipene lukket ikke lukene i kamp av frykt for et kumulativt prosjektil. Men hvordan vet et tankskip hva som vil fly inn i tanken hans: et kumulativt prosjektil eller en vakuumbombe? Og så lærte militæret å omgå svake sider vakuumbomber. For eksempel, i Afghanistan, slapp vårt Su-25 angrepsfly ODAB-500P volumetriske detonerende bomber som veide et halvt tonn på dushmans. De treffer mål i dalene. Og i fjellene, hvor aerosolskyen raskt forsvant, ble disse bombene brukt sammen med vanlige røykbomber. Som pilotene husker, tillot ikke den tykke røyken at aerosolen raskt forsvant. Kombinasjon: for seks støvsugere, to røykbomber. Effekten er forferdelig.
Hemmelighetene til byen vår
I dag er det bare to sammenlignbare bomber: den amerikanske «Mother of All Bombs» og den nevnte russiske «Father of All Bombs».
Alt er kjent om amerikaneren. Disse bombene er laget av designeren Albert Wimorts, og er satt sammen i McAlister. Hun har tre navn: militær kode GBU-43/B, offisielt navn"Massive Ordnance Air Blast", vel, rent journalistisk - "mor". Lengde - 10 m, diameter - 1 m. Av dens 9,5 tonn masse er 8,5 tonn eksplosiver. I 2003 gjennomførte US Air Force to bombetester på et teststed i Florida, hvoretter en enkelt bombe ble sendt til Irak, men eksploderte aldri. Ingen passende mål ble funnet.
Vårt har også mange navn: så mange som fire. Dette er en tradisjon: ammunisjonen i designbyrået blir først tildelt en kode, og etter å ha blitt adoptert for tjeneste, får den ytterligere to militære betegnelser: hemmelig og uklassifisert. Riktignok er alle tre klassifisert for nå. Hvorfor er det uklart? Det er bare én ting igjen, den uoffisielle - "far".
Vel, ok, "pappa" er "pappa".
Hvem er kulere? Bomben vår er et tonn lettere, men den har fire ganger radiusen til garantert ødeleggelse. Det vil si at med en eksplosiv masse på 7,1 tonn er TNT-ekvivalenten til eksplosjonen 44 tonn. Temperaturen ved episenteret av eksplosjonen er dobbelt så høy i vårt, og når det gjelder det berørte området, er «faren» så mye som 20 ganger større enn «moren». Det ser ut til at seieren er vår. Men det er en nyanse: den amerikanske "moren" er en semi-vakuumbombe, for å si det sånn. Den er designet for å ødelegge underjordiske bunkere, men en volumetrisk eksplosjon er ikke i stand til å "blåse opp bakken"; dette krever klassiske eksplosiver. "Mamma" er også fylt med det.
Vår, etter testopptakene som er vist, treffer en motstander som ikke er begravd i bakken. Eksplosjonen er volumetrisk, det vil si at det er usannsynlig at den vil skade den underjordiske bunkeren. Men vi har andre bomber for bunkere.
Hvem er sterkere?
Vår "pappa"
Fordeler: et fullverdig våpen for kamp ikke bare med terrorister, men også med den vanlige hæren (bærere er Tu-95 og Tu-160 strategiske bombefly). Høyere ytelse.
Ulemper: du kan ikke kalle det en bombe presisjonsvåpen. Hovedsakelig på grunn av mangelen på et effektivt nasjonalt satellittsystem.
Deres mor"
Ulemper: hovedtransportøren er den gamle militærtransporten Hercules. Kan kun brukes der fienden ikke har noe luftvern. Enkelt sagt, mot partisanene.
Fordeler: guidet med satellittnavigasjon, et kraftig psykologisk våpen: eksplosjonen ligner en "atomsopp". I fremtiden planlegger Pentagon å bevæpne B-2 Stealth-bombeflyet med denne bomben.
Det viser seg at granatene som ble sluppet over Hiroshima og Nagasaki, til tross for alle de skremmende konsekvensene, var blant de svakeste atombombene. I dag vil vi vise deg 7 av de mest ødeleggende bombene som noen gang er laget av mennesker. 7. Den kalde krigen er for lengst over, og i det globale juridiske rammeverket er det avtaler om inneslutning og ikke-spredning av atomvåpen, så land er opptatt med å lage kraftige ikke-atombomber. En av dem er den amerikanske GBU43/B, utstyrt med et satellittveiledningssystem, som også kalles "Mother of all bombs". Massen er 9,5 tonn, lengden er 9 meter, og eksplosjonskraften i TNT-ekvivalent er 11 tonn. Denne bomben ble først produsert i 2002, og det ble produsert totalt 17 stykker. 6. Den volumetriske eksplosjonsammunisjonen eller høykraftige luftvakuumbomben ble utviklet i Russland i 2007 og kalt, analogt med den amerikanske, «Alle bombers far». Vekten er litt over 7 tonn, og kraften er 44 tonn. Til tross for at dette er den kraftigste ikke-atombomben i verden dette øyeblikket , nominelt er kraften bare 0,3 % av kraften til den amerikanske "Baby" som ble falt på Hiroshima. Imidlertid er 30 slike vakuumbomber i stand til å ødelegge alt liv innenfor en radius på 2 kilometer. 5. Og dette er den aller første atombomben som eksploderte på planeten, som markerte begynnelsen på menneskehetens atomæra. Den 16. juli 1945 ble den første atombomben, kalt «The Thing», detonert i ørkenen med passende navn «Dead Man's Route» i New Mexico. Bombeeksplosjonen tilsvarte omtrent 21 kilotonn TNT. På det tidspunktet var det ingen som visste hvilke konsekvenser denne eksplosjonen kunne føre til. Ulike forutsetninger ble gjort, inkludert ødeleggelsen av staten New Mexico og hele planeten. 4. Det amerikanske militæret testet faktisk atombomber på mennesker, og slapp granater på Hiroshima 6. august og Nagasaki 9. august 1945. De fleste av ofrene for eksplosjonene var ikke militært personell i det hele tatt, men sivile. Barn, kvinner, gamle mennesker - kroppene deres ble umiddelbart til kull. Bare silhuetter gjensto på veggene - slik virket lysstråling. Fugler som fløy i nærheten brant i luften. Antallet ofre er ennå ikke nøyaktig bestemt: mange døde ikke umiddelbart, men senere, som et resultat av å utvikle strålesyke. "Litt" med en estimert avkastning på 13 til 18 kilotonn TNT, falt på Hiroshima, drepte mellom 90 og 166 tusen mennesker. I Nagasaki endte "Fat Man" med en kapasitet på 21 kilotonn TNT livet til 60 til 90 tusen mennesker. 3. I 1962, på territoriet til dagens Kasakhstan, ved hjelp av en atombombe, ble det besluttet å lage en kunstig Lake Chagan. I flomsletten til en av elvene plasserte militæret en ladning på 140 kilo på rundt 200 meters dyp. Som et resultat av eksplosjonen steg rundt 10 millioner tonn jord opp i luften - omtrent som utbruddet av en liten vulkan. Bare fire år senere rapporterte avisen Izvestia muntert at innbyggerne i landsbyene i nærheten "svømte av hele sitt hjerte" i den menneskeskapte innsjøen. Faktisk var det ikke noe mirakel. Strålingsnivået i selve innsjøen og dens omgivelser var for høyt. Det var umulig å vanne husdyr derfra, og fisk som ble kastet i vannet overlevde ikke. Det ble rapportert at under eksplosjonen ble 11 bosetninger med en total befolkning på rundt to tusen mennesker utsatt for de ødeleggende effektene av radioaktiv stråling. 2. TX-21 eller "Shrimp" - en termonukleær bombe som amerikanerne detonerte 1. mars 1954 på Bikini Atoll, en del av Marshalløyene. Den estimerte kraften til ladningen var ment å være 6 megatonn, men forskerne undervurderte bomben. Som et resultat viste eksplosjonens faktiske kraft å være mer enn dobbelt så høy - 15 megatonn. Dette er forresten 1000 ganger mer enn bombene som ble sluppet over Hiroshima og Nagasaki. Ildkulen fra Reken nådde 5 kilometer i bredden. 1. Den kraftigste bomben som noen gang er bygget av mennesker ble skapt i Sovjetunionen. Utviklingen ble utført fra 1945 til 1961. Det offisielle navnet er AN602, senere begynte det å bli kalt "Tsar Bomba" eller "Kuzkas mor". Kapasiteten i TNT-ekvivalent var 50 megatonn. Bomben ble testet i slutten av oktober 1961. Eksplosjonen ble utført i luften, fire kilometer over Novaja Zemlja. Diameteren til ildkulen var mer enn 9 kilometer, "soppen" som vokste på eksplosjonsstedet nådde 67 kilometer i høyden, og diameteren på "hetten" var omtrent 95 kilometer. Innvirkningen av bomben ble følt av alle innbyggerne på planeten uten unntak: den seismiske bølgen dannet som et resultat av eksplosjonen sirklet jorden tre ganger. Overflaten på øya som tsaren Bomba eksploderte over ble så flat som en skøytebane, ikke en eneste bakke ble igjen på den. I landsbyen, som lå 400 km fra episenteret, ble alle trebygninger fullstendig ødelagt. Til sammenligning: ødeleggelsesradiusen til bomben som ble sluppet på Nagasaki var bare 100 meter, og ødeleggelsesradiusen til "tsarbomben" var 4,5 kilometer.
En vakuum- eller termobarbombe er nesten like kraftig som atomvåpen. Men i motsetning til sistnevnte, truer ikke bruken av stråling og global miljøkatastrofe.
Kullstøv
Den første testen av en vakuumladning ble utført i 1943 av en gruppe tyske kjemikere ledet av Mario Zippermayr. Prinsippet for driften av enheten ble foreslått av ulykker i melmøller og gruver, der volumetriske eksplosjoner ofte forekommer. Derfor ble vanlig kullstøv brukt som sprengstoff. Faktum er at på dette tidspunktet fascistiske Tyskland Det var allerede en alvorlig mangel på eksplosiver, først og fremst TNT. Imidlertid ble denne ideen ikke brakt til faktisk produksjon.
Faktisk er begrepet "vakuumbombe" ikke teknisk korrekt. I virkeligheten er dette et klassisk termobarisk våpen der brann sprer seg under høyt trykk. Som de fleste eksplosiver er det en forblanding av drivstoff-oksiderende midler. Forskjellen er at i det første tilfellet kommer eksplosjonen fra en punktkilde, og i det andre dekker flammefronten et betydelig volum. Alt dette er ledsaget av en kraftig sjokkbølge. For eksempel, da en massiv eksplosjon skjedde i et tomt lager ved en oljeterminal i Hertfordshire (England) 11. desember 2005, våknet folk 150 km fra episenteret til lyden av glass som raslet i vinduene deres.
Vietnam opplevelse
Termobariske våpen ble først brukt i Vietnam for å rydde jungler, først og fremst for helipader. Effekten var fantastisk. Det var nok å slippe tre eller fire av disse volumetriske eksplosive enhetene, og Iroquois-helikopteret kunne lande på de mest uventede stedene for partisanene.
I hovedsak var dette 50-liters høytrykkssylindere med en bremseskjerm som åpnet seg i tretti meters høyde. Omtrent fem meter fra bakken ødela squiben skallet, og det dannet seg en gassky under trykk som eksploderte. Samtidig var ikke stoffene og blandingene som ble brukt i luft-drivstoffbomber noe spesielt. Disse var vanlig metan, propan, acetylen, etylenoksid og propylen.
Det ble raskt klart eksperimentelt at termobariske våpen har enorme destruktiv kraft i trange rom som tunneler, grotter og bunkere, men ikke egnet i vindfulle forhold, under vann eller i store høyder. Det har vært forsøk på å bruke Vietnamkrigen termobariske skjell med stor kaliber, men de viste seg å være ineffektive.
Termobarisk død
1. februar 2000, umiddelbart etter neste test av en termobarisk bombe, beskrev Human Rights Watch, en CIA-ekspert, effekten av den slik: «Retningen til den volumetriske eksplosjonen er unik og ekstremt livstruende. Først blir mennesker i det berørte området berørt av høytrykk brennende blanding, og deretter - et vakuum, faktisk et vakuum, river lungene. Alt dette er ledsaget av alvorlige brannskader, inkludert indre, siden mange klarer å inhalere den drivstoffoksidative forblandingen.»
Imidlertid med lett hånd journalister kalte dette våpenet en vakuumbombe. Interessant nok, på 90-tallet av forrige århundre mente noen eksperter at folk som døde av en "vakuumbombe" så ut til å være i verdensrommet. De sier at som et resultat av eksplosjonen brant oksygen øyeblikkelig ut, og i noen tid ble det dannet et absolutt vakuum. Dermed rapporterte militærekspert Terry Garder fra Jane's magazine om bruken Russiske tropper"vakuumbombe" mot tsjetsjenske militanter nær landsbyen Semashko. Rapporten hans sa at de drepte ikke hadde noen ytre skader og døde av sprengte lunger.
Sekund etter atombomben
Bare syv år senere, 11. september 2007, ble den termobariske bomben omtalt som det kraftigste ikke-atomvåpen. "Testresultatene av den opprettede flyammunisjonen viste at den er sammenlignbar i sin effektivitet og evner med atomammunisjon," sa han tidligere sjef GOU, generaloberst Alexander Rukshin. Vi snakket om det mest destruktive innovative termobariske våpenet i verden.
Ny russisk flyammunisjon viste seg å være fire ganger kraftigere enn den største amerikanske vakuumbomben. Pentagon-eksperter uttalte umiddelbart at de russiske dataene var overdrevet med minst to ganger. Og pressesekretæren til USAs president George W. Bush, Dana Perino, sa på en briefing 18. september 2007, på spørsmål om hvordan amerikanerne ville svare på det russiske angrepet, at dette var første gang hun hørte om det.
I mellomtiden John Pike fra tankesmie GlobalSecurity, jeg er enig i den erklærte kapasiteten som Alexander Rukshin snakket om. Han skrev: «Russisk militær og vitenskapsmenn var pionerer i utviklingen og bruken av termobariske våpen. Dette ny historie våpen." Hvis atomvåpen er a priori en avskrekkende på grunn av muligheten for radioaktiv forurensning, så vil superkraftige termobariske bomber, ifølge ham, helt sikkert bli brukt av "varme hoder" av generaler fra forskjellige land.
Umenneskelig morder
I 1976 vedtok FN en resolusjon som kaller eksplosive våpen «et umenneskelig middel for krigføring som forårsaker overdreven menneskelig lidelse». Dette dokumentet er imidlertid ikke obligatorisk og forbyr ikke direkte bruk termobariske bomber. Dette er grunnen til at det fra tid til annen kommer rapporter i media om "vakuumbombing". Så 6. august 1982 angrep et israelsk fly libyske tropper med amerikanskprodusert termobarisk ammunisjon. Og senest rapporterte Telegraph at det syriske militæret brukte en høyeksplosiv drivstoff-luftbombe i byen Raqqa, som drepte 14 mennesker. Og selv om dette angrepet ikke ble utført kjemiske våpen, internasjonalt samfunn krever bruksforbud termobariske våpen i byer.
Den 11. september 2007 testet Russland med suksess verdens kraftigste ikke-atomvåpen. Tu-160 strategiske bombefly slapp en bombe som veide 7,1 tonn og med en kapasitet på rundt 40 tonn TNT, med en garantert ødeleggelsesradius av alle levende ting - mer enn tre hundre meter. I Russland fikk denne ammunisjonen kallenavnet "Alle bombers far." Den tilhørte klassen volumetrisk eksplosjonsammunisjon.
Utviklingen og testingen av en ammunisjon kalt "Daddy of All Bombs" er det russiske svaret på USA. Inntil dette øyeblikket ble den amerikanske GBU-43B MOAB-bomben, som utviklerne selv kalte "Mother of all bombs", ansett som den kraftigste ikke-atomvåpen ammunisjon. Den russiske "faren" overgikk "mamma" på alle måter. Det er sant at den amerikanske ammunisjonen ikke tilhører klassen vakuumammunisjon, det er en helt vanlig landmine.
I dag er volumetriske eksplosjonsvåpen de nest kraftigste etter atomvåpen. Hva er driftsprinsippet basert på? Hvilket eksplosiv gjør vakuumbomber like i styrke som termonukleære monstre?
Prinsippet for drift av volumetrisk eksplosjonsammunisjon
Vakuumbomber eller volumetrisk eksplosjonsammunisjon (eller volumetrisk detonerende ammunisjon) er en type ammunisjon som fungerer etter prinsippet om å skape en volumetrisk eksplosjon, kjent for menneskeheten i mange hundre år.
Driftsprinsipp for en vakuumbombe
Når det gjelder deres kraft, er slik ammunisjon sammenlignbar med atomladninger. Men, i motsetning til sistnevnte, har de ikke faktoren for strålingsforurensning av området og faller ikke inn under noen av de internasjonale konvensjonene om masseødeleggelsesvåpen.
Mennesket ble kjent med fenomenet volumetrisk eksplosjon for lenge siden. Lignende eksplosjoner skjedde ganske ofte ved melmøller, der ørsmå melstøv samlet seg i luften, eller ved sukkerfabrikker. Slike eksplosjoner i kullgruver utgjør en enda større fare. Volumetriske eksplosjoner er en av de mest forferdelige farene som venter gruvearbeidere under jorden. Kullstøv og metangass samler seg i dårlig ventilerte ansikter. Selv en liten gnist er nok til å sette i gang en kraftig eksplosjon under slike forhold.
Et typisk eksempel på en volumetrisk eksplosjon er eksplosjonen av husholdningsgass i et rom.
Det fysiske operasjonsprinsippet som en vakuumbombe fungerer etter er ganske enkelt. Den bruker vanligvis et eksplosiv med lavt kokepunkt, som lett blir til en gass selv ved lave temperaturer (for eksempel acetylenoksid). For å lage en kunstig volumetrisk eksplosjon, trenger du bare å lage en sky fra en blanding av luft og brennbart materiale og sette den i brann. Men dette er bare i teorien; i praksis er denne prosessen ganske komplisert.
I midten av den volumetriske eksplosjonsmunisjonen er en liten demoleringsladning, som består av et konvensjonelt sprengstoff (HE). Dens funksjoner inkluderer spraying av hovedladningen, som raskt blir til en gass eller aerosol og reagerer med oksygen i luften. Det er sistnevnte som spiller rollen som et oksidasjonsmiddel, og derfor er en vakuumbombe flere ganger kraftigere enn en konvensjonell bombe med samme masse.
Oppgaven til rivningsladningen er å jevnt fordele den brennbare gassen eller aerosolen i rommet. Så kommer en ny ladning inn, som får skyen til å detonere. Noen ganger brukes flere ladninger. Forsinkelsen mellom aktivering av to ladninger er mindre enn ett sekund (150 ms).
Navnet "vakuumbombe" gjenspeiler ikke nøyaktig driftsprinsippet til dette våpenet. Ja, etter detonasjonen av en slik bombe er det virkelig en reduksjon i trykket, men vi snakker ikke om noen form for vakuum. Generelt har volumetrisk eksplosjonsammunisjon allerede gitt opphav til et stort antall myter.
Ulike væsker (etylen- og propylenoksider, dimetylacetylen, propylnitritt), samt lettmetallpulver (magnesium brukes oftest) brukes vanligvis som eksplosiver i bulkammunisjon.
Hvordan det fungerer
Når en volumetrisk eksplosjonsammunisjon detoneres, genereres en sjokkbølge, men den er mye svakere enn eksplosjonen av et konvensjonelt eksplosiv som TNT. Imidlertid varer sjokkbølgen fra en volumetrisk eksplosjon mye lenger enn fra detonasjonen av konvensjonell ammunisjon.
Hvis vi sammenligner effekten av en konvensjonell ladning med en fotgjenger som blir truffet av en lastebil, så er effekten av en sjokkbølge under en volumetrisk eksplosjon en rulle som ikke bare sakte vil passere over offeret, men også stå på den.
Den mest mystiske skadefaktoren ved bulkamunisjon er imidlertid lavtrykksbølgen som følger sjokkfronten. Det er et stort antall motstridende meninger om handlingen. Det er bevis på at det er lavtrykkssonen som har den mest ødeleggende effekten. Dette virker imidlertid usannsynlig siden trykkfallet bare er 0,15 atmosfærer.
Jumpere opplever et kortvarig trykkfall på opptil 0,5 atmosfærer, og dette fører ikke til at lungene sprekker eller at øynene faller ut av hulene.
En annen funksjon gjør volumetrisk eksplosjonsammunisjon mer effektiv og farlig for fienden. Eksplosjonsbølgen etter detonering av slik ammunisjon går ikke rundt hindringer og reflekteres ikke fra dem, men "flyter" inn i hver sprekk og ly. Derfor vil du definitivt ikke være i stand til å gjemme deg i en grøft eller gravegrav hvis en flyvakuumbombe slippes på deg.
Sjokkbølgen beveger seg langs overflaten av jorda, så den er perfekt for å detonere antipersonell- og panserminer.
Hvorfor ble ikke all ammunisjon vakuumforseglet?
Effektiviteten til volumetrisk eksplosjonsammunisjon ble åpenbar nesten umiddelbart etter starten av bruken. Detonasjonen av ti gallons (32 liter) atomisert acetylen hadde samme effekt som en eksplosjon på 250 kg TNT. Hvorfor har ikke all moderne ammunisjon blitt klumpete?
Årsaken ligger i egenskapene til en volumetrisk eksplosjon. Volumetrisk detonerende ammunisjon har bare én skadelig faktor - en sjokkbølge. De gir verken kumulative eller fragmenterende effekter på målet.
I tillegg er deres evne til å ødelegge en hindring ekstremt lav; de flyter rundt den, siden deres eksplosjon er av typen "brennende". Imidlertid er det i de fleste tilfeller nødvendig med en eksplosjon av typen "detonasjon", som ødelegger hindringer i veien eller kaster dem bort.
En eksplosjon av bulkamunisjon er bare mulig i luften; den kan ikke utføres i vann eller jord, siden oksygen er nødvendig for å lage en brennbar sky.
For vellykket bruk av volumetrisk detonerende ammunisjon er værforholdene viktige, som bestemmer suksessen til dannelsen av en gassky. Det er ingen vits i å lage klumpete småkaliber ammunisjon: luftbomber som veier mindre enn 100 kg og granater med et kaliber på mindre enn 220 mm.
I tillegg, for bulk ammunisjon, er banen for å treffe målet svært viktig. De er mest effektive når du treffer en gjenstand vertikalt. Slow-motion-opptak av eksplosjonen av en bulkammunisjon viser at sjokkbølgen danner en toroidal sky, best når den "sprer seg" langs bakken.
Opprettelses- og brukshistorie
Volumetrisk eksplosjonsammunisjon (som mange andre våpen) skylder sin fødsel til det onde tyske våpengeniet. Under siste verdenskrig ga tyskerne oppmerksomhet til kraften i eksplosjoner som oppstår i kullgruver. De prøvde å bruke de samme fysiske prinsippene for å produsere en ny type ammunisjon.
Det kom ikke noe reelt ut av det, og etter Tysklands nederlag gikk denne utviklingen til de allierte. De ble glemt i mange tiår. Amerikanerne var de første som husket volumetriske eksplosjoner under Vietnamkrigen.
I Vietnam gjorde amerikanerne utstrakt bruk av kamphelikoptre, som de forsynte troppene sine med og evakuerte de sårede. Byggingen av landingsplasser i jungelen ble et ganske alvorlig problem. Å rydde et område slik at bare ett helikopter kunne lande og ta av, krevde hardt arbeid fra en hel sapper-platong i 12-24 timer. Det var ikke mulig å rydde stedene ved hjelp av konvensjonelle eksplosjoner, fordi de etterlot seg enorme kratere. Det var da de husket volumetrisk eksplosjonsammunisjon.
Et kamphelikopter kan bære flere lignende ammunisjon om bord, eksplosjonen av hver av dem skaper en plattform som er ganske egnet for landing.
Kampbruken av bulkamunisjon viste seg også å være veldig effektiv; de hadde en sterk psykologisk effekt på vietnameserne. Det var veldig vanskelig å gjemme seg fra en slik eksplosjon selv i en pålitelig graveplass eller bunker. Amerikanerne brukte med hell volumetriske eksplosjonsbomber for å ødelegge partisaner i tunneler. Samtidig begynte Sovjetunionen å utvikle lignende ammunisjon.
Amerikanerne utstyrte sine første bomber med forskjellige typer hydrokarboner: etylen, acetylen, propan, propylen og andre. I USSR eksperimenterte de med en rekke metallpulver.
Imidlertid var den første generasjonen volumetrisk eksplosjonsammunisjon ganske krevende med tanke på overholdelse av bombingsregler; de var svært avhengige av værforhold og fungerte ikke bra ved minusgrader.
For å utvikle andregenerasjons ammunisjon brukte amerikanerne en datamaskin der de simulerte en volumetrisk eksplosjon. På slutten av 70-tallet av forrige århundre vedtok FN en konvensjon som forbød disse våpnene, men dette stoppet ikke deres utvikling i USA og USSR.
I dag er det allerede utviklet tredjegenerasjons volumetrisk eksplosjonsammunisjon. Arbeid i denne retningen utføres aktivt i USA, Tyskland, Israel, Kina, Japan og Russland.
"Alle bombers pappa"
Det skal bemerkes at Russland er blant statene som har den mest avanserte utviklingen innen å lage volumetriske eksplosjonsvåpen. Vakuumbomben med høy effekt som ble testet i 2007 er en klar bekreftelse på dette faktum.
Inntil dette tidspunktet ble den amerikanske luftbomben GBU-43/B, som veide 9,5 tonn og 10 meter lang, ansett som den kraftigste ikke-atomvåpen ammunisjonen. Amerikanerne selv anså denne guidede bomben som lite effektiv. Etter deres mening er det bedre å bruke klaseammunisjon mot stridsvogner og infanteri. Det skal også bemerkes at GBU-43/B ikke er en bulkamunisjon; den inneholder konvensjonelle eksplosiver.
I 2007, etter testing, tok Russland i bruk en høyeffekts vakuumbombe. Denne utviklingen holdes hemmelig; verken forkortelsen som er tilordnet ammunisjonen eller det nøyaktige antallet bomber i tjeneste med de russiske væpnede styrker er kjent. Det ble oppgitt at kraften til denne superbomben er 40-44 tonn TNT-ekvivalent.
Laster inn...
