«Her er St. Georges dag for deg, bestemor», sier vi når forventningene våre ikke går i oppfyllelse. Ordtaket er direkte knyttet til livegenskapets fremvekst: frem til 1500-tallet kunne en bonde forlate godseierens eiendom i uken før St. Georgs dag – 26. november – og uken etter den. Alt ble imidlertid endret av tsar Fjodor Ioannovich, som etter insistering fra svogeren Boris Godunov forbød overføring av bønder fra en grunneier til en annen, selv den 26. november, under kompileringen av skriftlærde bøker.
Dokumentet om begrensning av bøndenes friheter, signert av tsaren, er imidlertid ennå ikke funnet - og derfor anser noen historikere (spesielt Vasily Klyuchevsky) denne historien for å være fiktiv.
Forresten, den samme Fjodor Ioannovich (som også er kjent under navnet Theodore the Blessed) i 1597 utstedte et dekret som gikk ut på at perioden for å søke etter flyktende bønder var fem år. Hvis grunneieren i løpet av denne perioden ikke fant rømlingen, ble denne tildelt den nye eieren.
Bønder som gave
I 1649 ble rådskoden publisert, ifølge hvilken det ble kunngjort en ubegrenset periode for leting etter flyktende bønder. Dessuten kunne ikke engang gjeldfrie bønder bytte bosted. Koden ble vedtatt under tsar Alexei Mikhailovich Tishaish, under hvem den berømte kirkereformen omtrent samtidig ble utført, som senere førte til et skisma i den russisk-ortodokse kirken.
I følge Vasily Klyuchevsky var hovedulempen med koden at bondens plikter overfor grunneieren ikke ble presisert. Som et resultat, i fremtiden, misbrukte eierne aktivt makten sin og kom med for mange krav mot livegne.
Det er interessant at, ifølge dokumentet, "døpte mennesker ikke blir beordret til å selges til noen." Imidlertid ble dette forbudet vellykket brutt i Peter den stores tid.
Herskeren oppmuntret til handel med livegne på alle mulige måter, og la ikke vekt på det faktum at grunneiere skilte hele familier. Peter den store selv elsket å gi gaver til følget sitt i form av «tregne sjeler». For eksempel ga keiseren rundt 100 tusen bønder "av begge kjønn" til sin favorittprins Alexander Menshikov. Senere, forresten, vil prinsen gi ly for flyktende bønder og gamle troende på landene hans, og kreve et gebyr for overnatting. Peter den store tålte Menshikovs overgrep i lang tid, men i 1724 tok herskerens tålmodighet ut og prinsen mistet en rekke privilegier.
Og etter keiserens død løftet Menshikov sin kone Catherine I til tronen og begynte å faktisk styre landet.
Livegenskapen styrket seg betydelig i andre halvdel av 1700-tallet: Det var da dekreter ble vedtatt om godseiernes evne til å fengsle gårdsfolk og bønder, eksilere dem til Sibir for bosetting og hardt arbeid. Grunneierne selv kunne bare bli straffet hvis de «slo bøndene i hjel».
Søt brud den første natten
En av heltene i den populære TV-serien "Poor Nastya" er den egoistiske og lystne Karl Modestovich Schuller, lederen av baronens eiendom.
Forvalterne som fikk ubegrenset makt over livegne viste seg faktisk ofte å være mer grusomme enn grunneierne selv.
I en av bøkene sine siterer kandidat for historiske vitenskaper Boris Kerzhentsev følgende brev fra en adelskvinne til broren: «Min mest dyrebare bror, æret av hele min sjel og hjerte! bråkete, piskes ofte bøndene sine, men de er ikke sinte på dem i en slik grad, de korrumperer ikke deres koner og barn til slikt skitt... Alle bøndene deres er fullstendig ødelagt, utmattet, fullstendig torturert og forkrøplet av ingen ringere enn din leder, den tyske Karl, kalt av oss "Karla" , som er et heftig dyr, en plageånd...
Dette urene dyret har ødelagt alle jentene i landsbyene dine og krever hver pene brud for den første natten.
Hvis jenta selv eller moren eller brudgommen ikke liker dette, og de våger å trygle ham om ikke å røre henne, så blir alle, i henhold til rutinen, straffet med pisk, og jentebruden blir lagt på nakken. i en uke, eller til og med to, som en hindring. Jeg skal sove sprettert. Sprettert låser seg, og Karl gjemmer nøkkelen i lommen. Bonden, den unge mannen, som viste motstand mot at Karla misbrukte jenta som nettopp hadde giftet seg med ham, har en hundekjede viklet rundt halsen og festet ved porten til huset, det samme huset som vi, min halvbror og halvbror, ble født med deg ..."
Bønder blir frie
Paul I var den første som gikk mot avskaffelse av livegenskap.Keiseren undertegnet manifestet om tredagers Corvee – et dokument som lovlig begrenset bruken av bondearbeid til fordel for hoffet, staten og godseierne til tre dager hver uke.
Dessuten forbød manifestet å tvinge bønder til å jobbe på søndager.
Arbeidet til Paul I ble videreført av Alexander I, som utstedte et dekret om frie kultivatorer. I følge dokumentet fikk grunneiere rett til å frigjøre livegne individuelt og i landsbyer med utstedelse av en tomt. Men for sin frihet betalte bøndene løsepenger eller utførte plikter. De frigjorte livegne ble kalt «frie kultivatorer».
Under keiserens regjeringstid ble 47 153 bønder "frie kultivatorer" - 0,5 % av den totale bondebefolkningen.
I 1825 besteg Nicholas I tronen, "kjærlig" kjent for folket som Nikolai Palkin. Keiseren prøvde på alle mulige måter å avskaffe livegenskapet, men hver gang ble han møtt med misnøye fra godseierne. Sjefen for gendarmer, Alexander Benkendorf, skrev til herskeren om behovet for å frigjøre bøndene: «I hele Russland er det bare det seirende folket, de russiske bøndene, som er i en tilstand av slaveri; alle de andre: finner, tatarer, estere, latviere, mordovere, tjuvasjer, etc. - gratis."
Ønsket til Nicholas I vil bli oppfylt av sønnen hans, som i takknemlighet vil bli kalt befrieren.
Imidlertid vil epitetet "Liberator" vises både i forbindelse med avskaffelsen av livegenskap, og i forbindelse med seieren i den russisk-tyrkiske krigen og frigjøringen av Bulgaria som resulterte av den.
"Og nå forventer vi med håp at livegne, med den nye fremtiden som åpner seg for dem, vil forstå og takknemlig akseptere den viktige donasjonen fra den adelige adelen for å forbedre livet deres," heter det i manifestet.
«De vil forstå at etter å ha fått et solidere eiendomsgrunnlag og større frihet til å disponere over sin husholdning, blir de forpliktet overfor samfunnet og seg selv til å supplere fordelene med den nye loven med de trofaste, velmente og flittige. bruk av rettighetene som er gitt dem. Den mest fordelaktige loven kan ikke gjøre folk velstående hvis de ikke tar seg bryet med å ordne sitt eget velvære under lovens beskyttelse.»
Regjeringen til Alexander II kalles vanligvis en periode med store endringer i samfunnets liv. Etter å ha besteget tronen etter faren Nicholas I's død, mottok han et land i en tilstand av dyp økonomisk og sosial krise. Reformer i samfunnslivet var uunngåelige.
Antallet bondeuroligheter vokste hvert tiår. Hvis det ble registrert rundt 650 tilfeller i første kvartal av 1800-tallet, så oversteg antallet 1000 fra 1850 til 1860. I disse årene viste folketellingen at rundt 23 millioner mennesker var livegne. Dette var mer enn en tredjedel av alle undersåtter i det russiske imperiet, hvis antall i 1857-1859 var 62,5 millioner mennesker.
"Det er bedre å avskaffe livegenskap ovenfra enn å vente på at det begynner å bli avskaffet nedenfra av seg selv," var ideen som keiseren ga uttrykk for til representanter for adelen i Moskva.
Forsøk på å løse dette vanskelige problemet ble gjort under faren hans. I løpet av årene som Nicholas I var ved makten, arbeidet rundt et dusin kommisjoner med å utvikle en lov om frigjøring av bønder. En av de fremtredende personene som var involvert i et slikt prosjekt var Pavel Kiselyov, et medlem av statsrådet som var medlem av den hemmelige komiteen for bondesaker. Han var tilhenger av gradvis eliminering av livegenskap, da "slaveri ble ødelagt av seg selv og uten omveltninger av staten." Etter hans mening kan dette være en konsekvens av forbedringer i levekårene til bøndene: utvidelse av deres landområder og lettelser i føydale plikter. Alt dette gledet naturligvis ikke eierne av livegne sjeler.
"Hans velkjente planer for frigjøring av livegne hadde lenge brakt over ham hatet til godseierklassen," skrev Baron Modest Korf om dette.
"Seddelen" gjorde raskt Kavelin berømt. Foto: Commons.wikimedia.org
Også populær på den tiden var ideen til historikeren og publisisten Konstantin Kavelin, som i sin "Note on the Liberation of Peasants" foreslo at bønder skulle kjøpe ut land gjennom et lån, hvis betaling skulle skje over 37 år med 5 % årlig gjennom en spesiell bondebank.
Det er verdt å merke seg at det var "Seddelen", som ble sirkulert i samfunnet i en håndskrevet versjon, som raskt gjorde Kavelin berømt. I Manifestet om avskaffelse av livegenskap ble hovedideene skissert av Kavelin i hans arbeid tatt i betraktning.
Er manifestet falskt?
Manifestet "Om den mest barmhjertige tildeling av rettighetene til frie landsbygdsborgere til livegne" ble publisert 3. mars (19. februar 1861). Utgivelsen ble ledsaget av 17 lover som fastsatte betingelsene for bønders kjøp av grunneiers land og størrelsen på disse tomtene i visse regioner i Russland.
Den "Generelle forskriften om bønder som kommer fra livegenskap" uttalte at de fikk full sivil rettslig handleevne i alt som gjaldt deres klasse. Etter å ha sluttet å være livegne, ble de «midlertidig forpliktet».
Grigory Myasoedov. "Lesing av reglementet av 19. februar 1861," 1873. Foto: Commons.wikimedia.org
Grunneierne måtte nå sørge for en feltutdeling for kollektiv bruk av bygdesamfunn, hvis størrelse ble fastsatt for hver region. For å bruke tildelingsjord måtte bøndene tjene corvee (tvangsarbeid for jordeieren) og betale quitrent (en slags hyllest til godseieren i mat eller penger).
Bonden måtte kjøpe tomten sin av godseieren til en pris som var mye høyere enn markedsprisen. Han ble tvunget til å betale 20% av det totale beløpet på en gang, og de resterende 80% ble bidratt av staten. Riktignok tilbakebetalte bonden gjelden i 49 år og betalte årlige innløsninger.
Noen bønder, som ble fortalt teksten til dokumentet, trodde ikke engang på disse forholdene til å begynne med. Det virket veldig rart for dem at når de fikk frihet, fikk de ikke land å eie. Dette ga til og med opphav til rykter om at dekretet som ble lest for dem var falskt.
«Lønnsomme» avtaler
Historikere er tvetydige i sine vurderinger av reformen. Samtidig som de legger merke til dens liberale natur, understreker de at dette i en rekke tilfeller ikke lindret bøndenes situasjon.
Så for eksempel skrev D. Blum at i ikke-chernozem-sonen i Russland oversteg innløsningsverdien av land markedsprisen med 2 ganger, og i noen tilfeller - 5-6 ganger. Og dette var faktisk ikke mye forskjellig fra praksisen med å løse ut løsdrift fra grunneieren, som eksisterte tidligere.
A. I. Korzukhin. Innkreving av restanse (Siste ku tas bort). Maleri fra 1868. Foto: Commons.wikimedia.org
Et annet «smutthull» i loven, som grunneiere skyndte seg å dra nytte av, var at delingen av land skjedde på vilkår som var passende for dem. Som et resultat ble bønder ofte "avskåret av grunneierens land fra et vannhull, en skog, en høyvei, en kirke og noen ganger fra dyrkbar jord og eng," skrev historikere. Som Nikolai Rozhkov bemerket, som et resultat, ble bøndene "tvunget til å leie grunneierens land, for enhver pris, på alle vilkår." Samtidig var leieprisene for land avskåret fra bønder betydelig høyere enn de eksisterende gjennomsnittlige markedsprisene.
Alle disse faktorene førte til at bøndene begynte å gå konkurs. Dette førte til hungersnød og en økning i antall epidemier i landsbyene. Fra 1860 til 1880 gikk den gjennomsnittlige bondetildelingen ned med omtrent 30% - fra 4,8 til 3,5 desiatiner.
En del av samfunnet var rasende over reformens halvhjertede natur. Dermed var representanter for revolusjonære miljøer overbevist om at myndighetene burde ha handlet mer radikalt, for eksempel ved å konfiskere og nasjonalisere grunneiernes landområder.
Misnøye i samfunnet resulterte i at anti-regjeringspropaganda, inkludert dens ekstreme former som forkynte terrorisme, begynte å få popularitet.
Det ble gjort flere forsøk på selveste Alexander II. Den 13. mars 1881 ble han dødelig såret av en bombe kastet for føttene hans av Narodnaya Volya-medlemmet Ignatius Grinevitsky.
slaveri av mennesker i Russland eksisterte tilbake i det ellevte århundre. Selv da brukte Kievan Rus og Novgorod-republikken mye arbeid fra ufrie bønder, som ble kalt smykker, livegne og kjøp.
Ved begynnelsen av utviklingen av føydale forhold ble bønder slavebundet ved å bli tiltrukket av arbeid på land som tilhørte grunneieren. For dette krevde føydalherren en viss betaling.
Opprinnelsen til livegenskap i Russland
"Russisk sannhet"
Historikere er tilbøyelige til å tro at bøndenes avhengighet av føydale herrer oppsto under Yaroslav den vises regjeringstid, da hovedsettet med lover var "Russian Truth", som klart avgrenset sosiale forhold mellom segmenter av befolkningen.
Under det mongolsk-tatariske åket ble den føydale avhengigheten noe svekket på grunn av splittelsen av Rus. På 1500-tallet hadde bøndene en viss frihet, men de ble forbudt å flytte fra sted til sted inntil betaling for bruken av jorda var betalt. Bondens rettigheter og plikter var foreskrevet i avtalen mellom ham og jordeieren.
Her er til deg, bestemor, og St. George's Day!
Med Ivan IIIs regjeringstid ble bøndenes situasjon kraftig forverret, da han begynte å begrense deres rettigheter på lovgivende nivå. Til å begynne med ble bønder forbudt å flytte fra en føydalherre til en annen bortsett fra uken før og uken etter St. George's Day, deretter fikk de lov til å forlate ham bare i visse år. Ofte ble bonden en ubetalt debitor, og fortsatte å låne brød, penger og jordbruksredskaper fra godseieren og falt i trelldom til sin kreditor. Den eneste veien ut av denne situasjonen var å rømme.
Serf betyr festet
Eksisterte dekret, hvoretter rømte bønder som ikke hadde betalt betaling for bruk av jord skulle være se etter Og å returnere til sitt tidligere bosted og arbeidssted. Til å begynne med var perioden for å lete etter flyktninger fem år, deretter, med tiltredelsen av Romanovs og kom til makten til tsar Alexei Mikhailovich, økte den til femten, og bøndenes avhengighet ble endelig sikret av "katedralloven ” av 1649, som beordret bonden til å forbli livet ut i den lokaliteten den var knyttet til basert på resultatene av folketellingen, det vil si at den ble “sterk”. Hvis en bonde "på flukt" ga datteren sin i ekteskap, ble den funnet familien returnert i sin helhet til den tidligere grunneieren.
Ved begynnelsen av XVII-XVIII århundrer. ekov ble transaksjoner med kjøp og salg av livegne mellom grunneiere vanlig. Livegne mistet sine juridiske og sivile rettigheter og fant seg selv som slaver.
Sjel - levende og døde
Mest livegenskapet strammet til under Peter I og Catherine I. I. Forholdet mellom bonden og godseieren ble ikke lenger bygget på grunnlag av en avtale, de ble nedfelt i en regjeringslov. Både slaver og kjøp flyttet inn i kategorien livegne, eller sjeler. Gods begynte å gå i arv sammen med sjeler. De hadde ingen rettigheter – de fikk gifte seg, selge, skille foreldre fra barn og bruke fysisk avstraffelse.
Interessant å vite: ved Ugra-elven under prins Ivan III.
Forsøk på å lindre forholdene til livegne
Det første forsøket på å begrense og deretter avskaffe slaveri ble gjort av den russiske keiseren Paul I 1797.
I sitt «Manifest on the Three-Day Corvee» innførte suverenen lovlige restriksjoner på bruken av livegne arbeidskraft: til fordel for det kongelige hoff og mestere måtte man jobbe tre dager i uken med en obligatorisk søndagsfridag. Bøndene hadde tre dager til på å jobbe for seg selv. Søndag ble det foreskrevet å delta i en ortodoks kirke.
Ved å utnytte de livegnes analfabetisme og uvitenhet ignorerte mange godseiere tsarlovgivningen og tvang bøndene til å jobbe i flere uker, og fratok dem ofte en fridag.
Livegenskap var ikke utbredt i hele staten: det fantes ikke i Kaukasus, i kosakkregionene, i en rekke asiatiske provinser, i Fjernøsten, Alaska og Finland. Mange progressive adelsmenn begynte å tenke på å avskaffe den. I det opplyste Europa fantes ikke slaveri, Russland lå bak europeiske land når det gjelder sosioøkonomisk utvikling, fordi mangelen på arbeidskraft til sivile arbeidere hemmet industriell fremgang. Føydale gårder falt i forfall, og misnøyen vokste blant de livegne bøndene selv, og ble til opptøyer. Dette var forutsetningene for å avskaffe livegenskapet.
I 1803 Alexander I utstedte "Dekret om frie plogmenn". Ifølge dekretet fikk bønder inngå avtale med godseieren om løsepenger, hvoretter de i tillegg kunne få frihet og jordstykke. Hvis forpliktelsene som bonden ga, ikke ble oppfylt, kunne han tvangsleveres tilbake til herren. Samtidig kunne grunneieren løslate livegen gratis. De begynte å forby salg av livegne på messer, og senere, ved salg av bønder, var det ikke tillatt å skille familier. Aleksander I lyktes imidlertid i å fullstendig avskaffe livegenskap bare i de baltiske statene - de baltiske provinsene Estland, Livland og Kurland.
Bøndene håpet i økende grad at deres avhengighet var midlertidig, og de tålte det med kristen styrke. Under den patriotiske krigen i 1812, da han håpet å komme inn i Russland i triumf og se livegne hilse ham som en frigjører, var det de som ga ham en kraftig avvisning, og forente seg i militsens rekker.
Keiser Nicholas I prøvde også å avskaffe livegenskap, som etter hans instrukser ble opprettet spesielle kommisjoner og loven "On Obligated Peasants" ble utstedt, ifølge hvilken bønder hadde muligheten til å bli frigjort av grunneieren, sistnevnte måtte bevilge en tomt. For bruken av tildelingen var bonden forpliktet til å bære plikter til fordel for godseieren. Denne loven ble imidlertid ikke anerkjent av hoveddelen av adelen som ikke ønsket å skille seg fra slavene sine.
Historikere forklarer Nicholas I sin ubesluttsomhet i dette spørsmålet med det faktum at han etter Decembrist-opprøret fryktet fremveksten av massene, som etter hans mening kunne skje hvis de fikk den etterlengtede friheten.
Situasjonen ble stadig verre: Den økonomiske situasjonen i Russland etter Napoleonskrigen var prekær, de livegnes arbeid var uproduktivt, og i årene med hungersnød måtte også godseierne forsørge dem. Avskaffelsen av livegenskapet var rett rundt hjørnet.
"Ødelegg ovenfra"
Med tiltredelse til tronen i 1855 Alexander I. I., sønn av Nicholas I, skjedde betydelige endringer. Den nye suverenen, preget av sin politiske framsyn og fleksibilitet, begynte umiddelbart å snakke om behovet for å løse bondespørsmålet og gjennomføre reformer: "Det er bedre å ødelegge livegenskap ovenfra enn at det begynner å bli ødelagt nedenfra."
Forstå behovet for den progressive bevegelsen til Russland, utviklingen av det kapitalistiske systemet i staten, dannelsen av et arbeidsmarked for innleide arbeidere og samtidig opprettholde en stabil posisjon av det autokratiske systemet, Alexander I. I. i januar 1857 opprettet den hemmelige komiteen, senere omdøpt til Hovedkomiteen for bondesaker, som begynte forberedelsene til den gradvise frigjøringen av livegne.
Fører til:
- krise i livegenskapssystemet;
- tapt, hvoretter folkelig uro spesielt intensiverte;
- behovet for dannelsen av borgerskapet som en ny klasse.
Den moralske siden av saken spilte en betydelig rolle: mange adelsmenn med progressive synspunkter ble rasende over en relikvie fra fortiden – legalisert slaveri i en europeisk stat.
Det var en bred diskusjon i landet om den planlagte bondereformen, hvis hovedide var å gi bønder personlig frihet.
Landet skulle fortsatt forbli i godseiernes eie, men de var forpliktet til å skaffe det til bruk for tidligere livegne til servering av korvee eller betale quitrent, inntil de endelig kunne løse det inn. Landets jordbruksøkonomi skulle bestå av store godseiere og små bondegårder.
Året for avskaffelsen av livegenskapen var 1861. Det var i år, den 19. februar, på tilgivelsessøndagen, på seksårsdagen for tiltredelsen til tronen til Alexander I. I., at dokumentet "Om den mest barmhjertige bevilgning til livegne av rettigheter til frie rurale innbyggere» - Manifestet om avskaffelse av livegenskap - ble undertegnet.
Hovedbestemmelsene i dokumentet:
Alexander II forkynte personlig manifestet til folket ved Mikhailovsky-manegen i St. Petersburg. Keiseren begynte å bli kalt frigjøreren. Gårsdagens livegne, frigjort fra godseierens veiledning, fikk ved bondereformen av 1861 flytte til et nytt bosted, gifte seg av egen fri vilje, studere, få jobb og til og med flytte inn i borger- og handelsstanden. . Fra det øyeblikket, mener forskere, begynte bønder å ha etternavn.
Konsekvenser av reformen
Entusiasmen som manifestet ble møtt med, ble imidlertid raskt av. Bøndene forventet fullstendig frigjøring og var skuffet over at de måtte bære merkelappen "midlertidig forpliktet", og krevde at de skulle tildeles tomter.
Folk følte seg lurt og begynte å organisere opptøyer, som kongen sendte tropper for å undertrykke. I løpet av seks måneder brøt det ut mer enn tusen opprør i ulike deler av landet.
Tomtene som ble tildelt bøndene var ikke store nok til å brødfø seg selv og generere inntekter fra dem. I gjennomsnitt sto en gård for tre desiatiner av land, og for lønnsomheten var det nødvendig med fem eller seks.
Grunneiere, fratatt gratis arbeidskraft, ble tvunget til å mekanisere landbruksproduksjonen, men ikke alle var klare for dette og mange gikk rett og slett konkurs.
De såkalte gårdsfolkene, som ikke hadde eiendom og ikke fikk tildelt land, ble også løslatt. På den tiden utgjorde de omtrent 6 prosent av det totale antallet livegne. Slike mennesker befant seg praktisk talt på gaten, uten noen form for livsopphold. Noen dro til byene og fikk jobb, mens andre tok kriminalitetens vei, drev med ran og ran og drev med terrorisme. Det er kjent at to tiår etter forkynnelsen av manifestet, drepte medlemmer av People's Will, blant etterkommerne av tidligere livegne, den suverene frigjøreren Alexander I. I.
Men generelt sett reformen av 1861 var av stor historisk betydning:
- Markedsrelasjoner som er karakteristiske for en kapitalistisk stat begynte å utvikle seg.
- Nye sosiale lag av befolkningen ble dannet - borgerskapet og proletariatet.
- Russland tok veien til transformasjon til et borgerlig monarki, noe som ble tilrettelagt ved at regjeringen vedtok andre viktige reformer, inkludert grunnloven.
- Anlegg, fabrikker og industribedrifter begynte raskt å bli bygget for å stoppe folks misnøye med jobbene sine. I denne forbindelse har det vært en økning i industriell produksjon, noe som setter Russland på nivå med de ledende verdensmaktene.
La oss prøve å finne ut hvem som avskaffet livegenskap. Husker du hvem som først avskaffet livegenskap i Russland og i verden? Fulgte landet vårt europeiske trender i denne saken, og var etterslepet så stort?
Avskaffelse av livegenskap i Russland
Livegenskap i Russland ble avskaffet i 1861 av tsar Alexander II med et manifest av 19. februar. For dette fikk Alexander II kallenavnet "frigjører". Serfdom ble avskaffet på grunn av dens økonomiske ineffektivitet, feil i Krim-krigen og økende bondeuro. Mange historikere vurderer denne reformen som formell, og utrydder ikke den sosioøkonomiske institusjonen slaveri. Det er et synspunkt at avskaffelsen av livegenskapen i 1861 bare tjente som et forberedende stadium for den virkelige avskaffelsen av livegenskapet, som varte i flere tiår. Bøndene selv mente at adelen forvrengte keiserens vilje i "manifestet om avskaffelse av livegenskap" og "forskrifter om bønder som kommer fra livegenskap." Angivelig ga keiseren dem ekte frihet, men den ble endret av adelen.
Avskaffelse av livegenskap i Europa
Ofte i sammenheng med temaet forrangen til avskaffelsen av livegenskap snakker de om Storbritannia. Spesielt i England på 1400-tallet skjedde dette ikke formelt, men i virkeligheten. Årsaken var pestepidemien på midten av 1300-tallet, som ødela halvparten av befolkningen i Europa, som et resultat av at det var få arbeidere, og et arbeidsmarked dukket opp. Corvee - jobben for eieren har praktisk talt forsvunnet. Det samme gjelder Frankrike og Vest-Tyskland. Forbudet mot slavehandel ble innført i England i mars 1807, og den utvidet denne loven til sine kolonier i 1833.
Formelt fant avskaffelsen av livegenskap sted i august 1789 i Frankrike gjennom vedtakelsen av den revolusjonære konstituerende forsamlingen av dekretet "Om avskaffelse av føydale rettigheter og privilegier." Forholdene for å unnslippe avhengighet var ikke akseptable for bøndene, så en bølge av bondeprotester feide over Frankrike.
Regjeringen til Alexander den andre (1856-1881) gikk ned i historien som en periode med "store reformer". Stort sett takket være keiseren ble livegenskapet avskaffet i Russland i 1861 - en begivenhet som selvfølgelig er hans viktigste prestasjon, som spilte en stor rolle i den fremtidige utviklingen av staten.
Forutsetninger for avskaffelse av livegenskap
I 1856-1857 ble en rekke sørlige provinser rystet av bondeuroligheter, som imidlertid avtok veldig raskt. Men ikke desto mindre tjente de som en påminnelse til de regjerende myndighetene om at situasjonen som vanlige folk befinner seg i til slutt kan føre til alvorlige konsekvenser for dem.
I tillegg bremset den nåværende livegenskapen betydelig fremdriften i landets utvikling. Aksiomet om at fri arbeidskraft er mer effektivt enn tvangsarbeid ble fullt ut demonstrert: Russland lå betydelig bak vestlige stater både i økonomien og i den sosiopolitiske sfæren. Dette truet med at det tidligere skapte bildet av en mektig makt rett og slett kunne gå i oppløsning, og landet ville bli sekundært. For ikke å nevne at livegenskap var veldig lik slaveri.
På slutten av 50-tallet levde mer enn en tredjedel av landets 62 millioner befolkning helt avhengig av sine eiere. Russland trengte et presserende bondereform. 1861 skulle være et år med alvorlige endringer, som måtte gjennomføres slik at de ikke kunne rokke ved eneveldets etablerte grunnlag, og adelen beholdt sin dominerende stilling. Derfor krevde prosessen med å avskaffe livegenskap nøye analyse og utdypning, og dette var allerede problematisk på grunn av det ufullkomne statsapparatet.
Nødvendige skritt for kommende endringer
Avskaffelsen av livegenskap i Russland i 1861 skulle alvorlig påvirke grunnlaget for livet i det enorme landet.
Men hvis i stater som lever i henhold til grunnloven, før de gjennomfører noen reformer, blir de utarbeidet i departementene og diskutert i regjeringen, hvoretter de ferdige reformprosjektene blir forelagt parlamentet, som avgir den endelige dommen, deretter i Russland det finnes ingen departementer eller et representativt organ. Og livegenskap ble legalisert på statlig nivå. Alexander II kunne ikke avskaffe det på egen hånd, siden dette ville krenke adelens rettigheter, som er grunnlaget for autokratiet.
Derfor, for å fremme reformen i landet, var det nødvendig å bevisst opprette et helt apparat spesifikt dedikert til avskaffelsen av livegenskap. Den var ment å bestå av lokalt organiserte institusjoner hvis forslag skulle sendes inn og behandles av en sentralkomité, som igjen skulle kontrolleres av monarken.
Siden det i lys av de kommende endringene var godseierne som tapte mest, ville den beste løsningen for Alexander II vært om initiativet til å frigjøre bøndene hadde kommet fra adelen. Snart kom et slikt øyeblikk.
"Reskript til Nazimov"
Midt på høsten 1857 ankom general Vladimir Ivanovich Nazimov, guvernøren fra Litauen, til St. Petersburg, som hadde med seg en begjæring om å gi ham og guvernørene i provinsene Kovno og Grodno rett til å frigjøre sine livegne, men uten å gi dem land.
Som svar sendte Alexander II et reskript (personlig keiserlig brev) til Nazimov, der han instruerte lokale grunneiere om å organisere provinskomiteer. Deres oppgave var å utvikle sine egne alternativer for fremtidig bondereform. Samtidig ga kongen sine anbefalinger i meldingen:
- Gir full frihet til livegne.
- Alle tomter skal forbli hos grunneierne, med eiendomsrett i behold.
- Gir mulighet for frigjorte bønder til å motta landtomter med forbehold om betaling av quitrents eller arbeid av corvée.
- Gi bøndene muligheten til å kjøpe tilbake eiendommene sine.
Snart dukket reskriptet opp på trykk, noe som satte fart på en generell diskusjon om spørsmålet om livegenskap.
Opprettelse av utvalg
Helt i begynnelsen av 1857 opprettet keiseren, etter planen sin, en hemmelig komité for bondespørsmålet, som i all hemmelighet arbeidet med å utvikle en reform for å avskaffe livegenskap. Men først etter at "reskriptet til Nazimov" ble offentlig kjent, ble institusjonen fullt operativ. I februar 1958 ble all hemmelighold fjernet fra den, og ga den nytt navn til Hovedkomiteen for bondesaker, ledet av prins A.F. Orlov.
Under ham ble det opprettet redaksjonelle kommisjoner som gjennomgikk prosjekter sendt inn av provinskomiteer, og på grunnlag av de innsamlede dataene ble det opprettet en all-russisk versjon av den fremtidige reformen.
Medlem av statsrådet, general Ya.I., ble utnevnt til formann for disse kommisjonene. Rostovtsev, som fullt ut støttet ideen om å avskaffe livegenskap.
Kontroverser og utført arbeid
Under arbeidet med prosjektet var det alvorlige motsetninger mellom Hovedutvalget og flertallet av provinsielle grunneiere. Dermed insisterte godseierne på at bøndenes frigjøring bare skulle begrenses til å gi frihet, og jorda kunne tildeles dem bare på leiegrunnlag uten innløsning. Komiteen ønsket å gi tidligere livegne muligheten til å kjøpe land og bli hele eiere.
I 1860 døde Rostovtsev, og derfor utnevnte Alexander II grev V.N. til leder av redaksjonskommisjonene. Panin, som for øvrig ble ansett som en motstander av avskaffelsen av livegenskap. Som en utvilsom eksekutør av det kongelige testamentet, ble han tvunget til å fullføre reformprosjektet.
I oktober ble arbeidet til Redaksjonskommisjonene avsluttet. Totalt sendte provinsielle komiteer til behandling 82 prosjekter for avskaffelse av livegenskap, som okkuperte 32 trykte bind. Resultatet av møysommelig arbeid ble forelagt for behandling til statsrådet, og etter at det ble akseptert, ble det presentert for tsaren for forsikring. Etter å ha blitt kjent, signerte han det tilsvarende manifestet og forskriften. 19. februar 1861 ble den offisielle dagen for avskaffelsen av livegenskapet.
Hovedbestemmelsene i manifestet av 19. februar 1861
Hovedbestemmelsene i dokumentet var som følger:
- De livegne bøndene i imperiet fikk fullstendig personlig uavhengighet; de ble nå kalt "frie landlige innbyggere."
- Fra nå av (det vil si fra 19. februar 1861) ble livegne ansett som fullverdige borgere av landet med de nødvendige rettigheter.
- All løsøre bondegods, samt hus og bygninger, ble anerkjent som deres eiendom.
- Godseierne beholdt rettighetene til jordene sine, men de måtte samtidig skaffe bøndene husmannsplasser så vel som åkertomter.
- For bruk av landtomter måtte bøndene betale løsepenger både direkte til eieren av territoriet og til staten.
Nødvendig reformkompromiss
De nye endringene kunne ikke tilfredsstille ønskene til alle berørte. Bøndene selv var misfornøyde. Først og fremst forholdene under hvilke de ble forsynt med land, som faktisk var det viktigste livsoppholdet. Derfor er reformene til Alexander II, eller rettere sagt, noen av bestemmelsene deres, tvetydige.
Således, ifølge manifestet, ble de største og minste størrelsene av tomter per innbygger etablert i hele Russland, avhengig av de naturlige og økonomiske egenskapene til regionene.
Det ble antatt at dersom bondetomten var mindre i størrelse enn fastsatt i dokumentet, så forpliktet dette grunneieren til å legge til det manglende arealet. Hvis de er store, så tvert imot, kutt av overskuddet og som regel den beste delen av tildelingen.
Normer for tildeling gitt
Manifestet av 19. februar 1861 delte den europeiske delen av landet i tre deler: steppe, svart jord og ikke-svart jord.
- Normen for tomter for steppedelen er fra seks og en halv til tolv dessiatiner.
- Normen for den svarte jordstripen var fra tre til fire og en halv dessiatiner.
- For ikke-chernozem-sonen - fra tre og en kvart til åtte dessiatiner.
I hele landet ble tildelingsarealet mindre enn det var før endringene, og dermed fratok bondereformen i 1861 de "frigjorte" mer enn 20% av arealet med dyrket mark.
Vilkår for overføring av grunneie
I henhold til reformen av 1861 ble land gitt til bønder ikke for eierskap, men bare for bruk. Men de hadde muligheten til å kjøpe den av eieren, det vil si å inngå en såkalt utkjøpsavtale. Frem til det øyeblikket ble de ansett som midlertidig forpliktet, og for bruken av land måtte de arbeide corvée, som utgjorde ikke mer enn 40 dager i året for menn og 30 for kvinner. Eller betal en quitrent, hvis beløp for den høyeste tildelingen varierte fra 8-12 rubler, og når du tildelte en skatt, ble fruktbarheten til landet nødvendigvis tatt i betraktning. Samtidig hadde de midlertidig forpliktede ikke rett til å bare nekte den tildelte tildelingen, det vil si at de fortsatt måtte jobbe av korveen.
Etter å ha fullført innløsningsforretningen, ble bonden den fulle eieren av tomten.
Og staten tapte ikke på det
Siden 19. februar 1861, takket være manifestet, har staten hatt muligheten til å fylle opp statskassen. Denne inntektsposten ble åpnet på grunn av formelen som beløpet for innløsningsbetalingen ble beregnet etter.
Beløpet som bonden måtte betale for jorda var lik den såkalte betingede kapitalen, som ble innsatt i Statsbanken med 6 % årlig. Og disse prosentene var lik inntekten som grunneieren tidligere fikk fra quitrent.
Det vil si at hvis en grunneier hadde 10 rubler i quitrent per sjel per år, ble beregningen gjort i henhold til formelen: 10 rubler delt på 6 (renter på kapital), og deretter multiplisert med 100 (total rente) - (10/ 6) x 100 = 166,7.
Dermed var det totale beløpet for quitrenten 166 rubler 70 kopek - penger "uoverkommelige" for en tidligere livegne. Men her inngikk staten en avtale: Bonden måtte betale godseieren på et tidspunkt bare 20 % av den beregnede prisen. De resterende 80 % bidro staten med, men ikke bare slik, men ved å gi et langsiktig lån med en nedbetalingstid på 49 år og 5 måneder.
Nå måtte bonden årlig betale Statsbanken 6 % av innløsningsbetalingen. Det viste seg at beløpet som den tidligere livegen måtte bidra med til statskassen var tre ganger lånet. Faktisk ble 19. februar 1861 datoen da en tidligere livegen, etter å ha rømt fra en trelldom, falt i en annen. Og dette til tross for at størrelsen på selve løsepengebeløpet oversteg markedsverdien av tomten.
Resultater av endringer
Reformen som ble vedtatt 19. februar 1861 (avskaffelsen av livegenskapet), til tross for dens mangler, ga en grunnleggende drivkraft til utviklingen av landet. 23 millioner mennesker fikk frihet, noe som førte til en alvorlig transformasjon i den sosiale strukturen i det russiske samfunnet, og avslørte deretter behovet for å transformere hele landets politiske system.
Den rettidige utgivelsen av Manifestet 19. februar 1861, hvis forutsetninger kunne føre til alvorlig regresjon, ble en stimulerende faktor for utviklingen av kapitalismen i den russiske staten. Dermed er utryddelsen av livegenskap utvilsomt en av de sentrale begivenhetene i landets historie.
Laster inn...
