Opposisjonisten ønsker å kombinere de demokratiske massene og det forbitrede folket
Ser etter smertefulle referansepunkter for makt og prøver å bruke dem. Han var allerede nasjonalist. Nasjonalismen gikk ikke over. Men da de introduserte en ny nasjonal fridag i Russland – 4. november, nasjonalistdagen – tenkte vi: her er den, hovedkraften. Det er nasjonalismen som vil bryte gjennom denne råtne regjeringen. Og tusenvis av mennesker på russemarsjen - er det ikke vakkert?! Men etter Krim, Donbass, ble nesten vår russiske nasjonalisme blåst bort, og de kranglet alle seg imellom der. Og Navalnyj forlot russisk nasjonalisme.
Han var (og er!) en liberalist. Men liberalistene krymper som shagreen skinn. I dag er liberale irrelevante. Ja, de anser ikke lenger Navalnyj som en av sine egne.
Navalnyj oppdro barn til å kjempe. Dette virket som et veldig lovende trekk, fordi barn er fremtiden vår. Men barna gikk en, to, tre ganger og stoppet. Noen var redde, noen fikk ikke slippe inn av mamma.
Nå er Alexei Navalnyj fagforeningsleder. Han ønsker å heve massene av statsansatte, og det er millioner av dem. Det er massevis av misfornøyde leger og lærere, og det er mange av dem også. I prinsippet bryr seg kanskje ikke Navalnyj om disse statsansatte, legene og lærerne, men han fant igjen et svakt punkt - Putins mai-dekreter. Mange av dem er praktisk talt umulige, men han lovet. Og Navalnyj innfrir disse løftene. Han hamrer og hamrer med maskingeværet sitt med lite kaliber rundt omkretsen, fra alle kanter. Men hvor er resultatet?
I prinsippet ser vi at på slagmarken spilles denne politiske sjakken av to stormestere - Navalnyj og Putin. Resten ble enten tilskuere, fans, eller ble skrumpet, feige, alltid sutrende, eller ble involvert i makten. Og bare disse to spiller.
Husker du hvordan Karpov og Kasparov gjorde dette en gang før og etter perestroika? Kasparov personifiserte deretter de fremvoksende unge demokratiske kreftene, ja, "endringens barn", men Karpov - det byråkratiske systemet, maskinen, favoritten til Bresjnev, som ikke lenger var i live, erobreren av "forræderen" Korchnoi. Åh, som vi rotet til Kasparov den gang! Han vant.
Nå er situasjonen en annen. Så langt spiller Putin ut Navalnyj på alle måter (men hvis du husker den aller første hovedkampen, så ledet Karpov 5:0, og tapte så kreftene - og Kasparov vant fortsatt). Putin presser på over hele banen. Han er både nasjonalist (etter erobringen av Krim), og sosialist (ja, med magre, men økninger i pensjon), og en patriot-statist, og en liberal (i økonomi og om "Moskvaekko"). Ja, Putin er overalt, han er omfattende. I prinsippet bygde han et ganske koselig system som du ikke vil forlate. De samme liberale er klare til å holde stevner, stå opp i enslige stakitter, men om kvelden trenger de, og trenger rett og slett, en kopp sterk kaffe hos Jean-Jacques. Akkurat på samme måte ønsker Navalnyj (med all respekt for ham for hans mange dager lange fengsling) å snakke på et møte, og avsløre de mektige sjefene med propagandistene som har sluttet seg til dem - og reise til Mexico på ferie, og til Thailand , og i Barcelona for å behandle øynene hans, overfylt med strålende grønn kraftig titushki, og ikke i Moskva. I tillegg spiller Alexey selv veldig ofte etter Putins regler, og angriper først og fremst presidentens følge, og ikke seg selv.
...Og det er også folk som Putin tenker så mye om på TV og som ønsker å bruke Navalnyj uten TV. Så disse menneskene blir i prinsippet mer og mer likegyldige til de høyere myndighetene, men samtidig tror de ikke fullt ut på Navalnyj, de støtter ham ikke. Årsaken? Det er lett å snakke om redneck-folk, idioter, dumme TV-seere som du kan henge hva som helst på ørene. Nei, folk er veldig kloke på hver sin måte. Forstå: alt som skjer nå er folkets reaksjon på perestrojka, på selve 90-tallet, ydmyket og fornærmet. Folket, i sin kollektive bevisstløshet, opplevde enorm ydmykelse i den siste tiden og føler seg fortsatt absolutt lurt og lurt. Folket hadde nådd en slik tilstand at det ved århundreskiftet var nok for dem å vise fingeren, smile, si: Jeg tilhører deg, jeg er for deg, jeg er for sannhet og rettferdighet - og de, folket , fulgte deres nye hyrde, uten å nøle og uten å se seg tilbake. Dette må selvfølgelig også tas med i betraktningen.
Alexei Navalnyj ønsker å krysse en slange og et pinnsvin: de demokratiske massene og de forbitrede mennesker. Det var nettopp dette som skjedde på slutten av perestroikaen, tidlig på 90-tallet, da butikkene gikk tom for mat i tillegg til at demokratene gikk ut i gatene. Vekten nådde gulvet, en kritisk masse dannet av seg selv - og USSR kollapset, regjeringen kollapset.
Nå ser det ut til at situasjonen ikke er den samme, så Navalnyj taper foreløpig.
VILLAGE BORSHCHEVKA (Tambov-regionen), 4. april - RIA Novosti. Bak de «såkalte undersøkelsene» ligger et forsøk på å dra folk ut på gatene, for å oppnå politiske og egoistiske mål, sa statsminister Dmitrij Medvedev. Ifølge ham er dette en «uærefull stilling».
Tidligere har Alexey Navalny postet på kanalen sin i YouTube en film som forteller om hvordan den russiske statsministeren, ved hjelp av ideelle stiftelser, angivelig skaffet seg diverse eiendommer. Medvedevs pressesekretær Natalya Timakova sa at det ikke gir noen mening å kommentere denne "etterforskningen", og understreket at Navalnyjs materiale er av tydelig karakter før valget, som han selv sier på slutten av videoen.
"Hvem tjener på dette? Det gagner de som bestiller slike historier og materiell. Dette er som regel mennesker som har helt konkrete politiske mål. De prøver å vise at myndighetene oppfører seg dårlig, og de er bedre enn alle andre. Alt ville vært bra ", hvis det ikke var en veldig bestemt historie bak det. Historien er å få folk ut på gata og nå sine politiske mål," sa Medvedev på et møte med Rusagro-arbeidere.
Ifølge statsministeren «blir alle disse historiene som filmes, forresten, filmet for mye penger, og disse pengene samles selvfølgelig ikke inn fra folket, men det er private sponsorer som står bak. alt sammen er de rettet mot å oppnå et veldig spesifikt politisk resultat."
"Og alt gjøres i henhold til prinsippet om "kompott": de tar alle slags forskjellig dreg, samler alle slags tull: hvis det angår meg, så om folk jeg kjenner, om folk jeg aldri har hørt om, om noen steder hvor jeg har vært, om noen steder som jeg heller aldri har hørt om. De samler inn noen papirbiter, fotografier, klær og lager så et slikt produkt og presenterer det," bemerket Medvedev og presiserte at det er ganske vanskelig for seeren for å forstå dette, "og hvis du betaler godt for det, viser produktet seg å være ganske bra."
Mindreårige som gisler av et politisk program
De politiske målene med slik virksomhet mener statsministeren er helt åpenbare.
"Karakteren du snakker om, han sier åpent: alle er dårlige og velg meg til president. Uten noen forlegenhet. Og for dette drar han folk ut i gatene, veldig ofte mindreårige. Noe som, etter min mening, praktisk talt er en forbrytelse. Og han gjør dem til gisler for deres egen politiske agenda," sa han.
Medvedev la vekt på Navalnyjs kriminelle rulleblad, som retten under en ny rettssak fant skyldig i Kirovles-saken og dømt til fem års prøvetid.
"I denne forbindelse bør det ikke være noen illusjoner. Likevel, gjennom sosiale nettverk, blir unge mennesker trukket ut, disse ungdommene kommer ut med visse slagord. Og, dessverre, kommer de ut i strid med loven. Det vil si i hovedsak, de blir satt under rettshåndhevelsesmaskinen, og de er... de lider da for dette. Dette er en uærlig posisjon. Dette er rett og slett en måte å oppnå ens egne egoistiske mål på. Jeg kan ikke beskrive det på noen annen måte. fortsatte statsministeren.
Ansvar overfor innbyggerne i det videre arbeidet
Medvedev uttrykte også sin personlige holdning til Navalnyjs film.
"Du vet, generelt har jeg sterke nerver, ellers ville jeg ikke kunne jobbe i de stillingene jeg jobber i. Jeg jobbet som president, og i regjeringen når jeg jobber, hvis jeg ville reagert hver gang på denne typen angrep, til denne typen provokasjon, så ville jeg rett og slett ikke vært i stand til å gjøre normalt arbeid," sa han.
"Jeg fortsetter å jobbe, gjør jobben min. Dette er mitt ansvar overfor innbyggerne i den russiske føderasjonen," konkluderte Medvedev, og la merke til at provokasjoner er det enkleste som kan gjøres.
Skandalen gjennom øynene til eksperter og "deltakere i hendelsene"
Alexei Navalnys Anti-Corruption Foundation publiserte en undersøkelse dedikert til Dmitrij Medvedev. Hovedtemaet er eiendomsobjekter (de ble filmet av quadcopters fra et fugleperspektiv) som tilhører fond og selskaper som ifølge forfatterne av publikasjonen er tilknyttet statsministeren.
Dette forårsaket en forutsigbar skandale. Alle komponentene i skandalen går imidlertid heller ikke utover det forutsigbare.
Representanter for myndighetene nekter å diskutere «en kriminells delirium» (sitat fra Det forente Russlands generalrådssekretær Sergei Neverov). Navalnyj parodierer uttalelsene til motstanderne og ber om å stemme på seg selv i valget i 2018.
Det eneste som er grunnleggende nytt så langt er omfanget av mistanker mot statsministeren og lederen av regjeringspartiet. Dette får oss faktisk til å vente på en annen utvikling av hendelser. Tross alt, i henhold til dialektikkens lover, må mengden av kompromitterende bevis før eller siden forvandles til en ny kvalitet ved den politiske situasjonen. Kort sagt er det to presserende saker på dagsordenen: Vil Medvedev bli fjernet og Navalnyj fengslet? Vi ba kjente russiske eksperter og bråkmakere selv svare på disse og en rekke andre spørsmål.
"Kampen om stillingen som statsminister har intensivert"
Valery SOLOVEY, professor ved MGIMO, statsviter, historiker.
– Mange ser i Navalnyjs etterforskning det vi vanligvis kaller en «lekkasje». Har du en annen oppfatning?
Dette er en naturlig antagelse som ikke kan annet enn å oppstå i "bysantinsk" russisk politikk. Men etter filmens natur pågikk arbeidet med den ganske lenge. Dette er frukten av seriøst arbeid. At noen fra kompetente myndigheter kunne vite om dette arbeidet, men ikke blandet seg inn, er en annen sak. Selvfølgelig kan dette være gunstig for noen. Det antas at Medvedevs posisjon nylig har svekket seg noe – også før filmen dukket opp. Kampen om stillingen som statsminister har tilspisset seg: Det er flere personer i de øvre maktlagene som kjemper om denne stillingen. I tillegg har Dmitry Anatolyevich langvarige dårlige ønsker, veldig mektige og innflytelsesrike, som kjemper mot ham etter beste evne. Alt dette, understreker jeg, betyr slett ikke at disse menneskene er, som vi sier, kunder.
Navalnyj følger sin politiske logikk. Det er gjennomsiktig - å kompromittere de mest fremtredende representantene for eliten. Dette forårsaker: a) oppmerksomhet til deg; b) hvis ikke panikk, så forvirring blant eliten. Dette er alltid gunstig for opposisjonen, det er ikke noe så vanskelig her.
– Forventer kandidatene til statsministerposten å erstatte Medvedev etter presidentvalget?
I de fleste tilfeller er poenget at saken skal være løst før valget.
– I hvilken grad vil Navalnyjs etterforskning påvirke statsministerens politiske utsikter?
Det vil ha effekt, men på en paradoksal måte. Dette vil tillate ham å styrke sin posisjon. Fordi regelen ved makten er: Trekk deg aldri tilbake og kom aldri med unnskyldninger.
- Så Navalnyj, viser det seg, styrker Medvedevs posisjon?
Faktisk, ja, og dette er forresten også et argument mot at noen skal ha beordret ham til å undersøke. Så jeg tror, jeg er til og med overbevist om at Navalnyj handlet helt uavhengig, etter sin egen logikk. Vel, de som visste om det, blandet seg rett og slett ikke inn.
Hvilke konsekvenser kan dette få for Navalnyj selv? I dag vil spørsmålet om han skal fengsles eller ikke bli aktivt diskutert.
Dette ville være dumhet fra myndighetenes side. Dermed ville hun signere for riktigheten av de anklagene og hintene som vises i filmen. Så selvfølgelig vil hun ikke gjøre det. Vel, når det gjelder Navalnyjs deltakelse i presidentvalget, er problemet generelt løst. Jeg kan si at det allerede før filmen var en klar konsensus om denne saken i maktens korridorer: Navalnyj skulle ikke få delta i valget. Og skandalen forårsaket av etterforskningen vil bare "sementere" denne anti-Navalnov-konsensus.
– Vel, hvilke mål forfølger Navalnyj selv i denne saken? Kortsiktig, langsiktig?
Navalnyj mener at kampen mot korrupsjon kan gi politisk suksess. Dette bevises av erfaringene fra en rekke land, inkludert USSR; man kan huske Jeltsins avsløringer av nomenklaturen. Men etter min mening er situasjonen i Russland annerledes nå. En anti-korrupsjonskampanje kan og tiltrekker seg litt oppmerksomhet til personen som gjør det, og fremmer anerkjennelse. Men det gjør ham ikke automatisk til en seriøs politisk skikkelse.
Korrupsjon i Russland i dag er normen. Det er en massetro på at makt – rett og slett fordi det er makt – har rett til å være korrupt. Og det må til og med være korrupt. Fra mitt ståsted bør opposisjonen formulere et annet budskap til samfunnet, ikke basert på kampen mot korrupsjon, men på noe annet. Om visse grunnleggende samfunnsinteresser, som er ganske enkle å lese. Navalnyj foretrekker imidlertid å følge en anti-korrupsjonsstrategi. Jeg gjentar, det er ikke meningsløst, men politisk ser det ikke så effektivt ut.
Sergei MARKOV, generaldirektør for Institutt for politisk forskning.
– Er FBK-opplysningene sin egen etterforskning eller en lekkasje?
Jeg er nesten sikker på at Navalnyjs strukturer hjalp til med å behandle materialene, men hovedinformasjonen kom fra andre kilder som angriper Medvedev. Dette kan være politiske personer som ønsker å erstatte statsministeren. Men noen mener: tvert imot, dette er tall fra statsministerens følge som er interessert i å forlate ham. Presidenten vil tross alt aldri tillate fjerning av en person mot hvem et eksternt angrep har begynt.
Kanskje var det relativt sett CIA eller britisk etterretning som ga materialet til Navalnyj, eller kanskje noen gir seg ut som CIA og britisk etterretning. Kanskje er dette en slags hevn for det faktum at Medvedev ikke godkjente statsstøtte til noen forretningsprosjekter. Den siste versjonen virker for meg mest plausibel - praksis viser at de fleste av denne typen konflikter er relatert til næringslivet.
- Hvordan vil publiseringen av etterforskningen påvirke Dmitrij Medvedevs karriere?
Jeg tror at Medvedev, eller rettere sagt ikke engang han, men en av regjeringsavdelingene, vil bli tvunget til å gi en klar og presis forklaring på alle eiendelene som er nevnt i etterforskningen. Men dette vil mest sannsynlig ikke påvirke Medvedevs politiske karriere.
- Og hvis vi snakker om innflytelsen på Navalnyjs posisjoner?
Det er ingen lovlig måte å blande seg inn i Navalnyjs publisering; han kan ikke bli tiltalt for injurier. Men han kan bli en personlig fiende av Dmitrij Medvedev... Jeg forventer ikke noe pluss eller minus for Navalnyj når det gjelder deltakelse i valget. Men han tiltrakk seg mer oppmerksomhet enn han hadde gjort før – med tanke på å posisjonere seg som leder for den radikale opposisjonen mot myndighetene. Jeg tror at Kasyanov og Yavlinsky er sjalu på Navalnyj.
Ilya SCHUMANOV, visegeneraldirektør for Transparency International-Russia, ga oss en juridisk vurdering av FBK-etterforskningen:
Etter min mening er det potensielt en situasjon med uavklart interessekonflikt som er lovbrudd. Det dreier seg om forholdet mellom nestlederen i styret i Gazprombank Ilya Eliseev og statsminister Dmitrij Medvedev – både i sammenheng med eksistensen av personlige og vennlige forhold mellom dem, og i den formelle muligheten for Herr Medvedevs innflytelse på organisasjonene på styret som Mr. Eliseev er.
Det er ekstremt vanskelig å diagnostisere formelle korrupsjonsbrudd i andre historier. Dette reiser flere spørsmål fra den etiske siden enn fra den juridiske siden.
– Er det realistisk å foreta etterforskning på grunn av en potensiell interessekonflikt?
I russisk praksis er dette reelt. Men Dmitrij Medvedev er en politisk skikkelse, han er partiets leder, han er statsminister. Og Navalnyj er hans motstander på den politiske dagsorden...
Merkelige paralleller
FBK-undersøkelsen ble offentliggjort 2. mars. I mellomtiden, 15. februar, publiserte "Interlocutor" en artikkel på sin nettside under overskriften "Medvedevs GAVE. Hvordan er statsministeren og finans-industrigruppen forbundet» - strukturen gjentas stort sett i Navalnyj og Co. Vi snakket om denne merkelige tilfeldigheten, som fikk oss til å snakke om en sentralisert "lekkasje", med forfatteren av artikkelen i Sobesednik, visesjefredaktør Oleg Roldugin og en ansatt i FBK-etterforskningsavdelingen Georgy Alburov.
Oleg ROLDUGIN:
Det er vanskelig å tro, men vi jobbet egentlig parallelt, uavhengig av hverandre. Jeg tror ikke at Navalnyj stjal noe fra meg, selv om vi skrev om mange av faktaene han nevnte i filmen for flere år siden. Han refererer ikke til dem, men det er formatet. Det er et annet svakt punkt i Navalnyjs etterforskning, etter min mening - den er hovedsakelig avhengig av bilder fra Instagram, geografiske kart og utdrag fra offisielle registre. Det er imidlertid ikke nok samtaler med ekte mennesker. I min neste undersøkelse om et av temaene som Navalnyj tar opp, vil det for eksempel være en slik samtale, og jeg tok opp dette temaet allerede før Navalnyj.
– Likevel, hva tenker du, samler Navalnyj informasjon selv eller bringer de ham ferdige undersøkelser?
Han har all informasjon fra åpne kilder, hvorfor lekke den - du trenger bare å finne den riktig.
Hvorfor tok du på deg Medvedev og akkurat nå, et år før presidentvalget? Hans støttespillere hevder at alt dette er en bevisst "tømning" av statsministeren ...
Et kjent tema. Så det er ikke mer å si. Men i dette tilfellet forsto jeg ikke hva presidentvalget hadde med det å gjøre. Har vi annonsert at Medvedev ønsker å konkurrere med presidenten?
Spørsmål til Georgy Alburov:
– Hvordan forklarer du tilfeldighetene med publiseringen i Sobesednik? En tilfeldighet virker usannsynlig for mange.
Etterforskningen vår varte i seks måneder: på flere flyreiser (med quadcopters over eiendom - "MK") var alt vakkert og grønt, veldig forskjellig fra det som nå er synlig på gaten.
Om DAR-fondet (nevnt av FBK - "MK") De begynte å skrive tilbake i 2011, de skriver om ham regelmessig, men det samme, uten å indikere en ny tekstur. Vi lærte om Sobesednik-etterforskningen fra kunngjøringen av artikkelen deres, og vi var veldig nervøse: noen hadde skrevet til oss før! Men de hadde bare én ny del.
Hvis du har studert et emne i seks måneder, kunne de på toppen ikke la være å finne ut om det! Det er til og med enkelt å registrere flyvningene til quadcopters, for ikke å snakke om avlytting og så videre.
På kontoret vårt er naturligvis alt fullstendig avlyttet. Du trenger bare å snakke mindre og kommunisere mer via sikre kommunikasjonsmidler. Når vi filmet med quadcopters, ble vi aldri tatt. Kanskje de rett og slett ikke la merke til det fordi dronen fløy høyt. Eller en gang kunne vi ha blitt lagt merke til, men høylytt snøryddingsutstyr jobbet i nærheten.
Les kommentarer til etterforskningen av pressesekretær Dmitrij Medvedev og pressesekretær til president Vladimir Putin.
"Et spørsmål fra fraksjonen ( om FBK-etterforskningen av eiendom og yachter som angivelig er knyttet til Dmitrij Medvedev — Ed.) hørtes rart ut eller ikke rart. Og han ble tvunget til å svare på det. Han kunne ikke si noe nytt bortsett fra "han er en idiot selv." Fortell meg om yachter, om kontorer, om ender, spesielt: "Dette er en løgn, Navalnyj vil svare i retten, han vil gå i fengsel." Da ble det akseptert normalt av hele landet, av alle partier, av alle bevegelser, og ikke bare i denne salen. Men han unngikk å svare og sa at dette ikke var kongens sak.
Jeg hadde ikke tenkt å stille et spørsmål på denne plenumssesjonen. Det er en beslutning fra fraksjonen, og Kolomeitsev ( MP fra den russiske føderasjonens kommunistparti — Ed.) stilte dette spørsmålet. Og så tvang vi Medvedev til å svare på det. Dette er publisitet – du kan uttrykke det slik vi gjorde i dag. Alle som forventet det fikk det. Hele landet ventet på at Medvedev skulle svare - vi tvang ham til å svare.
Det er en nestlederanmodning fra meg, som ligger hos FSB, etterforskningsutvalget og påtalemyndigheten. Vi vil iverksette tiltak for å få svar. Fraksjonen sendte inn en protokollordre [om å starte en parlamentarisk etterforskning] - men A Just Russia, LDPR og United Russia delte seg og stemte ikke for det. Tre fraksjoner til fordel for endene. Men den oppfatningen har blitt sprøytet inn i samfunnet at det er en korrupsjonskomponent i statsministerens arbeid eller liv. Og vi vil avsløre enten det ene eller det andre - Navalnyj eller Medvedev. Vi bryr oss ikke: dette er to liberale, de kjemper om hvem som skal stjele mer penger fra bunnen. Det uunngåelige av straff er et av punktene i kampen mot korrupsjon.
Mens Medvedev rapporterte, sovnet noen i salen. Ikke fordi det ikke var noe å høre på, men fordi det allerede hadde tørket opp, og det ikke lenger var mulig å høre noe nytt, og den gamle slitte brunsten - "alt er bra, vakre marquise" - fungerer ikke lenger. Statistikken hans som han kaller er positiv, alt i svart. Hvor han får dem fra, vet jeg ikke.
Økonomien utvikler seg ikke, men forverres. Volumene går ned, arbeidsplasser avvikles, arbeidsledigheten er faktisk over 20 %, små bedrifter og mellomstore bedrifter – hvordan regnet han ut at antallet bedrifter øker hvert år? Hvis du leser statistikken, hvor mange som ble registrert i løpet av året og hvor mange som gikk konkurs - det viser seg minus 273 tusen - de er ikke der, de drar
Lobbytalen til fordel for "Platon" er absolutt synlig. Dette er allerede den tredje avgiften på godstransport, prisene stiger på grunn av dette - han snakker ikke om det. Og det at betalingen går til å bygge veier er løgn. Og det at 480 mennesker protesterer er løgn. Det er 2000 biler i Dagestan, [det er fortsatt streikende] i Saratov, Engels, Lipetsk, Yaroslavl. Medvedev møtte de som ikke representerte lastebilsjåfører. Dette var provokatører som sa: «Platon» er normalt, bare senk tariffen og alt blir bra.» Ingen delegerte dem. Han forstår at han møtte feil folk, men han trenger det for bildet. Å ta penger fra befolkningen gjennom priser på basaren og i butikker og gi dem til oligarken - dette er oppgaven han utfører."
La oss huske at under regjeringsrapporten i Dumaen ble det reist et spørsmål om FBK-etterforskningen av Dmitrij Medvedev. På tampen av statsministerens tale, ifølge RBC, forbød fraksjonen Valery Rashkin å stille dette spørsmålet. Til slutt spurte Nikolai Kolomeytsev ham, og begynte med finanspolitikk og tilgjengeligheten av lån, og til slutt spurte han uventet statsministeren om hva som stoppet ham fra å "nekte Kudrins tjenester og forsvare seg mot Navalnyjs angrep." "Jeg vil ikke spesifikt kommentere det svikefulle produktet til politiske kjeltringer, og jeg mener at Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen, som jeg respekterer, også bør avstå fra dette," svarte Medvedev.
LDPR-nestleder Vitaly Pashin spurte Dmitrij Medvedev om lastebilsjåførstreiken, som finner sted over hele landet: "Vil det være en slags dialog med innbyggerne for å løse protestsituasjonen?" Ifølge statsministeren er dialogen allerede bygget: Han nevnte møtet med representanter for lastebilsjåfører, som fant sted i mars. I følge statsministeren er et mindretall, 480 personer, i streik, og 800 tusen biler er allerede registrert i Platon-systemet, og «de ønsker alle å jobbe ikke i gråsonen, men de som uttaler seg er ikke registrert i systemet."
ALLE BILDER
Onsdag 19. april leverte formann for den russiske regjeringen Dmitrij Medvedev sin årlige rapport til varamedlemmer i statsdumaen i Den russiske føderasjonen. Etter talen henvendte parlamentarikerne seg til statsministeren med sine kommentarer. Hovedintrigen til møtet var knyttet til etterforskningen av Alexei Navalnyjs Anti-Corruption Foundation, «He's Not Dimon», publisert i begynnelsen av mars i år, om de hemmelige eiendelene som ifølge FBK står til disposisjon for Medvedev. Dagen før stilte ledelsen for Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen sin stedfortreder Valery Rashkin et spørsmål om dette emnet. Likevel ble Medvedev spurt om hva som hindrer ham i å forsvare seg fra Navalnyjs «angrep».
Medvedevs tale begynte rundt kl. Statsministeren kalte valget til den russiske føderasjonens statsduma til årets viktigste politiske begivenhet. Det viktigste i maktarbeidet for russere er evnen til å vinne ærlig og rent, bemerket kabinettssjefen. "Folk stemte for stabilitet og samtidig for utvikling," forklarte statsministeren.
Samtidig sa Medvedev at kampen under presidentkappløpet i 2018 vil være alvorlig. "Men vi har aldri gjort politisk kamp til krig, og vi har ikke tenkt å gjøre det," forsikret statsministeren. I følge Medvedev vil «bare de som knapt bryr seg om hvordan Russland vil leve, de som ønsker å isolere og svekke landet vårt» dra nytte av dette.»
I følge Medvedev var 2016 et år med innstramminger i ressursene. I økonomien har vi innsett mulighetene for situasjonsmessig å reagere på krisefenomener, bemerket regjeringssjefen. "Vi må bare stole på oss selv, de fortsatte å legge press på oss med sanksjoner (...) og oljen var billig," men "i dag er det ingen utfordringer som skremmer oss." "Økonomien vår utvikler seg, selv om alle spådde en katastrofe for oss," sa Medvedev.
"Alle vurderinger er betingede, men det betyr fortsatt noe. De to største ratingbyråene i de tre store - jeg mener Fitch og Moody's - har endret sine prognoser for den russiske økonomien fra "negative" til "stabile" i løpet av de siste seks månedene. en annen en, S&P, hevet den til «positiv», minnet statsrådssjefen. «Og innen utgangen av året kan Russland igjen gå tilbake til kategorien land med investeringsrating. Og dette betyr ytterligere muligheter for tilstrømning av finanser og andre oppgaver», forklarte statsministeren.
Om å løse demografiske problemer
Medvedev begynte deretter å liste opp resultatene av regjeringens arbeid. Spesielt økende levealder. "Siden 2006 (og hvorfor tar vi 2006 - det var i den perioden vi begynte å implementere det første nasjonale prosjektet) har det vokst med 6 år og nådd nesten 72 år. Dette er det høyeste tallet i hele landets historie ", sa statsministeren, etterfulgt av applaus.
Medvedev rapporterte også om en økning i fødselsraten. For mer enn 10 år siden ble vi seriøse med demografien, bemerket statsministeren. "Situasjonen virket uoverkommelig da," men nå "har vi overgått mange europeiske land når det gjelder fødselsrater," sa regjeringssjefen.
Ifølge ham er det et annet problem som skal løses. For øyeblikket går generasjonen som ble født på begynnelsen av 90-tallet inn i fødealderen, som ikke er så mange som de forrige, og derfor står landet ikke overfor de mest gunstige trendene innen demografi. "Men vi har bevist at alle, selv de mest negative, trender og tendenser kan snus. For å gjøre dette må vi fortsette å støtte familier, bruke ikke bare de tiltakene som har bevist seg selv, men også ta nye," statsråd fortsatte.
Statsministeren kalte også reduksjonen i antall foreldreløse barn i Russland fra 120 tusen i 2012 til mindre enn 60 tusen i 2016 for en viktig prestasjon.
Om utviklingen av helsevesenet
Et annet resultat av regjeringens arbeid er utviklingen av helsevesenet. Ifølge Medvedev er spedbarnsdødeligheten i Russland nesten halvert de siste årene, hovedsakelig på grunn av byggingen av nye perinatale sentre. "Både mødre- og spedbarnsdødeligheten synker. Siden 2011 har spedbarnsdødeligheten nesten halvert. Og i 2016, sammenlignet med 2015, med 7,7 %," sa statsministeren (sitert av TASS).
Som Medvedev bemerket var Russland i 2016, ifølge Verdens helseorganisasjon, blant de ti landene som har gjort størst fremgang i kampen mot hjerte- og lungesykdommer og diabetes de siste årene; Antall dødsfall fra disse sykdommene er synkende.
Spørsmålet om å bygge nye høyteknologiske medisinske sentre ved å bruke personlig tilpassede helseteknologier vurderes, sa statsministeren. "Vi jobber nå med spørsmålet om å opprette nye sentre i regionene der kjernefysiske og regenerative medisinmetoder og moderne persontilpassede helseteknologier vil bli brukt," sa lederen av kabinettet. Medvedev husket at slike sentre allerede er opprettet over hele landet.
Medvedev trakk også oppmerksomhet til utviklingen av telemedisin og informasjonsteknologi, "slik at folk enkelt kan bestille time med en lege, få den nødvendige attesten og få tilgang til medisinske journaler." Ifølge ham vil et prioritert prosjekt for utvikling av luftambulanse i år bli lansert i 34 regioner i landet, som 3,3 milliarder rubler vil bli tildelt. I tillegg er nesten 2,3 tusen nye kjøretøy allerede kjøpt fra det føderale budsjettet for å oppdatere ambulanseflåten.
I tillegg vil regjeringen prøve å støtte innenlandske farmasøytiske produsenter og forhindre at legemiddelprisene stiger, sa Medvedev. Statsministeren husket at i seks regioner i Den russiske føderasjonen bygges det allerede et merkesystem i pilotmodus, designet for å beskytte folk mot forfalskede medisiner. Innen utgangen av 2018 må alle produserte legemidler merkes, understreket Medvedev.
Om indeksregulering av pensjoner
Under sin tale foreslo Medvedev å diskutere de mulige økonomiske konsekvensene av å indeksere pensjoner for arbeidende pensjonister i landet i fremtiden. "Jeg vet at varamedlemmer fra kommunistpartiet har et spørsmål angående videre indeksering av pensjoner for arbeidende pensjonister. La oss diskutere de sosiale og økonomiske konsekvensene av dette," sa statsministeren.
Statsministeren lovet også at pensjonene i år skal indekseres i henhold til loven. "I tillegg, fra 1. februar, byttet vi til å indeksere alle føderale sosiale utbetalinger basert på faktisk inflasjon. Dette er første gang dette har blitt gjort," sa Medvedev.
Om arbeidsledighet og inntektsnivå
Medvedev spår at arbeidsledigheten vil falle under 5 % i år. "Arbeidsledigheten var 5,5%. I år forventer vi at den skal falle under 5%. Dette er nær verdensgjennomsnittet," bemerket kabinettssjefen.
Medvedev lovet at regjeringen «vil hjelpe mennesker som har mistet jobben og de som står i fare for å få sparken». "Både vi og regionene har alle verktøyene for dette," er han sikker på.
I følge Medvedev vil minstelønnen i Russland heves til livsoppholdsnivået for arbeidende borgere i løpet av de neste årene. "I fjor hevet vi minstelønnen to ganger - til 7500 rubler, selv om dette heller ikke var lett, og jeg måtte holde flere møter om dette emnet, forklare hvorfor dette må gjøres. Fra 1. juli i år, minstelønnen vil stige til 7 800 rubler. Og i løpet av de neste årene - til nivået av levelønnen til en arbeidende person," sa Medvedev.
Statsministeren lovet at regjeringen vil fortsette å jobbe for å øke lønningene for arbeidere innen utdanning, helsevesen og kultur og vil bringe dem til indikatorene skissert i "mai-dekretene" til presidenten, rapporterer Interfax.
Medvedev: Vi planlegger ikke å heve skattene i 2017
Under sin tale sa Medvedev at det i hvert fall i 2017 ikke er noen planer om å øke skattene i landet. Ifølge statsrådslederen, så langt, selv uten å øke skattetrykket, er skatteinnkrevingen fortsatt høy.
Moratoriet for å heve avgiftsnivået har vært gjeldende i tre år, og de fleste endringene som ble vedtatt i skattesystemet i fjor var rettet spesifikt mot å forbedre innkrevingsgraden, forklarte statsministeren. "I første kvartal i år økte skatteinntektene med nesten en tredjedel sammenlignet med første kvartal i fjor. Dette er faktisk en veldig viktig indikator, selv om Winston Churchill sa at bare pengebruk er populært, og å samle inn penger for å sikre at det kan aldri bli populær Men vi klarte å øke skatteinnkrevingen," konkluderte Medvedev.
Om en "forsiktig" økning av tariffer i Platon-systemet
Også under sin tale sa Medvedev at, delvis takket være Platon-systemet, som forårsaket protester blant lastebilsjåfører over hele landet, sank andelen overbelastede motorveier i Den russiske føderasjonen i fjor, og avgiftene fra det beløper seg til 20 milliarder rubler. I følge sjefen for ministerkabinettet ble over 3 tusen km med veier bygget og rekonstruert i fjor, 22 tusen km ble reparert, syv broer ble bygget og ytterligere 30 ble reparert.
"Antallet overbelastede motorveier har gått ned med en fjerdedel. Og dette er resultatet av ulike tiltak, inkludert lanseringen av det velkjente Platon-systemet, som nå samler inn 20 milliarder rubler," sa statsministeren. "Og vi, tatt i betraktning de forskjellige posisjonene og meningene til transportørene selv, økte ikke den (Platons tariff) betydelig, men prøvde å gjøre alt ganske nøye," konkluderte Medvedev.
Omtrent 99% fullføring av statens forsvarsordre
Også under sin tale sa Medvedev at statens forsvarsordre i 2016 ble fullført på et rekordnivå på 99 %. "Når det gjelder atomvåpenkomplekset, som er veldig følsomt for landet vårt, var dette tallet 100 prosent," sa statsministeren.
Medvedev bemerket at det militærindustrielle komplekset var det første som møtte sanksjoner fra NATO- og EU-land, og derfor var det i forsvarsindustrien at importsubstitusjon var den første som begynte. "Som et resultat økte produksjonsvolumet i forsvarsindustrien med mer enn 10%. Og veksten i arbeidsproduktiviteten for året var 13%," rapporterte kabinettssjefen.
For å hindre at forskere blir «lokket» til Vesten, øker utgiftene til vitenskap
Medvedev minnet varamedlemmene om at "nylig gjennomførte vestlige stiftelser av alle slag, uten å nøle, utvelgelse ved russiske universiteter, de kom ganske enkelt og lokket bort de mest talentfulle, det var en virkelig jakt på talent." Men i Russland ble det ansett som umoderne å gå inn i vitenskapen. "I dag gjør vi alt for å overvinne denne intellektuelle "feilen," sa Medvedev. "Generelle utgifter til vitenskap har vokst de siste årene. Det er også viktig at private kapitalpenger har begynt å strømme inn i dette området."
Statsministeren minnet om økningen i tilskudd til unge kandidater og doktorer i vitenskap, lanseringen av Megagrants-programmet og opprettelsen av 160 laboratorier på internasjonalt nivå under ledelse av verdenskjente forskere på grunnlag av russiske universiteter og vitenskapelige organisasjoner. Ifølge ham vil ytterligere 40 slike laboratorier begynne å operere i 2017.
Om gjennomføringen av programmet for gjenbosetting fra nødboliger
Medvedev kunngjorde fullføringen av oppgaven satt av presidenten for gjenbosetting fra nødboliger, anerkjent som sådan fra 1. januar 2012. "Vi snakker om å gjenbosette 3 millioner kvadratmeter, hvor det bor nesten 200 tusen mennesker, i år," forklarte statsministeren.
Ifølge ham, under gjennomføringen av programmet siden 2008, har over 860 tusen mennesker fra mer enn 13 millioner kvadratmeter blitt gjenbosatt. m av nødboliger. I fjor flyttet 176 tusen mennesker til nye leiligheter. I landet som helhet ble 2016-målene for dette programmet oppfylt med 105 %, bemerket Medvedev. I 14 regioner er boliger anerkjent som utrygge per 1. januar 2012 allerede avviklet.
Svar på spørsmål fra varamedlemmer
Medvedevs tale i statsdumaen varte i omtrent en time. Fra cirka 13.00 til 14.30 svarte statsministeren på spørsmål fra representanter for Duma-fraksjonene.
Særlig ble statsministeren spurt om indeksregulering av pensjoner til yrkesaktive pensjonister. Medvedev sa at denne saken ikke er lukket, og at regjeringen vil formulere sin posisjon i nær fremtid. "Problemet eksisterer, vi lukker ikke dette emnet, vi vil gå tilbake til å diskutere dette problemet. I nær fremtid vil vi formulere en posisjon om hvordan vi skal gå videre, fordi det er forskjellige forslag for arbeidende pensjonister," sa Medvedev.
Medvedev kalte USAs rakettangrep i Syria «en handling av militær aggresjon»
Medvedev svarte på spørsmål fra varamedlemmer og kommenterte det amerikanske missilangrepet på en syrisk regjeringsflyplass i Homs-provinsen natt til 7. april som svar på et angivelig kjemisk angrep i Idlib, som den amerikanske siden tilskriver styrkene til Syrias president Bashar al- Assad. Ifølge den russiske statsministeren kjemper amerikanerne ikke mot terrorister, men mot politiske myndigheter i Den syriske arabiske republikk.
"Den første handlingen som den amerikanske administrasjonen utførte i syrisk retning var et angrep mot regjeringstropper. Det vil si at kampen ble startet ikke mot terrorister, men mot den politiske makten i Syria," sa Medvedev. Ministersjefen la til at «ytterligere eskalering av vold vil bare føre til ødeleggelse av den syriske staten, dens fragmentering og i det minste en delvis seier for terrorister, og dette er absolutt ikke i tråd med våre planer.»
I følge Medvedev, fra et folkerettslig synspunkt, er amerikanske handlinger «en handling av militær aggresjon», mens Russlands deltakelse i å løse situasjonen i Syria er «basert på den juridiske invitasjonen fra den nåværende syriske regjeringen». "Og amerikanerne brukte makt uten FNs sanksjon, i strid med folkeretten. Og dette er en handling av militær aggresjon," sa Medvedev, og la til at "Den islamske staten"* (en terrorgruppe som er forbudt i den russiske føderasjonen) dratt nytte av USAs handlinger.
Samtidig kalte Medvedev det påståtte kjemiske angrepet 4. april i Idlib for en «velgjennomtenkt provokasjon» som bar frukter for den amerikanske administrasjonen. Ifølge ham bør de objektive omstendighetene ved denne hendelsen, "hva som faktisk var der, var det et lager for kjemiske våpen, eller var det hele oppfunnet og inspirert," avklares av en kompetent kommisjon. Russlands oppgave er å bidra til etterforskningen av hva som skjedde, «og ikke umiddelbart henge etiketter på Assad-regjeringen», bemerket Medvedev.
Medvedev mener at det er få demonstranter mot «Platon» i landet
Medvedev svarte også på et spørsmål om Platon-systemet for innkreving av avgifter fra sjåfører av tunge lastebiler. Ifølge ham er antallet lastebilførere som protesterer mot dette systemet ubetydelig. "Hvis vi snakker om de som nå er i en såkalt streiktilstand, så er dette omtrent 480 personer. Vær oppmerksom på at 800 tusen biler er registrert i Platon-systemet. Det vil si at dette med andre ord er en ganske liten antall mennesker," - forklarte statsministeren.
Samtidig understreket Medvedev at det er de uregistrerte transportørene i Platon som stiller visse krav, siden registrerte transportører ønsker å jobbe i den «hvite» og ikke den «grå» sonen.
Samtidig innrømmet Medvedev at visse klager mot Platon-systemet er rettferdige og instruksjoner er gitt om dem. "Jeg møtte personlig lederne for lastebilsjåfører, de reiste mange forskjellige spørsmål, mange av spørsmålene er helt rettferdige - som er relatert til en rekke tekniske problemer, for eksempel maksimal aksellast, kvaliteten på sporene, spørsmål knyttet til ansvar for brudd på trafikkreglene, og selvfølgelig betalingsspørsmål i Platon-systemet. Det er gitt instrukser om alle disse spørsmålene», sa statsministeren.
Medvedev nektet å kommentere «Navalnyjs angrep»
En representant for fraksjonen kommunistpartiet i den russiske føderasjonen spurte Medvedev hva som hindret ham i å forsvare seg fra "angrepene (av grunnleggeren av Anti-Corruption Foundation, opposisjonsisten Alexei. - Merk nettsted) Navalnyj." "Hva hindrer deg i å nekte tjenestene til Kudrin og Nabiullina, som du sparket (tidligere finansminister Alexei Kudrin og sjef for sentralbanken Elvira Nabiullina. - Merk nettsted) og forsvare seg mot Navalnyjs angrep?» spurte Nikolai Kolomeytsev, en varamedlem fra den russiske føderasjonens kommunistparti.
Statsministeren svarte i en hard tone at han ikke hadde til hensikt å kommentere dette temaet. "Jeg har allerede snakket om dette emnet. Jeg vil ikke kommentere på en spesiell måte de absolutt falske produktene til politiske kjeltringer. Og jeg mener at fraksjonen av det kommunistiske partiet i den russiske føderasjonen som jeg respekterer bør avstå fra dette," Medvedev knipset, etterfulgt av applaus.
Medvedevs oppfordring ble støttet av statsdumaens taler Vyacheslav Volodin. "Forresten, landet har allerede lidd under dette en gang, og først og fremst CPSU. Derfor må konklusjoner trekkes," sa lederen av underhuset.
Om forbedring av Volga og eliminering av miljøskader på Baikalsjøen
Som svar på et av spørsmålene fra varamedlemmer, kunngjorde Medvedev regjeringens intensjon om å innføre et lovforslag om forbedring av Volga-elvebassenget, tilsvarende tiltakene som ble tatt i forhold til Baikalsjøen. Ifølge ham vil dette skje i løpet av de neste halvannen til to månedene.
Vi snakker om å løse problemer som utslipp av avfall fra industri- og landbruksbedrifter til Volga, forbedring av både selve elven og dens sideelver, inkludert biologisk selvreproduksjon i dem.
I følge Medvedev er "pengene allerede delvis tildelt, de er ikke veldig store - det er flere milliarder rubler." Samtidig, ifølge departementet for naturressurser, vil det totale nivået av midler som trengs for å forbedre Volga være rundt 200 milliarder rubler, la statsrådssjefen til.
Medvedev sa også at arbeidet med å eliminere miljøskader på Baikalsjøen må fortsette. Statsministeren bemerket at innsjøen er den største reserven av drikkevann på planeten og «naturens perle».
Ifølge statsministeren vil arbeidet med å minimere de akkumulerte miljøskadene på innsjøen fortsette innenfor rammen av det relevante føderale målprogrammet. "For øyeblikket forberedes endringer i programmet og endringer i loven om Baikalsjøen. Jeg vil be dere om å ta del i dette," sa Medvedev til varamedlemmer.
Regjeringssjefen oppfordret myndighetene i Irkutsk-regionen og Buryatia til å "være så oppmerksomme som mulig på beslutningene de tar" angående Baikalsjøen, og ikke skyve dette ansvaret over på skuldrene til det føderale senteret.
Medvedev sa at Russland «mater seg selv»
Medvedev sa også at Russland har nådd et enestående nivå av matsikkerhet og «mater seg selv». «La oss ikke være uoppriktige: Avlingene vi høster er vesentlig forskjellig fra hva de var i sovjettiden (...) Vi har oppnådd slike nivåer av matsikkerhet som er nedfelt i doktrinen (om matsikkerhet i Den russiske føderasjonen) og som aldri har blitt oppnådd tidligere år "Vi oppnådde ikke dette verken i den post-sovjetiske eller sovjetiske perioden," bemerket statsministeren.
I følge Medvedev, "mater vi i hovedsak oss selv." "Dette er et enestående resultat," konkluderte statsministeren. Ifølge ham er dette resultatet et resultat av arbeidet under bygdeutviklingsprogrammet de siste 10-12 årene.
Medvedev avsluttet sin rapport til statsdumaen med en oppfordring om å bevare den beste regjeringen i verden
Etter sin tale i statsdumaen ba Medvedev om å beskytte den beste regjeringen i Den russiske føderasjonen i verden og de beste statsdumaen i verden, melder RIA Novosti. "Kolleger, vi må definitivt ta vare på den beste regjeringen i verden, de beste varamedlemmene til statsdumaen i verden, selvfølgelig, det er ingen bedre måte å si det på," oppsummerte lederen av det russiske ministerkabinettet.
Hva bestemte varamedlemmene seg for å spørre Medvedev om?
I henhold til prosedyren beskrevet på statsdumaens nettsted for arbeidet til underkammeret 19. april, ble Medvedevs tale tildelt hele ettermiddagssesjonen. Om morgenen og kvelden skal varamedlemmer behandle regninger.
Totalt, ifølge Rossiyskaya Gazeta, vil statsministeren bli stilt 22 spørsmål - fem fra hver fraksjon og to fra "ikke-fraksjonelle" varamedlemmer. Vanligvis var det færre spørsmål, bare 12. Hver parlamentariker vil ha et minutt på seg til å spørre lederen av kabinettet. Medvedev er ikke begrenset i tid verken under sin tale eller i svarene til varamedlemmer.
Temaene for varamedlemmers spørsmål ble tidligere godkjent av statsdumarådet. Dermed er United Russia interessert i om fødselskapitalprogrammet vil bli forlenget etter 2018. Ifølge den første nestlederen for fraksjonen, Andrei Isaev, vil hovedmålet til United Russia være å finne ut hvordan regjeringen planlegger å sikre økonomisk vekst og beskyttelse av innbyggernes sosiale rettigheter. United Russia ønsker også å høre om resultatene oppnådd med importsubstitusjon.
Dette emnet vil også bli tatt opp av den russiske føderasjonens kommunistparti - kommunistene har forberedt spørsmålet om tiltak for å fortrenge import fra detaljhandelskjeder. Fraksjonen vil også spørre når regjeringen har tenkt å gjenopprette indeksreguleringen av pensjoner for yrkesaktive pensjonister. I tillegg er kommunistene interessert i kampen mot arbeidsledighet, privatiseringens fremgang og tilstedeværelsen av utenlandsk kapital i den russiske økonomien.
LDPR-representanter forberedte spørsmål om å finne interne kilder for økonomisk vekst, bygdeutvikling, økende investeringer og andre. Liberaldemokratene vil også spørre statsministeren om sosiale spørsmål – å øke minstelønnen over livsopphold, transportskattereform, og innføring av en progressiv skatteskala. Nestleder i statsdumaen Igor Lebedev la også til et spørsmål om operasjonen i Syria og kostnadene for budsjettet.
"Et rettferdig Russland" vil stille et spørsmål om prosessen med utviklingen av den arktiske sonen. De sosialrevolusjonære vil også spørre Medvedev om regjeringens holdning til å beskytte rettighetene til Tsjernobyl-ofrene. Et annet tema er bolig og fellestjenester. Fraksjonssjefen, Sergei Mironov, venter på statsministerens reaksjon på felles appell fra lederne av de tre opposisjonelle Duma-fraksjonene om temaet overhaling, der parlamentarikere krevde at programmet skulle anerkjennes som en fiasko og at tiltak Å være tatt.
En stedfortreder fra den russiske føderasjonens kommunistparti ble forbudt å spørre Medvedev om FBK-etterforskningen
Dagen før ble kommunistpartiets nestleder Rashkin forbudt å stille Medvedev et spørsmål om etterforskningen "Han er ikke Dimon for deg" på regjeringstid i statsdumaen. Som fraksjonsledelsen fortalte Vedomosti, kom kommunistene på møtet til den konklusjon at «det er mange andre temaer for spørsmål». En annen samtalepartner i fraksjonen bemerket at "alle burde være som Rashkin, men dessverre er dette umulig."
I mars, etter at FBK-filmen om Medvedev ble publisert, sendte Rashkin en parlamentarisk forespørsel til lederen av etterforskningskomiteen, Alexander Bastrykin, i forbindelse med antikorrupsjonsetterforskningen. «Jeg vil kreve svar på forespørselen min», kommenterte nestlederen dagen før fraksjonens beslutning om å forby ham fra å stille spørsmålet sitt til statsministeren.
To dager tidligere møtte Medvedev Russlands president Vladimir Putin i hans bolig i Novo-Ogarevo. Kreml forklarte at statsministeren kom til statsoverhodet for å diskutere rapporten hans til parlamentarikere, planlagt til 19. april.
*«Islamsk stat» (IS, ISIS, Daesh) er en terrorgruppe som er forbudt i den russiske føderasjonen.
Laster inn...
