Under prosessen med separasjon fra Det russiske imperiet og påfølgende borgerkrig Finske væpnede styrker brukte hovedsakelig våpen som ble arvet (eller tatt til fange) av dem fra den russiske hæren. I perioden fra 1918 til cirka 1920 mottok den finske hæren noe av utstyret fra England og USA under gamle russiske ordre (rifler, maskingevær og pistoler). I tillegg, på 20-tallet, lanserte den sin egen produksjon og arbeid med å modernisere våpen. Men patronen ble ikke byttet (en ganske tøff debatt på 20-tallet), som i fremtiden fikk veldig morsomme konsekvenser for den finske hæren. I utgangspunktet stolte vi på våre egne ressurser (VKT, Tikka, SAKO, AV-1, AV-3 etc.), og ikke på forsyninger fra andre land. I tillegg ble det anskaffet mye våpen under krigen i 1940. Generelt tror de fleste finske historikere at uten "hjelpen" fra USSR, ville de finske væpnede styrkene ikke ha vært i stand til å unngå våpenmangel. Så rifler med en trekantet bajonett kan sees på fotografier av finske soldater frem til 1944. Selv om, selvfølgelig, hjelpen fra vestlige makter under vinterkrigen var betydelig.
En viktig rolle i moderniseringen av infanterivåpen tilhører de frivillige organisasjonene "Schützkor" og "Lotta Svärd". På deres initiativ ble designet av Mosin-Nagant-riflen ferdigstilt. I tillegg er bidraget til den fremragende designerklumpen Aimo Johannes Lahti veldig stort. Alt dette gjorde det mulig å ytterligere styrke ildkraften til den finske divisjonen innen 1941. Som et eksempel gir vi data for den finske divisjonen av 1939-modellen. Av ansatte: rifler - 11 000, maskingevær - 250 (maskinpistoler), lette maskingevær - 250, maskingevær - 116, quad luftvern maskingevær - 0 , 12,7 mm maskingevær - 0, mørtler 81 -82 mm - 18, 120 mm mørtler - 0, 37-45 mm anti-tank kanoner - 18, etc. I følge ulike estimater er finnenes mobiliseringsevne 530-550 tusen mennesker eller til og med 600-650 tusen.
Pistoler og revolvere
I 1918 arvet finnene en rekke Smith-Wesson mod.3 russiske (praktisk talt ikke brukt selv i 1918) og Nagan M1895 russiske. I 1939 ble de fleste revolvere ikke lenger brukt i hæren. Fokuset var på pistoler. Riktignok var det i 1939-1944 mange fangede revolvere, vanligvis M1895/30 og muligens M1895/42. Selv om vi kom over flere dusin "kommandør" (M27, ser det ut til) med en integrert "Bramit", flere med et bakefeste og et "hatchet" håndtak. Modeller med en lang tønne huskes ikke (selv av fansamlere).
Blant de tidligste bør det bemerkes mange Brownings av forskjellige design (1900, 1903 og 1910/12), opp til det eksotiske - 1903 og et utvidet magasin og baken, samt flere HP M1935. Vi kjøpte Bergman-Bayard, Mauser i små mengder... Fordi. i 1917-1918 ble en del av den engelske og amerikanske ordenen fra Russland "oppfanget" av finnene (pluss en del av ententenes forsyninger til de hvite i nord), da kan vi snakke om et visst antall Mausere K96 M1912 (laget i England), Colt M1911 (laget i USA) osv. For eksempel ble Russlands totale ordre for Colt estimert til 51.000 enheter (47.500 ble levert før 1917, hvorav 5.000 var nettopp på den kaukasiske fronten) pluss 14.700 enheter betalt av ententen for de hvite. Spørsmålet er hvor mye som "falt" til det finske militæret og militsen. I 1941-1944 ble ChZ-24, ChZ-27 og ChZ-38 levert - ca. 3300. Antallet Mausere modell 1910/14 under 7,65K er estimert til 500 stk.
Den mest populære kan betraktes som Parabellum i en rekke varianter. For det første flere stykker (av omtrent 1000) av den "russiske" modellen og kommersielle prøver (fra det russiske imperiets tid, 7,65 par.). For det andre tyske P08-versjoner (vanligvis 08-14 og 08-17), en rekke kommersielle "gamle tyske M23". Og til slutt vår egen produksjon av «pistoolit M23» i kaliber 7,65 Par (produsert til 1939 og igjen siden 1940, muligens med avbrudd). Et alternativ (og tilsynelatende med det formål å forene under 9Par.) var Lahti M35-modellen ("pistoolit L-35" blant finnene), som ble tatt i bruk etter mye testing. Faktisk begynte troppene å motta dem først i 1939, ved begynnelsen av andre verdenskrig - omtrent 100 stykker, og etter produksjonen av 500 ble produksjonen suspendert (ifølge andre kilder, innen februar 1940 - omtrent 1000). Tilsynelatende dyrt og lavteknologisk. Behovet for den mobiliserte hæren var imidlertid stort og eksamen ble gjenopptatt i 1941. Modellen ble noe forenklet og frem til 1944 produserte VKT 4500 enheter for hæren (de som ble avvist av mottakere ble solgt til borgere, men mindre enn 1000 totalt). Det er bevis for at det i 1941 - 2500 og ytterligere 3000 frem til desember 1945. På de første modellene (nøyaktig 500, jeg vet ikke mer) var det et spor for å feste en hylsterrumpe, selv om ikke mer enn 200 av disse hylstre var produsert totalt. Svenske M-40 ble visstnok også brukt i den finske hæren under krigen. Browning M1903 (svensk M1907) ble levert i betydelige mengder i 1939-1940 og tilsynelatende senere. Under fiendtlighetene med USSR ble TT-er fanget som trofeer (selv 1930-modellen var sjelden). I hæren brukte de den uoffisielt, på grunn av patronen, selv om det var prestisjefylt å ha et slikt trofé. Mausere M1903, M1912 og M1920, funnet blant kommandostaben til den røde armé, kunne ha havnet i enkelteksemplarer.
Rifler (inkludert automatisk)
Grunnlaget for de finske infanterivåpnene var rifler fra Mosin-Nagant-systemet. Vanligvis er det 16 hovedmodifikasjoner. På finsk er de utpekt som Jalkavaenkivaari m/91 (kiv/91, russisk infanteri 1891/10), Ratsuvaenkivaari m/91 (kiv/91 rv, dragon 1891/10), Jalkavaenkivaari m/91-24 (kiv/91-24 ), Sotilaskivaari m/91-30 (kiv/91-30), Jalkavaenkivaari m/27 (kiv/27), Tarkka-ampujakivaari kiikiv/27 PH, Ratsuvaenkivaari m/27 (kiv/27 rv), Sotilaskivaari m/28 ( kiv/ 28), Tarkka-ampujakivaari kiikiv/28, Sotilaskivaari m/28-30 (kiv/28-30), Tarkka-ampujakivaari kiikiv/33, Sotilaskivaari m/39 (kiv/39), Tarkka-ampujakivaari kiikiv/39 , Tarkka -ampujakivaari kiikiv/39 SOV, Tarkka-ampujakivaari kiikiv/39-43, Tarkka-ampujakivaari kiikiv/39-44
Først av alt, selvfølgelig, M1891 og M1891/10 infanteri, dragon og en liten M07 arvet fra den russiske ekspedisjonsstyrken (noen ganger kalt "M91 karabin", brukt til 1944) og tatt til fange fra de "røde" under borgerkrigen . Det antas at det i 1918 var omtrent 200 000 infanterister. På 20-tallet endret de sikterammen (til metrisk). De produserer også mer enn 25 000 (de første 200 enhetene i 1919). Det er ikke mange dragoner - omtrent 3000. Et rimelig antall "russiske" M95 Winchesters (i sivilgarden og hjelpeenheter). Jeg vet ikke nøyaktig om Arisaka rifler type 30, 35 og 38, men jeg tipper rundt 30-40 tusen. Noen ble byttet ut mot tre-linjers rifler (8.170 rifler og 4.800 bajonetter ble sendt til Albania i 1928 i bytte mot 13.000 Mosinok fra Tsjekkoslavakia og Romania – mellommann B. Spiro, 15.000 ble byttet ut mot rifler og artilleri i 19432 -19-19432. "), ble 500 stykker konvertert til 7 ,62x54. Et lite antall utdaterte Berdan nr. 2 og Mosin M1891 ble brukt i 1939 av spesielt trengende enheter, men under krigen ble de erstattet av fanget M1891/30. Noen av de "amerikanske" Mosin-Nagant M1891/10 ble "oppfanget" fra de siste leveransene under den russiske kontrakten og fra ententenes forsyninger til de hvite, noen ble kjøpt senere.
På 1930-tallet ble mange foreldede M1891-er enten omgjort til M24-er eller overført til reserve. De første 200 stykkene var kommersielle (SAT, 1922-24) - militæret var ikke interessert. Senere ble arbeidet overlatt til AV-1, basert på den italienske "Salerno-metoden", 13 000 ble konvertert i 1925-1927, ytterligere 77 000 (det er bevis på at 77 000 VKT og 12 000 Tikka) ble konvertert i 194441-1941. Andre selskaper gjorde også dette. Kjente modifikasjoner er VKT, B Barrel, 1942 Tikka, P-26 M91, etc.
I 1919 ble nesten 100 000 fangede russiske rifler kjøpt gjennom Frankrike fra Tyskland (tilsynelatende ble noen av dem omgjort til tyske bajonetter). Omtrent 7000 rifler ble handlet fra Polen på 1920-tallet i bytte mot Mausers "98" (fra russiske trofeer). Tilførsel av sovjetiske trofeer fra Spania kan ikke utelukkes (av frankoistene i 1939 gjennom Italia), men det finnes ingen data. I tillegg leverte vestmaktene rundt 100 000 forskjellige rifler som en del av militær bistand i 1939-1940. Det var tyske Mausere (i hæren som m/20 7x57) og belgiske (alle med dioptrisikte) m/25 og m/30. Italienerne sendte også 94 500 M38-rifler og karabiner (kal. 7,35), som gikk til ulike bakavdelinger, artilleri og marine. Generelt var det flere forsyninger. Jeg vil gi data om noen. I 1922 returnerte polakkene 2151 M91 Dragunskaya, samme år overførte italienerne 43 000 restaurerte M91-er (fra de som ble mottatt gjennom erstatning, er det bevis på at Italia i 1940 hadde overført totalt 300 000 M91-rifler). I 1924 ble tønner bestilt i Tyskland og Sveits, solgt fra tyske skruepistoler tidligere overført av Frankrike - 5420 "98a" og "98" med 8000 bajonetter. I 1928, i bytte mot tyske patroner, ble ytterligere 2200 M91 mottatt gjennom Frankrike, og i 1929 ytterligere 4247 enheter. - i begge tilfeller er mellomleddet Transbalt. Med hans hjelp ble 2039 Mannlichers 1888/90 og 1895 og flere maskingevær byttet ut i Polen, Ungarn og Tsjekkoslovakia for 18400 M91 og 8500 bajonetter. På slutten av 20-tallet overførte Ungarn resten av sine M91-er til finnene. Det er ingen data for Japan (om det var en utveksling). I 1936 ble flere tusen M91 byttet fra Estland mot flere hundre Madsens. I 1939-40, små forsyninger av tre-herskere fra Montenegro. Tsjekkoslavakia overførte resten av M91 til finnene. Noen få ble solgt til USA fra restene av de som ble produsert før 1919 under "Anglo Order" (ca. 10.000). Sverige forsynte 77 000 under vinterkrigen i 1939 og 7 000 i 1940 (totalt 80 000 ifølge andre kilder) pluss 8 000 frivillige med sine våpen, hovedsakelig Mauser M96 (det er bare rundt 250 M94 karabiner i de fjellrike delene). I 1941-42 ble svenske rifler erstattet med tre-linjers rifler.
Det skal bemerkes med en gang at selv om standardkaliberet til den finske riflen heter 7.62X53R (eller 7.62X54 - i noen av våre kilder), var det faktisk 4 forskjellige diametre. De ble vanligvis betegnet med merket A (.3106\'\' - .3100), B (.3091\'\'), C (.3087\'\' - .3082\'\') og D (M1891 / tretti).
I 1922 forsøkte de å skifte beltefeste på noen dragonrifler. Men faktisk går den første finske modifikasjonen tilbake til 1924. På initiativ fra Schützkor og i stor grad Lotta Svärd (med penger samlet inn av sistnevnte), ble det bestilt nye, tykkere kofferter for trelinjes kanoner i Tyskland (18 000 kofferter) og Sveits (8 000 kofferter), og i Finland av dyre tresorter laget de en stokk og rumpe (noe av det ble omgjort fra gamle trelinjaler). Riflene ble overført for symbolske penger til lokale Lotta-avdelinger og muligens til Shutskor-avdelingene. Merke "S.A." typisk for militærrifler, og "S.K.Y." - for shutskor. M24-er ble produsert i 1923-1927; ifølge forskjellige kilder var den totale produksjonen fra 25 000 til 38 000. 5000 fat i 1925-1926 ble laget i Suhl. 650 M24 ombygget til karabiner. Av de første 3000 tønnene laget av SIG, var 2500 i m/91-24 (med nytt lager), og 500 var for Arisaka-konverteringen (nevnt ovenfor).
Erfaringen ble ansett som positiv, men de bestemte seg for å korte ned tønnen til 1190 mm. I hærversjonen er det M1927 (eller m/27, fra februar 1927 til 1940-41), og for militærutstyret er det m/28. For kavaleri (så vel som fallskjermjegere og motorsyklister) i 1933-34 ble M27 karabin med 1120 løp og boltehåndtak bøyd til bunnen tatt i bruk. Det var også en fjellkarabin (siden 1932, omtrent 3000). Totalt var det planlagt å produsere 120 000 M27-er, men i realiteten ved begynnelsen av 1941 - omtrent 60 000 (nr. 20000-81000) (ifølge andre kilder, 55 000 i 1928-1939 og ytterligere 1000 til slutten av vinterkrigen ). M28 i 1928-1930 produserte ca. 33.000 (nr. 1-33016) (ifølge andre kilder, ca. 40.000 i 1927-1935), M27 karabin - bare 2.000 stykker (i 1944 overlevde bare halvparten - 1,). I 1933-1941 ble M28-30 produsert (mindre endringer, for eksempel sikterammen) - omtrent 40 000 (nr. 33017-70000). Frem til 1937 ble M1891-typen laget av verdifulle arter tre, og deretter - komposittbjørk (to deler med en tappskjøt i midten). Gunfighter-emblemet ble brent på baken. I tillegg ble 2000 M28-30 stykker utgitt for åpent salg (nr. 100001-102000), og 500 (440 i følge andre) stykker ble spesialdesignet for verdensmesterskapet i skyting med konkurranseemblemet på baken (etter konkurransen, 80 av dem ble kåret til beste skyttere av Shutskor). Modellene M27, M28 og M28-30 ble kalt "PYSTYKORVA" (hvis jeg ikke tar feil - "hundeører") eller "Spitz" - for formen på vingene som beskytter frontsiktet. Det er en rekke avklaringer til historien til m/28. Så 12 916 løp ble produsert av Tikka (Tikkaskoski) og 20 100 i Sveits (SIG) i 1927-1928, de første 3 årene produserte de omtrent 10 000 rifler per år. De første 6000 ble samlet inn på SAKO. Sistnevnte ble ferdigstilt innen april 1933 (siste løpenr. 33016). Fra og med M/28-30 introduseres et nytt siktedesign (og endres ikke lenger). Selve modellen m/28-30 ble utviklet på slutten av 1930-tallet, men de første 2700 enhetene ble produsert i 1933 (SAKO). At. nr. 35710 ble utgitt i april 1934, fra 1934 til 1941 - 2000 stykker. En rekke M91 og M28 ble omgjort til M28-30.
I begynnelsen av vinterkrigen hadde finnene stort behov for rifler, men i desember var det nok trofeer til alle. Etter krigen ble pensjonering av rifler, iht forskjellige årsaker, var ikke fullstendig dekket av trofeer (noen sovjetiske rifler trengte reparasjoner osv.). Behovet for MODERNE rifler i tilfelle mobilisering var betydelig, så det ble utviklet i 1939, og siden 1941, i stedet for M27, ble M39 produsert, kjent blant troppene som "UKK0-PEKKA" (dvs. "gamle Pekka" , til ære for president Pekka Svinhufvud). Riflen hadde et pistolgrep (bortsett fra de første 7000 enhetene). Totalt ble det produsert cirka 101 000 enheter i 1941-1945 (det mest konservative anslaget er 60 000 i midten av 1944, det er et tall på 96 800 før 1945), antall startet på 200 000. Shyutskor mottok 10 5000 rifler - 5001 M3001 (nos 5001). ). I prinsippet, ifølge finske kilder, brukte 5000-6000 m39 ikke-standard belgiske type B-tønner for denne modellen (minst 5000 m39 produsert av Tikka). Prototypen til M39 var M/91-35, og den faktiske adopsjonen fant sted 14. februar 1939. Ved begynnelsen av vinterkrigen ble det produsert 10 rifler. Masseproduksjon fra slutten av 1940 til 1942 på Valmet (bare ca. 30 300 tønner), til 1943 på Tikka og til 1945 ved SAKO (66 500 rifler ble produsert, med 6 500 i 1945). Som regel er stammer merket med A eller C, men de belgiske var type B (litt mer enn 20 000).
Under de to krigene ble et rimelig antall M1891/30 og noen få M38 tatt til fange (M44 - noen få). Så bare i vinterkrigen fikk finnene minst 28 000 M1891/30. Det ble flotte trofeer i 1941-1942. De ble aktivt brukt av finske enheter (men jeg vet ikke hvor mange). Sovjetiske erobrede rifler i 1941-1942 (kanskje senere) ble overført av tyskerne som en del av bistanden til de allierte. Finnene kalte ringen som beskytter frontsiktet for et "ringsikte". Finnene produserte rundt 10 000 flere (ifølge ytterligere 24 000 i 1943-1944) M1891/30, og mange rifler ble redesignet.
Det er vanskelig å anslå bevegelsen av våpen under de tre krigene (fra 1939 til 1945), det er kjent at i 1940 og 1944 var nedgangen i rifler spesielt høy. For eksempel, innen 9. juni 1941 hadde finnene (ifølge sovjetiske estimater) 556 000 konvensjonelle rifler og 14 500 hurtigskytende rifler (jeg siterer begrepet), og dette ser ut til å være uten å ta hensyn til søppelet i varehusene. I følge finske kilder var det 254 581 rifler direkte i troppene i 1939, 507 601 i 1941 og 366 079 i 1944.
Automatisk og selvlastende. Under "Vinterkrigen" ble ABC-36 (noen få) og SVT-38 mottatt av troppene. Totalt ca 4000. De fleste dro hjem. I hæren ble de ansett som lite pålitelige (spesielt SVT-38). Derimot har SVT-40 (både forkortet og vanlig) blitt adoptert av hæren. Ifølge forskjellige estimater (ikke alltid pålitelige), varierer deres omtrentlige antall fra 2000 til 10 000. Jeg innrømmer maksimalt ytterligere to til tre dusin fangede Fedorov-maskingevær. Veldig morsom informasjon om vestlig bistand i 1939-1940. Dette refererer til automatiske rifler levert fra England (124), Frankrike (5000) og Sverige (500). Muligens på grunn av unøyaktighet i oversettelsen vi snakker om om Browning M1918 og Shosha M1915. Ellers er det ingen gjetting.
Snikskytterrifler og sikter til dem. Tilbake i første verdenskrig brukte den russiske hæren et periskopsikte sammen med en skjult skyteanordning (fra en skyttergrav osv.). Noen av dem ble produsert av finske JSC Solberg. Disse enhetene ble brukt praktisk talt uendret i den finske hæren. Under "Vinterkrigen" kom mange fangede M91/30 snikskytterrifler (i mindre grad SVT-38 og ABC-36) over. De fleste M91/30-snikskyttere er fra 1935-1937, men med forskjellige sikter. Slik fikk finnene PE-, PEM-, VP- og PU-siktene (det finnes hybrider - en PEM-brakett med PU-sikte). Blant trofeene var det defekte rifler og sikter uten rifler, så de begynte å produsere finske fester og braketter. Mange (kanskje til og med mer enn halvparten) av severdighetene ble sendt hjem av soldater, på den annen side kjempet frivillige med jakt- eller maskingeværsikte. Det var kun 213 snikskyttere M1891/30 med PE/PEM på slutten av vinterkrigen.Senere ble det vanskelig å "få" dem. Så i 1941-1942 ble 32 M1891/30 skarpskytterrifler tatt til fange, i 1942-1943 - 24 og i 1944 ytterligere 11 (67 totalt fra 1941 til 1944). Det er vanskelig å anslå andelen rifler med PU. M39 med et sovjetisk sikte (m/39 SOV) i 1943-1944 (datert 1941-1942 er funnet) omtrent 150 (ifølge andre kilder, mer enn 200, med PE/PEM).
Selv om finske eksperimenter på 30-tallet med egne snikskytterrifler generelt ble ansett som mislykkede av mange, klarte de å skape severdigheter etter eget design. Så 250 prismatiske sikter med 3x forstørrelse for M39-rifler ble bestilt fra Helsinki JSC Physics (opprinnelig installert på toppen, deretter litt på siden). I prinsippet var det tenkt å installere dem på maskingevær, men dette ble faktisk ikke møtt. I 1942 ble 2000-2500 "Ajack"-sikter (lengde 290 mm) med 4x forstørrelse bestilt i Tyskland. I 1943 ble 500 levert (og leveranser stoppet). I hæren ble de utpekt m/43. Samtidig fikk JSC Väisälä en ordre om å utvikle det samme siktet. I 1944 gikk prøvepartier til troppene. Men jeg gikk ikke inn i M/44-serien, fordi... Krigen tok slutt for finnene. Sniper ABC-36 med PE/PEM var ikke populært, og SVT-40 med PU ble ikke ofte funnet blant trofeer. Basert på indirekte data vil jeg våge å anslå Total 600-900 severdigheter.
Situasjonen med rifler med sikter er i hovedsak lik. Den første, unntatt sport og jakt, var m/27 PH med et sikte fra JSC Physics. Total produksjon - 150 stk. Utviklingen var m/39 PH med samme mål. 100 av dem ble produsert, men de fleste av M27-ene som ble utgitt tidligere ble konvertert til M39. Derfor blir de ofte omtalt som en enkelt modell.
Det er vanskelig å si hvor mange M28-er som ble produsert med et 4x Zeiss-sikte. Bare 25 prototyper av M33 med et 4,5x Busch Visar-sikte ble produsert. Basert på den tyske 4x Ajax ble det produsert rundt 300 rifler (m/39-43) i 1943-44 og senere ytterligere 200. Med sin finske versjon, frem til sommeren 1945, kun 50 m/39-44.
Maskinpistoler (maskingevær)
Interessen for dette våpenet oppsto i 1920-1921. På eget initiativ skapte A. Lahti sin egen KR m/22 på 7.65 Par. Finnene studerte utformingen av MP-18/1 (opptil 50 stykker), Thompson M1921 og 1928 (spesielt magasinet), etc. Som en del av militær bistand var det svært få MP-28/2 og MP-35/1 som kunne nå Finland. Det er ingen data, men jeg utelukker ikke engangspartier med MP-38/40. I 1941 ble finnene kjent med Thompson M1A1.
Men for å komme tilbake til emnet, ble KR m/22 produsert veldig lite (den ble sett i "Vinterkrigen" blant Shutskor). Den ble erstattet av den mer avanserte KP m/26, som ble tatt i bruk uten bevæpning (flere alternativer, for eksempel KP m/26.sta - med bipod). Deretter endres det med KR m/31. Det er fortsatt mange mysterier her for meg. Så de bruker 4 egne (boksformet for 20-25 og 40-45 runder og disk for 40 og 70) og 2 svenske magasiner (for 36 og 50 runder). Forresten, 70 patronmagasiner var omtrent 49 000 i 1937, 50 patronmagasiner - 250 ved slutten av 1939, og 120 000 ble produsert i 1941-1943. Ifølge noen kilder begynte produksjonen av det svenske 36-runders magasinet på slutten av 1945 - begynnelsen av 1946.
Jeg telte minst 7 modifikasjoner av m/31 Suomi-rakettkasteren. De viktigste kan vurderes: m/33 («persisk»), m/34 (jeg vet ikke), m/39 «Bunker Suomi» (kun 500 stykker i 1941-1944), m/31.SJR eller m/31-42 ( m/42) aka "Kursu-Suomi" (med kompensator, fra 1942 til 1944, mange i militæret), m/31 "Tank-Suomi" (de første 30 stykkene i juli 1940, kunne også produseres med en vanlig tønne), m /31 Barrel Unit SS-II (ikke klar over), jeg vet heller ikke betegnelsen på versjonen med bipod. Totalt ble omtrent 60 000 M/26 og M/31 (i variasjoner) overført til de væpnede styrkene innen 1944. I begynnelsen av 1939 ble 1 maskinpistol spennet, mot slutten av 1939 - to, i 1941-1944 økte normen til 4.
Faktisk ble "Suomi" produsert i Danmark, Sverige, Sveits, brukt i Norge (i 1942 overleverte lokale nazister 120 enheter til tyske enheter i Finland), Polen, Spania, Bolivia, Paraguay, Iran, etc. Egypt. I Sverige produserte de en vanlig versjon som M37-39F og en forkortet versjon som M37-39, kanskje. fortsatt en tank. I 1940 leverte Sverige rundt 6 000 maskingevær og rundt 30 000 i 1941-1944.
Under kampene ble PPD-34 og PPD-34/38 tatt til fange og blir praktisk talt ikke brukt. De prøver å re-tønne PPD-40 og spesielt PPSh-41, men uten hell. Det var bevis på bruken av dem, spesielt innen etterretning. Begrenset bruk. PPS-42 og -43. De er populære blant speidere, men på grunn av patronen er de sjeldne.
I begynnelsen av 1944, på grunnlag av PPS-43, ble m/44 "Pelti-Heikki" (på engelsk "Tim Henry", etc.) opprettet. Totalt skal det produseres cirka 10 000 av dem, hvorav 2 000 skal produseres før krigens slutt.I tillegg donerte svenskene 250 m/44 av egen produksjon til testing, som ble brukt i nærheten av Vyborg.
På et finsk fotografi fra 1941 så jeg tilfeldigvis en soldat enten med den sveitsiske Neuhausen M33 (M34) eller med M39 Kiraly (Ungarn), men det er ingen omtale av leveranser, eller til og med pålitelige versjoner.
Maskingevær
I følge sovjetiske kilder hadde den finske hæren per juni 1941 13 500 maskingevær. Tallet gir meg noen tvil.
Lette maskingevær. Av de gamle bestandene bør nevnes et lite antall Lewis (7.62 og .303), Shosh og Madsen M1903 arvet fra den russiske hæren, samt tatt til fange i 1918 fra den finske røde garde og enheter av den røde armé. Etter 1918 ble et antall Lewis kjøpt fra den russiske ordren til 7,62X54. I 1920 kjøpte innkjøpsavdelingen til den finske hæren (i 1920-1928) omtrent 700 Madsens under 7,62x54 (jeg vet ikke bare M1903 eller M1918). De tilfredsstilte ikke hæren (pålitelighet om vinteren), og dessuten var de dyre (og kunne ikke produseres). Ganske mye av MY08/15 og MY08/18 ble kjøpt i 1919 gjennom Frankrike i Tyskland.
På begynnelsen av 20-tallet utviklet Aimo Johannes Lahti en maskinpistol (m/22) og våget seg inn i maskingeværbransjen på eget initiativ. Siden oktober 1924 offisiell ordre. På grunn av mistillit ble løytnant A.E. tildelt den selvlærte mannen. Soloranta (med høyere teknisk utdanning), som gjorde mye for den kommersielle promoteringen av modellen. Etter forslag fra oppfinneren er maskingeværet kjent som Lahti/Soloranta. Den første prototypen var klar sommeren 1925. Så var det tester med Madsen, MG 25 (Sveits), Colt BAR M1918, Vickers-Bertier, Hotchkiss, Breda. L/S 26 - anerkjent som den beste og 13. august 1926 adoptert for tjeneste som "Picakivaari m/26". Produsert ved VKT-anlegget i Jyväskylä. Troppene begynte å motta dem i 1930, med en årlig produksjon på omtrent 500 stykker. Det siste partiet var i 1942. Totalt mottok hæren cirka 4200 stykker (7,62x54). Det er verdt å nevne den opprinnelige luftfartsmodifikasjonen m26/31 med et diskmagasin for 75 runder og m26/32 med muligheten til å bruke begge magasinene (ved hjelp av en adapter). Prøver begynte å nå troppene under vinterkrigen i mengden av flere dusin. Spesielt i 1939-40 mottok bakkeenheter omtrent 30 m26/32 enheter (de fleste med en sveiset mottaker for et 20-runders magasin, siden diskene ble overført til luftfart). Alle settene inkluderte fra 5 til 10 magasiner, to fat med samme nummer (tønnen trengte individuell justering). For å skyte fra løs snø ble en "sil" (en metallsirkel med stoffbånd på tvers) festet til bipoden; flere modeller ble tilpasset for et maskingeværsikte for M32/33. Totalt ble det produsert 4700 (ifølge andre kilder, mer enn 5000) maskingevær av alle modifikasjoner under 7,62x53R (alias 7,62x54, avhengig av kilden). Modifikasjoner ble produsert for 6,5x51 Arisaka, 7x57 (argentinske Mauser), .303 British og 8x56 Solothurn (Ungarn). Det er ingen data om leveranser. I 1937 ble det mottatt en bestilling på en 7,92 mm modell for Kina. Av de 40 000 bestilte (i følge de øvrige 30 000) ble ca 1200 sendt (for det meste m26/32). Under press fra Japan ble produksjonen stanset. Flere stykker fra denne ordenen kunne brukes i vinterkrigen.
På begynnelsen av 30-tallet ble nesten alle maskingevær med kammer for utenlandske patroner solgt til utlandet (primært MG-08/15 og MG-08/18). «Madsens» ble også trukket tilbake fra troppene og delvis (eller helt?) solgt. Under vinterkrigen foregikk små forsyninger av lette maskingevær fra Tyskland (kanskje MG-34 og MG-30 dog kl. 7.92), kanskje svært lite fra Italia, Ungarn, Frankrike og Sverige. Det finnes ingen eksakte data. Det er ingen tvil om forsyningen av ZB-26/30 og Knor-Brems MG-35/36 gjennom Tyskland. Sverige sendte omtrent 2400-2500 lette maskingevær under vinterkrigen, tilsynelatende mest Knor-Brems LH33 (aka MG35/36 men i et annet kaliber) og Kulspruta m/21 (BAR M1918) begge 6,5 mm. Deretter ble de erstattet med fangede sovjetiske (kanskje ikke helt).
Mer enn 10 000 DP-27-er ble tatt til fange av finske enheter fra 1939 til 1944 (mer enn 3000 i 1939-1940, ifølge andre kilder 1500 enheter). I hæren fikk de kallenavnet "Emma" (en hit i 1929-1945). Produksjonen av finske butikker og reservedeler er etablert. Sitert over Lahti-designet. Kanskje ble et visst beløp overført av tyskerne i 1941-1942. Hærens metning med denne modellen fungerte som motivasjonen for å stoppe produksjonen av Lahti/Solranta-maskingeværet. Sommeren 1944 var det 3400 Lahti og 9000 DP i hæren. Det er andre data, så totalt var det 2900 lette maskingevær i hæren i 1939, sommeren 1941 - 14601 og på slutten av 1944 - 6355.
Enkelt maskingevær praktisk talt aldri møtt. Noen få MG34 (nøyaktig på kjøretøy og båter) og kanskje. "Madsen" M37 (selv om det er usannsynlig). Under kampene 1941-1944 mottok troppene flere enheter med enkelt m/41s under 7,62x54 Lahti-design (det ser ut til at de ikke ble satt i masseproduksjon).
Tunge maskingevær. Et stort antall Maxims på Sokolov-maskinmodellen 1910 fra den russiske og røde hæren (i 1918 omtrent 600). Og til og med flere russiske Maximovs fra 1905. Av de utenlandske modellene er det mange MG-08. Noen få Schwarzlose kunne ha havnet sammen med de ungarske frivillige. Noen få Vickers ble anskaffet i 1917-1918; noen ble kjøpt etter 1918, produsert av US Colt under en russisk kontrakt på 7,62x54. I tillegg leverte England i 1940 100 Mk1 .303 kaliber og 100 klasse F, C og K modeller under samme .303 britiske. M.b. flere ZB-37 og M1917, men ingen data. En rekke russiske Maximer ble kjøpt eller omsatt på 20- og 30-tallet. Så fra Polen i 1928 - 405 maskingevær, fra Italia - 600. Minst 122 MG08, 10 Schwarzlose og 600 Madsens ble solgt eller byttet.
I 1939 endret situasjonen seg - det var mange trofeer (3000-4000 i 1939-1944, 1768 i 1939-1940). Antall Maximer levert av tyskerne siden 1941 fra sovjetiske trofeer er ukjent. På grunn av metningen av hæren i 1942 ble produksjonen av maskingevær innskrenket. Det totale antallet i troppene i 1939 var 2405 (under 7,62x54), sommeren 1941 - 5252 (med trofeer) og ved slutten av 1944 - 2483.
Faktisk har den finske hæren 4 modeller av tunge maskingevær: m/09-09, m/09-21, m/32-21 og m/32-33.
Under M09-09 er gjemt den russiske M1910 på Sokolov-maskinen. Senere vil noen bli tilrettelagt for bunkers. Noen vil bli konvertert til stativ. Så det blir hybrider på maskinen fra Vickers og fra MG-08 (produsert av DWM m1909).
I 1921 ble m/09-21-modifikasjonen på stativ introdusert. Maskinen er produsert hos Tikka, ArmsDeport No.1 (AV-1), Crichton-Vulcan, etc. 150 er montert på en spesiell "vinter" maskin. M21-maskinen er imidlertid upraktisk for å skyte på fly. Det ble modernisert på 30-tallet, mange maskingevær ble omgjort til et metallbelte på 40-tallet.
I 1931 A.Y. Lahti tok opp oppgaven med å modernisere maskingeværet. Resultatet ble to modeller: m/32-21 og m/32-33. Den første ble produsert til maksimalt 1935 (fra 1933) på m/21-maskinen. Maskingeværet hadde to skuddhastigheter - 600 og 850 skudd i minuttet. Dessuten introduseres metalltape for første gang. I 1933 ble en andre modifikasjon utviklet på en universalmaskin m/33 og med en bred hals på kjølehuset (den såkalte "snøen"). Siden 1939 vil tidlige modeller bli laget om for å passe denne halsen. Totalt ble det produsert eller ombygd 1200 m/32. Store tap under to kriger.
Generelt var det mange forskjellige maskiner. For eksempel m/30 i Sivilgarden, m/40 “Bunker” (maks 1250 stk.), m/VKT, to “front-line” modeller fra Ordnance Dept., lett overfallsmaskin m/43 “Salakari”, “sekk” m/ Wigren, etc.
Tunge maskingevær. Informasjon om dem er svært mangelfull. Mest sannsynlig var det praktisk talt bare noen få av dem i tjeneste før 1939. Kanskje flere 13 mm Hotchkiss for luftvern. Imidlertid mottok finnene flere DShK-er som trofeer. Den utrettelige Aimo Lahti skapte L-34 maskingeværet for den 13 mm franske patronen, men jeg vet ingenting om produksjonen. Den såkalte automatiske kanoner fra 20 mm til 37 mm.
Granater, flammekastere og antitankvåpen
Granater. Blant de utenlandske, tilsynelatende svenske, tyske og sovjetiske granater, kanskje. italiensk, engelsk og fransk. Det er ingen pålitelige data. Vår egen: manuell fragmentering med trehåndtak, type M24 (jeg kjenner ikke den finske betegnelsen, det finnes også ikke-finske), M32A fragmentering, M32B fragmentering, M41-MG mørtel og som manuell, M44SN brannstift, “Molotov cocktail» i den finske versjonen 0,75 l med fortykket med bensin og en antitankgranat (jeg vet ikke hvem sin). Selv om det var flere tusen av dem i hæren ved slutten av vinterkrigen og innen september 1944. Flere morter designet av Dyakonov for VDG 1930-granaten ble tatt til fange i løpet av 1939-1940, men det er ingen data om kampbruk.
I 1944 mottok den finske hæren et nytt antitankvåpen - Panzerfaust. Som regel ble det levert modeller 30 og 30m. De ble brukt i Karelia og ble kalt «Panssarinyrkki» eller «Nyrkki». Totalt mer enn 25 000. I tillegg ble også Panzerstreken levert. Det er rundt 1800 stykker totalt.
Flammekastere. Som regel viser fotografiene finske soldater med tyske flammekastere modell 1934 (mye sjeldnere 1941). Det var tydeligvis også en versjon. Antall ROX-er er ubetydelig. Det var en morsom utvikling basert på "Suomi" (!?), en flammekaster avfyrte porsjoner på 15 meters avstand. Tilsynelatende forble hun erfaren.
AT-våpen. Egen design av A. Lahti LS/39 kammeret for 20mm patron. Det antas at det ble dårlig brukt i Nordkrigen. En del av det ble gitt til befestede områder i 1940. Den totale produksjonen er på ca 1800 stk. England leverte flere Boyce Mk1 14mm kaliber i 1939-1940. Det kunne ha vært isolerte leveranser av polske våpen fra Tyskland, men det finnes ingen data om tyske. Akkurat som det ikke finnes noen for fangede sovjetiske antitankrifler.
Lette antitank- og luftvernkanoner. Aimo Lahti designet en 20 mm automatisk luftvernkanon (enkelt og tvilling). Mange tyske AP-er etter 1941. Muligens flere Oerlikons. Grunnlaget for panservern i vinterkrigen var 37 mm PstK/36 kanoner (muligens tyske), det var 164 av dem ved slutten av krigen. Det ble levert 37mm Bofors, det er ingen data på antallet, men totalt leverte Sverige 85 luftvernkanoner og 104 luftvernkanoner i 1939-1940. 200 (ifølge andre bare 75) anti-tank kanoner ble levert av Storbritannia (men jeg vet ikke hvilke). Ved slutten av krigen hadde hæren 22 franske 25 mm Hotchkiss, merket PstK/34. Siden 1941 har tyskerne levert en rekke antitankkanoner av liten kaliber. Blant finske trofeer i 1939-1940 var det omtrent 55 sovjetiske 45 mm PT-kanoner. Total, luftvernvåpen 20mm i hæren på slutten av 1939 - 34, og i 1944 (dog til sammen 40mm og 20mm AP) -649. På slutten av vinterkrigen, anti-tank kanoner av kaliber fra 25 mm til 45 mm -241.
Mørtler. Merkets hovedsystem. Tilsynelatende vår m/32 “Tampella” 81mm. Under samme merke produserte de etter 1940 120 mm. I hæren i 1939 - 360 (81 mm), i 1941 - 887 (81-82 mm, inkludert trofeer) og 153 (120 mm), i 1944 - 533 (81-82 mm, med trofeer) og 361 (120 mm med trofeer). Med trofeer mener jeg erobrede sovjetiske 82 mm og 120 mm mørtler. I 1944 beholdt hæren 1380 17-60 mm mørtler, inkludert foreldede design, egne mørtler, tyske forsyninger (muligens med polske og franske modeller) og fanget sovjetiske.
Finnene var til og med bevæpnet med rakettkastere. Dette er de tyske lettmodellene 150 Rkh 41 (6-fat) og den finske versjonen med 4 fat - 280 Rkh 43.
Kaldt stål og sånt
Bajonetter og kniver. Kniver i hæren ble hovedsakelig brukt tradisjonelle. Mer grasiøse "pukko" og større lappiske. De kunne brukes i par, den større som kampvåpen og den mindre som bruksvåpen. I hovedsak er en "pukko" -kniv ikke en kampkniv, men den viste seg å være ganske nyttig i denne egenskapen.
Bajonetter i den finske hæren var av følgende modeller: m/91 (gammel russisk), m/91 rv (forkortet finsk - 3000 i 1927-1935), M91/30 (fra sovjetiske rifler), m/38 (italiensk), m/27 (57600 stk., 42 cm og 0,4 kg), m/28, m/28-30 (Shutskorovsky-håndtaket er laget av karelsk bjørk), m/35 (alternativ m/27), m/39 (29 cm) og 0,3 kg) og en erfaren m/42 (150 enheter totalt). For m/91 ble det laget en metallkappe med lærreim i variantene. Ordren på 10 000 m/39 ble ikke fullstendig fullført i 1942. Bajonettene m/27, m/28, m/28-30 og m/35 er svært like og har et høyt utviklet trådkors.
Annet (litt om hjelmer). Finnenes formproblemer i vinterkrigen er velkjent. Dette er tydeligst sett i eksemplet med stålhjelmer. Fram til november 1939 - mer enn 75 000, inkludert gamle tyske og østerrikske (m/16, m/17 og m/18). I tillegg leverte de i perioden 1939-1940 75.000 ungarske m/38 (egentlig tyske m/35), 30.000 italienske m/33, 50.000 tsjekkoslovakiske m/34, 10.000 andre (8.000 sveitsiske m/21, og mer. /35). Siden 1940 ble den svenske m/37 produsert under merkenavnet m/40. Innen 25. juni 1941 ble også 25 000 tyske m/35-40 og 20 000 svenske m/37 lagt til. Og sommeren 1943 over 24.000 tyske m/35-42. Sovjetiske hjelmer ulike modeller ble også brukt ganske mye, men det finnes ingen eksakte tall.
Jeg avslutter denne anmeldelsen. Det var alt for i dag. Spesiell takk for hjelpen og støtten til herrene Denisov Mikhail, Trifanov Dmitry og Korobeinikov Andrey
Den sovjet-finske krigen for Sovjetunionen ble en test av våpen og troppers beredskap; det var da mange typer våpen ble brukt for første gang.
Maskinpistoler
Den første sovjetiske maskinpistolen til Degtyarev PPD-systemet ble tatt i bruk i 1934 med et boksmagasin i 25 runder. Den ble imidlertid utgitt i store mengder, og selve våpenet var tydelig undervurdert. Det ble antatt at dette var i større grad politivåpen, i tillegg ble eventyrlige forslag om å innføre en maskinpistol som hovedtypen håndvåpen avvist. I kampene om Khasan, Khalkhin Gol og den polske kampanjen ble bruken av maskinpistoler ikke notert. Men i Finland, hvor kampene fant sted i ulendt terreng, viste hurtigskytende og kraftige våpen sin makt. Den finske Suomi, brukt selv i små mengder, viste seg å være svært effektiv i nærkamp. Reaksjonen fra sovjetisk side var umiddelbar. Allerede under angrepet på Vyborg kan man se fotografier av sovjetiske overfallsgrupper bevæpnet med PPD-40 – en sovjetisk maskinpistol med skivemagasin i 71 skudd. Et og et halvt år før begynnelsen av den store Patriotisk krig Det ble produsert minst 70 tusen PPD-40, som var veldig ujevnt fordelt blant troppene fra den røde hær, og den totale produksjonen av denne maskinpistolen i 1943 oversteg 350 tusen. enheter.
Cruiser "Kirov"
Den sovjet-finske krigen ble den militære debuten til sovjetiske lette kryssere av Kirov-klassen. Disse skipene ble preget av høy hastighet og veldig kraftige våpen for sin klasse, bestående av ni 180 mm kanoner i tre tårn. I henhold til internasjonale avtaler (der USSR ikke deltok), kunne hovedkaliberet av lette kryssere fra de ledende verdensmaktene ikke overstige 155 mm. Bare lederskipet i serien på seks kryssere, Kirov, deltok i den finske krigen, som 1. desember 1939 gikk inn i en risikabel artilleriduell med et finsk batteri på øya Russare. I en kortvarig kamp skjøt Kirov 35 180 mm. skjell, skade bryggen og brakkene, men uten å skade fiendens kanoner. Med returild oppnådde finnene flere nære eksplosjoner av granater, men igjen uten alvorlige konsekvenser for den sovjetiske krysseren. Senere, fire Sovjetiske kryssere av denne typen (to hver i Svartehavet og Østersjøen) presterte godt allerede under den store patriotiske krigen, og ikke en eneste ble senket.
Minedetektorer
Hvis de første prøvene av en minedetektor ble opprettet i USSR tilbake i 1934, ble den første massekampbruken notert under den sovjet-finske krigen, da sovjetiske tropper måtte overvinne godt forberedte fiendtlige forsvar, mettet med minefelt. Masseproduksjon av induksjonsminedetektorer ble lansert i Leningrad. Plasseringen av gruven ble bestemt av den maksimale lyden i hodetelefonene når man nærmet seg metallkroppen til gruven.
På vann og på land
Den sovjet-finske krigen ble preget av den første kampbruken av sovjetiske amfibiske stridsvogner til deres tiltenkte formål. T-37 og T-38 stridsvogner, bevæpnet med en 7,62 mm maskingevær og med et mannskap på 2 personer, krysset vannhindringer avhengig av forholdene på isen, og noen ganger ved svømming. Så, for eksempel, i kampene nær Pensin-Joki-elven, krysset T-38-selskapet, etter å ha mistet to stridsvogner, elven ved å svømme og sørget med sin ild for en vellykket kryssing av infanteriet. Under kampene dukket igjen manglene i amfibiske stridsvogner på 30-tallet, identifisert noen måneder tidligere i Mongolia - svak rustning og utilstrekkelig våpen. Senere, under den store patriotiske krigen, ble disse kampkjøretøyene oftere brukt som vanlige stridsvogner og ekstremt sjelden til deres spesielle formål (for eksempel i kampene nær Nevskaya Dubrovka).
Tunge stridsvogner
Den sovjet-finske krigen var den første konflikten der tunge stridsvogner med ballistisk rustning ble brukt. Den største ulempen med de fleste stridsvogner fra andre halvdel av 30-tallet var deres svake rustning, som ble penetrert av ild fra antitankvåpen og tunge maskingevær. Under den sovjet-finske krigen ble sovjetiske tunge stridsvogner KV og multi-turret SMK og T-100 testet ved fronten. Hvis i tankkamper, som var i den finske krigen en sjelden hendelse, nyeste biler ikke deltok, viste de seg å være uunnværlige for å bryte gjennom fiendtlige festningsverk. KV-1 tålte treff fra nesten alle panservernkanoner og viste god manøvrerbarhet. På samme tid, basert på erfaringene fra den sovjet-finske krigen, ble det besluttet å forlate opprettelsen av tunge multi-turret stridsvogner, som viste seg å være dyre og vanskelige å betjene. Det er bemerkelsesverdig at i 1941 var Sovjetunionen den eneste staten bevæpnet med tunge stridsvogner som var i stand til å motstå ilden fra de fleste anti-tank artillerisystemer.
Barmhjertighetsfelt
Den finske krigen brakte betydelige endringer i sovjetisk militærmedisin. I en kampsituasjon ble det klart at den viktigste oppgaven var rask evakuering av de sårede til bakre sykehus for å gi spesialisert kirurgisk behandling, og tilstedeværelsen av en lege i bataljonen var ikke nødvendig, siden komplekse kirurgiske operasjoner i nærheten nærhet til frontlinjen var vanskelig. Etter den finske krigen ble leger i bataljonene erstattet av ambulansepersonell, hvis handlinger ofte var nok til å yte akutthjelp og forberede evakueringen av de sårede bak. Samtidig økte viktigheten av medisinske instruktører, hvis oppgave inkluderte førstehjelp og fjerning av sårede fra slagmarken. Tapene blant medisinske instruktører var også betydelige. I 70. infanteridivisjon, som gikk gjennom den finske krigen fra begynnelse til slutt, endret det juniormedisinske personalet seg faktisk tre ganger.
Snikskyttervåpen
I Sovjetisk-finsk krig For første gang ble snikskyttere satt inn i massevis. Kamper vinteren 1939-1940. fant sted i en veldig tøff vinter, da temperaturen falt til -30, og noen ganger - 40 grader, høyt snødekke 110 -125 cm, og noen ganger mer, tette skoger - alt dette tvunget slåss hovedsakelig langs veiene, hvor finnene aktivt brukte bakholdsaksjoner. "Gjøker" - finske soldater bevæpnet med Suomi maskinpistoler - handlet ofte. Etter å ha inntatt en vellykket og godt kamuflert posisjon, kunne den finske riflemannen påføre en sovjetisk rifleenhet svært alvorlig skade på nært hold. Reaksjonen fra den sovjetiske ledelsen på fiendens vellykkede bruk av automatiske våpen i nærkamp var umiddelbar. Allerede under kampene med Finland dukket PPD-34/38 opp i den røde hæren, og på sluttfasen, PPD-40. De skilte seg fra sin prototype PPD-34 ved tilstedeværelsen av et diskmagasin kopiert fra den finske Suomi. Deretter ble ideen om "gjøken", som en finsk jagerfly bevæpnet med en maskinpistol, i vårt land veldig forvandlet til legendarisk bilde Finsk snikskytter, ofte opererer fra trær.
Helt i slutten av februar i år ble informasjon om en ny kontrakt for levering av våpen offentlig. Som det viste seg, i desember 2012, signerte Finland og Russland en avtale som innebar salg av et visst antall maskingevær russisk produksjon. Landet vårt vil motta rundt 3,1 millioner euro for våpen og reservedeler til dem. Produksjonen av maskingevær vil bli utført av Kovrov Degtyarev-anlegget.
I 2010 uttrykte det finske militæret et ønske om å kjøpe 1000 maskingevær med kammer for 7,62x54 mm, samt en rekke tunge maskingevær. Senere ble de russiske PKM- og Kord-maskingeværene valgt, noe som til slutt resulterte i signering av en forsyningskontrakt. Nyheten om denne avtalen ble umiddelbart gjenstand for diskusjon, og en betydelig del av meningene luktet tydeligvis av forvirring. Det faktum at Finland begynte å bestille Russiske våpen, for en uvitende person ser det ganske rart og uventet ut.
Russland og Finland har imidlertid samarbeidet innen håndvåpen i flere år nå. Dessuten ble den sovjetiske Kalashnikov-angrepsriflen på en gang til og med produsert i Finland under lisens, og ble også grunnlaget for en linje med automatiske våpen som fortsatt brukes av den finske hæren. Når det gjelder Kalashnikov-maskingevær, er det mye mindre erfaring med å bruke dem.
De første prøvene av PKM nådde Finland først på begynnelsen av nittitallet av forrige århundre, da Moskva og Helsinki ble enige om å delvis tilbakebetale sovjetisk gjeld gjennom våpenforsyninger. I de finske væpnede styrkene ble PKM-maskingeværet betegnet Konekivääri 7.62, som kan oversettes som "7,62 mm maskingevær." Sammen med PKM kom også maskingevær med stor kaliber NSV-12.7 «Utes» til Finland. I den finske hæren fikk de den nye betegnelsen ITKK 96 og brukes fortsatt i påmontert versjon og til armering av diverse utstyr.
Tilsynelatende ga tjue års erfaring med å betjene maskingeværene PKM og NSV-12.7 et ekstremt positivt inntrykk, og det finske forsvarsdepartementet bestemte seg for å kjøpe nye våpen av denne typen.
For en normal forståelse av den eksisterende kontrakten er det nødvendig å vurdere flere spørsmål knyttet til ammunisjon, moralsk og materiell foreldelse av våpen, etc. Når det gjelder ammunisjon, vil det finske militæret ikke ha problemer med dem. Faktum er at 7,62x54R og 12,7x108 mm patroner er tilgjengelige i tilstrekkelige mengder i varehus, og produksjonen av førstnevnte pågår fortsatt. Angående produksjon av kassetter med stor kaliber nøyaktig informasjon mangler, men fra det faktum å bestille "Cordov" kan de passende konklusjonene trekkes.
Dermed vil nye maskingevær garantert ikke stå uten patroner, og produksjonen deres vil ikke kreve mye innsats. Det er bemerkelsesverdig at den berømte patronfabrikken i byen Lapua en gang ble bygget spesielt for produksjon av russiske 7,62x54R-kassetter.
Et interessant trekk ved 7,62 mm riflepatroner er også deres egenskaper. For flere tiår siden skapte våpensmeder fra forskjellige land, inkludert Finland, et stort antall lette maskingevær med kammer for mellomkassetter. Under nylige militære konflikter ble det klart at infanterienheter også trenger automatiske våpen kammeret for en riflepatron. Den har visse fordeler fremfor maskingevær eller maskingevær som bruker mellomammunisjon, og derfor kan den i en rekke situasjoner ikke bare hjelpe en enhet, men til og med bestemme utfallet av en brannkamp.
Derfor i i fjor Alle ledende håndvåpenutviklere jobber med sine egne versjoner av nye lette maskingevær for «gamle» patroner. Hvis kommandoen til den finske hæren er enig med den nåværende økningen i prioriteringen av maskingevær som er kammeret for en riflepatron, vises et annet argument til fordel for PKT.
Det andre spørsmålet å vurdere gjelder den nåværende tilstanden til maskingevær i den finske hæren. Levert på nittitallet PKM maskingevær Et relativt lite antall enheter var bevæpnet. I dem erstattet sovjetiske/russiske våpen finskproduserte KvKK 62 maskingevær, designet for sovjetisk mellompatron 7,62x39 mm. KvKK 62 forble imidlertid det viktigste finske maskingeværet for bevæpning av infanteri. Et halvt århundre har gått siden dette våpenet ble tatt i bruk, og det kan ikke kalles moderne. Det er derfor nødvendig med akutt opprustning med utskifting av gamle maskingevær med nye.
I tilfelle tunge maskingevær situasjonen ser litt annerledes ut. I løpet av de siste tiårene har den finske hæren klart å bruke sovjetisk DShK maskingevær og NSV-12.7, samt amerikanske M2HB. De første er for lengst tatt ut av drift og avhendet, men de to andre typene er fortsatt i drift. De sparsomme finnene produserte patroner til begge typer tunge maskingevær i fabrikkene sine. Derfor kan vi si at kjøpet av russiske Cordas ikke er diktert så mye av behovet for å erstatte gamle våpen, men av kvaliteten på nye.
Til slutt, med hensyn til PKM-maskingevær, er det verdt å merke seg den ganske interessante sammensetningen av anbudsdeltakere. Faktisk var bare to våpenfabrikker konkurransens favoritter: det russiske Degtyarev-anlegget (Kovrov) og det bulgarske Arsenal Ltd. Før i tida Warszawapakten Et bulgarsk selskap fikk lisens til å produsere PKM maskingevær for sine væpnede styrker. Lisensierte Kalashnikov-oppgraderte maskingevær kalles MG-1M. De skiller seg fra den originale PCM bare i navnet og noen mindre designdetaljer. Som du kan se, var den finske hæren ikke interessert i bulgarske lisensierte maskingevær.
Generelt dagens forsyningssituasjon Russiske maskingevær til Finland, ved nøye undersøkelse, slutter å være uforståelig og merkelig. Beslutningen til den finske kommandoen er fullstendig berettiget og er basert på flere objektive fakta. Forutsetningene for det nylige anbudet var problemer med den nåværende tilstanden til maskingevær "utstyr", og den endelige avgjørelsen ble påvirket av spørsmål om produksjonskvalitet og ammunisjonsforsyning.
Selve avtalen viser seg til slutt å være fordelaktig for begge parter: Russland vil motta penger, og Finland vil motta moderne håndvåpen. I følge tilgjengelige data, bestillingen for levering av maskingevær vil bli fullført innen utgangen av dette året 2013.
Suomi M/26 maskinpistol (1926) kammeret for 7,65×22 Parabellum.
Diagrammer fra et patent utstedt til Aimo Lahti for Suomi maskinpistol.
Kjennetegn
Kaliber: 9x19mm Luger/Para
Vekt: 4,6 kg uten patroner, 7 kg med ladet 71-patroners disk
Lengde: 870 mm
Tønne lengde: 314 mm
Brannhastighet: 900 runder i minuttet
Magasinkapasitet: 20, 36, 40, 50 eller 71 runder
Effektivt område: 200 meter
Den finske våpensmeden Aimo Lahti begynte å utvikle en maskinpistol i 1921 på eget initiativ. Snart ble initiativet hans støttet av den finske hæren, og i 1926 ble en meget vellykket maskinpistol kalt Suomi (selvnavnet til Finland) født. Tidlige prototyper ble kammeret for 7,65x22 Parabellum-kassetten, og utviklingen tok flere år. I 1931 tok den finske hæren i bruk en ny maskinpistol under betegnelsen Suomi-KP Model 1931 (KP står for Konepistooli - automatisk pistol), kammeret for 9x19 Luger / Parabellum. Suomi maskinpistolen ble også levert til de baltiske statene, Tyskland, Sverige, Sør-Amerika, og ble produsert på lisens i Danmark (ved Madsen-anlegget), Sverige (Husqvarna-anlegget) og Sveits (Hispano Suiza). Suomis hovedprodusent i Finland var Tikkakoski Oy. Suomi-produksjonen i Finland opphørte i 1944, men de forble i tjeneste med den finske hæren til begynnelsen av 1990-tallet.
Suomi maskinpistolen er bygget på grunnlag av automatisk tilbakeslag. Bålet avfyres fra åpen bolt, tennstiften er fast montert i bolten. Primeren punkteres til bolten når sin ekstreme fremre posisjon, noe som oppnår den såkalte "differensiallåsingen", når ikke bare kompresjonskraften til returfjæren brukes til å låse tønnen, men også det akkumulerte treghetsmomentet til bevegelig bolt. Bolten og mottakeren er laget av høykvalitets frest stål og bolten med sin bakdel monteres på mottakeren slik at den beveger seg i den som et stempel i en motor, uten luftstrøm. Mottakerens bakdeksel er montert på en gjenge og lukkes også nesten hermetisk. På bakdekselet er det luftomløpsventiler som lar luft passere godt ut fra rommet bak lukkeren og dårlig i motsatt retning. Dermed implementerer Suomi det Lahti-patenterte prinsippet om vakuumbremsing av bolten for å redusere brannhastigheten - når bolten beveger seg fremover, dannes en sone med redusert trykk bak den, og trykkforskjellen bremser bevegelsen til bolten. . På denne måten ble det oppnådd en relativt liten boltmasse, noe som hadde en positiv effekt på skuddnøyaktigheten, spesielt ved enkeltskudd. Bolten spennes ved hjelp av et håndtak plassert bak og under mottakeren. Ved opptak forblir håndtaket ubevegelig. Sikringen, også kjent som brannmodusoversetteren, er plassert foran avtrekkerbeskyttelsen.
Et annet trekk ved Suomi PP er et hurtigskifteløp; låsen er plassert til høyre foran mottakeren, foran magasinmottakeren. Denne funksjonen, helt uvanlig for maskinpistoler, tillot finske geværmenn å utføre svært intens automatisk ild under den sovjet-finske krigen i 1940, og brukte hundrevis av runder med ammunisjon på et minimum av tid. I tillegg kan noen Suomi maskinpistoler utstyres med en munningsbremsekompensator og en lett avtagbar bipod.
Patroner ble matet fra tradisjonelle dobbeltstablede 20-runde magasiner (med kassetter som ble gjenoppbygd en om gangen ved utgangen), samt fra 40- eller 71-runde trommelmagasiner (40-runders magasiner er svært sjeldne). I tillegg ble det brukt fire-rads boksmagasiner med 50 patroner, utviklet i Sverige, som egentlig var to dobbeltradsmagasiner koblet på sidene med felles patronuttak. Etter krigen, på midten av 1950-tallet, tok finnene også i bruk svenske dobbeltradsmagasiner i 36 runder fra M/45 Carl Gustaf PP for Suomi PP.
Generelt var Suomi PP av høy kvalitet og var ekstremt pålitelig, og hadde også høy skuddnøyaktighet. Det var veldig dyrt og arbeidskrevende å produsere, men det var erfaringen fra finske tropper som brukte noen få Suomi SMG-er under den sovjet-finske krigen som endret synet til mange høytstående militærmenn på den tiden om rollen til SMG-er i moderne krigføring. Suomi hadde utvilsomt en betydelig innflytelse på utviklingen av sovjetisk programvare, dette er spesielt merkbart i eksemplet
Håndvåpen fra USSR, Finland, Tyskland.
Etter slutten av andre verdenskrig sto sovjetiske historikere overfor en heller vanskelig oppgave. For å tjene pariaens interesser var det nødvendig å forklare årsakene til nederlaget i 1941 og fortelle folket om CPSUs enorme bidrag til å styrke landets forsvar. Det er klart at når du setter en slik oppgave, kan du ikke skrive en klar historie, og du kan ikke fastslå de virkelige årsakene til feilene. Etter Sovjetunionens sammenbrudd fulgte mange forfattere tregheten til sovjetisk "forskning". Andre bestemte at kommunistene ikke ville kritisere seg selv forgjeves og la til sin egen kritikk. Som et resultat var det ingen som lyktes i å drive vanlig historisk forskning. Derfor må du søke etter sannheten selv.
Resultatene av vinterkampanjen i krigen med finnene i 1939–1940 ble årsaken til en feilvurdering av kampevnen til Sovjetunionens væpnede styrker. Det faktum at lille Finland var i stand til å motstå angrepet av sovjetiske tropper så lenge og effektivt skapte en følelse av svakhet hos den røde hæren. Og den dag i dag er det mange historikere som tror at Stalin bevisst førte en krig med Finland med utdaterte våpen og de mest uforberedte troppene, at han begikk denne gigantiske bløffen for å villede hele verden.» (Paul Karel «Østfronten. Bok en. «Hitler går til øst» 1941-1943», s. 49)
Et finsk ordtak sier: det er mange smarte mennesker på land når det er trøbbel til sjøs. Mens hæren vår kjempet i snøen i Finland, lo alle og enhver av den. Og da tyskerne flyttet sine hærer til Vesten i mai, var det ingen som lo. "Wehrmacht-kampanjen i Vesten og nederlaget til den anglo-franske koalisjonen i mai-juni 1940 var en enda større sensasjon for verdenssamfunnet, inkludert det sovjetiske, enn forløpet og resultatene av "Vinterkrigen." (VIZH, 1990, nr. 7, sitat fra Taras’ antologi «The Soviet-Finish War of 1939-1940» s. 28-29). Før dette ble den franske hæren ansett som den sterkeste i Europa. Og etter den tyske blitzkrigen husket alle dens mangler i strategi, taktikk og militærteknologi. Og hvis ikke tyskerne hadde truffet Frankrike i mai 1940, ville den franske hæren fortsatt blitt ansett som den sterkeste i Europa.
Av alle hærene som deltok i andre verdenskrig, er den røde hæren den mest kritiserte. Den røde armé får mest kritikk fra kritikere for hendelsene i 1941 og den finske kampanjen. Men i 1941 klarte Hitler ganske enkelt å plutselig angripe Sovjetunionen i en tid da de sovjetiske væpnede styrkene rett og slett ikke fysisk kunne organisere forsvaret av landet sitt. En betydelig rolle i dette ble spilt av det faktum at Hitler ikke gjorde ordentlige forberedelser til krigen med Sovjetunionen. Stalins etterretning visste at den tyske hæren ikke hadde de nødvendige forsyningene av varme klær, utstyr og midler for å føre krig under vinterforhold, samt tilstrekkelige forsyninger av ammunisjon for en så storstilt krig. Men, som ordtaket sier: "før den smarte mannen tenker på sakene sine, har narren allerede gjort sitt." Det var det Hitler gjorde – han angrep uten grunnleggende forberedelse til krig med Russland. Men selv etter å ha angrepet henne, utførte han ikke de nødvendige forberedelsene under krigen. I hæren hans frøs alt utstyr om vinteren og ble sittende fast i gjørma om våren og høsten.
I 1939 hadde den finske infanteridivisjonen 250 lette og 116 tunge maskingevær. (Kozlov "Den sovjet-finske krigen." Data fra Taras' antologi Den sovjet-finske krigen 1939-1940" s. 279). Dette er mindre enn i den sovjetiske rifledivisjonen med redusert styrke i 1935. Tross alt, selv da hadde vår avdeling 182 staffeli, mer enn 350 lette og 18 luftvernmaskingevær. (Zjukov «Memories and Reflections», bind 1, s. 127). Det var ingen spesielle luftvernmaskingevær i den finske divisjonen i det hele tatt. Og i vår avdeling var det, i tillegg til de oppførte maskingeværene, maskingevær på stridsvogner og pansrede kjøretøy. De finske infanteridivisjonene hadde ingen stridsvogner eller pansrede kjøretøy i det hele tatt.
"De tunge maskingeværene til den finske hæren var hovedsakelig Maxim-systemer med forskjellige modifikasjoner." (Kozlov «The Soviet-Finish War of 1939-1940. A look from the other side», sitat fra Taras’ antologi «The Soviet-Finish War of 1939-1940». s. 230). Dette systemet ble også brukt i vårt land. Men finnene, foruten ham, hadde et maskingevær etter eget design. "Den lette maskingeværet til Lahti-Saloranta-systemet var nært i tekniske egenskaper til den sovjetiske DP, men ble utviklet et år tidligere, i 1926. Maskingeværet var utstyrt med et boks- eller skivemagasin med en kapasitet på 20 til 75 skudd. og ble faktisk brukt som en enkelt maskingevær: manuell, lett staffeli, luftvern.» (Ibid., s. 230).
Antallet maskingevær i den røde hæren økte stadig før krigen; strategene våre forsto perfekt deres rolle og betydning for sine egne tropper. "Det er ikke nødvendig å snakke mye om det tilrådelige i å øke antallet maskingevær i infanteriet og kavaleriet, som Conrad var bekymret for." (Shaposhnikov B.M. "Memoirs. Military scientific works." 2. utgave, s. 445).
I 1939 hadde rifleavdelingen vår enda flere maskingevær: «Antallet maskingevær var nesten dobbelt så stort som i den finske divisjonen - 419 manuelle og 200 staffeli. Det er sant at det ikke fantes maskinpistoler: på slutten av 30-tallet betraktet People's Commissariat of Defense dem som "politivåpen", og fra februar 1939 ble alle 4173 PPD-34 produsert på den tiden fjernet fra tjeneste med den røde hæren og fjernet fra troppene.» (Kozlov, ibid., s. 232-333).
Den finske infanteridivisjonen har 250 maskinpistoler. Legger man sammen antall maskingevær og antall maskinpistoler, viser det seg at den finske divisjonen har 616 enheter automatvåpen. Dette er fortsatt mindre enn vi har bare tamme og tunge maskingevær. Og dette teller ikke maskingevær på stridsvogner og pansrede kjøretøy, ikke teller luftvernmaskingevær, og tar ikke hensyn til automatiske og halvautomatiske rifler. Hva om du legger dem sammen?
Og nå mer detaljert om maskinene. I offisiell dokumentasjon i Sovjetunionen og Russland kalles et angrepsgevær et angrepsgevær. Maskingeværet bruker en riflepatron, vanligvis med en litt mindre patronhylse enn en rifle. I utlandet kalles en maskinpistol i offisiell dokumentasjon en maskingevær. Dette våpenet er designet for å bruke en pistolpatron. Skyteområdet og nøyaktigheten til en maskinpistol er mindre enn for et maskingevær. I hverdagen kalles begge typer våpen for maskingevær.
Verdens første maskingevær ble laget i Russland i 1916. Kaliberet var 6,5 mm og magasinet inneholdt 25 runder. Den ble laget spesielt for å undertrykke maskingeværpunkter ved å rykke frem tropper. For dette formålet ble det opprettet spesielle automatiske enheter. Den ble produsert til 1925 og ble brukt selv under andre verdenskrig. "De sovjetiske troppene var bevæpnet med en rekke utdaterte Fedorov-geværer." (Lipatov «Vinterkrig», sitat fra Taras’ antologi «Den sovjet-finske krigen 1939-1940» s. 151).
Finnene har maskingevær ( angrepsrifler) fantes ikke i det hele tatt, men det var Suomi M-31 maskinpistoler, som ble produsert i små mengder. I den røde armé fantes det i tillegg til maskingevær også maskinpistoler.
"Utviklingen av innenlandske maskinpistoler begynte på midten av 20-tallet. Den første sovjetiske maskinpistolen som ble tatt i bruk av kommandostaben til den røde hæren var 7,62 mm maskinpistol modell 1934 av V.A. Degtyarev (PPD-34). Han ble gjenkjent det beste eksemplet våpen av 14 presentert kl felttesting maskinpistoler...Men i begynnelsen ble de ikke helt verdsatt positive egenskaper en ny type våpen, og derfor var produksjonen organisert ved Kovrov-anlegget ubetydelig: i 1934-1939 ble det produsert 4 tusen maskinpistoler. Bare basert på resultatene av bruken i krigen med de hvite finnene i 1939-1940 den nye typen våpen fikk en velfortjent vurdering.
På begynnelsen av 1940 ble PPD-34 maskinpistolen forbedret: et magasin med økt kapasitet for 71 runder ble utviklet for den. Den moderniserte modellen (PPD-40) ble kalt 7,62 mm maskinpistol av 1940-modellen av Degtyarev-systemet
Produksjonen av maskinpistoler økte raskt; i 1940 ble det produsert 81,1 tusen." (leksikon "Seiersvåpen". s. 251-252)
I 1939 skjedde en merkelig ting med den sovjetiske maskinpistolen. Ifølge noen kilder ble han fjernet fra hæren i februar 1939, og ifølge andre like før krigen med finnene. I følge sovjetiske historikere ble maskinpistolen anerkjent som et politivåpen. Noen kilder skriver at det til og med ble kalt «våpenet til amerikanske gangstere». Pistol-maskingevær ble beslaglagt fra hærenheter. Men de ble ikke gitt til våre politifolk (NKVD-offiserer). Amerikanske gangstere Naturligvis ga de det ikke heller. Samtidig fortsatte utviklingen av nye modeller av maskinpistoler i samme tempo. Og Fedorovs angrepsgevær ble ikke fjernet fra troppene. Etter å ha kjempet i Finland bestemte de seg for at de hadde gjort en feil og returnerte PPD til troppene. Og umiddelbart etter å ha utviklet PPD-40, begynte de masseproduksjonen.
Det dukker opp mange spørsmål angående dette merkelig historie. For det første, siden en maskinpistol ble anerkjent som et politivåpen, hvorfor ble de ikke gitt til politiet vårt? Vårt politi, så vel som hæren, forbereder seg på sovjetiseringen av hele verden. En maskinpistol vil være nyttig for henne. Og det var ikke verdt å stoppe produksjonen av maskinpistoler på grunn av dette. Tvert imot burde den vært økt og alle maskinpistoler skulle vært overført til NKVD-enheter. Hvorfor forble pistolene og maskingeværene som ble trukket tilbake fra hæren i hærens varehus?
For det andre, hvis maskinpistolen faktisk ble anerkjent som et lite lovende våpen, hvorfor fortsatte utviklingen av nye typer av disse våpnene? Den neste maskinpistolen PPSh-41, som ble tatt i bruk, hadde 25 konkurrenter på konkurransen. Vær oppmerksom på at ikke en eneste sovjetisk bok sier at samtidig med tilbaketrekkingen av PPD-34 ble design og testing av nye modeller av maskinpistoler stoppet. Dette fordi utviklingen av nye systemer fortsatte i full gang.
For det tredje, hvorfor ble ikke Fedorovs angrepsrifle beslaglagt? Mange historikere, som kommenterer beslutningen om å trekke tilbake maskinpistoler, hevder at den røde hærens kommando undervurderte viktigheten av håndholdte automatiske våpen generelt. Som om den trodde at hvis du gir en soldat et automatisk våpen, vil han ikke skyte nøyaktig, uten å spare ammunisjon. Men manuell omlasting vil tvinge ham til å skyte nøyaktig, og unngå unødvendig forbruk av ammunisjon. Hvis den sovjetiske kommandoen virkelig tenkte på denne måten, ville den fjernet fra troppene ikke bare maskingevær og maskinpistoler, men også automatiske og halvautomatiske rifler. Vær imidlertid oppmerksom på at det ikke gjorde dette.
For det fjerde, hvorfor ble produksjonen av PPD startet på nytt uten noen forsinkelser? Hvis PPD-34 ble avviklet, da produksjonskapasitet og arbeiderne som var ansatt på dem måtte gå over til produksjon av andre produkter. Burde de ikke stå stille? For å starte produksjonen av PPD på nytt, var det nødvendig å bygge om produksjonsprosessen igjen. Dette vil ta mye tid. Men den restartede produksjonen ble startet så raskt at jeg personlig er i tvil: om den ble stoppet i det hele tatt, og hvis den ble stoppet, ble produksjonslinjene mest sannsynlig ikke byttet til produksjon av andre produkter. Det er mulig at produksjonen av PPD-34 ble stoppet kun for å bytte til produksjon av en ny modell PPD-40. Tross alt skilte PPD-40-modellen seg fra PPD-34 i mer enn bare ett magasin. Det var mange forskjeller.
Det er bare én rimelig grunn til at PPD-34 ble trukket tilbake fra de sovjetiske troppene - dette er et giveaway-spill. De ble konfiskert for at det skulle være lettere for finske tropper å bekjempe den røde hæren og for at hele verden skulle betrakte de sovjetiske lederne som tommer. Da giveaway-spillene var over, ble maskinpistolene returnert. Og hvis de stoppet produksjonen av maskinpistoler, var det bare for å bytte til en ny modell. Kanskje ved en tilfeldighet falt denne overgangen sammen med vinterkrigen.
finsk pistol– Suomi-maskingeværet hadde et kaliber på 9 mm, en vekt uten magasin på 4650 gram (ifølge andre kilder - 4680 gram), en brannhastighet på 800 rpm (ifølge andre kilder 900 rpm). Sovjetisk PPD– 34 hadde kaliber 7,62 mm, vekt uten magasin 3850 g, brannhastighet 800-1000 o/min. Den sovjetiske PPD-34 var lettere enn den finske Suomi.På grunn av det større kaliberet veide Suomi-patronene mer. Suomi M-31-magasinet for 71 runder veide 2,41 kg. Det sovjetiske PPD -40-magasinet i 71 runder veide bare 0,79 kg. Dette tillot sovjetiske soldater å ta med seg mer ammunisjon. Og hovedfordelen med PPD fremfor Suomi er den effektive rekkevidden. For PPD er det 500 meter, for Suomi er det bare 200.
Det er en oppfatning at det finske infanteriet var rikelig bevæpnet med maskinpistoler, og det var til og med hele enheter med maskingevær. Det var rett og slett ikke noe slikt i den finske hæren. Alt dette er fantasien til uforsiktige forfattere.
«Det var rett og slett ingen dominans av Suomi maskinpistoler i den finske hæren. Standardorganisasjonen til det finske infanteriregimentet (2954) inkluderte 2325 rifler, 36 tunge maskingevær, 72 lette maskingevær og 72 maskinpistoler. Maskinpistoler utgjorde 3 % (med ord: tre prosent) av antall rifler. Det var litt flere maskinpistoler i de såkalte sissi-bataljonene. Den semantiske betydningen av dette begrepet er en partisanbataljon, eller, hvis den er modernisert, en bataljon med spesialformål. De var ment for uavhengige aksjoner med omhyllinger og omveier gjennom skogene til de fremrykkende divisjonene til den røde hæren. I stedet for to maskinpistoler i en vanlig hær-infanteriplotong, mottok sissi-bataljons-platonger fire Suomi-maskinpistoler. Dette ble gjort på grunn av det faktum at bataljonen ikke hadde et kompani med tunge maskingevær, noe som krevde kompensasjon - en reduksjon* (*forfatteren gjorde tilsynelatende en skrivefeil og ønsket faktisk å skrive "økning") i antall automatiske våpen på troppsnivå. Ellers falt organiseringen av partisanbataljoner sammen med vanlige. Alle historier om kompanier eller bataljoner av finner, alle bevæpnet med Suomi maskingevær, er ren fiksjon. I beste fall generert av øynene utvidet i frykt. Til en viss grad kan dette fenomenet forklares med den helt skremmende situasjonen med lette maskingevær. Det finske lette maskingeværet til Lahti-Saloranta-systemet var direkte dårlig. Ikke bare var maskingeværets magasinkapasitet bare 20 skudd, men våpenets pålitelighet var ekstremt lav. Under disse forholdene var Suomi-maskinpistolen med et diskmagasin med stor kapasitet en virkelig redning, spesielt i kortdistansekamp. Sovjetiske infanteriregimenter var mye bedre utstyrt med automatiske våpen. I stedet for 72 maskingevær og 72 lette maskingevær, finner finnene i Sovjet rifle regiment det var 142 lette maskingevær. Dette gjorde det mulig å skape en tett ildfront både offensivt og defensivt på alle reelle kampavstander.» (A. Isaev "Antisuvorov. Ti myter om andre verdenskrig." s. 107-108)
Den som sier at den finske kampanjen var for sovjetisk hær den leksjonen som fikk oss til å innse viktigheten av håndholdte automatvåpen, som visstnok har bidratt til videreutviklingen av nye typer automatiske våpen. Og uten den ville vi hatt PPD-40, PPSh-41, PPS-43. Før den finske kampanjen, og selv etter den, stolte den sovjetiske militære ledelsen på lette maskingevær, automatiske og halvautomatiske rifler. Disse våpentypene hadde fordeler fremfor maskinpistoler når det gjelder rekkevidde og skytingsnøyaktighet. Men etter nederlagene i 1941 måtte vi stole på billigere typer våpen. I 1942 begynte USSR ikke lenger å produsere automatiske og halvautomatiske rifler. Utgivelsen av PPD ble også forlatt, og PPSh begynte å bli produsert i stedet. PPSh var lettere å produsere, men dens effektive rekkevidde var bare 200 m.
"Ifølge dokumenter fra russeren statsarkivØkonomi (RGAE), eller rettere sagt, fond 79301 (People's Commissariat of Armament), inventar 1, fil 3219, l. 71 ("Rapport om fremdriften i produksjonen av automatiske håndvåpen ved bedriftene til Folkekommissariatet" for 1939), er årsakene til avviklingen av "PPD" beskrevet som følger: "Den 21. februar 1939 ble produksjon av "PPD" maskinpistolene vil opphøre inntil de bemerkede manglene er eliminert og forenkler designet." Det var mer enn nok grunner for en slik beslutning. Den planlagte kjøpesummen for "PPD-34" i 1936 var så mye som 1350 rubler. Til sammenligning, 7,62 mm rifle mod. 1891/1930 samme år ble den bestilt av hæren til en pris av 90 rubler, en Nagant-revolver - 50 rubler, og en Degtyarev "DP - 27" lett maskingevær - 787 rubler. I lys av alt dette virket Degtyarev maskinpistolen som en luksus med svært tvilsomme taktiske evner.
Det er imidlertid ingen oppgivelse av maskinpistoler som våpentype, og videre i den ovennevnte filen (l. 78) skrives det: «Utviklingen av en ny type automatisk våpen med kammer for en pistolpatron vil bli videreført. for en mulig erstatning av det utdaterte PPD-designet." Lenge før den finske krigen ble våpenet vurdert som lovende og å ha rett til å eksistere: «Siden maskinpistoler er i tjeneste med den røde armé og ... er svært ønskelige for moderne nærkamp ... forplikter avdelingen til å eliminere mangler notert i deres design så snart som mulig...” (ibid. .L 81) Resultatet av arbeidet med en “ny type våpen kammeret for en pistolpatron” er velkjent. Dette er en maskinpistol designet av G.S. Shpagin ("PPSh"), som ble presentert for fabrikktesting 20. august 1940. Council of People's Commissars of the USSR vedtok en resolusjon om produksjon av en serie Shpagin- og Shpitalny-maskinpistoler for omfattende testing. Basert på resultatene av disse testene, 21. desember 1940. prøve utviklet av G.S. Shpagin, tatt i bruk under betegnelsen "PPSh-41".
Historien til "PPD" endte akkurat i dette øyeblikket, og ikke som et resultat av nøling med hensyn til gjennomførbarheten av produksjonen. I denne forbindelse er det ganske interessant å se på produksjonsstatistikken til "PPD" og "PPSh".
Utgivelsen av "PPD" etter år var:
1934 – 44 stk.
1935 – 23 stk.
1937 -1291 stk.
1938 - 1115 stk.
1939 – 1700 stk.
1940 – 81118 stk.
1941 – 5868 enheter.
Til slutt, sammen "PPSh" og "PPD" i 1941 - 98 644 enheter.
Det skjedde faktisk en falming av produksjonen i 1939, men så ble dette etterslepet mer enn dekket i 1940 og ble til intet i 1941 på grunn av at PPSh-41 ble tatt i bruk. (A. Isaev "Anti-Suvorov. Ti myter om andre verdenskrig." s. 108-110)
Ifølge Isaev viser det seg at PPD-34 kostet så mye som femten Mosin-rifler eller to DP-27 maskingevær. Kanskje det er slik. Personlig har jeg ikke data på prisene deres. Det er mulig at det var nettopp på grunn av dette at Sovjetunionen ikke hadde hastverk med å starte masseproduksjon av maskinpistoler. Men vi kan ikke si at produksjonen av PPD ble stoppet på grunn av utseendet til PPSh-41. Tross alt ble begge disse maskinpistolene produsert fra 1940 til 1942. Det er bare det at PPD var mye mer kompleks og dyrere enn PPSh-41, og i 1942, på grunn av mangel på våpen, var hovedoppgaven for militærindustrien å mette troppene med våpen. Det var lettere å gjøre dette ved å gå over til produksjon av én modell maskinpistoler. I denne situasjonen falt valget naturligvis på PPSh-41. Under andre omstendigheter ville USSR ikke ha forlatt produksjonen av PPD-40, men ville ha produsert begge modellene samtidig. Tross alt, selv om PPD-40 kostet mye mer enn PPSh-41, hadde den et mye lengre sikteområde.
Generelt ønsket den sovjetiske militære ledelsen å bevæpne hele sin hær med automatvåpen. Det var bare ett spørsmål foran ham: hva slags våpen skulle han bevæpne det med? Hvilket våpen bør du velge? Utgivelsen av Fedorov-geværet i USSR ble forlatt i 1925. Siden jeg ikke vet av hvilke grunner dette ble gjort, vil jeg ikke kommentere eller diskutere denne avgjørelsen. Det var ingen maskinpistol egnet for massebevæpning av hæren på 20- og 30-tallet. Automatgevær også. Derfor var det eneste alternativet for å bevæpne den røde hæren den lette maskingeværet. Stalin la personlig frem kravet om at et slikt maskingevær skal være så nært en rifle i vekt som mulig. Dette maskingeværet ble laget i 1927. Det var dette som ble det viktigste automatiske våpenet til den røde hæren inntil sovjetiske designere utviklet høykvalitets automatiske rifler egnet for masseproduksjon. Og inntil dette skjedde, var den røde hæren tett mettet med lette maskingevær. Selv under krigen med tyskerne opprettet den sovjetiske kommandoen partisanavdelinger fra NKVD-troppene, hvor jagerflyene alle var bevæpnet med lette maskingevær. Den sovjetiske kommandoen forsto utmerket godt at det var umulig for alle soldater i hæren å få maskingevær i stedet for rifler, men samtidig prøvde de å mette hæren med dem så mye som mulig i rimelig grad og skapte mye. av maskingeværenheter.
Den røde hæren blir kritisert for å ha en Mosin selvladende rifle i sitt arsenal. Ingen kritiserer den finske hæren for det samme.
"Grunnlaget for alle finske rifler og karabiner var den berømte Mosin-riflen. Tidlige prøver (M-91 karabin, M-27, M-28 rifler) var endringer av russiske hærrifler, forkortet og med endringer hovedsakelig i munningen: frontsiktet var utstyrt med en sikkerhetsanordning mot utilsiktede støt, et nytt øvre lager ring ble installert med en enhet for å feste en knivbajonett
Senere rifler av egentlig finsk produksjon (M-29-30 "Shutskor", M-30, M-39) var mer betydelige endringer av Mosin-systemet, og endringene gjaldt hovedsakelig elementer som sikrer skytterens bekvemmelighet ved bruk av våpenet . Fra original modell Utformingen av sikteapparatet var annerledes. En annen enhet ble brukt. Aksen ble laget med en pistolformet hals.» (Kozlov «The Soviet-Finish War. 1939-1940 A Look from the Other Side.» Riga sitert fra Taras’ antologi «Den sovjet-finske krigen 1939-1940» s. 229)
Femskudds Mosin-riflen ble produsert siden 1891. Den finske hæren fikk det etter Russlands første kollaps forårsaket av kommunistene. Den russiske tsaren Nicholas II ønsket å starte opprustning fra Mosin-riflen til automatiske rifler*, men utbruddet av den første Verdenskrig tillot ikke at disse planene ble gjennomført. Nicholas II hadde selvfølgelig ikke så storslåtte erobringsplaner som kamerat Stalin hadde. Men allerede i 1914 ville han begynne opprustning med automatgevær. Stalin planla å erobre hele verden. Men han planla ikke å fullstendig bevæpne hæren sin med automatiske rifler. Dette kan bebreides ham. Men samtidig er det nødvendig å huske at i andre hærer var ting ikke bedre. Ved begynnelsen av andre verdenskrig var det bare den amerikanske hæren som hadde halvautomatiske rifler i tjeneste. I tillegg brukte tyske tropper et ubetydelig antall halvautomatiske rifler som de mottok etter erobringen av Tsjekkoslovakia. Andre hærer, inkludert den finske, hadde ikke automatiske eller halvautomatiske rifler. Så beslagleggelsen av PPD-34 fra de sovjetiske troppene skadet dem ikke spesielt. Siden mangelen på maskinpistoler ble kompensert av tilstedeværelsen av automatiske og halvautomatiske rifler.
"Utløsermekanismen tillot å avfyre både enkeltskudd og skudd. Avhengig av den valgte skytemodusen, kunne ABC-36-riflen utføre funksjonene til en repetisjonsrifle og en lett maskingevær. (Encyclopedia “Weapons of Victory”. Side 247)
"Produksjonen av ABC-36-rifler ble organisert ved Izhevsk Arms Plant og før starten av den store patriotiske krigen ble mer enn 65 tusen av dem produsert." (ibid. s.250)
"Basert på resultatene deres (som betyr tester av forskjellige modeller av automatiske rifler), ble Simonov-riflen i 1936 tatt i bruk under navnet ABC-36. Prisen for det planlagte kjøpet av en Simonov automatisk rifle i 1937 var 1 393 rubler. Det var denne riflen som var favorittbarnet til den militære avdelingen, og ikke en maskinpistol, som hadde et ubetydelig skytefelt til samme pris
*På den tiden var automat et hvilket som helst våpen som ble ladet om uten muskelkraft, det vil si halvautomatiske og automatiske rifler
In specie. Dette demonstreres best av produksjonsstatistikken til Simonov-rifler og Degtyarev maskinpistoler. Totalt, fra 1934 til 1939, pistolen
Litt mer enn 4100 PPD-maskingevær ble produsert... Samtidig ble det produsert 106 Simonov-automatgevær i 1934, 286 i 1935, og etter at ABC-36 ble tatt i bruk, rant titusenvis av produksjonslinjen tingene. I 1937 ble det produsert 10 280 ABC-36 rifler, i 1938 - 24 401." A. Isaev “Antisuvorov. Ti myter fra andre verdenskrig." s. 112-113).
I 1938 ble SVT-38 selvlastende rifle laget. På grunnlag av sistnevnte ble AVT-40 automatisk rifle laget. Basert på resultatene av bruken av SVT-38-riflen i vinterkrigen, ble den nye modellen utviklet - SVT-40. Produksjonen av SVT-40 begynte 1. juli 1940.
"Masseproduksjon av F.V. Tokarevs rifler ble mestret i 1939, og i 1941 ble 1031,9 tusen produsert." (leksikon "Seiersvåpen" s. 251)
– Etter hvert gikk imidlertid SVT-ene som ble produsert før krigen tapt, og produksjonen (frem til 1943) ble utført i ubetydelige mengder. Hvis det i 1941 ble produsert 1 031 861 SVT-40-rifler, ble det i 1942 bare produsert 264 148 enheter. På grunn av deres lave kostnader og enkle produksjon, begynte PPSh maskinpistoler å spille en stadig viktigere rolle. Prisen i 1941 var 500 rubler, som allerede er ganske sammenlignbar med prisen på en rifle av 1891/30-modellen. i samme periode 163 rubler. Det var allerede merkbart billigere enn SVT. Samtidig var "PPSh" egnet for masseproduksjon i ikke-kjernebedrifter. "SVT" besto av 143 deler, "PPSh" - fra 87. I tillegg krevde en betydelig del av delene av den selvlastende riflen kompleks bearbeiding på metallskjæremaskiner, mens på "PPSh" slike deler som boltboksen og dekselet ble produsert "i henhold til - bil" - ved stempling fra en stålplate." (A. Isaev "Anti-Suvorov. Ti myter om den andre verdenskrig." s. 124-125)
Da Hitler angrep USSR, var enheter fra den røde hær bevæpnet med to modeller av automatiske og to modeller av halvautomatiske rifler. I følge noen rapporter om morgenen den 22. juni var 1,5 millioner Tokarev-rifler i tjeneste med de sovjetiske troppene. Under de mislykkede kampene i 1941 falt de fleste sovjetiske håndvåpen i hendene på tyske tropper og deres allierte. Og siden 1942, det sovjetiske militæret
industrien forlot produksjonen av vanskelige å produsere automatiske og halvautomatiske rifler og gikk over til å produsere utelukkende Mosin-rifler og karabiner. Derfor ble antallet automatiske og halvautomatiske rifler i de sovjetiske troppene raskt redusert for hver dag som gikk av krigen. Og bare helt på slutten av krigen ble et lite antall halvautomatiske karabiner av Simonov-systemet fra den eksperimentelle partiet sendt til de sovjetiske troppene for frontlinjetesting. Som i seg selv ikke kunne ha noen innflytelse på krigsforløpet.
De tyske troppene hadde det motsatte. De startet krigen med USSR uten å ha ikke-automatiske eller halvautomatiske rifler, bortsett fra det knappe antallet tsjekkoslovakiske halvautomatiske rifler ZH - 29. Men under krigen etablerte de masseproduksjonen deres. Over 400 tusen halvautomatiske rifler av Gever-merket (G-41 og G-43) ble produsert med et sikteområde på 1200 meter og en skuddhastighet på henholdsvis 20 og 40 rpm. 7 tusen VG-42 automatiske rifler ble laget med et sikteområde på 900 m og en skuddhastighet på 600 rpm. Og til slutt ble 425 tusen ekte Sturmgever - 44 (StG - 44) angrepsrifler produsert. Den hadde en effektiv rekkevidde på 800 m og en brannhastighet på 500 o/min.
Hvis du tror på sovjetisk propaganda, får du følgende bilde av krigen: i begynnelsen av krigen var det sovjetiske infanteriet dårlig bevæpnet (det vil si at det var bevæpnet med nesten bare Mosin-rifler), og det tyske infanteriet var godt bevæpnet og hadde mange automatvåpen. Men hvis du ser på fakta, viser bildet seg å være annerledes. I begynnelsen av den store patriotiske krigen var det sovjetiske infanteriet godt bevæpnet, og i tillegg til den gamle, men pålitelige Mosin-riflen, hadde den Fedorov-angrepsrifler, om enn gamle, halvautomatiske og automatiske rifler, et stort antall tunge og lette maskingevær. I begynnelsen av krigen med Sovjetunionen hadde den tyske hæren en gammel, men ganske pålitelig Mauser-rifle (ytelsesegenskapene var nær Mosin-systemriflene), en god lett maskingevær som ble brukt som en universal, og en bred rekke fangede våpen. Det var ingen automatgevær i den tyske hæren. Halvautomatiske var tilgjengelige i ubetydelige mengder; vi kan anta at de ikke eksisterte i det hele tatt.
I følge sovjetisk propaganda, ved slutten av krigen, hadde håndvåpenene til det sovjetiske infanteriet blitt kraftig forbedret i kvalitet, men håndvåpenene til tyskerne
infanteriet har ikke blitt mye bedre. Men i virkeligheten var det motsatte sant. Ved slutten av krigen ble den røde hæren stående uten maskingevær, automatiske og halvautomatiske rifler. Ved slutten av krigen dukket alle disse våpnene opp i store mengder i den tyske hæren. Konklusjon: de håndvåpen til det sovjetiske infanteriet i begynnelsen av den store patriotiske krigen var bedre enn de tyske, men på slutten ble de verre. Under krigen ble våpnene til det sovjetiske infanteriet generelt dårligere, mens de tyske ble bedre på alle måter.
artikler.
Det er en utbredt oppfatning at den tyske hæren var godt bevæpnet med maskinpistoler helt fra begynnelsen av andre verdenskrig. Dette er ikke sant. Selv da hun startet krigen mot Sovjetunionen, opplevde hæren hennes en stor mangel på denne arten
våpen.
"Under denne inspeksjonsturen klaget soldater og offiserer enstemmig på
avbrudd i forsyningen av håndvåpen. De manglet spesielt maskinpistoler; soldatene måtte bruke fangede sovjetiske maskingevær.
Denne bebreidelsen burde vært rettet utelukkende til Hitler. Som tidligere soldat fra første verdenskrig nektet han hardnakket å gi opp den tradisjonelle og velkjente karabinen. Sommeren 1942, med fast tillit, avviste han bestemt vårt forslag om å etablere produksjon av allerede utviklede maskingevær i ny stil og bevæpne Wehrmacht med dem.» (Speer «Memoirs» s. 442)
Etter krigen laget sovjetiske filmregissører mange filmer der nesten alle tyske soldater var bevæpnet med maskinpistoler, og sovjetiske soldater anså det som heldig å ta den tyske "Schmeiser" som trofeer. Men i virkeligheten var det omvendt.
Nazitroppene var bevæpnet med flere modeller av maskinpistoler kammeret for 9x19 mm Parabellum-patronen. Som regel hadde tyske maskinpistoler en skuddhastighet på 500 o/min, en effektiv rekkevidde på 200 m, en vekt på litt over 4 kilo, en magasinkapasitet på 32 skudd og kunne bare skyte automatisk visning brann, dvs. skyte i støt. Før krigen, og selv under den, ble det imidlertid produsert maskinpistoler i små mengder. Og først mot slutten av krigen begynte tysk industri å øke produksjonsvolumet av denne typen våpen.
Wehrmacht-troppene brukte MR-18 maskinpistoler, som ble opprettet under første verdenskrig. De skilte seg fra andre tyske maskinpistoler ved at MP-18 i tillegg til et magasin for 32 runder, hadde et magasin for 20 runder. Basert på MP-18 ble MP-28 laget med magasiner for 32 og 50 runder. Begge modellene hadde en trestokk og en kolbe uten pistolgrep.
Selv om MP-41 ikke ble offisielt tatt i bruk for service, ble den likevel brukt i noen enheter. I motsetning til andre tyske maskinpistoler, hadde MP-41 en trestokk og en kolbe uten pistolgrep. Totalt ble det ikke produsert mer enn 20 tusen kopier av dette våpenet. MP-41 hadde evnen til å skyte i støt og enkeltskudd. Han veide 3870 g.
Bergman MP-35/1 maskinpistol har blitt produsert siden 1935. Den skilte seg fra andre tyske maskinpistoler ved at den hadde en trestokk og kolbe, magasiner for 20, 24, 32 skudd og en skuddhastighet på 540 o/min. Synsrekkevidden var rekord - 1000 m.
Hovedpistolene for de tyske troppene var maskinpistolene MP-38, MP-38/40 og MP-40. Strukturelt skilte de seg lite fra hverandre. Faktisk var hver påfølgende modell en litt forbedret modell av den forrige. De ble ofte kalt pistoler - Schmeiser maskingevær (selv om Schmeiser ikke var designeren av disse modellene). Disse maskinpistolene hadde ikke tredeler. De hadde pistolgrep og sammenleggbare skulderstøtter. De grunnleggende ytelsesegenskapene (vekt, brannhastighet, siktevidde, magasinkapasitet) lignet på andre tyske maskinpistoler. Det er bare verdt å nevne at det var en modell MP-40 med en mottaker for å installere to standardmagasiner samtidig. I følge noen rapporter ble 1 million maskinpistoler produsert i Tyskland før 1944.
"Under den store patriotiske krigen produserte sovjetisk industri 1515,9 tusen maskingevær av alle typer. 12139,3 tusen rifler og karabiner, 6173,9 tusen maskinpistoler." (Encyclopedia “Weapons of Victory”, s. 278).
"I Tyskland, fra midten av 1941 til april 1945, ble det produsert 1048,5 tusen maskingevær, 7845,7 tusen rifler og karabiner, 935,4 tusen maskinpistoler." (Ibid., s. 279).
Vår sovjetiske industri var selvfølgelig foran Tyskland i antall produserte våpen, men vi skal ikke glemme at Tyskland hadde allierte som også produserte ulike våpen, inkludert maskinpistoler. De ble laget i Italia, Ungarn, Romania, Østerrike og Finland. Svært ofte overgikk noen av dem i sine egenskaper Sovjetiske maskinpistoler. For eksempel hadde de ungarske Geppistol-modellene 39m og 43m en effektiv rekkevidde på 600 meter.
Når det gjelder maskingeværbevæpningen til de tyske troppene, var den på tidspunktet for starten av krigen med Sovjetunionen representert av bare en enkelt, såkalt maskingevær generelt formål MG-34, som veide 11500g, hadde en brannhastighet på 800-900 rpm og en effektiv rekkevidde på 3000 m. Maskingeværet ble drevet av metallbelter på 110 skudd eller magasiner med en kapasitet på 75 skudd. Ved oppvarming ble tønnen erstattet med en reserve (som alltid var tilgjengelig for hver MG-34); for dette måtte skytteren bruke spesielle hansker for ikke å brenne hendene. Når den er montert på et stativ, kunne MG-34 utføre funksjonene til et tungt maskingevær. Avfyring fra MG-34 kunne utføres ved å stole på en spesiell bipod. MG-34 var for tung til å skyte på farten, "fra beltet," mens den sto, det vil si uten støtte på bakken. Og på grunn av dette var det upraktisk å gjennomføre offensive kamper i befolkede områder og i fiendens skyttergraver, der det var nødvendig å raskt omdirigere det fra ett mål til et annet.
I den tyske hæren i 1941 var det ingen luftvern, montert tunge maskingevær. Og ingen kritiserer den for dette, men den sovjetiske blir kritisert selv for mangelen på en såkalt lett maskingevær. Til tross for at det ikke fantes noe maskingevær i verden lettere enn vår DP og DPM (begge veier 8400g) og det faktum at Degtyarev i 1944 skapte en enda lettere RPD-maskingevær (vekt 7400g).
Den finske LS-26 lett maskingevær veide 9,6 kg uten ammunisjon. Sokolov, i sin bok "Hemmeligheter fra den finske krigen," bebreidet aldri finnene for mangelen på en lett maskingevær, men den sovjetiske hæren led av ham for dette. I boken hans er det en hel diskusjon om dette emnet.
De sovjetiske troppene hadde et komplett sett med maskingeværvåpen. Den viktigste tunge maskinpistolen til Maxim-systemet hadde et kaliber på 7,62 mm, vekt - 20300g, sikteområde 2700m, brannhastighet - 250-300 rpm, mating - belte, beltekapasitet - 250 runder. Tønnevannkjølesystemet gjorde maskingeværet tyngre, men gjorde det mulig å klare seg uten et utskiftbart løp.
For å bekjempe luftmål brukte de sovjetiske troppene quad Maxim-systemer. Disse installasjonene ble montert på biler. Imidlertid skjøt svært ofte disse installasjonene mot bakkemål.
Før andre verdenskrig hadde den røde armé også et lettere tungt maskingevær DS-39 (Degtyarev staffeli modell 1939) av riflekaliber med luftsystem kjøling. Maskingeværet hadde en masse på 14300g, to skytehastigheter på 600/1200 rpm og en effektiv rekkevidde på 2400m. Tape mat. Beltekapasitet -250 runder. DS-39 hadde et stativ i stedet for en hjulmaskin. Det ga muligheten for å erstatte en overopphetet tønne med en reserve. Riktignok ble produksjonen av DS-39 i juni 1941 stoppet, og i stedet begynte de å produseres igjen med Maxim-systemmaskingevær.
Den sovjetiske tunge maskingeværet med stor kaliber av Degtyarev-Shpagin-systemet av 1938-modellen (DShK) hadde et kaliber på 12,7 mm, en brannhastighet på 80 rpm, en effektiv rekkevidde på 3500 meter, en beltekapasitet på 50 skudd, og en vekt på 34.000 g. Det store kaliberet gjorde det mulig å bruke den til å kjempe mot tyske lette stridsvogner og pansrede kjøretøy. Maskinen designet av Kolesnikov gjorde det mulig å skyte mot bakkemål fra hjul (når de tre støttene til maskinen ble foldet sammen). For å skyte mot luftmål ble hjuldriften separert og maskinen ble brettet ut i form av et høyt stativ
Lenge før andre verdenskrig klarte den russiske designeren Degtyarev å lage et lett maskingevær med en masse på bare 8400 g. DT-maskingeværet av 1927-modellen hadde et kaliber på 7,62 mm, en effektiv rekkevidde på 1500 m, og en hastighet brann på -600 rpm. Diskmagasinkapasiteten er 47 runder. Senere, i 1944, dukket det opp en modernisert versjon av PDM, som imidlertid ballistiske egenskaper ikke forskjellig fra den forrige.
Under krigen ble sovjetisk maskingeværbevæpning supplert med nye typer våpen. I 1943 gikk Goryunov-systemets tunge maskingevær i tjeneste med den røde hæren. Den hadde et kaliber på -7,62 mm, vekt uten maskin -13800g, brannhastighet - 250-300 rpm, sikteområde - 2000m. Maskin med hjul. Avkjøling er luft. Derfor hadde hver SG-43 maskingevær en reserveløp. I løpet av krigsårene ble det produsert 74 tusen SG-43 og SGM (modernisert versjon) maskingevær. Disse maskingeværene skulle erstatte Maxim-systemets maskingevær, noe DS-39 maskingeværene ikke gjorde.
I 1944 ble en ny lett maskingevær, RPD, opprettet for de sovjetiske troppene. Den var lettere enn DP med nøyaktig et kilo og veide 7400 g uten patroner. RPD hadde en kortere løp og et kortere sikteområde på bare 1000 m. Brannhastigheten var høyere enn 650-670 rpm. Magasinkapasitet er 100 runder. Dette maskingeværet var veldig praktisk i offensive kamper og for kamp i skyttergraver og befolkede områder.
I tillegg ble det i 1944 opprettet en maskingevær med stort kaliber av Vladimirov-systemet (KPV). Den hadde et kaliber på 14,5 mm, en vekt på 47 500 g, en brannhastighet på 70-80 rpm og en effektiv rekkevidde på 2000 m. tape mat. Kapasiteten på båndet er 40 runder. KPV kombinerte skuddhastigheten til et tungt maskingevær og den pansergjennomtrengende kraften til en antitankrifle. Dette våpenet tillot sovjetisk infanteri å kjempe mot fiendtlige pansrede kjøretøy og ødelegge annet fiendtlig utstyr.
I Finland, under andre verdenskrig, endret ingenting i produksjonen av håndvåpen til hæren. Endringer i bevæpningen til hæren skjedde bare gjennom fangst av fangede våpen, mottak av våpen fra de allierte og slitasje av eksisterende våpen.
I den tyske hæren var ting annerledes. Der moderniserte de konsekvent maskingeværet MG-34. Og allerede under andre verdenskrig ble en ny generell maskingevær MG-42 opprettet. Den hadde et riflekaliber på 7,92 mm. Massen og målområdet var det samme som for MG-34 - henholdsvis 11500g og 3000m. Men brannhastigheten økte til 1200 rpm.
Siden 1944 begynte MG-81 maskingevær å ankomme fronten. Disse var ombygde maskingevær for lette fly fra bombeflyenes våpen om bord. De hadde et kaliber på 7,92 mm og en masse på 8000 g. Men brannhastigheten deres var bare 100-200 rpm. Og målrekkevidden er bare 1000 m. Med tanke på vekt viste MG-81 seg å være lettere enn vår DP. Men i 1944 fikk vi en enda lettere RPD (7400g), og brannhastigheten var mye høyere enn MG-81.
I 1944 ble det tunge maskingeværet MG.131 overført fra luftfarten til de tyske bakkestyrkene. Kaliberet deres er 13 mm, vekten er 16600, brannhastigheten er 100-200 rpm. Rekkevidde - 2000 m.
Og til slutt, i 1944, ble MG151/15 (15 mm kaliber) og MG151/20 (20 mm kaliber) tilpasset behovene til infanteriet. MG151/20 hadde en vekt uten patroner på 42 000 g, en brannhastighet på 630-720 rpm og en effektiv rekkevidde på 2000 m. Dette maskingeværet var montert på en tohjulet vogn, som var utstyrt med et skjolddeksel.
Faktisk, først mot slutten av krigen fikk tyske tropper et lett maskingevær og tunge maskingevær. Men disse krigsinstrumentene var livsviktige for dem helt fra begynnelsen av andre verdenskrig. Derimot hadde de sovjetiske troppene i 1941 full maskingeværbevæpning, bestående av maskingevær til ulike formål.
Når det gjelder det finske lette maskingeværet LS-26, som ble brukt gjennom andre verdenskrig som en maskingevær for generell bruk, var det ikke noe enestående i egenskapene.
"Den 7,62 mm lette maskingeværet til Lahti-Saloranta LS-26-systemet var i sin design og tekniske egenskaper nær den sovjetiske DP, men ble utviklet et år tidligere, i 1926.
Maskingeværet var utstyrt med et boks- eller skivemagasin med en kapasitet på 20 til 75 skudd og ble faktisk brukt som en enkelt maskingevær: manuell, lett staffeli, luftvern. Det automatiske maskingeværet fungerte ved å bruke rekyl med kort løp. Vekten på maskingeværet uten magasin er 9,6 kg.» (A. Shirokorad "Northern Wars of Russia" s. 562-563)
«Den finske lette maskingeværet til Lahti-Saloranta-systemet var ærlig talt dårlig. Ikke bare var maskingeværets magasinkapasitet bare 20 skudd, men våpenets pålitelighet var ekstremt lav.» (A. Isaev "Anti-Suvorov. Ti myter fra den andre verdenskrig." S. 108)
LS-26 veide 1,2 kg mer enn vår DP og 2,2 kg mer enn vår RPD. I Finland ble ingenting oppfunnet for å erstatte dette middelmådige maskingeværet før slutten av andre verdenskrig. I Finland ble det ikke opprettet noe for å erstatte maskingeværet Maxim-systemet.
Den finske pistolen Lahti L.-35 har etablert seg som et høykvalitets og pålitelig våpen. Ved begynnelsen av vinterkrigen ble bare rundt 500 enheter produsert i Finland. Med begynnelsen av vinterkrigen stoppet produksjonen helt og ble gjenopptatt først i 1941. Fram til 1944 produserte VKT-anlegget bare 4500 pistoler av dette merket.
Lahti L-35-pistolen hadde et kaliber på 9 mm, vekt uten patroner - 1220g, sikteområde - 50 m, magasinkapasitet - 8 skudd. L-35 brukte 9;19 Parabellum-kassetter. Ulempene med L-35 inkluderer vanskeligheten med å demontere, noe som var nesten umulig uten bruk av spesialverktøy. Det lille produksjonsvolumet av disse våpnene preget ikke den finske militærindustrien best. L-35-pistolen var den tyngste pistolen under andre verdenskrig.
Den sovjetiske TT-pistolen hadde en vekt uten patroner på bare 854 g, et kaliber på 7,62 mm, et sikteområde på 50 mm og en magasinkapasitet på 7 runder. TT brukte en 7.62;38 patron. Produksjonen startet i 1933 og fortsatte til 50-tallet av 1900-tallet. I løpet av denne perioden ble omtrent 1,8 millioner enheter Tokarev-pistoler produsert. Til tross for den enkle monteringen, var TT-pistoler svært pålitelige.
I tillegg, under andre verdenskrig, ble den røde hæren bevæpnet med pistoler av Korovin TK-systemet (Tula Korovin-systemet), til tross for at produksjonen av denne pistolen ble avviklet tilbake i 1935. TK hadde et kaliber på 6,35 mm, vekt uten patroner på 395 g, sikteområde på 50 m, magasinkapasitet på 8 runder, patron på 6,35; 15,5 mm. Produksjonsvolumet til TK-pistoler var omtrent 300 tusen enheter.
Til tross for at første verdenskrig avslørte alle fordelene med pistoler fremfor revolvere, fortsatte produksjonen av Nagan-systemrevolvere i USSR til 1943. Ytelsesegenskaper til Nagan-systemets revolver: kaliber -7,62, vekt uten patroner 795 gram, patronkapasitet -7 runder, sikteområde -40 m. Kanskje produksjonen av revolvere i USSR bør betraktes som en feil. Det ville vært bedre om de produserte pistoler i stedet. Tross alt er en pistol mer praktisk å lade på nytt og har flere patroner i klemmen enn i sylinderen til en revolver. Det var på grunn av dette at revolvere ble forlatt i alle hærer. Under andre verdenskrig ble revolvere for hæren produsert bare i USSR og Storbritannia.
Jeg vil ikke sammenligne tyske pistoler med sovjetiske og finske; det ville ta for mye tid, siden de tyske troppene brukte et stort antall forskjellige modeller laget i Tyskland og i tillegg et stort antall modeller fra andre europeiske land. Tross alt, under krigen fortsatte Tyskland ikke bare å produsere pistoler på fabrikker i de okkuperte landene, men kjøpte dem også i utlandet, for eksempel i Spania kjøpte tyskerne Astra-pistoler.
I begynnelsen av andre verdenskrig var antitankrifler av stor betydning som våpen. Antitankriflen kunne lages i form av et stort kaliber rifle, et vanlig kaliber rifle med forlenget løpet og patroner med økt kassevolum, en granatkaster, en lett kanon eller en rekylfri rifle. Alle typer av disse våpnene var fullt representert i den tyske hæren. Troppene var bevæpnet med panservåpen i form av RWrf 43 rekylfri rifle med 88 mm kaliber, PZB-41 lett kanon med 28/20 kaliber, pansergjennomtrengende rifler med kaliber 7,92 og 20 mm og flere versjoner av granatkasteren ... Ved begynnelsen av vinterkrigen hadde den finske hæren bare antitankrifler , laget i form av rifler med stor kaliber.
"Under vinterkrigen og de lange krigene brukte finnene Boyce (engelsk), Solothurn (sveitsisk) og L-39 VKT (finsk) antitankrifler.
L-39 hagle ble utviklet av Lahti, den ble masseprodusert på VKT-fabrikken fra 1939 til 1944 (som i teksten). Pistolen var selvlastende, automatikken fungerte ved å fjerne gasser fra løpet. Bipoden var utstyrt med ski og ble skilt fra pistolen under fotturen. Totalt 1906 av disse kanonene ble produsert.
Alle tre kanonene hadde lav panserpenetrasjon, noe som gjorde dem ineffektive i kampen mot de nye sovjetiske og T-34, KV og IS stridsvogner. I tillegg var Solothurn- og L-39-kanonene for tunge.» (Og Shirokorad "Northern Wars of Russia", s. 563-564).
Tabell nr. 3
Antitankrifle "Boys" "Solothurn" L-39
Skapelsesår 1935 1936 1936
Kaliber mm 14 20 20
Pistolvekt, kg uten patroner
Med 16,5 patroner
17,7 ? 57,5
Opprinnelig kulehastighet m/s 990 900 900
Panserpenetrering
Pansertykkelse, mm / avstand m 21/300 31/200 30/175
Magasinkapasitet, kassetter 5 5 eller 10 10
(Tabell nr. 3 fra boken «Northern Wars of Russia» av A. Shirokorad, s. 564).
Forfatteren av Mannerheims memoarer om å utstyre den finske hæren med antitankrifler skrev følgende: «Hvis infanteriet vårt hadde hatt halvautomatiske 20 mm antitankrifler, hvis produksjon ble etablert en måned etter fredssignelsen, Russiske tap i stridsvogner ville ha økt til slike proporsjoner som ville ha undergravd styrken til disse offensive våpnene." (Mannerheim “Memoirs”. s. 290) Mannerheim selv kunne ikke skrive noe slikt, da han var ved sitt rette sinn. Han, som sjef for den finske hæren, kunne ikke unngå å vite om tilstedeværelsen av denne typen våpen i den finske hæren under vinterkrigen. Det ville være mest korrekt å anta at personen som skrev disse "memoarene" for ham, var en så fullstendig idiot at han ikke likte å spørre om tilstedeværelsen av antitankrifler i den finske hæren på den tiden.
Antitankrifler var i tjeneste med den røde hæren til august 1940, da den sovjetiske militære ledelsen bestemte seg for å fjerne dem fra tjeneste. Eksisterende prøver av antitankrifler ble fjernet fra troppene. Etter det tyske angrepet ga den sovjetiske ledelsen ordre om å utvikle nye typer antitankrifler. PTR-prøvene som ble beslaglagt tidligere ble ikke returnert til enheten; tilsynelatende, etter at de ble beslaglagt, ble de sendt til nedsmelting (merk at PPD-34 var en helt annen historie). Sovjetiske designere utviklet raskt nye typer antitankrifler. Og allerede 29. august 1941 ble det besluttet å begynne produksjonen av to modeller samtidig: PTRD-41 og PTRS-41. Og i begynnelsen av 1945 ble produksjonen av antitankrifler stoppet igjen.
Den offisielle sovjetiske versjonen hevder at beslutningen om å fjerne antitankrifler fra tjeneste med den røde hæren ble tatt i 1940 på grunn av det faktum at vi antok at tyskerne bare ville kaste moderne stridsvogner med tykk rustning mot USSR, noe som ville være utenfor. egenskapene til antitankrifler. Samtidig kunne selvfølgelig sovjetisk propaganda i samme tekst på samme side si at vi ikke ventet noe tysk angrep i det hele tatt.
Åpenbart ble denne versjonen oppfunnet bare for å skjule reelle grunner denne avgjørelsen. Tross alt visste den sovjetiske militære ledelsen at rustningen til de fleste fascistiske stridsvogner var for svak og ikke engang kunne motstå ild fra halvtommers (12,7 mm) maskingevær og var derfor ganske i stand til sovjetiske antitankrifler. I tillegg var det ingen hemmelighet at nazistene hadde mange typer andre lett pansrede kjøretøy (pansrede biler, pansrede personellvogner, kiler) som antitankvåpen ville være ekstremt effektive mot.
En alternativ versjon til den offisielle hevder at årsaken til fjerningen av antitankrifler fra tjeneste ligger i det faktum at den sovjetiske militære ledelsen, som forberedte seg på en plutselig aggresjon i Europa, bestemte at sovjetiske tropper ikke ville trenge et slikt våpen. krig, siden den bare var egnet til å gjennomføre defensive kamper.
Hvis, faktisk, den sovjetiske militærledelsen fjernet antitankrifler fra troppene nettopp på grunn av disse hensynene, så må det innrømmes at dette var en alvorlig feil. Tross alt kunne antitankrifler brukes mot andre mål. En PTR-kule med stort kaliber kan lett trenge gjennom veggen til et hus eller en vegg av sandsekker (eller jord) som fiendtlige soldater gjemmer seg bak. Tankvåpen er praktisk for å deaktivere fiendtlig utstyr og tunge våpen, for eksempel artilleristykker. Sovjetiske infanterister, som bruker antitankrifler, til og med deaktivert tunge tanker fienden, som skyter gjennom løpene til våpnene deres. PTR-er ble også brukt som langdistanse snikskytterrifler, med optiske sikter installert på dem.
Supportere alternativ versjon referer til det faktum at i begynnelsen av 1945 sluttet Sovjetunionen å produsere antitankrifler, angivelig på grunn av det faktum at den røde hæren på den tiden allerede hadde gått fullstendig over til offensive handlinger, og nå trengte den ikke lenger antitankrifler. Men her bør det bemerkes at det på dette tidspunktet hadde vært en overproduksjon av antitankrifler. Det var så mange av dem at det ikke lenger var fornuftig å produsere dem. Derfor sluttet de å produsere dem. Og hvis antitankrifler virkelig var unødvendige i offensive kamper, ville de ganske enkelt bli fjernet fra troppene. Men det er poenget: de var nødvendig, og det er derfor de ble igjen. Sovjetiske antitankrifler PTRD og PTRS var overlegne i kampegenskaper enn finske og tyske. De siste sovjetiske antitankriflene ble utviklet senere enn Boys, Solothurn og L-39 som ble brukt under vinterkrigen i den finske hæren, men i Finland, under krigen med USSR, kunne de ha oppfunnet nye modeller hvis de hadde tatt bedre omsorg for infanteriet deres. Dette ble imidlertid ikke gjort i Finland. Generelt, under andre verdenskrig, produserte ikke den finske militærindustrien nye våpen til hæren sin, og dens militærdesignere fant ikke opp noe nytt.
Hvis du ser objektivt på Finlands forberedelse til krig som helhet, blir det åpenbart at det var noen mangler ved denne forberedelsen.
Det finske infanteriet var bevæpnet med 254 518 rifler, hovedsakelig 7,62 mm russiske rifler av Mosin-systemet av 1891-modellen, samt dets finske moderniserte versjoner av 1927 og 1928/30-modellene - de såkalte Pystykorva, 4144 Suomi maskinpistoler modell 1931 4062 lette maskingevær "Lahti-Saloranta" mod. 1926, 2405 tunge maskingevær, hovedsakelig av Maxim-systemet.
Tilgangen på ammunisjon til troppene var ganske varierende, men den åpenbare trenden var en klar mangel, spesielt hvis krigen trakk ut. Selv om infanteriet var det
mer eller mindre godt forsynt med ammunisjon til håndvåpen: det var 156 millioner
patroner til rifler og 21 900 tusen patroner til maskinpistoler.
Mange innenlandske forfattere, som beskriver den sovjet-finske krigen, ser etter årsakene til dens feil i tekniske mangler. Noen ganger blir den kritisert, for eksempel for fraværet av en eller annen type våpen, mens den argumenteres for at hvis den hadde vært der, ville krigen ha gått annerledes. Samtidig er det ingen som husker at andre land heller ikke hadde slike våpen. Det er disse forfatterne som kritiserer de sovjetiske væpnede styrkene for mangelen på et lett maskingevær, et moderne pansret angrepsfly, et jagerfly med lang rekkevidde, etc. Slike forfattere starter lange argumenter om det faktum at den sovjetiske hæren hadde få enheter med moderne utstyr, og understreker for eksempel at den hadde få moderne stridsvogner med prosjektilsikre rustninger. Samtidig husker de selvfølgelig ikke at i andre land på den tiden ikke ble produsert slike tanker i det hele tatt. Hvis Sovjetunionen bare hadde klart å begynne å produsere nye stridsvogner, kunne det selvfølgelig ikke vært mange av dem. Det er rett og slett meningsløst å skylde på sovjetisk industri for dette. Og de skriver noe sånt som dette: det var moderne stridsvogner i den røde hæren, men det var få av dem. Naturligvis blir det få av dem, for de har nylig begynt å slippes. Sovjetisk teknologi blir ofte kritisert for mangler som rett og slett ligger i det tekniske nivået i den epoken, på en slik måte at leseren får inntrykk av at disse manglene bare var karakteristiske for sovjetisk teknologi, mens utenlandsk teknologi ikke hadde slike mangler. Selv om utenlandsk teknologi i virkeligheten hadde de samme manglene og ble kvitt dem senere enn vår. Mange av disse forfatterne gled rett og slett inn på å finne på mangler i sovjetisk teknologi.
I dag er hendelsene i den sovjet-finske krigen fortsatt lite studert. Historien om denne krigen venter på nye forskere som er i stand til og villige til å forstå alt objektivt.
Laster inn...
