Mindre enn tre måneder igjen til en av de mest betydningsfulle hendelsene i landet. Valget til statsoverhodet finner sted i 2018, og hvem som vinner presidentvalget er hovedintrigen det kommende året for mange. Statsvitere, økonomer og vanlige russere uttrykker sine meninger. Selv astrologer og synske står ikke til side, fordi de forstår at skjebnen til Russland og mange land avhenger av hvem som vinner presidentvalget, fordi Moskva har stor vekt på den internasjonale politiske arenaen de neste seks årene.
Som lederen av den sentrale valgkommisjonen, Ella Pamfilova, uttalte 21. desember, mottok den sentrale valgkommisjonen søknader fra 34 personer som ønsket å delta i presidentvalget. Informasjon om dette ble bekreftet av medlem av den sentrale valgkommisjonen Yevgeny Shevchenko, og bemerket at bare tiden og russernes vilje vil vise hvem som vinner. Samtidig er 18 kandidater selvnominerte, og de resterende 16 er representanter for politiske partier. Den første offisielt registrerte kandidaten som hadde til hensikt å stille som president var lederen av LDPR, Vladimir Zhirinovsky. Han konstaterer selvsikkert at han vil være den som vinner det kommende løpet. Men det er umulig å si om dette stemmer eller ikke. Som den nåværende russiske presidenten Vladimir Putin tidligere bemerket, kan bare borgere i den russiske føderasjonen bestemme hvem som vil vinne det kommende valget og bli president under prosedyren for demokratisk avstemning til fordel for lederen av Russland i 2018.
Kandidater til stillingen som Russlands president i 2018
| Som stilte til det russiske presidentvalget i 2018 | Søknadsdato | Forlengelsesmetode | |
| 1 | Grigory Yavlinsky | 2016, februar | Fra Yabloko-partiet |
| 2 | Alina Vitukhnovskaya | 2016, juli | Selvnominasjon |
| 3 | Vladimir Zhirinovsky | 2016, oktober | Fra LDPR-partiet |
| 4 | Sergei Polonsky | 2016, november | Selvnominasjon |
| 5 | Alexey Navalnyj | 2016, desember | Selvnominasjon |
| 6 | Maxim Suraikin | 2017, februar | Partiet "Russlands kommunister" |
| 7 | Vyacheslav Maltsev | 2017, februar | Selvnominasjon |
| 8 | Stepan Sulakshin | 2017, juni | Selvnominasjon |
| 9 | Andrey Bazhutin | 2017, juni | Selvnominasjon |
| 10 | Vladimir Mikhailov | 2017, juli | Selvnominasjon |
| 11 | Anton Bakov | 2017, august | "Russlands monarkiske parti" |
| 12 | Elvira Agurbash | 2017, september | De Grønne Alliansepartiet |
| 13 | Andrey Bogdanov | 2017, september | Blokken "Third Force", det demokratiske partiet i Russland |
| 14 | Ksenia Sobchak | 2017, september | Sivilt initiativ |
| 15 | Ekaterina Gordon | 2017, oktober | Selvnominasjon |
| 16 | Irina Volynets | 2017, oktober | Blokken "Third Force", Russlands folkeparti |
| 17 | Boris Titov | 2017, november | Vekstpartiet |
| 18 | Vladimir Putin | 2017, desember | Selvnominasjon |
| 19 | Oleg Lurie | 2017, desember | Selvnominasjon |
| 20 | Elena Semerikova | 2017, desember | Selvnominasjon |
| 21 | Boris Yakemenko | 2017, desember | Bevegelsen "vår" |
| 22 | Larisa Renard | 2017, desember | Selvnominasjon |
| 23 | Gennady Zyuganov | 2017, desember | Den russiske føderasjonens kommunistiske parti |
| 24 | Pavel Grudinin | 2017, desember | Den russiske føderasjonens kommunistiske parti |
| 25 | Alexander Chukhlebov | 2017, desember | Vekkelsesfest |
Det skal bemerkes at listen ikke inkluderer alle kandidatene som har til hensikt å vinne det russiske presidentvalget i 2018, rett og slett fordi ikke alle offentlig erklærer at de ønsker å stille. Valgkampen startet imidlertid offisielt 18. desember og presidentkandidater, hvis de ønsker å være de som skal vinne det kommende valget, har bare 25 dager på seg til å sende inn nominasjonsdokumentene sine. Samtidig må selvnominerte kandidater gjøre alt før 7. januar, og de som skal til det russiske presidentvalget i 2018 som partirepresentant, før 12. januar. Etter dette bør vinnerne av seieren samle underskrifter. Igjen krever selvnominerte kandidater minst 300 tusen underskrifter, og partiene har i oppgave å demonstrere tilstedeværelsen av 100 tusen underskrifter til støtte for deres kandidat.
Hvem vil vinne det russiske presidentvalget, ifølge astrologer og synske
Hovedtyngden av prognoser og spådommer om hvem som vil vinne det kommende russiske presidentvalget i 2018 ble laget av astrologer og synske selv før dagens statsoverhode, Vladimir Putin, kunngjorde sin nominasjon 6. desember i Nizhny Novgorod.
For eksempel spådde en av de mest kjente seerne gjennom tidene, Vanga, at i 2018 vil det russiske presidentvalget vinnes av den som fortsetter landets eksisterende politiske kurs. Det skal bemerkes at Vangas profetier ofte ikke var direkte instruksjoner for handling, men allegoriske, noen ganger veldig vage beskrivelser av fremtiden. Men spådommen hennes om hvem som vil vinne det kommende valget tolkes ofte til fordel for den nåværende russiske presidenten Vladimir Putin. Når han snakket om Putin, bemerket Vanga at han vil lede landet i lang tid, og gjøre det sterkere hvert år. I tillegg bemerket hennes profeti at den som vinner presidentvalget, vil tro og ønsket om å utvikle og styrke åndelige verdier komme frem, og den yngre generasjonen vil vinne respekten og anerkjennelsen av den eldre generasjonen for det felles målet om å forene nasjonen. Profetinnen bemerket at i 2018 ville en sterk leder som ville lede landet ut av den nåværende krisen vinne valget.
Spådommen til Pavel Globa, en like berømt profet, avslører ikke identiteten til den som kan vinne presidentvalget i Russland, men snakker mer om prestasjonene til denne personen på skalaen til moderlandet. Dermed vil vinnerkandidaten som blir Russlands president enten stoppe eller rett og slett ikke tillate utbruddet av den tredje verdenskrig. Globa bemerker at fem republikker som en gang var en del av USSR, men som ble uavhengige, vil slutte seg til og bli en del av den russiske føderasjonen takket være den som vinner det kommende valget. Den fremtidige presidenten i Russland i 2018 vil bidra til enorm fremgang på det vitenskapelige feltet, og vil også føre til at landet igjen blir ansett som det mest siviliserte og velstående i verden. Etter dette fortalte Pavel Globa hvem som vil vinne det kommende valget og bli president i Russland i 2018. I følge hans spådommer vil det være én kandidat - den eneste verdige og eneste mulige. I tillegg kommenterte astrologen også datoen da det er planlagt å stemme for stillingen som president i Den russiske føderasjonen i 2018. Han bemerket at 18. mars er en gunstig dato for avstemning.
Spådommer fra andre mektige synske angående den mulige vinneren av det russiske presidentvalget:
| Klarsynt | Hans spådom |
| St. Matrona Moskva | Uansett hvem som vinner det russiske presidentvalget, vil 2018 være avgjørende for menneskehetens skjebne. |
| Wolf Messing | Han vil dukke opp, og andre spådommere sier at en person vil bli født som vil endre hele verdensordenen. Og den som vinner disse valget vil få Russland til å støtte historiens nye gang. |
| Paisiy Athossky | En forferdelig krig vil begynne i 2018. Den som vinner og blir president ved slutten av valget vil sette Russland i rollen som en fredsstifter. |
| Alexander Sheps | Den som vinner og som russere vil stemme på i valget i 2018, denne presidenten, vil føre til at Russlands innflytelse vil øke. Mange land vil søke Moskvas støtte. |
| Tamara Globa | Vinneren av presidentvalget i 2018 vil lede landet ut av krisen, og vil også gjøre Russland til en ledende makt i verden. |
Meglere satser på hvilken kandidat som vinner presidentvalget
For nesten et år siden begynte mange bookmakere å satse på hvem som kunne vinne det russiske presidentvalget i 2018. Dermed inviterer Ladbrokes-selskapet russere til å satse på at den nåværende russiske presidenten Vladimir Putin vil vinne valget. Ifølge eksperter skal den russiske lederen styre landet i seks år til. Spill aksepteres med en koeffisient på 1,17, det vil si at sjansene for grunnlovens garantist for å vinne presidentvalget er estimert til omtrent 80%. Spill aksepteres også på andre kandidater, men koeffisienten deres er allerede 5,0, det vil si at sannsynligheten for at en annen person vinner er estimert av meglere til å være omtrent 20%.
En annen børs aksepterer de samme veddemålene om at Vladimir Vladimirovich vil vinne det russiske presidentvalget i 2018 med odds 1,11. Alexei Navalnyjs sjanser er estimert til 11,4. Lederen for LDPR Vladimir Zhirinovsky, lederen av Yabloko-partiet Grigory Yavlinsky og lederen for ekstremistorganisasjonen Artpodgotovka Vyacheslav Maltsev kan skryte av samme koeffisient. Men som meglerne selv innrømmer, er slike spill slett ikke populære - ingen ønsker å satse på disse politikerne, siden alle er sikre på at den nåværende russiske presidenten Vladimir Putin vil vinne avstemningen i 2018.
Hvem vinner valget i 2018 ifølge statsvitere
Den politiske strategen og publisisten Stanislav Belkovsky bemerket tilbake i mai 2017, med henvisning til Putins stjernetegn, at den nåværende russiske presidenten ville kunngjøre sin intensjon om å delta i 2018-kappløpet om stillingen som statsoverhode i siste øyeblikk. Eksperten viste seg å ha rett - bare 12 dager før den offisielle starten av valgkampen til den sentrale valgkommisjonen (18. desember) kunngjorde Vladimir Putin sin nominasjon under et besøk på GAZ-anlegget i Nizhny Novgorod. Men Belkovsky kalte Russlands statsminister Dmitrij Medvedev og Alexei Dyumin, guvernøren i Tula-regionen, som mange statsvitere kaller Putins etterfølger, et alternativ for hvem som kan delta og vinne det russiske presidentvalget. Den politiske strategen gjorde imidlertid fortsatt feil i sine beregninger - Medvedev sa i desember at han ikke så på seg selv som en kandidat til presidentskapet, og Dyumin viste ingen intensjon om å stille i det hele tatt.
Den politiske analytikeren og historikeren Valery Solovey bemerket at Putin bestemte seg for å stille opp for en ny presidentperiode i mai. Det er dagens statsoverhode som Solovey anser som en potensiell vinner i det russiske presidentvalget i 2018. Analytikeren, som Belkovsky, satte Dmitrij Medvedev på andreplass.
Presidenten for Foundation for effektiv politikk, Gleb Pavlovsky, var i utgangspunktet sikker på at Putin ville kunngjøre sin nominasjon, og senere, i 2018, ville han bli den som vant presidentvalget med et betydelig forsprang på sine motstandere.
I juni i år bemerket statsviteren Igor Mintusov at den nåværende statsoverhodet, Vladimir Putin, vil vinne det russiske presidentvalget i 2018 med 99,9 %. «99,9 % Putin vil bli president. 99,9 % at han vil stille som president. 99,9 % Navalnyj vil ikke være med i valget, sa Mintusov med selvtillit.
Allerede etter at Vladimir Putin kunngjorde sin intensjon om å delta i valget, kommenterte statsviteren Sergei Markov den kommende avstemningen, samt spørsmålet om hvem som vil vinne i 2018. Ifølge eksperten vil Putin allerede i første valgomgang få rundt 70 % av stemmene og bli den som vant presidentvalget, klarte seg betydelig bedre og etterlate motstanderne langt bak. Markov nevnte også årsakene til at Putin vil være den som vinner det kommende valget og igjen tar stillingen som president i Den russiske føderasjonen:
- Under Putins styre kom Russland ut av krisen på 90-tallet. I løpet av denne tiden var det en økning i levestandarden, en reduksjon i fattigdom, gjenoppretting av statlige institusjoner og tilbakeføring av uavhengighet til den russiske føderasjonen som stat. I hovedsak skapte Putin det moderne Russland.
- Mens Vesten angriper Moskva på den internasjonale politiske arenaen og kritiserer Putins politikk, vil Vladimir Vladimirovich bli aktivt støttet av russerne selv. Dette vil være en av de avgjørende faktorene takket være at Putin vil vinne det russiske presidentvalget i 2018.
- Russere støtter og godkjenner (dette er bevist av en rekke VTsIOM-målinger angående Vladimir Putins valgvurdering) Vladimir Vladimirovichs politiske lederstil. Innbyggere tiltrekkes av slike egenskaper som beskjedenhet, lidenskap for sport, lyst til å gjøre og ikke bare snakke, nøkternhet, utdanning og ro. "Vår".
- Folk støtter landets utviklingsplan, valgt av den nåværende garantisten for Grunnloven: å gå videre uten rykk, å utvikle økonomien og høyteknologi. Å være moderne og samtidig bevare tradisjonelle verdier. Vær venner med alle, men bevar din uavhengighet.
- Det er usannsynlig at noen av Putins motstandere vil få mer enn 20 % under avstemningen om stillingen som Russlands president i 2018 og vil være den som vinner løpet.
Direktør for Forskningsinstituttet for politisk sosiologi Vyacheslav Smirnov bestemte seg for å gå bort fra Putins kandidatur og vurderte Ksenia Sobchaks sjanser til å vinne presidentvalget i 2018. "Faktisk er ideen om å nominere Sobchak ganske god. Dette vil vekke mer oppmerksomhet til å stemme. Sobchak er den mest fremtredende skikkelsen blant nykommerne som har en reell sjanse til å registrere seg og stille til valg, siden de oppfyller kravene til kandidater til presidentskapet i Den russiske føderasjonen. Hvis hun får ti prosent, vil det være flott for henne, sa eksperten.
Sjanser for suksess og seier i presidentvalget for deltakere i presidentvalget
Generelt er eksperter enstemmige i sin mening og prognoser om at Vladimir Putin vil vinne valget, og med en betydelig margin over sine konkurrenter. "Jeg ser ingen sjanse for Vladimir Putins rivaler," innrømmer Alexei Makarkin, visepresident for Senter for politiske teknologier. I en kommentar til de "gamle" politikernes mulige seier i presidentvalget, bemerker statsviteren at de "har sluttet å fremkalle følelser, de er kjedelige, lei av dem." Dermed kaller Makarkin lederen av LDPR Vladimir Zhirinovsky en person "mer av en showman." Men selv de som vil stemme på Zhirinovsky tror faktisk ikke at han vil vinne presidentvalget i Russland og ser ham dessuten ikke som den virkelige statsoverhodet. I en kommentar til Yabloko-partilederen Grigory Yavlinskys mulige seier i presidentvalget, bemerket Makarkin at denne politikeren dro og returnerte til det politiske feltet, men hans siste retur før parlamentsvalget var mislykket. "For velgerne er Yavlinsky en mann uten historie, som også gikk glipp av sjansen."
Statsviter og ekspert ved Institutt for humanitære og politiske studier Vladimir Slatinov mener at deltakelsen til «våre evige kandidater», det vil si representanter for Yabloko, LDPR, Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen og A Just Russia, skyldes At dette ikke er første eller andre gang de prøver å bli den som vinner det kommende valget, vil ha en negativ innvirkning på hele valgkampen i 2018. «Dette er mennesker som er så lei, om enn karismatiske, om enn respektert, men som fortsatt er lei av deres endeløse deltakelse i valgkamper. Folk som du knapt kan forvente noe nytt av. Ikke bare har de ingen sjanse til å vinne det russiske presidentvalget i 2018, men de miskrediterer også det politiske systemet med sin deltakelse», mener Slatinov. "Deltakelsen til Yavlinsky, Zhirinovsky, Zyuganov og den potensielle deltakelsen til Mironov kan sammenlignes med effekten av nyttårslys - russere vil umiddelbart slå av TVen."
Når det gjelder nominasjonen av nye ansikter fra allerede kjente partier, som for eksempel i tilfellet med representanten for Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen Pavel Grudinin, bemerker Makarkin at "på nasjonalt nivå er disse politikerne lite kjent. Utenfor deres region er det allerede nødvendig å forklare hvem dette er. Og hvis dette må forklares under en presidentkampanje, vil interessen for politikeren være svak og sjansene hans til å vinne presidentvalget i 2018 nærmer seg raskt null.»
Hvem vinner presidentvalget ifølge russerne selv?
Meningene til statsvitere og synske konvergerer om én kandidat som burde vinne det russiske presidentvalget i 2018. Men, som den nåværende statsoverhodet Vladimir Putin bemerket, er det bare russerne selv som må bestemme hvem som skal overta roret i landet under den demokratiske avstemningsprosedyren. I denne forbindelse, for å få et endelig bilde av hvem som kan vinne presidentvalget, bør du gjøre deg mer detaljert kjent med meningene til landets innbyggere selv.
Etter at statsoverhodet annonserte sitt kandidatur til presidentvalget i den russiske føderasjonen i 2018, bestemte det all-russiske senteret for studie av offentlig mening å gjennomføre en undersøkelse blant landets innbyggere for å finne ut hvor mange mennesker som skal reise og stemme, samt på hvem sin side sjansene er for å vinne.
I tillegg gjennomførte VTsIOM også en annen undersøkelse for å lage en vurdering av tillit og mistillit til politikere som har til hensikt å delta og vinne det russiske presidentvalget i 2018. Resultatene, som det viser seg, taler igjen for seg selv.
Etter å ha vurdert de oppnådde resultatene, utarbeidet VTsIOM-eksperter en indeks over tillit til kandidater til stillingen som president i Russland i 2018, som har til hensikt å vinne valget:
Disse resultatene viser at statsvitere og synske hadde rett. Til tross for at det russiske presidentvalget vil bli avholdt først om tre måneder - 18. mars 2018, kan den nåværende statsoverhodet Vladimir Putin allerede kalles den åpenbare vinneren av valget. Han er den som nyter størst tillit, russerne er klare til å stemme på ham.
Våren 2018 vil presidentvalg finne sted i den russiske føderasjonen, så tematiske diskusjoner og debatter holdes aktivt på TV, på trykk og på Internett. Mange er interessert i når presidentvalget er og hvem som vinner. Det er ikke overraskende, siden valg anses som det mest presserende temaet i statens politiske liv.
La oss se nærmere på navnene på kandidatene som planlegger å delta i valgkampen, datoen for arrangementet og planene til den nåværende presidenten V.V. Putin.
I henhold til den russiske føderasjonens grunnlov avholdes presidentvalg den andre søndagen i måneden hvor den forrige statsoverhodet ble valgt. Putin vant valget i mars 2012. På bakgrunn av dette skulle valget finne sted 11. mars.
Våren 2017 vedtok imidlertid statsdumaen endringer i lovgivningen som ble sendt inn av senatorer for behandling, ifølge hvilke valget er utsatt til den tredje søndagen i mars, som faller den 18. 2018.
Valgresultater
I følge 99,94 % av de opptalte stemmesedlene vant V.V. Putin med 76,69 % av stemmene. På andreplass kommer P. N. Grudinin med 11,77 %. De resterende kandidatene scoret:
- V.V. Zhirinovsky - 5,65 %
- K. A. Sobchak - 1,68 %
- G. A. Yavlinsky - 1,05 %
- B. Yu. Titov - 0,76 %
- M. A. Suraikin - 0,68 %
- S. N. Baburin - 0,65 %
Gjennomsnittlig valgdeltakelse over hele landet var 59,93%.
Hvor lenge er presidenten valgt?
I følge den åttiførste artikkelen i Russlands grunnlov velges presidenten for en periode på 6 år. Den første presidenten som ble valgt for en seksårsperiode var Putin. Tidligere ble presidenten i Russland valgt for 4 år inntil passende endringer ble gjort i lovgivningen.
Forklaringen på økningen i tid er ganske enkel. 4 år er for kort tidsperiode til å gjennomføre reformer og løse politiske og samfunnsøkonomiske problemer. På sin side har innbyggerne ikke mulighet til å gi en objektiv vurdering av statsoverhodets arbeid.
Liste over kandidater til Russlands president 2018
Presidentvalget i den russiske føderasjonen finner sted 18. mars 2018, men mange politiske krefter har allerede bestemt seg for kandidater. Blant dem (data for 2017):
- Vladimir Zhirinovsky;
- Grigory Yavlinsky;
- Alexey Navalnyj;
- Vyacheslav Maltsev;
- Maxim Suraikin;
- Sergej Polonsky;
- Anatoly Batashev;
- Irina Prokhorova;
- Grudinin Pavel;
- Alina Vitukhnovskaya.
Denne tabellen viser gjeldende data for januar 2018 om kandidater til president i Den russiske føderasjonen.
| Kandidatens fulle navn | Fødselsdato | Gjenstand for nominasjon |
|---|---|---|
| Agurbash Elvira Kalmetovna | 15.03.1975 | Det politiske partiet "Den grønne alliansen" |
| Baburin Sergey Nikolaevich | 31.01.1959 | IKKE-STATJLIG ORGANISASJON – POLITISK PARTI "RUSSIAN NATIONAL UNION" |
| Bakov Anton Alekseevich | 29.12.1965 | Det politiske partiet "Monarchical Party" |
| Bulaev Oleg Alexandrovich | 26.07.1976 | Politisk parti KOMMUNISTISK PARTI FOR SOSIAL RETTFERDIGHET |
| Volynets Irina Vladimirovna | 02.08.1978 | Det all-russiske politiske partiet "People's Party of Russia" |
| Gagite Irina Muratovna | 12.10.1971 | Det politiske partiet "Russian Socialist Party" |
| Gordon Ekaterina Viktorovna | 19.10.1980 | Offentlig organisasjon – Politisk parti "Gode gjerninger, beskyttelse av barn, kvinner, frihet, natur og pensjonister" |
| Grudinin Pavel Nikolaevich | 20.10.1960 | Politisk parti "KOMMUNISTISKE PARTI FOR DEN RUSSISKE FØDERASJONEN" |
| Zhirinovsky Vladimir Volfovich | 25.04.1946 | Politisk parti LDPR – Liberal Democratic Party of Russia |
| Kozlov Mikhail Vladimirovich | 23.05.1972 | Politisk parti SOSIAL VERN |
| Kopenkina Marina Petrovna | 04.07.1971 | Politisk parti "Native PARTY" |
| Lisitsyna Natalya Sergeevna | 20.07.1952 | Det politiske partiet "Russian United Labour Front" |
| Mikhailov Vladimir Viktorovich | 20.12.1964 | En gruppe velgere opprettet for å støtte selvnominasjonen av en kandidat til stillingen som president i Den russiske føderasjonen V.V. Mikhailov |
| Polishchuk Stanislav Petrovich | 27.05.1982 | "Sosialt reformparti - profitt av naturressurser - til folket" |
| Putin Vladimir Vladimirovich | 07.10.1952 | En gruppe velgere opprettet for å støtte selvnominasjonen av en kandidat til stillingen som president i Den russiske føderasjonen V.V. Putin |
| Sobchak Ksenia Anatolyevna | 05.11.1981 | Det all-russiske politiske partiet "Sivilinitiativ" |
| Suraikin Maxim Aleksandrovich | 08.08.1978 | Politisk parti KOMMUNISTISK PARTI RUSSLAND KOMMUNIST |
| Titov Boris Yurievich | 24.12.1960 | All-russisk politisk parti "PARTY OF Growth" |
| Khudyakov Roman Ivanovich | 28.01.1977 | All-russisk politisk parti "CHESTNO" / Person. Rettferdighet. Ansvar/" |
| Chukhlebov Alexander Yurievich | 14.03.1978 | En gruppe velgere opprettet for å støtte selvnominasjonen av kandidaten til stillingen som president i Den russiske føderasjonen A.Yu. Chukhlebova |
| Yavlinsky Grigory Alekseevich | 10.04.1952 | Det politiske partiet "Russian United Democratic Party "YABLOKO" |
Nedenfor skal vi snakke mer om deltakerne i valgkampen.
Vladimir Zhirinovsky
Zhirinovsky leder LDPR-partiet og deltar jevnlig i presidentvalg, men det er ingenting til felles mellom hans politiske syn og liberalisme. Listen over Zhirinovskys radikale ideer er representert ved utvidelse av statens grenser på bekostning av territoriet til nabolandene, deportering av migranter og tilbakeføring av dødsstraff. Kanskje er det dette som hindrer ham i å gå opp til embetet, men det hindrer ham ikke i å bli rik og vellykket.
Grigory Yavlinsky
Yavlinsky er leder for det demokratiske partiet Yabloko. Som en kvalifisert økonom, skaper han aktivt modeller for reformer og skriver tematiske bøker. Essensen av den politiske ideen kommer ned til å bygge en sterk stat og gjenoppta nære bånd med landene som var en del av USSR.
Alexey Navalnyj
Denne opposisjonelle er kjent for sin skarpe kritikk av den nåværende regjeringen. Han anklaget gjentatte ganger høytstående tjenestemenn for korrupsjon. Navalnyj har vist økt interesse for den nasjonalistiske bevegelsen. Han vil imidlertid ikke kunne realisere ønsket om å bli president. Det er alt på grunn av rettsdommen mottatt i saken om Kirovles-bedriften.
Vyacheslav Maltsev
Som politiker og berømt blogger er Maltsev utrolig aktiv i det virkelige liv og på nettet, hvor han regelmessig gjennomfører videosendinger. Den radikale opposisjonelle har liten sjanse til å vinne, men dette stopper ham ikke. Maltsev planlegger å gjennomføre valgkampen sin ved å bruke juridiske ressurser, drive valgkamp og opprette hovedkvarter overalt.
Maxim Suraikin
Han ble beseiret i Dumavalget, fordi kommunistpartiet bare sto for 2,5 prosent av stemmene. Til tross for dette har Russlands hovedkommunist enorme ambisjoner for det kommende presidentvalget. Under konferansen annonserte han at han ikke ville ta lavere enn andreplassen i valgkampen.
Sergei Polonsky
I 2015 ble denne beryktede forretningsmannen utlevert til den russiske føderasjonen fra Kambodsja. Han gjennomgår for tiden en rettssak der han er anklaget for bedrageri. Imidlertid kunngjorde Polonsky sine intensjoner om å delta i presidentvalget.
Anatoly Batashev
Miljøpartiet De Grønne er ikke uten store ambisjoner. Av hensyn til valget trakk han seg fra stillingen som rådgiver for Balashikha. Ifølge kandidaten er han ikke redd for hardt arbeid og lider ikke av et sug etter dyre eiendommer og luksusbiler. Valgprogrammet er basert på konstitusjonell, utenrikspolitikk, transport og sosial- og arbeidsreform.
Irina Prokhorova
Søsteren til en stor russisk forretningsmann og millionær er medlem av Civic Platform. Om vinteren dukket det opp informasjon om Prokhorovas intensjoner om å delta i valget. Hun motiverer sin beslutning med at selv en stat så sterk som Russland kan ledes av en kvinne.
Alina Vitukhnovskaya
Som en offentlig person, menneskerettighetsaktivist og medlem av Moskvas forfatterforening, stiller Vitukhnovskaya til valg fra den republikanske alternativblokken, som hun leder. Under intervjuet fortalte hun journalister at etter å ha vunnet valget, ville hun først og fremst dele ut penger og lykke til folk, og deretter ville hun jobbe med å løse andre problemer.
Dette er en ufullstendig liste over kandidater. Den inneholder ikke navn på personer som ikke offisielt har bekreftet nominasjonen sin. Blant dem er politikere fra provinsene, finansfolk og aktører.
I følge tilgjengelig informasjon planlegger Ivan Okhlobystin, faren til MMM, Sergei Mavrodi, og andre mennesker som er ivrige etter å se navnet deres på listen over kandidater som er bak kulissene å delta i valgkampen.
Hva er det Putin sier?
Under en nylig konferanse sa Putin at han ville sørge for at valgkampen ble gjennomført innenfor loven. Han bemerket at alle russiske borgere, enten det er en lege eller en politimann, som har gått gjennom prosedyrene fastsatt ved lov, kan delta i valgkampen.
Når det gjelder valgdeltakelse, er det ifølge ham for tidlig å snakke om dette. Dmitrij Peskov, den russiske presidentens pressesekretær, bemerket at Putin for tiden ikke driver kampanje.
Hvem vil vinne - prognoser fra statsvitere og analytikere
Russere må velge en ny president i 2018, og statsvitere og analytikere tilbyr allerede scenarier for utvikling av hendelser. Dette er bra, fordi spørsmålet om å velge presidenten for den russiske føderasjonen er av interesse ikke bare for russere, men også for utlendinger.
Statsvitere sier at Putin mest sannsynlig vil bli gjenvalgt for en annen periode dersom han deltar. Eksperter utelukker heller ikke en "castling", når Medvedev igjen vil tiltre eller partiet ved makten vil foreslå en ny kandidat. Analytikere utelukker ikke å holde tidligvalg. Da vil usikkerhetsnivået skyte i været.
- Resultatene fra en nylig offentlig undersøkelse viste tydelig at Putin fortsatt ikke har en verdig konkurrent. Samtidig har antallet personer som er usikre på presidentens deltakelse i valgkampen økt.
- I følge undersøkelsesresultatene vil 48 % av russerne ubetinget stemme på den nåværende presidenten. Ser vi på det store bildet, vil 64 % av russerne være glade for å se Putin som president. Mot 22 % av de spurte.
Representanter for opposisjonen, inkludert Kasyanov, Yavlinsky og Navalnyj, vil ifølge statsvitere ikke få støtte fra innbyggerne neste år. Ifølge prognosen har disse kandidatene beskjedne sjanser til å bli president i den russiske føderasjonen.
Utfallet av valget kan bare påvirkes av Putins beslutning om deltakelse i valgkampen. Tar han en positiv beslutning, vil han mest sannsynlig bli gjenvalgt. Under andre omstendigheter vil valgseieren gå til en annen kandidat som representerer det regjerende partiet. Opposisjonens sjanser er beregnet til noen få prosent.
Sluttpunktet for samtalen vår i dag er retningslinjer og en forståelse av hva som ligger foran oss, hva vår del av ansvaret er, og som alltid svaret på spørsmålet – hva du skal gjøre.
STATSMASKINEN FOR FALSIFIKASJON OG EFTEREFTERLNING AV VALG FUNGERER
Lokalvalget er bestått, og mye er allerede sagt om dem.
Det viktigste er at de bekreftet at etter opprettelsen av et statlig system for doping i russisk idrett, har det nå blitt opprettet et statlig system for valgfusk, det vil si en etterligning av den demokratiske orden i landet vårt. Hvorfor etterligne dem? Deretter spilles spillet i henhold til verdens regler, vestlige regler: demokrati, menneskerettigheter og friheter, Grunnloven ble skrevet der - alt ser ut til å være det samme som med mennesker. Vi er Europa, vi er Europa! Dette er spillet til et semi-suverent politisk regime. Og selvfølgelig må vi forberede oss på noe annet. Lokalvalg viste at selv i lokalvalg ble teknologiene til statsmaskinen for imitasjon og valgfusk testet. I prinsippet er dette en kriminell maskin. Det bryter med Grunnloven, det bryter loven, straffeloven. Men dette er realitetene til Putinismen. Loven er ikke skrevet for ham. Hvis det er skrevet, så er det skrevet for seg selv. Hvis det er skrevet, godtas det uten diskusjon, med lukkede øyne, uten politisk motstand, uten konkurranse av ideer og konsepter om løsninger. Dette er realiteter. Dette er regimet, og det beveger seg mot målstreken, og går, som de sier, og utvikler sine institusjoner, sine funksjoner, sine standarder for å fullføre "perfeksjon".
Fullstendig perfeksjon vil bli fulgt av sammenbruddet av regimet og landet sammen med det, hvis landet ikke finner styrken i seg selv og ikke aktiverer det sosiale immunsystemet for å redde seg selv fra dette viruset.
Alle nylige storstilte valg i landet ble forfalsket, alle uten unntak. Dette systemet forberedes igjen for mars 2018. Men innen mars neste år vil det «politiske været» i Russland, «været», «vindene» som blåser utenfor Russlands grenser, endre seg. Og vi er ikke de eneste som ser denne dynamikken og lager "politiske værmeldinger". Dette gjøres også av teamet til den regjerende presidenten, administrasjonen, der arbeidet med å forberede Putins valgkamp allerede har startet. Der er de nesten ikke sjenerte for noe og skjuler nesten ikke engang dette faktum.
Faktum er at budsjettmidler allerede brukes på eksperter, ansatte i presidentadministrasjonen jobber allerede, analyserer, mens vi analyserer, og utvikler et konsept. Det er ingen endelig plan og strategi for Putins valgkamp ennå. Selv om alternativer og informasjonsprovokasjoner lekker ut i rommet utenfor Kreml-murene. De er forskjellige: noen ganger er de informative, noen ganger utforskende, noen ganger morsomme. Men de reflekterer alle et viktig faktum - arbeidet er allerede i gang for å formalisere Putins presidentskap igjen i 6 år.
PROTESTSTEMNING VOKSER
Hva står Kreml-teamet overfor nå, ikke bare for første gang, men i den mest truende form? Hva slags problemer har de møtt, og hvordan vil de reagere når det gjelder spesielle politiske teknologiske teknikker, teknikker for å manipulere bevissthet? De står overfor akkurat det de fødte med sin politikk, sin ulevedyktige modell av landet - med det faktum at proteststemningen i befolkningen vokser og er svært alvorlig. Dette bevises ved å stemme med føttene. I september i fjor var valgdeltakelsen ved valget til statsdumaen maksimalt 35 %. Det var en valgdeltakelse på 15 % til 20 % ved siste lokalvalg. Selv guvernørvalget – også mer eller mindre alvorlige valg – gikk ikke folket. For dette er ikke valg i det hele tatt.
Det er en dum versjon, den ble en gang uttalt (jeg vil sitere nesten ordrett) av daværende leder av presidentadministrasjonen, Sergei Borisovich Ivanov: «Folk går ikke til valgurnene fordi alt er bra med dem. Det er ingen problemer han trenger å løse. Det er ingen innvendinger for å appellere til makten og endre folkevalgte. Alt er bra. Derfor reflekterer den lave valgdeltakelsen det viktigste - folket vårt lever helt fantastisk, de er glade og kommer ikke til å protestere.» Dette var tolkningen. Dumt og utro. Bare se på Tyskland i disse dager. 76 % valgdeltakelse.
Faktisk, ifølge våre data, er tolkningen nøyaktig motsatt. For det første ble menneskene, samfunnets aktivitet i mange år, Putin-årene, frosset. Det er noe som heter å fryse sosial aktivitet. Hvordan gjøres det? Dette gjøres ved å viske ut folks tro på at de kan forandre noe i landet med sin stemme, sin samfunnsaktivitet og posisjon. "Stem eller ikke stem, du vil fortsatt få ... en dato," - dette er allerede et folkeeventyr. De har slettet troen på valget, fordi omfanget av svindel og forfalskning er helt uten sidestykke. Internett surrer rett og slett og er fylt av fotografier, videoer av hvordan stemmesedler kastes inn, hvordan en «karusell» er satt opp, hvordan kontrollprotokollen og protokollen som gikk til øverste myndighet ble omskrevet, på vei fra lavere valg. provisjon til den øvre.
Folk slutter å tro. Og generelt ledes de til dette spesifikt for å redusere valgdeltakelsen. Globale falsknere har to versjoner. Svindel ved store valgdeltakelser, når stemmer i disse fiktive valgdeltakelsene tilskrives favorittene – naturligvis United Russland og president Putin i 2012. De forbereder seg på å gjøre dette neste år. Under guvernørvalget praktiserte vi denne typen svindel. Dessuten er dette så utbredt at det er utrolig hvordan den russiske påtalemyndigheten lukket øynene, hvordan den sentrale valgkommisjonen tvert imot åpnet øynene, og det viser seg at øynene deres er blå. Med et blått øye rapporterer Ella Aleksandrovna Pamfilova alt hun rapporterer.
Den andre versjonen av storskala forfalskninger er basert på små oppmøte. De kom med begrepet «tørr», i betydningen «tørke opp» valgdeltakelsen ved forrige lokalvalg. For hva? For med minimal aktivitet av innbyggere er det bare de som er aktive som kommer dit. Hvem er aktive? Hvem de vil bestille. Hva vil de bestille? Det er klart: «Stem på Det forente Russland!», for de avtalte kandidatene. Dette er selvfølgelig avhengige statsansatte, dette er militært personell, dette er eldre mennesker som tror på TV. Det er fortsatt et stabilt psykologisk øyeblikk i Russland: små valgdeltakelser blir deltatt av folk som hovedsakelig følger oppfordringene til den nåværende regjeringen. Det er dette politiske strateger bruker.
Hva møter de i økende grad nå? Folk begynner å våkne. Gjennom lommen, gjennom magen kommer det til erkjennelsen av at livet under Putinismen ikke er liv, det er veien til en viss grav. Proteststemninger er allerede i ferd med å nå punktet av hat. Jeg skal gi deg et bilde fra livet. Du kan reprodusere det selv. Prøv, som de sier, for flaks å komme i kontakt med en taxisjåfør, smart, aktiv, utspekulert. Moskva taxisjåfører har sitt eget sosiologiske panel. De kan intervjue rundt fem hundre personer. Og mer enn én drosjesjåfør sier til meg: «Jeg har gjennomført en undersøkelse. Ikke en eneste innrømmet at de stemte (oppmerksomhet!) på Putin i 2012 og på Det forente Russland i september i fjor. Ikke en eneste passasjer." Selvfølgelig kan du skylde på det faktum at folk skammer seg over å innrømme en slik uanstendig oppførsel – å stemme på Det forente Russland. Men faktisk er dette en indikator på at folk har nådd punktet av mistillit, og så går kurven til punktet av hat. Livet blir vanskeligere og vanskeligere for mennesker. Når du ser gamle mennesker med skjelvende hender, gamle kvinner som gråter: «Hvordan kan jeg leve? Pensjonen min er 8000 rubler, jeg ga 7000 rubler til bolig og kommunale tjenester." Eller en søster på sykehuset - det samme tallet - 8000 rubler lønn. Det vil si at folket virkelig begynner å lide. Dette er ikke smertefritt for regimet. Motstand og protest, politiske temperaturer begynner å stige.
IGJEN TYFEM
Neste faktor. Putin vil bli valgt for sjette gang, noe som betyr alle sykluser, inkludert de der Medvedev var på vakt - det er fortsatt Putin. Vi sier: "Medvedev". Og vi mener: "Putin." Landet har allerede blitt lurt fem ganger. De samme tingene ble lovet mennesker, de samme tingene ble gjentatt til mennesker, men de ble ikke oppfylt. Nå er det samme bilde. De som kom til valgurnene alle disse fem gangene er personer i alderen, det vil si minst over 18 år, den sjette gangen er det allerede vanskeligere å lure dem.
Du vet, vårt russiske folk er utrolig tålmodige og naive, og håper fortsatt: «Putin vil endelig spre disse tyvene rundt seg! Der bestemmer han! Han er en god konge! De slo ham, pindoene hans er presset! Vi må forene oss!" Vi har allerede trodd på akkurat dette fem ganger. Vår politiske hundreåring skal snart feire sitt tjueårsjubileum. Og fortsatt igjen. Nesten ifølge Tsjernomyrdin. Likevel er det færre og færre av dem som ødelegger livene deres og ødelegger livet i landet på denne merkelige tilliten.
Men ungdommen som kommer inn i livet, hører for første gang, begynner å delta i det politiske livet i landet for første gang, går til valgurnene for første gang. Betinget for første gang, fordi dette er unge mennesker på 25 og 30 år, men de ser ut til å komme til behovet for å formulere sitt standpunkt, ta en beslutning og komme for å stemme. Det er lettere å lure dem, det er som om de kommer til dette stadiet for første gang, hvor regimet lurer dem. Det er derfor det er nyheter! Presidentadministrasjonen fokuserer på ungdom. De stimuleres også av Navalnyjs aktivitet og Maltsevs aktivitet.
Imidlertid har unge mennesker, som vi nå sier, en klippbevissthet. Dette er allerede digital ungdom, den digitale generasjonen. De vil tilberede alle slags påfunn i sin vanlige stil, slang og innhold. Dette er nytt. Og de vil gjøre det. Det de definitivt ikke vil gjøre er å endre noe. Jeg snakker ikke engang om å endre presidenten, han er garantisten for personlig velvære til politiske gopnikere på toppen av en privatisert stat, det vil si en stat og et land som rett og slett ble stjålet fra flertallet av befolkningen.
Befolkningen vil i økende grad føle at de er i et fremmed land, et fremmed land, et land som ikke bryr seg om en person med sine problemer, med sine bekymringer, med sine ulykker. Tross alt har mange nå ingen steder å gå, ingen å klage til, ingen å fortelle hvor vanskelig livet deres allerede er av en eller annen grunn.
Vi avslutter nå det vitenskapelige arbeidet "State of Justice", og hvis vi klarer å få makt og bygge en slik stat, vil nøkkelbeslutningen i den fremtidige staten være opprettelsen av et tverrlandssystem, et system med ombudsmann for menneskerettigheter og friheter (dette er så å si allerede allmenn plass), og menneskerettighetskommissæren: «Hvordan lever du, gamle mann, kjerring, glemt av Gud? Hvordan har du det, unge mann? Hva lever du av? Hvordan skal du gjøre karrieren din? Hvor skal du studere? Hva slags arbeidsplass vil du finne for deg selv? Hvordan har du det, mor til 4-5 barn?" Vi skal skape dette kommunikasjonssystemet, nervesystemet for kommunikasjon mellom staten, dens administrative og styringsapparat og mennesker, med deres liv. Det er ingenting som det nå.
Eliten er koblet fra folket, og de vil ikke endre noe: verken nøkkelfigurene, eller selvfølgelig grunnloven, eller deres postulater om liberalisme, monetarisme, kosmopolitisme, eller paradigmet til en eksport, råvare, deformert økonomi . Og ikke bare fordi de ikke vil gjøre det. Kanskje noen har lyst. De kan ikke gjøre noe i det hele tatt! I tillegg til personlige karriereproblemer og berikelse. Derfor er utfordringen de står overfor med å organisere valget i mars 2018 åpenbar – manipulasjon pluss forfalskning. Derav ideen om å nominere en kvinne til valg (Sobchak). Journalister spør meg: «Hva synes du? Hvis Sobchak deltar i valget, vil hun vinne eller ikke? Ja, Herre, min Gud! Kryss deg selv tre ganger! Nøyaktig det samme som om Valentina Ivanovna Matvienko eller noen andre. Dette blir bare spøk.
Selvfølgelig skiller Navalnyjs prosjekt seg fra hverandre. Hvorfor prosjektet? Hvem sitt prosjekt? Sannsynligvis er det ingen som tviler på at dersom de slippes ut fra et varetektsfengsel og får drive valgkamp, til tross for at det ifølge loven først kan føres når det er kunngjort, så trenger noen det. Til hvem? Ja, til de som kan ta de nevnte avgjørelsene. De som tjener på det. Og hvem tjener på det? De som har planer om å legge press på Russland. Hovedtrekket er populisme, ikke-ideologisk, mangel på et profesjonelt plan-prosjekt, så å si, håndfrihet. Hvem hadde nytte av Jeltsin i 1991? Vel, det er det!
Det er faktisk to deltakere i det fremtidige valget i landet som allerede fører valgkamp. Naturligvis tas slike beslutninger bare på nivå med presidenten og presidentadministrasjonen. Den første deltakeren er Putin selv. Og hele administrasjonen hans, budsjettet og media er allerede fokusert på dette. Og den andre deltakeren er Navalnyj. Han får lov, han blir publisert, de føderale mediene promoterer ham. Det har kommet til det punktet at EU gir en erklæring til Russland om at Navalnyj bør få delta i presidentvalget: "Den eneste opposisjonelle i landet er Alexei Navalnyj!" Hvordan tror du? Kan dette skje og organisere seg selv? Selvfølgelig ikke.
Hvorfor ble den lansert? Hvorfor har den blitt vokst siden 2011, og fremmet ved borgermestervalget i Moskva i 2013? Hvorfor disse tragiske, noen ganger virkelig dramatiske historiene, som også er skadelige for Alexeis helse? Hvorfor blir alle disse intrigene med «om de vil fengsle deg eller ikke» fremmet? Ja, dette er en klassisk valgkamp som skaper publisitet! Det er snakk om store økonomiske investeringer. Disse investeringene gjøres, og det handler om å rette seg mot unge mennesker som alltid ønsker forandring: «Fedrene tar feil. Vi er barn! Vi ordner ting bedre nå!" fedre og sønner. Unge mennesker er alltid revolusjonerende. Det er nok for henne å starte en setning med ordet "Ned!", og hun lytter ikke til resten av det, alt er bra. "Ned med! La oss gå og protestere! La oss brenne dekk!" – Dette ligger også fortsatt foran. "La oss gå til uautoriserte stevner!" etc.
Prosjektet er åpenbart. Prosjektet er knyttet til vestlige strategier, til den klassiske «fargerevolusjonen». Er det noen som husker slagordet fra 1989, 1990, 1991? Vel, ta en titt på historieboken! Hva var slagordet til den første politiske opposisjonen til det regjerende regimet - Sovjetunionens kommunistparti? «Ned med partiprivilegier!» Hva er Alyosha Navalnyj sitt slagord? "Ned med korrupsjon!" Hva er forskjellen? Nesten ingenting. For det er ikke noe meningsfylt opposisjonsprosjekt verken der eller der. Ja, og det kan det ikke være. Populisme var: "marked, demokrati, frihet"! Vi har hele listen ... Det er populisme: "en tyv burde være i fengsel." Finn forskjellene!
De som ønsker å bli kvitt Putin ved å erstatte ham med Navalnyj, ignorerer hovedsaken. Landet må bli kvitt Putinismen! Fra systemet og modellen til landet, som selv uten Putin - med Medvedev, Petrov, Kozlov - vil være like tøff og lite levedyktig. Men her kreves det et faglig prosjekt for omorganisering av landet. Men dette er ikke i planene til eierne. Planen er en annen - å avslutte Russland. Derav alle de falske persillene. Og hvordan kan en person som ikke en gang har jobbet i bygdestyret i to minutter, for ikke å snakke om statsmakt, søke den første statsmaktposten? Hvordan er dette mulig? Enhver person med sunn fornuft vil ikke la kapteinen på flyet komme inn hvis han går inn i flyet og sier: «Å, så interessant! Jeg har aldri vært her! Hva er denne pennen til? Hva skal man gjøre med rattet? Det er ok. La oss sette oss ned, finne ut av det og fly." Det absurde i denne situasjonen er åpenbar. Det kunstige i denne situasjonen er også åpenbart. I hvem sin interesse det er, er det også åpenbart. Betyr det at du kan sette en neofytt i landet?! Hvilken logikk følger dette? Bare fra en. Som flyet i eksemplet ovenfor, så vil landet krasje. Dette er planen som er tydelig rekonstruert. Og er det noen som vil være med på det?
De prøver sannsynligvis å varme opp valgdeltakelsen (oppmerksomhet!) for denne kategorien som de ønsker. Dette gjøres sannsynligvis for å gni poeng på Vesten: «Vi er som mennesker! Vi har demokrati! Vi har både en opposisjonell og, viser det seg, en opposisjon!» Og noe sier meg at de vil la ham stille ved valget. Ellers, hvorfor alle disse lange forberedelsene, alle disse mise-en-scenene og tragikomediene som blir iscenesatt, inkludert med deltagelse av offentlige etater og til og med den første personen? Ingen tvil. I 2013 var det selvfølgelig en presedensskapende begivenhet å bli løslatt fra et interneringssenter for valg. Å true med fengsel og gi 15 dager er nyhetsskaping, som politiske strateger sier. Ren manipulasjon.
UANSETT INGEN MYE NULLER DU KOMBINERER, BLIR DET NULL I RESULTATET
Når det gjelder opposisjonsevnene til dagens Russland. Hvem er de, opposisjonen?
Her er den russiske føderasjonens kommunistparti. Ved det siste valget i Moskva gikk antall varamedlemmer tapt seks ganger. I 2011, ifølge min rekonstruksjon, den russiske føderasjonens kommunistparti, hadde zyuganovittene (så jeg vil si) 30% av stemmene i valget til statsdumaen. Ved siste valg - høsten 2016 - 10% - 3 ganger! En av kommunistene sa det - tapere! Men hvem er disse taperne egentlig?
Lineære kommunister (det er mange av dem over hele landet, og det er mange i Moskva også) er ikke tapere. De bekjenner oppriktig (ikke alle, men veldig mange) en sosial idé, den største ideen for menneskeheten - ideen om likhet. Jeg bruker allerede min egen formulering, fordi ideen om pølselikhet, det vil si materiell likhet, er en saga blott. Ideen om likeverd av menneskeverd! Disse menneskene er virkelig forpliktet til det.
Men hvor mange degenererte og degenererte er det! Faktisk er den russiske føderasjonens kommunistparti, selvfølgelig, lagdelt fra topp til bunn. Zyuganov er utvilsomt i koordinering med Mesterne og med strategene og manusforfatterne ved fremtidige valg. Dette er ikke en reell opposisjon, den har ingen sjanse. Ja, de er strengt tatt dens elite og gjør ikke krav på disse sjansene. Der er stabilitet, integrering, arrangement og komfort viktigere.
Generelt oppstår en morsom formel. Hva er farligere for landet? Permanent Zyuganov og Zyuganovism eller permanent Putin og Putinisme? Hvor mange år har begge blitt gjentatt fra valg til valg? Hvor mange år, og ingen endringer. Rekorden er slått, og ingenting. Derfor står det dårlig til med den russiske føderasjonens kommunistparti. Men den russiske føderasjonens kommunistparti har lovlig rett til å nominere en kandidat til valg uten å samle underskrifter.
Jeg foreslår helt seriøst og ansvarlig at den russiske føderasjonens kommunistparti bruker denne retten til å nominere meg, Stepan Stepanovich Sulakshin, som kandidat til valget. Tross alt, det rotideologiske paradigmet, er hovedideen at mennesket er et sosialt vesen, og strukturen til staten, finans, omfordelingssystem, humanitære sektorer av landets liv vil være annerledes, og det vil samsvare med den store drømmen, som våre fedre, bestefedre, mødre, bestemødre bygde i Sovjetunionen. Men på et nytt teoretisk grunnlag, som forstår og eliminerer de utdaterte og feilaktige, vil jeg si, variable, alternative versjonene som er innebygd i denne drømmen av marxismen. Alt dette er alvorlig. Har du blitt nominert? De har en slik sjanse.
Og faktisk vil de kommunistene som virkelig er kommunister høre, se og forstå at plattformen vi bærer gjenspeiler deres ambisjoner. Hvis dette ble gjort, ville vi få en sjanse til landet til å formidle sitt budskap, utkastet til grunnlov, dusinvis av doktriner og lovutkast, hvordan bygge landet på en ny måte, fredelig, juridisk endre kurs, si "Takk og farvel!" Vladimir Vladimirovich Putin, hele hans gruppe, burde se truslene om konflikter, sivile sammenstøt, Gud forby, borgerkrig, og fjerne disse truslene uten å anstrenge bildet av livet.
Dette vil hjelpe oss å formidle en syntetisk idé til den "riktige" flanken - om virksomhetsfrihet, privat kapital, men samtidig koordinere interessene til den private eieren med interessene til innleid arbeidskraft, samfunnet og staten under regulatorisk innflytelse fra staten seg selv. Dette er vårt pre-valg, teoretiske, politiske og prosjektprogram, hvordan vi skal utvikle landet. Gennady Andreevich! Vel, kanskje i det minste for siste gang i karrieren din, bestemme deg for å ta et avgjørende skritt?
Jeg kan ikke henvende meg til Liberal Democratic Party, fordi jeg forstår hvor beina kommer fra. Jeg kan ikke henvende meg til A Just Russia fordi det ikke har sin egen ideologiske plattform. Dette er en organisasjon også dyrket i en kjent hage. Selv om formelt sett, hvis A Just Russia, Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen og Liberal Democratic Party nominerer en enkelt kandidat med et omfattende, helhetlig program for omorganisering av Russland (det er et slikt program i vårt land, legger vi det frem og bringe den til landet), kan dette generelt snu landets historiske skjebne.
Hva mer er det på opposisjonsflanken? Prosjektet under kodenavnet "XX" fortsetter. Jeg krypterer dette for ikke å fornærme noen. De ber meg om ikke å fornærme noen. De ber deg være en person som er hyggelig på alle måter. Og selv om jeg ikke er en slik person av natur, vil jeg prøve her. Prosjekt "XX" er å forene alle nasjonale patriotiske krefter og nominere en enkelt kandidat. Hovedoppgaven er "Unite!" Den riktige og gode ideen er å forene. Men spørsmålet er, foren deg i navnet til hva? Rundt hva? De viser meg 10 avhandlinger. Hvis du abonnerer på disse barnslige tesene, så virker det som du kan forene deg rundt dem. Men vennene mine! Går til presidentvalget med ti linjer, og erklærer at dette er en programmatisk struktur og ledelse av landet - dette er bare babysnakk! Jeg ønsker ikke å stikke eller krenke noen av menneskene som jeg oppriktig respekterer, jeg anser dem også som oppriktige. Men spørsmålet om faglig beredskap til å strebe etter å organisere og styre landet er en svært alvorlig sak. Når man leser papirer og replikker, som jeg som firebarnsfar på en fars måte kan ha rett til å kalle babyprat, er dette selvsagt ikke et alternativ. «La oss slå oss sammen! La oss slå oss sammen! La oss slå oss sammen! Men uansett hvor mange nuller du kombinerer, blir resultatet null, uansett hvor fantastiske, vakre, ideelle og søte nuller du tegner. Først da vil de tegne et kryss på hele volumet. De som allerede er nevnt. Spillet spilles ikke i en sandkasse! En av de offentlig erklærte kandidatene som president i landet kom for å møte meg. Jeg har aldri vært i offentlig administrasjon et minutt. Så han skiller ikke faktorer fra resultater!
Det er utrolig hvor mye seriøse faglige utfordringer neglisjeres i denne politiske sektoren. Der lot enkelte svært kjente personer ikke overtales til i det minste å lese seriøs prosjektutvikling, som ser ut til å være basert på sammenfallende ideologiske føringer. De gidder ikke engang å lese dette, og jeg vet hvorfor. For selv for å forstå hva som står der, må du ha en viss faglig kvalifikasjon. Det er med andre ord ingen reell profesjonell, dyktig motstand mot Putinisme i landet for å konkurrere, eller til og med konkurrere, men å ta ansvar for omorganiseringen av landet. Noen blir matet og inkludert i systemet. Andre vil, men kan ikke fordi de ikke kan.
Derfor, når spørsmålet stilles: «Hvordan kan opposisjonen forene seg eller ikke forene seg? Hva med en enkelt kandidat?”, svarer jeg at vi må forene oss rundt et opposisjonelt meningsfylt, vitenskapelig basert, prosjektansvarlig og dyktig Storprosjekt for omorganisering av landet. Et stort prosjekt er også en stor drøm. Hver person i landet kan og bør bli fortalt: "Livet ditt vil endre seg, fordi din økonomi vil endre seg, fordi politikken på dette området vil endre seg." Hvorfor vil det endre seg? Men fordi det blir en annen grunnlov. Men fordi det vil være andre doktriner og lover. Men fordi det blir en annen statsideologi. Landet vil bli annerledes. Men dette er alvorlig bare på et seriøst faglig nivå. Prating og storslått patos går ikke over. Det er umulig å bygge en ekte opposisjon med søte, men tomme kofferter. Noen kan bli fornærmet av mine ord. Hvorfor bli fornærmet? Vi stiller ikke opp til en skjønnhetskonkurranse. Hva er den historiske oppgaven landet står overfor? Kanskje vi skal bli litt mer seriøse, og se at bak den pompøse skravlingen faktisk er det tomhet og faglig uberedskap til å enten kreve lederskap eller lede nettopp disse foreningene. Kanskje du burde spenne deg opp og begynne å respektere profesjonalitet og reell beredskap til å styre landet?
Dette er et alvorlig spørsmål. Vi trenger å forene oss, men vi trenger å forene oss rundt utkastet til en ny grunnlov, en levedyktig pakke med dokumenter som støtter statens og samfunnets liv, og et team som er i stand til å svare online på utfordringene med å bygge en post- Putin, det postliberale Russland.
Faktisk, vår oppfordring, vår aktivitet i dette analysefeltet er basert på det faktum at et slikt prosjekt eksisterer, og en slik forening, generelt, er allerede i gang.
Opposisjonsflanken og spekteret er ennå ikke seriøst definert. Løs, pseudo-flanke. Sjansen som teoretisk eksisterer kan utvikles, men for dette må du jobbe hardt.
Nå om den "riktige" flanken. Hva er der? Og der er Putin. Og man bør ikke forveksle russisk terminologi med europeisk: der er «høyre» nasjonalister. I det russiske politiske rommet er "høyre" liberale; de er først og fremst antagonister av den sosiale ideen, ideen om stat, statens rolle. Den viktigste liberale i landet vårt, med hans egne ord (Peskov bekreftet også dette mer enn en gang), er presidenten i landet, Vladimir Vladimirovich Putin. Hele programmet hans var, forblir og vil være: «Ingen revisjon av privatisering. Sentralbanken er flott! Gjør alt riktig. Vi må slutte oss til verdensøkonomien med vestene på vidt gap. Vi privatiserer alt, demonetiserer økonomi og reduserer statsbudsjettet og funksjonaliteten til staten. Markedet vil regulere alt.» Den reneste, ekstremistiske liberale plattformen. Og ingenting vil endre seg her. Høyre flanke av det politiske spekteret er med andre ord dagens politiske regime.
Den liberale anti-statsdoktrinen er i hovedsak en anti-russisk doktrine. Hvem på høyresiden kan avbryte denne anti-russiske antistatsdoktrinen om Putin. WHO? Hvem er Kasyanov, Yashin eller noen andre? Det er klart at forsøk på å angripe Putin fra høyre er uholdbare. For det er ikke noe mer til høyre for Putin. Alternativet er ekstremt.
Det er ikke nødvendig å snakke om Navalnyj i det hele tatt, i prinsippet er det ingen doktrine der. Alt som sponsorene hans (politiske og monetære) planlegger er å undergrave regjeringen, svekke dens evner, og deretter avslutte landet. Derfor er den liberale flanken representert av den konservative Putin-modellen, og dens utseende er allerede tydelig. Det er sant at modellen, siden den vil bli solgt for sjette gang, vil bli krydret med alle slags krøller og kirsebær, pyntet fra manipulasjonssynspunktet. Det vil skje, det blir en hel vognlast med løfter igjen.
Kort sagt, det er og vil ikke være noen høyreliberal motstand mot Putin og Kreml. Og det er ingen der. Betydelig og betydelig. Det er ikke Misha 2% som vil konkurrere med Vova 86%. Ingen vil bestemme Navalnyjs ideologiske plattform, for det er ingen. Det er en klassisk form for "fargerevolusjon". Kundene der, utøverne og sponsorene (i forskjellige betydninger av ordet "sponsing") er Vesten og halvparten av Kreml, ingenting uvanlig skjer her eller vil skje.
Og i følge denne analysen, hva er prognosen for valget i mars 2018?
Forfalskningsmaskinen er feilsøkt, oljet, opplært og klar. Fra dette synspunktet har valget allerede funnet sted, vinneren er kjent, tallene er annonsert - 70 % valgdeltakelse og 70 % for Putin. "Hoffmennene" yrer allerede rundt, som ved hoffet til Hennes Majestet - sosiologiske kontorer og stiftelser. Hvem vil gi presidenten, Medvedev, Det forente Russland eller noen andre en bedre vurdering? Det er klart. Dette er en klassiker. Det er det de burde gjøre, de burde lyve, for hvis du forteller sannheten, må du etter det henge deg selv eller gå til et kloster for å sone for syndene dine. De kan ikke fortelle sannheten. De sier det ikke engang til hverandre. Derfor er vinneren kjent. Vinner av Russland. 1991-seieren over landet vårt gjentas for niende gang.
BRING DEN GODE NYHETEN TIL LANDET
Spørsmålet oppstår: «Hva er vitsen med å snakke om disse valgene da? Hva er vitsen med å delta? Hva er vitsen med å bygge et reelt alternativ, en politisk opposisjon, et nytt prosjekt for den store orden i landet? Hvilken?". Jeg svarer hvilken.
Landet må formidle de gode nyhetene. Hva er det store prosjektet? Det finnes løsninger på våre problemer. Det er et teoretisk grunnlag. Alt dette er ekte. Dette kombineres også med verdens opplevelse. Jeg lærte nylig til min glede at det er en lov i Amerika. Jeg la nettopp frem denne - "Lov om renter og balanse", som begrenser bankmarginer - og i Amerika er det allerede en slik lov. Riktignok er det en grense på 42 % av årlig avkastning på lån, men prinsippet er viktig. Det vi tilbyr er allerede testet av en stor del av verden, det er realistisk. Å formidle vårt forslag til landet, slik at folk i vid forstand, og entreprenører, og embetsmenn, og folk i uniform, og kunstnere, og vitenskapsmann-oppfinnere, generelle designere, og til og med de som nå kalles varamedlemmer, hører dette gode nyheter. Derfor er det å bli nominert, å komme på stemmeseddelen i mars med vårt Store prosjekt en nasjonal oppgave, et emne for samling. Og når vi først kommer på akkurat denne stemmeseddelen, vet vi hva vi skal fortelle folket, vi vet hva vi skal fortelle spesialistene, og vi vil vise spesialistene matematiske modeller, prognoser som sier hva omorganiseringen vil føre til i henhold til vår Grunnlov, iht. våre ideer og prinsipper. Arbeid, rettferdighet, frihet - dette er de tre hjørnesteinene som vi vil legge i grunnlaget for post-Putin Russland. Og det er på tide at alle folk samler disse steinene.
Derfor, teoretisk, seriøs profesjonell, selvfølgelig, patriotisk, selvfølgelig, basert på kjærlighet til ens folk og ens land, er politisk motstand mot Putinisme mulig. Sannsynligheten er ikke null. Og dette gir mening til forsøket på å delta i valg, å stille opp, å kjempe åpent, uten å skjule noe, til og med å vite at i dag er ikke kreftene like. Men: «Hva er styrken, bror? Makten er i sannheten". Hvem har sannheten? Men vi har sannheten. Vårt store prosjekt har sannheten.
Riktignok kan det heller ikke her gjøres uten oppstyr og museoppstyr. Jeg kommer i økende grad til den konklusjon at alle virkemidler der er gode og akseptable for dem. Provokasjoner, baktalelse, infiltrasjon, ødeleggelse innenfra. Vi møtte dette mens vi bygde en ny type parti, dannet et valgteam og dannet valgdokumentene våre. Vi møtte både forrædere og intellektuelle tyver. Et sted kalles det plagiat, et sted kalles det brudd på opphavsretten. Og her tar de uten tvil materialene våre, formuleringene våre, verkene våre og gir dem ut som sine egne.
Det er morsomt. Et morsomt nivå av noe absolutt laveste menneskeverd. Ikke bare ble de forrådt, de ble også ranet. Og håper noen å gå på "rekognosering" med disse menneskene? Strålende. Men det vil skje igjen. Det er fortsatt mye skitt på hodet og mange insinuasjoner foran prosjektet vårt. Hvordan Kreml-robotene ble friske opp! Hvordan de begynner å kutte trafikk og visninger av videoene våre! Så du har allerede lagt merke til det. Det betyr at de respekterer deg. Dette betyr at alt er alvorlig. Det er grunn og mening til å kjempe for disse valgene med vårt store prosjekt.
HVA GJØR DU?
Og så er prognosen at alle landets utviklingsgrafer, dets "helse"-indikatorer - økonomi, finans, politiske indikatorer, politisk spekter, politisk temperatur - indikerer at Putinismen ikke vil vare seks år etter mars 2018. Proteststemningen vil vokse i landet.
Hvis vi i mars 2018 er i stand til å bygge en all-russisk, profesjonell, ideologisk, vitenskapelig støttet opposisjon, inkludert et prosjekt for landets struktur, vil det i denne seksårsperioden bli det viktigste historiske emnet for politisk handling i landet vårt, et nytt emne for politisk handling. Og ikke blant de politiske kakerlakkene som rasler i hjørnene av det politiske kjøkkenet og noen ganger gleder seg når smuler renner fra mesterens bord. Og et reelt tema for politisk handling, som, jeg informerer deg, allerede blir lagt merke til, og ikke bare i vårt land. Historien kan tross alt ikke la Russland forsvinne, det kan den ikke. Verden venter på Russlands retur. Den delen av verden som er sunn, som husker vårt lands rolle og ansvar i verdenshistorien, stiller spørsmålet: «Når vil de komme til fornuft? Når vil de returnere landet til folket sitt og returnere Russland til verden?» Denne oppmerksomheten er veldig nær. Jeg føler allerede denne oppmerksomheten, og vi er klare til å svare og være ansvarlige for utsiktene for omorganiseringen av landet vårt. Vi er klare til å svare på alle spørsmål fra denne serien. Derfor er det som ligger foran oss for landet og for oss etter mars 2018 et spørsmål uatskillelig fra spørsmålet om målene og meningen med selve valget i mars 2018.
Vi går til valget i mars 2018, og innser at det virkelige valget er utsatt, og valget der vil ikke bare handle om en person eller et prosjekt, men valget vil være vendepunktet i landet vårt: vi skal graven, hvor putinismen leder, eller vi vender landet bort fra denne kampanjen. Dette er hvor uvanlig presidentvalget i mars 2018 egentlig er.
I 2012, i 2008, fant ikke snuoperasjonen sted og kunne ikke finne sted. Selv om, jeg vil innrømme, allerede i 2008 modellerte vi hoveddelen av det store prosjektet, som nå, fullført, går mot valget. I 2008 modellerte og lagde vi dette store prosjektet for en figur som jeg samarbeidet med, som de nå prøver å klandre meg for. Prøv det! Jeg levde hver dag i livet mitt oppriktig, med ansvar, og tenkte på hvordan jeg senere skulle redegjøre for livet mitt! Prøv å bebreide! Et stort prosjekt er skapt!
Og i 2012 kunne dette ikke finne sted, fordi det generelt sett var gjennomført en tilstrekkelig pogrom. Og nå byr denne sjansen seg, den er ikke null. Men det avhenger blant annet av deg, av dem du kan ringe, invitere, overbevise og formidle dette materialet vårt. Jeg kan på en ansvarlig måte si for meg selv, for vennene mine, for teamet vårt: "Vi gjør alt og til og med litt mer enn det er mulig å gjøre, basert på våre ressurser, vitalitet og evner, for å få landet vårt gjennom." Og mitt spørsmål til alle som vil høre meg nå: "Gjør dere, mine venner, alt dere kan gjøre for å trekke landet vårt ut?" Dette er et nytt spørsmål, et spørsmål for mars 2018.
Et enklere spørsmål: "Den 7. oktober, vil du komme til det første arbeidsmøtet for tilhengere av nominasjonen av Sulakshin Stepan Stepanovich som presidentkandidat?" 7. oktober 2017 i Sotsji-hallen på Beta Hotel Izmailovo (Izmailovskoye Highway 71, bygning 2B) fra klokken 10.00. Vil du komme? Vil du ta med familien, vennene dine, naboene dine? Vil du overbevise 10-20 flere mennesker til å komme dit og gå sammen, gå som et lag? Der vil det bli dannet et lag. Dette teamet vil være basert på prinsippet om familie og ansvar for hver for hver.
Da blir det mye jobbing, et møte med 500 personer for å nominere, samle inn underskrifter (300 tusen underskrifter), leting etter sponsorer, penger og så videre. Jeg takker nok en gang de som allerede gir sine familie-, personlige og arbeidspenger til den store oppgaven, den ansvarlige oppgaven. Men det er mye mer arbeid og problemer foran oss.
Dette er vår analyse. Dette er prognosen for valget for mars 2018, som er knyttet til et vendepunkt i landets historie. Forbereder for mars 2018, deltar i mars 2018, vil vi løse spørsmålet om årsskiftet 2020: "Hvordan, langs hvilken bane vil landet vende seg bort fra den katastrofale veien og gå inn på veien for moral, rettferdighet, arbeid, ekte frihet , ekte energi av ekte mennesker, på vei mot fremtiden?
I mars 2018 vil en veldig viktig begivenhet finne sted i landet vårt, som vil påvirke historiens gang ikke bare i Russland, men over hele verden. Vi snakker selvfølgelig om valget av statsoverhodet vår. Mange er allerede interessert i hvem som blir president etter Putin i 2018. Det er en rekke spådommer om denne saken.
Hvorfor er valg i Russland så viktig?
De siste årene har vært preget av ustabilitet i verden. Mange land opplever statskupp, væpnede konflikter og politiske kriser. Situasjonen i verden endrer seg veldig raskt. I slike uforutsigbare tider er det nødvendig å reagere veldig raskt på alle vår tids utfordringer. Derfor er det svært viktig at det ved roret i vår stat sitter en erfaren politiker som kan svare i tide på situasjonen som forverres hver dag.
Russlands posisjon i mange verdensspørsmål er svært viktig. Dette gjelder både situasjonen rundt Syria, Nord-Korea, Sørøst-Ukraina og andre regioner. Noen land deler det russiske synet på visse spørsmål. Andre er ikke enige i oppfatningen til vår stat. Uansett krever dagens situasjon i verden en balansert posisjon. Bare felles handling og konstruktive forhandlinger kan stoppe global konfrontasjon.
Fremtidige valg i Russland vil i stor grad avgjøre maktbalansen i verden. Dette er sannsynligvis grunnen til at det er så stor oppmerksomhet til uttrykket av russernes vilje. Mars 2018 kan bli et vendepunkt i skjebnen til ikke bare vår stat, men også hele menneskeheten. Kanskje vil den nye lederen av Russland være i stand til å gi et avgjørende bidrag til normaliseringen av situasjonen i verden og bidra til å overvinne den økende spenningen.
Den russiske føderasjonens fruktbare samarbeid med USA og EU har som kjent allerede båret frukter i Afghanistan og Syria. Hele verden venter på løsningen av konflikten i Donbass og Nord-Korea. Den vanskelige økonomiske situasjonen i Venezuela og andre land krever radikale tiltak. Ellers kan verden gli inn i en ny global krise, som er full av økt spenning og fremveksten av en revolusjonær situasjon i mange regioner på planeten. Vi bør ikke glemme terrortrusselen ISIS utgjør, samt den økende ustabiliteten på det europeiske kontinentet. Suverenitetsparaden i Spania og Italia viste hvor ustabil statsstrukturen i det gamle Europa var.
Politiske analytikeres prognoser
Mange analytikere av den politiske situasjonen i Russland er sikre på at det ikke vil bli noen maktskifte i vår stat. Flertallet av den russiske befolkningen støtter ledelsens politikk, både i landet og i utlandet. De tror at vår regjering beveger seg i riktig retning og vår president oppfyller sine funksjoner med verdighet. Dessuten er det ingen verdig kandidat på det politiske feltet i landet ennå.
Samtidig er det eksperter, både i vårt land og i utlandet, som tror at de nye lederne av nasjonen vil være i stand til å lede Russland langs en ny vei, som vil bidra til å etablere gjensidig fordelaktige forbindelser med vestlige land, både i økonomi og på andre områder. De er sikre på at nye krefter vil være i stand til å endre den russiske føderasjonens økonomiske modell og redusere dens avhengighet av verdens energipriser, samt gjennomføre strukturelle reformer og ta landet til nye horisonter for generell velstand.
Det er mennesker som ikke tror på de vitenskapelige argumentene til politiske analytikere og derfor vender blikket mot alle slags prediktorer. Det er et rasjonelt korn i et slikt valg. Tross alt har mange astrologer pålitelig spådd fremtiden mer enn en gang.
Psykiske spådommer
Faktisk er det ulike synspunkter blant media angående utfallet av presidentvalget. La oss ta en titt på noen spådommer som ble gjort ikke bare nå, men også for lenge siden:
- Nostradamus- den mest kjente synske spådde Russlands gullalder. Det vil komme når en person fra de nordlige regionene i landet vårt blir leder av landet vårt.
- Vasily Nemchin– denne seeren spådde for flere århundrer siden at overhodet for vår stat ville være en person som ikke var som dagens politikere. Han vil ha et analytisk sinn og esoteriske evner. Dette vil være en person som har kurert seg selv for en farlig sykdom og besitter det grunnleggende om magi. Den nye presidenten velges i en alder av 55 år. Han vil være i stand til å skape en stor stat innenfor Sovjetunionens grenser. Dens blomstring er spådd innen 2023.
- Edgar Cayce– Prediktoren er sikker på at den fremtidige lederen av Russland vil være en teknisk utdannet person. Han vil gjenopplive landet vårt, og det vil bli sivilisasjonens frelser. Fødselen til et nytt velstående Russland vil begynne i Sibir.
- Mikhail Levin- Denne synske er sikker på at den neste presidenten i den russiske føderasjonen vil være en person som vil starte landets struktur på nytt. Han vil ikke tilhøre den nåværende politiske eliten. Han vil være i stand til å redusere sikkerhetsstyrkenes innflytelse i samfunnets liv. Landet vil gå over til en demokratisk utviklingsvei og oppnå betydelig fremgang på alle områder.
- Maria Duval– Denne franske kvinnen spådde at den nye lederen av Russland vil være en person som vil lede landet ut av krisen innen 2020. Den russiske føderasjonen vil bli et av de ledende landene i verden, der rike mennesker vil bo, og det vil være en sterk økonomi og en godt bevæpnet hær. Russisk medisin vil være i stand til å lage et middel som lar deg leve lenge. Den vellykkede utviklingen av vitenskap vil føre til en revolusjon innen datateknologi.
- Vanga– spåmannen spådde triumfen til V. Putin som en samler av russiske land. Under hans styre vil Russland bli en sterk og innflytelsesrik stat. På veien til dette må russerne gjennom prøvelser og trengsler, men det vil være verdt det.
- Pavel Globa– Vår samtid er veldig pessimistisk i sine spådommer, og han er sikker på at den nåværende lederen av den russiske føderasjonen snart vil dø. Døden vil skje i 2018. Prognosen hans forklares av Saturns posisjon i stjernebildet Skorpionen. Det skal imidlertid bemerkes at denne astrologen allerede forutså presidentens død i 2012. Som du vet gikk ikke prognosen hans i oppfyllelse. Kanskje media tar feil denne gangen.
Hellige eldste om den fremtidige presidenten
Det antas at ortodokse helgener mottar sin kunnskap fra Gud, og det er grunnen til at mange stoler mer på dem enn synske. Noen troende er sikre på at man ikke kan stole på astrologer som blir hjulpet av demoner. Blant de eldste er det forskjellige meninger om Russlands fremtid. Imidlertid er de enstemmige i den oppfatning at landet vårt har en lys fremtid:
| Serafer av Sarov | Antikrist vil beseire alle land unntatt Russland, som vil forene alle ortodokse land til det russiske riket. |
| Lavrenty Chernigovsky | Overhodet for Russland vil være en ortodoks tsar, som vil bli fryktet av alle land som har underkastet seg Antikrist. Kristi annet komme gir evig liv til alle som kjemper mot det onde. |
| Paisiy Athossky | Den fremtidige lederen av Russland vil være i stand til å forene alle slaviske folk, noe som vil gjøre henne uovervinnelig. |
Valget 2018 All-Russian Center for Study of Public Opinion Gjennomfører ukentlige målinger av valgpreferanser. Nedenfor er undersøkelsesdata om Russernes intensjoner om å delta i stemmegivning og ukentlige rangeringer av politikere, som befolkningen er klar til å avgi sine stemmer for i det kommende valget.
Vil du delta i presidentvalget som finner sted i mars 2018 eller ikke?(lukket spørsmål, ett svar, % av alle respondenter)
Avstemning 02-04 mars 201874749999224411Jeg vil definitivt godtaJeg vil mest sannsynlig godta Ikke bestemt ennå, jeg bestemmer meg nærmere valget Vil sannsynligvis ikke godtaDefinitivt vil ikke akseptereVanskelig å svare
FEB. 18, 2018
FEB. 26, 2018
MAR. 04. 2018
MAR. 09, 2018
Jeg vil definitivt godta det
71
71
72
74
Jeg vil heller godta det
10
11
10
9
Jeg har ikke bestemt meg ennå, jeg bestemmer meg nærmere valget.
11
11
10
9
Jeg vil definitivt ikke godta det
4
4
4
4
Jeg vil nok ikke godta det
3
3
3
2
Jeg synes det er vanskelig å svare på
1
1
1
1
Hvis presidentvalget ble avholdt førstkommende søndag og listen så slik ut, hvilken av disse kandidatene ville du mest sannsynlig stemt på? Du kan gi ett svar. (lukket spørsmål, ett svar, % av alle respondenter)
FEB. 18. 2018
FEB. 26, 2018
MAR. 04. 2018
MAR. 09, 2018
Putin V.V.
70
69
70
69
Grudinin P.N.
8
8
7
7
Zhirinovsky V.V.
5
6
6
5
Sobchak K.A.
1
2
1
2
Yavlinsky G.A.
1
1
1
1
Baburin S.N.
0
0
0
1
Titov B.Yu.
0
0
0
0
Suraikin M.A.
0
0
0
0
Jeg kommer og ødelegger stemmeseddelen
1
1
1
1
Jeg ville ikke delta i valg
3
3
3
3
Jeg synes det er vanskelig å svare på
11
10
11
11
Dataene presenteres basert på initiativet all-russiske undersøkelsen "VTsIOM-Sputnik". Russere over 18 år deltar i undersøkelsen. Undersøkelsesmetoden er et telefonintervju ved bruk av et stratifisert to-basers tilfeldig utvalg av fasttelefon- og mobilnumre. Utvalgsstørrelsen i desember var 1800 respondenter, i januar - 3000 respondenter. Prøven ble bygget på grunnlag av en fullstendig liste over telefonnumre brukt i den russiske føderasjonen. Data er vektet etter sosiodemografiske parametere. For dette utvalget overstiger ikke maksimal feil med en sannsynlighet på 95 % 2,5 % (data for desember) og 1,8 % (data for januar). I tillegg til prøvetakingsfeil, kan undersøkelsesdata være partiske av ordlyden av spørsmål og ulike forhold som oppstår under feltarbeid.
Russernes valgpreferanser
18. mars skal landet velge sin president. Komsomolskaya Pravda dro til gatene i forskjellige byer for å finne ut hvordan russerne forbereder seg til valget.
VTsIOM: 69 % av de spurte erklærer seg klare til å stemme på Putin i presidentvalget i Den russiske føderasjonen
4 tusen respondenter deltok i studien
Valgkarakteren til den nåværende russiske presidenten Vladimir Putin, som stiller opp for en ny periode som selvnominasjon, er 69 %, hans spådde resultat i valget er 69–73 %. Dette følger av data publisert søndag i den offisielle telegramkanalen til All-Russian Center for the Study of Public Opinion (VTsIOM) basert på resultatene av en undersøkelse utført 5.-7. og 9. mars.
"Valgindikatoren til [CPRF-kandidat, forretningsmann] Pavel Grudinin er 7%, [LDPR-leder] Vladimir Zhirinovsky - 5%, [Civil Initiative partikandidat] Ksenia Sobchak - 2%, [leder for den føderale politiske komiteen til Yabloko-partiet ] Grigory Yavlinsky - 1 %, [leder av partiet Russian People's Union] Sergei Baburin - 1 %, [næringsombudsmann, formann for Vekstpartiet] Boris Titov - mindre enn 1 %, [leder for Russlands kommunister] Maxim Suraikin - mindre enn 1 %, - følger av undersøkelsesdataene.
I følge VTsIOM er "det spådde resultatet for Putin 69-73%, Grudinin - 10-14%, Zhirinovsky - 8-12%, Sobchak - 2-3%, Yavlinsky - 1-2%, Baburin, Titov, Suraikin - mindre enn 1 % alle har det".
Som sjefen for VTsIOM Valery Fedorov forklarte til TASS, i undersøkelsen som tar sikte på å bestemme valgvurderingen, i tillegg til listen over de du kan stemme på, er det tre ekstra kolonner: "Jeg vil ødelegge stemmeseddelen," "Jeg synes det er vanskelig å svare», og «Jeg vil ikke gå til valgurnene». "For å forutsi hvordan stemmene faktisk vil bli fordelt, må vi følgelig la én kolonne stå igjen - "Jeg vil ødelegge stemmeseddelen," og de som er usikre og de som ikke vil gå til valgurnene, må ekskluderes, sier byrået. samtalepartner lagt til.
Undersøkelsesmetode
Initiativet all-russiske undersøkelsen "VTsIOM-Sputnik" ble gjennomført 5.-7., 9. mars 2018 blant russere i alderen 18 år og over.
Undersøkelsesmetoden er et telefonintervju med et stratifisert to-basers tilfeldig utvalg av fasttelefon- og mobilnumre på 4 tusen respondenter. Prøven ble bygget på grunnlag av en fullstendig liste over telefonnumre brukt i den russiske føderasjonen.
Data er vektet for seleksjonssannsynlighet og sosiodemografiske parametere. For dette utvalget overstiger ikke den maksimale feilen med en sannsynlighet på 95 % 1,6 %. I tillegg til prøvetakingsfeil, kan undersøkelsesdata være partiske av ordlyden av spørsmål og ulike forhold som oppstår under feltarbeid.
Rangeringer av kandidater 2018 i det russiske presidentvalget
Vladimir Putins valgkarakter før 1. mars 2018 var nesten 70 %
Respondentene kunne gi ett svar på spørsmålet "Hvis presidentvalget ble avholdt førstkommende søndag og listen så slik ut, hvilken av disse kandidatene ville du mest sannsynlig stemt på?"
Den nåværende statsoverhodet Vladimir Putin ble utnevnt av 69,1% av deltakerne i undersøkelsen, kandidaten fra Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen Pavel Grudinin - 7,8%, kandidaten fra det liberale demokratiske partiet Vladimir Zhirinovsky - 5,9%, melder Novosti.
Vladimir Putin nektet å delta i debatten og gi gratis sendetid.
Samtidig kommer 81,6 % av de spurte til å stemme ved det kommende valget 18. mars: 70,9 % sa at de definitivt ville gå til valgurnene, og ytterligere 10,7 % sa at de mest sannsynlig ville gå. Anslått valgdeltakelse økte for fjerde uke på rad.
Undersøkelsen ble utført fra 19. februar til 26. februar (ikke utført 23. februar) på telefon, sosiologer gjennomførte et stratifisert to-basers tilfeldig utvalg av fasttelefon- og mobilnumre. Den er basert på en fullstendig liste over telefonnumre som brukes i Russland. 7 tusen russere over 18 år ble undersøkt. Den maksimale feilen for resultatene med en sannsynlighet på 95 % overstiger ikke 1,2 %.
Den nåværende statsoverhodet er Russlands president Vladimir Putin (selvnominering),
Sergei Baburin (Russian People's Union-partiet),
Pavel Grudinin (CPRF),
Vladimir Zhirinovsky (LDPR),
Ksenia Sobchak ("Sivilinitiativ"),
Maxim Suraikin ("kommunister i Russland"),
Boris Titov (vekstpartiet),
Grigory Yavlinsky ("Eple").
Rangeringer av kandidater i presidentvalget 2018 i Russland i henhold til ulike kilder basert på innbyggerundersøkelser
VTsIOM-undersøkelse
Avstemningsvilkår: Hvis presidentvalget ble avholdt førstkommende søndag og listen så slik ut, hvilken av disse kandidatene ville du mest sannsynlig stemt på? Du kan gi ett svar. (lukket spørsmål, ett svar, % av alle respondenter).
Undersøkelsesdato: 26.02.18. : VTsIOM
Resultater av uavhengige meningsmålinger på nettstedet president-rf.ru om kandidatrangeringer
Grigory Yavlinsky (2573) 1,14 %
Vladimir Zhirinovsky (10802) 4,79 %
Maxim Suraikin (667) 0,3 %
Vladimir Putin (6230 27,6 %
Pavel Grudinin (140183) 62,1 %
Ksenia Sobchak (7177) 3,18 %
Sergey Baburin (822) 0,36 %
Boris Titov (1189) 0,53 %
Fôr forbedret med Better Feed fra Ozh
Innlegget Hvem blir president i 2018-valget og hva er den reelle vurderingen av kandidater i dag dukket opp først på I'm in the know.
Laster inn...
