Jeg tenkte på om jeg skulle publisere artiklene som allerede var publisert tidligere på russiske nettsteder i tidsskriftet. Bestemte meg for at det ville være nyttig. Deretter vil artiklene bli kombinert i grupper, som vil tillate deg å få en ganske bred idé om europeisk fekting og studere synspunkter hentet fra ulike kilder. Jeg utelukker ikke at synspunkter kan være forskjellige, men det er nettopp «sannheten er født i en tvist».
Personlig har jeg hatt anledning i utenlandske museer, der det er tillatt, å sette pris på følelsene du opplever mens du holder i hendene dine kantede våpen, som er hundrevis av år gamle. Det er da du innser hvor langt vi er fra en fullstendig forståelse av hvordan de faktisk kunne opptre, og hvor ufullkomne kopiene som prøver å lages innenfor rammen av historiske bevegelser som nå er populære. Og først da forestiller du deg med all klarhet at fekting virkelig kan kalles en kunst, ikke bare på grunn av de revolusjonerende avhandlingene og lærebøkene skrevet av mesterne, men også fordi de ble skrevet under besittelse av et våpen med blader som var perfekt i alt . Jeg tror du vil være interessert i å vite ekspertenes mening ...
Original hentet fra nettsiden til Renaissance Martial Arts Association og publisert med tillatelse fra forfatteren.
"Aldri overlast deg selv med tunge våpen,
for kroppens bevegelighet og våpenets bevegelighet
essensen av de to hovedassistentene i seier "
- Joseph Suitnam, The School for the Noble and Worthy Science of Defense, 1617
Hvor mye veide egentlig middelalder- og renessansesverd? Dette spørsmålet (kanskje det vanligste om dette emnet) kan enkelt besvares av kunnskapsrike mennesker. Seriøse forskere og utøvere av sverdmannskap verdsetter kunnskap om de eksakte dimensjonene til tidligere våpen, mens allmennheten og til og med spesialister ofte er fullstendig uvitende om saken. Finn pålitelig informasjon om vekten av ekte historiske sverd De som virkelig bestod veiingen er ikke lette, men å overbevise skeptikere og ignorante er en oppgave som ikke er mindre vanskelig.
ET STORT PROBLEM
Falske påstander om vekten av middelalder- og renessansesverd er dessverre ganske vanlig. Dette er en av de mest typiske misoppfatninger. Og det er ikke overraskende, gitt hvor mange feil om fortidens sverdkamp som spres gjennom media. Overalt fra TV og filmer til videospill, blir historiske europeiske sverd fremstilt som klønete og svingt i feiende bevegelser. Nylig, på The History Channel, uttalte en respektert akademisk og militær teknologiekspert selvsikkert at sverd fra 1300-tallet noen ganger veide så mye som "40 pund" (18 kg)!
Fra enkel livserfaring vet vi godt at sverd ikke kunne være for tunge og ikke veide 5-7 kg eller mer. Det kan gjentas i det uendelige at dette våpenet ikke var klumpete eller klønete i det hele tatt. Det er merkelig at selv om nøyaktig informasjon om vekten av sverd ville være svært nyttig for våpenforskere og historikere, eksisterer ikke en seriøs bok med slik informasjon. Kanskje vakuumet av dokumenter er en del av nettopp dette problemet. Imidlertid er det flere anerkjente kilder som gir verdifull statistikk. For eksempel viser katalogen over sverd fra den berømte Wallace Collection i London dusinvis av utstillinger, blant dem er det vanskelig å finne noe som er tyngre enn 1,8 kg. De fleste eksemplene, fra kampsverd til rapere, veide mye mindre enn 1,5 kg.
Til tross for påstander om det motsatte, var middelaldersverd faktisk lette, hendige og veide mindre enn 1,8 kg i gjennomsnitt. Den ledende sverdeksperten Ewart Oakeshot uttalte: "Middelaldersverd var verken uutholdelig tunge eller ensartede - gjennomsnittsvekten til et sverd i standardstørrelse varierte fra 1,1 kg til 1,6 kg. Selv store halvannet "militære" sverd veide sjelden mer enn 2 kg. Ellers ville de helt sikkert vært for upraktiske selv for folk som lærte å bruke våpen fra de var 7 år (og som måtte være sterke for å overleve) "(Oakeshot," Sword in Hand ", s. 13). Ledende forfatter og forsker av europeiske sverd fra det 20. århundre, Ewart Oakeshot, visste hva han snakket om. Han holdt tusenvis av sverd i hendene og eide personlig flere titalls eksemplarer, fra bronsealderen til 1800-tallet.
Middelaldersverd var som regel lette, manøvrerbare kampvåpen av høy kvalitet, like i stand til å påføre hoggeslag og dype kutt. De så ikke ut som de klønete, tunge tingene som ofte fremstilles i media, mer som en «klubb med et blad». I følge en annen kilde, "viste sverdet seg å være overraskende lett: gjennomsnittsvekten av sverd fra det 10. til det 15. århundre var 1,3 kg, og på 1500-tallet var det 0,9 kg. Selv de tyngre bastardsverdene, som bare ble brukt av et lite antall soldater, veide ikke 1,6 kg, og rytternes sverd, kjent som "halvannen", veide i gjennomsnitt 1,8 kg. Det er logisk at disse overraskende lave tallene også gjelder for enorme tohåndssverd, som tradisjonelt bare ble brukt av "ekte Hercules". Og likevel veide de sjelden mer enn 3 kg» (oversatt fra: Funcken, Arms, del 3, s. 26).
Siden 1500-tallet var det selvfølgelig spesielle seremonielle eller rituelle sverd som veide 4 kg eller mer, men disse monstrøse prøvene var ikke militære våpen, og det er ingen bevis for at de generelt var ment for bruk i kamp. Det ville faktisk være meningsløst å bruke dem i nærvær av mer manøvrerbare kampprøver, som var mye lettere. Dr. Hans-Peter Hills, i en avhandling fra 1985 dedikert til 1300-tallets store mester Johannes Liechtenauer, skriver at siden 1800-tallet har mange våpenmuseer gitt store samlinger av seremonielle våpen som militære våpen, og ignorerer det faktum at bladene deres var sløve, og størrelsen, vekten og balansen upraktisk å bruke (Hils, s. 269-286).
EKSPERT MENING
Troen på at middelaldersverd var uhåndterlige og klønete å bruke, har allerede fått status som urban folklore og forvirrer fortsatt de av oss som begynner med sverdkamp. Det er ikke lett å finne en forfatter av bøker om inngjerding fra 1800- og til og med 1900-tallet (selv en historiker) som ikke kategorisk vil si at middelalderens sverd var "tunge", "klossete", "klumpete", "ubehagelige" og ( som et resultat av en fullstendig misforståelse av teknikken for besittelse, mål og mål for slike våpen) var de visstnok kun ment for angrep.
Til tross for måledataene er mange i dag overbevist om at disse flotte sverdene må være spesielt tunge. Denne oppfatningen er ikke begrenset til vårt århundre. For eksempel sprer det generelt feilfrie heftet fra 1746 om hærens sverdmannskap, The Use of the Broad Sword av Thomas Page, historier om tidlige sverd. Etter å ha snakket om hvordan ting har endret seg fra de tidlige teknikkene og kunnskapen om kampsport, uttaler Page: "Formen var rå og teknikken var blottet for metode. Det var et maktinstrument, ikke et våpen eller et kunstverk. Sverdet var enormt langt og bredt, tungt og tungt, smidd bare for å bli kuttet fra topp til bunn ved kraften til en sterk hånd» (Side, s. A3). Pages synspunkter ble delt av andre sverdmenn, som da brukte lette små sverd og sabler.
På begynnelsen av 1870-tallet snakket kaptein M.J. O'Rourke, en lite kjent irsk-amerikaner, historiker og fektklærer, om tidlige sverd, og beskrev dem som "massive kniver som krevde all styrke fra begge hender." Vi kan også huske pioner innen historisk forskning på sverdmannskap, Egerton Castle, og hans bemerkelsesverdige kommentar til "grove antikke sverd" (Castle, "Schools and Masters of Swordsmanship").
Ganske ofte hevder noen vitenskapsmenn eller arkivarer, kjennere av historien, men ikke idrettsutøvere, ikke sverdmenn som har trent i sverdmannskap siden barndommen, autoritativt at ridderens sverd var "tungt". Det samme sverdet i trente hender vil virke lett, balansert og manøvrerbart. For eksempel uttalte den berømte engelske historikeren og museumskuratoren Charles Fulkes i 1938: «Det såkalte Crusader-sverdet er tungt, med et bredt blad og et kort håndtak. Den har ingen balanse, slik ordet forstås i fekting, og den er ikke beregnet på fremstøt, vekten tillater ikke raske pareringer ”(Ffoulkes, s. 29-30). Fulkes sin mening, helt ubegrunnet, men delt av hans medforfatter Captain Hopkins, var et produkt av hans erfaring i herredueller på sportsvåpen. Fulkes, selvfølgelig, baserer sin mening på de lette våpnene på sin samtid: gripere, sverd og duellerende sabler (akkurat som en tennisracket kan virke tung for en bordtennisspiller).
Dessverre sier Foulkes i 1945 til og med: "Alle sverd fra det 9. til det 13. århundre er tunge, dårlig balansert og utstyrt med et kort og ubehagelig håndtak" (Ffoulkes, Arms, s.17). Tenk deg at 500 år med profesjonelle krigere tar feil, og en museumskurator i 1945, som aldri har vært i en ekte sverdkamp eller til og med trent med et ekte sverd av noe slag, informerer oss om manglene ved dette praktfulle våpenet.
Den kjente franske middelalderen gjentok senere Fulkes' mening bokstavelig talt som en pålitelig dom. Kjære historiker og spesialist i middelalderske militære anliggender, Dr. Kelly de Vries, i en bok om middelaldersk militærteknologi, skriver på 1990-tallet om "tykke, tunge, vanskelige, men utsøkt smidde middelaldersverd" (Devries, Medieval Military Technology, s. 25). Det er ikke rart at slike «autoritative» meninger påvirker moderne lesere, og vi må legge ned så mye innsats.
En slik mening om de "bulky gamle sverdene", som en fransk sverdmann en gang kalte dem, kunne ignoreres som et produkt av deres epoke og mangel på informasjon. Men nå kan slike synspunkter ikke rettferdiggjøres. Det er spesielt trist når ledende sverdmenn (bare trent i moderne falske duellerings våpen) med stolthet dømmer vekten av tidlige sverd. Som jeg skrev i 1998-boken Medieval Fencing, "Det er synd at de ledende sportsfektemestrene (som bare bruker lette gripere, tupper og sabler) demonstrerer sine vrangforestillinger om "10-pund" middelaldersverdene, som bare kan brukes til «pinlige slag og kutt. For eksempel nevner den respekterte sverdmannen Charles Selberg fra 1900-tallet «tunge og klønete våpen fra tidlig tid» (Selberg, s. 1). Og den moderne sverdmannen de Beaumont uttaler: «I middelalderen krevde rustning at våpen - kampøkser eller tohåndssverd var tunge og klønete» (de Beaumont, s. 143). Krevde rustningen våpen for å være tunge og klønete? I tillegg uttalte Boken om fekting fra 1930 med stor sikkerhet: "Med få unntak var Europas sverd i 1450 tunge, klønete våpen, og i balanse og brukervennlighet skilte de seg ikke fra økser" (Cass, s. 29- 30). Selv i dag fortsetter denne idiotien. I den passende tittelen Dummies' Complete Guide to the Crusades, blir vi fortalt at riddere kjempet i turneringer som "skjærer hverandre med tunge 20-30 pund sverd" (P. Williams, s. 20).
Slike kommentarer snakker mer om forfatternes tilbøyeligheter og uvitenhet enn om naturen til ekte sverd og gjerder. Jeg har selv hørt disse utsagnene utallige ganger i personlige samtaler og på nett fra fekteinstruktører og deres elever, så jeg tviler ikke på utbredelsen deres. Som en forfatter skrev om middelaldersverd i 2003, «var de så tunge at de til og med kunne splitte rustninger», og storsverd veide «opptil 20 pund og kunne lett knuse tunge rustninger» (A. Baker, s. 39). Ingenting av dette er sant. Det kanskje mest fordømmende eksemplet som kommer til tankene er den olympiske fekteren Richard Cohen og hans bok om fekting og sverdets historie: "sverd som kunne veie over tre pund var tunge og dårlig balansert og krevde styrke i stedet for ferdigheter" (Cohen, s. 14). Med all respekt, selv når han nøyaktig oppgir vekten (samtidig forringer fordelene til de som brukte dem), er han imidlertid bare i stand til å oppfatte dem sammenlignet med de falske sverdene i moderne idretter, anser til og med at teknikken med å bruke de var overveiende "støt-knusende". Ifølge Cohen viser det seg at ekte sverd, designet for en ekte deathmatch, skal være veldig tung, dårlig balansert og ikke kreve reelle ferdigheter? Og er moderne lekesverd for å late som kamper de riktige?
Av en eller annen grunn klarer mange klassiske sverdmenn fortsatt ikke å forstå at de tidlige sverdene, som er ekte våpen, ikke ble laget for å holdes på en armlengdes avstand og vridd med bare fingre. Nå på begynnelsen av det XXI århundre, er det en gjenopplivning av den historiske kampsporten i Europa, og sverdmenn holder seg fortsatt til vrangforestillingene som ligger i XIX århundre. Hvis du ikke forstår hvordan et gitt sverd ble brukt, er det umulig å sette pris på dets sanne evner eller forstå hvorfor det ble laget som det ble. Og så tolker du det gjennom prisme av det du allerede vet selv. Selv brede sverd med en kopp var manøvrerbare piercing- og skjærevåpen.
Oakeshott var klar over problemet, en blanding av uvitenhet og fordommer, for over 30 år siden da han skrev sin landemerkebok The Sword in the Age of Chivalry. "Legg til dette fantasiene til de romantiske forfatterne fra fortiden, som, som ønsker å gi sine helter egenskapene til en supermann, får dem til å svinge store og tunge våpen, og dermed demonstrere en kraft langt utover det moderne menneskets evner. Og bildet fullføres av utviklingen av holdninger til denne typen våpen, opp til forakten som elskere av raffinement og eleganse, som levde på det attende århundre, romantikerne fra den elisabethanske tiden og beundrere av renessansens storslåtte kunst, hadde for sverd. Det blir klart hvorfor et våpen som kun er tilgjengelig for visning i sin degraderte tilstand kan betraktes som dårlig gjennomtenkt, grovt, tungt og ineffektivt. Selvfølgelig vil det alltid være mennesker for hvem den strenge askesen til former ikke kan skilles fra primitivisme og ufullstendighet. Ja, og en jerngjenstand som er litt mindre enn en meter lang kan godt virke veldig tung. Faktisk varierte gjennomsnittsvekten til slike sverd mellom 1,0 og 1,5 kg, og de ble balansert (i henhold til formålet) med samme forsiktighet og dyktighet som for eksempel en tennisracket eller fiskestang. Den rådende oppfatningen om at de ikke kunne holdes i hender er absurd og lenge utdatert, men den fortsetter å leve, og det samme gjør myten om at bare en trane kunne løfte riddere kledd i rustning på en hest” (Oakeshott, “The Sword in the Age av ridderlighet» , s. 8-9).
Trening med et fint eksempel på en ekte 1400-talls estoc. Mangeårig forsker innen våpen og sverdmannskap ved British Royal Armories, Keith Ducklin, uttaler: «Fra min erfaring ved Royal Armories, hvor jeg studerte ekte våpen fra forskjellige perioder, kan jeg si at et europeisk kampsverd med et bredt blad, enten det er skjærende , knivstikking eller piercing, vanligvis veid fra 2 pund for en enhåndsmodell til 4,5 pund for en tohåndsmodell. Sverd laget for andre formål, for eksempel for seremonier eller henrettelser, kunne veie mer eller mindre, men disse var ikke kampeksemplarer ”(fra personlig korrespondanse med forfatteren, april 2000). Mr. Ducklin er absolutt kunnskapsrik, etter å ha holdt og studert bokstavelig talt hundrevis av utmerkede sverd fra den berømte samlingen og sett dem fra et jagerperspektiv.
I en kort artikkel om typene sverd fra XV-XVI århundrer. fra samlingene til tre museer, inkludert utstillinger fra Stibbert-museet i Firenze, bemerket Dr. Timothy Drawson at ingen av enhåndssverdene veide mer enn 3,5 pund, og ingen tohånds sverd veide ikke mer enn 6 pund. Hans konklusjon: "Av disse eksemplarene ser det ut til at ideen om at sverdene fra middelalderen og renessansen var tunge og klønete er langt fra sannheten" (Drawson, s. 34 & 35).
SUBJEKTIVITET OG OBJEKTIVITET
I 1863 hevdet sverdmaker og ekspert John Latham fra Wilkinson Swords feilaktig at et fint eksempel på et sverd fra 1300-tallet hadde "enorm vekt" fordi det ble "brukt i en tid da krigere måtte håndtere jernkledde motstandere". Latham legger til: "De tok de tyngste våpnene de kunne og brukte så mye kraft de kunne" (Latham, Shape, s. 420-422). Latham kommenterer imidlertid den "overdrevne vekten" av sverd, og snakker om et 2,7 kg sverd smidd for en kavalerioffiser som trodde at det ville styrke håndleddet hans, men som et resultat "kunne ingen levende person kutte med det ... Vekten var så stor at det var umulig å gi den akselerasjon, så hakkekraften var null. En veldig enkel test beviser det» (Latham, Shape, s. 420-421).
Latham legger også til: "Kroppstype har imidlertid en veldig sterk effekt på resultatet." Deretter konkluderer han og gjentar den vanlige feilen som sterk mann vil ta et tyngre sverd for å gjøre mer skade på dem. "Vekten en person kan løfte i høyeste hastighet vil ha best effekt, men et lettere sverd kan ikke nødvendigvis bevege seg raskere. Sverdet kan være så lett at det føles som en "pisk" i hånden. Et slikt sverd er verre enn for tungt» (Latham, s. 414-415).
Jeg må ha masse nok til å holde bladet og spissen, parere slag og gi styrke, men samtidig må det ikke være for tungt, det vil si sakte og vanskelig, ellers vil raskere våpen beskrive sirkler rundt det. Denne nødvendige vekten var avhengig av formålet med bladet, om det skulle stikke, kutte, begge deler, og hva slags materiale det kunne møte.
Fantastiske fortellinger om ridderlig dyktighet nevnes ofte store sverd, som bare kunne brukes av store helter og skurker, og de kuttet hester og til og med trær med dem. Men alt dette er myter og legender, de kan ikke tas bokstavelig. I Froissarts Chronicles, da skottene beseiret engelskmennene ved Mulrose, leser vi om Sir Archibald Douglas, som "holdt foran seg et enormt sverd, hvis blad var to meter langt, og knapt noen kunne løfte det, men Sir Archibald uten arbeid. eide den og påførte slike forferdelige slag at alle den traff falt i bakken; og det var ingen blant engelskmennene som kunne motstå slagene hans. Den store sverdmannen Johannes Liechtenauer fra 1300-tallet sa selv: «Sverdet er et mål, og det er stort og tungt» og er balansert med en passende stang, som betyr at selve våpenet skal være balansert og derfor egnet for kamp, og ikke tung. Den italienske mesteren Filippo Valdi instruerte tidlig på 1480-tallet: "Ta et lett våpen, ikke et tungt, slik at du enkelt kan kontrollere det slik at vekten ikke forstyrrer deg." Så sverdmannen nevner spesifikt at det er et valg mellom "tunge" og "lette" blader. Men – igjen – ordet «tung» er ikke et synonym for ordet «for tungt», eller klumpete og klønete. Du kan bare velge, som for eksempel en tennisracket eller et baseballballtre lettere eller tyngre.
Etter å ha holdt i hendene mine mer enn 200 utmerkede europeiske sverd fra XII-XVI århundrer, kan jeg si at jeg alltid har vært spesielt oppmerksom på vekten deres. Jeg har alltid blitt slått av livligheten og balansen til nesten alle eksemplarene jeg kom over. Sverdene fra middelalderen og renessansen, som jeg personlig studerte i seks land, og i noen tilfeller inngjerdet og til og med hakket med dem, var - jeg gjentar - lette og velbalanserte. Etter å ha betydelig erfaring i besittelse av våpen, har jeg svært sjelden sett historiske sverd som ikke ville vært enkle å håndtere og manøvrere. Enheter - hvis det var noen - fra korte sverd til jævler veide over 1,8 kg, og til og med de var godt balanserte. Da jeg kom over eksempler som jeg syntes var for tunge for meg eller ikke balanserte etter min smak, skjønte jeg at for folk med en annen kroppsbygning eller kampstil kunne de passe godt.
Da jeg jobbet med to kampsverd på 1,3 kg fra 1500-tallet, presterte de perfekt. Flinke slag, fremstøt, forsvar, forflytninger og raske motangrep, rasende huggeslag – som om sverdene var nesten vektløse. Det var ikke noe «tungt» i disse skremmende og elegante instrumentene. Da jeg øvde med et ekte tohåndssverd fra 1500-tallet, ble jeg overrasket over hvor lett våpenet på 2,7 kg virket, som om det veide halvparten så mye. Selv om den ikke var ment for en person av min størrelse, kunne jeg se den åpenbare effektiviteten og effektiviteten fordi jeg forsto teknikken og metoden for å bruke dette våpenet. Leseren kan selv bestemme om han vil tro på disse historiene. Men de utallige gangene jeg hadde utmerkede eksempler på våpen fra 1300-, 1400- eller 1500-tallet i hendene mine, reiste meg, gjorde bevegelser under de oppmerksomme blikkene fra velvillige foresatte, overbeviste meg fast om hvor mye ekte sverd veide (og hvordan jeg skulle bruke dem) dem).
En gang, mens vi undersøkte flere sverd fra 1300- og 1500-tallet fra samlingen til Ewart Oakeshott, var vi til og med i stand til å veie flere stykker på en digital vekt, bare for å være sikker på at vekten deres ble riktig beregnet. Våre kolleger gjorde det samme, og resultatene deres stemte med våre. Denne erfaringen med å studere ekte våpen er kritisk for ARMA Association i forhold til mange moderne sverd. Jeg blir stadig mer frustrert over nøyaktigheten til mange samtidige kopier. Åpenbart, jo mer et moderne sverd ligner på et historisk, jo mer nøyaktig vil rekonstruksjonen av teknikken for å bruke dette sverdet være. Faktisk er en riktig forståelse av vekten av historiske sverd avgjørende for å forstå riktig bruk.
Etter å ha undersøkt i praksis mange sverd fra middelalderen og renessansen, samlet inntrykk og mål, sa den respekterte sverdmannen Peter Johnson at han "følte deres fantastiske bevegelighet. Generelt er de raske, nøyaktige og ekspertbalansert for oppgavene sine. Ofte virker sverdet mye lettere enn det egentlig er. Dette er resultatet av en nøye fordeling av massen, ikke bare et balansepunkt. Å måle sverdets vekt og dets balansepunkt er bare begynnelsen på å forstå dets "dynamiske balanse" (dvs. hvordan sverdet oppfører seg i bevegelse)." Han legger til: «Generelt sett er moderne replikaer ganske forskjellige fra de originale sverdene i denne henseende. Forvrengte ideer om hva et ekte skarpt militærvåpen er, er resultatet av trening kun på moderne våpen". Så, Johnson hevder også at ekte sverd er lettere enn mange tror. Selv da er vekten ikke den eneste indikatoren, fordi hovedkarakteristikkene er fordelingen av masse på bladet, som igjen påvirker balansen.
Det må forstås at moderne kopier av historiske våpen, selv når de er omtrent like i vekt, ikke garanterer den samme følelsen av å eie dem som deres gamle originaler. Hvis bladgeometrien ikke stemmer overens med originalen (inkludert langs hele lengden av bladet, form og trådkors), vil balansen ikke samsvare.
Den moderne kopien føles ofte tyngre og mindre behagelig enn originalen. Nøyaktig gjengivelse av balansen mellom moderne sverd er et viktig aspekt ved deres skapelse. I dag blir mange billige og lavverdige sverd – historiske replikaer, teaterrekvisitter, fantasivåpen eller suvenirgjenstander – gjort tunge på grunn av dårlig balanse. En del av dette problemet oppstår fra den triste uvitenheten om bladets geometri fra produsentens side. På den annen side er årsaken en bevisst reduksjon i prisen på produksjon. Uansett kan selgere og produsenter neppe forventes å innrømme at sverdene deres er for tunge eller dårlig balanserte. Det er mye lettere å si at ekte sverd skal være sånn.
Det er en annen faktor som gjør at moderne sverd vanligvis gjøres tyngre enn originalene. På grunn av uvitenhet forventer smeder og deres klienter at sverdet skal føles tungt. Disse sensasjonene oppsto etter en rekke bilder av tømmerhoggerkrigere med sine langsomme svingninger, og demonstrerte tyngden av "barbariske sverd", fordi bare massive sverd kan gi et tungt slag. (I motsetning til de lynraske aluminiumsverdene fra de orientalske kampsportdemonstrasjonene, er det vanskelig å klandre noen for denne misforståelsen.) Mens forskjellen mellom et 1,7 kg sverd og et 2,4 kg sverd ikke virker som mye, når du forsøker å rekonstruere teknikken, blir forskjellen ganske håndgripelig. Også når det gjelder rapere, som vanligvis veide mellom 900 og 1100 gram, kan vekten deres være misvisende. Hele vekten av en slik tynn piercing våpen var konsentrert i håndtaket, noe som ga større bevegelighet til punkt til tross for vekten sammenlignet med bredere skjæreblad.
FAKTA OG MYTER
Flere ganger var jeg så heldig å nøye sammenligne den moderne kopien med originalen. Selv om forskjellene bare var innen noen få gram, så det moderne bladet ut til å være minst noen få pund tyngre.
To eksempler på moderne kopier ved siden av originalene. Til tross for de samme dimensjonene var små og mindre endringer i geometri (skaftmassefordeling, skulder, bladvinkel osv.) nok til å påvirke balansen og "følelsen" til sverdet. Jeg har hatt muligheten til å studere 1800-tallets forfalskninger av et middelaldersverd, og i noen tilfeller var forskjellen umiddelbart merkbar.
Når jeg viser sverd i mine forelesninger og taler, ser jeg hele tiden publikums overraskelse når de først plukker opp et sverd, og det viser seg å ikke være tungt og ubehagelig i det hele tatt, slik de forventet. Og de spør ofte hvordan de skal lette andre sverd slik at de blir like. Når jeg underviser nybegynnere, hører jeg veldig ofte klager fra dem om vekten av sverd, som eldre elever finner lett og godt balansert.
Gode sverd var lette, raske, balanserte og, som sterke nok, beholdt fleksibiliteten og spensten. De var redskaper for å drepe, og de må studeres fra dette synspunktet. Vekten til et våpen kan ikke bare bedømmes etter størrelsen og bladets bredde. For eksempel kan vekten av middelalder- og renessansesverd måles nøyaktig og registreres. Hva man skal kalle tungt avhenger av perspektivet. Et våpen på 3 pund kan betraktes som elegant og lett av en profesjonell, men tungt og klønete av en lærd historiker. Vi må forstå at for de som brukte disse sverdene, var de helt riktige.
Til tross for størrelsen, vekten og tregheten, ble tohåndssverdet mye brukt i kamper i middelalderen. Bladet hadde vanligvis en lengde på mer enn 1 m. Slike våpen er preget av et håndtak over 25 cm med en pommel og et massivt langstrakt trådkors. Totalvekten med håndtaket var i gjennomsnitt fra 2,5 kg. Bare sterke krigere kunne kutte med slike våpen.
Tohåndssverd i historien
Overdimensjonerte kniver dukket opp relativt sent i middelalderens krigførings historie. I utøvelse av kamper var en uunnværlig egenskap til en kriger i den ene hånden et skjold for beskyttelse, den andre kunne han kutte med et sverd. Med fremkomsten av rustning og begynnelsen av fremskritt innen metallurgisk støping, begynte lange blader med tohåndsgrep å få popularitet.
Et slikt våpen var en dyr fornøyelse. Godt betalte leiesoldater eller livvakter fra adelen hadde råd til det. Eieren av et tohåndssverd måtte ikke bare ha styrke i hendene, men også kunne håndtere det. Toppen av ferdighetene til en ridder eller kriger i sikkerhetstjenesten var grundig besittelse av slike våpen. Fektemestere finpusset teknikken med å bruke tohåndssverd konstant og ga erfaringen videre til eliteklassen.
Hensikt
Et tohåndssverd, hvis vekt er over 3-4 kg, kunne bare brukes i kamp av sterke og høye krigere. De ble satt på forkant på et visst tidspunkt. De kunne ikke hele tiden være i bakvakten, fordi med den raske konvergensen av sidene og komprimeringen av menneskemassen i hånd-til-hånd-kamp, var det ikke nok ledig plass for manøvrering og svingninger.
Slike våpen må være perfekt balansert for å kunne gi skjærende slag. Tohåndssverd kunne brukes i nærkamp for å slå hull i det tette forsvaret av fienden, eller for å avvise offensiven til tett lukkede rekker av dykkebombere og hellebardiere. Lange blader ble brukt til å kutte akslene og dermed gjøre det mulig for lett bevæpnet infanteri å komme nær fiendens rekker.
I kampen for åpent område et tohåndssverd ble brukt til å hugge slag og til å gjennombore rustning med et støt ved hjelp av et langt utfall. Trådkorset fungerte ofte som et ekstra sidepunkt og ble brukt i nærkamp for korte slag mot ansiktet og ubeskyttet hals på fienden.
Designfunksjoner
Sverdet er et nærkampsvåpen med et gjensidig skjerpet blad og en skarp ende. Det klassiske bladet med grep for to hender - espadon ("stort sverd") - kjennetegnes ved tilstedeværelsen av en uslipt del av bladet (ricasso) ved trådkorset. Dette ble gjort for å kunne avskjære sverdet med den andre hånden for å lette svingen. Ofte ble denne delen (opptil en tredjedel av bladets lengde) i tillegg dekket med lær for enkelhets skyld og hadde et ekstra trådkors for å beskytte hånden mot slag. Tohåndssverd var ikke utstyrt med slirer. De var ikke nødvendige, siden bladet ble slitt på skulderen, var det umulig å feste det til beltet på grunn av dets vekt og dimensjoner.
Et annet like populært tohåndssverd - claymore, hvis hjemland er Skottland, hadde ikke en uttalt ricasso. Krigere brukte slike våpen med et grep med begge hender på håndtaket. Trådkorset (vakten) ble smidd av håndverkere ikke rett, men i vinkel mot bladet.
Det tidvis påtreffende sverdet med et bølget blad - Flamberg - skilte seg ikke nevneverdig i egenskaper. Han skar ikke bedre enn vanlige rette kniver, selv om utseendet var lyst og minneverdig.
Sverdrekordholder
Det største tohåndskampsverdet som har overlevd til vår tid og er tilgjengelig for visning er i Nederland Museum. Den ble antagelig laget på 1400-tallet av tyske håndverkere. Med en total lengde på 215 cm veier kjempen 6,6 kg. Eikehåndtaket er dekket med et enkelt stykke geiteskinn. Dette tohåndssverdet (se bildet nedenfor), ifølge legenden, ble tatt til fange fra de tyske landsknechtene. De brukte den som en relikvie til seremonier og brukte den ikke i kamper. Sverdbladet er merket med Inri.
I følge den samme legenden fanget opprørerne den senere, og den gikk til en pirat med kallenavnet Big Pierre. På grunn av sin kroppsbygning og styrke brukte han sverdet til det tiltenkte formålet og var angivelig i stand til å kutte flere hoder med det samtidig med ett slag.
Kamp og seremonielle blader
Vekten av sverdet, 5-6 kg eller mer, vitner snarere om dets rituelle formål enn om dets bruk i kamper. Slike våpen ble brukt ved parader, ved innvielser og ble presentert som en gave for å dekorere vegger i adelskamrene. Enkeltlagde sverd kan også brukes av fektere instruktører for å utvikle håndstyrke og bladteknikk i trening av krigere.
Et ekte strids-tohåndssverd veide sjelden 3,5 kg med en total lengde på opptil 1,8 m. Håndtaket hadde opptil 50 cm. Det skulle tjene som en balanserer for å balansere den generelle designen så mye som mulig.
Ideelle kniver, selv med en solid vekt i hendene, var ikke bare et metallemne. Med slike våpen, med tilstrekkelige ferdigheter og konstant øvelse, var det lett å kutte hoder på anstendig avstand. Samtidig ble tyngden av bladet i de forskjellige posisjonene følt og følt av hånden på nesten samme måte.
De virkelige kampprøvene av tohåndssverd lagret i samlinger og museer med en bladlengde på 1,2 m og en bredde på 50 mm har en vekt på 2,5-3 kg. Til sammenligning: enhåndsprøver nådde opp til 1,5 kg. Overgangsblader med et håndtak på ett og et halvt grep kan veie 1,7-2 kg.
Nasjonale tohåndssverd
Blant folkeslagene Slavisk opprinnelse Et sverd er et tveegget blad. I japansk kultur er et sverd et skjæreblad med en buet profil og ensidig skjerping, holdt av et håndtak med beskyttelse mot møtende slag.
Det mest kjente sverdet i Japan er katanaen. Dette våpenet er beregnet for nærkamp, har et håndtak (30 cm) for å gripe med begge hender og et blad opptil 90 cm. Et av tinningene oppbevarer et stort tohånds sverd uten tachi 2,25 m langt med 50 cm håndtak Et slikt blad kan kutte en person i to med ett slag eller stoppe en galopperende hest.
Det kinesiske dadao-sverdet ble preget av en større bladbredde. Den, som de japanske bladene, hadde en buet profil og ensidig sliping. De bar våpen i en slire bak ryggen på et strømpebånd. Et massivt kinesisk sverd, tohånds eller enhånds, ble mye brukt av soldater i andre verdenskrig. Når det ikke var nok ammunisjon, med dette våpenet, gikk de røde enhetene i hånd-til-hånd angrep og oppnådde ofte suksess i nærkamp.
Tohåndssverd: fordeler og ulemper
Ulempene med å bruke lange og tunge sverd er lav manøvrerbarhet og manglende evne til å kjempe med konstant dynamikk, siden vekten av våpenet påvirker utholdenheten betydelig. Grepet med to hender eliminerer muligheten for å bruke et skjold for å beskytte mot møtende slag.
Et tohåndssverd er bra i forsvar fordi det kan blokkere flere sektorer med stor effektivitet. I et angrep kan du påføre fienden skade fra størst mulig avstand. Vekten på bladet gir mulighet for et kraftig skjæreslag som ofte er umulig å parere.
Grunnen til at tohåndssverdet ikke ble mye brukt er irrasjonalitet. Til tross for en klar økning i kraften til huggeslaget (to ganger), førte den betydelige massen til bladet og dets dimensjoner til en økning i energikostnadene (fire ganger) under duellen.
HVOR MYE VEKT RIDDEREN?
Historikere og forskere fra middelalderen I. Flyade og G. Lenz skriver at ordet "ridder" kommer fra det tyske "ritter", og det på sin side fra ordet "reiter", dvs. "rytter". Denne rytteren i fullt utstyr veide ... 170 kg!
I XI-XVI århundrer, plate turneringsrustning, - og turnerings-ene var mer massive enn kamp-ene, - de veide ca 40 kg. Kamp, Milanesisk arbeid, bestående av 6 deler - ca 30 kg. Alle andre våpen, sammen med et spyd - maksimalt 20 kg. Hva kan sies om hesterustning? Eksemplarene av polsk og tysk rustning bevart i museene i verden, som inkluderte en brystplate, en brystplate, plater som beskyttet øynene og nakken, veier omtrent 20 kg.
Så hvis du legger sammen alle tallene ovenfor, får du 65-70 kg. Pluss vekten på en massiv sal er 15 kg. Hvis vi antar at ridderen veide 80-90 kg, så har vi til slutt 160-170 kg. Det var denne vekten ridderens hest bar.
Hestene som ridderne kjempet på eller konkurrerte på i turneringer så ut som dagens tunge lastebiler, og var slett ikke som kavalerihestene i senere tid.
Ridderhester ble avlet i spesielle staller drevet av marskalker. Det var en hoffrang, som først fra 1600-tallet ble militær rang. En god sterk hest kostet en hel landsby med 100 bønder, og kamp mot ridderrustning med våpen koster så mye som 2-3 hester, eller enda mer. I Budapest, i riddersalen til Det kongelige museum, er det utstilt prøver av riddervåpen. For eksempel er den tsjekkiske stridsøksen fra 1300-tallet bare 114 cm lang, men ikke alle kan løfte og holde den over hodet. To-hånds sverd av en tysk ridder av det XV århundre, den såkalte. «Kristi korsfestelse», veier 16,6 kg og har en lengde på 170 cm.Ridderen dro ikke på felttog alene. Han ble fulgt av en godsmann (han bar et tohåndssverd bundet til en hest), to bueskyttere, en fotspydmann og to tjenere. Denne avdelingen ble kalt "spydet". En stor ridderborg kunne sette opp til 10 eller flere av disse "kopiene".
MED HVILKEN KRAFTETTETRIDDER?
Etter annaler og kronikker fra den tiden å dømme - veldig betydelig. For eksempel kunne Cesare Borgia (sønn av pave Alexander II) kutte hodet av en okse med et sverdslag, og velte en hest med et knyttneveslag. Den polske ridderen Zawisza Pairny, helten fra slaget ved Grunwald i 1410, kunne presse saften fra en eikegren med hånden, kaste et spyd på 70 meters avstand, hoppe over en hest, i lett rustning. Den tyske ridderen Konrad von Svogen, ifølge kronikken fra 1500-tallet, forsvarte slottet sitt, slo angriperne i to timer uten pause med et enormt tohåndssverd og drepte 19 mennesker. Herskeren Tzimisces, fullt bevæpnet, støttet på et spyd, kunne hoppe over fire hester plassert side om side, og løftet også hesten på skuldrene og løp med den opp til 50 meter.
I Louvre er det et spyd av den berømte franske ridderen fra det XIV århundre Maurice de Guillaume, som han ifølge legenden ødela 176 mennesker i kamper med britene på 10 år. Spydet veier 19 kg og har en diameter på 7 centimeter. Den russiske prinsen Bobrok kunne kutte en hest i to med en tatarsabel. En dyktig middelaldersk engelsk bueskytter kunne gjennombore en ridderlig rustning fra en kampbue (170 cm lang) med en gårdspil (91 cm) fra 300 meter. Den sarasenske lederen og den talentfulle militærlederen Salah-ad-Din (Saladdin) kjempet med to Damaskus-sabler samtidig, og en gang, i en kamp med korsfarerne, hugget han ned 9 riddere i rustning, og kuttet dem fra kragebeinet til lår.
Slik var de strålende ridderne før!
SOM RIDDERESLÅSS?
Alltid på topp. Til fots kjempet ridderne bare i dueller "på nedtråkket bakken" eller på listene: én mot én eller gruppe på gruppe. Korsfarernes favorittformasjon før slaget var en kile, eller «gris», som det ble kalt. Slaviske krigere. Spissen av kilen var fra 5 til 35 riddere, hver neste rad økte med 5-10 personer. Hver kile hadde fra 200 til 350 ryttere. I store kamper dannet korsfarerne 9 kiler, som var tre kamplinjer. Her er hvordan Heinrich Senkevich beskrev ridderne fra det XIV århundre: "Vel, tyskerne er modige! Ridderen vil bøye seg ned til sadelen, rette spydet, og før slaget vil han skynde seg alene til hele hæren, som en hauk til flokken. Hvilke riddere er best? Engelskmennene og skottene skyter best av alle med bue og armbrøst, de stikker hull på et skall med en mann inni, og de vil treffe en due i hundre skritt. Tsjekkere og serbere frykter som kuttede økser. Når det gjelder tohåndssverdet, vil ikke tyskeren gi etter for noen her. Sveitseren vil lett knekke en hjelm med en jernhammer; men det finnes ingen bedre ridder enn fra fransk jord. Denne kjemper både på hesteryggen og til fots, på spyd, på sverd eller på økser.
Mein Herz mein Geist meine Seele, lebt nur für dich, mein Tod mein Leben meine Liebe, ist nichts ohne Dich
Informasjonen som vil bli diskutert nedenfor er på ingen måte relatert til virkeligheten. dataspill, der alt er mulig, til og med sverd så høye som en mann.
For en tid siden skrev jeg en historie om LoS som inneholdt sverd. En gutt på 8-9 år skulle etter planen min ikke ha løftet den på grunn av sverdets tyngdekraft. I lang tid led jeg, tenkte jeg, hvor mye veier et vanlig riddersverd, og er det virkelig umulig for et barn å løfte det? På den tiden jobbet jeg som estimator, og dokumentene inneholdt metalldeler som var mye større enn et sverd, men som veide en størrelsesorden mindre enn den tiltenkte figuren. Og så dro jeg til de store vidder av Internett for å se etter sannheten om middelalderens riddersverd.
Til min overraskelse veide ikke ridderens sverd så mye, ca 1,5-3 kg, noe som knuste teorien min i filler, og det tunge tohåndssverdet gikk knapt opp 6 kg!
Hvor kommer disse mytene om 30-50 kilos sverd fra, som heltene svingte så lett?
Og myter fra eventyr og dataspill. De er vakre, imponerende, men har ingen historisk sannhet bak seg.
Ridderuniformer var så tunge at bare en rustning veide opp til 30 kg. Sverdet var lettere, slik at ridderen ikke ville gi sin sjel til Gud i det hele tatt i løpet av de første fem minuttene med aktivt svingende tunge våpen.
Og hvis du tenker logisk, kan du jobbe med et 30 kilos sverd i lang tid? Kan du løfte den i det hele tatt?
Men noen kamper varte ikke i fem minutter, og ikke 15, de strakte seg ut i timer, dager. Og motstanderen din vil neppe si: "Hør her, sir X, la oss ta en pause, noe jeg svingte sverdet mitt fullstendig", "Kom igjen, jeg er ikke mindre sliten enn deg. La oss sette oss under det treet."
Og enda mer, ingen vil si: «Kamp! Stoppe! En to! Hvem er sliten, løft opp hendene! Ja, helt klart. Ridderne kan hvile, bueskytterne kan fortsette."
Prøv imidlertid å jobbe med et 2-3 kilos sverd i hendene i en halvtime, jeg garanterer en uforglemmelig opplevelse.
Og så, så gradvis, kom vi til den informasjonen som allerede er tilgjengelig, registrert av historikere som et faktum med informasjon om middelaldersverd.
Internett brakte meg til Wikipedias land, hvor jeg leste den mest interessante informasjonen:
Sverd- nærkampvåpen, bestående av et rett metallblad og håndtak. Bladene til sverdene er tveegget, sjelden skjerpet på bare den ene siden. Sverd er hakking (gammelslaviske og gammelgermanske typer), hakking og knivstikking (karolingisk sverd, russisk sverd, spatha), piercing og hakking (gladius, akinak, xiphos), knivstikking (konchar, estok). Inndelingen av tveegget skjære- og stikkvåpen i sverd og dolker er ganske vilkårlig, oftest kjennetegnes sverdet av et lengre blad (fra 40 cm). Massen til sverdet varierer fra 700 g (gladius) til 6 kg (zweihander, Flamberg). Massen til et enhånds hakke- eller hakkestikkende sverd varierte fra 0,9 til 2 kg.
Sverdet var et offensivt og defensivt våpen til en profesjonell kriger. Å bruke et sverd krevde lang trening, år med trening og spesiell fysisk trening. Særpreget trekk sverd er dets allsidighet:
- brukte både fot- og hestesoldater;
- hakkeslag med et sverd er spesielt kraftige, spesielt når man skjærer fra salen, både mot upansrede krigere og krigere i rustning (det var nok hull for et slag i tidlig rustning og kvaliteten på rustningen var alltid tvilsom);
- med stikkslag av sverdet kan du stikke hull i kurass og speil, hvis kvaliteten på sverdet oversteg rustningens kvalitet;
- ved å slå sverdet på hjelmen kan du bedøve fienden eller drepe hvis sverdet gjennomborer hjelmen.
Ofte er sverd feilaktig tilskrevet ulike typer buede bladede våpen, spesielt: khopesh, kopis, falcata, katana ( japansk sverd), wakizashi, samt en rekke typer rettbladede våpen med ensidig skjerping, spesielt: scramasax, falchion.
Utseendet til de første bronsesverdene tilskrives begynnelsen av det andre årtusen f.Kr. e. når det ble mulig å lage blader større størrelse enn dolker. Sverd ble aktivt brukt frem til slutten av 1500-tallet. På 1600-tallet ble sverd i Europa endelig erstattet av sverd og bredsverd. I Rus' erstattet sabelen endelig sverdet på slutten av 1300-tallet.
Middelalderens sverd (vest).
I Europa ble sverdet mye brukt i middelalderen, hadde mange modifikasjoner og ble aktivt brukt frem til New Age. Sverdet endret seg på alle stadier av middelalderen:
Tidlig middelalder. Tyskerne brukte enkantede kniver med gode skjæreegenskaper. Et slående eksempel er scramasax. På ruinene av Romerriket er spatha den mest populære. Kamper utkjempes i åpne rom. Defensiv taktikk brukes sjelden. Som et resultat dominerer et skjærende sverd med en flat eller avrundet spiss, et smalt, men tykt kors, et kort feste og en massiv stang i Europa. Det er praktisk talt ingen innsnevring av bladet fra håndtaket til tuppen. Dalen er ganske bred og grunne. Massen til sverdet overstiger ikke 2 kg. Denne typen sverd kalles vanligvis merovinger. Det karolingiske sverdet skiller seg fra det merovinger hovedsakelig i sin spisse ende. Men dette sverdet ble også brukt som et skjærevåpen, til tross for den spisse enden. Den skandinaviske versjonen av det gamle germanske sverdet er bredere og kortere, siden de gamle skandinavene praktisk talt ikke brukte kavaleri på grunn av deres geografiske plassering. Gamle slaviske sverd i design skilte seg praktisk talt ikke fra de gamle tyske.
Moderne rekonstruksjon av kavaleriets spata II c.
Høymiddelalder. Byer og håndverk vokser. Nivået på smedarbeid og metallurgi er økende. Det er korstog og sivile stridigheter. Skinnrustning blir erstattet av metallrustning. Kavaleriets rolle vokser. Ridderturneringer og dueller blir stadig mer populære. Kamper finner ofte sted i nære omgivelser (slott, hus, trange gater). Alt dette setter et avtrykk på sverdet. Det skjærende sverdet dominerer. Bladet blir lengre, tykkere og smalere. Dalen er smal og dyp. Bladet smalner til et punkt. Håndtaket forlenges og pommelen blir liten. Korset blir bredt. Massen til sverdet overstiger ikke 2 kg. Dette er det såkalte romanske sverdet.
Senmiddelalder. Det utvides til andre land. Krigstaktikken blir mer og mer mangfoldig. Panser brukes med en høy grad beskyttelse. Alt dette påvirker i stor grad utviklingen av sverdet. Variasjonen av sverd er kolossal. I tillegg til enhåndssverd (håndbrems), er det en og en halvhånds (en og en halv) og tohånds sverd (tohånds). Det er stikkende sverd og sverd med bølget blad. En kompleks vakt, som gir maksimal beskyttelse for hånden, og en "kurv"-type vakt begynner å bli aktivt brukt.
Og her er det som angår mytene og legendene om vekten av sverd:
Som alle andre våpen som har en kultstatus, finnes det en rekke myter og utdaterte ideer om denne typen våpen, som noen ganger den dag i dag ofte glipper selv i vitenskapelige skrifter.
En veldig vanlig myte er at europeiske sverd veide flere kilo og ble hovedsakelig brukt til å få fienden til å rystes. Ridderen slo sverdet som en kølle på rustningen og oppnådde seier ved knockout. Kalles ofte vekt opp til 15 kilo eller 30-40 pund. Disse dataene er ikke sanne: de overlevende originalene til direkte europeiske kampsverd varierer fra 650 til 1400 gram. De store "Landsknechtian two-handers" er ikke inkludert i denne kategorien, siden de ikke var et klassisk riddersverd, men representerte den endelige degraderingen av sverdet som et personlig våpen. Gjennomsnittsvekt sverd var derfor 1,1-1,2 kg. Hvis vi tar i betraktning at vekten av stridsgripere (1,1-1,4 kg), bredsverd (opptil 1,4 kg) og sabler (0,8-1,1 kg) også i utgangspunktet ikke var mindre enn ett kilo, så deres overlegenhet og "nåde", så ofte nevnt av sverdmenn fra 1700- og 1800-tallet og angivelig i motsetning til "antikkens tunge sverd", er mer enn tvilsomt. Moderne gripere, sverd og sabler, designet for sportsfekting, er ikke "lette" kopier av kamporiginaler, men gjenstander som opprinnelig ble laget for sport, designet for ikke å beseire fienden, men for å slå ut poeng i henhold til de relevante reglene. Vekten til et enhåndssverd (type XII i henhold til typologien til Ewart Oakeshott) kan nå et sted rundt 1400 gram med følgende parametere: bladlengde 80 cm, bredde ved beskyttelsen 5 cm, i enden 2,5 cm, tykkelse 5,5 mm. Denne stripen av karbonstål er rett og slett ikke fysisk i stand til å veie mer. Bare med en bladtykkelse på 1 cm kan tre kilo nås, eller med bruk av tungmetaller som materiale til bladet – noe som i seg selv er urealistisk og upraktisk. Slike sverd er ukjente for verken historikere eller arkeologer.
Hvis et enkelt riddersverd ikke hadde vekten som ble tilskrevet det i mange legender, kan det være at tohåndssverdet var den dinosauren i ridderens våpenleir?
Et spesielt, sterkt begrenset formål og bruksmåte, en rekke rette sverd var kjemper som veide 3,5-6 kg med blader 120-160 cm lange - tohånds. De kan kalles sverd blant sverd, fordi de besittelsesteknikkene som var ønskelige for kortere alternativer var de eneste mulige for et tohåndssverd.
Fordelen med tohåndsmenn var deres evne til å trenge gjennom solid rustning (med en slik bladlengde beveget tuppen seg veldig raskt, og vekten ga stor treghet) og lang rekkevidde ( kontroversielt tema– En kriger med et enhåndsvåpen hadde nesten samme rekkevidde som en kriger med et tohåndssverd. Dette var på grunn av umuligheten av en full sving på skuldrene når du arbeider med to hender). Disse egenskapene var spesielt viktige hvis en fotmann kjempet mot en rytter i full rustning. Tohåndssverdet ble hovedsakelig brukt til dueller eller i en ødelagt formasjon, da det krevde mye plass å svinge. Mot et spyd ga et tohåndssverd en kontroversiell fordel - muligheten til å kutte skaftet til fiendens spyd og faktisk avvæpne ham i noen sekunder (inntil spydmannen trakk ut våpenet som var lagret for denne anledningen, hvis any) ble ugyldig av det faktum at spydmannen var mye mer mobil og smidig. Et tungt tohåndsvåpen (for eksempel en europeisk espadon) kan heller slå brodden av spydet til siden enn å kutte det.
To-handers smidd av konverteringsstål, inkludert "flammende blader" - flammer (flambergs), fungerte hovedsakelig som våpen for innleid infanteri på 1500-tallet og var ment å kjempe mot ridderlig kavaleri. Populariteten til dette bladet blant leiesoldater nådde en slik grad at blader med flere bøyninger (ikke bare flammer, men også sverd med kortere "flammende" blader) ble anerkjent som umenneskelige, ikke "kristne" våpen av en spesiell pavens okse. . En kriger tatt til fange med et slikt sverd kan få høyre hånd avskåret eller til og med drept.
Forresten, det var ikke noe magisk i det bølgete bladet til Flamberget - den buede kanten hadde de beste skjæreegenskapene, og når den ble slått, ble det oppnådd en "sageffekt" - hver bøy gjorde sitt eget snitt, og etterlot kronblader av kjøtt i sår, som ble død og begynte å råtne. Og dessuten, med blikkslag gjorde Flamberget mer skade enn et rett sverd.
Hva er det? Det viser seg at alt vi visste om ridderlige sverd ikke er sant?
Sant, men bare delvis. Klarer veldig tungt sverd det var ikke ekte. Ikke alle krigere hadde kreftene til Conan the Barbarian, og derfor er det nødvendig å se på ting mer realistisk.
Flere detaljer om sverdene fra den tiden finner du på denne lenken.
Sverdet er et mordvåpen med et snev av romantikk. I hendene på fryktløse krigere, et stille vitne om forferdelige kamper og tidsepoker. Sverdet personifiserte mot, fryktløshet, styrke og adel. Bladet hans var fryktet av fiender. Med et sverd ble modige krigere slått til ridder og kronede personer ble kronet.
Bastard-sverd, eller sverd med håndtak på en og en halv hånd, eksisterte fra renessansen (1200-tallet) og frem til senmiddelalderen (1500-tallet). På 1600-tallet ble sverd erstattet av rapere. Men sverdene er ikke glemt, og bladets glans begeistrer fortsatt hodet til forfattere og filmskapere.
Typer sverd
langsverd - langt sverd
Håndtaket til slike sverd er tre håndflater. Når du tok tak i sverdet med begge hender, var det noen få centimeter igjen til en håndflate til. Dette gjorde komplekse fektingsmanøvrer og slag mulig ved bruk av sverd.
Bastard- eller "illegitime" sverdet er et klassisk eksempel på lange sverd. Håndtaket til "jævlene" var mindre enn to, men mer enn én håndflate (ca. 15 cm). Dette sverdet er ikke et langsverd: verken to eller en og en halv - ikke for en hånd og ikke for to, som han fikk et så støtende kallenavn for. Bastarden ble brukt som et selvforsvarsvåpen, og var perfekt til hverdagsbruk.
Jeg må si at de kjempet med dette halvannet sverdet uten å bruke skjold.
Utseendet til de første kopiene av bastardsverd dateres tilbake til slutten av 1200-tallet. Bastard sverd var forskjellige størrelser og variasjoner, men de ble forent med ett navn - krigens sverd. Dette bladet var moteriktig, som en egenskap til salen til en hest. Halvannet sverd ble alltid holdt med dem på turer og felttog, i så fall ville de beskytte seg mot et uventet fiendtlig angrep.
Et kamp- eller tungt jævelsverd i kamper påførte sterke slag som ikke ga rett til liv.
Bastard, hadde et smalt rett blad og var uunnværlig for knivstikking. av de fleste kjent representant blant de smale bastardsverdene - bladet engelsk krig og en prins involvert i en krig fra 1300-tallet. Etter prinsens død legges sverdet over graven hans, hvor det står til 1600-tallet.
Den engelske historikeren Ewart Oakeshott studerte de eldgamle kampsverdene i Frankrike og klassifiserte dem. Han bemerket gradvise endringer i egenskapene til ett og et halvt sverd, inkludert endring av lengden på bladet.
I England, på begynnelsen av 1300-tallet, dukket det opp et "stort kjempende" bastardsverd, som ikke ble båret i salen, men på beltet.
Kjennetegn
Lengden på et halvannet sverd er fra 110 til 140 cm, (vekt 1200 g og opp til 2500 g) Av disse er omtrent en meter av sverdet en del av bladet. Bladene til jævla sverd ble smidd i forskjellige former og størrelser, men de var alle effektive til å gi forskjellige knuseslag. Det var de viktigste egenskapene til bladet, der de skilte seg fra hverandre.
I middelalderen er bladene til ett og et halvt sverd tynne og rette. Med henvisning til Oakeshotts typologi strekker bladene seg gradvis og tykner i tverrsnitt, men tynnes ut i enden av sverdene. Håndtakene er også modifisert.
Tverrsnittet av bladet er delt inn i bikonveks og diamantformet. I sistnevnte versjon ga den sentrale vertikale linjen på bladet hardhet. Og funksjonene til å smi sverd legger til alternativer til delene av bladet.
Bastard-sverd, hvis blader hadde daler, var veldig populære. Dol er et slikt hulrom som går fra tverrstykket langs bladet. Det er en vrangforestilling at dukkene gjorde det som en blodskuff eller for enkel fjerning av sverdet fra såret. Faktisk gjorde fraværet av metall i midten i midten av bladet sverdene lettere og mer manøvrerbare. Dalene var brede - nesten hele bladets bredde, til flere og tynnere. Lengden på dollar varierte også: full lengde eller en tredjedel av den totale lengden på et halvt sverd.
Tverrstykket var forlenget og hadde armer for å beskytte hånden.
En viktig indikator på et godt smidd bastardsverd var dets nøyaktige balanse, fordelt på rett sted. Bastard-sverd i Rus' var balansert på et punkt over skaftet. Ekteskapet med sverdet ble nødvendigvis avslørt under slaget. Så snart smedene gjorde en feil og flyttet tyngdepunktet til bastardsverdet opp, ble sverdet, i nærvær av et dødelig slag, ukomfortabelt. Sverdet vibrerte av å treffe motstanderens sverd eller rustning. Og dette våpenet hjalp ikke, men hindret soldaten. godt våpen var en forlengelse av krigens hånd. Smeder smidde dyktig sverd og fordelte visse soner riktig. Disse sonene er nodene til bladet, når de er riktig plassert, garantert et kvalitetsbastardsverd.
Skjold og bastard sverd
Visse kampsystemer og forskjellige stiler gjorde sverdkamp i likhet med en kunst, snarere enn kaotisk og barbarisk. Ulike lærere lærte teknikkene for å slåss med et bastardsverd. Og det var ikke noe mer effektivt våpen i hendene på en erfaren kriger. Dette sverdet trengte ikke et skjold.
Og alt takket være rustningen som tok slaget på seg selv. Før dem ble ringbrynje slitt, men hun var ikke i stand til å beskytte krigen mot slaget fra kantede våpen. Lett platerustning og rustning begynte å bli smidd i store mengder av smedmestere. Det er en misforståelse at jernrustninger var veldig tunge og det var umulig å bevege seg i dem. Dette er delvis sant, men kun for turneringsutstyr som veide ca 50 kg. Militær rustning veide mindre enn halvparten, de kunne aktivt bevege seg.
Ikke ett blad av et langt sverd ble brukt til angrep, men også en vakt som en krok, i stand til å slå ned og slå.
Soldaten hadde sverdkunsten og fikk den nødvendige basen og kunne ta på seg andre typer våpen: et spyd, en skaft og så videre.
Til tross for den tilsynelatende lettheten til bastardsverd, krevde kamper med ham styrke, utholdenhet og fingerferdighet. Riddere, for hvem krig var hverdagen, og sverd var deres trofaste følgesvenner, tilbrakte ikke en eneste dag uten trening og våpen. Vanlige klasser de lot dem ikke miste sine kampegenskaper og dø under slaget, som pågikk ustanselig, intensivt.
Skoler og teknikker for bastardsverdet
De mest populære er tyske og italienske skoler. Den ble oversatt, til tross for vanskelighetene, den tidligste manualen til den tyske fekteskolen (1389)
I disse håndbøkene ble sverd avbildet holdt av skaftet med begge hender. Mest av håndboken var okkupert av delen med enhåndssverd, metodene og fordelene med å holde enhåndssverd ble vist. Avbildet som en integrert del av kampen i rustning, halvsverdteknikken.
Fraværet av et skjold ga opphav til nye fekteteknikker. Det var slike instruksjoner for fekting - "fechtbukhs", med manualer fra kjente mestere i denne virksomheten. Utmerkede illustrasjoner og en lærebok, betraktet som en klassiker, ble overlatt til oss ikke bare av jageren, men også av den fantastiske kunstneren og matematikeren Albert Dürer.
Men fekteskoler og militærvitenskap er ikke det samme. Fechtbuch-kunnskap er anvendelig for tornerturneringer og banekamper. I krigen måtte soldaten kunne holde linjen, sverdet og beseire fiendene som stod overfor. Men det finnes ingen avhandlinger om dette emnet.
Vanlige borgere visste også hvordan de skulle holde våpen og et bastardsverd. I de dager, uten våpen - ingen steder, men ikke alle hadde råd til et sverd. Jern og bronse, som gikk til bra blad var sjeldne og dyre.
En spesiell fekteteknikk med et bastardsverd var fekting uten noen beskyttelse i form av rustning og ringbrynje. Hodet og overkroppen var ikke beskyttet mot slaget fra bladet, bortsett fra vanlige klær.
Den økte beskyttelsen av soldatene bidro til en endring i fekteteknikker. Og med sverd prøvde de å påføre knivstikk, ikke hakkeslag. Teknikken med "halvt sverd" ble brukt.
Spesiell mottakelse
Det var mange forskjellige måter. Under duellen ble de brukt, og takket være disse teknikkene overlevde mange jagerfly.
Men det er en teknikk som forårsaker overraskelse: teknikken til halve sverdet. Når en kriger med en eller til og med to hender tok tak i sverdbladet, rettet det mot fienden og prøvde å stikke det under rustningen. Den andre hånden hvilte på sverdet, og ga den nødvendige styrke og fart. Hvordan såret ikke jagerne hånden på kanten av sverdet? Faktum er at sverd ble slipt på enden av bladet. Derfor ble halvsverdteknikken en suksess. Riktignok kan du også holde et skjerpet sverdblad med hansker, men viktigst av alt, hold det stramt, og la ikke bladet på bladet "gå" i håndflaten din.
Senere, på 1600-tallet, fokuserte de italienske mesterne innen sverdsmanskap på griperen og forlot bastardsverdet. Og i 1612 ble det utgitt en tysk manual med teknikken for å fekte med et bastardsverd. Det var siste guide om metodene for krigføring, hvor slike sverd ble brukt. Men i Italia, til tross for den økte populariteten til rapier, fortsetter de å gjerde med spadon (halvannet sverd).
Bastard i Russland
Vest-Europa forutsatt stor innflytelse på noen folkeslag i middelalderens Rus. Vesten påvirket geografi, kultur, militærvitenskap og våpen.
Som et faktum, i Hviterussland og Vest-Ukraina er det ridderlige slott fra den tiden. Og for noen år siden, på TV, rapporterte de om oppdagelsen i Mogilev-regionen av ridderlige våpen i Vest-Europa, som dateres tilbake til 1500-tallet. Det var få funn av halvannet sverd i Moskva og i Nord-Russland. Siden der var militære anliggender rettet mot kamper med tatarene, noe som betyr at i stedet for tungt infanteri og sverd, var det nødvendig med et annet våpen - sabler.
Men de vestlige og sørvestlige landene i Rus er et ridderområde. Stort utvalg våpen og lange sverd, russiske og europeiske, ble funnet der under utgravninger.
En og en halv eller to-hånds
Typene sverd skiller seg fra hverandre når det gjelder masse; ulik lengde på håndtaket, bladet. Hvis et sverd med et langt blad og håndtak er lett å manipulere med én hånd, er dette en representant for halvannet sverd. Og hvis en hånd ikke er nok til å holde et bastardsverd, er det mest sannsynlig en representant for tohåndssverd. Omtrent, ved merket med en total lengde på 140 cm, kommer det en grense for et halvt sverd. Mer enn denne lengden er det vanskelig å holde et bastardsverd med én hånd.
Laster inn...
