Evaluerende egenskaper ved ord. Emosjonelt-evaluerende ordforråd og kontekst

7.5. Hvor objektiv handler verdidommen om viljesterke egenskaper ah Blant psykologer generelt og spesielt blant idrettspsykologer er en vanlig metode å identifisere utviklingsnivået for vilje og viljeegenskaper gjennom observasjon og introspeksjon og vurdere dette nivået i poeng.

I dag snakker vi igjen om stilistikken til det russiske språket, og temaet for samtalen vår vil være følelsesmessig uttrykksfull fargelegging av tale. Det er ingen hemmelighet den stilen kunstverk veldig forskjellig fra andre språkstiler(samtaler, journalistisk, offisiell virksomhet). Dens forskjeller ligger ikke bare i rekkevidden av leksemer som brukes, men også i kategoriene kvantitet/kvalitet av følelsesladede ord. Når det gjelder antall slike ord, er kunstnerisk tale nær dagligtale, men de kan ikke i noe tilfelle sidestilles: det som er tillatt i muntlig kommunikasjon er ikke alltid aktuelt på sidene i en bok. La oss bare si at forfatteren har lov til mye, men ikke alt.

Derfor, for å mestre kompetent og dyktig kunstnerisk tale, må forfatteren forstå mange finesser, som utvilsomt inkluderer bruk av emosjonelt og evaluerende ordforråd. Vi skal snakke om det i dag.

Følelsesmessig uttrykksfull fargelegging av tale.

Som du vet, navngir mange ord i det russiske språket ikke bare konsepter, men gjenspeiler også talerens holdning til dem. For eksempel å beundre skjønnheten hvit blomst, forfatteren kan kalle det snøhvit eller lilje. Den positive evalueringen i adjektiver skiller seg fra det stilistisk nøytrale ordet " hvit" Det er dette som gjør dem følelsesladet. Selvfølgelig er en negativ vurdering også mulig: hvit - blond. En forfatter, som bruker dette eller det ordet i sammenheng, uttrykker sin holdning, sin vurdering av et objekt, handling eller egenskap.

Av denne grunn kalles emosjonelt vokabular ofte evaluerende eller emosjonelt-evaluerende. Det er imidlertid viktig å forstå at emosjonelle ord i seg selv kanskje ikke inneholder evaluering. For eksempel interjeksjoner Åh åh og andre verdsetter ingenting. Og tvert imot, ord der evaluering er essensen av deres leksikalske betydning kan ikke være relatert til emosjonelt vokabular ( bra, dårlig, vær så snill, skjenn). I det andre tilfellet er vurderingen ikke emosjonell, men snarere intellektuell, logisk.

Hjem særpreg emosjonelt-evaluerende vokabular er fortsatt et faktum å påtvinge følelsesmessig fargelegging på den uavhengige leksikalske betydningen av et ord. Enkelt sagt uttrykker dette vokabularet holdningen til taleren selv til det navngitte fenomenet.

1. Entydige ord med en klar vurderende betydning. Vurderingen som ligger i dem er så klart og definitivt uttrykt at ordet rett og slett ikke kan brukes i noen annen betydning. Disse inkluderer de såkalte karakteristiske ordene ( grabber, vindsekk, hønehals, slurk, etc.), samt ord som inneholder en vurdering av en handling, fenomen eller tegn ( skjebne, bedrag, sjarmerende, uansvarlig, antediluvian, inspirere, vanære).
2. Polysemantiske ord, vanligvis nøytrale i grunnleggende betydning, men får en sterk følelsesmessig konnotasjon når de brukes som en metafor. For eksempel følgende kontekster for bruk av verb: mase på mannen din, gå glipp av bussen, synge for sjefen din osv. I dette tilfellet blir ordet, i utgangspunktet nøytralt, følelsesmessig vurderende utelukkende på grunn av den tilsvarende konteksten.
3. Ord med subjektive evalueringssuffikser som formidler ulike nyanser av følelser. De kan kringkaste som en positiv vurdering - kompis, gress, ryddig, og negativ – kulachishche, stipendiat, byråkrat, etc.. Det evaluerende resultatet her bestemmes ikke så mye av den primære betydningen av ordet, men av selve orddannelsen: det samme ordet kan gis både en positiv og en negativ vurdering - bord, lite bord, bord.

Uttrykksevne.

Begrepet brukes ofte i forhold til emosjonelt-evaluerende ordforråd uttrykksfulle. Hva betyr dette?

Uttrykksevne(fra latin expressio - uttrykk) - betyr uttrykksevne. I praksis betyr dette oftest å legge til spesielle stilistiske nyanser og spesielt uttrykk til den nominelle betydningen av et ord. For eksempel i stedet for ordet dårlig du kan bruke ord dårlig, negativ, utro. I dette tilfellet er den vanlige leksikalske betydningen av ordet komplisert uttrykk. Og som vi kan merke, i kunstnerisk tale antall uttrykksfulle ord overstiger noen ganger andelen nøytrale ord.

Det bør huskes at ett nøytralt ord kan ha flere uttrykksfulle synonymer samtidig, varierende i graden av følelsesmessig stress ( ulykke - sorg - ulykke - katastrofe). Det hender at uttrykksfull fargelegging allerede er iboende i noen ord: høytidelig ( uforglemmelige, herald, prestasjoner), poetisk ( asurblå, sang, uopphørlig), ironisk ( trofast, verdighet, Don Juan), velkjent ( søt, mumle, hviske), avviser ( pretensiøs, arrogant), avvisende ( maling, smålig), foraktelig ( sladder, servilitet, sycophant), nedsettende ( skjørt, klumper, tarantas), vulgær ( griper, heldig) og selvfølgelig fornærmende ( tosk, tulling). Som du kan se, kan uttrykksfargede ord deles inn i ord som uttrykker en positiv vurdering og ord med en negativ vurdering. En lignende inndeling kan sees i eksemplet synonym serie: å være redd - å være feig - å være redd; ansikt - snute - ansikt osv.

Ekspressiv fargelegging er konstant lagdelt på den emosjonelle-evaluerende betydningen av ordet, og i noen tilfeller dominerer uttrykk, og i andre - emosjonell fargelegging. Derfor er det i praksis ikke mulig å skille strengt mellom følelsesmessig og ekspressivt ordforråd.

Den emosjonelle og uttrykksfulle fargen til et ord er selvfølgelig påvirket av dets betydning. Slike ord som fascisme, terrorisme, korrupsjon, mafia. Bak ordene lovlighet, lov og orden, likhet en positiv farge ble etablert.

Det er kjent at metaforisering bidrar til utviklingen av emosjonelt uttrykksfulle nyanser av et bestemt ord. I dette tilfellet er stilistisk nøytrale ord brukt som metaforer utstyrt med sterkt uttrykk: å brenne seg på jobb, kollapse av tretthet, flammende øyne, flygende gangart, etc.. Forfatteren må huske at hovedfaktoren for å bestemme den ekspressive fargen til et ord er konteksten det brukes i. Det er han som introduserer flere nyanser av følelser, og noen ganger er i stand til å reversere betydningen fullstendig (for eksempel å gjøre noe høytidelig ironisk).

Det viktigste for en forfatter.

Av alt det ovennevnte følger det at forfatteren, som arbeider med teksten, kan endre sin følelsesmessige fargelegging, og dermed påvirke leserens følelsesmessige tilstand. Til dette formålet bruker han emosjonelt og evaluerende ordforråd. Derfor, hvis en forfatter ønsker å få deg til å le eller ta på, forårsake inspirasjon eller omvendt danne en negativ holdning til emnet, står han fritt til å velge et eget sett med språklige verktøy. Med denne tilnærmingen er det mulig å skissere flere alternativer for tale på forhånd, selv innenfor samme tekst: for eksempel retorisk høytidelig, kald offisiell, intimt kjærlig, leken, etc. I motsetning til dem brukes nøytral tale, som er basert på ord og uttrykk blottet for sterke stilistiske overtoner.

Øyeblikket med å bruke følelsesmessig uttrykksfull tale er en av de viktigste i dannelsen av forfatterens stil. Jeg tror at evnen til å bruke disse teknikkene kompetent og i tide i stor grad skiller nybegynnere, som ikke føler stemningen og konteksten, fra profesjonelle.

Fortsetter emnet, les artikkelen " " på bloggen "Litterært verksted".

Det var alt for i dag. Denne gangen tok vi for oss teoretisk grunnlag bruken av følelsesladet vokabular, men praktiseringen av applikasjonen er i en av de kommende bloggartiklene. Følg oppdateringene, legg igjen spørsmål og kommentarer. Ser deg snart!

Pustovar E.A.

Funksjon av emosjonelt-evaluerende ordforråd i en politisk tekst

Politisk kommunikasjon er et samfunns- og informasjonsfelt i politikken. Den har sitt eget språk kalt politisk diskurs. Politisk språk er en del av det leksikalske delsystemet til et språk, som er preget av ekstrem mobilitet. Hovedgrunnen endringer som skjer i politikkens språk er utenomspråklige faktorer. Den nåværende perioden i livet til Ukraina er mettet med ulike typer politiske hendelser og er generelt en konsekvens av politisk ustabilitet, som gjenspeiles i språket. Vi har allerede blitt vant til tanken om at en politikers tale, en politisk tekst, er en integrert del av offentlig liv. Det kan inspirere og undertrykke, forene og splitte. Gjennom politisk tekst er politikere i stand til målrettet å modifisere velgernes verdisystem, meninger og adferd. Til tross for at politiske tekster refererer til formell forretningsstil, som ikke burde ha noe vurderende ordforråd, politisk diskurs er tvert imot preget av et slikt trekk som emosjonelt-evaluerende ord.

Mange ord navngir ikke bare konsepter, men gjenspeiler også talerens holdning til dem. Slike ord sies å være følelsesladet. Ifølge N.A. Lukyanov, evalueringsevne og emosjonalitet utgjør en del av kunnskap. En positiv vurdering av forfatteren kan bare formidles gjennom en positiv følelse, og en negativ vurdering kan bare formidles gjennom en negativ. I forklarende ordbok D.N. Ushakov, kan du finne følgende definisjon av ordet "vurdering": "Evaluering, og, g. 1. bare enheter Handling etter verb. Vurder-vurder. Vurder eiendommen. 2. Utnevnt eller definert av noen. innkjøpspris. Høy o. 3. En mening, en dom uttrykt om egenskapene til noen. Riktig o. noens handlinger."

Avhengig av evalueringsobjektet, er alle evaluerende uttalelser delt inn i generell evaluerende og privat evaluerende:

• Generelle evaluerende ytringer tilskriver en evaluerende modalitet til hele ytringen;
• Private evaluerende utsagn inneholder en aksiologisk kvalifisering av ethvert objekt som er et element i situasjonen.

Vurderingsobjektet kan også være handlinger, tilstander, hendelser og fakta.

Faktisk kan ethvert ord, når visse forhold skapes, få visse emosjonelle, uttrykksfulle og evaluerende betydninger. Med andre ord, hvert ord har potensielt følelsesmessig uttrykksfulle betydninger (eller i det minste nyanser).

Et følelsesmessig-evaluerende ord er en leksikalsk enhet som inkluderer et element av evaluering: regn, lite hvitt, etc. Ord med emosjonelle konnotasjoner kan inkludere en rekke nyanser: ironisk, misbilligende, foraktelig, kjærlig, høytidelig opprømt, etc.

Følgende tre varianter skilles ut som en del av følelsesmessig vokabular.

1. Ord med en klar vurderende betydning er vanligvis entydige. Disse inkluderer ord-karakteristikker (vil, grumbler, sycophant, etc.), samt ord som inneholder en vurdering av et faktum, fenomen, orden, handling (formål, skjebne, våge, inspirere, diskreditere, etc.)
2. Polysemantiske ord, vanligvis nøytrale i sin grunnleggende betydning, men får en sterk følelsesmessig konnotasjon når de brukes metaforisk. Så, de sier om en person: hatt, fille, madrass, etc.; Verb brukes i overført betydning: synge, sage, gnage, grave, etc.
3. Ord med suffikser av subjektiv vurdering, som formidler forskjellige nyanser av følelse: inneholder positive følelser - pent, nært; og negativ - barn, byråkratisk. Siden den emosjonelle konnotasjonen til disse ordene er skapt av affikser, bestemmes de evaluerende betydningene i slike tilfeller ikke av de nominative egenskapene til ordet, men av orddannelsen.

Når vi vender oss til politisk diskurs, la oss prøve å studere talerens vurdering gjennom leksikale midler.

Evalueringsfunksjonen kan utføres av følgende stilistisk markerte enheter: samtaleord, samtaleord, sjargong, banneord, neologismer.

1. Samtaleordforråd dekker et bredt spekter av konsepter Hverdagen person. Det er "emosjonelt, ekspressivt og ekspressivt evaluerende, assosiert med en spesifikk objektiv måte å tenke på." Imidlertid blir ethvert samtaleelement et middel for uttrykksevne og uttrykk bare når det er omgitt av ikke-konversasjonsmidler. Samtaleord, som gjør språket lettere, er elementer som reduserer stilen i forhold til det generelt nøytrale laget av ord litterært språk, og kan tjene som et visst middel for stilisering, som introduserer smaken av muntlig kommunikasjon i skriftspråket eller formidler noens muntlig tale.

Bruken av samtaleelementer bestemmes av intensjonen om å evaluere visse hendelser, fenomener, uttrykke følelser, skape uttrykk for å påvirke publikum, noe som fører til intellektuell mobilitet og sosial letthet for morsmål.

« Shchodnya,hvem er kapabel her, hvem står bak avsperringen bpåHvis du slår på og ser på den russiske kanalen, vil du definitivt bli en ivrig "vatnik" etter 20 minutter(O. Lyashko)

"Hvis du beundrer den russiske slangen hver dag, blir du en lureriHvorforIdiot, hva slags ferdig materiale vil bli slått inn i ildstedet, den ukrainske staten vil bli revet i stykker"(O. Lyashko).

I I det siste I politiske tekster brukes ikke bare dagligdagse ord, men også språklige fraseologiske enheter i økende grad. Hovedområdet for bruk av slike fraseologiske enheter er daglig kommunikasjon, muntlig form dialogisk tale. Komponenter av språklige fraseologiske enheter kan spores tilbake til stilistisk nøytrale ord.

« Jeg klødde meg i hodet lenge. Jeg sa: "Djevelen vet, kanskje et sted kom noen på gaten opp?" Vel, først og fremst, hvis han kom opp, hvorfor så han ikke på meg..."(M. Saakashvili).

« Kolleger, som i dag tok ansvar for å gjennomføre effektive reformer når det gjelder deregulering, "Forandringsfronten" og representantene for en annen fraksjon, vil jeg be dere om å stemme lesesalen igjen Jeg sjekker deg på protesen til den støtende lesingen, hud, La oss spørre ministrene igjen, ellers, "hva hvisket tantene dine i øret ditt?"(O.V. Kuzhel).

Samtaleord og fraseologiske enheter i politiske tekster brukes for å øke tekstens generelle uttrykksevne og uttrykke forfatterens holdning til fenomenet som beskrives.

1. Folkespråk.

Samtalevokabular inkluderer ord som "hovedsakelig brukes i muntlig dagligtale, så vel som i litterært språk med sikte på å formidle forakt, ironisk frekkhet og en kjent vurdering av de karakteriserte objektene og fenomenene."

« Jakk megKorrupsjonen til våre sikkerhetsstyrker har allerede nådd slutten! I går dekket jeg igjen furiene på frontlinjen av brannen - i landsbyen Rodina"(G. Moskal).

V. Chabanenko hevder at folkespråk er «en løst organisert variant av den muntlige formen til nasjonalspråket, som inntar en mellomposisjon mellom dialektstiler og muntlige stiler i et kodifisert litterært språk».

Det ledende trekk ved alle språklige ord er deres uttalte uttrykksevne. De uttrykker uttrykk for ironi, forakt, forakt og hard fordømmelse.

Den ganske hyppige bruken av dagligdagse ord forklares med det konstante behovet for midler for språklig uttrykksevne. De har et betydelig kommunikativt og stilistisk potensial - emosjonalitet, bilder. Ønsket til en politiker om å uttale seg mer ekspressivt i visse situasjoner viser seg å være sterkere enn offentlige holdninger til etterlevelse av språketiske normer.

« Yakscho ikke wowHvis vi lager et budsjett og et nytt reformprogram, vil dollaren være på 70.

Dette er ikke en skrekk, men et imperativ til handling! Nok med demagogien, kunstnerne og akrobatene - vi må jobbe for landet, og så skal vi klage på vanskelighetene"(A. Avakov).

Oftere brukes dette stilistisk reduserte elementet i en politisk tekst som et middel til å gi språket slike følelsesmessige og vurderende nyanser som foraktende, ironisk eller satirisk. Graden av negativ stilistisk konnotasjon til et ord kan påvirke den generelle oppfatningen av talerens tale eller skrevet tekst.

1. Jargonismer.

Det er velkjent at sjargonger er ord som brukes av en gruppe mennesker forent av felles interesser, vaner og yrker. Sjargonger dannes fra litterære ord ved å tenke på dem på nytt, gjøre dem til et redusert ordforråd.

Slangelementer i politiske tekster har høy level negativt evaluerende og brukes til å uttrykke passende følelser og følelser - indignasjon, sinne, bebreidelse, fordømmelse, redsel, forakt, etc.

« Og hvis du, hvis din kerivnitstvo har oppnådd for seg selv utrolige fordeler fra utseendet til en spesiell første stedfortreder, dens "avlytting", dens "nar"ogki", deres andre fordeler - dessverre beseiret "operaen" bandittene, og generalene til UBOZ tok deres plass"(Yu.V. Lutsenko).

Et særegent element i presentasjonen av emosjonelt-evaluerende vokabular er deres spesielle utforming, nemlig omslutningen av de fleste av dem i anførselstegn. I utgangspunktet settes ord som har en negativ klang i anførselstegn. Plasser emosjonelt evaluerende ord i anførselstegn, ifølge T.Yu. Kolyaseva, er en slags sikkerhet for forfatterens språk: forfatteren ser ut til å vise at han er tvunget til å bruke slike ord som noen andres, "ikke hans."

1. Neologismer.

Endringene som skjer i dagligtale finner svært raskt sin refleksjon i sosiopolitisk ordforråd. Endringer i verdier fører til utseendet til nye formasjoner. Disse leksikale enhetene er preget av uregelmessig bruk, uvanlighet i prosessen med persepsjon, uttrykksevne og kontekstuell avhengighet. Neologismer skiller seg fra andre stilistisk fargede ord ved at:

1. De er ikke mye brukt i språket;
2. De er ofte et produkt av individuell orddannelse;
3. Laget med et spesifikt stilistisk formål;
4. De tilhører ikke-systemiske fenomener av tale;
5. Behold nyheten uavhengig av tidspunktet for opprettelsen;
6. De har et større innholdsvolum enn dets kanoniske synonym.

« Presidentadministrasjonen sendte folks stedfortreder Pavel Balogas dyreforsyning til Transcarpathian ODA med overføring av en personellforsyning til Khustsbtil hvem områder. Jeg begynner å lese og skjønner at det ikke er det samme. Det ser ut til at navnene til presidentens far er blandet sammen... Det er nødvendig for en slik "uskolert" stedfortreder å ikke vite navnet på den første personen i landet!"(G. Moskal).

Bruken av emosjonelt og evaluerende ordforråd er et av hovedtrekkene i politisk diskurs. Enhver politisk tekst kan vanskelig forfølge målet om å "informere" uten ønsket om å danne en positiv eller negativ holdning hos adressaten til noe eller endre hans verdensbilde, påvirke hans måte å tenke på, derfor er påvirkningsfunksjonen i politisk diskurs alltid til stede. Påvirkningen kan utøves ved hjelp av visse språklige virkemidler, og emosjonelt-evaluerende vokabular er svært nyttig i dette. Men vi bør likevel ikke glemme at appellen til emosjonelt og evaluerende ordforråd i alle tilfeller skyldes særegenhetene ved den enkelte forfatterens presentasjonsstil.

Litteratur:

1. Lukyanova N.A. Ekspressivt ordforråd samtalebruk: Problemer med semantikk. – Novosibirsk, 1986. – 230 s.
2. Forklarende ordbok for det russiske språket, red. prof. Ushakova D.N., vol. II, State Publishing House of Foreign and National Dictionaries. Moskva. 1938. 1039 s.
3. Politisk kommunikasjon // Grunnleggende om statsvitenskap: Kort ordbok termer og begreper / red. G.A. Belova, V.P. Pugacheva. M., 1993. S. 54.
4. Zherebilo T.V. Ordbok språklige termer. http://www.myfilology.ru/media/user_uploads/Tutorials/Zherebilo_T_V_slovar_lingvisticheskih_terminov.pdf
5. Rosenthal D.E. etc. Ordbok over språklige termer

1. Konovalenko B.O. Romovna ordforråd og fraseologi på gjeldende ukrainsk språk. aviser/ B.O. Konovalenko // Navnetegn og appellativer. - VIP. 17. − Dn-Sk: DNU, 2002. – s. 54-69
2. Lyashko O. Utskrift fra plenumsmøtet 12. februar 2015

1. Saakashvili M. Pressekonferanse 15.12.2015

1. Kuzhel O. V. Utskrift fra plenumsmøtet 12. februar 2015

1. Moskal G. Offisiell side Facebook