Du er selvfølgelig klar over at vår ikke-valgte Duma er klar til å føde en ny strålende lov. En ny artikkel for loven om administrative lovbrudd - 6.13.1 - heter "Propaganda for homofili blant mindreårige." Du kan se den. Det er generelt mye moro her - for eksempel et forklarende notat fra varamedlemmer fra Novosibirsk lovgivende forsamling - "et snøskred av informasjon faller over disse milde kattene hver dag," eller en konklusjon fra den juridiske avdelingen, som minner oss pent om mangel på et lovverk og generelt sett en juridisk definisjon av ordet homofili. Homofile vil sameksistere med «narkopropaganda».
Kort sagt, denne loven ønsker å gjøre omtrent 5 % av russerne usynlige. 7 millioner mennesker, inkludert meg. Inkludert dine kjære, kanskje dine barn, søstre og brødre, klassekamerater og medstudenter, venner og kolleger. Ja, vi er fratatt retten til å gifte seg, retten til delt omsorg for barn, retten til fredelig marsjering – men nå er vi fratatt retten til å rett og slett være oss selv – åpenlyst. For å være åpen betyr å ikke lyve. Svar på spørsmålene. Artikuler tankene dine.
Lover angående spredning av informasjon finnes i Iran, Saudi-Arabia og Uganda. I disse landene er enhver omtale av homofile og lesbiske i media, bortsett fra anklagende og indignerte, forbudt. Journalister som skriver om LHBT-personer uten tillatelse ovenfra får sparken, og media får bøter.
I Russland, som burde bli med i denne fantastiske serien, vil engangspropaganda for et individ koste fra 4 til 5 tusen rubler, for en offisiell - henholdsvis fra 40 til 50 tusen rubler for en juridisk enhet - fra 400 til 500 tusen rubler . Imidlertid er det ingen definisjon av "homofil propaganda" i loven. I det hele tatt. Jeg mistenker at varamedlemmer synes det er vanskelig å definere et ikke-eksisterende fenomen. Men dette gir ubegrensede muligheter for politimenn av enhver rang til å fylle opp lommene eller budsjettet.
Varamedlemmer fra Novosibirsk lovgivende forsamling skriver at deres innovasjon vil forhindre "forvrengte ideer om sosial ekvivalens av tradisjonelle og ikke-tradisjonelle forhold," så vel som "ideen om homoseksualitet som en norm for atferd." Våre United Russia-medlemmer knullet leger og sosiologer, så vel som verdensvitenskap og - ikke for første gang - Grunnloven. Moderne russere må være sikre på at vi er degenererte, og våre familier er underlegne og ulik din. De degenererte vil ikke kunne åpne munnen – loven forbyr oss å fortelle oss hva vi føler og hva vi tenker. Det forbyr til og med de døde å snakke - i St. Petersburg ble folk dømt for Faina Ranevskayas sitat, dette.
For to år siden dro kjæresten min og jeg på gay pride-paraden for første gang. Vi kom ut fordi vi trenger like juridiske rettigheter med deg. Så skrev jeg dette innlegget. Men nå, med Putins nye periode, smalner det juridiske feltet for LHBT-personer veldig raskt – akkurat som det smalner for frivillige, for aktivister, for velgere, for journalister, for kunstnere.
Den 19. desember, onsdag, når den første lesningen begynner i statsdumaen, og uvalgte varamedlemmer følelsesmessig vil imitere lovgivende aktivitet, kommer Anya og jeg til statsdumaen. Vi kysser.
Et kyss gjelder to personer. Det krever ikke godkjenning fra rådhuset i Moskva. Kjærlighet krever ikke godkjenning fra statsdumaens varamedlemmer. Vi spør ikke om tillatelse – vi eksisterer og vi lever. Vi er synlige. Nervøse United Russia-medlemmer kan gjemme seg.
Jeg inviterer alle mennesker – heterofile og homofile – til å bli med oss. Ta med dine kjære. Kom alene - med ballonger og konfetti. Du vil nok ha noen å klemme med:) Vi vil organisere en ferie under statsdumaens vegger, en kyssers dag.
Fordi vi er frie til å elske. Og dette bør ikke gjelde *forbudspolitikk.
19.12.2012
En protest mot vedtakelsen av en lov som forbyr promotering av homofili er avsluttet utenfor statsdumaens bygning. Mer enn 10 personer ble arrestert
Rapport fra Novaya Gazeta, foto av Anna Artemyeva.
I dag klokken 12.00 i sentrum av Moskva, nær statsdumaens bygning, begynte flashmobben "Propaganda of Love". Demonstrantene motsatte seg vedtakelsen av et lovforslag som forbyr promotering av homofili.
Noen minutter etter starten av aksjonen begynte ukjente provokatører å kaste egg på aktivistene og forsøkte å starte en slåsskamp. Sikkerhet stengte inngangen til statsdumaen "av sikkerhetsgrunner." Verken varamedlemmer eller journalister fikk slippe ut av bygningen i 10 minutter, før politiet arresterte de mest aktive provokatørene og flere LHBT-aktivister.
Under protesten var flere dusin politifolk på vakt foran statsdumaen.
Omtrent klokken 12.30 snudde en av politimennene seg mot en jente som var tilstede under protesten, som holdt et videokamera, med ordene: «Ta dem av på forhånd. Dette vil se ut som en uautorisert streiket,» og pekte på en gruppe på fire LHBT-aktivister som holdt hender og poserte for fotografier. Etter at jenta tok opp det som skjedde på video, ble aktivistene arrestert og ført til en paddy-vogn. Blant de arresterte er Novaya spesialkorrespondent Elena Kostyuchenko.
Kampanjen er nå avsluttet. Flash mob-deltakerne sprer seg. Den sentrale inngangen til statsdumaen er blokkert.
OPPDATER. Elena Kostyuchenko fra paddy-vognen: «9 LHBT-aktivister og 6 ortodokse kristne ble arrestert. En av dem er korrespondent for den ortodokse verdensressursen. De brakte oss til Meshchansky-politiet og begynte sakte å slippe oss inn.»
UPD 20.12.12
Rettssaken mot LHBT-aktivistene som ble varetektsfengslet på kyssedagen vil finne sted 20. desember, med start kl. 12.00 i rettsområdet 369 i Tverskoy Magistrate's Court, Novaya Square, 8, bygning 1 (kan starte tidligere). De risikerer opptil 15 dagers arrestasjon for «Små hooliganisme».
Blant de internerte LHBT-aktivistene:
— Novaya Gazeta spesialkorrespondent Elena Kostyuchenko;
— sivilaktivist Anna Annenkova;
— aktivister fra Rainbow Association Pavel Samburov, Sergei Gubanov, Sergei Ilupin;
— CWI-aktivist Igor Yasin;
- medlem av den anarko-feministiske gruppen Nao Lao (Rafail Deleshev).
UPD Elena Kostyuchenko: Alle er gratis)
Pårørende, takk til alle som kom med sine kjære, som kom alene, som støttet, donerte mat og ting (gensere og tepper reddet oss), trakasserte politiet, ble vitne i retten og foredragsholder på TV, som skrev til oss SMS og satte penger på telefon, som samlet inn foto- og videomateriell, som bekymret og ba. Hvem drev informasjonsbølgen. Vi er sammen - det er veldig verdifullt. Vi har åpent. Og hver time er vi flere, se deg rundt :)
Meshchanskoe politiavdeling sa at et kyss er farligere enn en plakat. Jeg er veldig enig i dette.
Jeg tilbrakte 1,5 dag i politiavdelingen med ekte mennesker som brydde seg om hverandre, forsvarte seg, sang, tenkte og hadde det gøy. Takk) Til og med Enteo viste seg å ikke være så sjofel (selv om han er en idiot og en karrieremann). Selv hos politiet som var mest bekymret for lønningene sine, fant vi sympati (litt, egentlig). Advokater - Tanya Glushkova, Sveta Sidorkina, Ilnur Sharapov, Kirill Koroteev, Katya Romanova - TAKK.
Jeg er sliten, men veldig glad. De ble undersøkt etter løslatelsen og det viste seg at ikke en eneste angret på at de ble løslatt. Og ALLE skal ut igjen – 22. januar, som førstegangsbehandlingen av loven om fremme av homofili ble utsatt til. Og det ser ut til at de vil bli løslatt ikke bare i Moskva.
Kort sagt. Du er kul. Jeg elsker deg veldig mye.
P.S. De som ble arrestert 29 timer senere ble bøtelagt med 500 rubler i henhold til artikkel 20.1.1 (små hooliganisme). Det tok lang tid å velge sammensetningen og artikkelen - mens det i Russland ikke er noen lov som forbyr kyssing. Men det vil skje hvis statsduma-initiativet går igjennom. Vi vil utfordre bøter, vi skal trolle og straffeforfølge utro politi og skitne knuller etter lovens regler, vi vil forby loven som forbyr kyssing.
Kyss dine kjære og ikke vær redd for noe.
P.P.S. Kyssing på -19 viste seg å være veldig ok) Søt. Prøv det, hvem gjør ikke det
Statsdumaen utsatte behandlingen av lovforslaget til 22.01.2013
Som GayRussia.Ru-prosjektet fikk vite, besluttet statsdumaens råd på sitt møte mandag 17. desember å utsette behandlingen i første lesing av lovforslag nr. 44554-6 "Om endringer i den russiske føderasjonens kode" om administrative lovbrudd», med sikte på å innføre administrativt ansvar for propaganda for homofili blant mindreårige.
Opprinnelig var behandlingen av lovforslaget som ble presentert av den lovgivende forsamlingen i Novosibirsk-regionen i første lesning planlagt på et møte i statsdumaen torsdag 19. desember, men rådet for underhuset i det russiske parlamentet besluttet mandag å utsette behandlingen til 22. januar 2013. Den tilsvarende avgjørelsen ble publisert på den offisielle nettsiden til statsdumaen på Internett.
Tidligere har den parlamentariske komiteen for familie, kvinner og barn foreslått å anbefale statsdumaen å vedta lovutkastet i førstebehandlingen og inkludere det i arbeidsplanen til underhuset i parlamentet for 19. desember, men statsdumaens råd lyttet ikke. til dette.
Vi vil minne om at de ledende internasjonale mHuman Rights Watch og Amnesty International, samt medlemmer av Europaparlamentet, appellerte til statsdumaens varamedlemmer om å avvise det diskriminerende lovforslaget.
Den 31. oktober i år anerkjente FNs menneskerettighetskomité i saken Irina Fedotova mot Russland en lignende lov i Ryazan-regionen som forbyr promotering av homofili blant mindreårige som diskriminerende og i strid med den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter.
Elena Kostyuchenkos bok "Betinget unødvendig" er skrevet på et veldig enkelt språk. Egentlig er det omtrent slik jeg forestiller meg språket til ny russisk prosa - hva det kan bli, men har ikke ønsket det ennå. Tittelen, oppfunnet av Linor Goralik, refererer leseren til en av romanene til dansken Peter Høgh, hvis prosa på russisk, oversatt av Elena Krasnova, høres omtrent som sparsom ut: følelser reflekteres nøye og i stor grad slettes fra teksten. Noen ganger når dette språket en nesten formell tilstand: det ser ut til at forfatteren er i ferd med å gå videre til variablene og operatorene til matematisk logikk. Men selvfølgelig er dette bare sant for øyet eller øret, uvant med språket «faktisk journalistikk». Eller la oss si det på en annen måte: uvant med tale vitne.
«Betinget unødvendig» setter anmelderen i en ganske vanskelig posisjon. Under omslaget er det samlet avisreportasjer, som jeg allerede har lest i Novaya. Det nytter ikke å diskutere noen ting: ja, dette er journalistikk som det skal være. Kostyuchenko er ikke en frontlinjekorrespondent eller en politisk analytiker. Hun gjør arbeid som er mye sjeldnere på våre breddegrader. Dette er arbeidet med å trenge inn i det sosiale rommets folder - inn i dets mørke hjørner og hvite flekker. Hun søker etter de første med lommelykten. For det andre, tvert imot, mysende, dekker øynene fra direkte lys, prøver han å skille kjente linjer og trekk. Spørsmålet her er dette: hvilken ny kvalitet får disse tekstene når de finner seg selv ei bok? Hva skjer med dem, fjernet fra strømmen i hverdagen?
Ubrukelighet. Ja, på noen måter handler denne boken egentlig om mennesker som ingen trenger. Boken inneholder et essay "Warpath" - om Sergei Rudakov, som kjempet for at hans lovlige pensjon ble utbetalt, ikke oppnådde rettferdighet og til slutt skjøt flere tjenestemenn i Nizhny Tagil Social Insurance Fund. En av heltinnene i essayet, lederen av statens pensjonsfond i byen Kachkanar, sier til slutt: "Menneskelivet her har lenge blitt devaluert og er ingenting verdt. Ingen trenger oss heller. Vi er også redde." Etterforskeren som leder Rudakovs sak gjenspeiler henne: «Ja, jeg følte meg fornærmet og unødvendig. Men i dette landet er vi alle unødvendige ..." En annen tekst - "Kolchugino. Chronicles," formelt sett, er en journalistisk etterforskning av en vill historie som skjedde i Kolchugino (Vladimir-regionen, 120 km fra Moskva): fire unge mennesker brente (muligens levende) på den evige flammen en arbeider fra et lokalt metallurgisk anlegg som irettesatte dem . To av de mistenkte er uteksaminerte fra Kolchugino kriminalomsorgsinternat, hvis nestleder for pedagogisk arbeid sier om anklagene hans: «Her får de klær og mat og bruker tiden sin. Men du kan ikke redde dem fra verden. Men verden trenger dem ikke. De er vansiret fra fødselen, forlatt av foreldrene. Og når de forlater internatet, spytter verden på dem.»
Vanlig
På en eller annen måte handler nesten alle historiene samlet i denne boken om ubrukelighet. Men ikke bare. Ubrukelighet nesten uunngåelig innebærer spørsmålet: til hvem? Hvem trenger dem? Det er et enkelt svar på dette: staten. Dette er nøyaktig hva Linor Goralik skriver i forordet, og antyder at i forhold til historiene i denne boken, utdannet i samklang med mislykket tilstand("mislykket tilstand") term kausjonert stat- "en kollapset stat": "som overlot sine innbyggere til skjebnens nåde,<…>å returnere innbyggerne til en tilstand av minst pre-modernitet, det mest brutale fellesskapet, hvor alt i en liten verden (det være seg verden i landsbyen Bukhalovo eller en politiavdeling) hviler på den mest strengt verifiserte, uutholdelig anspente balansen mellom individer overlevelse og gjensidig støtte."
I en bokomtale, dessverre, er det ikke plass for detaljerte polemikk om abstrakte emner - men det er umulig å ikke legge merke til at i forhold til emnene i de fleste essayene, kan staten ikke kalles "dumpet." Tvert imot er den ganske tydelig tilstede. Den desperate, virkelig helt håpløse situasjonen til heltene i teksten "Life of the Nest" - narkomane som bruker desomorfin (krokodille) - ville selvfølgelig ikke vært så desperat og så håpløs hvis ikke for den meningsløse "krigen mot narkotika" ” i det russiske alternativet som kriminaliserer skadereduksjonsprogrammer og til og med substitusjonsterapi. Hvis "den 12. artikkelen i den 125. loven, den viktigste for sosialforsikring," ikke hadde forbudt sosialforsikring å øke utbetalingene alene, hvis den allerede nevnte Sergei Rudakov ikke hadde måtte gå til retten, kanskje essayet "Warpath" ville ikke vært i denne boken.
Hva er det: Hvis den "lange eiendomskonflikten mellom det føderale statlige enhetsbedriften VPK-Technotex og Moskva eiendomsavdeling" ikke hadde blitt vunnet av byen (dvs. ikke staten), så, ser du, anbudet fra 2004 for å gjenoppta byggingen ville ha vunnet Hvis Medstroyinvest ikke var knyttet til byen, men et enkelt utviklingsselskap, ville ikke territoriet som er beskrevet i teksten "KhZB" (Khovrinsk Abandoned Hospital) vist seg å være en "autonom sone" bebodd av tenåringer utenfor, men noe helt annet. En annen ting er at ja, selvfølgelig, heltene i dette essayet ville ikke ha gått noen vei.
Men når sjefen for Kachkanar Pensjonsfond, Tatyana Ivanovna Grosheva, sier: "Ingen trenger oss heller," hva snakker hun, en embetsmann, om? Til hvem - til ingen? Hvorfor ser politimennene fra teksten «From Dawn to Dawn» på TV-serier om deres konvensjonelle jeg? Ja, fordi de også "behøves ikke av noen": "det er en slags usunn sublimering i de ansattes kjærlighet til TV-serien "om politiet" - serien overbeviser oss om at folk virkelig trenger politiet." Her forblir kriminolog Egor, som havnet i politiet for å unngå hæren en kort stund, i tjeneste, og forklarer det slik: «Ikke tro at jeg er redd. Jeg er ikke redd for gutter. Men de trenger meg virkelig.» I andre tekster dikotomien nødvendighet - ubrukelig blir ikke uttalt så direkte, men viser seg likevel å være sentral - både i den lange syklusen "Livet på siden av Sapsan", og i "The Highway", og i andre. På dette tidspunktet er det en fristelse til å snakke om mangelen på solidaritet, om den lave tilliten, om den mislykkede politiske nasjonen – og uansett hvilket ordforråd du bruker, vil denne samtalen gi en viss mening. Bevisene som utgjør «Betinget unødvendig» ser imidlertid ut til å passe litt tett innenfor rammen av konvensjonelle statsvitenskapelige hypoteser.
En bok skrevet på dette språket er faktisk en lang, presis, relativt detaljert tale – et vitne. Det vil ikke være noens vitner – verken påtalemyndigheten eller forsvaret – og det blir ingen rettssak i det hele tatt.
Det roligste - og derfor mest gripende - motivet av ubrukelighet lyder i essayet "Olya og stillhet", den døve heltinnen som spiller Døden i Slavomir Mrozheks skuespill "Enker". Stykket øves på sin side på teatret Cinematograf, som ledelsen i Statens historiske institutt tilsynelatende kastet ut av instituttets lokaler - vi kjenner imidlertid ikke detaljene, for teksten handler ikke om teatret, men om jenta Olya. Hun har en veldig ulykkelig skjebne, alt er imot henne. Her ville det være nødvendig å skrive at hun virkelig ønsker å være lykkelig. Men det er ikke sant, nei. Hun ønsker å bli nødvendig. Derfor, først gifter hun seg ... ærlig talt, jeg vet ikke hvilket ord jeg skal sette her for ikke å bryte et par "lover i den russiske føderasjonen" - vel, du forstår hvem hun gifter seg med. Hvor lenge har han tålt denne drittsekken? Så, etter å ha frigjort seg fra ham, går hun mot slutten av essayet for å "lære flamenco til døve studenter ved yrkesskoler og universiteter" for 13 000 rubler, mens hun nekter en statlig godtgjørelse på 8 000. Og når damen på sosialkontoret service spør henne om hun er sikker på at hun vil jobbe - til tross for at forskjellen bare er 5000, - sier Olya: "Ja." Og så sier han, til forfatteren av boken: «Du vet, hvis jeg hadde hørt, ville jeg hatt et annet yrke. Nøyaktig. Ville jeg vært lykkeligere?
Hvem (eller hva) trenger ikke karakterene i denne boken? Du kan selvfølgelig si: staten. Men dette vil være et feil – eller i hvert fall langt fra fullstendig – svar. Elena Kostyuchenkos bok er en virkelig viktig bok, for enten forfatteren ønsker det eller ikke, fremstår dagens Russland i den som noe som et sverigeborgsk helvete, hvis innbyggere ikke forstår at de har dødd, og viktigst av alt, at de er allerede her ingen ingen ikke nødvendig. I tekstene til «Betinget unødvendig» er alt nesten nøyaktig som Swedenborgs: «i noen helvete kan man så å si se ruinene av hus og byer etter en brann - her bor og gjemmer helvetes ånder. I mindre grusomme helvete kan man så å si se dårlige hytter, noen ganger helt som en by, med gater og torg: i disse husene bor helvetesånder, som stadig hengir seg til krangel, stridigheter, slagsmål og tortur; Tyveri og ran foregår på gater og torg.»
Nei, det er ikke det at dette er en verden uten lysglimt i det hele tatt - men de er korte og knapt merkbare i bokens rom: vel, med mindre jenta Sasha fra KhZB sier noe sånt som dette: «Og jeg ville oppdage en kur mot kreft. Jeg har hatt denne drømmen siden jeg var 12 år gammel." Eller den prostituerte Nina fra "Trasse": hun skal gifte seg med forloveden Vasechka, han er "10 år yngre enn henne, nå på en byggeplass i Moskva" - og skriver ham ømme meldinger nå og da tekstmelding. Eller til slutt drømmer direktøren for Cinematograph-teatret, Irina Kucherenko, at Moskva-kulturdepartementet, d.v.s. den nåværende avdelingen til S. Kapkov anerkjente dem offisielt som et teater, så «ville det være mulig å gi alle en liten lønnssats. Hadde vi bare hatt vår egen hall...» Og hun sitter ikke og venter på at dette skal skje, men «kjemper for bevilgninger»; teatret hadde imidlertid ikke egen scene og øvingsfasiliteter.
Forsøk på å bli trengt av noen her ender ikke med noe: Olya forlater til slutt mannen sin og knuser alt i deres felles hus som kan bli knust, inkludert vinduene. En av heltene til "KhZB", Slem, "dør etter å ha falt ned i en heissjakt fra niende etasje." Heltinnen til "Ruten" Nina på slutten av essayet "gis til landsbyboerne for natten." Og denne håpløsheten - hvis du tenker på det som en egenskap ved boken, og ikke livene til menneskene som bor i den - er sannsynligvis forbundet med det faktum at ingen tale kan romme så mye av en annens tale (selv om forfatteren stadig trekker seg tilbake i skyggene, viker for heltene hans) og så mye andre menneskers sorg som det burde - for å være sertifikat.
"Livet til "redet"" ender slik: "om en uke vil en av disse menneskene dø - om natten, i søvne, vil hjertet hans stoppe. En annen vil til tross for alt bli testet og prøve å gå til detox - for å redde seg selv." "Til tross for alt" og "vil prøve å redde seg selv" - og i seg selv er ikke akkurat ord fra språket om håp og framtidstro. Imidlertid er den aller siste setningen her virkelig håpløs: og navnene deres spiller ingen rolle fordi du egentlig ikke bryr deg.
Spørsmålet her er dette: til hvem - til deg? Hvem henvender denne boken seg til? Ikke til en stat som heter den russiske føderasjonen. Og ikke til Herren Gud - sannsynligvis ikke. TIL oss, i betydningen til alle oss som utgjør det russiske samfunnet, uansett hva det er - ja, men bare delvis. I noe som heter kald høyeste sans"Betinget unødvendig" som helhet virker for meg som en bok som ikke henvender seg til noen, noen eller noe. Det appellerer ikke til deg og meg mindre enn til andre/resten - men heller ikke så mye. Vi får rabatt i den aller første teksten. Fordi vi «virkelig ikke bryr oss».
Men nå, nå – når du ikke lenger trenger å appellere, overtale, overbevise, forklare og generelt gjøre deg og meg og verden som helhet bedre; nå, når det ikke lenger er noe spesielt håp for noe i det hele tatt, - nå, akkurat i dette øyeblikk, dukker Elena Kostyuchenkos bok opp - og språket den er skrevet på. Et slikt litt umenneskelig, for glatt, for presist russisk: gjerrig, rolig språk bevis. Og en bok skrevet på dette språket er faktisk en lang, presis, relativt detaljert tale - vitne. Det vil ikke være noens vitner – verken påtalemyndigheten eller forsvaret – og det blir ingen rettssak i det hele tatt.
Og akkurat sånn, bare vitne, Bare vitner. Rett og slett fordi det er nødvendig.
Elena Kostyuchenko. Betinget unødvendig. Lør. artikler. - M.: Vanlig. 274 s.
Elena Kostyuchenko er en spesialkorrespondent for Novaya Gazeta og forfatter av rapporter fra de mest forferdelige og marginale stedene i Russland, fra landsbyen Kushchevskaya til en trailer på motorveien der kvinner som er tvunget til prostitusjon bor. «Gorky» diskuterte med journalisten hennes barndomslesning, hva som er den mest nøyaktige måten å skrive om krig på, og hvilken russisk klassiker som er skumlere enn Stephen King
Dette er to forskjellige ting, for det første fra et synspunkt på holdning til språk. I journalistikken er språk et veldig viktig, men likevel et verktøy. Og i litteraturen, i hvert fall i klassisk litteratur, er språket guden man ber til. Det er derfor det sjelden skjer at journalister også er gode forfattere. Men vi kan lære av hverandre, låne noen godbiter. For eksempel ga Aleksijevitsj meg mye. Dette er sakprosa, men for meg er det også et eksempel på journalistikk. Og moderne poeter leser for eksempel pressen. Dette er også en av grøtene som de fordøyer i hodet og som det så vokser poesi av.
Hva var det første du leste fra Aleksijevitsj?
«Sinkgutter», rundt tolv år. Vi hadde et utvalg av magasinet "Familie og skole" hjemme, min mor abonnerte på det, og det var en stor artikkel om "Sinkguttene" Alexievich og et utvalg leserbrev. Naturligvis ville jeg umiddelbart se hva de kritiserte så mye, jeg fant det og leste det. Og så går vi: «Chernobyl Prayer», «War Doesn’t Have a Woman’s Face», «The Last Witnesses». Jeg leste alt hun publiserte og leste det på nytt mange ganger. Det var en periode på mitt andre år da jeg leste alle Alexievichs bøker på rad i en måned. Jeg skrev dem ut på Novaya Gazeta-redaksjonen på en printer – tilgi meg, redaksjon.
Mange bebreider Alexievich for at faktisk all talen til karakterene hennes er redigert - hva synes du om dette?
Nei, jeg hører tydelig at dette er forskjellige stemmer og alle disse er stemmene til levende mennesker. Når du jobber med transkripsjoner av stemmeopptaker, begynner du å fange opp dette: Jeg leser mine kollegers intervjuer og føler til og med på stedene hvor de omorganiserte fraser. Aleksijevitsj har veldig lite av dette. Jeg lærte av henne og fra Petrushevskaya hvordan man jobber med menneskelig tale. Fordi individuelle stemmer er selvfølgelig en uvirkelig ting. Jeg ønsker virkelig å kunne overføre dem og bruke dem.
Hvilke andre bøker var viktige for deg i ungdommen?
Jeg begynte å lese sent; denne aktiviteten virket kjedelig for meg. Jeg hadde platespiller og det var mange eventyr på plater, så jeg begynte med sovjetiske lydbøker. Og så dukket det opp barnedetektiver på biblioteket. Jeg begynte å lese dem, ble hekta og så drar vi. Jeg likte også Bazhov veldig godt. Ekaterina Murashova - hun hadde en bok "Right of Way" om en gutt som bodde i nærheten av jernbanen. Så fant min venn og jeg ved et uhell Terry Brooks-bøker gjemt på kontoret til min mor på skolen og ble hekta på dem. Dette er en britisk fyr, skrev han nesten samtidig med Tolkien. Han har også alver, nisser, magi, druider. På baksiden var en liste over hans andre romaner. Det fantes ingen bokhandlere. Vi gikk rundt i alle butikkene i byen, og så fant vi en bokhandel, og det var to av dem. De koster 90 rubler hver - veldig dyrt. Jeg løp hjem og sa til moren min: «Mamma, uansett. Jeg trenger 180 rubler. Akkurat nå". Mamma ga den til meg, jeg løp og kjøpte den. Venninnen min og jeg jobbet deltid, jeg vasket gulv, og hun, etter min mening, jobbet som anleggsgartner, eller rettere sagt en motgrønner, med å fjerne ugress. Så hun og jeg tjente penger og gikk for å kjøpe Terry Brooks - det var en fantastisk følelse.
På et tidspunkt fant jeg det ved et uhell på Internett som voksen, naturlig nok lastet jeg det ned umiddelbart, skyndte meg å lese det - og det var en stor skuffelse. For eksempel er det et slikt øyeblikk: hovedpersonen rafter nedover elven, og kort sagt, en veldig ****** [dårlig] tur finner sted, som mest sannsynlig vil ende med hans død og bare fullføre ******** [feil ]. Og han vil ikke gå, men han kan ikke la være å gå, fordi omstendighetene der er slik at han ikke har noe valg igjen. Og han rir gjennom et fremmed land, en grå elv, noen høstbakker. Jeg husker at jeg leste dette som barn – denne følelsen av uunngåelighet, når du vet at du gjør en feil, men samtidig vet at alt går riktig for seg, at du ikke kan snu deg noen vei. Og du må bare vente og se og prøve å ikke falle for dypt inn i det. Jeg husker denne følelsen veldig godt. Vel, så, kort sagt, jeg fant denne passasjen, åpnet den, og det var noe sånt som: Vil så på elva, elva var grå, trærne var oransje, en uforståelig melankoli klemte hjertet hans. Det er alt. Det var liksom ****** [utrolig]. Det var veldig rart.
Og om du husker journalistiske tekster som liksom bare sank inn i sjelen din?
Vel, det er ganske mange av dem. Egentlig var det på grunn av den journalistiske teksten at jeg havnet i Moskva i utgangspunktet. Først bestemte jeg meg for at jeg ville melde meg på Yaroslavl pedagogiske avdeling og skrive poesi. Vel, samtidig kanskje jobbe i en avis, for det var ikke den vanskeligste måten å tjene penger på, i hvert fall sammenlignet med mine tidligere deltidsjobber - vaske gulv, rive opp busker. Du skriver noe der og de gir deg penger. Og så kjøpte jeg ved et uhell Novaya Gazeta i en kiosk - jeg visste ikke hva det var. Og hun åpnet den med Politkovskayas tekst om tsjetsjenske barn. Det var en historie om en gutt som forbyr moren sin å høre på radioen når det spilles russiske sanger på den, fordi FBI tok faren hans fra denne gutten og ga ham et lik med avkuttet nese. Og noen andre historier om barn som vokste opp mellom to tsjetsjenske selskaper. Å si at jeg ble sjokkert er å si ingenting. Jeg vurderte meg selv ganske høyt. Jeg trodde at jeg var utdannet, at jeg var belest. Skolen bestilte oss noen aviser - "Komsomolskaya Pravda", "Argumenter og fakta" og så videre; Jeg leser dem på biblioteket. Jeg så nyhetene på TV. Jeg trodde jeg visste hva som skjedde i landet. Og selvfølgelig trodde jeg at jeg visste hvordan tekster ble laget. Og så plutselig skjer dette. Jeg leser hele avisen fra perm til perm. Jeg innså at jeg ikke vet *** [ingenting] i det hele tatt om landet, om journalistikk, om tekster - ingenting. Og jeg innså at jeg vil være der, siden det er et så fantastisk sted. Den siste siden listet opp adressene til redaksjonene til Novaya - den nærmeste var i Moskva.
Generelt hadde kollegene mine mange tekster. Lena Milashina har for eksempel en fantastisk tekst "The Fate of the Prosecutor". Om en aktor som virkelig var en fantastisk profesjonell innen sitt felt og som rett og slett ødela karrieren hennes på en låsesmedsak som kom til henne. Jeg husker fortsatt teksten til Elvira Nikolaevna Goryukhina. Dette er vår eldre reporter, hun er over sytti. Hun hadde en rapport fra Beslan, den ble kalt "One Girl's Street." Dette er gaten der bare en jente var igjen, alle vennene hennes døde. Jeg husker Kashins fantastiske rapporter. Av bøkene, bare bøker, ble jeg en gang veldig imponert over "An Invisible Thing" - en samling artikler av Panyushkin. Vel, Dovlatovs kompromiss er en veldig imponerende lesning.
Jeg var virkelig redd for å lese den. Det var en heltinne, Lidochka eller Ninochka, hvis tann oppfinneren slo ut med noe ****** [tull]. En journalist som sanser et emne og prøver å gjøre et intervju med en interessant person er en så forferdelig skjebne for meg. Det er også veldig kult at hver historie innledes med en liten notis, akkurat som den sto i avisen. Dette er en veldig realistisk bok. Bare en overdrivelse, eller rettere sagt fjerne tomrommene mellom hendelsene.
I foredraget ditt i «Ordenes orden» sa du at målet med sosial journalistikk er å gi en stemme til alle. Hva synes du om Dostojevskij?
Veldig positiv til Dostojevskij.
Sannsynligvis, hvis jeg leser den på nytt, nå vil holdningen min endre seg litt. I prinsippet liker jeg egentlig ikke litteraturen på 1800-tallet, for der kryper messianismen ut fra hvert hjørne. Forfatteren setter seg alltid mye høyere enn sine helter. Selv om Dostojevskij har mindre av dette enn de andre. Tsjekhov har praktisk talt ikke lenger. Å, kan jeg tilstå? Jeg har ikke lest Krig og fred eller Anna Karenina.
Fundamentalt sett?
Veldig lang. Jeg prøvde da jeg forberedte meg på opptak, men jeg hadde ikke råd til å lese en bok så lenge. Men jeg skal lese den, jeg er sikker på at jeg kommer til å like den. Fordi jeg elsker lerretsbøker som dette. En av favorittbøkene mine er Hundre år med ensomhet. Jeg ble fortalt at Tolstoj er som Marquez, men uten magien.
Kanskje, kanskje, alle døde i Marquez, men ikke i Tolstoy. Når du kommer tilbake til nåtiden, hva var det siste du leste som gjorde inntrykk på deg?
Jeg er generelt en påvirkelig person, alt gjør inntrykk på meg. Av de tingene som virkelig sjokkerte meg var selvfølgelig «Velgjørere». Jeg leste dem for to år siden, men det har ikke skjedd noe sterkere siden den gang. Straight, tispe, knullet til kjernen. Dessuten var det uutholdelig, fordi jeg leste alt i Berlin og jeg kunne ikke slutte å lese i det hele tatt. Jeg gikk bare i gatene og stirret på telefonen min. Jeg satte meg ned i Tiergarten, hvor handlingen foregår. Jeg ble overrasket da jeg fikk vite hvordan Littell skrev alt dette.
I det øyeblikket jobbet han i Tsjetsjenia: enten som journalist eller med noen veldedige organisasjoner. Fra forretningsreiser kom han tilbake til Moskva. Og jeg snakket med en kvinne som er en del av Moskva-bohemen. Hun sa at hun husker ham veldig godt: det var en fyr som alle inviterte til fester av høflighet, og folk var veldig ubehagelige fordi alle diskuterte høye saker, og han begynte plutselig å fortelle ham hva de sultende gamle menneskene i Grozny fortalte ham . Og ***** [hvorfor] skal alle høre på dette? Vi snakker om moderne teatre her, men han prøvde å appellere til vår samvittighet eller noe. Ikke i betydningen å gå for å redde alle, men i den forstand at siden du er en bohem, skriv om dette, hvordan tør du skrive om noe annet hvis det er krig i ditt land? Så leide han en leilighet på Chistye Prudy, låste seg inne i den i to år og skrev «Velgjørere».
Har du ikke lest boken hans om Tsjetsjenia?
Nei, men eksperter fortalte meg at det ikke er særlig vellykket. Han forstår konteksten mindre godt enn mange. Jeg leste også hans "Chomsky Notebooks" - notater fra Syria.
Om vinteren gjorde jeg et intervju med en jente som overlevde yazidi-folkemordet i Irak. Hun ble slaveret og rømte. Og så snakket jeg også med en doktor i psykologi, som åpnet et program for å frakte ofre for folkemord til Tyskland. Og da jeg var ferdig med alt, gjenoppdaget jeg «Velgjørere». Fordi jeg fortsatt ikke får plass til alt i hodet mitt.
Jeg hadde en periode i tenårene da jeg leste alle de skumleste bøkene jeg kunne finne. Og det spiller ingen rolle om dette var bøker om den store patriotiske krigen eller Stephen King-historier. Det var en følelse av at jeg vokste opp, gikk inn i voksenlivet, ut i den store verden – men er jeg klar for det som venter meg der? Kanskje det er veldig skummelt, og vi må finne ut hva som skjer der. Og så blir man voksen og det viser seg at alt dette hjelper selvfølgelig å forberede seg, men egentlig ikke. Noen ting passer rett og slett ikke inn i hodet mitt. Selv om jeg nylig leste "The Golovlevs" av Saltykov-Shchedrin på dacha - slapper Stephen King bare av. Virkelig, for meg, en person som har lest ***** [mye] av Stephen King, er det veldig skummelt. Natt, dacha, mamma våkner, ser, jeg sitter med svulmende øyne over en bok: "Lena, hva skjer der?" - "Mamma, ikke bland deg!" Villt skummelt, slutten er generelt et ****** [mareritt]. Midten er vanligvis ****** [et mareritt]. Det er bare en vill bok.
Hvilke andre bøker handler om krigen?
Den mest realistiske boken om krig, etter min mening, er fortsatt Kurt Vonneguts Slaughterhouse-Five. Prilepins "Pathologies", kanskje også. Og også "Ti episoder om krig" av Babchenko - en samling veldig noveller. Fint skrevet også. Det virker for meg som om litteratur og kunst generelt har en del av skylden for kriger, men ikke bøkene jeg listet opp. Selv besøkte jeg krigen og jobbet der. Dette er så ekstremt meningsløst, grusomt, dumt dritt. Det gir ingen mening i det hele tatt. Og litteratur, maleri eller kino gir disse betydningene. Mange Donbass-veteraner, for eksempel, elsker å se krigsfilmer. Selv for de som ikke har sett det før, lar det dem vikle hodet rundt opplevelsen. Dette slo meg en gang da jeg skrev en rapport om praksis ved politiavdelingen. Jeg trodde at politiet ville være de første til å le av serien for seg selv. Men det viste seg at de overskue dem, fordi det lar dem strukturere virkeligheten på en eller annen måte. Og mange bøker lar deg forstå ideen om krig i hodet ditt, gjøre det akseptabelt og til og med ønskelig. Dette er et slikt ****** [mareritt]. Jeg forstår at det ikke alltid skjer at forfatteren sitter og tenker: nå fremmer jeg krig. Vi prøver alle bare å vikle hodet rundt noen ****** [mareritt]. Og kanskje noen ganger bør du innrømme at noen ting ikke passer inn i hodet ditt. Generelt ser det ut til at beskrivelsen av krigen skulle høres slik ut: «På en slik og en dag, i nærheten av en slik og en bygd, drepte folk hverandre. Her er de døde. Listen er generell." Dette er den mest fornuftige beskrivelsen av hva som skjer og den mest realistiske.
Finnes det en slags leseliste som alltid garantert hjelper når det er vanskelig, slik at det på en eller annen måte slipper taket og blir lettere?
Kommer an på hva det er vanskelig for. De ukrainske science fiction-forfatterne Marina og Sergei Dyachenko, for eksempel. De er også selvfølgelig ikke lette, men du kan bli plaget av boken deres, i stedet for å plage deg selv med noen ekte ting. Det er også Berkovichs bok "The Not Scary World", en dokumentar, forresten. Hun utleder også på en eller annen måte. Og poesi. Dikt er faktisk de raskeste å komme ut. Da fotograf Anya Artemyeva og jeg forlot Kushchevka etter alle disse drapene, måtte vi skrive en tekst. Vi satte oss ned i Krasnodar-redaksjonen til Novaya. Jeg husker at jeg var praktisk talt hysterisk, fordi jeg følte at jeg ikke hadde tid til å skrive til rommet. Jeg var hysterisk, ikke engang fordi jeg ********** [bommet] fristen, men fordi jeg forsto at jeg fortsatt måtte sitte med det som var inni meg i flere dager. Og jeg ville ikke sitte med det i det hele tatt. For når du skriver en tekst, blir den atskilt fra deg. Du begynner allerede å ta en mer fjern tilnærming til dette. Og så skjønte jeg at jeg ikke klarte å følge med, og det var forferdelig. Og vi lyttet til Swarovsky på VKontakte, det er en rekke lydopptak der han bare leser diktene sine - "One of Us", "About the Robot", "About Masha".
Jeg har en liste over vers som raskt vil rehabilitere meg. Noen ganger er det vanskelige situasjoner når du trenger å bli sluppet, akkurat nå. Og jeg har en liste med vers som jeg raskt kan slå gjennom inni meg selv, og sjelen kommer på plass, og jeg kan fortsette å jobbe. Foruten Swarovsky, er dette Brodsky - "Når så mye ligger bak alt, spesielt sorg." Vodennikov - "Så la livet være velsignet: som en nyvasket skjorte i vinden." Goralik - "Sjelen går, svaier." For Goralik hjelper dette også nå:
"Han stiger ned, og han kommer akkurat ut, og de møtes ved elven,"
mangebente som drar vesker, vesker og baller langs de gjørmete bølgene,
strømmer ut fra den første til Rozhdestvenka, til oppstandelsen,
fra sistnevnte - inn i døde svarte blindveier.
Det er på tide at begge starter – men de er stille
og ser hverandre over skuldrene.
Og rundt alt flyter og flyter, ingen legger merke til dem, -
bare mannen på vakt ved rulletrappen lukter noe,
nervøs stryker han spaken med klørne.
Det er fredag, åtte på kvelden, underjordisk varme, utslitte kropper,
og de leste i hverandres øyne om skuldrene sine og sa: "Jeg kom for å hente deg."
og de kronede pannene blir bleke, -
og ikke snu.
Taket faller ikke sammen.
Lampene blir ikke svarte og avgir ikke røyk.
Og så tråkker vakthavende mannen ved rulletrappen med hovene og trykker på spaken.
Rulletrappene bremser opp.
De som skal ut faller på pannen.
Natten gjenstår over Moskva, alt er bekmørkt.
Disse to ser fremover med usynlige øyne,
og Kristus er stille,
og Orpheus synger:
«Nei, døden har ingenting for meg.
Nei, døden har ingenting for meg."
Generelt magisk. Jeg kan faktisk bla gjennom det inni meg selv på ti sekunder.
Skjer det noen gang at du leser noe dårlig med vilje?
Fra tid til annen laster jeg ned noe fra Lukyanenko. Jeg leser, jeg spytter, så sletter jeg det, så etter en stund vil jeg lese noe fra Lukyanenko, jeg laster det ned igjen, jeg leser, jeg spytter... Jeg leser så mye dritt. Jeg kjøper gode bøker på papir, og laster ned dårlige til mobilen. Derfor, hvis mobiltelefonen min blir stjålet eller konfiskert under et søk, trenger Life News bare å publisere en liste over bøker som har blitt lastet ned til min iPhone - og det er det, synd, jeg emigrerer og endrer navn. Fordi jeg bare laster ned dritt.
Fra science fiction er "The Doomed City" av Strugatskys veldig bra. Jeg forstår ikke hvordan det er laget i det hele tatt. Hva er vitsen der? Noen karer befinner seg på et sted hvor det utføres et slags eksperiment: enten vil apekatter angripe byen, eller solen slå seg av, eller noe annet. Du leser alt – dialoger, hendelser, og så innser du på et tidspunkt at de er i helvete. Denne erkjennelsen kommer bare til deg. Så, omtrent femti sider senere, for de virkelig dumme, sier en mindre karakter direkte at de alle døde og dro til helvete. Men jeg skjønte dette før, og jeg snakket med vennene mine – og de skjønte også alt før, dog på forskjellige sider. Og jeg vet fortsatt ikke hvordan det er gjort. En annen av Nathalie Sarrautes favorittbøker er "Tropisms", hun er *********** [veldig god]. Som Mulholland Drive, bare en bok, og opprettet seksti år tidligere.
Og jeg fant nylig en veldig interessant papirbok av Sofia Kovalevskaya på biblioteket. Feministisk prosa absolutt.
Hvilket bibliotek?
Vanlig, regional. Bare ikke skriv i hvilket område, for jeg annonserer ikke hvor jeg bor. Hun er veldig god. De åpnet tegnekurs der, og jeg går på dem. Vi har laget en hylle hvor du kan bytte bøker. Internett er gratis. Det er mye litteratur på språkene til CIS-landene. Jeg møtte en gjeng arbeidere fra Tadsjikistan der, vi ble venner, de drar for å lære russisk, de kommer og studerer fra lærebøker. Det er en oppslagstavle der, og det er den livligste oppslagstavlen i området. Hvis du trenger å gi bort en stol eller kjøpe et piano, skriver du en annonse og folk begynner å ringe deg. Der kan du alltid finne en kattunge eller en fyr å løpe rundt i parken sammen. Eller lykkes med å selge støvler som ikke passet. Jeg elsker virkelig biblioteker. Jeg sier alt dette fordi jeg skylder dem en bok. Jeg er bare redd for skam fordi jeg har et godt rykte der. De vil åpne skjemaet mitt og si: «Lena, tok du boka i april? I April? Er det august nå? Veldig skummel.
Idrettshall til skole nr. 1 i Beslan. Foto: Elena Kostyuchenko / Novaya Gazeta
På den første skolen i Beslan ble korrespondenter fra Novaya Gazeta og Takiye Delo Elena Kostyuchenko og Diana Khachatryan angrepet.
Angrepet skjedde under følgende omstendigheter. Et stort antall mennesker i sivile klær, hvorav mange var unge ossetere iført "Anti-Terror" T-skjorter, omringet mødre fra "Voice of Beslan" i treningsstudioet. De ble filmet av Ella Kesaeva (datteren hennes Zarina ble holdt som gissel på skolen - utg.). De tok kameraet fra hendene hennes og rev Ellas kjole.
I det øyeblikket tok Kostyuchenko frem telefonen og begynte å filme hva som skjedde. De snappet også telefonen hennes, vred hendene hennes og dro henne over hele treningsstudioet og skolegården bak metallrammer. De dro oss videre, men de sivilkledde ble stoppet av politiet. Disse politibetjentene fortalte Kostyuchenko at de visste hvem som angrep henne og ville returnere telefonen hennes.
Elena var ved siden av politiet da en ung mann, kjent for politiet, i en "Anti-Terror" T-skjorte, kom bort til henne og overøste henne med grønn maling. Politiet gjorde ikke noe forsøk på å arrestere ham.
En politimann registrerer vitnesbyrdet til spesialkorrespondenten i Novaya Gazeta Elena Kostyuchenko. Bilde: "Kaukasisk knute" Da Diana Khachatryan prøvde å fjerne Lena og sporene av strålende grønt på klærne og ansiktet hennes, slo en annen ung mann i en "Anti-Terror" T-skjorte Diana på hodet, tok bort telefonen og gikk sakte. Politiet gjorde ingen forsøk på å arrestere personen eller forhindre hooliganisme.
Elena Kostyuchenko skal gi en forklaring til politiet, men politiet presenterer seg ikke og skjuler merkene sine. Som svar på mitt forsøk på å snakke med dem (jeg presenterte meg selv - jeg snakket på telefon med Ella Kesaeva, som ga telefonen hennes til Lena slik at hun kunne kontakte redaksjonen) - sverget politimannen som utførte offisielle handlinger med Kostyuchenko og la på.
Også etter angrepet henvendte lederen av Mothers of Beslan-komiteen, Susanna Dudieva, seg til Lena Kostyuchenko og mødrene til "Voice of Beslan" og sa: "Du (til mødrene fra "Voice") kan gå tilbake til treningsstudioet av den første skolen. Og du (til Kostyuchenko) - sitt her. Det skjer alltid noe når Novaya Gazeta kommer hit. Jeg vil ikke se deg her lenger. De vil gi deg telefonen etter undersøkelser (tilsynelatende innholdet og hva som ble filmet på telefonen).
Føderale rettshåndhevelsesbyråer tok kontroll over situasjonen.
Novaya Gazeta har til hensikt å appellere til etterforskningskomiteen angående manglende handling fra politifolk når de angriper journalister.
Oppdatert klokken 15.13. Journalister fra Novaya Gazeta og Takiye Dela-portalen fikk et nytt angrep på en dag
Diana Khachatryan rapporterer ("Slike ting"): "Lena og jeg (Kostyuchenko - red.) dro til kirkegården. En mann i sivile klær, med lue på hodet, kom bort til oss. Som vi ble fortalt senere, er dette vaktmesteren på kirkegården, barnet hans døde i et terrorangrep. Han kom bort til oss og ba oss "kom deg ut herfra." Han tok oss i nakken, dro oss langs bakken, stoppet så, begynte å slå Lena og slo henne i ansiktet. Han bestemte at alt var vår feil og organiserte aksjonen 1. september. Politiet sto rundt sju meter unna. De gjorde ikke noe."
Elena Kostyuchenko er en av de mest skandaløse journalistene i Russland. Hun legger ikke skjul på sin homoseksualitet, som ikke er typisk for kjente offentlige personer. Mot? Kanskje...Hvem er hun egentlig? Alle må bestemme selv.
Fakta fra barndommen til Elena Kostyuchenko
Elena Kostyuchenko ble født (biografien hennes er ikke kjent for alle) i den daværende sovjetiske byen Yaroslavl 25. september 1987. I 1993 gikk hun på skolen. Journalistens ungdom skjedde på det turbulente 1990-tallet, da landets levesett og atferdsregler endret seg fullstendig. Det ser ut til at dette ikke er forbundet med biografien til en bestemt person, men det er i dette tilfellet vi kan si: under den sovjetiske livsstilen ville Kostyuchenko ikke ha vært i stand til åpent å uttrykke sin seksuelle stilling, og det er usannsynlig at hun ville ha dannet seg akkurat et slikt verdensbilde.
Mens hun fortsatt var på skolen, begynte Kostyuchenko sin journalistiske karriere. Den ble publisert i Yaroslavl-avisen "Severny Krai". Selv da viste artiklene hennes forfatterens atypiske tenkning, en slags protest. Elena sa selv at hun virkelig likte artiklene til journalisten Anna Politkovskaya, som ble drept i sitt eget hjem.
Elena Kostyuchenko. Novaya Gazeta oppdager en ny stjerne
Naturligvis kunne ikke en så original personlighet som Elena bosette seg for alltid i Yaroslavl. I 2004 gikk hun inn på et Moskva-universitet ved Det journalistiske fakultet. Jenta studerte i et år og innså at det var verdt å kombinere studier med arbeid. I 2005 fikk Kostyuchenko jobb som spesialkorrespondent for Novaya Gazeta. Dette trinnet var begynnelsen på hennes virkelige karriere. Selvfølgelig var berømmelse fortsatt langt unna, men...
La oss se hva Kostyuchenko skriver om i artiklene sine. Den første og sannsynligvis viktigste tingen å merke seg er de ofte reiste sosiale problemene. De er ubetydelige ved første øyekast. For eksempel, i en av artiklene, fokuserte Elena på det faktum at jernbaneforbindelsen med landsbyen i Pskov-regionen ble kansellert. Hun nevner også veldig ofte rusmisbrukere, kriminelle osv. i sine artikler og bøker. Som andre russiske journalister bemerker, skriver Elena ofte om mennesker som ikke ønsker å flykte fra det sosiale hullet og tvert imot gjør alt for å reise seg fra bunnen av sosial fornedrelse. Elena Kostyuchenko glemmer selvfølgelig ikke fra tid til annen å skrive notater om LHBT, en bevegelse hun selv er medlem av. Hun er overbevist om at homofile og lesbiske bør ha de samme rettighetene i samfunnet som mennesker med tradisjonell legning. Jenta går inn for legalisering av utradisjonelle ekteskap.
Journalistikkpriser
En slik original journalist kunne ikke ignoreres av priser og priser for arbeidet hennes. 2013 var det mest fruktbare året når det gjelder priser. Kasakhstan tildelte henne frihetsprisen for en serie publikasjoner som omhandlet protester i en av de kasakhiske regionene. Samme år mottok Kostyuchenko den europeiske prisen "Free Press of Eastern Europe". Som du kan se, har Kostyuchenkos artikler fått oppmerksomheten til europeiske lesere. Vel, helt i begynnelsen av sin profesjonelle karriere ble Novaya Gazeta-journalisten tildelt et andregradsdiplom i konkurransen "Step to Success".
Laster inn...
