Moderne historikere har erkjent at Hitler viste en ekstrem grad av nasjonalisme i sine aktiviteter, bekjente sin ideologi, rekrutterte og instruerte sine medborgere mot jødene. Mange mennesker vet fortsatt ikke hvorfor Hitler hatet jødene, fordi det ser ut til at det ikke er noen logisk forklarlige grunner til dette.

Führeren løfter forhenget av hemmelighold og snakker om det i sin bok "Mein Kampf" ("Min kamp"). Han skrev det mens han var fange, men for sin oppførsel ble han løslatt tidlig, og snart ble han tilfeldigvis mannen som utviklet totalitarismens regime til dets ekstreme manifestasjon og ble kronet i historien som en av de mest grusomme lederne.

Historisk referanse

Adolf Hitler, inntil tidlig på 20-tallet av det 20. århundre, tenkte ikke på den spesielle tildelingen av jøder. Det er kjent at en av skolevennene hans var jøde; han oppførte seg alltid med forsiktighet mot ham, men bebreidet ham aldri eller krenket rettighetene hans.

I en mer moden alder ble fremtidens Fuhrer interessert i historien til denne nasjonen. Forskere oppgir ulike årsaker til denne interessen: fra versjonen om at faren hans var jøde, til det faktum at Hitler først syntes synd på jødene og ikke forsto hvorfor de ble behandlet på denne måten. I de første øyeblikkene trodde unge Adolf at disse menneskene skilte seg fra dem bare i religion, ingenting annet. Han var oppriktig forvirret og forsto ikke årsakene til fiendtligheten mot jødene.

Det er ikke kjent nøyaktig på hvilket tidspunkt Fuhrer begynte å hate jødene, men over tid sa han tydelig at han kunne skille dem ved deres måte og gang, klær og frisyre; de ​​hadde ingen plass i denne verden og hovedoppgaven til sanne Arierne skulle ødelegge dem.

Grunner til å hate jøder

Historien kan ikke tie om hvorfor Hitler hatet jødene. Hver forsker har imidlertid sitt eget sett med grunner til å forklare dette. De kan ikke si at bare én faktor påvirket manifestasjonen av antisemittisme; de ​​anser det som riktig å vurdere dem omfattende.

Hvorfor nazilederen i Tyskland hatet jødene:

1. Ideen om nasjonens renhet:

Det er kjent at Führer ikke bare kjempet for rensing av nasjonen og beordret at dette skulle gjøres på noen måte, men argumenterte også for at jøder er hovedfiendene til rene ariere og at de må tilintetgjøres.

2. Personlig misliker:

Dette er den mest kontroversielle grunnen, fordi ingen kunne enten bekrefte eller tilbakevise sannheten. Det antas at livet hans var knyttet til noen jøder som på en gang etterlot et sterkt mentalt sår på unge Hitler. Dette er læreren ved kunstskolen, på grunn av hvem han mislyktes i opptaksprøvene, og den jødiske kvinnen som smittet ham med syfilis, og selve opprinnelsen til Fuhrer (én versjon) fra den jødiske nasjonen.

4. Ønsket om å redde Tyskland:

Å utrydde "pesten" fylte lederens tanker så mye at han ofte ikke kunne konsentrere seg om andre tanker. I tillegg var det ifølge Führer jødene som var ansvarlige for spredningen av syfilis blant den tyske befolkningen.

Personligheten til Hitler, den store diktatoren i sin tid, mannen som erklærte krig mot nesten hele Europa, samt fascismens ideologi er et integrert studieobjekt for mange historikere. Noen av dem, som jobber med primærkilder, finner nye årsaker til antisemittisme. Men ingen kan trygt forklare hvorfor utryddelsen av jødene fikk en så utbredt karakter og støtte blant hans medborgere.

"Kjære venn," skrev Gandhi (Mahatma Gandhi) 23. juli 1939 i et brev adressert til Hitler, "Mine bekjente insisterte på at jeg skulle skrive til deg i menneskehetens navn. Jeg nektet lenge å oppfylle denne forespørselen, fordi Jeg tenkte at brevet mitt kan bli oppfattet som et uttrykk for arroganse.»
Nå virker teksten til kamerat Gandhi til herr Hitler i Berlin, Tyskland, der lederen av den indiske uavhengighetsbevegelsen, en berømt teoretiker og utøver av ikke-vold, oppfordret denne mannen til ikke å starte en krig, naiv.
"Det er klart at du blant alle mennesker er den eneste som er i stand til å forhindre en krig som kan kaste menneskeheten tilbake til en periode med barbari. Er det virkelig nødvendig for deg å betale en slik pris for målet ditt, selv om det ser ut til å du at det er verdt å forfølge? Ville du ikke lytte til mannen ", som alltid avviste - og med stor suksess - metoden for krig? Hvis jeg tok feil om deg, tilgi meg for dette brevet."
En naiv, dum, primitiv, trangsynt person? Mahatma Gandhi. Selvfølgelig ikke! Ikke informert nok! Det er den Gandhi er. Ikke realist.
Noen uker etter dette svaret fra Gandhi til Hitler begynte andre verdenskrig! Dette er ikke lenger en teoretisk feil!!! Titalls millioner mennesker døde.
Brev fra en betydelig person i verden til en annen betydelig person er historisk mye viktigere og intellektuelt viktigere for både semantisk og kognitiv betydning enn noen historier, romaner og filmer.
Etter min mening. På mange måter ble jeg for eksempel formet av Tsjekhovs bokstaver. Vel, det var slik det skjedde, etter min mening. Kanskje jeg tar feil.
Da jeg leste Tsjekhovs brev var jeg 15 år gammel. Det var sommer. Skoleferie. Og av en eller annen grunn dro jeg til Alma-Ata barnebibliotek og leste Tsjekhovs brev adressert til brødrene hans. En alkoholiker og en taper. Og fra disse brevene fra Tsjekhov ble mye av livet mitt klarere. Jeg tok notater om dem.
Jeg ble på en måte distrahert fra tittelen på teksten og essensen, som kan være av interesse for folk som forventer spesifikke svar på spørsmålet som stilles. Folk er åpenbart mer interessert i hva jeg kan si om problemet som står i essayet: hvorfor behandlet den jævelen Hitler jøder så dårlig?
Jeg er ikke den første og ikke den siste personen som er interessert i dette problemet og som prøver å løse det.
Hvor kunne en mann – Guds skaperverk – kalt Hitler, ha dette anti-menneskelige, grusomme, hypertrofierte hatet til alle representanter for dette Midtøsten-folket? Hvor er tyskerne og hvor er dette bibelske folket med hele sin historie? Teoretisk og praktisk.
Men praktisk talt viste det seg at jøder og tyskere – etter Hitlers syn – ikke bare ikke kan leve på samme territorium, men også på jorden. Dette bestemte lederen for det tyske folket. Folket anerkjente naturligvis denne oppfatningen til deres leder som helt korrekt! Hvor kan noen komme vekk fra lederen sin?
Hitler likte heller ikke sigøynere. Det virker enda sterkere enn jødene. Hitler "likte" heller ikke slaverne veldig mye. Denne typen ikke-objektive og ikke-tolerante personer ble oppvokst i sentrum av den europeiske sivilisasjonen. Folkeantagelsen om underlegenhet oppsto i Hitlers hode som en naturlig sannhet!
Men hvorfor akkurat ble ganske hyggelige, hardtarbeidende og nyttige mennesker – jøder – så hatet av lederen av Europa på 30-tallet av det 20. århundre? Det var ganske åpenbart for alle fornuftige mennesker, både tyskere og andre europeere, at folket i den jødiske nasjonen representerer svært nyttig menneskelig kapital i intellektuell forstand.
Selv Hitler, etter min mening, forsto at blant det jødiske folket var det en høy prosentandel av svært aktive og intelligente mennesker for utviklingen av staten. Dette var tydelig og kvantitativt når man vurderte forholdet mellom tyskere eller andre etniske grupper og jøder i de mest intellektuelt rike produksjonssfærene i enhver stat.
Vel, jøder ble født til å være slike effektive skikkelser. Man skal være glad for at jøder finnes og jobber i dette landet. Det er ikke deres feil at de gjør mange ting bedre enn andre innen svært intellektuelle virksomhetsfelt. Er det tilfeldigheter eller Guds forsyn... Hvem bryr seg!
Hitler, dessverre, av en eller annen grunn, dannet et annet, veldig personlig, fiendtlig, uoverkommelig negativt forhold til noen mennesker som tilhørte den jødiske nasjonen. På nivå med personlige følelser og, som de sier, under beltet. For Hitler utviklet jødehat seg og fungerte som en psykisk sykdom. Uavhengig av deres rolle for landets økonomi og vitenskap.
Tilsynelatende, en gang i tiden, fornærmet en av representantene for det jødiske folk ham personlig, fornærmet og ydmyket ham i en slik grad at Hitler ikke kunne glemme det og begynte å oppføre seg så utilstrekkelig og umenneskelig mot dem. Han utviklet et emosjonelt hat mot mennesker basert på deres nasjonalitet, en patologisk særegenhet mot alle representanter for folket i denne nasjonen.
Og denne personlige harmen mot Hitler ble dominerende i hans holdning til alle jøder. Av en eller annen grunn trengte Hitler å bevise at alle jøder er mindreverdige mennesker og hovedfiendene til den tyske etniske gruppen. Hitler påla sine personlige nasjonale preferanser på hele det tyske folket og dannet visse negative holdninger fra alle tyskere til jøder. Dette var allerede et spørsmål om teknikk - alle hverdagsproblemene til vanlige tyskere ble tilskrevet jødene. Nå skjer noe lignende i Ukraina i forhold til russerne.
Det er tydelig at Hitler hadde et ekstremt lavt nivå av moral og etikk. Denne mannen var "unormal" og en kriminell i sin kjerne - en mann som var klar til å bryte alle etablerte europeiske standarder for moral og moral i navnet til sine følelser og ideer. Og det var mye færre ideer enn følelser: maktovertakelsen i landet, maktovertakelsen i Europa og erobringen av hele Europa og, viktigst av alt, de østeuropeiske folkene for å skape et nytt tysk verdensrike.
Men av en eller annen grunn, med disse globale planene, var Hitler samtidig fryktelig bekymret for eksistensen av det relativt små jødiske folket i Europa og forsøkte å fullstendig utrydde dem med alle midler. For hva? Hvorfor? Du kan nå spørre i geopolitisk forstand. Jødene blandet seg ikke aktivt inn i noe, og blandet seg ikke inn i implementeringen av Hitlers planer! Hvorfor gjorde han dem ikke til sine medskyldige? kunne ikke? Eller ville du ikke det?
Det er mest sannsynlig at en av de spesifikke jødene en gang i tiden, under dannelsen av Hitler som person, personlig og spesifikt ydmyket Hitler sterkt som person, som tysker, som en mulig leder for en stor nasjon - naturligvis i hans primitive mening - til hele dybden av hans primitive, mørke og lave sjel. Og Adolf Aloisovich utviklet en sensuell, animalsk negativ holdning til alle jøder, og han satte seg personlig som mål å utrydde alle disse menneskene. Han trengte dette for å overvinne sitt personlige mindreverdighetskompleks som hadde dannet seg i forhold til jødene. Hitler begynte å føle seg underlegen jødene på en rekke menneskelige måter. Han kunne ikke tilgi dette...
For å legitimere og objektivisere denne retten hans til å overvinne sin personlige ydmykelse og mindreverdighetskomplekset som oppsto i ham, begynte Hitler å objektivisere ondskapen til hele den jødiske nasjonen, stimulerte «vitenskapelige» tilnærminger og oppfinnelsen av teorier om fullverdig og mindreverdig folkeslag.
Alle egnede forskere, vitenskapelige systemer og media var involvert.
I prinsippet kan nesten alt bevises. Når du har en passende informasjonsressurs teoretisk og praktisk. Det blir mulig å overbevise alle mennesker om enhver visjon om enhver hendelse. Selv en dum student forstår dette nå. Det viktigste er å introdusere inn i folks sinn visse ideer som virker sanne for dem. Det er det media er til for. Og passende Goebbels... Ukraina holder nå bare på dette.
Fra et synspunkt om vanlig, normal moral, etikk og medmenneskelighet, er Hitler en fullstendig og åpenbar freak! Moralsk frafaller. Umoralsk. Ensidig. Dårlig person. Reddik. Egentlig noe av en rovdyr. Til og med en rekke tyskere hatet ham og ønsket å ødelegge ham. Men han var i stand til å overbevise og tvinge flertallet av det tyske folk, langt fra det dummeste og ganske siviliserte, til å oppføre seg nærmest kriminelt mot andre folk. Hvorfor? Er dette mulig nå?
Moderne tyskere ser ut til å ha innsett den mangelfulle naturen til en slik tilnærming tidligere – de demonstrerer i ord og handling en fullstendig avvisning av fortidens ideologi – men det er usannsynlig at noen tilregnelig vil tro dem fullt ut på sannheten i mentaliteten. Det er nødvendig å vitenskapelig forstå de sanne årsakene til denne oppførselen til nesten hele den tyske befolkningen i disse årene. Hvorfor kan dette skje med et høyt kulturelt europeisk folk? Hva slags problemer har grepet hele nasjonen? Dette ber om analogien med det moderne Ukraina. Mange sånne ting. Tross alt kan disse ukrainske "idiotene" fortsatt gjøre mange ekle ting mot folk. De, som fascistene, har fortsatt en følelse av overlegenhet over andre mennesker. Freaks...
Personlighetens rolle i historien? Ja! Dette er fortsatt ikke forstått på et tilstrekkelig bevissthetsnivå! En mann overbeviste millioner av tyskere til å behandle hundretusenvis av andre mennesker som dyr? Det er tvilsomt at dette hadde vært mulig uten tilstedeværelsen av noe internt og altomfattende i akkurat dette folket. Dette kunne ha blitt dannet historisk i hele folket: fysisk, gjennom en følelse av biologisk, psykologisk, intellektuell, rasemessig overlegenhet over alle. Og selvfølgelig verdsetter ikke tilstedeværelsen av et smertefullt kompleks disse personene fullt ut for verden. Fra deres ståsted. Og det naturlige ønsket om å bevise det motsatte!
Hitler og hans parti spilte på den tiden på følelsen av ydmykelse av tyskerne i det øyeblikket i historien og på deres naturlige rasjonalitet, på ønsket om å bevise deres mye større betydning i Europa enn andre nasjoner prøvde å påtvinge dem og deres naturlig og for dem objektiv overlegenhet i form av utviklingsvirkelighet, - de sier at tyskerne er fysisk, biologisk, mentalt, vitenskapelig, filosofisk bedre for menneskehetens utvikling enn andre mennesker, enn andre nasjoner som forstyrrer dem i denne naturlige evolusjonsprosessen . Jøder, sigøynere, slaver hindrer dem i å utvikle seg... Tull, selvfølgelig. Men det er lett å oppfatte som sant...
Det er åpenbart for meg at bare Hitlers personlige, aktive posisjon kunne sikre implementeringen av den fullstendig uvitenskapelige, partiske, dumme, umenneskelige ideen. Folkemord begås ikke av folk, men av individer som leder og styrer slaver...
Den nåværende "staten" kalt "ISIS" gjentar det tyskerne gjorde i første halvdel av forrige århundre. Dette er en type "fascist". Bare fordelen er en religiøs, og ikke en biologisk, rasemessig idé. Det viktigste er en følelse av overlegenhet! Deres Allah er bedre enn alle guder!
Er det virkelig sant at historien, eller mer presist, mennesker, ikke kan leve uten gjentakelser? Eller, til slutt, i dette tilfellet, vil mennesker med god vilje kunne ødelegge dette "krypdyret" i enhver form for manifestasjon i knoppen! Og Russland er igjen lederen av denne velviljen! Det er fakta. Uansett hvor mye noen liker det...
Det er synd...

Anmeldelser

Du bemerket riktig at Hitler "ikke likte" slaverne og sigøynerne, men han ødela jødene. Grunnen til dette er imidlertid ikke i det hele tatt at en av jødene fornærmet ham og at hans hat mot jøder er «på det følelsesmessige nivå». Nei, det er ikke slik, Hitlerisme er ikke en følelse, det er en filosofi.

Essensen av Hitlerisme er en ekstrem grad av nasjonalisme. Hitler holdt seg til synspunktet om at, som i dyreverdenen, skulle den sterkeste klanen, stammen, som tyskerne var ifølge hans raseteori, overleve og nyte godt av alle fordelene. I følge denne teorien er alle universelle ideer som setter det universelle over det generiske, stammemessige, nasjonale falske.

Og selv om universelle ideer ble uttrykt av de gamle grekerne (jeg er ikke en athener, ikke en greker, jeg er en verdensborger. Sokrates), var det jødene som var bærere av disse ideene (før opprettelsen av staten av Israel). Fra Hitlers synspunkt var det ikke stor forskjell mellom kristendommen (det er verken greker eller jøde, verken omskjæring eller uomskjæring, barbar, skyter, slave, fri, men Kristus er alt og i alt), og kommunisme – alt dette er oppfinnelser av jødene, slik at de svake beholdt makten over de sterke. De, jødene, ifølge Hitlerismen, sto i veien for sunn dyrekonkurranse blant stammer, der tyskerne skulle dominere; faktisk, ifølge Hitler, var jødene menneskehetens fiender.

Det er grunnen til at bærerne og distributørene av disse ideene – jødene – måtte ødelegges.

Adolf Hitler står bak det verste folkemordet i moderne historie. På hans ordre ble millioner av jøder drept i gasskamre. Andre døde i konsentrasjonsleire av sult, hardt arbeid og sykdom.

Dette forvirrende kapittelet i tysk historie fikk leseren vår Line Krüger til å undre seg over hvorfor Hitler hatet jødene så mye.

Hitler skapte nazismen

I følge historikere må man forstå hans ideologi for å finne opprinnelsen til Hitlers jødehat. Adolf Hitler var nazist.

KONTEKST

Økende antisemittisme i Europa

Israel Hayom 29.07.2015

Europas jøder er i fare

Polosa 16.04.2015

Antisemittisme: forverring av sykdommen

Israel Hayom 26.03.2015 «Nazismen er bygget på teorien om rasehygiene. Det grunnleggende prinsippet er at raser ikke skal blandes, forklarer Rikke Peters, forsker på høyreradikalisme ved Institutt for kommunikasjon og historie ved Aarhus Universitet.

Nazisme er en nasjonalsosialistisk ideologi utviklet og beskrevet av Adolf Hitler i Mein Kampf-manifestet, publisert på midten av 1920-tallet.

I sitt manifest skrev Hitler:

— verden består av mennesker av forskjellige raser som hele tiden kjemper med hverandre. Det er rasekampen som driver historien;

- det er høyere og lavere raser;

- den overlegne rasen vil stå i fare for utryddelse hvis den blandes med de underlegne.

Den hvite rasen er suveren

"Hitler anså den hvite ariske rasen for å være den reneste, sterkeste og mest intellektuelle. Han var sikker på at arierne var alle overlegne, forklarer Rikke Peters. Og han legger til: «Han hatet ikke bare jøder. Dette gjaldt både sigøynere og svarte. Men hans hat mot jøder var spesielt sterkt fordi han så dem som roten til alt ondt. Jødene var hovedfiendene."

Historiker Karl Christian Lammers, som studerte nazismens historie ved Saxo-instituttet ved Københavns Universitet, legger til:

Hitler hadde ikke psykisk sykdom

Etter andre verdenskrig spekulerte mange i at en mann som i likhet med Hitler var ansvarlig for et forferdelig folkemord, måtte være psykisk syk.

Rikke Peters argumenterer for at det ikke er bevis for at Hitler var gal eller led av en slags psykisk lidelse som fikk ham til å hate jøder.

«Det er ingenting som tyder på at Hitler var psykisk syk, selv om han ofte blir fremstilt som en galning i konstant delirium. Du kan si at han hadde en manisk og paranoid-narsissistisk personlighetstype, men det betyr ikke at han var gal eller psykisk syk."

Men selv om Adolf Hitler ikke led av psykiske lidelser, er det ingen tvil om at han var en aberrasjon. En psykiater kan diagnostisere ham med en personlighetsforstyrrelse.

"Hitler var ond. Han var en mester i å manipulere mennesker og hadde også dårlige sosiale ferdigheter. Men dette gjør ham ikke psykisk syk. I Hitlers liv manglet alt som normalt gir mening og vekt til tilværelsen – kjærlighet, vennskap, studier, ekteskap, familie. Han hadde ikke et interessant personlig liv utenfor politiske anliggender.»

Antisemittismen var utbredt allerede før andre verdenskrig

Hitlers personlighet kan med andre ord beskrives som avvikende og dissosial, men dette er ikke den eneste grunnen til jødehatet som førte til folkemordet.

Den tyske diktatoren var bare en del av en langsiktig generell trend. På den tiden var han langt fra den eneste antisemitten. Da Hitler skrev manifestet sitt, var jødehat, eller antisemittisme, allerede ganske vanlig.

På 1800- og 1900-tallet ble jødiske minoriteter i Russland og Europa diskriminert og forfulgt, sier historiker Claus Bundgård Christensen, lektor ved Roskilde Universitet.

"Hitler var en del av den antisemittiske kulturen i Tyskland og andre europeiske land. Mange trodde at jødene hadde et hemmelig globalt nettverk og prøvde å ta makten over verden.»

Rikke Peters legger til:

«Det var ikke Hitler som oppfant antisemittismen. Mange historikere bemerker at hans hat mot jøder ga gjenklang med befolkningen fordi jøder allerede var forfulgt i mange land.»

Nasjonalisme førte til antisemittisme

Fremveksten av antisemittisme korrelerte med spredningen av nasjonalisme over hele Europa etter den franske revolusjonen i 1830.

Nasjonalisme er en politisk ideologi der en nasjon oppfattes som et fellesskap av mennesker med samme kulturelle og historiske bakgrunn.

«Da nasjonalismen begynte å spre seg på 1830-tallet, var jødene som en flekk i øyet fordi de levde over hele verden og ikke tilhørte én nasjon. De snakket sitt eget språk og var annerledes enn det kristne flertallet i Europa, forklarer Rikke Peters.

Konspirasjonsteorier om et hemmelig jødisk ønske om verdensherredømme blomstret blant kristne nasjonalister i mange europeiske land.

Falske protokoller førte til spekulasjoner

Teorien er blant annet basert på noen eldgamle tekster kalt «The Protocols of the Elders of Sion».

Disse protokollene ble opprettet på slutten av 1800-tallet av etterretningstjenesten til den russiske tsaren Nicholas II; i form lignet de på et ekte jødisk dokument.

I følge disse protokollene er det virkelig en verdensomspennende jødisk konspirasjon for å ta makten. Tsaren i Russland brukte Sions eldstes protokoller for å rettferdiggjøre sin forfølgelse av jødene, og mange år senere gjorde Adolf Hitler det samme.

«Hitler mente at jødene faktisk hadde et globalt nettverk der de satt og trakk i trådene i et forsøk på å få verdensherredømme. Han brukte falske protokoller som et middel til å legitimere folkemord, sier Klaus Bundgaard Christensen.

Tyske jøder ble integrert i samfunnet

Jødene var imidlertid en del av det tyske samfunnet da Hitler skrev manifestet sitt på 1920-tallet.

«Tyske jøder var perfekt integrert i samfunnet og betraktet seg som tyskere. De kjempet for Tyskland i første verdenskrig, noen var generaler eller hadde høye offentlige stillinger, sier Rikke Peters.

Men Tyskland tapte krigen, og dette nederlaget ga bensin til antisemittismen til Adolf Hitler og hans støttespillere.

«I første verdenskrig var Hitler en soldat fra det bayerske regimet. Etter krigen ga han jødene skylden for nederlaget og den påfølgende uroen i Tyskland. Han sa at jødene hadde knivstukket den tyske hæren i ryggen, forklarer Karl-Christian Lammers.

Den økonomiske krisen kom nazistene til gode

På 1930-tallet stupte Tyskland, som hele verden, inn i den store depresjonen. Denne økonomiske krisen forårsaket enorm arbeidsledighet og sosiale sykdommer.

I denne krisetiden ble det dannet et antidemokratisk naziparti i Tyskland – det nasjonalsosialistiske tyske arbeiderpartiet, som ble ledet av Adolf Hitler fra 1921.

«Mange tyskere støttet nazismen fordi de håpet det nye politiske systemet ville skape bedre levekår. På den tiden ble Hitlers raseteori kun presentert i Mein Kampf, og frem til 1933 visste partimedlemmer lite om rasehygiene. Det var først etter at Hitler tok makten i 1933 at antisemittisme og raseteori begynte å spille en fremtredende rolle i det offentlige liv, sier Karl-Christian Lammers.

Ved valget i 1932 vant det nasjonalsosialistiske partiet og de tyske kommunistene sammen et flertall av stemmene. Adolf Hitler krevde å bli kansler og tok denne posten.

Befolkningen ble hetset mot jødene

Med fremveksten av nazistpartiet til makten begynte Adolf Hitler og hans medarbeidere å spre antisemittiske ideer blant befolkningen. Det var kampanjer som fremstilte jøder som mindreverdige og en trussel mot den ariske rasen.

Det ble forkynt at Tyskland er for tyskerne, og den ariske rasens renhet må bevares. Andre raser, spesielt jøder, må skilles fra tyskerne.

"Hitler klarte å snu det meste av den tyske befolkningen mot jødene. Men det var også folk som protesterte mot hans brutale angrep på den jødiske minoriteten. Mange mente for eksempel at nazistene gikk for langt på Krystallnatten, sier Klaus Bundgaard Christensen.

Hat mot jøder forble uendret

I løpet av kvelden og natten ble mange jødiske kirkegårder, 7,5 tusen butikker eid av jøder og omtrent 200 synagoger ødelagt.

Mange tyskere bestemte at nazistpartiet hadde overskredet sine grenser, men jødehatet fortsatte å spre seg. I de påfølgende årene sendte Adolf Hitler og hans støttespillere systematisk millioner av jøder til konsentrasjonsleire og utryddet dem.

«Under andre verdenskrig endret politikken til det nasjonalsosialistiske partiet seg på noen områder, men jødehatet forble uendret. Ødeleggelsen av jødene og opprettelsen av et ikke-jødisk Europa var et mål på suksess for Hitler og andre medlemmer av partieliten, sier Klaus Bundgaard Christensen. "Selv på slutten av krigen, da det ble åpenbart at ressurser måtte spares, fortsatte nazistene å bruke penger på konsentrasjonsleire og sende jøder dit."

Adolf Gitler- talentfull artist. Hans fantastiske malerier vakte mye oppmerksomhet og ble beundret av mennesker i forskjellige sosiale lag. Men, som vi alle vet, fungerte ikke min kunstneriske karriere særlig bra. Hitler er bedre kjent for oss i bildet av en grusom erobrer og ødelegger av hele nasjoner enn som en kjent kunstner. Jeg lurer på hvorfor Hitler drepte jøder? La oss finne ut av det.

Grunnlegger av nazismen

Vi vil kanskje ikke gå dypt inn i biografien til den berømte erobreren fra det tjuende århundre. Men det er verdt å si at kanskje ikke alle vet - Adolf Hitler er grunnleggeren av teorien nazisme, hvis grunnlag er rasehygiene. Hovedprinsippet er umuligheten av å blande raser. Dette tyder på at ekteskap mellom mennesker med ulik rasebakgrunn ikke var tillatt. Målet er å oppnå dominansen til én enkelt rase - arierne. Hitler bestemte det ariere skulle «stå i spissen for hele planeten», siden han anså denne rasen for å være den høyeste. I intet tilfelle var hennes blanding tillatt med underordnede raser, som asiatiske. Selvfølgelig er kampen mellom representanter for forskjellige nasjoner historiens kraftigste motor. Men Adolf mente at det var verdt å stoppe.

Ifølge en kjent historiker anså Hitler hvite ariere for å være de reneste, sterkeste og smarteste. Det var ikke en eneste dråpe tvil hos ham om at denne rasen var den mest siviliserte. Tyrannen hatet ikke bare jøder. Både svarte, asiater og sigøynere befant seg under en streng av negativitet. Men den eneste sikkerheten var at det var jødene som var roten til alt ondt. Dette tjente til å utrydde folket ytterligere.

Adolf Hitler misforsto begrepet "rase" litt. For han jøder de tilhørte bare en egen rase som prøvde, la oss si, å "komme inn" til arierne, blande seg med dem og dermed ødelegge dem, uten å etterlate noen renrasede.

Psyke

Etter krigens slutt gikk det rykter om at Adolf Hitler led av visse psykiske lidelser. Angivelig var det umulig å forklare handlingene hans på annen måte. Men faktisk, som de nære ham rapporterer, var det rett og slett ingen bevis på psykisk sykdom eller sinnssykdom.

Historiker Ricky Peters uttaler med 100 % sikkerhet at Hitler var psykisk frisk. Kanskje var det fortsatt et lite manisk syndrom. Dette er imidlertid ikke overraskende, siden dette er nettopp diagnosen som psykologer gir til mange moderne mennesker.

Faktisk, hvis tyrannen besøkte en psykiater, kunne han lett identifisere en slags personlighetsforstyrrelse. Hans onde og grusomme karakter hjalp på en eller annen ubegripelig måte erobreren med å finne et felles språk med mennesker, mens han manipulerte dem mesterlig. Selvfølgelig er det få som kan lykkes med dette. Politiske saker kom først, og så kom familie, lykke og lignende menneskelige følelser.

Fremvekst av antisemittisme

Avvikende og dissosial personlighet er ikke de første årsakene til fremveksten av hat mot jødiske folk. Adolf Hitler "passer" bare inn i denne trenden. På høyden av sin makt var erobreren ikke alene om å mislike jødene. Antisemittisme eksisterte selv før hans fødsel, men den blomstret selvfølgelig under «barten». Generelt var jøder til enhver tid utsatt for forfølgelse og utryddelse, så de var ikke vant til en slik holdning til seg selv. Men Hitler klarte å flytte til et nytt nivå av utryddelse, og drepte tusenvis av mennesker per dag.

Et annet svar på hvorfor Hitler drepte jøder er det faktum at sistnevnte prøvde å "overta" verden. Slik informasjon dukket opp fra etterretningsprotokoller opprettet på vårt lands territorium på det nittende århundre. Hvis du tror på dem, er det en ekte konspirasjon av de jødiske klassene.

«Adolf Hitler var overhodet ikke i tvil om at jødene hadde skapt et slags globalt nettverk, sitt eget habitat. Der utvikler de ideer for herredømme over vår verden. Hitler forsøkte ved hjelp av skriftlige protokoller å legitimere folkemordet, noe han imidlertid klarte ganske bra», melder Klaus Christensen.
Under første verdenskrig sto Hitler blant soldatene til det bayerske regimet. Da krigen tok slutt, kom han med en dristig uttalelse om at jødene var hovedskyldige i Tysklands nederlag. Denne konklusjonen skyldtes det faktum at de hadde ledende regjeringsposisjoner. De forrådte rett og slett den tyske hæren ved å stikke dem i ryggen.

Nazister "glade" for å brygge krise

På begynnelsen av trettitallet av forrige århundre ble hvert land kastet ut i en stor depresjon. Tyskland var selvfølgelig intet unntak. Takket være denne økonomiske krisen var det enorm arbeidsledighet i verden, ledsaget av ulike problemer i de sosiale lagene. På et slikt tidspunkt var det mest hensiktsmessig å danne seg synspunkter om "uforsiktige" jøder, noe Hitler gjorde. Han ble leder av det nasjonalsosialistiske arbeiderpartiet.

«Tyskerne trodde at et slikt parti ville bidra til å forbedre livskvaliteten, så de aksepterte nazismen uten samvittighetsforakt. På den tiden ble raseaspekter bare funnet i Hitlers essay med tittelen "Mein Kampf", som oversettes som "Min kamp". Inntil midten av trettiårene var det derfor lite kjent om rasisme. Det var først etter at Hitler tok roret at antisemittisme ble utbredt.»

I 1932 ble det holdt partivalg der de tyske kommunistene sammen med nasjonalsosialistene fikk flertallet av stemmene. Adolf Hitler ble nå kansler. Dette fikk den fremtidige erobreren og hans medarbeidere til å aktivt annonsere for antisemittiske synspunkter og tro. Spesielle kampanjer ble opprettet som ganske enkelt ydmyket jøder, og betraktet dem som en underlegen rase.

Hovedslagord "Tyskland for tyskerne!" blinket på hvert hjørne. Han oppfordret tyskerne om at det først og fremst var nødvendig at den renblodige ariske rasen ble bevart. Andre folkeslag, og spesielt jøder, må elimineres.

Selvfølgelig er det en annen side ved mynten. I tillegg til supportere var det også motstandere. De mente at det var grusomt å ødelegge hele nasjoner for renrasede menneskers skyld. Alle velger sin egen skjebne. Hitler håndterte slike mennesker ved hjelp av radikale metoder.

Krystallnatt

En av de kjente hendelsene med utryddelsen av jøder var den såkalte Krystallnatten, som fant sted i november 1938. På bare noen få timer, i hele Tyskland, ble butikker som tilhørte de forhatte menneskene, kirkegårder, synagoger og så videre utslettet fra jordens overflate. Selvfølgelig ble en rekke metoder brukt: fra vanlig skyting til ødeleggelse av gass og brenning av lokaler.

Noen tyskere gjorde opprør mot handlingene til Adolf Hitler, men dette ga dem absolutt ingenting. Forfølgelsen og utryddelsen fortsatte, og fikk hver gang større støtte fra befolkningen. Noen år senere sendte militærlederens medarbeidere millioner av jøder til leire, hvor de håndterte dem med de mest brutale metoder. Selv etter krigens slutt fortsatte enorme investeringer i bygging av leire og drapsvåpen for jødene. Selv om det burde vært brukt penger på mer nødvendige ting og rett og slett spart ressurser, som absolutt var mangelvare.

Tagger: ,

Jeg tror alle kjenner Hitlers planer for nasjoner. For de som ikke vet, er det verdt spesielt å merke seg fire av dem: de "ekte arierne", slaverne, jødene og sigøynerne. La oss starte med det faktum at selve grunnlaget for disse planene var ideene om rasisme – den høyeste grad av nazisme (nazisme er læren om høyere og lavere raser).

De ovennevnte nasjonene kan deles inn i tre grupper.

• Den første «regjerende» gruppen av nasjoner inkluderer, som du kanskje gjetter, bare de «ekte arierne» selv.
• Den andre gruppen inkluderer slaverne. De ble lovet nesten fullstendig ødeleggelse. Og de som var "heldige" som overlevde ville bli slaver. "Elite" slaver.
• En verre skjebne ventet jødene og sigøynerne. De, som "mindreverdige" raser, måtte ødelegges.

Resten av nasjonene var bestemt til rollen som enkle slaver.

Svaret på spørsmålet hvorfor jøder og sigøynere ble ansett som mindreverdige raser er enkelt

De hadde ikke egne stater. De var «feil på kloden», som en av Hitlers nære medarbeidere sa. Og hvorfor ventet døden dem egentlig? Hvorfor ikke gjøre dem til de samme slavene som resten? Jeg tror sannheten aldri vil bli kjent nå. Verden er delt inn i flere leire, hver med sin egen versjon.

1. Først og den vanligste versjonen er at selve ideen om nazisme, slik den ble forstått av Hitler, innebar inndeling av nasjoner i disse tre gruppene. Dette er en helt rimelig versjon, siden det ikke er noen hemmelighet at Hitler var en fanatiker i sin sak. "Å opptre foran soldatene hans var beslektet med å elske ham," er tilhengere av denne versjonen sikre, noe som heller ikke er uten logikk. For å se dette bør du se et av opptakene av Hitlers tale.
2. Den andre versjonen er at Hitlers folk, hvorav ganske mange, som kjent, ble pumpet fulle av narkotika og spesielle medisiner. De var blodige, de følte nesten ingen smerte og ville bare én ting: å drepe. En ordre om å forlate så mange mennesker som mulig (tross alt, jo flere slaver, jo bedre) kan i stor grad undergrave autoriteten til slike tropper, noe som ville føre til en betydelig svekkelse av hæren på grunn av tapet av "eliten" og, mest sannsynlig til opptøyer av disse galningene. Det viser seg at de måtte gi dem noen å rive i stykker. Disse dødsdømte var jødene og sigøynerne.
3. Tredje versjon antydet frykt. Hitlers frykt for fare. I følge versjonen var Hitler redd for at folket i en av disse nasjonene kunne ødelegge hans store hær. Det er ingen rimelig bevis for denne versjonen.

På mine egne vegne kan jeg legge til at uansett Hitlers motiver, ville han ikke gi jødene noen sjanse til å overleve. Folkemord, fullstendig ødeleggelse - det var det som ventet dem.

Men hvorfor jøder?

Tross alt, i Hitlers egen familie, var det blant hans nærmeste slektninger representanter for en rase han hatet.

for det første var en "mindreverdig" rase i henhold til nazistenes ideer.
for det andre, sier de at Hitler mislikte sin jødiske slektning sterkt.
TredjeÅrsaken kan betraktes som at jøder og sigøynere er svært få i antall, og moralsk sett var dette veldig positivt for hæren. Som, "Vi ødelegger hele nasjoner! Det er hvor mektige vi er!" (I utgangspunktet passer denne grunnen til den andre versjonen av hat, men motsier ikke de andre).