Bigfoot er en menneskelig skapning ukjent for vitenskapen. Ulike kulturer har gitt den forskjellige navn. Blant de mest kjente: Yeti, Bigfoot, Sasquatch. Holdningen til Bigfoot er ganske tvetydig. Det er ingen offisielt bekreftede data om eksistensen av Bigfoot i dag. Imidlertid hevder mange at det er bevis på dens eksistens, men offisiell vitenskap vil ikke eller kan ikke betrakte det som fysisk bevis. I tillegg til mange videoer og bilder, som ærlig talt ikke er 100% bevis, siden de kan være vanlige forfalskninger, har kryptozoologer, ufologer og forskere av fenomenet Bigfoot avstøpninger av fotspor, Sasquatch-hår, og i et av klostrene i Nepal Hele hodebunnen til denne skapningen er visstnok beholdt. Slike bevis er imidlertid ikke tilstrekkelige til å bekrefte eksistensen av denne hominiden. Det eneste beviset som offisiell vitenskap ikke kan argumentere med vil være Bigfoot, så å si, personlig, som vil la seg undersøke og utføre eksperimenter på seg selv.

I følge noen forskere er yeti mirakuløst bevart til i dag, som ble utvist av Cro-Magnons (forfedrene til mennesker) til skoger og fjell, og siden den gang har de bodd langt fra mennesker og prøver å ikke vise seg for dem. Til tross for menneskehetens raske oppblomstring, er det fortsatt et stort antall steder i verden der Bigfoot kan gjemme seg og foreløpig eksisterer uoppdaget. I følge andre versjoner er bigfoot en helt annen art av aper, som verken er forfedre til mennesker eller neandertalerne, men representerer sin egen evolusjonsgren. Dette er oppreiste primater som kan ha et ganske utviklet sinn, siden de i lang tid gjemmer seg dyktig fra mennesker og ikke lar seg oppdage. I den siste tiden ble yetis ofte forvekslet med vilde mennesker som gikk inn i skogen, vokste hår og mistet sitt vanlige menneskelige utseende, men mange vitner beskriver tydeligvis ikke vilde mennesker, siden mennesker og ukjente skapninger, etter beskrivelsene å dømme, er slående forskjellige .

I hoveddelen av bevisene ble Sasquatch sett enten i skogkledde områder av jorden, hvor det finnes store skogkledde områder, eller i høyfjellsområder, hvor folk sjelden klatrer. I slike områder, som har blitt utforsket svært lite av mennesker, kan det leve forskjellige dyr som ennå ikke er oppdaget av vitenskapen, og Bigfoot kan være en av dem.

De fleste beskrivelsene av denne skapningen, og beskrivelser fra forskjellige regioner på planeten, er sammenfallende. Vitner beskriv Bigfoot, som en stor skapning, når en høyde på 3 meter, med en sterk, muskuløs kroppsbygning. Bigfoot har en spiss hodeskalle og et mørkt ansikt, lange armer og korte ben, en massiv kjeve og en kort hals. Yeti er helt dekket med hår - svart, rødt, hvitt eller grått, og håret på hodet er lengre enn på kroppen. Noen ganger understreker vitner at Bigfoot har kort bart og skjegg.

Forskere har antydet at yetis er svært vanskelig å finne fordi de skjuler hjemmene sine veldig nøye, og folk eller mennesker som nærmer seg hjemmene deres begynner å skremme unna med knitrende lyder, hyl, brøl eller skrik. Slike lyder er forresten også beskrevet i fortidens mytologi, spesielt i mytologien til de gamle slaverne, hvor de ble tilskrevet Leshem og hans assistenter, for eksempel skogånden Squealer, som later til å banke på. å skremme bort en person eller tvert imot føre ham inn i en sump eller hengemyr. Forskere hevder at skog-yetis kan bygge reir i de tette kronene av trær, og så dyktig at en person, selv som går forbi og ser på kronen på et tre, ikke vil merke noe. Det er også teorier om at yetis graver hull og lever under jorden, noe som gjør dem enda vanskeligere å få øye på. Fjell-yetier bor i avsidesliggende grotter som ligger på vanskelig tilgjengelige steder.

Det antas at det var disse ville skapningene med stor vekst og dekket med hår som ble prototypene til forskjellige karakterer i mytologien til verdens folk, for eksempel russiske nisser eller gamle greske satyrer, romerske fauner, skandinaviske troll eller indiske Rakshasas. Bare tenk på det, for de tror på Yeti nesten overalt: Tibet, Nepal og Bhutan (Yeti), Aserbajdsjan (Guley-Bani), Yakutia (Chuchunna), Mongolia (Almas), Kina (Ezhen), Kasakhstan (Kiik-Adam) og Albasty), Russland (bigfoot, goblin, shishiga), Persia (div), Ukraina (chugaister), Pamir (dev), Tatarstan og Bashkiria (shurale, yarymtyk), Chuvashia (arsuri), sibirske tatarer (pitsen), Akhazia ( abnauayu), Canada (Sasquatch), Chukotka (Teryk, Girkychavylin, Myrygdy, Kiltanya, Arynk, Arysa, Rackem, Julia), Sumatra og Kalimantan (Batatut), Afrika (Agogwe, Kakundakari og Ki-lomba) og så videre.

Det er verdt å merke seg at i dag vurderes spørsmålet om eksistensen av Yeti bare av separate, private og uavhengige organisasjoner. Men i Sovjetunionen ble problemet med å finne Yeti vurdert på statlig nivå. Mengden bevis for utseendet til denne skapningen var så stor at de rett og slett sluttet å tvile på dens eksistens. Den 31. januar 1957 ble det holdt et møte i Vitenskapsakademiet i Moskva, hvis dagsorden inkluderte bare ett enkelt punkt, "Om Bigfoot." Søket etter denne skapningen ble utført i flere år, ekspedisjoner ble sendt til forskjellige regioner i landet, hvor bevis på utseendet tidligere ble registrert, men etter resultatløse forsøk på å finne den mystiske skapningen, ble programmet begrenset, og bare entusiaster begynte å håndtere dette problemet. Entusiaster mister den dag i dag ikke håpet om å møte Bigfoot og bevise for hele verden at dette ikke bare er myter og legender, men en ekte skapning som kanskje trenger menneskelig støtte og hjelp.

En ekte belønning har blitt annonsert for fangst av Bigfoot. Guvernør i Kemerovo-regionen Aman Tuleyev lover den heldige vinneren 1 000 000 rubler. Imidlertid er det verdt å si at hvis du møter eieren av skogen på en skogssti, må du først og fremst tenke på hvordan du kommer deg unna, og ikke tjene penger på det. Kanskje det er til det bedre at folk ikke satte Bigfoot på en lenke eller i et av burene i dyrehagen. Over tid har interessen for disse skapningene forsvunnet, og nå nekter mange rett og slett å tro på det, og tar feil av alle bevis for fiksjon. Dette spiller utvilsomt i hendene på skogfolk, og hvis de virkelig eksisterer, bør de ennå ikke møte nysgjerrige mennesker, forskere, journalister, turister og krypskyttere som definitivt vil ødelegge deres stille tilværelse.

Stor fot. Siste øyenvitner

Mennesket har alltid vært interessert i forskjellige uforklarlige hendelser, naturens mysterier og rare saker. Almasts, Bigfoots, Yeti - mest kjent som Bigfoot - er intet unntak - mystiske, mystiske skapninger. Det har lenge vært mange legender og myter knyttet til dem. Eksisterer Bigfoot virkelig eller er alt fiksjon og eventyr? Det er ikke mulig å gi et sikkert svar på dette spørsmålet. Mange forskere mener at Bigfoot ikke eksisterer og prøver å finne en vitenskapelig forklaring på dette. Møter med dem finner sted over hele verden, men tar slutt veldig raskt. Ifølge øyenvitner forsvinner høye hårete skapninger bokstavelig talt foran øynene våre. De finner også uvanlige spor som de legger igjen. I dypet av skoger oppdages ofte merkelige strukturer fra opprevne trær, noe en enkel person ikke kan gjøre.

Oftest lever disse skapningene på steder som er vanskelige for folk å nå: høyt på fjellet eller i villmarken. Store fotspor ble oppdaget i Himalaya i 1936. I denne regionen blir Yetiens eksistens tatt svært alvorlig. I Tibet tror de altså at snøfolk vokter inngangen til den mystiske byen Shambhala. Noen tibetanske templer inneholder fragmenter av restene av humanoide skapninger. På begynnelsen av 1900-tallet i Mongolia var det et tilfelle av møte med en baby almasty. Dessverre døde han, men øyenvitner sier de så en liten kropp dekket med pels. I 1967 klarte amerikanerne å fange unike opptak på video: en høy, hårete skikkelse løp langs bredden av en bekk. Det antas at dette var en kvinnelig yeti. På begynnelsen av 1800-tallet i Abkhasia fanget prins Achba en ekstraordinær skapning, som viste seg å være en vill kvinne. Villmannens utseende var ganske spesifikt. Hun var omtrent to meter høy, den muskuløse kroppen hennes var dekket med tykk mørkebrun pels, og øynene hennes var røde. Kvinnens brede ansikt med grove og store trekk hadde en flat nese, og underkjeven med kraftige tenner stakk frem. Hun hadde ganske tykke og lange fingre. Takket være utseendet hennes fikk fangen navnet Zana.

Bigfoot Zana, yeti

Senere ble den presentert for prins Ece Genaba. Han holdt snøkvinnen i en grop omgitt av en palisade på grunn av hennes ekstraordinære styrke. Den ville kvinnen skremte de rundt henne med sine evner; hun var utrolig spenstig. Hun oppførte seg også ganske aggressivt, og kastet seg over folk. Men over tid ble hun gradvis beroliget og temmet. Det ble bygget en hytte til henne, som hun senere ble flyttet inn i. Den kvinnelige almastyen lærte å gå inn i et rom bare med eierens tillatelse og var i stand til å utføre enkle oppgaver. Takket være sin styrke og kraft taklet hun lett hardt arbeid. Zana kunne ikke snakke, men hun forsto menneskelig tale, hun var ikke kresen på mat, og hun nektet å bruke klær. Først mot slutten av livet begynte hun å gå med lendeklede. Men hun deltok stadig i prinsens festligheter, der hun ofte drakk alkohol og hadde forhold til menn. Det mest interessante er at hun ikke hadde noen ytre tegn på aldring. Antagelig døde den kvinnelige Bigfoot på slutten av 1800-tallet under fødsel.

Etter å ha født sitt første barn uten hjelp utenfra, ønsket kvinnen å bade ham i elven, men vannet i den var for kaldt, babyen ble forkjølet og døde. Det samme skjedde med det andre barnet. Etter disse hendelsene begynte folk å ta bort Zanas nyfødte og oppdra dem. Hun hadde fire barn: to jenter og to gutter. Alle kvinnens barn vokste opp som helt normale mennesker, om enn med sine egne egenskaper. Nesten ingenting er kjent om skjebnen til to av dem, men gutten Khvit og jenta Gamasa vokste opp i samme familie.Det gikk et rykte om at faren deres var selveste Ece Genaba. Zanas datter døde på 1920-tallet, Khvit levde til nesten 70 år gammel og døde i 1954.

Direkte etterkommere av Zana

Zanas barn vokste opp med vanlige barn og var ikke spesielt forskjellige fra dem. De hadde alle sine egne familier, barn og okkuperte en viss plass i samfunnet. Zanas sønn hadde mørk hud, store lepper, som representanter for den negroide rasen, og rett, grovt hår. Khvit var høy, som sin mor, og hadde overmenneskelig styrke. Lokale gamle sa at han kunne løfte en stol med en person som satt på den med tennene og danse samtidig. Han hadde også en eksplosiv karakter og kom ofte i slagsmål, som et resultat av at han mistet armen. Selv med en hånd var etterkommeren av snøkvinnen utmerket til hagearbeid og feltarbeid.

Khvit - sønn av Zana

Khvit var gift to ganger og hadde tre barn. Sønnen hans Shaliko ble gitt utrolig styrke; mannen løftet det dekkede bordet med tennene. Khvits sønn døde som følge av en ulykke i fjellet.

Sønn av Khvit

En tragedie skjedde også med datteren hans; hun døde av et elektrisk sjokk. De sier at Raisa i løpet av livet hadde en unik gave - en kvinne kunne se med huden: hun sto med bare føtter på en avis og leste det som ble skrevet ord for ord.

Khvits datter i ungdommen

Datter av Khvit

Gamasa hadde også en sterk bygning, som broren hennes, huden hennes var mørk i fargen og kroppen hennes var dekket med hår. En kvinne på 60 år døde. Detaljer om livet hennes er ukjent.

Til venstre er hodeskallen til Khvit, til høyre er antagelig den til Zana

Igor Burtsev med hodeskallen til Khvit, sønn av Zana

Forskere har lett etter svaret på dette spørsmålet i årevis. Ved å utføre forskjellige studier, ble det funnet at strukturen til Yetis sønns hodeskalle er betydelig forskjellig fra den til et vanlig menneske. Den kombinerer de strukturelle egenskapene til neandertalere og moderne mennesker. Hodeskallen er unik og har ingen analoger i naturen. Også feilaktige var antakelsene om at Zana var en afrikansk slave; DNAet hennes falt ikke sammen med genene til afrikanere, fordi håret til Yeti og hennes etterkommere var rett, noe som er et betydelig kjennetegn fra representanter for den negroide rasen. Igor Burtsev selv er helt sikker på at den ville kvinnen er en neandertaler, og sønnen hennes er en hybrid med en moderne mann.

Historiker Porshnev mener også at Yetis er neandertalere. Antagelig forsvant ikke disse forgjengerne til det moderne mennesket, men fortsetter å sameksistere med mennesker. Dette faktum bekreftes av strukturen til Bigfoot-skjelettet.

Noen forskere har antydet at Bigfoot faktisk ikke eksisterer. Dette er vanlige mennesker med psykisk utviklingshemming som har forlatt bostedet og gjemmer seg i skogene vekk fra samfunnet.

Selv om det fra et vitenskapelig synspunkt ikke er bevis på eksistensen av almast, etterlater noen spor av enorme føtter, rester av mørk lang pels i forskjellige deler av kloden. Det er en antakelse om at yetis kommer til oss fra en parallell verden, kanskje det er derfor de dukker opp fra ingensteds og går inn i ingensteds. Trestrukturer som finnes i skoger kan også tjene som en portal for mystiske skapninger. En ting er sikkert: Kontroversen rundt Bigfoot vil fortsette i mange år fremover. Noen mysterier må imidlertid forbli uløste.

Bigfoot - myte eller virkelighet? Milliarder av mennesker på jorden vil ha svar på dette spørsmålet.

Er du interessert i temaet? bigfoot bilde eller Bigfoot videofilm? Denne artikkelen handler akkurat om det! Bigfoot eller, som han også kalles, stor fot, hominoid, sasquatch er en humanoid skapning som antas å finnes i høyland og skogkledde områder rundt om i verden. Det er en oppfatning at dette er et pattedyr som tilhører ordenen av primater og til slekten mennesker, bevart fra tiden til menneskelige forfedre. Den svenske naturforskeren, skaperen av et enhetlig system for klassifisering av flora og fauna, Carl Linnaeus, definerte ham som Homo troglodytes eller, med andre ord, hulemann.

Beskrivende kjennetegn ved Bigfoot

Det er ingen eksakt beskrivelse av Bigfoot. Noen sier at dette er enorme dyr på fire meter som kjennetegnes ved sin mobilitet. Andre sier tvert imot at høyden hans ikke overstiger 1,5 meter, han er passiv og svinger vilt med armene når han går.

Alle Bigfoot-forskere er tilbøyelige til å konkludere med at Yeti er en god skapning hvis du ikke gjør ham sint

I følge ubekreftede data skiller yetien seg fra moderne mennesker i sin spisse hodeskalleform, tettere bygning, korte nakkelengde, lengre armer, korte hofter og massive underkjeve. Hele kroppen er dekket med rødt, grått eller svart hår. Håret på hodet er lengre enn på kroppen, og skjegget og barten er veldig kort. Den har en ubehagelig sterk lukt. Han er blant annet en utmerket treklatrer.

Det antas at habitatet til Bigfoot er snøkanten som skiller skog fra isbreer. Samtidig bygger skogpopulasjoner av Bigfoot-folk reir på tregrener, og fjellpopulasjoner lever i huler. De lever av lav og gnagere, og de slakter de fangede dyrene før de spiser dem. Dette kan tyde på et nært forhold til en person. I tilfelle sult nærmer Yetiene seg til folk og oppfører seg dermed uforsiktig. I følge landsbyboere, i tilfelle fare, lager den menneskelige villmannen en høy bjeffelyd. Men kinesiske bønder sier at snøfolk vever enkle kurver, og lager også økser, spader og andre grunnleggende verktøy.

Beskrivelser antyder at Yeti er en relikt hominoid som lever i ektepar. Imidlertid er det mulig at noen mennesker med overdreven utviklet unaturlig hår blir forvekslet med disse skapningene.

Tidlige omtaler av Bigfoot

Det aller første historiske beviset på eksistensen av Bigfoot er assosiert med navnet Plutarch. Han snakket om hvordan Sullas soldater fanget en satyr, som ifølge beskrivelsen samsvarer med utseendet til yetien.

I historien "The Horror" beskriver Guy de Maupassant møtet mellom forfatteren Ivan Turgenev og en kvinnelig snømann. Det er også dokumentariske bevis på at det på 1800-tallet i Abkhasia var en kvinne ved navn Zana, som var prototypen på Yeti. Hun hadde særegne vaner, men dette hindret henne ikke i å lykkes med å føde barn fra mennesker som på sin side var preget av sin kraftige styrke og gode helse.

I Vesten i 1832 dukket det opp rapporter om en merkelig skapning som bodde i Himalaya. Hodtson B.G., en engelsk reisende og forsker, slo seg ned i høylandet for å studere denne mystiske skapningen. Senere ble Hodtson B.G. i sine arbeider snakket han om en høy menneskelig skapning, som nepaleserne kalte en demon. Den var dekket med langt tykt hår og ble skilt fra dyret ved fravær av en hale og gå oppreist. Lokale innbyggere fortalte Hodtson om de første omtalene av Yeti. Ifølge dem ble snøfolk først nevnt i det fjerde århundre f.Kr.

Et halvt århundre senere ble briten Lawrence Waddell interessert i villmennene. I 6000 meters høyde i Sikkim fant han fotspor. Etter å ha analysert dem og snakket med lokale innbyggere, konkluderte Lawrence Waddell med at gule rovdyrbjørner, som veldig ofte angriper yaks, blir forvekslet med humanoide villmenn.

Interessen for Bigfoot vokste på 1920- og 1930-tallet, da en reporter kalte den hårete villen den «forferdelige storfoten». Media rapporterte også at flere Bigfoot-mennesker ble tatt til fange og fengslet før de ble skutt som Basmachi. I 1941 ble oberst for den medisinske tjenesten til den sovjetiske hæren Karapetyan V.S. inspiserte Bigfoot fanget i Dagestan. Rett etter dette ble den mystiske skapningen skutt.

Teorier og en film om Bigfoot

I dag har ikke forskere tilstrekkelige data til å foreta en offisiell bekreftelse på gyldigheten av en av teoriene. Imidlertid har forskere gitt uttrykk for ganske dristige hypoteser om fremveksten av yeti, som har rett til å eksistere. Deres meninger er basert på studier av hår og fotspor, på fotografier tatt, lydopptak, identikit-bilder av en merkelig skapning, samt videoopptak som ikke er av den beste kvaliteten.

I lang tid var en kortfilm laget av Bob Gimlin og Roger Patterson i 1967 i Nord-California det mest overbevisende beviset på eksistensen av Bigfoot. Ifølge forfatterne klarte de å fange en kvinnelig Bigfoot på film.

Dette skjedde om høsten, da Bob og Roger red på hest langs en tett skogkledd kløft i håp om å møte en yeti, hvis spor gjentatte ganger hadde blitt sett på disse stedene. På et tidspunkt ble hestene redde for noe og reiste seg opp, hvoretter Patterson la merke til en stor skapning som satt på huk på bredden av en bekk nær vannet. Da han så på cowboyene, reiste denne mystiske skapningen seg og gikk bort mot den bratte skråningen av juvet. Roger ble ikke overrasket, og tok frem et videokamera og løp til bekken etter skapningen. Han løp etter villmannen og skjøt ham i ryggen. Han innså imidlertid at det var nødvendig å fikse kameraet og følge den bevegelige skapningen, hvoretter han knelte. Plutselig snudde skapningen seg og begynte å gå mot kameraet, men så snudde den litt til venstre og gikk bort fra bekken. Roger prøvde å skynde seg etter ham, men takket være hans raske gange og store størrelse forsvant den mystiske skapningen raskt, og filmen på videokameraet gikk tom.

Gimlin-Patterson-filmen ble umiddelbart avvist av spesialister fra det viktigste amerikanske vitenskapssenteret, Smithsonian Institution, som en falsk. Amerikanske eksperter sa at en slik hybrid med et hårete bryst, et gorillahode og menneskelige ben rett og slett ikke kan eksistere i naturen. På slutten av 1971 ble filmen brakt til Moskva og vist til en rekke vitenskapelige institusjoner. Spesialister fra Sentralforskningsinstituttet for proteser og proteser vurderte det positivt og var svært interessert i det. Etter en detaljert studie av filmen ble en skriftlig konklusjon laget av professoren ved Academy of Physical Culture D.D. Donskoy, som bemerket at skapningens gangart på filmen er helt atypisk for en person. Han betraktet det som en naturlig bevegelse, der det ikke var tegn til kunstighet, og som er karakteristisk for ulike bevisste imitasjoner.

Den berømte billedhuggeren Nikita Lavinsky betraktet også utvilsomt Gimlin-Patterson-filmen som autentisk. Basert på opptakene av denne filmen skapte han til og med skulpturelle portretter av en kvinnelig Bigfoot.

Deltakerne på seminaret om hominologi, Alexandra Burtseva, Dmitry Bayanov og Igor Burtsev, gjennomførte den mest dyptgående studien av denne filmen. Burtsev laget en fotografisk reproduksjon med ulike eksponeringer av rammer fra filmen. Takket være dette arbeidet ble det bevist at hodet til skapningen på filmen ikke var en gorilla, som amerikanerne hevdet, og ikke en vanlig person, men en paleoantrop. Det er også tydelig at hårfestet ikke er en spesiell drakt i det hele tatt, siden musklene i ryggen, bena og armene er godt synlige gjennom den. Forskjellen mellom yetiene og menneskene er også de langstrakte øvre lemmer, fraværet av en synlig nakke, vognen av hodet og den langstrakte tønneformede overkroppen.

Argumentene som Pattersons film er basert på er:

• Ankelleddet til den mystiske skapningen, fanget på film, har eksepsjonell fleksibilitet, som er uoppnåelig for mennesker. Fotens ryggretning er mer fleksibel enn hos mennesker. Dmitry Bayanov var den første som trakk oppmerksomhet til dette. Senere ble dette faktum bekreftet og beskrevet i hans publikasjoner av Jeff Meldrum, en amerikansk antropolog.

• Yetis hæl stikker mye mer ut enn et menneskes hæl, noe som tilsvarer strukturen til neandertalerfoten.

• Daværende leder for avdelingen for biokjemi ved Academy of Physical Culture, Dmitry Donskoy, som studerte filmen i detalj, konkluderte med at gangen til den merkelige skapningen på filmen ikke er helt iboende i Homo Sariens, som dessuten ikke kan være gjenskapt.

• I filmen er musklene på lemmer og kropp godt synlige, noe som igjen utelukker spekulasjoner om kostymet. All anatomi skiller denne mystiske skapningen fra et menneske.

• Sammenligning av frekvensen av håndvibrasjoner med hastigheten som filmen ble filmet med beviste den ganske høye veksten til den hårete skapningen, omtrent 2 meter 20 centimeter, og hvis vi tar hensyn til bygningen, så er dens tunge vekt - mer enn 200 kilo. .

Basert på disse betraktningene ble Pattersons film ansett som autentisk. Dette ble rapportert i vitenskapelige publikasjoner i USA og USSR. Imidlertid, hvis filmen er anerkjent som autentisk, blir derfor eksistensen av levende relikt hominider, som anses som utdødd for titusenvis av år siden, anerkjent. Antropologer kan ikke gjøre dette ennå. Derav det uendelige antallet tilbakevisninger av ektheten til et utmerket filmsertifikat.

Blant annet ufolog Shurinov B.A. I motsetning til populære oppfatninger hevder han at Bigfoot er av fremmed opprinnelse. Andre forskere av Yeti-mysteriene insisterer på at opprinnelsen er assosiert med interspesifikk hybridisering på antropoider, og fremmer dermed teorien om at Bigfoot var et resultat av å krysse en ape med en mann i Gulag.

Bigfoot-bildet er ekte. Bigfoot-familie i Tennessee (USA)

Ekte bilde av en frossen yeti

I desember 1968 undersøkte to kjente kryptozoologer, Bernard Euvelmans (Frankrike) og Ivan Sanderson (USA), det frosne liket av en hårete hominoid funnet i Kaukasus. Undersøkelsesresultatene ble publisert i en vitenskapelig samling av kryptozoologer. Euvelmans identifiserte den frosne yetien som en "moderne neandertaler."

Samtidig ble det også utført aktive søk etter Bigfoot i det tidligere Sovjetunionen. De mest signifikante resultatene ble oppnådd fra studiene til Maria-Janna Kofman i Nord-Kaukasus, og Alexandra Burtseva i Chukotka og Kamchatka. Vitenskapelige ekspedisjoner i Tadsjikistan og Pamir-Altai under ledelse av Igor Tatsl og Igor Burtsev endte veldig fruktbart. Maya Bykova gjennomførte vellykket søk på Lovozero (Murmansk-regionen) og i Vest-Sibir. Vladimir Pushkarev viet mye tid til å søke etter yeti i Komi og Yakutia.

Dessverre endte den siste ekspedisjonen til Vladimir Pushkarev tragisk: på grunn av mangel på midler til en fullverdig ekspedisjon alene, dro han i september 1978 til Khanty-Mansiysk Okrug på leting etter Bigfoot og ble savnet.

Janice Carter har vært venner med Bigfoot-familien i flere tiår!

De siste årene har interessen for Yeti blitt gjenopplivet, og nye distribusjonsregioner for moderne neandertalere har dukket opp. I 2002 sa Janice Carter, eieren av en gård i Tennessee, i et TV-intervju at en hel familie med store føtter hadde bodd i nærheten av gården hennes i mer enn femti år. Ifølge henne, i 2002, var faren til den "snødekte" familien rundt 60 år gammel, og deres første bekjentskap fant sted da Janice var en syv år gammel jente. Janice Carter har møtt Bigfoot og hans familie mange ganger i livet hennes. Denne tegningen ble laget av ordene hennes og viser tydelig proporsjonene til yetien og hans fredfullhet.

Nylig fant russiske hominologer (Bigfoot-forskere) informasjon om at i 1997, i Frankrike, i den lille byen Bourganeff, ble en frossen kropp av en Bigfoot, angivelig funnet i Tibet og smuglet fra Kina, vist frem. Det er mange inkonsekvenser i denne historien. Eieren av kjøleskapsbilen som Yeti-liket ble fraktet i forsvant sporløst. Selve varebilen, sammen med dets oppsiktsvekkende innhold, forsvant også. Bilder av liket ble vist til Janice Carter, som bekreftet at hun ikke utelukker at dette ikke er en forfalskning, men den virkelige kroppen til Bigfoot.

Bigfoot video. Spekulasjoner og forfalskninger om temaet Yeti

I 1958 publiserte Ray Wallace, bosatt i den amerikanske byen San Diego, en sensasjon om Bigfoot, som er en slektning av Yeti som bor i fjellene i California. Det hele startet da en ansatt i Wallaces byggefirma i august 1958 kom på jobb og så enorme fotspor rundt bulldoseren som så ut som mennesker. Lokalpressen kalte den mystiske skapningen Bigfoot, og Amerika fikk dermed sin egen art av Bigfoot.

I 2002, etter Ray Wallaces død, bestemte familien seg for å avsløre hemmeligheten. På Rays forespørsel ble de 40 centimeter lange fotsporene for markering av jorda kuttet ut av brett, hvorpå han og broren satte føttene på føttene og gikk rundt bulldoseren.

Han ble så betatt av denne spøken i mange år at han ikke klarte å stoppe og gledet med jevne mellomrom media og samfunn av mystikkelskere enten med et opptak av ham som lager lyder eller med fotografier av uskarpe monstre. Men det mest interessante var at slektningene til den avdøde Wallace erklærte at filmen laget av Patterson og Gimlin var forfalsket. Mange eksperter antok at opptakene var ekte. Imidlertid, ifølge slektninger og venner, var denne filmingen en iscenesatt episode der Wallaces kone spilte hovedrollen, kledd i et spesielt skreddersydd apekostyme. Denne uttalelsen var et stort slag for entusiaster som prøver å finne en humanoid mystisk skapning.

Men tilbake i 1969 konsulterte John Green, for å fastslå ektheten til filmen, med spesialister fra Disney-filmstudioet, som laget apekostymer for skuespillerne. De sa at skapningen hadde på seg levende hud og ikke et kostyme.

Jeg vil merke meg at hundrevis av bind med vitenskapelig litteratur er viet til observasjoner av hominoiden. Men det finnes fortsatt ikke noe konkret svar på spørsmålet om dens opprinnelse og eksistens. Tvert imot, jo lenger forskningen og letingen varer, desto mer presserende blir spørsmålene reist. Hvorfor kan du ikke fange Bigfoot? Kan små populasjoner av disse skapningene overleve i ikke-tilknyttede områder? Og det er mange flere spørsmål som ikke har noen svar ennå...

Jeg gjør deg oppmerksom på en utmerket film om Yeti med god videokvalitet, dedikert til alle aspekter av dette interessante emnet, som har vært spennende i hodet til mennesker rundt om i verden i mange år.

Yeti mystiske skapninger

Bigfoot og hans slektninger

Den så enten ut som en kvinne eller som en ape. Han hadde et bredt, rynket ansikt som grimaserte og lo. Noe ubeskrivelig - to poser av noe slag, åpenbart bryster, dinglende foran; langt, sammenfiltret hår, rødmet av solen, rammet inn ansiktet hennes og flagret bak ryggen. Turgenev kjente vill frykt, en grusom frykt for det overnaturlige.

Guy de Maupassant, "Frykt"

Fiktive skapninger bor i folkloren i alle verdenskulturer– det være seg steppenomader, reindriftsutøvere eller søramerikanske kannibaler. Folk som bor på forskjellige kontinenter kom uavhengig av hverandre opp med drager, varulver, spøkelser, vannmonstre, dverger og kjemper. Men bare noen få eventyrlige skapninger var i stand til å bli en del av moderne folklore. Hvis du sier at du møtte en ildpustende drage i skogen, får du fritak fra kroppsøving og gratis piller mot schizofreni. Men hvis du påstår at du har kranglet på en søppelplass med en gigantisk hårete hominid - få en reell sjanse til å være på forsidene av morgenavisene.

I mars 2006 ("MF" nr. 26) fortalte vi deg om "kryptider" - dyr hvis eksistens er avvist av moderne vitenskap (i hvert fall inntil en av dem er fanget - for eksempel dvergsiraffen okapi eller lobefinnet fisk coelacanth) . I dag skal vi snakke om "kongene" av kryptozoologi - arkaiske giganter, nå kjent som "snøfolk".

Vill og usympatisk

De gamle folkene, uten å si et ord, trodde at kjemper bodde på jorden lenge før dem. De sistnevnte var uhemmede og grusomme, og derfor ødela gudene dem enten fullstendig (jødedommen) eller drev dem ut av verden (gamle greske myter). Kjempene etterlot seg bare enorme ruiner, kalt "cyclopean" til ære for kyklopene som bygde murene til Mykene.

Det er ikke overraskende at møter mellom mennesker og forhistoriske kjemper var ekstremt sjeldne. De fleste av gigantene i seneuropeisk folklore hadde rent menneskelige trekk og ble ikke ansett som representanter for noen eldgammel rase. Middelalderske "snømennesker" i deres nåværende forståelse kan kalles nisser, men de var en type ånd. Skandinavene hadde jotuner og troll, sørslaverne hadde drekavaker, men bildene av disse skogbeboerne er for uklare til å snakke om systematiske kontakter mellom vanlige mennesker og «snøene».

Bigfoot, som UFOer, er et fenomen utelukkende fra det 20. århundre. Du kan snakke så mye du vil om veksten av menneskeskapte soner og fraværet i 18-19 århundrer av kraftige medier som er i stand til å blåse opp enhver bagatell til en sensasjon, men faktum gjenstår: nylig var det ingen Bigfoot som et massefenomen , men nå er det det. Hvorfor forble skapninger som utviklet seg sammen med mennesker over millioner av år så lite kjent at de i generell kulturell forstand bare kan hevde å være en rase av kjemper, og en utdødd en på det?

Etter de eldste litterære kildene å dømme var kontakter med Bigfoot-folk ekstremt sjeldne. Den første beskrivelsen av en slik sak kan betraktes som det sumeriske "Epos av Gilgamesh", som forteller om hendelser for 57 århundrer siden. I følge den første tabellen i eposet skapte gudinnen Aruru Enkidu, en hårete helt som lever i fullstendig villskap. Kong Gilgamesh kom på en original måte å fange ham på: de brakte skjøgen Shamhat til elvebredden der Enkidu beitet. Den stakkars kvinnen ble kledd av seg, og kjempen «kjente henne i sju dager». Etter et slikt maraton ble villmannen svak, og slektningene hans - dyr - begynte å unngå ham. Dermed ble Enkidu tvunget til å bli en del av det menneskelige samfunn.

Spredte bevis på møter med visse "ville mennesker" kan finnes i nesten alle store historikere. For eksempel snakket Plutarch om hvordan Sullas soldater en gang fanget en satyr (det bør bemerkes at satyrer i utgangspunktet ikke var assosiert utelukkende med horn og hover - de ble tilskrevet forskjellige dyreegenskaper som symboliserte villskap). Den romerske diktatoren samlet alle tilgjengelige oversettere og forhørte fangen, men han ga bare sjofele bråking og nikk, "det er grunnen til at Sulla opplevde stor avsky og beordret ham umiddelbart å bli fjernet fra syne som et stygt fenomen" (Plutarch, "Comparative Biography" ”, Sulla, 27).

Middelalderforskere nevnte ville mennesker mye og ofte, men oftest beskrev de vanlige aper eller usiviliserte innfødte. Det var ikke lenger tomme flekker igjen på kartet over den gamle verden, så møter med slike skapninger ble bare snakket om i preteritum. Det var en gang løver i Europa. Nå er ikke til og med ville okser og tarpaner bevart her, og Bigfoot-folk er blitt en kuriositet. For eksempel skrev Heinrich von Gesler på 1300-tallet om en vill alpin kvinne hvis "bryster er så lange at hun kaster dem over skuldrene."

Entusiaster husker ofte at Carl Linnaeus inkluderte Bigfoot i sin berømte klassifisering av levende ting (System of Nature). Den svenske naturforskeren skrev faktisk om «vill mann» (om visse hårete «mørkets sønner» som bor i huler og stjeler mat fra folk om natten), så vel som om «troglodyttmann» (sannsynligvis en neandertaler). Vi bør imidlertid ikke glemme at Linné i den første utgaven av System of Nature kalte hvalfisk...

De tente den så de tente den Arkitekturen og heraldikken i det tidlige føydale Europa brukte ofte bildet av en "vill mann" (voodoovase), sannsynligvis kopiert fra greske satyrer. Den første maskerade i europeisk historie er assosiert med denne skapningen. I 1393 holdt dronning Isabella av Bayern et ball. Kong Charles VI den gale og seks av følget hans dukket opp i "Bigfoot"-kostymer laget av lin, harpiks og hamp. På høyden av feiringen brakte hertugen av Orleans ved et uhell et stearinlys til den kongelige drakten. Han blusset umiddelbart opp. Brannen spredte seg til andre «skogsmennesker». Fire av dem døde. Kongen fikk alvorlige brannskader, men ble reddet takket være hertuginnen de Berry, som dekket ham med klærne sine.

Artens opprinnelse

Det gir ingen mening å gjenfortelle moderne historier om møtet med Bigfoot – de fleste av dem ser ut som jegers historier. De er enten av samme type eller utrolige, og kan i alle fall ikke verifiseres. Bare generell informasjon om de kjente "variantene" av Bigfoot er av interesse.

Bor i fjellene Altai, Kaukasus og Pamir Almas("almast", fra mongolsk - "vill mann"). Han beskrives som en humanoid med rød pels, menneskelignende ansiktstrekk, kraftige øyenbryn, flat nese og hake (som helt samsvarer med det rekonstruerte utseendet til neandertaleren).

Legender om Almas kan ikke skryte av antikken - de er bare noen hundre år gamle. Man kan kanskje få inntrykk av at det er nesten flere Almas i fjellet enn det er mennesker. I 1871 så Nikolai Przhevalsky dem, og i 1941 skal soldater fra den røde hær ha fanget en hårete borger i Kaukasus, forhørt ham (til ingen nytte) og skutt ham som en tysk spion.

I Afghanistan og Pakistan er disse skapningene kjent som til bartenderen Det mest populære i Vesten er imidlertid et annet tibetansk navn - yeti("menneske-bjørn" eller "steinbjørn"). Antallet møter med ham økte proporsjonalt med økningen i antall europeere som utforsker Himalaya. I 1832 la britene merke til en viss rød skapning i fjellene - sannsynligvis en orangutang, i 1889 - noe som ligner en bjørn.

Yeti bor også her. Yeti, som representerer høylandsunderarten til trollfamilien, har ikke hørt at kannibalisme er håpløst ute av moten. Deres mening om dette spørsmålet er: spis det som beveger seg. Hvis den ikke beveger seg, vent til den gjør det. Og så spise.

Terry Pratchett, "Moving Pictures"

Klostrene Khumjung og Pangboche beholdt i lang tid hodebunnen til yetis, som ble tilskrevet magiske krefter. Forskningen deres ble utført i midten av forrige århundre. Resultatene er skuffende: dette er bare skinn fra halsen til en Himalaya-fjellgeit. Pangboche-munkene eide også en annen relikvie - en mumifisert klørpote av en yeti, men i 1991 ble den stjålet (har trolig havnet i noens private samling).

I Skottland, på Mount Ben Macdui bor Am Fir Liat Mor("Big Grey Man") Ingen så ham egentlig, men mange klatrere hørte merkelige skritt i bakkene. Historiene deres er ikke mye forskjellige fra hverandre - de gikk langs fjellet i tåken (vanligvis om kvelden), da det plutselig begynte å høres målte skritt et sted bak dem. Forfølgeren tråkket sjelden, men sakket ikke etter - det vil si at han var flere ganger større enn en mann. Folk begynte å få panikk, tok på flukt og skimte bare en stor grå silhuett i tåken.

Dette fenomenet var så utbredt at det rett og slett var nødvendig å finne en forklaring. Teorier har blitt fremsatt om energibrudd og "skremmende" infralyd, men det er mest sannsynlig at Ben McDuys spesifikke forhold (hyppige tåker) skaper fantomeffekten, velkjent for klatrere. Hvis en lavtstående sol skinner på en persons rygg, og tåke flyter foran ham, vises en skummel refleksjon av en figur i den, omgitt av en lys glorie.

Filippinsk skogskapning navngitt Capri minner litt om Bigfoot i sine vaner (bor i trær, lager støy, viser interesse for kvinner), men har samtidig et rent menneskelig utseende, har på seg tradisjonelle Bahag-klær og røyker pipe (de sier at sirisser i skogene er kull som har falt fra det).

Selv overbefolket Japan har sin egen Bigfoot. Han blir kalt Hibagon(eller Hinagon) mens han bor på det skogkledde Hiba-fjellet i Hiroshima Prefecture. Møtet med ham fant sted for 35 år siden. Ifølge øyenvitner var Hibagon kort, hårete, med flat nese og glitrende øyne. Alle tegn tyder på at det ikke er Bigfoot, men snarere noe som en gorilla.

Blant alle variantene av denne skapningen er skjebnen til den amerikanske "bigfoot" den mest interessante. stor fot eller Sasquatch(begrepet ble laget i 1920 av skolelærer Burns, som la merke til at mange indianerstammer brukte ord med samme rot "sas" for å referere til ville mennesker).

Inntil midten av 1900-tallet ble ikke Bigfoots funnet i USA, og historier om Sasquatch var bare populære på indianerreservater. I august 1958 la Ray Wallaces byggefirma en vei i et øde område i California. Bulldoseroperatøren Jerry Crew oppdaget fotavtrykk av «store føtter». Føttene var 40 centimeter lange, trinnlengden var over en meter. Lokalavisen kalte funnet "Bigfoot", og Wallace begynte aktivt å promotere "Bigfoot" blant elskere av det ukjente.

Men den virkelige "bursdagen" til den amerikanske Bigfoot kan betraktes som 20. oktober 1967, da hesterodeodeltakerne Roger Patterson og Bob Gimlin klarte å fange ham på film. De dro til Six Rivers National Park med et lånt 16 mm-kamera, og hadde til hensikt å lage en dokumentar i Blair Witch-stil om Bigfoot. Mennene ble enige om at de, hvis mulig, ville prøve å skyte "bigfooten" - kroppen hans kunne selges lønnsomt, og dessuten ville det være ugjendrivelige bevis.

Men da de så ham, glemte de helt våpenet. Bigfoot begynte raskt å bevege seg bort fra forskerne. Patterson steg av hesten og satte av gårde etter ham med et fungerende kamera, Gimlin med en pistol dekket ham bakfra. Som et resultat var første halvdel av filmen defekt – bildet ristet og hoppet i alle retninger, men da Patterson nærmet seg bigfooten flere titalls meter og sto stille, ble kvaliteten på fotograferingen merkbart bedre. Skapningen så tilbake på forfølgerne sine flere ganger og forsvant inn i skogen.

USA har endelig sitt eget nasjonale monster. I løpet av tiårene har ordet "Bigfoot" blitt et populært merke. Lignende møter ble rapportert fra hele landet. Folk har funnet spor, pels og ekskrementer etter det «store beinet». Tallrike "bigfoot"-klubber har dukket opp, og en ny industri har dukket opp innen turisme. Forskere som undersøkte Patterson-Gimlin-filmen ble delt inn i to omtrent like store leire: noen sa at den var tydelig iscenesatt (en skuespiller i ulldress løp foran linsen), andre la merke til skapningens uvanlige gangart og uttalte at den kunne ikke være menneskelig.

Den 26. november 2002 døde Ray Wallace, oppdageren og popularisereren av Bigfoot. Familien hans innrømmet snart at Ray og broren hans hadde forfalsket fotspor rundt bulldoseren ved å ha store treføtter på føttene. Hvorfor de trengte dette er ikke kjent nøyaktig. De ville nok ha det litt moro, men Bigfooten de fant opp ble snart en nasjonal amerikansk helt, begynte å generere betydelige inntekter og fikk verdensomspennende berømmelse. En slik bagatell som forfalskning av de første oppdagede sporene plager ikke entusiaster i det hele tatt.

Manglende link

Det er mange teorier om opprinnelsen til Bigfoot, men hvis du legger til side alle de usunne fantasiene (en romvesen fra verdensrommet, fra en annen dimensjon, energiprojeksjonen til vanlige mennesker, sjelene til våre forfedre, hemmelige regjeringseksperimenter, superutviklet primater som gjemmer seg fra folk som bruker telepati), kan de resterende versjonene telles på fingrene på én hånd.

Den første, den mest kjente, er basert på de mytiske røttene til ville kjemper som visstnok levde på planeten lenge før mennesket. Tatt i betraktning den spesifikke geografien til møter med Bigfoot, hvorav de fleste forekommer i Asia, Nord-Amerika og Øst-Europa, kan vi anta at vi har å gjøre med Gigantopithecus(Gigantopithecus blacki).

Restene av denne utdødde apen ble funnet i Asia (Kina). Dessverre er det for få av dem til å gjenskape utseendet til dyret. Forskere har bare noen få underkjever og rundt 1000 tenner til rådighet, hvorav de største er 6 ganger større enn menneskers. Det antas at veksten av Gigantopithecus, stående på bakbena, nådde 3 meter. Disse gigantene lignet mest sannsynlig gorillaer eller orangutanger.

Mot "snøhumaniseringen" av Gigantopithecus er det faktum at de ble utryddet for nesten 100 000 år siden og neppe kunne ha spredt seg over flere kontinenter - spesielt gitt deres antatte kosthold (de fleste av beinene ble funnet i habitatet til forfedrene til moderne pandaer, som spiste bambus).

Andre kandidater for Bigfoot - Neandertalere- heller ikke inspirere til optimisme. Selv om de levde for å se det 21. århundre, ville de være for intelligente til å føre en vill livsstil (neandertalere visste hvordan de skulle bygge tilfluktsrom, brukte ild og brukte en rekke verktøy – fra steinskjærere til trespyd). De var knebøy og tettsittende (høyde - opptil 165 cm), noe som heller ikke samsvarer med det forventede utseendet til Bigfoot-mennesker.

Til slutt er det helt sikkert at neandertalere døde ut for rundt 24 000 år siden. Deres siste habitater er Kroatia, Iberia (Spania) og Krim. Hvordan kunne de overleve som enkeltindivider over hele verden - et spørsmål fra serien "Hvem paret Loch Ness-monsteret seg med i en liten innsjø for å overleve til i dag?" I dag, når hele planeten allerede er fotografert av satellitter og vist offentlig på Google Earth, når Amazonas-indianere kler seg i kinesiske Adidas, og tibetanere tar turister rundt i fjellene i japanske jeeper, er det rett og slett ingen steder for den relikte hominiden å gjemme seg. .

Det er oppfatninger om at Bigfoot-mennesker vises "punktvis" på forskjellige steder på planeten bare fordi de er noe som Mowgli eller Tarzan. Historien kjenner til rundt 100 tilfeller av påvisning vilde barn. De finnes den dag i dag, ofte i tragikomiske situasjoner - for eksempel ble det for to år siden oppdaget en ung mann, Sunjit Kumar, på Fiji som vokste opp blant kyllinger og imiterte oppførselen deres.

I gamle tider kunne tapte eller forlatte barn, så vel som personer med visse psykiske funksjonshemminger, lett gå vill, tilbringe hele sitt (sikkert korte) liv i naturen og bare av og til komme over øynene til overtroiske vanlige mennesker. For tusenvis av år siden ville de ha blitt kalt troll og satyrer, og på 1900-tallet ville de blitt kalt Bigfoot. Dette er akkurat tilfellet som Turgenev beskrev mens han besøkte Gustave Flaubert (epigraf av artikkelen) - og til slutt viste det seg at hun var en galning, matet av gjetere og bodde i skogen i mer enn 30 år.

Den mest fornuftige forklaringen på Bigfoot-fenomenet er ordtaket "Frykt har store øyne." Mange universets hemmeligheter er skjult i feilaktig oppfatning. Ved testing viste gigantiske sjøslanger seg å være sammenfiltret tang, flygende tallerkener viste seg å være værballonger, og Bigfoot viste seg å være gorillaer eller bjørner.

Bjørnen er et så originalt dyr at alle kjenner den igjen ved første øyekast. Han spiser ikke sitt eget slag, vandrer ikke rundt i landsbyen om natten i håp om å gripe og dra vekk et barn. Fra tid til annen klatrer han i treet til toppen, og inspiserer derfra omgivelsene. Han liker spesielt ikke å bli ertet eller forstyrret.

Alfred Bram, "Dyreliv"

Bram tok feil, sier den japanske klatrer Makoto Nebuga. Ikke alle kjenner igjen en bjørn, spesielt hvis personen er redd og klumpfoten står på bakbena. Nebuga brukte 12 år på å lete etter den legendariske yetien i fjellene i Nepal, Tibet og Bhutan og kom til den konklusjonen at han lenge hadde blitt holdt i mange dyreparker rundt om i verden. Legenden om ham oppsto på grunn av det faktum at Himalaya-bjørnen - "methi" - ble forvekslet med "yeti" (ikke overraskende, fordi lokalbefolkningen anser bjørnen for å være en overnaturlig skapning). Virkeligheten er sjelden så mystisk som våre ideer om den.

I 2001 publiserte eksperter fra Oxford University forskning på genet for rødt hår. Basert på antakelsen om at neandertalere var rødhårede, begynte man å trekke konklusjoner om at rødhårede mennesker var deres fjerne etterkommere (men Oxford-forfattere anser denne versjonen for å være for dristig).

Siden 1969 har Skamania County (Washington) hatt en lov som gjør det straffbart å drepe en menneskelig skapning.

De fleste Bigfoot-mennesker er "oppdaget" i kaldt klima (nordlige breddegrader, høyland). Det naturlige habitatet til primater er mye varmere. I tillegg har store aper (hominider) aldri levd i Nord-Amerika. I det minste er levningene deres ikke oppdaget så langt, noe som sår tvil om Bigfoots virkelighet.

Begrepet "Bigfoot" dukket opp i 1921 etter den tibetanske ekspedisjonen til Royal Geographical Society, da en av sherpaene forklarte britene at merkelige fotspor i snøen (tilsynelatende ulvespor) tilhørte "kang-mi", det vil si " Stor fot".

Europeiske voodoo-vaser er nevnt av Tolkien. I "Ringenes Herre" nevnes det i forbifarten om visse "woses": alven Saros kalte Torino en "wood-wose" (wood-wose). I dag er dette ordet modernisert til trehus (skoghus).

I 1978, i Siskiyou National Forest (Oregon), ble verdens eneste Bigfoot-felle bygget - et lite skur med en dør som smeller. Den fungerte i seks år, men i hele denne tiden ble det bare fanget bjørn i den. Det er nå en turistattraksjon.

* * *

Etter å ha veiet alle fordeler og ulemper, kan vi si med 99 % sannsynlighet at Bigfoot-mennesker er fiksjon. Imidlertid, som primatolog John Napier korrekt bemerket, er det en viss grense for antall bevis for et møte med Bigfoot, hvoretter de ikke lenger kan forklares med feil og hoax alene. En eller to historier om den "hårete apen med glødende øyne" kan ignoreres. Hundre tusen historier om dette er grunn til å tenke. Vi kan bare vente og analysere. Tiden vil dømme.

Det er mange rykter og legender i verden, hvis helter er det. De kommer til liv ikke bare i folklore: Det er vitner som hevder å ha møtt disse skapningene i virkeligheten. Bigfoot er en slik mystisk karakter.

Hvem er Bigfoot?

Bigfoot er en mystisk humanoid skapning, muligens et relikt pattedyr, bevart fra forhistorisk tid. Entusiaster over hele verden snakker om møtene sine med ham. Skapningen får mange navn - Bigfoot, Yeti, Sasquatch, Angey, Migo, Almasty, Autoshka - avhengig av området der dyret eller sporene av det ble oppdaget. Men før yetien er fanget og huden og skjelettet er funnet, kan vi ikke snakke om den som et ekte dyr. Vi må nøye oss med oppfatningen til «øyenvitner», dusinvis av videoer, lyd og fotografier, hvis pålitelighet er tvilsom.

Hvor bor Bigfoot?

Antakelser om hvor Bigfoot bor kan bare gjøres basert på ordene til de som har møtt ham. Det meste av vitnesbyrdet er gitt av innbyggere i Amerika og Asia, som så en halvmann i skog og fjellområder. Det har blitt antydet at selv i dag lever Yeti-befolkningen langt fra sivilisasjonen. De bygger reir i tregrener og gjemmer seg i huler, og unngår nøye kontakt med mennesker. Det antas at i vårt land bor yetis i Ural. Bevis på eksistensen av Bigfoot er funnet i slike områder som:

• Himalaya;
• Pamir;
• Chukotka;
• Transbaikalia;
• Kaukasus;
• California;
• Canada.

Hvordan ser Bigfoot ut?

Siden informasjon om Bigfoot sjelden er dokumentert, kan ikke utseendet beskrives nøyaktig, bare gjetninger kan gjøres. Meningene til personer som er interessert i dette problemet kan være delte. Og likevel blir Bigfoot Yeti sett av folk som:

• en gigant fra 1,5 til 3 meter høy;
• massiv bygning med brede skuldre og lange lemmer;
• med en kropp helt dekket med hår (hvitt, grått eller brunt);
• hode som har en spiss form;
• brede føtter (derav kallenavnet bigfoot).

På 50-tallet av det tjuende århundre reiste sovjetiske forskere, sammen med utenlandske kolleger, spørsmålet om Yetiens virkelighet. Den berømte norske reisende Thor Heyerdall antydet eksistensen av tre arter av humanoider ukjent for vitenskapen. Dette:

1. Dverg-yeti opptil én meter høy, funnet i India, Nepal og Tibet.
2. Den ekte storfoten er et stort dyr (opptil 2 m høyt) med tykt hår og et konisk hode, som langt "hår" vokser på.
3. En gigantisk yeti (høyde når 3 m) med flatt hode og skrånende hodeskalle. Sporene hans ligner sterkt på menneskelige.

Hvordan ser Bigfoot-fotavtrykk ut?

Hvis dyret selv ikke er fanget i kameraet, men fotsporene til Bigfoot blir "oppdaget" overalt. Noen ganger blir poteavtrykkene til andre dyr (bjørner, snøleoparder, etc.) forvekslet med dem, og noen ganger blåser de opp en historie som ikke eksisterer. Men likevel fortsetter forskere i fjellområder å fylle på samlingen av spor etter ukjente skapninger, og klassifiserer dem som utskrifter av Yetiens bare føtter. De ligner sterkt på mennesker, men bredere og lengre. De fleste sporene etter snømenn er funnet i Himalaya: i skoger, grotter og ved foten av Everest.

Hva spiser Bigfoot?

Hvis yetis eksisterer, må de ha noe å spise på. Forskere antyder at den ekte Bigfoot tilhører ordenen av primater, noe som betyr at den har samme diett som store aper. Yeti spiser:

• sopp, frukt og bær;
• urter, blader, røtter; mose;
• små dyr;
• insekter;
• slanger.

Eksisterer Bigfoot virkelig?

Kryptozoologi omhandler studiet av arter ukjent for biologi. Forskere prøver å finne spor etter legendariske, nesten mytiske dyr og bevise deres virkelighet. Kryptozoologer grubler også på spørsmålet: eksisterer Bigfoot? Det er ikke nok fakta ennå. Selv om man tar i betraktning at antall uttalelser fra folk som så Yeti, filmet den eller fant spor etter udyret ikke synker, er alt materialet som presenteres (lyd, video, bilder) av svært dårlig kvalitet og kan være falskt. Møter med Bigfoot i dens habitater er også et ubevist faktum.

Fakta om Bigfoot

Noen mennesker vil virkelig tro at alle historiene om Yeti er sanne, og historien vil fortsette i nær fremtid. Men bare følgende fakta om Bigfoot kan betraktes som udiskutable:

1. Roger Pattersons kortfilm fra 1967 med en kvinnelig Bigfoot er en bløff.
2. Den japanske klatrer Makoto Nebuka, som jaget Bigfoot i 12 år, antydet at han hadde å gjøre med en Himalaya-bjørn. Og den russiske ufologen B.A. Shurinov mener at det mystiske dyret er av ekstraplanetarisk opprinnelse.
3. Et kloster i Nepal huser en brun hodebunn som antas å være en snømann.
4. American Society of Cryptozoologists har tilbudt en belønning på 1 million dollar for fangst av Bigfoot.

For tiden vokser ryktene om Yeti, diskusjonene i det vitenskapelige miljøet avtar ikke, og "bevisene" formerer seg. Genetisk forskning utføres over hele verden: spytt og hår som tilhører Bigfoot (ifølge øyenvitner) blir identifisert. Noen prøver tilhører kjente dyr, men det finnes også de som har en annen opprinnelse. Til i dag forblir Bigfoot et uløst mysterium for planeten vår.