Hva er bedre, et speilløst kamera eller et DSLR? Hva er bedre: DSLR eller speilløst, hva er forskjellen mellom dem?

Tidligere ble det kun presentert to typer kameraer på markedet for fotoutstyr: SLR og konvensjonelle digitale pek-og-skyt-kameraer. De første var rettet mot profesjonelle og såkalte avanserte brukere. Men en annen type kamera var beregnet på et bredere publikum. I dag har en annen type kamera dukket opp: digitale kameraer med avtakbare linser. De kalles også system eller speilløse. Du kan kjøpe alle de ovennevnte modellene i cifrosvit.com-butikken. Sortimentet er bredt. For å bestemme hvilket kamera som er best, må du først forstå hva de er.

Dermed er et speilreflekskamera utstyrt med en søker basert på et speil. Det er to- og enkeltlinse refleksenheter tilgjengelig for salg. Speilet i dem er i en vinkel på førtifem grader, så gjennom søkeren kan du se et ekte, ikke digitalisert, bilde. Lyset som kommer inn gjennom linsen reflekteres av speilet og suser oppover. Der havner han i et pentaspeil. Det gir bildet en normal orientering. Det vil si at hvis det ikke fantes penta-speil, ville bildet vært opp ned. Det viser seg at et særtrekk ved DSLR-er er tilstedeværelsen av en optisk søker (bilde 1).

Et digitalkamera med utskiftbare objektiver har ikke en slik speilsøker. En skjerm brukes i stedet. De enhetene som er dyrere bruker en elektronisk søker. Det allerede digitaliserte bildet er synlig på en slik søker. Det ser ut som en liten skjerm med en viss utvidelse. Det er alltid angitt i spesifikasjonen som følger med kameraet (bilde 2).


La oss nå se på fordelene med speilreflekskameraer. Den største fordelen deres er selvfølgelig den optiske søkeren, som viser et udigitalisert og rått bilde. Den leverer også bilder uten forsinkelse. I tillegg er slike enheter også preget av et faseautomatisk hus. De har mye bedre ergonomi. Speilet og pentaprismen i kroppen tar mye plass, så DSLR-ene ser veldig store ut (bilde 3).


DSLR-kameraer er utstyrt med en ekstra monokrom skjerm, spesielt store enheter. Profesjonelle kameraer har god tilgang til forskjellige knapper og hjul, samt andre kontroller. Alle er på kadaveret. Driftstiden til slike kameraer er betydelig høyere enn digitale. Batterier er oftest romslige og langvarige (bilde 4).


Digitalkameraer som kommer med utskiftbare objektiver har også visse fordeler. Så de er betydelig mindre i størrelse enn konkurrentene. Optikken er også kompakt. Kameraer som leveres med elektronisk søker er egnet for nærsynte. Du kan se tilleggsinformasjon på skjermen (bilde 5).


Mange produsenter produserer slike kameraer i dag. Dermed vil kameraer fra Olympus, Canon, Fujifilm, Panasonic, Sony, Samsung og andre være i salg. Prisen er en helt annen. Både speilreflekskameraer og speilløse kameraer er utstyrt med en god matrise. Disse to typene er også forent av det faktum at de er systemkameraer, det vil si at de har utskiftbar optikk (bilde 6).


Så hvilken av de to kameratypene som er oppført ovenfor som er best er opp til brukeren å avgjøre. Mange er enige om at DSLR-er fortsatt er overlegne digitale kameraer med utskiftbare objektiver. Når du velger et kamera, vær oppmerksom på pris, optikk, tenning og fokuseringshastighet. For viktig fotografering er det best å bruke et DSLR-kamera (bilde 7).

Interessant nok var det bare for noen få år siden som skulle til for å utløse en heftig debatt å nevne en sammenligning mellom Nikon og Canon. Nettsteder og fora ble fylt med uendelige kontroverser, så snart noen våget og postet noe sånt som: "Jeg ga opp Nikon-kameraet mitt og bytter til Canon" (og gud forby at du sa noe mot Pentax - du ville bli bombardert med forbannelser og død trusler). Nå for tiden ser det ut til at alt har endret seg - brukere er mye mindre entusiastiske for å diskutere forskjellene mellom DSLR-er fra en produsent til en annen. Overføringen av kampene til fotofellesskapet har nå gått videre til å diskutere sammenligningen av DSLR-er med speilløse kameraer.

På den ene siden av barrikaden er DSLR-kamerabrukere som forsvarer sin posisjon med utsagn som: "Du kan bare rive DSLR-kameraet ut av hendene mine når jeg er død!" Og på den annen side er det folk som hevder: "Speilløse kameraer er fremtiden, det er på tide å si farvel til det blafrende speilet!" Begge sider av tvisten presenterer sine begrunnelser og argumenter, som ikke er uten mening, men så snart følelser begynner å dominere tvisten, blir den lite overbevisende og meningsløs.

Så for øyeblikket kan vi se hvordan produsentene angriper hverandre. Sony, Fuji og noen andre produsenter i markedsføringskampanjer sammenligner ofte kameraene sine med DSLR-er, og påpeker fordelene med systemene deres i vekt, dimensjoner osv. Produsenter av DSLR-kameraer motvirker autofokushastigheten, påliteligheten og ytelsen til DSLR-er. Uansett er det faktum at DSLR-er mister sine markedsandeler, og brukerinteressen for speilløse teknologier vokser stadig.

Vi har allerede sammenlignet vekten og dimensjonene til et DSLR-kamera med et speilløst. La oss se på temaet å sammenligne DSLR-kameraer med speilløse kameraer og analysere noen flere viktige faktorer.

Nylig, som en del av X-Pro2-kunngjøringen, presenterte Fuji et bilde som viser det speilløse kameraet med to bokser med øl som balanserer ett DSLR-kamera, sammen med teksten: "2 ekstra 500 ml bokser med øl":

Dette markedsføringstrikset viser tydelig absurditeten og absurditeten i motsetningen mellom DSLR og speilløse kameraer i dag.

Nikon er tydelig misfornøyd med sine økonomiske resultater, noe som førte til at selskapet tilskriver at det ikke klarte å oppfylle sine økonomiske prognoser til den globale økonomien - og dette har fortsatt kvartal etter kvartal, år etter år de siste årene. Mens den globale finanskrisen absolutt er en av årsakene til lavt salg, føler Nikon og Canon absolutt trusselen fra speilløse konkurrenter som markedsfører produktene sine mer aktivt og mer aggressivt. I en fersk video sammenlignet Nikon-markedsførere også D500 med et speilløst kamera, og fremhever produktets raskere og mer pålitelige autofokussystem. Og dette bekrefter bare at Nikon er skremt av veksttrenden i det speilløse segmentet.

Har speilløse kameraer virkelig en fordel med størrelse og vekt? Har DSLR-er fortsatt de raskeste og mest pålitelige autofokussystemene? Hvilke andre nyanser bør tas i betraktning når man sammenligner disse systemene? La oss prøve å finne ut av det.

DSLR eller speilløst? Sammenligning av vekt og dimensjoner

Etter å ha brukt Nikon speilreflekskameraer de siste 10 årene, er jeg mer imponert over speilreflekskameraer enn speilløse kameraer: det er et system jeg kan stole på og som jeg ser verdi i å videreutvikle. DSLR kan tilfredsstille behovene til nesten enhver sjanger og type fotografering. Samtidig har jeg de siste årene fått erfaring med å fotografere med nye generasjons speilløse kameraer, som etter min mening også er ganske attraktive.

En av fordelene med å bytte til speilløse kameraer, som vi stadig blir fortalt om, er deres lettere vekt og dimensjoner. Men er speilløse kameraer så mindre og lettere enn DSLR-kameraer at vi kan snakke om en slik fordel?

Vi har allerede vurdert dette spørsmålet i detalj og kom til den konklusjonen at. Det er sant at et speilløst kamera alltid vil være lettere enn DSLR-motstykket – det har færre mekaniske komponenter og er tynnere – men denne forskjellen er ikke så stor, og den gjelder kun selve kamerahuset.

For det første tar det litt tid for en potensiell kjøper å innse at "større er ikke alltid bedre."

Med et objektiv festet, har et fullformat speilløst kamera ingen vektfordel fremfor et DSLR med objektiv! Så hvis du har en ryggsekk full av fotoutstyr, så er det eneste du kan spare plass og vekt på kamerahuset. Og når du legger til et par batterier til et speilløst kamera, blir vektfordelen enda mindre merkbar.

På lanseringstidspunktet var Sonys slagord "Lettere og mindre", men da den oppdaterte linjen med G-objektiver ble kunngjort, ble det åpenbart at Sony begynte å stole på utmerket håndtering, ergonomi og objektiver av profesjonell kvalitet, i stedet for på vektfordeler og dimensjoner. Og de nye objektivene i G-serien kan ikke være lettere enn speilreflekskameraene, rett og slett fordi det er umulig å overvinne optikkens lover. Mens en kortere flensavstand lar deg lage et objektiv med noen besparelser i vekt og størrelse, vil disse besparelsene være ubetydelige.

Der speilløse kameraer virkelig har en vekt- og størrelsesfordel er i APS-C-kamerasegmentet. Dessverre har produsenter av DSLR-kameraer vært ekstremt trege med å tilby attraktive objektiver for APS-C DSLR. Hvis vi for eksempel sammenligner Fujifilm-objektiver med Nikon DX-objektiver, vil vi se at blant de førstnevnte er det et mye bredere utvalg av objektiver designet spesielt for Fuji X-fatningen, mens de fleste Nikon DX-objektiver er representert av sakte zoomer som tvinger brukere til Nikon DX-systemet bytter før eller siden til dyrere, klumpete og tunge fullformat FX-objektiver. Fra dette synspunktet er speilløse kameraer overlegne konkurrentene, siden objektiver spesielt designet for små sensorer alltid vil være lettere og mer kompakte. Canon er ikke bedre i denne forbindelse - de fleste av denne produsentens APS-C-objektiver er også zoomer med sakte blenderåpning.

Fremtiden til APS-C DSLR-kameraer

Det er derfor jeg har sagt i årevis at APS-C DSLR-er ikke har noen fremtid. Uten et omfattende utvalg av kvalitets APS-C-objektiver, vil verken Nikon eller Canon være i stand til å tilby et tilstrekkelig alternativ til speilløse kameraer. For fire år siden, i artikkelen min "Why DX Has No Future", argumenterte jeg for at mangelen på objektiver av høy kvalitet satte DSLR-er på en ulempe sammenlignet med speilløse kameraer når det gjelder vekt og størrelse. Og nå er jeg enda mer overbevist om at jeg tror at APS-C-kamerasegmentet i fremtiden vil bli dominert av speilløse kameraer. Speilløse kameraprodusenter som Fuji, Olympus, Panasonic og andre er fokusert på å lage objektiver for fullformatkameraene sine, og fordelene med denne tilnærmingen er åpenbare: utvalget av objektiver for APS-C-kameraer fra disse produsentene overgår tilbudene til Nikon og Canon for deres beskårede kameraer. Dessuten har speilløse kameraer en fordel ikke bare i kvantitet, men også i kvalitet! På et tidspunkt klarte verken Nikon eller Canon å lage virkelig attraktive fullformatobjektiver, og konsentrerte mesteparten av innsatsen om å lage fullformatobjektiver, og på det nåværende tidspunkt tror jeg at disse produsentene allerede har gått glipp av øyeblikket for å ta igjen etterslepet deres. Speilløse kameraer har en ubestridelig fordel på dette området. Hvorfor bør du kjøpe hvis du for de samme pengene kan kjøpe Sony A6000, et mer kompakt og innovativt kamera? Og dette er bare begynnelsen - nye speilløse kameraer, for eksempel Sony A6300, er i stand til å bli ledende innen autofokusytelse og pålitelighet, og DSLR-er vil mest sannsynlig ikke være i stand til å konkurrere med dem på dette området.

Selv om Nikon har gjort en fenomenal jobb, vil dette kameraet bare være av interesse for en viss nisje av fotografer som er involvert i sportsfotografering og dyrelivsfotografering - det vil være få brukere som er villige til å betale rundt 2 tusen dollar for et beskåret DSLR som er i stand til å fotografere ved 10 bilder per sekund , når du for de samme (eller enda mindre) pengene kan kjøpe et fullformat speilreflekskamera eller speilløst kamera.

DSLR eller speilløst? Vanskeligheter med å flytte fra ett system til et annet

Når vi ser på salgsdata de siste årene, ser vi et ganske forvirrende bilde - hvis speilløse kameraer er fremtiden, hvorfor fortsetter da DSLR-er å dominere globale salgsdiagrammer? Etter min mening er det flere årsaker til dette.

For det første tar det litt tid for en potensiell kjøper å innse at "større er ikke alltid bedre." Begrepet "speilløst" er ganske nytt for forbrukerens ører, og dets fordeler må fortsatt snakkes om.

For det andre har folk en tendens til å unngå å bytte systemer på grunn av investeringene som er gjort i det eksisterende. Hvis brukerne allerede har en rekke linser og tilbehør, slipper de bryet med å selge utstyr fra ett system og kjøpe et annet. Tross alt er dette en ganske kostbar prosess, både når det gjelder økonomi (salg av brukt fotoutstyr, spesielt kameraer og tilbehør, gir som regel ikke nok penger til å reinvestere i et tilsvarende system fra en annen produsent), og tiden som kreves å mestre og tilpasse seg nytt verktøy.

Til slutt, før de tar et slikt skritt, evaluerer fotografer ofte det nye systemet som helhet og analyserer nøye alle fordeler og ulemper som er forbundet med kjøpet. Dette avslører den største mangelen ved speilløse systemer for øyeblikket: de kan ikke tilby brukere samme antall verktøy, tilbehør og objektiver som DSLR-er. Og det er dette som hindrer mange profesjonelle og amatører fra å gjøre en slik overgang.

Brukeren av et DSLR-kamera står fritt til å velge mellom en lang rekke fotografisjangre. Du kan begynne med portrettfotografering, for så å gå videre til landskapsfotografering, arkitekturfotografering osv. – du kan finne objektiver for nesten alle sjangere. Det samme gjelder tilbehør – en fotograf har mye større sjanse for å finne blitser, triggere og annet fototilbehør til et speilreflekskamera enn for et speilløst kamera, rett og slett fordi førstnevnte har vært i produksjon mye lenger og er allment akseptert som gullstandarden blant fotografer. På grunn av disse fordelene med DSLR-systemer er mange fotografer ganske forsiktige med å bytte til speilløse kameraer.

Men ting endrer seg ganske raskt. Hvis valget av objektiver for speilløse kameraer for et par år siden var ganske knappe, kan du i dag finne objektiver for dem som dekker mange fotograferingsbehov. Selvfølgelig har DSLR-kameraer fortsatt en fordel innen raske objektiver, men med dagens trend vil dette forsvinne veldig raskt.

Sammenligning av DSLR vs speilløst kamera: Autofokusytelse

Hvis man for et par år siden, for å ta opp dette problemet, kunne le av den beklagelige tilstanden med autofokus i speilløse kameraer, men nå er situasjonen radikalt endret. Med mindre produsenter av DSLR-kameraer finner måter å konvertere optisk analog utgang til digital for senere analyse, vil speilløse kameraer veldig snart overgå DSLR-kameraer i autofokusytelse, spesielt når det gjelder autofokusnøyaktighet. Hvorfor? Det hele er veldig enkelt: på en DSLR er analyse av data mottatt direkte fra kameramatrisen umulig, siden dette forhindres av speilet og den lukkede lukkeren foran matrisen. Autofokusering skjer ved hjelp av en autofokusmodul som mottar lys/analogt bilde fra et sekundærspeil. Til sammenligning kan informasjon i speilløse kameraer skannes og analyseres direkte fra sensoren før opptak. Moderne speilløse kameraer har fasedeteksjonssensorer innebygd direkte i kamerasensoren. Vi har allerede sett hvor effektiv ansiktsgjenkjenning kan være på speilløse kameraer, og hvis produsenter fortsetter å forbedre produktene sine i denne retningen, vil snart nok hvert bilde som tas, være skarpt, og kameraet vil automatisk fokusere på øynene til personen nærmest deg. Noen kameraer er allerede i stand til å ta bilder før lukkeren utløses for å unngå å fotografere modellen med øynene lukket, og vi har blitt vant til kameraer som automatisk tar et bilde så fort personen i rammen smiler. På et DSLR vil du ikke kunne implementere lignende funksjoner med mindre lyset kontinuerlig faller på kameraets sensor. Selv om, takket være avansert analyse av scenen som filmes, blir sporingssystemet for bevegelige objekter stadig bedre, og kameraer er potensielt i stand til å forutsi bevegelsesretningen til et objekt.

Vil du ha et tydelig eksempel på vellykket utvikling av speilløs autofokus? Ta en titt på autofokusfunksjonene til den nyeste Sony A6300:

Med 425 fokuspunkter er A6300 i stand til å analysere en stor mengde informasjon, nok til å fokusere nøyaktig og spore et motiv i bevegelse. Selv om denne teknologien ennå ikke er introdusert på andre mer avanserte og dyre speilløse kameraer, kan Sony A6300 betraktes som en slags "testseng" for hva vi vil se i fremtiden. På riktig utviklingsnivå vil denne teknologien tillate speilløse kameraer raskt å ta ledelsen fra DSLR-kameraer. Det er bare et spørsmål om tid før vi ser dette AF-systemet med fantastiske muligheter i det neste speilløse fullformatkameraet fra Sony.

Sammenligning av et DSLR-kamera med et speilløst kamera: Batterikapasitet

De fleste speilløse kameraprodusenter løper løpsk og prøver å gjøre produktene sine mindre og lettere. Av denne grunn ble selskaper som Sony tvunget til å utvikle lette oppladbare batterier, hvis kapasitet, dessverre, er nok til å skyte mer enn noen få hundre bilder. For å skape reell konkurranse for DSLR-kameraer, må produsenter av speilløse kameraer begynne å tilby kameraer med større batterier. Inntil vi ser noen reelle fremskritt innen batteriteknologi eller reduksjon av strømforbruk, er det beste produsentene kan gjøre å øke batterikapasiteten. Hvis batterikapasiteten til speilløse kameraer økes med minst 2 ganger, vil de bli mye mer attraktive for fotografer som i dag bruker DSLR-kameraer. Og hvis prisen for dette er en liten økning i størrelsen på kameraet, så er det slik – likevel klager mange DSLR-kamerabrukere over at speilløse kameraer er for små for hendene.

Hvis Nikon og Canon er for trege, kan de følge Kodaks skjebne

Ulemper med DSLR-kameraer: Mangel på innovasjon

Hvis vi sammenligner DSLR med speilløse kameraer når det gjelder bruk av teknologiske fremskritt, blir det klart at DSLR-kameraer ikke bruker like mye innovasjon som før. Brukeren kan kanskje få forbedret oppløsning, raskere kontinuerlig opptakshastighet, utvidede videoopptaksmuligheter, forbedrede autofokusmoduler og kanskje flere innebygde moduler som Wi-Fi og GPS, men dette er ikke nok til å virkelig interessere den yngre generasjonen fotografer . Speilløse kameraer vil fortsette å begeistre brukere med sin funksjonalitet, siden deres muligheter er virkelig ubegrensede. Bare se på kameraets evne til kontinuerlig å ta opp et bilde, justere eksponeringen i forskjellige deler av scenen, og deretter kombinere denne informasjonen til én RAW-fil! Farvel overeksponering og blokkerte skygger!

Konklusjon: Er dagene med DSLR-kameraer talte?

Selv om speilløse kameraer tar over markedet, er det noen problemer som produsenter av speilløse kameraer fortsatt må overvinne før jeg kan anbefale å oppgradere fra et DSLR til et speilløst kamera. Økt batterilevetid, et mer pålitelig autofokussystem (spesielt for å fange raske og uforutsigbare bevegelser), en større buffer, et utvidet utvalg av objektiver (spesielt superteleobjektiver), en forbedret elektronisk søker, kameraer utstyrt med innebygd Wi-Fi + GPS-moduler og forbedret ergonomi - her områder hvor produsenter av speilløse kameraer, etter min mening, trenger å forbedre produktene sine. Som du kan se, er det mange oppgaver, men produsentene takler dem ganske raskt. I årene som kommer bør vi se speilløse kameraer som med hell kan konkurrere med DSLR-kameraer på alle måter.

Men til tross for dette, tror jeg ikke dagene med DSLR-er allerede er talte. Hvis Nikon og Canon ikke kommer inn i det speilløse spillet nå, kan de få enda større tilbakeslag senere. I dag kan DSLR-kameraer selge bedre enn speilløse kameraer, men det er bare et spørsmål om tid før det endrer seg. Selv om Canon og Nikon har speilløse systemer, er verken EOS M eller CX foreløpig i stand til å konkurrere med andre produsenter i dette segmentet.

Jeg tror ikke Nikon og Canon bør fortsette å utvikle speilløse kameraer med en unik monteringstype. Foreløpig vil en slik strategi være en feil, siden den medfører behovet for å utvikle en komplett linje med linser for det nye fatningen. I stedet, etter min mening, bør disse gigantene utvikle speilløse kameraer med et feste som DSLR-kameraer. Hvis Nikon og Canon kan få fotfeste i det speilløse markedet, og bruke mer tid og økonomiske ressurser på å lage speilløse kameraer av høy kvalitet, vil de kunne opprettholde sine eksisterende kunder, samt sin dominerende posisjon i markedet. Men hvis de er for trege, kan de ende opp som Kodak.

Mer nyttig informasjon og nyheter i vår Telegram-kanal"Leksjoner og hemmeligheter innen fotografering". Abonnere!

Relaterte innlegg

Diskusjon: 12 kommentarer

Flott artikkel! Takk for detaljert anmeldelse og sammenligninger. Jeg forlot DSLR-kameraet for lenge siden. Og nylig hørte jeg om Sonys speilløse, men la ingen vekt på det. Nå skal jeg følge med på nyheter om dette temaet nærmere.

Svar

1. Alexey, takk for tilbakemeldingen din. Hvis det ikke er en hemmelighet, hva erstattet du DSLR med?

   Svar

   1. Hallo!

      På et tidspunkt bestemte jeg meg for å helt forlate fotograferingen og kjøpte et Canon PowerShot SX150 IS digitalt pek-og-skyt-kamera. Så å si, ta bilder bare for å huske stedet og hendelsen. Men litt senere bestemte jeg meg for å ta noe bedre, og kjøpte et Canon SX40 HS ultralydkamera for testing. I prinsippet skyter jeg og er fornøyd.

      Jeg er en amatørfotograf og jeg kommer ikke til å ta stjerner fra himmelen ☺. Selv om jeg skal være ærlig, dukker det ofte opp tanker om å kjøpe et DSLR. Hvem vet, kanskje jeg kjøper den en dag.

      Du kan se noen av bildene mine på bloggen min. De ble filmet med forskjellige kameraer. Jeg vil gjerne høre dine kommentarer om dem. Meningene til erfarne mennesker er alltid interessante for meg ☺.

      Beste ønsker.

      Svar

En god artikkel, mer eller mindre forståelig sammenlignet med det meste som er skrevet for å sammenligne DSLR med speilløse.
Noen ting er jeg ikke helt enig i:
Hybrid autofokus, etter min mening, er på ingen måte dårligere enn DSLR-kameraer - jeg sammenlignet min Sony a6000 med Canon 650D og Canon 5D Mark2 - en klar seier for Sony når det gjelder utholdenhet, fordi Canons ofte mislykkes, alt annet likt . Autofokushastigheten er omtrent den samme, men Sony er definitivt ikke tregere (oppgitt 0,06s).
Når det gjelder et kamera som tar 10 bilder per sekund og koster 2 tusen – Sony a6000 tar 11 bilder per sekund i RAW med fokus på hvert bilde. Jeg sjekket det selv - jeg filmet datteren min som løp mot meg; av 22 bilder som ble tatt, var 4 ute av fokus. Etter min mening, bare et flott resultat. Kostnaden for kameraet er 600-700 Baku-rubler.
Produsenter må bare løse problemet med flåten av objektiver med høy blenderåpning, noe som forresten allerede er gjort. I denne forbindelse, på Sony full-frame speilløse kameraer, fungerer autofokusen til Kenon-objektiver perfekt gjennom en adapter - akkurat som de opprinnelige. Dessverre fungerer de ikke på avling, men jeg tror adapterprodusenter vil løse dette problemet.

Takk for svært informative artikler. På et tidspunkt ble jeg revet mellom et DSLR og en Sony a77. Jeg valgte en mer innovativ løsning. Etter 5 år med ærlig arbeid med a77, har jeg blitt så vant til funksjonaliteten og bekvemmeligheten at jeg lenge har sett på tilhengerne av det hellige speilet med et smil. Når jeg vet at et godt bilde er tatt av fotografen, ikke kameraet, vurderer jeg bare hvor praktisk verktøyet er for jobben. Se resultatet selv før du tar bilder, bruk (online) histogram, nivå, plukking, kontroller alle nødvendige parametere på skjermen - slike "plusser" er ikke tilgjengelige for DSLR-er. For ikke å nevne den "naglede" skjermen, som først nylig begynte å endre seg. Ulemper med a77, fungerer ved høye ISOer. Jeg glemte hvordan det er å fotografere gjennom søkeren, jeg fotograferer på skjermen (som et pek-og-skyt-kamera) med perifert syn mens jeg holder hele prosessen. Med en flåte med god Minolta- og Zeiss-optikk, ventet jeg lenge på reinkarnasjonen av A99, men dessverre... Jeg kjøpte A7m2 og angrer ikke. Alle de beste tredjepartsobjektivene er nå tilgjengelige, inkludert noen flotte rariteter. Det er bare en ulempe, den lave kapasiteten til batteriene, som kan korrigeres ved å kjøpe billige reserveanaloger. Min rent personlige mening er at fremtiden tilhører speilløse teknologier, og den har allerede kommet. Schumacher-bilentusiaster på "håndtaket" ser med forakt på eierne av "automaten". Det er morsomt å se disse "atletene" i bytrafikk. Hovedsaken er å komme dit effektivt, komfortabelt og raskt, i den forstand at det fotografiske resultatet er bra.

Svar

Speilløse kameraer kan ikke brukes til uforutsigbare opptak. Batteriet går tomt på en dag, selv om du ikke tar det ut i det hele tatt. Starttiden for et speilløst kamera er 5-30 ganger langsommere enn for et DSLR.

For et DSLR kan du lage et raskere stort tungt zoomobjektiv, for eksempel 24-70 f1.4. Installer et enda kraftigere batteri.

Svar

Jeg har et rent elektronisk teknisk spørsmål.
I et DSLR hviler matrisen til vi tar et bilde, i et speilløst kamera fungerer den konstant.
Som du vet, varmes enhver elektronisk enhet opp under drift, og jo høyere driftsfrekvens (skannefrekvensen til matrisen er høyere, jo høyere er dens fysiske oppløsning), jo større er oppvarmingen. Oppvarming påvirker i stor grad parametrene til halvlederenheter. Jeg vil ikke gå inn på fysikken til prosessene, jeg vil bare legge merke til at fra synspunktet om kvaliteten på det endelige fotografiet, kan dette føre til en økning i støynivået selv ved moderat ISO. Jeg vil gjerne vite meninger om denne saken.

Svar

Hver av oss har beundret vakre fotografier mer enn én gang mens vi ser gjennom nettsteder på Internett eller magasiner. Dette inspirerte mange til å prøve seg på fotografering. Og mange spørsmål dukker umiddelbart opp. Hvilket fotoutstyr bør du velge? DSLR eller speilløst, hva er bedre? Hva er fordelene og ulempene med forskjellige kamerasystemer?

Det moderne markedet for fotografisk utstyr tilbyr mange alternativer som er lett for en uerfaren bruker å bli forvirret over. For å forstå mangfoldet av tilbud, la oss først finne ut de viktigste forskjellene og prinsippene for drift av DSLR-er og speilløse kameraer.

Hva er et DSLR-kamera?

Når du ser gjennom kameramodeller, er det logisk å stille deg selv spørsmålet: "Hva er et DSLR-kamera?" Så designen til DSLR har ikke endret seg fundamentalt siden filmfotografiets dager. I dag, i den digitale tidsalder, er dette prinsippet mye brukt i både amatør- og profesjonelle kameraer.

En spesiell egenskap ved et digitalt speilreflekskamera er søkerdesignet, som bruker et speil. Når en fotograf ser gjennom søkeren til et DSLR, ser han et bilde som treffer speilet gjennom linsen, og deretter, gjennom en spesiell optisk enhet - en pentaprisme, inn på fokusskjermen.

Dermed ser fotografen nøyaktig komposisjonen til rammen. Når du trykker på utløserknappen, løftes speilet opp, slik at lys kommer inn i sensoren, der bildet dannes.

Hva er et speilløst kamera?

Alt er veldig enkelt, et speilløst kamera er et kamera hvis design ikke bruker et speil eller andre optiske søkersystemer. I stedet vises bildet på en LCD-skjerm.

I hovedsak ser du et bilde konstruert for deg av elektronikk, som ikke alltid formidler virkeligheten riktig. Mange av disse kameraene har elektronisk søker, men dette er ikke nødvendig. Noen ganger er det bare en skjerm. Som DSLR-er har speilløse kameraer utskiftbare linser. Men utvalget av linser for en bestemt modell kan være svært begrenset; du må være forberedt på dette med en gang.

Fordeler med DSLR-kameraer:

• Den optiske søkeren er et ubestridelig pluss med speilreflekskameraer. Dette systemet lar deg komponere rammen mest nøyaktig uten å gå glipp av viktige detaljer.
• Autofokussystem. Det er i DSLR-er at fasedeteksjonsautofokussystemet er implementert. Uten å gå inn på unødvendige detaljer, merker vi at dette systemet ble oppfunnet spesielt for denne typen kamera og er raskt og nøyaktig, selv om det krever ekstra sensorer. Rask fokusering, selv i lite lys, er uunnværlig for reportasjeopptak, når et vellykket skudd skilles fra et dårlig med en brøkdel av et sekund.
• Størrelse. Ja, ja, den ganske store størrelsen på DSLR-er kan være et pluss. Pentaprismen og speilet tar mye plass, noe som gjør enheten stor. Dette blir praktisk når kameraet må rekonfigureres - størrelsen på kroppen lar deg flytte hovedkontrollene til steder som er praktiske for fotografen. Ikke glem ekstra skjermer. De er vanligvis plassert på topppanelet og under hovedskjermen. De viser forskjellig serviceinformasjon.
• Et stort utvalg av optikk for enhver smak og budsjett. DSLR-kameraer har vært i produksjon i flere tiår, og antallet optikk tilgjengelig for dem er virkelig imponerende. Det er verdt å huske de legendariske sovjetiske linsene som kan installeres på kameraet ved hjelp av adaptere.
• Mange DSLR-er slår seg på umiddelbart, mens speilløse kameraer kan ta noen sekunder. Og på grunn av dette kan du gå glipp av et godt skudd.
• Et DSLR kan rett og slett være billigere enn et speilløst kamera med lignende egenskaper, spesielt hvis du ser på brukte kameraer.
• Mange tilgjengelige tilbehør laget spesielt for DSLR-er: stativer, filtre, stropper, hetter, vesker, fjernkontroller, etc.

Fordeler med speilløse kameraer:

• Liten størrelse. En åpenbar fordel med speilløse kameraer, spesielt hvis du trenger å ta et bilde av høy kvalitet og ikke tiltrekke deg for mye oppmerksomhet.
• Stillegående drift. Du vil ikke høre den karakteristiske mekaniske lukkerlyden som med DSLR-er.
• Kvaliteten på bildene er på et tilstrekkelig nivå.
• Færre bevegelige mekaniske deler og derfor mindre slitasje.
• Matrisene på moderne speilløse kameraer er ikke dårligere i kvalitet enn matrisene til amatør- og semi-profesjonelle speilreflekskameraer.
• Speilløse kameraer kan også fotografere i RAW-format.
• Mange speilløse kameraer har et større antall bilder under kontinuerlig opptak.
• Mange speilløse kameraer lader via USB, noe som betyr at de kan lades for eksempel fra et solcellepanel mens de er på camping.

Ulemper med DSLR-kameraer:

• Speilene er store. Dette kan være en ulempe, spesielt hvis du er en skjør jente og må ha med deg kamera, objektiver og tilbehør.
• Optikken for DSLR-er er stor. Det finnes små speilreflekskameraer, men optikken til dem blir ikke mindre, noe som skyldes mange designfunksjoner. Noen ganger kan objektivet veie flere ganger mer enn selve kameraet.
• Som en konsekvens av dette tar en person som bestemmer seg for å skyte og kjøper et dyrt DSLR, samt optikk for det, den rett og slett ikke ut av huset. Jeg er for lat til å bære tunge ting med meg, og jeg vil heller ikke ta dem med på tur, i tilfelle de stjeler dem. Det er skummelt å gå utendørs i tilfelle det regner. Som et resultat fortsetter han å ta bilder med mobiltelefonen.
• Fokussensorene er plassert nærmere midten av rammen, så det kan være vanskelig å få objekter nær kantene i fokus.
• Bevegelsen av speilet under opptak overføres til kameraet. Dette er spesielt merkbart på enheter med høy oppløsning og under lange kontinuerlige opptak. Det er fare for å få uskarpe bilder.
• Speil er for merkbare og støyende.
• Autofokushastigheten i LiveView-modus er frustrerende treg.
• Utformingen og betjeningen av DSLR-er og deres linser kan virke komplisert for en nybegynner; som et resultat vil en nybegynner fotograf bære tre kilo utstyr, men ta bilder bare i automatisk modus.

Ulemper med speilløse kameraer:

• Siktesystem. Som vi sa tidligere, kan den elektroniske søkeren på speilløse kameraer virke som en ulempe for mange fotografer på grunn av det ikke alltid pålitelige bildet.
• Liten kropp, som det er vanskelig å plassere alle kontrollene på. Derfor, for å endre innstillingene, må du søke lenge etter ønsket parameter i menyen.
• Begrenset utvalg av optikk. Siden speilløse kameraer akkurat begynner å erobre markedet, er ikke tilbehør til dem tilgjengelig i like mange mengder som for konvensjonelle DSLR-kameraer.
• Fokuseringshastigheten er langsommere på grunn av bruken av et spesielt autofokussystem.
• Når du kommer lenger inn i fotograferingskunsten, kan du oppleve at mange speilløse kameraer mangler noen viktige avanserte innstillinger.
• Rask batteriforbruk.

Hva kan du anbefale? Hvilket kamera bør du velge? Det er ingen universelle råd. Som vi ser har begge systemene styrker og svakheter, fordeler og ulemper. Du kan ta gode bilder med hvilket som helst kamera.

Fortidens mestere skutt med store filmkameraer, hvis tekniske evner på mange måter var dårligere enn moderne, men verkene deres er fortsatt utstilt på museer.

Det kan bare være ett råd her: se på verden bredere, ta dens under med glede, se etter det vakre i alt og prøv å gi det videre til andre. Dette er hele hemmeligheten bak vakre fotografier.

Les også nyttige artikler om og om på portalen vår.

SLR-kameraprodusenter tilbyr et stort utvalg av utskiftbar optikk for alle anledninger. Men for å bære en enhet med to eller tre linser, trenger du en klumpete bag.

Den store størrelsen på speilreflekskameraer forklares av tilstedeværelsen av et mekanisk drevet speil. Den er plassert i et spesielt hus og leder lyset som faller inn gjennom linsen til den optiske søkeren. Når du trykker utløserknappen helt ned, hever speilet seg og frigjør banen for lys som faller på sensoren.

DSLR-kroppsstørrelser varierer ganske mye: det er både relativt små kameraer (for eksempel den nylig utgitte Sony Alpha SLT-A55) og veldig imponerende profesjonelle kameraer som Nikon D3s. Størrelsen på objektivet må også tas i betraktning. Noen ganger må fotografen manipulere en to kilos enhet med en lengde på 30 cm.

Systemkameraer har halvparten av størrelsen og vekten. Mangelen på et speil og en optisk søker, som du kan se motivet med gjennom linsen, påvirker det.

I stedet har de fleste systemkameraer en elektronisk søker. Dette er en liten skjerm som mottar bilder direkte fra matrisen. Panasonic-kameraer har søkeren innebygd i kroppen; Noen produsenter inkluderer en ekstern søker for skomontering. Dette lar deg redusere størrelsen og vekten på enheten.

La oss sammenligne: Sony Alpha NEX-3 veier bare 239 g, den ganske lille Pentax K-r DSLR veier omtrent 600 g, og Canon 7D veier hele 820 g. Lettere og mer kompakte standardobjektiver er tilgjengelig for Panasonic (G-serien) og Olympus (PEN-modeller) kameraer Micro Four Thirds. De fleste kompaktkameraer med utskiftbare objektiver, avhengig av objektiv, veier ikke mer enn 500 g.

Spørsmål om pris

Hver for seg er kamera og objektiv ganske dyre, men ved kjøp av et såkalt kit (kit) kan du spare opptil 30 %. For eksempel er et Nikon D3100-sett + AF-S DX Nikkor 18-55 VR-objektiv tilgjengelig for et gjennomsnitt på 21 tusen rubler; når du kjøper kroppen og linsen separat, vil prisen være omtrent 24 tusen rubler. (18,5 tusen rubler + 5,5 tusen rubler). Canon EOS 550D DSLR (pris uten linse - 24 tusen rubler) komplett med et objektiv med trippel zoom (5 tusen rubler) er tilgjengelig til en pris på 27 tusen rubler.

Olympus E-P2 systemkamera uten linse koster omtrent 25 tusen rubler; et sett inkludert et objektiv med tredobbel zoom vil koste omtrent 12 tusen rubler. dyrt. Prisen på objektivet individuelt er omtrent 14 tusen rubler.

Panasonic LUMIX DMC-G2 kompaktkamera med et 14–41 mm objektiv kan kjøpes for 22 tusen rubler. Og NEX-3 og NEX-5-modellene fra Sony, komplett med et objektiv, er tilgjengelige til priser fra 15 til 19 tusen rubler. hhv.

Et sett med et Panasonic LUMIX DMC-GH2-systemkamera og et 10x zoomobjektiv er for tiden den dyreste blant lignende enheter - omtrent 60 tusen rubler.

Merk følgende! Kostnaden for ekstra objektiver for relativt nye modeller av systemkameraer er vanligvis betydelig høyere enn for DSLR-er. For eksempel koster en 10x telezoom Panasonic H-VS014140E 35 tusen rubler!

I de fleste tilfeller er rimeligere tredjepartsprodukter for systemkameraer ikke tilgjengelige - mens for et DSLR kan et 10x zoomobjektiv fra Sigma eller Tamron kjøpes for mindre enn 10 tusen rubler Erstatningsmodul Ricoh S10 24-72 mm F2. 5-4,4 VC med et 3x zoomobjektiv og en 10-megapiksel sensor for et Ricoh GXR-kamera vil koste omtrent 20 tusen rubler. Og for et 50 mm Ricoh A12 50 mm F2.5-objektiv med fast brennvidde og en matrise på 12,3 megapiksler, må du betale rundt 39 tusen rubler.

Utstyr

Både DSLR-er og systemkameraer har mange nyttige funksjoner og automatiske moduser. Situasjonen med utbrudd er imidlertid ikke den samme. I DSLR-er er blitsen innebygd i kroppen; Blant kompaktkameraer med utskiftbare objektiver er det kun G1, G2, GH1 og GH2 fra Panasonic som har lignende design. Alle andre systemkameraer krever ekstern blits.

Systemkameraer kan ofte ikke bruke søkeren og blitsen samtidig. Kompakte med utskiftbare linser er i stand til å vise motiver på en LCD-skjerm; moderne modeller av speilreflekskameraer er imidlertid ikke uten denne muligheten.

Kontroll

Selv en nybegynner kan betjene begge typer kameraer. I speilreflekskameraer vises motivet som fotograferes og de valgte parameterne ekstremt tydelig og tydelig i den optiske søkeren. Elektroniske søkere på systemkameraer viser lavere bildekvalitet. Men de har en rekke nyttige tilleggsfunksjoner.

Videoopptak

Alle system- og moderne speilreflekskameraer lar deg ta opp video, inkludert i HD-kvalitet. Modellene Panasonic GH2 og Sony NEX-5 tar opp videoer i Full HD-oppløsning (1920x1080 piksler), resten tar opp med en oppløsning på ikke mer enn 1280x720 piksler. Moderne DSLR-er, med unntak av Pentax K-r, er i stand til å ta opp video i Full HD-format. Men i autofokusmodus er noen av dem ikke raske nok.

Fotografering

DSLR-kameraer viser den beste bildekvaliteten - systemmodellene er imidlertid bare litt dårligere enn dem. På grunn av det faktum at matrisene til begge kameratypene er nesten 10 ganger større enn matrisene til konvensjonelle kompaktkameraer, er det mulig å ta bilder med svært lave støynivåer selv under dårlige lysforhold.

Dybdeskarphet (DOF) endres ved å øke eller redusere blenderåpningen. Og takket være et stort utvalg av utskiftbare objektiver, kan passende brennvidde velges for alle opptaksforhold. Rimelige kompaktkameraer kan ikke konkurrere i denne forbindelse: bildene deres har en tendens til å være mindre detaljerte og inneholde mer støy.

FORDELER OG ULEMPER

SLR KAMERAER	SYSTEMKAMERAER
Minus. Størrelse. DSLR-er er de største kameraene: dimensjonene til kroppen uten objektiv kan nå 150x160x90 mm. Den minste modellen er Canon EOS 550D.	I tillegg til. Størrelse. Systemkameraer er nesten halvparten så store som DSLR-er. De skylder sine beskjedne dimensjoner til fraværet av en speilmekanisme i designet.
Minus. Vekt. Avhengig av modell kan totalvekten til kameraet og objektivet nå 2 kg. Det letteste kameraet (bare kropp) er for øyeblikket Sony SLT-A33 - det veier 433 g.	I tillegg til. Vekt. Mange systemkameraer, inkludert objektiver, veier mindre enn 500 g. Ricohs GXR er den letteste på bare 160 g.
I tillegg til. Utstyr. Moderne speilreflekskameraer har alle de viktigste automatiske opptaksmodusene og manuelle innstillingene. Og takket være Live View-funksjonen kan objektet ses ikke bare gjennom den optiske søkeren, men også på LCD-skjermen.	Minus. Utstyr. En rekke sceneprogrammer, manuelle innstillinger og muligheten til å bytte objektiv åpner store muligheter for eieren av et systemkamera. Den elektroniske søkeren er innebygd i kamerahuset på enkelte modeller; den viser motiver mindre tydelig enn optisk.
I tillegg til. Linser. Hver produsent har et stort utvalg av linser i sitt arsenal. Tredjepartsprodusenter som Sigma og Tamron tilbyr ekstra billige linser.	Minus. Linser. Flertallet av objektivene som er tilgjengelig for salg er fra kameraprodusentene selv. De er ofte ganske dyre. Utgivelsen av de første rimelige linsene fra tredjepartsprodusenter er lovet i år.

Bunnlinjen

Både DSLR og systemkameraer gir utmerket bildekvalitet samtidig som de gir mange manuelle justeringer. Og de koster nesten det samme. Alle som er den stolte eieren av et analogt speilreflekskamera anbefales å kjøpe et digitalt speilreflekskamera. Ved å være lojal mot merkevaren vil fotografen sannsynligvis kunne fortsette å bruke linsene han eller hun eier.

Du kan imidlertid støte på noen funksjonelle begrensninger i autofokusmodus.Systemkameraer er ideelle for nybegynnere og ambisiøse eiere av vanlige kompaktkameraer. De er enkle å betjene og har mange nyttige funksjoner, som et intelligent system for automatisk valg av fagprogram. I tillegg er det lille og lette kameraet praktisk for eieren og usynlig for andre.

For ikke lenge siden ble 2 typer kameraer presentert på markedet: DSLR-er og pek-og-skyt-kameraer. De første - speilreflekskameraer - var rettet mot profesjonelle. Pek-og-skyt-kameraer - vanlige digitale kameraer - var egnet for amatørdelen av kjøpere; de ​​ble preget av en automatisk opptaksmodus og tillot ikke eiere å realisere sitt "kreative potensial" (faktisk selv med et billig pek- og-skyt kamera kan du ta fantastiske kreative bilder, det er derfor denne setningen er i anførselstegn).

Nylig har en ny klasse enheter dukket opp på markedet - dette er mellomkameraer mellom pek-og-skyt-kameraer og DSLR-er. De kalles speilløse kameraer og har avtakbare linser. Hvis vi sammenligner deres tekniske parametere og bildekvalitet, kan de enkelt konkurrere med velkjente semi-profesjonelle og absolutt amatør-nivå DSLR-er. Med alt dette er de mye billigere, noe som forårsaket stor røre i markedet og økte deres popularitet. Og selv i dag, når de kjøper et kamera, spør brukerne seg selv: hva er bedre: et DSLR eller et speilløst kamera.

SLR-kamera design

Forskjellen mellom et DSLR og et speilløst kamera er først og fremst bruken av et speil og pentaprismesystem (3). Her trengs speilet (1) for å rette lyset inn i søkeren (2). Så snart brukeren trykker på knappen, utløses lukkeren og speilet heves. Deretter endrer lysstrømmen sin retning - i stedet for søkeren, treffer den overflaten av matrisen (4). Nummerert (5) er fasesensorer som er nødvendige for å fokusere optikken.

Fordelen med dette designet er åpenbart - bildet som brukeren ser i søkeren overføres til matrisen uten forvrengning, og bildet oppnås nøyaktig som i søkeren. I tillegg har speilreflekskameraet et stort antall innstillinger, som igjen gir kreative muligheter for brukeren. Det er også muligheten til å bruke hurtig fasedeteksjonsautofokus, som sammen med den optiske søkeren lar deg fange det riktige øyeblikket.

I prinsippet er det klart med et DSLR-kamera: dette er først og fremst en profesjonell enhet, selv om nylig modeller for nybegynnere har dukket opp på markedet. De er billigere, men de har ikke den beste optikken, og funksjonaliteten er litt begrenset. Først av alt er de utstyrt med praktiske kontroller og, viktigst av alt, en automatisk opptaksmodus.

Speilløst kameradesign

Det er lett å gjette at ideen som ligger til grunn for denne teknologien innebærer å forlate speilet. Olympus og Panasonic er de første produsentene av disse hybridkameraene. Selv om det nylig har dukket opp mange av dem på markedet, og de har bevist at de er i stand til å gi sunn konkurranse til DSLR-er.

Hovedforskjellen ligger i designet: i et speilreflekskamera rettes lysfluksen til et speil med en pentaprisme, deretter til søkeren; når lukkeren utløses endres retningen og fluksen treffer den lysfølsomme matrisen. I den speilløse versjonen treffer lysstrømmen umiddelbart matrisen (1). Her er forhåndsvisning mulig takket være at prosessoren (2) leser bildet direkte fra matrisen. Bildet som leses av prosessoren vises på den elektroniske søkeren, som er en enkel LCD-skjerm (3).

Fordeler og ulemper

Først av alt vil jeg merke meg: ideen om å fjerne speilsøkeren fra designet og erstatte den med en prosessor med en elektronisk søker ser bra ut, og den har til og med sine fordeler. For det første er fordelene knyttet til dimensjonene: speilløse kameraer er mer kompakte, så eierne deres kan ta disse enhetene med seg på tur. DSLR-er taper i denne forbindelse - de er store, og det er ikke alltid praktisk å bære denne enheten med deg, selv i en spesiell veske.

Kompaktheten er imidlertid ikke alltid bra. DSLR-er er veldig behagelige å holde på grunn av sin store størrelse, men grepet til et speilløst kamera er ikke alltid behagelig.

Om matriser

Såpeskåler bruker ofte lysfølsomme matriser, som når det gjelder egenskaper er mye dårligere enn sensorene som brukes i DSLR-er. Speilløse enheter bruker også sensorer, akkurat som DSLR-er. Dette lar deg ta bilder av utmerket kvalitet. Men speilløse kameraer kan ikke bruke full-frame matriser, men de er ofte ikke nødvendig. Fullformatsensorer kreves for eksepsjonelle opptakssituasjoner, derfor er dette en svært tvilsom fordel til fordel for speilreflekskameraer.

Søker

Matrisen har ikke fordelene til noe kamera... vel, nesten ingen. Men søkeren er et stort pluss for et speilreflekskamera. Den optiske søkeren lar deg observere bildet slik det er under alle lysforhold, uten forvrengning, noe som til slutt lar deg få det "riktige bildet".

Speilløse kameraer bruker en elektronisk søker eller skjerm. Den viser ofte bilder med forsinkelser. Og oppløsningen på denne skjermen er mye lavere enn oppløsningen til det menneskelige øyet. Og generelt er begrenset belysning et stort problem med den elektroniske søkeren - bildet er tilstoppet av støy og korn vises. Kort sagt, i henhold til dette kriteriet har DSLR-er ingen konkurranse, fordi det er mye lettere å fange det rette øyeblikket med øyet enn med en elektronisk skjerm.

Autofokus

Autofokus i speilløse kameraer er et problem. Delvis takket være produsentenes enorme innsats er problemet med autofokus i speilløse kameraer løst, men det er fortsatt ikke helt løst. Faktum er at speilløse kameraer bruker kontrastautofokus (dette er designfunksjonene), mens speilreflekskameraer bruker faseautofokus. Det vil si at fokusering her utføres av prosessoren når bildet treffer matrisen og dens påfølgende analyse.

Studier har vist at fasefokusering brukt i DSLR-er er mye overlegen i nøyaktighet og hastighet i forhold til kontrastfokusering, derfor har DSLR store fordeler med denne parameteren.

Optikk

Begge kameraene har utskiftbar optikk, men DSLR-er har et mye bredere utvalg av utskiftbar optikk i arsenalet. Speilløse kameraer er begrenset i denne forbindelse, men det er verdt å forstå at de nylig har dukket opp på markedet og utvalget av objektiver for speilløse kameraer vokser. Det er sannsynlig at om 2-3 år vil utvalget av optikk for disse enhetene være like stort som for DSLR-er. Så selv om dette er en fordel til fordel for speilreflekskameraer, er det midlertidig.

Autonomi og strømforbruk

Speilløse kameraer "spiser" batterienergi ganske raskt: det er en LCD-skjerm (elektronisk søker), en prosessor, en bildeanalysator og en lysfølsom matrise. Som et resultat tømmes batteriet raskt, og det er dette et speilløst kamera mister til et DSLR-kamera.

Dessuten har DSLR-kameraer en større design, som gjør at de kan bruke et batteri med mer kraft. Faktisk kan ett speilreflekskamera vare lenger enn 2 speilløse kameraer.

konklusjoner

Det er vanskelig å gi preferanse til en eller annen enhet, men det er verdt et forsøk. Teknisk sett er et DSLR fortsatt overlegent et speilløst kamera, men sistnevnte er billigere. Hvis du trenger et godt kamera for amatørfotografering, kan du enkelt begrense deg til et speilløst kamera. Hvis du planlegger å lære kunsten å fotografere, vil du i alle fall før eller senere trenge et speilreflekskamera med god optikk, og egenskapene til et speilløst kamera vil ikke være nok. I dette tilfellet trenger du et DSLR-kamera.