UDC 598.2.: 061.62(571.5.)
FSBI "RESERVERT BAIKALIE", Irkutsk, Russland
Skarv på Cormorant Stone Island. Foto av Oleg Berlov, 2014.
Storskarven, en tallrik art ved Baikalsjøen i fortiden, forsvant på midten av 1900-tallet, men har kommet tilbake på det 21. og antallet vokser. Den lokale befolkningen anser skarven for å være ansvarlig for nedgangen i overflod av fiskebestander; i Buryat-republikken er arten ekskludert fra den regionale røde boken. Forfatteren forbinder forsvinningen av skarven ved Baikalsjøen med stigningen i vannstanden i innsjøen ved Irkutsk vannkraftstasjon. Returen av arten er en naturlig prosess for restaurering av Baikal-økosystemet og kan derfor bare vurderes positivt.
Stikkord: Baikal, storskarv, fisk, omul, harr, Baikal gobies, gyting, økosystem, fiskere.
Baikal er et unikt symbol på miljøbevegelsen i landet; mye har blitt gjort for å beskytte økosystemet til den store innsjøen. Dette er en ekte beskyttet ring ved bredden (3 reservater, 2 nasjonalparker, reservater i forskjellige rekker og naturmonumenter), den føderale loven om beskyttelse av innsjøen. Baikal, status som verdensarvsted nær Baikal Natural Territory, stoppet BPPM og en rekke prosjekter som er farlige for innsjøen. Listen kan fortsettes.
Dessverre vil Baikal aldri bli det samme som det var for et halvt århundre siden eller tidligere, men økosystemet lever og leger til og med sårene forårsaket av menneskelig aktivitet. Men vitaliteten til Baikal og dens evne til selvhelbredelse har vist at nivået av økologisk kultur for alle deler av befolkningen, fra fiskere til moderne regjeringsstrukturer, etterlater mye å være ønsket. Dette ble manifestert i reaksjonen fra folk på tilbakekomsten av storskarven til Baikalsjøen.
Bakgrunnen for spørsmålet er som følger. Storskarven levde alltid på Baikal i stort antall frem til midten av det tjuende århundre, men i begynnelsen av andre halvdel forsvant den raskt. Det viste seg at arten forsvant ustudert, så årsakene til at den forsvant forble ukjent. Informasjon om skarven ved Baikalsjøen ble samlet inn og oppsummert av den berømte Baikal-forskeren O.K. Gusev og publisert i 1982 i magasinet "Hunting and Hunting Management". Takket være Gusev ble informasjon om tidligere distribusjon, overflod og biologiske egenskaper til disse fuglene offentlig tilgjengelig, og viktigst av alt, fenomenet med forsvinningen av skarven fikk en negativ vurdering. Arten ble inkludert i de røde bøkene i Irkutsk-regionen og republikken Buryatia.
Likevel ble det observert skarv ved Baikalsjøen nesten hvert år, og flygninger av individuelle fugler var ganske vanlig.
Skarv på reir på Cormorant Stone Island. Foto av Oleg Berlov, 2014.
På slutten av 1900-tallet begynte skarvene å bli observert oftere ved Baikalsjøen, og på begynnelsen av det 21. århundre begynte deres første par å hekke. De første reirene og deretter koloniene av skarv dukket opp på øyene i Chivyrkuisky Bay, på territoriet til Trans-Baikal nasjonalpark. Hekkeplassene ble tatt under spesiell beskyttelse, og hekkingen av fuglene som kom tilbake til Baikal var vellykket.
Så vellykket at i løpet av ti år har storskarven blitt en vanlig og til og med tallrik art ved Baikalsjøen. Dens hekkekolonier dukket opp på øyer i Lillehavet og andre steder, inkludert i den sørlige halvdelen av innsjøen, på øya Cormorant Kamen nær Peschanka Bay.
Antallet arter vokser, prosessen med gjenoppretting av bestanden som forsvant i den siste tiden fortsetter. Skarv kan finnes overalt ved Baikalsjøen, med enorme flokker av dem på forsommeren og høsten. Spesielt om høsten, når fuglene konsentrerer seg ved munningen av hver gytende elv som renner inn i Baikal og spiser av omul før de flyr til vinteren.
Omul kommer inn i elven i store flokker gjennom det grunne vannet i munnen, og det er på dette tidspunktet den blir lett tilgjengelig byttedyr for skarv. Enorme flokker av fiskespisende fugler hylles fra hver omulstim. Som regel ligger skarven ikke langt fra munnen; i riktig øyeblikk tar de av og angriper fisken, dykker med foldede vinger. De nye fuglene svelger fisken, dykker igjen og svelger igjen, og flyr deretter til kysten og slår seg ned i flere timer på et tørt sted og tørker de våte vingene.
Etter skarvjakt samler måker skadede omuls fra vannoverflaten og fra bunnen.
Oppfeding av skarv er en veldig spektakulær og emosjonell begivenhet. Observatører - som regel ser lokale innbyggere (alle lokalbefolkningen på Baikal er fiskere) handlingene til den viktigste, etter deres mening, skyldige for nedgangen i Baikals fiskebestander.
Det er nytteløst å bevise at skarvens rett til å spise fisk er eldre enn vår rett til å vurdere dens handlinger, langt mindre forklare at skarvens metabolske nivå er lavt og en fugl spiser bare 400-600 g mat per dag. Tross alt er det skyer av fugler, hvert år blir det flere og flere av dem, og det er færre og færre fisker.
Den offentlige mening fra innbyggerne i Baikal-kysten anerkjente enstemmig skarven som en skadelig fugl, hvis konsekvenser allerede har blitt tydelige. Skarv blir allerede skutt langs hele kysten uten å plukke opp kadavret, og i republikken Buryatia er arten ekskludert fra den regionale røde boken og har blitt en «jaktressurs». Transbaikal nasjonalpark mottar jevnlig forslag om å "regulere" antallet storskarv.
Situasjonen er veldig typisk - hvis det er et problem, ikke se etter årsaken, men gi noen å klandre. Skarv er ideell for denne rollen. Derfor, for å korrekt vurdere fenomenet med skarvens retur, er det nødvendig å finne ut årsakene til dens forsvinning og fravær fra Baikalsjøen i en lang periode, omtrent et halvt århundre.
En gradvis nedgang i overfloden av skarv fortsatte gjennom hele perioden med utvikling av innsjøen ved industrifiske. Fiskerne betraktet enstemmig fuglen som sin konkurrent og «tok handling». OK. Gusev bemerket at ved midten av 1900-tallet hekket ikke skarven lenger i den sørlige halvdelen av øya.
Det kan legges til at alle de tidligere stedene for hekkekolonier av arten her lå på kystklipper, det vil si at de var tilgjengelige for mennesker. Den første arten av koloniale fiskespisende fugler som ble ødelagt av mennesker ved Baikalsjøen, var den dalmatiske pelikanen. Ødeleggelsen av pelikanen og skarven i det sørlige Baikal var av utilitaristisk karakter - innsamlingen av eggene deres ble praktisert. Men på den nesten ubebodde nordlige halvdelen av innsjøen overlevde kraftige hekkekolonier av skarv og høye antall arter til begynnelsen av andre halvdel av 1900-tallet.
Et betydelig antall kolonier lå på utilgjengelige steinøyer, og selv om innsamling av egg, samt kyllingkadaver til pelsfarmer, ble praktisert, klarte skarven å opprettholde et høyt antall. Det er også bevart måker, hvis kolonier også fungerte som oppbevaringssted for egg.
Hva var årsaken til at skarven forsvant?
Naturlige endringer i grensene til utbredelsene skjer selvfølgelig konstant hos alle arter; skarvens hekkeområde kan også ha krympet. Men den raske forsvinningen av en stor befolkning kunne bare være forårsaket av virkningen av en faktor som kraftig endret leveforholdene til det verre. Det var akkurat det som skjedde med storskarven, det var også en faktor som endret leveforholdene.
Fyllingen av reservoaret til Irkutsk vannkraftverk begynte i 1956 og forårsaket en økning i vannstanden i Baikalsjøen. Det er sannsynlig at 1957 var et vendepunkt i skjebnen til Baikal-befolkningen til storskarven. Det var i år arten gikk fra vanlig til svært sjelden, og den endelige nedgangen i bestanden varte i flere år.
De siste 2 reirene på Olkhon Island, på Kapp Kobylya Golova ble observert i 1962; i Chivyrkuisky Bay, den siste lille kolonien på Kameshek Bezymyanny Island i 1957 talte fortsatt 9 reir, 4 av dem med klør, og i 1959 var det ikke flere skarv. her. I 1967, da skarven ikke hadde vært på Baikalsjøen på flere år, ble det oppdaget et par fugler og reiret deres med ett egg her. Dette var det siste tilfellet av arten som hekket ved Baikalsjøen på 1900-tallet.
Økende vannstand i innsjøen. Baikal viste seg å være en avgjørende faktor i skjebnen til den lokale skarvbefolkningen. Dannelsen av en ny kystlinje av innsjøen begynte, vannet i kystgrunnene, gyteområdene til alle Baikal-kutlinger, ble gjørmete.
Som en konsekvens av dette døde eggene til gobies og overfloden av alle artene deres ble redusert, inkludert til kritiske verdier. De fleste Baikal-kutlinger kan rett og slett ikke leve i gjørmete vann og ble derfor tvunget til å forlate kystgrunnen. En av de mest utbredte artene i fortiden, gulvingekullingen, ble til og med inkludert i landets røde bok.
Det er velkjent at etter byggingen av vannkraftverket begynte Baikal-omul å vokse saktere og nå seksuell modenhet senere. Dette er konsekvensene av tapet av deres viktigste fetende mat i fortiden – unge okser. Omulen gikk over til å fôre på virvelløse dyr, dvs. til mindre næringsrik mat.
Måker, koloniale vannfugler, hvis egg også ble samlet i store volumer, overlevde på grunn av sin altetende natur, men storskarven, en høyt spesialisert iktyofag, forsvant.
Bare på grunn av det faktum at en del av kysten av Baikal, inkludert øyene, er representert av bratte klipper og vannet forble relativt rent da nivået steg nær klippene, ble artsmangfoldet av kutlinger bevart, og prosessen med forsvinning av skarv varte i et tiår.
For å danne en ny kystlinje og tilpasse seg den nye vannstanden tok det Baikal omtrent 50 år.
Returen av skarven er bevis på restaureringen av den store innsjøens økosystem. Overfloden av alle typer kutlinger har også økt, og den nesten utdødde gulvingekullingen har blitt vanlig igjen. Antallet Baikal-sel har også økt; kystnære sel har dukket opp selv i den sørlige delen av innsjøen.
Men situasjonen med bestander av kommersielle fiskearter er motsatt – omul og harr blir mindre og mindre. Men dette er en konsekvens av menneskelig aktivitet. Folk, sel og skarv fanger fisk i Baikal. Det er ikke vanskelig å gjette hvem som er størst.
Det er ingen vits å skylde på selen, det er kjent at den svømmer saktere enn omulen.
Skarven er dyktigere, men den dykker ikke dypere enn 6 meter, og med økende dykkedybde mister den raskt fart.
Hovedkonkurrentene til Baikal-fiskere fanger omul først om høsten, fra gyteskoler med fisk ved elvemunninger. Men gjennom hele perioden med åpent vann fanger sel og skarv fisk fanget i fiskegarn. Det er nettopp derfor de har gjort seg fortjent til den vedvarende antipatien til netteierne.
Sommeren 2014 viste tydelig hvilken rolle kommersielle fiskearter spiller i skarvens diett. Maloye More-stredet, mellom Olkhon-øya og den vestlige fastlandskysten, er et foringsområde for omul. Her, på øyene i Småhavet, er det hekkende kolonier av skarv.
Sommeren 2014 fant ikke fiskerne omulen i Småhavet – den hadde dratt. Hvorfor dette skjedde er et eget spørsmål som det ikke er noe svar på ennå, men årsakene til reduksjonen i overflod av harr er åpenbare - denne stillesittende kystfisken ble ganske enkelt fanget. Skarv, i fravær av omul og den ekstremt lave overfloden av harr, oppdro med suksess avkommet og forlot ikke Maloye More før høsten. De spiste kutlinger i grunt kystvann, det vil si den fisken som fiskerne ikke er interessert i som byttedyr.
Skarvkoloni på Yedor Island. Foto av Oleg Berlov, 2014.
For riktig å vurdere fenomenet med skarvens retur til Baikalsjøen, er det nødvendig å kjenne til artens rolle i livet til innsjøens økosystem. Skarven forsvant ustudert, men det faktum at den biokenotiske betydningen av arten på Baikal ligner på andre fiskelevende kolonifugler er udiskutabel.
Fuglekolonier og det tilstøtende vannområdet er alltid et enkelt økosystem. Fugler, i motsetning til mennesker, som permanent fjerner fisk fra vannforekomster, returnerer den i form av løselig organisk materiale. Dette bidrar til et utbrudd av overflod av dyre-fytoplankton, det vil si at det bidrar til å øke produktiviteten til økosystemet.
Baikal er kjent for sin renhet og, som en konsekvens, lav fiskeproduktivitet. Det faktum at forenkling av et økosystem gjør det skjørt og sårbart, og kompleksiteten gjør det mer stabilt, er en elementær sannhet i økologien. Vurder fenomenet med at storskarven vender tilbake til innsjøen. Baikal er nødvendig, men bare med tanke på ovenstående.
Returen av skarven bør kun vurderes positivt. Dette er restaureringen av den naturlige strukturen til innsjøens økosystem, som endret seg på midten av det tjuende århundre mot forenkling under påvirkning av menneskeskapte faktorer. Den fortsatte veksten i antall og hekkeområde til skarven bør også kun vurderes positivt.
Storskarven, en høyt spesialisert iktyofag, opptar sammen med Baikal-selen det øverste trinnet i næringspyramiden i innsjøens økosystem. Tilstanden til befolkningen er en indikator på tilstanden til Baikal-økosystemet som helhet. Prosessen med å returnere storskarven til Baikalsjøen og økningen i artens overflod er nå naturfenomener. Dette er det mest klare beviset på at Baikal er i live og at økosystemet ikke bare fungerer normalt, men til og med er i stand til å helbrede seg selv.
I henhold til "Lov om vern av innsjøen. Baikal", kan alle handlinger som forstyrrer forløpet av naturlige prosesser og fenomener på Baikalsjøen være begrenset. Sunn fornuft og gjeldende lovgivning angående skarven ved Baikalsjøen er sammenfallende. Alle handlinger rettet mot skarven kan anses som ulovlige og det må iverksettes tiltak for å undertrykke dem. Utelukkelsen av arten fra den røde boken til republikken Buryatia er et fait accompli, men oppfordringer til å "regulere" dens antall er grunnløse og ulovlige.
Forklaringsarbeid bør spille en spesiell rolle. Befolkningen i Baikal-regionen og Transbaikalia må hele tiden motta pålitelig informasjon om rollen som storskarven spiller i livet til Baikalsjøen og endre den negative holdningen til arten til en positiv.
Om forfatteren: Stepanenko Viktor Nikolaevich, spillbiolog, nestleder for avdelingen for miljøutdanning ved Federal State Budgetary Institution "United Directorate of the State Nature Reserve "Baikalo-Lensky" og Pribaikalsky National Park." Hun har jobbet i Baikal-Lena naturreservat i mer enn 27 år, en profesjonell innen bevaring og miljøutdanning. Bilder brukt i denne artikkelen Oleg Berlov.
Sannsynligvis hadde flaggermusen akkurat kommet ut av dvalen, så den fløy ut av skjulestedet sitt i dagslys (solnedgang på dette tidspunktet i Volgograd inntreffer rundt kl. 18.00), var lite aktiv på grunn av den lave lufttemperaturen og ble relativt sett lett bytte for hettekråken.
Russian Journal of Ornithology 2016, bind 25, ekspressutgave 1274: 1372-1387
Storskarv Phalacrocorax carbo ved Baikalsjøen
O.K.Gusev
Andre utgave. Først publisert i 1980*
Den siste kolonien med storskarv Phalacrocorax carbo på Baikal forsvant for omtrent tjue år siden [på begynnelsen av 1960-tallet], men i ornitologiske rapporter i dag er rekkevidden til denne fuglen i Øst-Sibir fortsatt avbildet som et fullstendig avgrenset stort område fra Baikal i vest til Amur i øst og fra statsgrensen i sør til Barguzin-depresjonen i nord.
Det er veldig vanskelig å tro at denne fuglen har forsvunnet fra Baikalsjøen. Tross alt, nylig, ble det funnet skarv her "i så utallige flokker som knapt noe annet sted på fastlandet i den gamle verden", hekkende "i slike masser at avføringen lå i et tykt lag på steinene og lukten ble ført langt bort ." De «dekket Selenga- og Barguzin-buktene i tusenvis», og selv i midten av trettiårene av vårt århundre foreslo de å organisere fisket sitt for å «gi byene hundrevis av ekstra tonn kjøtt».
Jeg så den siste skarven ved Baikalsjøen i 1971. Siden den gang har ingen av ornitologene sett denne fuglen her.
Skarven forsvant så raskt og uventet at den forble nesten ustudert. Vi har ikke nøyaktig informasjon om dens tidligere utbredelse i Baikal-regionen, antall kolonier og størrelsen på bestandene; nesten ingenting er kjent om dens livsstil, rollen til denne arten i innsjøens økosystemer, syklusen av materie og energi i Baikal.
Det faktum at skarven var en av de mest utbredte fjærkledde innbyggerne i Baikal skyndte seg ikke å studere dens økologi. Det så ut til at denne fuglen ville leve her for alltid, at den kunne vente, og at det var viktigere å studere og beskytte sjeldne og truede dyr.
* Gusev O.K. 1980. Storskarv på Baikal II Jakt og jakt. husstand 3: 14-17, 4: 14-16.
1372 Rus. ornitol. Blad 2016. Bind 25. Ekspressutgave nr. 000
Skjebnen til storskarven ved Baikalsjøen er dramatisk og lærerik.
Dette fikk oss til å gjøre et forsøk på å rekonstruere bildet av tidligere utbredelse av skarv på Baikalsjøen, og samle alt tilgjengelig materiale. Å observere den siste kolonien av disse fuglene ved Baikalsjøen, identifisere deres tidligere hekkeplasser fra restene av reir, intervjue lokale innbyggere, studere geografiske navn på kart over innsjøen - alt dette forenkler vår oppgave.
Men ingenting vil gi en følelse av større pålitelighet av fakta, ingenting vil gjøre bildet av velstanden og døden til skarvene ved Baikalsjøen mer sannferdig og imponerende enn oppriktige og kunstløse øyenvitneberetninger. Spredt i publikasjoner som er vanskelig å finne, glemt eller generelt ukjent, er "notatene", "rapportene" og "rapportene" til disse vitnene fra uminnelige antikken sjeldne og dyrebare. Vi vil bruke de sidene som er relatert til emnet som interesserer oss, og fullstendig bevare deres figurative struktur og emosjonelle fraseologi.
Vitenskapen vil ikke lide under dette, men leserne vil tjene på det.
Den første informasjonen om distribusjon og massehekking av storskarv ved Baikalsjøen ble rapportert av akademiker I.S. Georgi, en deltaker i ekspedisjonen til den "store nordlige naturforskeren" Peter Simon Pallas.
Den 13. juni 1772, i Buguldeyskaya Bay, som geograf Karl Ritter (1879) vitner om, "satte I.S. Georgi seg ned for en svømmetur på en flatbunnet halvplanke, drevet av 12 kosakkseilere" og "var den første av naturforskerne" å svømme over innsjøen," "bare takket være at muligheten oppsto til å danne seg et noe nøyaktig bilde av det."
Fra Buguldeika dro I.S. Georgi nordøstover til Small Sea og øya Olkhon. Olkhon forbløffet ham med den "ekstraordinære overfloden av fisk og fugler," og Maloe More med store skarver. «I sundet som kalles Tynnhavet,» skrev I.S. Georgi, «er det 9 skarvøyer, slik navngitt på grunn av det ekstraordinære antallet skarv som finnes på dem. Bergartene på disse øyene er så fullstendig dekket av etsende avføring av skarv og måker at de ved første øyekast virker pusset og bleket.»
Etter å ha rundet innsjøen fra nord og beveget seg langs kysten mot sør, nådde I.S. Georgi Chivirkuysky Bay, hvor fantasien hans igjen ble sjokkert over den utrolige variasjonen av vannfugler som bodde der: «Fra den nordlige siden av halvøya, syv eller åtte betydelige, steinete kapper stikker ut mot Chivirkuysky Bay med bratte bredder, fra 10 til 20 favner i høyden. Spredt rundt dem er øyer som består av mange steiner og undervannssteiner, som Ba-gidhir, Kolitka, Kultagoy, hovedsakelig bestående av kvarts
eller feltspat wacke, bare overgrodd med tørket sedertre. Toppene og grenene til disse sedertrene er dekket med reir av hegre og skarv; til og med alle de enkelte klippene er så dekket med avføring (guano) fra disse fuglene at de ser ut til å være malt med hvit maling. Antall fugler her er utallige, spesielt siden de får selskap av flokker av svarthodemåker som bygger reir her i fordypningene på steinene... På noen øyer er det store villhunder som lever av ungfisk og halv- fordøyd mat av glupske skarver... Fugler samles hovedsakelig her i så utallige antall i skoler, som knapt noe annet sted på fastlandet i den gamle verden, nettopp fordi overfloden av fisk, og spesielt omuls i disse buktene, også overstiger all sannsynlighet. ”
Instruksjonene til I.S. Georgi om hekking av skarv på den vestlige kysten av innsjøen nær Angi-elven og på den nordøstlige kysten ved Cape Kha-man-Kit er uvurderlige. Jeg siterer dem fra teksten til Karl Ritter i hans "Earth Science of Asia"; Jeg kunne ikke finne noe om dette i noen av de andre trykte kildene.
«Cape Anginsky, opptil 300 fot høy, er en forferdelig, ren stein, som reiser seg rett over den skummende innsjøen og sprekker kraftig i forskjellige retninger; alle dens uregelmessigheter og avsatser er oversådd med utallige reir av måker og skarv, tette svermer som fyller området rundt med gjennomtrengende skrik.»
Og her er hva I.S. Georgi rapporterer om skarv ved Cape Khaman-Kit:
"Her, sør for munningen av Øvre Angara, på den østlige bredden (ved 55° N) er det en spesielt aktet steinete kappe av Det hellige hav - Cape Shaman. Blant dens mange bergarter stiger spesielt tre, som vertikale søyler, 200 fot (omtrent 30 favner) over overflaten av innsjøen. En av dem ser ut som et kolossalt menneskehode, med en dyp nese og dype, mørke fordypninger som øyne; i sprekken som representerer munnen, hekker hele flokker av sjøravner, eller skarv, som det generelt er mange av på denne bredden av Baikalsjøen...»
Sommeren 1855 tok en annen berømt naturforsker, Gustav Radde, en tur til Baikalsjøen, delvis gjentatt veien til I.S. Georgi. Han etterlot en levende beskrivelse av skarvkolonien på øya Cormorant Stone, eller Stolbovsky, nær Peschanaya Bay. I.S. Georgi så ikke denne øya, siden han begynte sin reise mye mot nordøst, og hans følgesvenn, student Lebedev, selv om han nevner Stolbovsky Island, sier ingenting om skarv på den.
"Og de bratteste skråningene av klippene er animert av fugler," leser vi i "Utdraget" fra rapporten til Gustav Radde (1857), "på dem, nøyaktig frem til august måned, et utrolig antall individer av noen slekter er funnet. Under yngelsesongen søker daurjakken her etter det dypeste
dype sprekker og bygger reiret på det mest utilgjengelige rusk; Store måker hekker fredelig sammen med henne akkurat der. Andre steder klekker hele familier av karmoraner, disse allestedsnærværende fiskerovdyrene, ut ungene sine. Spesielt kjent for deres overflod er en bortgjemt steinøy midt i innsjøen, som ligger utenfor den vestlige bredden, 30 verst over landsbyen Goloustnaya.
På lang avstand så G. Radde linjer av sjøravn som strekker seg til toppen av en vill klippe, mens andre flokker fløy mot dem; når han nærmet seg steinen, fant han den oversådd fullstendig med flate reir, hvorfra de åpne nebbene til unge karmoraner stakk ut, nøye bevoktet av foreldrene. Etter å ha spredt de svarte rovdyrene med et rifleskudd, som fløy av sted i hele skyer omtrent fire mil fra øya, klatret G. Radde opp på stupet for å se nærmere på denne enorme fjærkolonien. På det akkumulerte laget av fugleskitt, en fot høyt, lå rester av småfisk; ikke et gresstrå, ikke engang et stykke lav var synlig i hele dette rommet, og overflaten av steinen var så glatt av fersk ekskrementer at det ikke bare var vanskelig, men til og med farlig å gå på den. Innsiden av reirene viste ham alle de gradvise fasene av karmoranens utvikling, fra nyklekkede og til å begynne med fortsatt blinde unger, til alderen da svingfjær begynner å spire. Han fant til og med varme egg, der den bankende pulsen til embryoet var tydelig kjent; hunnen, som sitter på eggene, legger samtidig nye, og dette forklarer den ujevne alderen til den tallrike avlen. G. Radde telte opptil 10 unger i mange reir. Oppholdet til karmoranene på denne klippen fortsetter så lenge familielivet deres er bestemt av foreldrenes behov for å beskytte de svake ungene, men så snart de sistnevnte begynner å handle med vinger og nebb, sosialt liv begynner, så å si, hvor hvert medlem som av naturen er utstyrt med like rettigheter og like midler, fullt ut følger det generelle instinktet og vanene; og nå forlater disse skyene av karmoraner sin opprinnelige klippe og flyr til kysten inn i buktene, hvor de grådig venter på byttet som er igjen til dem fra fisket. Om høsten dekker de Barguzia- og Selenga-buktene i tusenvis og stiger opp fra innsjøen i hele svarte skyer for å fange sitt smakfulle bytte.»
Magasinet "Library for Reading", populært i midten av forrige århundre, publiserte et essay av S.I. Cherepanov "On Siberian Birds" (1859), der flere linjer er viet til en koloni av skarv på skarvsteinen, eller Stolbovsky Øya, allerede kjent fra G. Raddes beskrivelse: «Sarven valgte for sitt hjem steinene rundt Baikalsjøen, så rike på fisk. Spesielt en stor stein nær den vestlige bredden, som kommer opp fra vannet, danner et favorittsete
Denne fuglen kalles "skarvstein" av dette. Når du svømmer opp til denne steinen, vil du bli overrasket over flokken med skarv som stiger opp fra den i så utallige antall at de på avstand virker som en sky. Grådig sluker bare fisk, skarven er fullstendig uegnet til menneskemat; men det er nyttig for observatøren ved at det beviser i hvilken grad enhver fuglerase kan formere seg hvis den ikke blir forstyrret med å ruge og oppdra ungene sine.»
30 år etter G.I. Radde besøkte den da berømte legen og reisende N.V. Kirillov Baikalsjøen (1886), som igjen vitnet om at "skarv ... hovedsakelig finnes på øyene i det lille havet" og at "det er slike masser av skarv her at avføringen ligger i et tykt lag på steinene og dens ubehagelige lukt sprer seg langt.»
Fram til slutten av 1800-tallet forble skarven i Maloye More en landskapsfugl som ikke kunne ignoreres. Geolog V.A. Obruchev (1890), som besøkte Olkhon-øya i 1889, skrev at «Øya Small Sea gir ly for utallige skarver og måker, hvis avføring dekker disse steinene i et tykt lag, og kystklippene virker bleket med kalk. ” Det samme ble rapportert i Baikal-volumet av "Earth Studies of Asia" fra 1895, kompilert hovedsakelig basert på materialer fra en femårig studie av kysten av Baikal av geologen I.D. Chersky. Spesielt verdifull er denne forskerens indikasjon på hekkingen av skarven på Modote-øya. Modote er den minste øya i Småhavet; dens langstrakte rygg av lave steiner er nå dekket her og der bare med gresskledd vegetasjon. Det viser seg at det i forrige århundre vokste en skog på den. Modote - fra Buryat "modon" - skogen. I løpet av I.D. Cherskys tid ble "flere trestammer bevart på overflaten, stående på røttene, selv om de allerede var fullstendig tørket ut." Denne øya, så vel som øya Yador, ifølge I.D. Chersky, "er bebodd av utallige skarver og måker." Følgende er sagt om en annen øy i det lille havet, Khubyn Island, i "Geography of Asia" (Semyonov et al. 1895): "... som for den hvite fargen på en betydelig del av dens klipper, som når den sees på fra avstand, kan betraktes som kalkholdig, «da er denne fargen avhengig av avføringen av skarv og måker, som hekker her i overflod, så vel som på andre øyer i Småhavet.»
Det første signalet om reduksjonen i antall skarv ved Baikalsjøen kom også fra geologen I.D. Chersky. I "Geography of Asia" (1895) er dette nevnt to ganger, og på grunn av den store verdien av disse instruksjonene vil vi presentere dem i sin helhet:
"Under reisen til I.D. Chersky i 1878-1879. verken i denne klippen (Chayachiy), eller i andre på samme sti, møtte han ikke hekkende måker, som ble sett her i overflod på femtitallet, som
Radde vitner om dette. På samme måte, i denne og generelt i den sørvestlige delen av Baikal, møtte Chersky ikke lenger skarv, som tilsynelatende flyttet til den nordøstlige delen av innsjøen.»
Noe nedenfor er disse observasjonene av I.D. Chersky avklart på følgende måte: «I hele den sørvestlige delen av innsjøen med skarvstein inkludert, traff han ikke en eneste skarv, selv om han undersøkte Cormorant Bay 26. juni, derfor samtidig med år og bare fire dager senere enn Radde."
Hekket skarvene i den sørvestlige delen av innsjøen mellom kilden til Angara og Kultuk? Dessverre har øyenvitneberetninger om dette tilsynelatende ikke overlevd. I nesten hundre år forble hele den sørvestlige delen av Baikal stort sett terra incognita, noe som skyldtes P.S. Pallas skyld. I "Earth Science of Asia" i 1879 bemerket Karl Ritter at P.S. Pallas "opptok Kultuks forskning, som etter hans mening på den tiden var ubrukelig for både mineralogi og botanikk." Det var takket være dette at I.S. Georgi begynte sin reise over Baikal mye nordøst for dette stedet, og endte ved deltaet til Selenga-elven. G. Radde la ut på et felttog fra Listvyanka, men ble syk på veien og ble tvunget til å stoppe ekspedisjonen, og nådde bare den hellige nesehalvøya.
Senere innså P.S. Pallas at han hadde gjort en feil, men, som K. Ritter hevder, "feilen var uopprettelig." På grunn av denne hensynsløsheten til P.S. Pallas, har vi nå ingen øyenvitneberetninger om skarv som hekker i den ekstreme sørvestlige delen av innsjøen. Det er imidlertid ingen tvil om at skarven hekket her, som eldgamle og moderne kart over innsjøen forteller.
I.S. Georgi bemerket at mange fysiske og geografiske gjenstander i Baikal fikk navnene deres fra "deres utseende eller farge, delvis fra plantene, dyrene, fiskene som ble funnet på dem eller i nærheten av dem ...".
Faktisk, på kart over Baikalsjøen kan du se navnene på mange dyr, spesielt de som levde i store kolonier, var tydelig synlige eller spilte en fremtredende rolle i lokalbefolkningens liv.
Det er flere Gull Islands på kart over innsjøen. Chayachy Cliff og Chayacha Valley, Krokhalinaya Lip og Krokhaliny Cape, Elk Lake, Otter River, Snake Lip, flere Bear Pads, elver og bukter, Kabanya River og Kabany Cape, Yazovka River, Ushkany Islands, Pad og Cape og andre. Mange originale Buryat- og Evenki-toponymer, oversatt til russisk, blir også til navn på dyr. For eksempel capes Nizhnie, Srednie og Verkhnie Khomuty (Evenk "khomoti" - bjørn), Buguldeika-elven ("bugudi" i oversettelse)
vann fra Evenki - hjort), kanal og trakt Galatui (Buryat galun - gås) og mange andre.
Men av alle dyrearter er den mest utbredte i toponymien til Baikalsjøen utvilsomt skarven. Mange fysiske og geografiske objekter er oppkalt etter ham eller ble kalt i nyere tid: innsjøer, øyer, kapper, klipper, bukter, kilder, elver. Du kan telle rundt 30 naturlige gjenstander oppkalt etter denne fuglen. På moderne kart over Baikalsjøen kalles fire øyer skarv. Den eneste øya ved innsjøen Kotokel nær Baikal kalles også med dette navnet. I tillegg er øya overfor Cape Baklany, eller Kamenny, på østkysten av Baikalsjøen merket Baklany på I.D. Cherskys diagrammer. På I.S. Georgis tid ble ti øyer i det lille havet utpekt med navnet til denne fuglen. Fire kapper, tre bukter, en elv, en kilde, en sor-innsjø og et kryss mellom den tidligere Circum-Baikal-veien kalles skarv. Ikke langt fra Kapp Tolstoy ved kilden til Angara er det skarvklipper.
Ikke alle skarvens hekkeplasser - Anginsky Cape, Khaman-Kit Cape, Arul Cape og andre - ble oppkalt etter ham. Skarvøyene i det lille havet ble omdøpt over tid, siden det ikke var lett å navigere så mange øyer med samme navn. Imidlertid kan vi trygt si at i nesten alle tilfeller indikerer toponymet "skarv" at skarv hekket her. Bare sor-sjøen nord for Posolsk reiser tvil - det er mulig at den tiltrakk seg fugler bare i trekksesongene eller høstsammensetninger i grunt vann rikt på mat.
Under Circum-Baikal-turen undersøkte jeg nesten alle stedene som heter skarv. Fra kilden til Angara til Kultuk hekket skarvene mellom Kapp Stolby og Kolokolny og mellom Kapp Tolstoy og kilden til Angara. Sagnene om innbyggerne i Kultuk og navnene på kart over innsjøen forteller om hekkingen til disse fuglene her.
I.D. Chersky fant ikke et hekkested for skarv på øya overfor Kapp Kamenny nord for Selenga, G.I. Radde kom ikke til dette stedet, I.S. Georgi sier ingenting om det. Men i Drizhenkovs "Location of Lake Baikal", publisert i 1908, rapporteres det at den "avkortede pyramiden" på denne øya er "dekket med guano." Etter å ha undersøkt denne øya, kom jeg til den konklusjonen at skarv kunne hekke på den, fly til Selenga-elvens delta for mat eller finne den i mange viker i Ostrovki-området.
Det er ingen tvil om at disse fuglene hekket ved Kotokelsjøen, som fortsatt anses som svært fiskeaktig.
Studiet av toponymi gjorde det mulig å noe klargjøre bildet av den tidligere utbredelsen av skarven og se at den i den siste tiden fant gunstige forhold for livet rundt hele Baikal.
Ved begynnelsen av det tjuende århundre, som vist ovenfor, hadde skarven fullstendig forsvunnet fra det sørlige Baikal, men var fortsatt ekstremt tallrik i Maloye More og Chivyrkuisky-bukten. Om han fortsatte å bebo steinene ved Cape Haman Kit på dette tidspunktet er fortsatt uklart.
Skjematisk kart over den tidligere utbredelsen av storskarven ved Baikalsjøen.
I andre halvdel av 1800-tallet, som det ble vist i begynnelsen av denne rapporten, forsvant skarven fra hele den sørvestlige delen av Baikalsjøen, men den levde fortsatt i stort antall nord for breddegraden til Olkhon-porten og Barguzin-bukten - i Maloye More og Chivyrkui.
Hvilke materialer gir grunnlag for å snakke om dette? I 1933 ble den ornitologiske faunaen på Olkhon Island studert av A.V. Tretyakov (1934), en ansatt ved Irkutsk University, som publiserte en liste over 74 fuglearter og verdifull informasjon om skarv i Småhavet.
«Det er ganske mange skarv langs kysten av øya,» rapporterte denne naturforskeren, «kan man si, i tusenvis. Det er flere av dem på vestkysten; her blant steinene er det kolonier med reir på 140-
160. Nær Khalgai ulus, på en steinete, bratt bredd er det en koloni med skarv, der jeg telte 137 reir på en klippe. Ifølge beboerne har de hekket her i flere tiår, til tross for at ungene deres blir slått med stein.»
A.V. Tretyakov satte seg ikke til oppgaven med å bestemme antallet denne fuglen i det lille havet, eller identifisere og kartlegge alle stedene i dens hekkekolonier. For moderne ornitologer vil disse dataene være av eksepsjonell verdi! Dessverre blir dette ofte tydelig når ingenting kan etterfylles eller endres.
Etter A.V. Tretyakov vakte ikke skarven i Maloye More oppmerksomheten til noen ornitologer, men det tilgjengelige beviset på den massive innsamlingen av eggene og anskaffelsen av kyllingkadaver under den store patriotiske krigen og etter den antyder at hekkekolonier av disse fuglene eksisterte her til 1950-tallet.
Viltvokter V.D. Pastukhov så de to siste skarvreirene med klør ved Kapp Kobylya Golova i 1962. Siden den gang har det ikke blitt rapportert pålitelige data om hekking av skarv i Maloye More-regionen.
Omtrent på samme tid tok nedgangen og forsvinningen av skarvbestandene i Chivyrkuisky Bay slutt.
Den siste naturforskeren som så mange av disse fuglene her var zoologen S.S. Turov (1923). Han var heldig nok til å observere "store skoler" av skarv som fløy over Lake Arangatui fra Barguzinsky til Chivyrkuisky Bay. Det er ikke noe materiale om hekkeplasser og antall skarv i hans publiserte verk.
I slutten av juni 1957 oppdaget vi en koloni med skarv i Chi-Vyrkuysky Bay. På den tiden hekket de utelukkende på den navnløse småsteinen, eller på den østlige skarvsteinen. På den flate toppen av øya, i fordypningene på steinene og på gesimsene fant jeg 9 uødelagte skarveir. Bare 4 av dem hadde murverk. I hele Chivyrkuisky-bukten klarte vi å telle 12-14 skarv.
Den endelige forsvinningen av disse fjærkledde mohikanerne var et spørsmål om flere år.
Sommeren 1959 besøkte viltforvaltningsstudent A. Cherepanov Kameshk Bezymyanny, men fant ikke lenger disse fuglene der. Han rapporterte dette på den første ornitologiske konferansen i Sibir. Den siste kolonien med storskarv ved Baikalsjøen og den nordligste i Sovjetunionen er forsvunnet.
Riktignok var det etter noen år håp om at skarven ennå ikke helt hadde forlatt sitt nordlige hjemland. I 1967 fant viltvokter V. Karpov et skarveir med ett egg på Kameshk Bezymyanny. Men dette så vidt glitrende håpet døde nesten umiddelbart: to år senere undersøkte zoologene N.G. Skryabin og N.I. Litvinov
nesten alle øyene i Baikalsjøen og fant ikke bare et eneste bebodd reir, men møtte heller ikke en eneste skarv.
Den 26. august 1971 fant jeg et enkelt individ av denne arten på Kameshk Bezymyanny. I 1970-1973 gikk og red jeg en båt langs hele 2000 kilometer kysten av innsjøen, og kjørte deretter rundt den mange ganger med N.G. Scriabin på båten "Naturalist", besøkte alle øyene og alle de tidligere skarvkoloniene, men møtte dem ikke noe sted ikke en eneste skarv.
Skarven jeg så i 1971 i Chivyrkuisky Bay viste seg å være den siste skarven i Baikalsjøen. Hvis noen i fremtiden klarer å finne disse fuglene her, vil de ikke lenger være lokale, Baikal-fugler, men fremmede, omstreifende individer.
Økologien til Baikalskarvene har forblitt nesten ustudert, men ved å samle inn bit for bit fragmentariske observasjoner av naturforskere, samt å bruke våre data om den siste kolonien av skarv i Chi-Vyrkuysky Bay (Gusev 1960), er det mulig å gjenskape et bilde av livet til disse fuglene, i det minste i de mest generelle termer.
I 1955 ble ankomsten av den første skarven i Chivyrkuisky Bay registrert av oss 3. mai. På dette tidspunktet var det meste av bukten dekket med is, og bare i et lite område av vannområdet nær Cheremsha og Istok dukket det opp åpent vann. Masseankomsten av skarv til Baikalsjøen begynte senere, etter at isen på innsjøen "varmet opp". Rett etter ankomsten begynte fuglene å bygge nye reir og reparere gamle. Reder ble laget i trær, urfolk, steinete øyer, så vel som på klippene på fastlandskysten. På Kameshk Bezymyanny var de plassert på gesimsene og i fordypningene av steinene på begge sider av øya - vestlige og østlige. Reirene okkuperte en gang den flate toppen av øya, men over tid ble de begravet under et lag med guano.
Reirene til skarv er, i motsetning til måker, romslige og massive. De ble bygget av grener av lerk, sedertre, nyper og andre trær og busker. Lengden på individuelle grener i reiret når en halv meter, og tykkelsen er 25 mm. Det var ikke lett å ta med en så tung last fra Gulfkysten. På noen sedertregrener fant vi ferske, ennå ikke tørkede nåler, noe som tyder på at fuglene systematisk reparerte de gamle reirene som de hadde brukt i mange tiår. Reiret vokste gradvis og ble til slutt som en høy pidestall. Høyden på reiret er opptil 60 cm, diameteren i den øvre delen er 2 m 10 cm, diameteren på brettet er 32 cm, dybden er 9 cm Den er foret med sivstengler og konturfjær av måker. Skarvene brydde seg ikke i det hele tatt om rensligheten i reiret. Kyllinger og
voksne individer sprutet tykt av reiret med hvit avføring og det ble holdt tett sammen som gips.
Etter å ha bygget et nytt rede eller renovert et gammelt, begynte fuglene å legge egg. På Kameshk Bezymyanny 21. juni 1957 fant vi totalt 14 skarvegg: to reir hadde 4 egg, ett reir hadde 1 egg, og ett reir hadde 5 egg. Den 22. juni (5. juli, ny stil) så G. Radde på skarvstein både sterkt klekkede egg, nyklekkede unger og unger hvis svingfjær allerede hadde begynt å spire. Masseklekking av skarvunger ble tilsynelatende observert tidlig i juli. G. Radde skrev at i mange reir var det opptil 10 unger. I følge A.V. Tretyakov er den gjennomsnittlige avlsstørrelsen 3 unger.
Eggene i skarvens klør er malt i en delikat blåaktig farge og dekket med hvit og brun kalk, noe som får overflaten til å virke litt ru. Dimensjonene til de 9 eggene vi beskrev fra to reir var som følger, mm: 60,00x40,25, 60,25x40,85; 61,75x40,50, 61,15x39,50, 62,70x39,75, 64,40x39,45, 63,10x39,25, 63,75x39,15, 59,65x38,45.
A.V. Tretyakov laget en fargerik beskrivelse av livet til en skarvkoloni. "Fra klokken 5-6 om morgenen," sier denne forskeren, "flyr voksne skarver til Maloe More og kommer etter 20-30 minutter tilbake til ungene med fisk i spiserøret, og så flyr de hele dagen. Det er pause for to-tre chachaer etter klokken 12, så fisker de igjen til klokken 8-9 om kvelden.
Ungene, som legger merke til foreldrene deres flyr opp, roper høyt og hes: «kuvik, kuvyk, kuvi». Skarvene mater ungene sine med yngel og okser av forskjellig størrelse, avhengig av ungenes alder. Forresten, lengden
__"-" __"-" O
Fordøyelsessystemet til den eldste kyllingen viste seg å være 2 meter 38 centimeter, mens lengden på hele fuglen var 67 centimeter.
Fisken i en voksen skarv er ikke i nebbet, men i den øvre delen av spiserøret. En voksen fugl, når den mater unger, bøyer nakken og dytter fisken inn i ungenebbet, og kyllingens hode skyves nesten halvveis inn i munnen til den voksne skarven.
Det er ikke vanskelig å finne en skarvkoloni; 300-500 meter unna hviler voksne skarv på kyststeinene, og 50 meter unna kan du allerede høre den spesifikke lukten av en skarvkoloni; det ligner lukten av råtten, råtnende fisk.
Etter å ha lagt merke til jegeren, flyr voksne skarv med et hes, skarpt rop av "grv-grv-grv" bort til Maloe More. På avstand ligner det massive ropet fra skarv som hviler i kolonien på krangling av hunder. Omtrent tretti minutter senere kommer skarvene tilbake, men når de legger merke til den besøkende, når de ikke reiret omtrent 20 meter, snur de skarpt tilbake i havet og skriker. Ingen av skarvene beskytter ungene sine, de er ganske feige og flyr ikke nærmere enn 20 meter til jegeren.»
Etter at kyllingene flyktet, hele kolonien
med G. Raddes ord, forlot hun sin opprinnelige klippe og fløy til kysten, inn i buktene. Fugler samlet seg nær den øvre Angara-elven, rundt Selenga-deltaet, så vel som i Barguzin-bukten og ved munningen av Barguzin-elven, som dokumentert av I.S. Georgi: "Overfloden av fisk i elven - stør, gjedde, lake, lenkov, sik, etc., spesielt omul, som tiltrekker seg utallige fugleflokker på slutten av sommeren. Munningen av elven, minst en halv mil dypt inn i bukten, var så oversådd med skarv og måker at nesten hele vannoverflaten var dekket av dem.»
N.V. snakker om akkumulering av skarv ved munningen av Øvre Angara. Kirillov: «At store migrasjoner er mulige for omulen antydes av det faktum at de ser en skarv som jager en fleece om fallet langveis fra... Denne fuglen er veldig glupsk; de sier om den at den spiser den syvende fisken, det vil si at den svelger den ene fisken etter den andre, og når det kommer til den syvende fiskens tur, er den første allerede kastet ut, ofte nesten ufordøyd.
Selvfølgelig er slike historier overdrevet, bemerker N.V. Kirillov, men det er ingen tvil om at en skarv kan dykke dypt, forbli under vann i 10 minutter, om ikke mer, og på dette tidspunktet ikke bare svelge fisk, men selv uten å bruke den, slå den med sin buede krok på overkjeven på nebbet, som for å tilberede mat for fremtiden.
Så denne skarven angriper den gående fleece i tette masser, og det har vært tilfeller der den tvang fisken til å trekke seg tilbake og snu. Men det er neppe sant at skarven driver fisk til Angarsk fra Olkhon: mer sannsynlig husker den at til visse tider grupperer fisken seg der og flyr dit for å jakte.»
Nå vet vi at skarven ikke jaget fisken "på lang avstand", men fulgte stimene etter at omulen forlot foringsplassene sine i det lille havet og beveget seg langs kysten til Øvre Angara - en av de viktigste gyteelvene i Baikal. Når vi snakker om skarven som en glupsk forbruker av fisk, N.V. Kirillov bemerker med rette at det er feil å klandre skarven for utarmingen av Baikals fiskebestander, plyndret av garn, not og drev.
I midten av september samlet Maloye More skarven seg i høstflokker og i slutten av måneden forlot de siste fuglene Maloye More. I oktober var det bare noen få igjen.
Hvor mange skarv levde på Baikal under den gylne tiden for dem, da hekkekoloniene deres lå rundt hele innsjøen, og bestandene var i full blomst? Akk! Dette vil forbli en hemmelighet for alltid.
Å dømme etter noen data fra A.V. Tretyakov, samt resultatene av våre søk etter tidligere kolonier basert på rester av reir, kan det antas at på 1930-tallet i Maloye More hekket disse fuglene på minst 10 steder. Vi fant ferske rester av reir på Olkhon Island i nærheten
Kappene Sagan, Krasny og Khuzhirtuysky, på Kapp Arul, på øyene Khubyn og Bargodagon. Mange fugler hekket på Bolshoy Toynik Island, hvor vi fant rester av reir seks steder.
Hvis vi tar gjennomsnittsstørrelsen på en yngel som 5 unger, en koloni som 150 reir, og antar at hekkeplassene til skarvene var lokalisert på 10 steder, så kan vi si at på 1930-tallet var høstbestanden av Lillehavsskarven, ifølge de mest konservative estimatene nådde 10 000 individer.
"Jeg anser det som tilrådelig å organisere innkjøp av skarvkjøtt," skrev A.V. Tretyakov. "Det er ganske spiselig, og til og med utmerket for hermetikk." Det er mange skarv, hver av dem veier i gjennomsnitt 3 kg, det er ikke vanskelig å tilberede dem, og produktene fra dem vil være ganske billige og lønnsomme. Ved å bruke slike preparater bredt, vil vi kunne gi byer hundrevis av ekstra tonn billig, fett fjærfekjøtt.»
Det måtte veldig sterke argumenter til for å tørre å ta en slik oppfordring.
Tragedien med skarvene ved Baikalsjøen, hvis første hendelser fant sted i andre halvdel av 1800-tallet, endte foran våre øyne - på de siste 1960-tallet. Tusenvis og tusenvis av disse godt flyvende, hurtigsvømmende og ypperlig dykkende fuglene fra den nå blomstrende, og noen steder, velstående løsrivelse av copepoder har sunket i glemselen. Hva var årsaken til at de forsvant?
Uten å ha absolutte bevis for å svare på dette spørsmålet og ikke ha muligheten til å ha det, uten å vite noe om de uheldige effektene fuglene ble utsatt for i overvintringsområder og på flyruter, er vi tvunget til å begrense oss til bare mer eller mindre plausible antakelser.
Hva forårsaket «flyttingen» av skarv fra den sørvestlige delen av innsjøen i andre halvdel av 1800-tallet? På den tiden ble det antatt, som S.I. Cherepanov skrev, at "skarven er fullstendig uegnet for menneskelig mat," derfor var dens direkte utryddelse uaktuelt. De fleste av koloniene i det sørlige Baikal lå på nesten utilgjengelige klipper, så fiske etter skarvegg bør utelukkes. Vi risikerer ikke å forstå dette i det hele tatt hvis vi ikke følger endringen i natursituasjonen ved Baikalsjøen innen slutten av 1800-tallet.
Allerede i 1772, på tidspunktet for P.S. Pallas og I.S. Georgis tur til Baikalsjøen, hadde det klart dukket opp en prosess med reduksjon i antall enkelte dyrearter. Og selv om I.S. Georgi bemerket at på bredden av innsjøen er det lettere å møte en bjørn og en rømt Nerchinsk-domfang enn en russisk landsbyboer, gir han eksempler på en merkbar utarming av naturen. I den sørvestlige delen av Baikal har Baikal blitt svært sjelden
selen, den "svarte" sobelen har blitt "fullstendig utryddet" i kildene til Øvre Angara, og elvebeveren har helt forsvunnet fra elvene som renner inn i Baikal. Sable på dette tidspunktet hadde tilsynelatende også blitt slått ut på Olkhon-øya og på Svyatoy Nos-halvøya.
I 1855 var G. Radde vitne til den fortsatte utarmingen av naturen. Han skrev: «...spesielt den ekstraordinære nedgangen i rødvilt de siste fire årene i hele det sørvestlige området; Så selv om det i 1852 ble fanget minst 50 moskus årlig i nærheten av Kultuk, var fangsten deres nylig begrenset, og da sjelden, til ett dyr.»
Da I.D. Chersky jobbet på Baikal, hadde den naturlige situasjonen i den sørlige delen av innsjøen endret seg enda mer merkbart. I 1879 var det i Kul-Tuk allerede 65 husstander med 433 innbyggere, i landsbyen Listvennichnoye, som var vinterkvarter og poststasjon under I.S. Georgis tid, var det nå 90 husstander med 400 innbyggere, og en bygd med 33 husstander vokste også ved munningen av Goloustnaya-elven og 172 innbyggere. Alle disse bosetningene ligger ikke langt fra de tidligere hekkestedene til skarvene. Befolkningsvekst har ført til en katastrofal reduksjon i fiskeressursene. Tross alt hadde G. Radde og N.V. Kirillov allerede i oppgave å finne ut årsakene til nedgangen i fiskerinæringen. Tilsynelatende var det mangelen på den tidligere overfloden av fisk, samt forringelsen av fiskeindustrien, som førte til at skarvene forsvant i hele det sørlige Baikal på slutten av 1800-tallet.
Årsakene til skarvens død i Maloye More og Chivyrkuisky Bay er mer komplekse og varierte.
På slutten av 1950-tallet opplevde Baikal de største sosiale endringene i hele sin historie. På bare ti år gikk han fra en tusen år gammel "patriarkalsk" fortid inn i den moderne tidsalder av teknisk sivilisasjon. På slutten av femtitallet ble robåter nesten utelukkende brukt på Baikalsjøen. På sekstitallet dukket det opp mange hurtigbåter og hurtiggående motorbåter. I en tid da lokale innbyggere kun var bevæpnet med spon, setovukhas og adkomstveier, var fuglekolonier fjernt fra kysten i relativ sikkerhet. De færreste tenkte på å ro til øyene flere, og noen ganger flere titalls kilometer unna. Etter at det dukket opp mange "gryter", "adlyder" og "fremskritt", vokste en dødelig trussel over fuglekoloniene. Det var ikke lenger vanskelig å komme seg til øyene eller fjerne kystkolonier. Fuglekolonier begynte å bli besøkt nesten daglig. Skarver ble "steinet", skutt for moro skyld med rifler i liten kaliber, og kadaverne til kyllingene deres ble klargjort for pelsfarmer. Professor M.M. Kozhov (1972) hevdet at "stor skade på skarvereir ble forårsaket av ubegrenset
viktig samling av egg, spesielt under den patriotiske krigen og i flere år etter den.»
Det er ingen skarv på Baikal på lenge, men innsamlingen av egg, denne gangen måker, fortsetter på øyene i Småhavet og Chivyrkuisky-bukten. Et trist monument over denne ville relikvien står hvitt på toppen av øya Bargodagoi. Det er en inskripsjon på den: "Jeg mottok døden mens jeg samlet måkeegg på denne steinen."
En viktig rolle i forsvinningen av skarv ble spilt av forstyrrelsesfaktoren, som utløste ugunstige kjenotiske forhold for skarvene med fiskemåkene Larus argentatus, som hekket ved siden av dem. Når de ble forstyrret, kom måkene tilbake til reirene sine mye raskere, og de kunne hakke på eggene til skarvene og forårsake enorme skader på klørne deres.
Selv om vi bare kan gjette om de avgjørende faktorene for forsvinningen av en bestemt koloni, er den generelle årsaken til skarvens død hevet over tvil. Storskarven ved Baikalsjøen har blitt enda et offer for strategien med spontane angrep på naturen. Den forsvant etter at grågås Anser anser, taigabønnegås Anser fabalis, tørrgås Cygnopsis cygnoides og bustard Otis tarda, og ble den femte fuglearten i den "svarte boken" i Baikal. Disse fem artene har blitt utryddet i løpet av de siste femti årene.
For å avslutte historien om skjebnen til Baikal-skarvene, er det nødvendig å ta hensyn til følgende forhold: noen sjeldne og til og med svært sjeldne dyrearter i Baikal-regionen fortsetter å eksistere, mens en av de mest utbredte fugleartene forsvant med utrolig fart.
Mens vi tar hensyn til sjeldne og truede dyrearter, må vi ikke glemme at de mest sårbare er disse fugleartene
1 - Utbredelsen til storskarven i Baikal-regionen og Transbaikalia ifølge moderne ornitologiske rapporter. 2 - Det eneste stedet innenfor dette området hvor skarvene faktisk hekker er Torey Lakes.
hvorav antallet når en høy konsentrasjon i hekkeområder. Historien om forholdet mellom menneske og natur lærer oss: koloniale hekkende fuglearter er blant de første som forsvinner fra jordens overflate.
Eksemplene er velkjente og trenger ikke nevnes. En av de nyeste og tristeste er storskarven ved Baikalsjøen.
Litteratur a
Gusev O.K. 1960. Om hekking av fugler på øyene Chivyrkuisky Bay of Baikal og Lake.
Rangotuya // Tr. Øst-Sib. Phil. AN USSR 23: 69-88. Kirillov N.V. 1886. Tur til Nizhnaangarsk, Barguzin-distriktet ved Baikalsjøen i 1885
år // Izv. Øst-Sib. gjeld. Rus. geogr. fellesskap 13, 1/2. Kozhov M.M. 1972. Essays om Baikal-studier. Irkutsk
Obruchev V.A. 1890. Orogeologiske observasjoner på Olkhon og vestlige øyer
Baikal-regionen // Gruvetidsskrift. 12. Radde G. 1857. Baikalsjøen // Vestn. Rus. geogr. samfunn 31. Ritter K. 1879. Asias geografi.
Semenov P.P., Chersky I.D., Petz G.G., bakgrunn. 1895. Asias geografi. St. Petersburg, 2. Tretyakov A.V. 1934. Til fuglefaunaen på Olkhon Island ifølge observasjoner fra 1933-ekspedisjonen
år // Tr. Øst-Sib. Univ. 2: 118-133. Turov S.S. 1923. Materialer om fuglefaunaen i Barguzin-regionen // Artikkelsamling. verk av professorer og lærere ved Irkutsk University 4: 132-167.
Russian Journal of Ornithology 2016, bind 25, ekspressutgave 1274: 1387-1389
Sørligste hekkested for møllfisken Xenus cinereus
A.N. Tsvelykh
Andre utgave. Først publisert i 1982*
Morodunka Xenus cinereus er en utbredt art i skog, skog-tundra og delvis tundra og skog-steppe soner i vårt land. Utenfor Sovjetunionen ble det funnet avl bare i Finland. På migrasjon finnes denne sandpipen i Europa, Afrika, Asia og til og med i de nordlige regionene i Australia. Noen ganger kan vandrende ikke-hekkende individer sees langs bredden av store elver eller ved havkyster om sommeren.
Morodunka er en liten, stærstørrelse, gråbrunfarget sandpipe med lys buk. Et karakteristisk trekk som skiller den fra andre vadere i samme størrelse er et lett oppoverbuet nebb og ikke veldig lange, heller knallgule ben.
* Tsvelykh A.N. 1982. Morodunkaens sørligste hekking // Jakt og jakt. husstand 12: 9. Rus. ornitol. Blad 2016. Bind 25. Ekspressutgave nr. 000
Jeg husker dagen da jeg først la merke til disse grasiøse fuglene. Jeg gikk langs en gammel trebro som for lengst hadde brent ned fra Istanbul-havnen over Golden Horn Bay, men jeg stoppet ved dens øvre del for å se på fiskerne som sto der, jeg var veldig nysgjerrig på hva de fanget. Det var der jeg beundret de svarte fuglene, med vinger som var litt korte for slike tunge skapninger, som løp gjennom vannet i lang tid før de brøt fra det. De fascinerte meg, og jeg sto der og så dem dykke og dukke opp på overflaten noen minutter senere for å behendig kaste den fangede fisken og deretter svelge den.
Så fant jeg ut at dette er skarv, utbredt over hele verden. Jeg møtte dem i mange land, på forskjellige kontinenter. På den fjerne østlige kysten av landet vårt beundret jeg dem til det fulle. Og her er et nytt møte med disse fuglene. Møtet var uventet. Jeg kunne ikke forestille meg at det bor skarv ved Baikalsjøen. Så da jeg så store fugler som fløy over innsjøen, trodde jeg det var gjess, men det viste seg å være skarv.
For to hundre år siden skrev de at på Baikal ble skarven funnet «i så utallige flokker som knapt noe annet sted på kontinentet i den gamle verden», mens flokkene «slettet ut solen», og skarvene hekket «i slike masser at avføringen lå i et tykt lag på steinene og lukten spredte seg langt borte." Det var så mange av dem at det på 30-tallet av 1900-tallet ble diskutert et forslag om å organisere fisket deres for å «gi byene hundrevis av ekstra tonn fett fjærfekjøtt».
Antallet deres er bevist av det faktum at navnet Cormorant bar fire øyer, fire kapper, tre bukter, en elv og et jernbanespor, og totalt rundt 30 gjenstander. Riktignok ble nesten alle skarvøyene over tid omdøpt. Og plutselig forsvant skarven og ble ansett som utryddet i området i 40 år. Men her slo han seg igjen ved Baikalsjøen. Denne historien interesserte meg, og jeg ønsket å forstå den.
Men først må vi huske hva en skarv er. Dette er en fugl av pelikanordenen, som lever nesten over hele verden. Det er rundt 30 fuglearter i familien, seks hekker i Russland. Baikal-artene er de vanligste "store" artene på jorden. Skarv har en langstrakt, spindellignende kropp med lang hals og svømmeføtter. Det er en strupepose på halsen; for å mate ungene legger foreldrene hodet inn i munnen, bøyer nakken og dytter fisken inn i ungenebbet. Skarv kjennetegnes av et tynt, langt nebb med en skarp krok på enden, som kombinerer egenskapene til pinsett og en harpun. Fjærdrakten deres er svart med en metallisk glans.
Skarv hekker i kolonier sammen med andre fugler; reir er bygget av gress og greiner. Ungene virker hjelpeløse og nakne, overgrodd med dun, og etter 2 måneder flyr de og begynner å fly.
Storskarven er en stor fugl, dens vekt når 4 kg. Med et vingespenn på 160 cm og en kroppslengde på opptil 1 meter gjør den et imponerende inntrykk.
Skarv er ikke bare trekkfugler, men også nomadefugler, de kan fly over store avstander i løpet av dagen. I midten av september samles fugler som hekker ved Baikalsjøen i høstflokker, og forlater innsjøområdet innen slutten av måneden.
De er utmerkede dykkere, der Baikalskarven har rekorden. Dykker den til en dybde på 50 meter, forblir den under vann i opptil 10 minutter, i løpet av denne tiden klarer den å ta igjen fisken og drepe den med sin buede skarpe krok på nebbet, som en harpun.
Den gjennomsiktige niktiterende membranen på øynene, som fungerer som undervannsbriller, hjelper fuglen med å navigere under vann.
Fjærdrakten av skarv blir våt, og etter å ha kommet opp til overflaten blir fuglen tvunget til å tørke vingene i lang tid, mens den sitter i posituren som en "heraldisk" ørn.
Det er nesten umulig for skarven å ta av fra bakken, de gjør dette fritt fra steiner og trær, men de stiger opp av vannet med vanskeligheter. På flukt stiller flokken deres opp i en linje, hver fugl i luften ser ut som et vanlig kors.
Hva spiser skarvene? Mest fisk, men også frosker og sjøkreps. I gjennomsnitt spiser de opptil 300 g fisk per dag.
La oss gå tilbake til spørsmålet - når og hvorfor forsvant Baikalskarvene? Tilbake i 1933, ifølge ornitologer, nådde antallet av disse fuglene 10 000 individer.
Og så begynte han å forsvinne raskt. Hva var grunnen? Den første drivkraften ble gjort under krigen, da en massiv innsamling av egg og kyllingkadaver begynte, som ble hermetisert og sendt til fronten. Men hovedårsaken var at på midten av 50-tallet dukket det opp mange motorbåter på innsjøen, som det ikke var vanskelig å komme til de viktigste hekkestedene til skarven med.
Det ble en slags "sport" å slå skarv med steiner, skyte dem med småkaliber rifler og samle egg. For pelsfarmer ble det i tillegg klargjort kyllingskrotter for å mate pelsdyr. Mulige årsaker inkluderer en nedgang i fiskebestandene, og en økning i nivået av Baikalsjøen etter byggingen av Irkutsk vannkraftstasjon med en påfølgende kraftig nedgang i antallet hovedmat til skarv - gobies, og i tillegg var det en mulig naturlig endring i rekkevidden.
Det er mulig at dette skjedde på grunn av situasjonen i overvintringsområdene til vannfugler. Samtidig har antallet andre trekkfugler, som krikkand, gås og svane, som overvintrer ved siden av skarven utenfor kysten av Kina, gått kraftig ned i Sibir. På denne tiden var det et massivt slakt av overvintrende fugler. De brukte til og med eksplosiver, for hvilke dynamittladninger ble hengt opp på lave hauger langs den høye bratte bredden, som fugler samlet seg under, de ble detonert, og tusenvis av fugler ble drept med de kollapsende blokkene, som deretter ble samlet og brukt til mat.
De siste reirene av skarv ble oppdaget i 1962, hvoretter en førti år lang periode med skarvfritt liv for Baikalsjøen begynte.
Men i 2006 ble det oppdaget to bebodde reir av skarv på Småhavet, hvoretter antallet av disse fuglene begynte å komme seg, med samme hastighet som de forsvant i midten av forrige århundre. Først var tellingen i tiere, så i hundrevis og til slutt i tusenvis. I 2012 hekket 600-700 par på øyene i Småhavet, og økte høstbestanden til 3000 individer før de vandret til overvintringsområder.
Killer fugl
Årsaken til dette ble gitt av den berømte loggeren Alexander Pruidze, som skrev på sin Facebook-side at den viktigste ødeleggeren av enhver fisk i Baikalsjøen - ikke bare omul - er skarven. «Familiene mine og jeg bestemte oss for å dra til Chivyrkui. Jeg har ikke vært der på fem til syv år. Mye har endret seg, ikke til det bedre. Det er ikke bare få fisk, det er ingen i det hele tatt! Årsaken er skarven, som har ynglet i forferdelig antall, jakter i flokker, dykker opp til 20 meters dyp og sluker alt og alle.»
Alexander Pruidze sier at han tok en kikkert fra kapteinen på skipet han foretok en ekskursjon rundt innsjøen på, og så "skyer" av fugler som så etter bytte ved inngangen til bukten og ved utgangen fra den, på øya med det symbolske navnet "Naken" - hvite, livløse trær, utbrent fra giftig avføring. «De sier at tidligere fløy en skarv til Baikal, men lokale fiskere innså umiddelbart faren og ødela den... Tidligere var det tonnevis med abbor og gjedde. Alle fisket og det var nok til alle. Så problemet er ikke bare krypskyttere.»
På vår forespørsel uttrykte Mikhail Ovdin sitt synspunkt:
Den siste tiden har publikum blitt opphisset av teorien om at det er storskarven som ødelegger de siste fiskebestandene ved Baikalsjøen. Og hvis skytingen som en skadelig art ikke begynner, vil fiskeriene være truet. Etter min mening er påvirkningen av disse fuglene på innsjøens økosystem ikke studert nok til å gjennomføre tiltak for å regulere antallet. I følge våre observasjoner er dens kraftige økning i Chivyrkuisky Bay ikke så mye assosiert med naturlig befolkningsvekst som med ugunstige miljøfaktorer i naboregioner og til og med land.
Mikhail Ovdin.
Spesielt med den raske nedgangen i vannstanden og den raske nedgangen i fiskebestandene i Trans-Baikal-territoriet og alvorlig vannforurensning, storskala egginnsamling og vårflambranner i Kina. Resultatet var en rask økning i antall skarv ved Baikalsjøen. Hvis det i 2006 ble observert flere dusin fugler på det lille havet, var det i 2008 allerede mer enn 100 par. Hekkekolonier på mer enn 200 familier og aggregasjoner etter avl på over tusen individer ble observert i Chivyrkuisky Bay. Noe som imidlertid ikke er overraskende: Forholdene for å avle avkom her er gode, det er flere steinete øyer.
Som du vet, lever skarven utelukkende av fisk. En skarv spiser opptil 500 gram per dag, i gjennomsnitt omtrent 350, forklarer direktøren for Federal State Budgetary Institution "Reserved Podlemorye". - Tatt i betraktning det maksimale antallet på territoriet til Trans-Baikal nasjonalpark (nå omtrent 6 tusen individer), konsumeres omtrent 2,1 tonn fisk, hovedsakelig småfisk, per dag for å mate dem, og i en sesong som varer i omtrent fem måneder , ca 315 tonn.
Vi fant den siste
Dette kan virkelig forårsake alvorlig skade. Det er imidlertid umulig å sammenligne fiskeoppdrettsreservoarer, der den viktigste støtte- og regulerende faktoren er mennesket, og så store systemer som Baikalsjøen, som ble dannet over millioner av år, hvor den beryktede fuglen ikke var det siste leddet. "Den fjerner ikke næringsstoffene helt derfra, men deltar i deres naturlige syklus og representerer en integrert del av den. Vi bør ikke glemme dette selv med all betydningen av de resulterende indikatorene," la Mikhail Ovdin til.
I mellomtiden fanget fiskeorganisasjoner rundt 300 tonn fisk av forskjellige arter i reservoarene i Transbaikal nasjonalpark i løpet av året, og dette er bare i henhold til offisielle data, uten urapportert fiske og krypskyting, som kan utgjøre samme tall. Vår samtalepartner mener: uansett hva man kan si, er hovedfaktoren som påvirker tilstanden til "fiskepopulasjonen" mennesker, og den primære oppgaven for bevaring av akvatiske biologiske ressurser er kontroll over deres (våre) aktiviteter.
Forresten, på 60-tallet førte overdreven fiske etter omul til et tjueårig forbud mot det. Men det var ingen skarv på sjøen da. Kanskje djevelen ikke er så skummel som han er malt?
Den berømte Irkutsk-økologen og ornitologen, kandidat for biologiske vitenskaper Vitaly Ryabtsev snakket om utseendet til skarv på Goly Island i Chivyrkuisky Bay. Forskeren kalte informasjonen som dukket opp i media om at fugler ødelegger grønne områder ved Baikalsjøen "nyheter fra galehuset."
Vi snakker om et område der massiv hogst finner sted - av hensyn til salg til spottpriser til Kina, om Baikal-regionen, hvor skarvkolonier på øyer har eksistert siden uminnelige tider - skrev han i gruppen "Fight for Baikal" på Facebook. – Det er derfor øya som er omtalt i artikkelen heter Naken. Sikkert vokste lunden der under skarvens førti år lange fravær. Vi fant en grunn til å erklære en katastrofe! Bak den virkelige katastrofen blant «forretningsmennene» ligger de nåværende tallene i «tømmerindustrien».
La oss minne deg på at tidligere i skogvernsenteret i Buryatia ble fugler erklært ikke mindre enn nye skogskadegjørere. Det hele startet da en av institusjonens ansatte i fjor sommer besøkte Chivyrkuisky Bay og så døde trær der. På spørsmål om brannen ødela dem, ble han fortalt: «Nei, dette er skarv.» Skogforsvarere er sikre på at de flere hundre år gamle furuene ved bredden av den hellige innsjøen blir "brent" av giftig fugleskitt.
Nå er denne øya virkelig bar. Det samme bildet er observert ved bredden av innsjøen Barmashevoe. Og det er tusenvis av disse skarvene. Flokk etter flokk flyr. Hver inneholder minst 50 individer. Alle steinete utspring er bokstavelig talt dekket med dem. Det kan antas at den døde skogen er mye større enn det som ble sett. Snart må skogpatologer dokumentere fakta om tredød ikke bare på grunn av branner, insekter og sykdommer. I dette tilfellet er det skarven som har skylden, heter det i en melding publisert på institusjonens nettside.
De lurer på om det er verdt å tenke på forhånd om regulering av antall skarv. De bemerker også at lokale innbyggere klager på fuglene - de sier de spiser hundrevis av tonn fisk.
Laster inn...
