Trusselen om atomkrig er et globalt problem. Hva vil skje hvis en atomkrig bryter ut? Scenario og konsekvenser av katastrofen. Atomkrigsscenario Atomscenario

En væpnet konflikt mellom NATO og Russland kan resultere i en atomkrig, ifølge den amerikanske publikasjonen The National Interest.

Her, skriver de, hvor bra det var med Sovjetunionen – det lovet å ikke angripe først.+ Dette reiser selvfølgelig spørsmålet: hvis ja, hvorfor trenger du i det hele tatt en organisasjon som NATO? Vel, ok, det som er gjort er gjort.

Men nå er representanter for alliansen hjemsøkt av det faktum at Russland tar plassen til USSR på verdensscenen. Og med en annen doktrine: nå tillater den bruk av atomvåpen dersom statens eksistens som sådan er truet.

Og The National Interest har allerede kommet med en trussel: NATO vil angripe, så Russland vil svare - hvilket forræderi. Ifølge journalistene vil Moskva starte et angrep på de baltiske statene, alliansen vil forsvare det, tilsynelatende truer Russlands eksistens, og Russland vil bruke atomvåpen som svar. Manuset er klart, det gjenstår bare å filme det og sette det på lufta.

Som det står i materialet ble alt dette tullet skrevet tilbake i 2016, men på grunn av lesernes interesse ble det trykket på nytt. Generelt er de til og med for late til å finne på og håper at gjenpubliseringen umiddelbart vil overbevise alle som fortsatt var i tvil dette halvannet året. Selv om noen kanskje har et spørsmål: du lovet i forfjor at Russland forberedte en angrep på de baltiske statene - og hvor?

Lesere i kommentarene på nettstedet kan i prinsippet ikke forstå hvorfor Russland kan trenge Latvia, Litauen og Estland og hvorfor en hel artikkel er basert på denne i utgangspunktet vanvittige antagelsen. Noen minner om at det som regel ikke er Russland som angriper vestlige land, men tvert imot – Napoleon, Hitler – og NATO har sakte nærmet seg russiske grenser i alle disse årene. Andre kan ikke forstå hvorfor det er nødvendig å kjempe med Russland i utgangspunktet.

Og det er egentlig uklart. Men journalister og militære tjenestemenn vil sikkert finne på noe eller finne en glemt artikkel fra tre år tilbake - alle midler er gode for å øke militærbudsjettet.

I juni i år stemte representanter for 122 stater i FNs hovedkvarter i New York for å vedta en traktat om forbud mot atomvåpen, som skal tre i kraft når femti land har ratifisert den. Den første artikkelen i dette fredsdokumentet lyder:

Hver statspart forplikter seg aldri, under noen omstendigheter, til å utvikle, teste, produsere, produsere, på annen måte anskaffe, eie eller lagre atomvåpen eller andre atomeksplosive innretninger.

Eksperter som taler til støtte for dokumentet minner om at selv en regional atomkrig kan føre til en global humanitær og miljøkatastrofe. Argumentene deres høres overbevisende og alarmerende ut på bakgrunn av kraftig eskalerende retorikk fra atommaktene – USAs president Donald Trump og Nord-Koreas leder Kim Jong-un. I mars i år publiserte den amerikanske analytikeren og atomvåpenspesialisten Matthias Eken sine beregninger i magasinet The Conversation, og vi presenterer hans vurderinger av konsekvensene av atomkrig på PM-nettstedet.

India VS Pakistan

Det mest studerte alternativet er en utveksling av atomangrep mellom India og Pakistan, 50 på hver side, med eksplosjoner hovedsakelig over byer; eksperter mener at det er slik en atomkrig kan se ut mellom stater med totalt 220 atomstridshoder. I dette scenariet vil 20 millioner mennesker dø den første uken av krigen – direkte under eksplosjonene, samt fra brannene og strålingen forårsaket av dem. Dette i seg selv er forferdelig; Første verdenskrig krevde færre liv. Men den destruktive effekten av atombomber vil ikke ende der: branner antent av atomeksplosjoner vil føre til skyer av sot og røyk; radioaktive partikler vil komme inn i stratosfæren.

Ifølge beregninger vil atomkonflikten i Indo-Pakistan føre til utslipp av 6,5 tonn radioaktivt materiale til den øvre atmosfæren; sot og sot skjermer solstrålene, noe som kan føre til et betydelig fall i gjennomsnittlig årlig temperatur på jordoverflaten; Avkjølingen kan vare i flere tiår.

Atomvinter vil på sin side påvirke landbruket. Maisutbyttet i USA (verdensledende innen produksjon) vil falle med 12 % i løpet av de første 10 årene med avkjøling, risavlingene i Kina vil reduseres med 17 %, og høsthvete med 31 %.

Verdens kornreserver er i dag tilstrekkelige til å møte den globale etterspørselen i 100 dager. Når disse reservene er oppbrukt, truer en atomvinter etter den indo-pakistanske atomkonflikten nesten en tredjedel av verdens befolkning – to milliarder mennesker – med sult.

USA VS DPRK

Et annet scenario er en atomutveksling mellom Nord-Korea og USA. Atomarsenalet er ifølge statsvitere lite, så den totale kraften til eksplosjonene vil være mindre enn i den indo-pakistanske versjonen, men vil likevel føre til mange dødsfall. I tillegg truer et slikt scenario ytterligere konfrontasjon mellom atommakter i andre regioner på planeten.

Russland VS USA

Det verst tenkelige scenarioet er en atomkrig mellom USA og Russland. De fleste av begge lands atomstridshoder er 10 til 50 ganger kraftigere enn bomben som ødela Hiroshima. Hvis begge stater bruker strategiske atomvåpen (designet for å ødelegge ikke-kampmål som fiendtlige byer og infrastruktur), vil rundt 150 tonn sot slippes ut i atmosfæren, og gjennomsnittstemperaturen ved overflaten vil synke med 8 °C. Under disse forholdene vil landbruket over hele verden lide en katastrofe, og det meste av menneskeheten vil stå uten mat.

Det verst tenkelige scenarioet er en atomkrig mellom USA og Russland.

Alle de beskrevne scenariene mener Eken er usannsynlige, og alle - spesielt politikere og media - bør unngå apokalyptiske scenarier og alarmistisk retorikk. Analytikeren husker at innen 2017 hadde folk allerede detonert mer enn 2000 atombomber med varierende kraft, og mais, ris og hvete ville bli født som om ingenting hadde skjedd. Men dette betyr ikke at man kan gi opp de mest usannsynlige scenariene for en atomkrig: Fem medlemmer av atommaktklubben - Storbritannia, Kina, Russland, USA og Frankrike - har atomstridshoder og leveringssystemer, i tillegg - India, Nord-Korea og Pakistan; Det antas at atombomben ble utviklet av det israelske militæret; Irans atomprogram reiser spørsmål. Det er bedre å huske de mulige konsekvensene av å bruke atomvåpen enn å glemme dem.

I sammenheng med økende konfrontasjon mellom USA og Russland, begynner vi i økende grad å tenke på sannsynligheten for en fullskala atomkrig. Denne artikkelen undersøker et atomutvekslingsscenario. Hvem er mer sannsynlig å overleve? Hvem sine streiker vil være mer effektive? Kan noen vinne en slik krig? Les artikkelen og se videoen (på engelsk helt til slutt).

Vi inviterer deg også til å bli kjent med andre måter du kan ødelegge hele menneskeheten på.

Velkommen, kommissær Binkov er med deg. Dagens video heter «Russia vs. USA: Global Nuclear Confrontation». Som du kan forestille deg, er atomvåpen tillatt denne gangen. Denne gangen vil vi faktisk bare snakke om ham.

Så hvordan ville en plutselig atomutveksling mellom disse to supermaktene fungere? I henhold til scenariet vil oppskytingen av det første missilet bli innledet av uker med økende spenninger og forberedelser til en kollisjon. For å spore et interkontinentalt ballistisk missil, må du ha et nettverk av varslingsstasjoner til din disposisjon. Vanligvis kommer de første varselsignalene fra satellitter som overvåker de varme utslippene som følger med store raketter på vei inn i bane. USA har flere slike satellitter, noe som øker sannsynligheten for rettidig oppdagelse. Spioner kan også advare om masserakettoppskytinger, siden plasseringen av rakettoppskytningssiloer er kjent, og det er nesten umulig å skjule oppskytningene. Til slutt kan innkommende missiler og deres stridshoder spores av tidlig varslingsradar, noe som gir omtrent 15 ekstra minutter før de første angrepene.

Jordens runde form vil skjule interkontinentale ballistiske missiler fra radaren til den aller siste fasen av deres flytur. Missiler i vertikale siloer har forutsigbare tilnærmingsvektorer; Mobile bæreraketter montert på bevegelige plattformer kan gi mange flere overraskelser. Ubåt-avfyrte missiler er visstnok de mest uforutsigbare. For å prøve å lansere dem, må du krysse havet og overleve. Men det er sannsynlig at den tryggere måten å bruke ubåter på er nærhet til Nordpolen, noe som også vil redusere reisetiden og tiden det tar før varslingssystemer aktiveres.

Er det forsvar mot interkontinentale ballistiske missiler? På papiret, til en viss grad, ja. I flere tiår hadde begge sider anti-missilsystemer, men ikke mange. Selv i dag er forsvar først og fremst designet for begrensede angrep fra små land i stedet for storskala atomutveksling. Det er flere systemer som i teorien kan avskjære missiler. Men de var designet for lavere hastighetsmål, og utskytningsplattformene deres måtte være ideelt plassert på forhånd. Ingen av disse systemene vil være i stand til å "fange" et missil før stridshodet skiller seg fra det, og få av dem vil kunne avskjæres, på grunn av den lave sannsynligheten for avskjæring og det lille antallet aktiva som er utplassert for dette formålet.

Men ballistiske missiler er ikke bare en måte å sette i gang et atomangrep. Siden det for øyeblikket ikke er noe raskere enn dem, vil de bli ledsaget av angrep fra kryssermissiler og til og med, muligens, Boomerangs. Det er viktig å merke seg at bare en liten andel av bombeflyene kan holdes klare for patruljer og operative oppdrag. Innen den første bølgen av missiler blir skutt opp, vil flyplassene deres mest sannsynlig bli ødelagt.

Dessuten kan det være enklere å avskjære bombefly og kryssermissiler enn å avskjære ICBM-er, noe som fører til færre vellykkede salver. Så kryssermissiler og bomber vil ikke gi mye av et bidrag til den totale ødeleggelsesskalaen. Hovedstøtet vil selvfølgelig falle på ICBM-er og missiler skutt opp fra ubåter. USA har litt flere missiler og kan bære flere stridshoder i gjennomsnitt. Imidlertid har missilene som er utplassert av USA for øyeblikket færre stridshoder enn det som er tilgjengelig fordi forberedte stridshoder koster ekstra penger. Russland ser imidlertid ut til å prøve å utplassere så mange missiler som er nødvendig for å bringe alle stridshoder i kampberedskap. I tilfelle en potensiell krig vil de kunne utplassere ytterligere stridshoder hvis tid og missildesign tillater det.

Det er viktig å merke seg at nesten alle landbaserte missiler og stridshoder vil være klare i løpet av få uker, men ubåter vil kreve relativt mer tid til vedlikehold og klargjøring for installasjon.

I realiteten vil det om et par uker være mulig å klargjøre ikke mer enn en tredjedel av det totale antallet ubåter for patrulje. Men som under den kalde krigen vil noen ubåter kunne skyte opp raketter direkte fra havnene sine. Vi kan forvente at totalt ikke mer enn 2/3 av alle ubåter vil lansere granatene sine. Og noen amerikanske ubåter vil være på patrulje allerede før starten av fiendtlighetene med færre stridshoder.

USA vil også kunne slippe litt flere stridshoder ved hjelp av bombefly, siden deres totale antall overstiger fiendens, samt antall stridshoder om bord på hvert fly. De totale stridshodereservene til begge land er flere ganger større. Men med bare noen få ukers forberedelse, som antatt i scenariet, vil mange av dem rett og slett ikke bli satt i drift i tide. Disse tallene inkluderer også taktiske atomvåpen, som Russland har mange flere av enn USA på grunn av sin annerledes doktrine, som krever oppbevaring av atomvåpen i tilfelle en landkrig i Europa. I en atombørs der den ene siden uventet trykker på den røde knappen først, vil den med de beste forkjøpsevnene og flest utskytere vinne. Men dette scenariet sørger ikke for en slik ensidig lansering. Det er også mulig for arrangementer å utvikle seg med delvis eller fullstendig mangel på tid til forberedelse, der dager allerede teller. I dette tilfellet kan Russland ha flere fordeler, siden missilene som er klare for kamp, ​​allerede er fylt til kapasitet med stridshoder. En slik plutselig, ensidig start på krig kan forårsake mer skade på motstanderen, men i virkeligheten vil ingen ønske å starte et uprovosert angrep. En mer plausibel kjernefysisk utveksling, som illustrert i dette scenariet, ville være et resultat av misforståelser og ulykker som til slutt ville føre til fullstendig atomkrig.

Tidlig varslingsradarer, undeog kommandosentraler vil være hovedmål, det samme vil silobaserte utskytere på begge sider i håp om å ødelegge minst noen av dem før aktivering. Ubåter som ligger i umiddelbar nærhet til kysten av landet deres vil være de vanskeligste å finne og ødelegge. Men deres evner er noe begrenset sammenlignet med enorme silobaserte missiler.

Ulike militærbaser vil også bli målrettet. Derfor er sannsynligheten for ytterligere bombeangrep etter den første bølgen ekstremt lav. Det er en mulighet for at en liten del av de avfyrte missilene ikke vil fungere riktig, og noen vil bli fanget opp. Enda flere bombefly og kryssermissiler vil bli fanget opp.

I flere tiår har doktriner på begge sider antydet at stridshoder med lavt utbytte er best fordi flere får plass i et missil.

Så hva annet vil bli målrettet? Alt som i betydelig grad kan skade det militære og økonomiske potensialet til den andre siden. Missilene vil også være rettet mot mange byer, men etter en tid vil det vise seg at det er mer fornuftig å bruke stridshoder mot en eller annen fabrikk, stor havn eller kraftverk enn mot en liten by. Dette scenariet vurderer dermed et alternativ der de fleste stridshoder vil treffe militære mål, noen vil treffe industrielle mål, og mindre enn en tredjedel av deres totale antall vil bli brukt mot store befolkede områder. Men militære og industrielle mål er ofte lokalisert i nærheten av byer, noe som resulterer i et økt antall sivile tap.

La oss nå se på konsekvensene av en atomeksplosjon. Hvis detonasjonen skjer nær bakken, vil det bli mer radioaktivt nedfall ettersom de utsendte partiklene faller ned i jorda, som igjen slippes ut i luften. Men bakken og nærliggende bygninger vil skape et slags "skjold" som vil gjøre andre effekter mindre dødelige på avstand. En detonasjon høyt oppe i luften ville drepe mange flere mennesker umiddelbart, men det ville være mindre strålingsforurenset jord spredt rundt, noe som reduserer faren fra strålingsrisiko på lang sikt. Sannsynligheten for ødeleggelse av betongkonstruksjoner på avstand er også lav.

Eksplosjonen skaper en ildkule som er relativt liten sammenlignet med andre effekter. Sjokkbølgen river bygninger. Det er også et utbrudd av direkte stråling som varer bare et sekund, men som er dødelig for alle i nærheten. Og til slutt, varme, det vil si termisk stråling. Direkte eksponering for strålene kan være dødelig selv på en viss avstand. Et av hovedpunktene er beskyttelse mot strålingsabsorpsjon. Alle gitte indikatorer relatert til et enkelt ubeskyttet mål på en gitt avstand. Men hvis en person står bak en struktur, kan det redde livet hans.

Generelt, hvis en murbygning ikke har kollapset, vil den i stor grad beskytte en person mot effekten av stråling og direkte varmestråler, selv i en nærmere avstand enn den spesifiserte. Ifølge studier er antallet ofre inne i hjemmene omtrent 9 % lavere enn når folk er i åpne områder.

Så hvor mange ville en atomeksplosjon drepe i for eksempel New York sentrum? Uansett om folk er i bygninger eller ikke, vil alle innenfor en radius på to kilometer fra det antatte episenteret dø. En eksplosjon med et utbytte på 450 kiloton dreper vanligvis 1,2 millioner mennesker, til tross for at de befinner seg i åpent rom. Det er selvfølgelig bedre å være inne i en bygning eller under jorden, fordi takket være forutseende systemer vil flertallet av befolkningen ha god tid til å gjemme seg. Et annet spørsmål er hvordan komme seg ut av ruinene i live.

I følge kartet vil det være nødvendig med et dusin eller flere stridshoder for å oppnå et høyt nivå av tap i den mest folkerike delen av New York. Moskva har flere mennesker og flere territorier. For å dekke det fullt ut, vil det være nødvendig med flere stridshoder. I USA er det færre byer med en befolkning på over 1 million mennesker enn i Russland, men det er flere mellomstore byer med en befolkning på mindre enn 500 tusen mennesker. Den gjennomsnittlige befolkningstettheten i russiske byer er litt høyere enn i Amerika, siden det er flere leilighetsbygg der. Det er mer sannsynlig at amerikanske familier bor i frittliggende bygninger. På nært hold er det husene deres som vil bli revet med av konsekvensene av eksplosjonen og den påfølgende brannen. De to landenes samlede befolkningstetthet favoriserer USA litt mer, og det er fordi en stor del av Russland stort sett er ubebodd. Alt dette tyder på at USA, hvis de har flere stridshoder til rådighet og de alle lykkes med å oppnå sine mål, vil ødelegge omtrent 30 % flere russiske byer enn Russland kan ødelegge amerikanske. Men siden USA har flere byer med gjennomsnittlig befolkning, vil bruken av russiske skjell være mer effektiv.

Begge sider - USA i større grad enn Russland - vil finne mangel på store byer som de ikke har noe imot å bruke stridshoder på. Som allerede nevnt, gitt størrelsen på visse byer, er det mer sannsynlig at de blir brukt til å treffe militære eller industrielle mål. Fordelen her er på amerikansk side, siden den russiske hæren ikke er så mange, og færre stridshoder kan være nødvendig for hele spekteret av militære mål. På denne måten vil Amerika kunne bruke flere missiler på økonomiske formål og byer.

Det totale antallet ofre for eksplosjonene og deres direkte konsekvenser, som skader, branner og falne bygninger, vil mest sannsynlig være titalls millioner mennesker. Ikke alle av dem vil dø umiddelbart; noen vil dø på grunn av skadene i løpet av noen få dager. Medisinsk behandling vil ikke være tilgjengelig i de fleste tilfeller. Millioner av mennesker vil blant annet dø på grunn av nedfallet av radioaktive partikler som kommer inn i kroppen dager og til og med måneder etter krigen. Ved å bruke bombingen av Hiroshima som eksempel, ville 20 % flere mennesker dø av strålesyke i løpet av få måneder. I mindre grad vil dødsårsakene være alle slags kreftformer og andre langsiktige helseproblemer. Mange mennesker ville dø i løpet av de neste årene. De indirekte konsekvensene vil være mye farligere. Spredning av sykdommer ville drepe mange, og den plutselige forsvinningen av den moderne staten og infrastrukturen ville føre til mat- og boligmangel. Opptøyer vil begynne på grunn av mangelen på et organisert rettshåndhevelsessystem. Titalls millioner vil dø i løpet av det neste året eller så.

Endelig kan ikke konsekvensene av en atomvinter utelukkes. På grunn av støv som slippes ut i atmosfæren og brannstormer, vil temperaturen på planeten vår synke og klimaet endres tilsvarende. Dette vil føre til problemer med avlinger og husdyr. Det vil være umulig å forutsi den nøyaktige rekkevidden av effekter, ettersom alle studier utført de siste tiårene har antydet forskjellige resultater. Det er viktig å merke seg at atomvinter vil påvirke ikke bare de to krigførende sidene, men hele verden som helhet. Hundre millioner eller til og med en milliard mennesker rundt om i verden vil dø av sult; det er umulig å gi et mer nøyaktig tall. Mest sannsynlig vil Russland og USA slutte å eksistere i den formen vi kjenner dem i nå. Regjeringer vil falle fra hverandre og det geopolitiske kartet vil bli redefinert etter hvert som en ny verdensorden dukker opp; Bare tredjeland vil dra nytte av dette. Noe som gjør en slik tosidig atomkrig usannsynlig. Det vil ikke være noen vinner som sådan, bare den siden som har tapt mindre enn den andre. Til slutt ville det eneste vinnende trekket være å ikke starte denne krigen i det hele tatt.

En atomkrig kalles vanligvis et hypotetisk sammenstøt mellom land eller militærpolitiske blokker som har termonukleære eller atomvåpen og setter dem i aksjon. Atomvåpen i en slik konflikt vil bli det viktigste middelet for ødeleggelse. Historien om atomkrig er heldigvis ikke skrevet ennå. Men etter utbruddet av den kalde krigen i andre halvdel av forrige århundre, ble atomkrig mellom USA og USSR ansett som en sannsynlig utvikling.

• Hva vil skje hvis det blir en atomkrig?
• Doktriner om atomkrig i fortiden
• USAs kjernefysiske doktrine under tinetiden
• Russisk kjernefysisk doktrine

Hva vil skje hvis det blir en atomkrig?

Mange stilte fryktelig spørsmålet: hva vil skje hvis en atomkrig bryter ut? Dette skjuler en stor miljøfare:

• Eksplosjonene ville frigjøre enorme mengder energi.
• Aske og sot fra brannene ville skjule solen i lang tid, noe som ville føre til effekten av "atomnatt" eller "atomvinter" med et kraftig fall i temperaturen på planeten.
• Det apokalyptiske bildet ville bli supplert med radioaktiv forurensning, som ikke ville ha mindre katastrofale konsekvenser for livet.

Det ble antatt at de fleste land i verden uunngåelig ville bli dratt inn i en slik krig, direkte eller indirekte.

Faren for en atomkrig er at den vil føre til en global miljøkatastrofe og til og med døden til vår sivilisasjon.

Hva vil skje i tilfelle en atomkrig? En kraftig eksplosjon er bare en del av katastrofen:

1. Som et resultat av en atomeksplosjon dannes det en gigantisk ildkule, varmen som forkuller eller brenner alle levende ting i tilstrekkelig stor avstand fra eksplosjonens episenter.
2. En tredjedel av energien frigjøres i form av en kraftig lyspuls, tusen ganger sterkere enn strålingen fra solen, så den antenner umiddelbart alle lett antennelige materialer (stoff, papir, tre), og forårsaker tredjegradsforbrenninger. mennesker.
3. Men primærbrannene har ikke tid til å blusse opp, siden de er delvis slukket av en kraftig eksplosjonsbølge. Flygende brennende rusk, gnister, husholdningsgasseksplosjoner, kortslutninger og brennende petroleumsprodukter forårsaker omfattende og langvarige sekundære branner.
4. Individuelle branner smelter sammen til en skremmende branntornado som lett kan brenne ned enhver metropol. Slike ildstormer, skapt av de allierte, ødela Dresden og Hamburg under andre verdenskrig.
5. Siden massive branner frigjør varme i enorme mengder, suser oppvarmede luftmasser oppover, og danner orkaner på jordoverflaten, og bringer nye deler av oksygen til brannen.
6. Støv og sot stiger til stratosfæren og danner en gigantisk sky der som stenger ute sollys. Og langvarig mørkning fører til atomvinter.

Jorden etter en atomkrig ville neppe forbli litt lik dens tidligere jeg, den ville bli svidd, og nesten alle levende ting ville dø.

En lærerik video om hva som vil skje hvis en atomkrig bryter ut:

Doktriner om atomkrig i fortiden

Den første doktrinen (teori, konsept) om atomkrig oppsto rett etter slutten av andre verdenskrig, i USA. Da ble det alltid reflektert i de strategiske konseptene til NATO og USA. Imidlertid tildelte den militære doktrinen til USSR også en avgjørende rolle til kjernefysiske missilvåpen i den neste store krigen.

I utgangspunktet ble det sett for seg et massivt atomkrigsscenario med ubegrenset bruk av alle tilgjengelige atomvåpen, og deres mål ville ikke bare være militære, men også sivile mål. Det ble antatt at i en slik konflikt ville landet som ville være det første til å sette i gang et massivt atomangrep mot fienden, hvis formål var forebyggende ødeleggelse av dets atomvåpen, få en fordel.

Men det var hovedproblemet med en atomkrig - et forebyggende atomangrep var kanskje ikke så effektivt, og fienden ville være i stand til å sette i gang et gjengjeldende atomangrep på industrisentre og store byer.

Siden slutten av 50-tallet har et nytt konsept om "begrenset atomkrig" dukket opp i USA. På 70-tallet kunne ulike våpensystemer i henhold til dette konseptet brukes i en hypotetisk væpnet konflikt, inkludert operative-taktiske og taktiske atomvåpen, som hadde begrensninger på omfanget av bruk og leveringsmidler. I en slik konflikt vil atomvåpen kun bli brukt til å ødelegge militære og viktige økonomiske anlegg. Hvis historien kunne bli forvrengt, kan atomkriger i den siste tiden realistisk følge et lignende scenario.

På en eller annen måte er USA fortsatt den eneste staten som i praksis brukte atomvåpen i 1945 ikke mot militæret, men slapp 2 bomber på sivilbefolkningen i Hiroshima (6. august) og Nagasaki (9. august).

Hiroshima

Den 6. august 1945, under dekke av Potsdam-erklæringen, som satte et ultimatum angående den umiddelbare overgivelsen av Japan, sendte den amerikanske regjeringen et amerikansk bombefly til de japanske øyene, og klokken 08:15 japansk tid slapp den den første atombomben. , kodenavnet "Baby," på byen Hiroshima.

Kraften til denne ladningen var relativt liten - omtrent 20 000 tonn TNT. Eksplosjonen av ladningen skjedde i en høyde på rundt 600 meter over jordoverflaten, og episenteret var over Sima sykehus. Det var ikke tilfeldig at Hiroshima ble valgt som mål for et demonstrativt atomangrep - det var der på den tiden det generelle hovedkvarteret til den japanske marinen og den andre generalstaben til den japanske hæren var lokalisert.

• Eksplosjonen ødela en stor del av Hiroshima.
• Over 70 000 mennesker ble drept momentant.
• Nær 60 000 døde senere av sår, brannskader og strålesyke.
• Det var en sone med fullstendig ødeleggelse innenfor en radius på rundt 1,6 kilometer, mens brannene spredte seg over et område på 11,4 kvadratmeter. km.
• 90 % av byens bygninger ble enten fullstendig ødelagt eller alvorlig skadet.
• Trikkesystemet overlevde på mirakuløst vis bombingen.

I løpet av de seks månedene etter bombingen døde de av konsekvensene. 140 000 mennesker.

Denne "ubetydelige", ifølge militæret, beviste nok en gang at konsekvensene av en atomkrig for menneskeheten er ødeleggende, som for en rase.

Trist video om atomangrepet på Hiroshima:

Nagasaki

9. august klokken 11:02 slapp et annet amerikansk fly en annen atomladning, «Fat Man», på byen Nagasaki. Den ble detonert høyt over Nagasaki-dalen, hvor industrianlegg var lokalisert. Det andre amerikanske atomangrepet på Japan på rad forårsaket ytterligere katastrofale ødeleggelser og tap av menneskeliv:

• 74 000 japanere døde momentant.
• 14.000 bygninger ble fullstendig ødelagt.

Faktisk kan disse forferdelige øyeblikkene kalles dagene da en atomkrig nesten startet, siden bomber ble sluppet over sivile, og bare et mirakel stoppet øyeblikket da verden var på randen av atomkrig.

USAs kjernefysiske doktrine under tinetiden

På slutten av den kalde krigen ble den amerikanske doktrinen om begrenset atomkrig omgjort til konseptet motspredning. Det ble først uttalt av USAs forsvarsminister L. Espin i desember 1993. Amerikanerne mente at det ikke lenger var mulig å oppnå dette målet ved hjelp av traktaten om ikke-spredning av atomvåpen, derfor forbeholdt USA seg i kritiske øyeblikk retten til å gjennomføre "nedrustningsangrep" på atomvåpenet. fasiliteter for uønskede regimer.

I 1997 ble det vedtatt et direktiv om at den amerikanske hæren må være forberedt på å slå til mot utenlandske anlegg for produksjon og lagring av biologiske, kjemiske og atomvåpen. Og i 2002 kom konseptet mot spredning inn i den amerikanske nasjonale sikkerhetsstrategien. Innenfor sine rammer hadde USA til hensikt å ødelegge atomanlegg i Korea og Iran eller ta kontroll over pakistanske anlegg.

Russisk kjernefysisk doktrine

Russlands militærdoktrine endrer også med jevne mellomrom ordlyden. I det siste alternativet forbeholder Russland seg retten til å bruke atomvåpen dersom ikke bare atomvåpen eller andre typer masseødeleggelsesvåpen, men også konvensjonelle våpen ble brukt mot det eller dets allierte, dersom dette truer selve grunnlaget for statens eksistens. , som kan bli en av årsakene til atomkrig. Dette taler til det viktigste - sannsynligheten for en atomkrig eksisterer for tiden ganske akutt, men herskerne forstår at ingen kan overleve i denne konflikten.

Russiske atomvåpen

En alternativ historie med atomkrig ble utviklet i Russland. I 2016 estimerte det amerikanske utenriksdepartementet, basert på dataene gitt under START-3-traktaten, at den russiske hæren satte inn 508 strategiske kjernefysiske leveringskjøretøyer:

• interkontinentale ballistiske missiler;
• strategiske bombefly;
• missiler på ubåter.

Det er totalt 847 kjernefysiske ladningsbærere, hvorpå 1796 ladninger er installert. Det skal bemerkes at atomvåpen i Russland reduseres ganske intensivt - over seks måneder reduseres antallet med 6%.

Med slike våpen og mer enn 10 land i verden som offisielt har bekreftet tilstedeværelsen av atomvåpen, er trusselen om atomkrig et globalt problem, hvis forebygging er en garanti for liv på jorden.

Er du redd for atomkrig? Tror du det kommer og hvor snart? Del din mening eller gjetninger i kommentarene.

Etter Donald Trumps kunngjøring om bruken av atomvåpen, gikk viserne til Doomsday Clock, som gjenspeiler farenivået for atomkrig, 30 sekunder frem. Beslutningen ble tatt etter å ha analysert nye risikoer. Dette tyder på at de i Amerika er klar over muligheten for en slik utvikling av hendelser og ønsker å beskytte seg mest mulig mot tidspress.

En atomkonflikt kan begynne på grunn av uforutsett utvikling i Ukraina, Transkaukasia, Sentral-Asia, eller under amerikanske militærmanøvrer nær grensene til DPRK. Vi vil ta dette scenariet som det mest sannsynlige.

Korea er et populært sted i Sørøst-Asia

Pyongyang gjennomførte fem kjernefysiske tester: i 2006, 2009, 2013 og 2016, med to i fjor. Etter dette innførte FNs sikkerhetsråd sanksjoner mot DPRK og utstedte resolusjoner som forbød det å utvikle atomvåpen og leveringsmidler. Pyongyang gjenkjente ikke disse dokumentene.

I følge de militærstrategiske planene til det amerikanske forsvarsdepartementet er det mulige muligheter for bruk av amerikanske væpnede styrker i Sørøst-Asia, blant annet for å hjelpe Sør-Korea i tilfelle en eskalering av situasjonen. Spesielt komitéen for stabssjefer i USAs væpnede styrker har laget to stadig justerte planer for å gjennomføre kampoperasjoner i Asia med bruk av atomvåpen (atomvåpen). Det ene gjelder deltakelse i forsvaret av Sør-Korea fra mulig intervensjon (OPLAN 5027). Den andre er ment å sikre beskyttelsen av den koreanske halvøya mot invasjon av potensielle fiendtlige styrker i tilfelle andre nødssituasjoner og hendelser som kan oppstå der (OPLAN 5077).

Kina er en annen hodepine for USA. I januar omdisponerte Beijing DF-41 interkontinentale ballistiske missiler til den nordøstlige delen (Heilongjiang-provinsen), som grenser til de russiske Primorsky- og Khabarovsk-territoriene. Utskytningsvekten til DF-41 er omtrent 80 tonn. Til sammenligning: vekten av den russiske Topol-M mobilbaserte ICBM overstiger ikke 46,5 tonn. DF-41 kan bære opptil ti flere stridshoder med en kapasitet på 150 kilotonn hver eller ha et monoblokk-stridshode større enn ett megatonn. Flyrekkevidden er fra 12 til 15 tusen kilometer. Omplasseringen viser behovet for at de kinesiske væpnede styrkene skal angripe fastlandet i USA. Posisjonsområdet til kinesiske ICBM-er viser seg å være nærmere, for eksempel, til Chicago enn til Moskva eller St. Petersburg.

Med tanke på de offisielt annonserte og allerede implementerte geostrategiske prioriteringene til teamet til den nye amerikanske presidenten, som har utpekt Kina som hovedtrusselen, får Beijings militære forberedelser en helt annen farge. I nær fremtid kan Kina godt stå overfor uvennlige, eller til og med åpent fiendtlige, handlinger fra USA, og ikke bare av økonomisk art. Trumps påståtte anti-kinesiske skritt kan inkludere en eskalering av spenningene rundt Taiwan og en tilbakevending til spørsmålet om lovligheten av Kinas tilstedeværelse på de omstridte øyene i Sør-Kinahavet. Washington kan lett bruke disse svakere punktene i Beijings utenrikspolitikk for å løse det "kinesiske spørsmålet."

Tidslinje for Armageddon

Amerikanerne har veldig spesifikke planer for å slippe løs og føre moderne kriger, med tanke på praksisen med å bruke to atombomber i andre verdenskrig, samt analysere resultatene av øvelser med atomvåpen. Kommando- og stabsspill er i bruk, der en rekke scenarier øves, satt sammen av forskningsinstitutter (som Brookings Institution) og sentre (Center for Science and International Affairs ved Harvard University). Og overalt i den siste delen - atomkrig. Dessuten vurderes to spesifikke alternativer for starten i 2019 og 2020, til tross for at det endelige resultatet er gjensidig ødeleggelse av de stridende partene. Den antatte fienden er en koalisjon av Russland og Kina.

Analytikere i USA og Russland beregnet hvordan hendelser ville utvikle seg ved hjelp av superdatamaskiner i timer og minutter.

august 2019. Beijing sier de har militær makt til å hindre ethvert forsøk fra Taiwan på å erklære uavhengighet. Advarer om at dets atomvåpenarsenal kan bli brukt mot amerikanske flyangrepsstyrker hvis amerikanerne blander seg inn i Kinas indre anliggender.

mars 2020. Taiwans nye lederskap fjerner det regjerende nasjonalistpartiet fra makten gjennom valg. Ved roret i Taipei står Det demokratiske progressive partiet (DDP).

april 2020. Kina signerer en avtale med den russiske føderasjonen om felles bruk av GLONASS-navigasjonssystemet. Får muligheten til å installere elementene på krigsskip og andre våpensystemer, noe som betydelig øker deres kampevner og veiledningsnøyaktighet.

mai 2020. Chen Shui-bian ble innsatt som president i Taiwan. I sin første tale fordømmer Chen "To land, en nasjon"-avtalen med Kina og erklærer at han i løpet av sin periode har til hensikt å bygge landets politikk som uavhengig av Kina.

juni 2020. Kina bryter all kontakt med Taiwan. Nyheten om Mr. Chens presidenttale blir gjort oppmerksom på den kinesiske offentligheten, og dette skaper bekymring i landet. Kinesiske tjenestemenn har næret hat mot USA siden bombingen av den kinesiske ambassaden i Beograd under Kosovo-krigen.

august 2020. USA begynner å forsyne Taiwan med våpen som er nødvendig for å skape et "anti-missilskjold" på øyas territorium, spesielt Patriot PAC 2.

september 2020. Kinesiske jagerfly blir utplassert til Fujian-provinsen, som ligger nær Taiwan.

oktober 2020. USA sender hangarskipet USS Kitty Hawk med en gruppe eskorteskip til Sydney, under dekke av å utføre et "goodwill"-oppdrag der. Beijing utplasserer flere skip fra sin marine til konfliktområdet. Den amerikanske regjeringen erklærer sin vilje til å beskytte Taiwan mot aggresjon.

1. november 2020. Det australske ECHELON-kommunikasjonsavskjæringssystemet ved Pine Gap registrerer en økning i intensiteten av militær kommunikasjon mellom Beijing og en kampgruppe i Taiwan-området.

4. november 2020, 4.00. Kina skyter opp en CSS-7 SRBM-missil, utstyrt med et 250 kilotons kjernefysisk stridshode, mot tungt forsvarte taiwanske anlegg. Samtidig detoneres et kjernefysisk apparat som sender ut en kraftig elektromagnetisk puls (HEMP) i stor høyde over Taipei. Det viktigste radioelektroniske utstyret, kommando- og kontrollsystemene til de taiwanske væpnede styrkene er deaktivert. Kort tid etter HEMP-detonasjonen skytes et betydelig antall kryssermissiler opp mot de viktigste militære installasjonene på øya. De satte de fleste av landets 400 kampfly ut av spill. En armada av kinesiske krigsskip blokkerer Taiwans viktigste havner.

9. november 2020. Amerikanske jagerfly angriper fienden på fastlands-Kina, og i dette kaoset blir flyet til den russiske presidenten, som på det tidspunktet ved et uhell havnet over et av NATO-landene, tvunget til å nødlande, men han gjør forsøk på å vende tilbake til sitt hjemland. Krig er erklært mot den russiske føderasjonen som en alliert av Kina.

Nedstigning til kaos

11. november 2020. Russland angriper amerikanske militærsatellitter: to bakkebaserte lasersystemer brukes til å deaktivere rekognoseringskjøretøyer som flyr i lave baner rundt jorden. Interceptorer skytes opp designet for å ødelegge eller ødelegge romfartøyer i andre baner. En del av den russiske sivilbefolkningen søker tilflukt i tilfluktsrom og metrotunneler, og blir fraktet fra byer til tettsteder og landsbyer.

12. november 2020. Globale militære operasjoner med atomvåpen vil begynne når den russiske føderasjonen starter et forebyggende angrep. Mer enn tusen russiske missiler, som bærer 5400 stridshoder, blir skutt opp som et motkraftsangrep mot USA og dets NATO-allierte.

12.05 CDT. Atomeksplosjoner skjer på flere russiske satellitter i lave baner mens de passerer over amerikansk territorium. De fleste ubeskyttede datamaskiner og relatert utstyr går i stykker, kommunikasjonssystemer, informasjon lagret i lagringsenheter og strømforsyningssystemer i landsdekkende skala blir ødelagt. Kjøretøy som bruker elektronisk utstyr svikter. Sivile og militære tap er observert. Tallrike sivile systemer og strukturer i det kontinentale USA ble deaktivert.

Amerikanske strategiske bombefly tar av fra permanente flyplasser. Luftforsvaret inkluderer tjue B-2-er og fem B-3-er i Texas, med fire av dem som flyr ut av Bergstrom Air Force Base, som ligger nær Austin. 25 fly frakter 400 atombomber og missiler.

12.10 CDT. NATO Pershing II- og Griffin-missiler stasjonert i Europa skytes opp mot mål i Russland og CIS.

Russiske ubåter bevæpnet med ballistiske missiler treffer utpekte mål i USA. 55 stridshoder av 76 raketter avfyrt fra SSBN når målet. Hver eksplosjon skaper en ildkule som sender ut intenst lys i omtrent 10 sekunder. Alle brennbare materialer og gjenstander som befinner seg i en avstand på tre til ni kilometer antennes. Mennesker og dyr som befinner seg 6,5–18,5 kilometer unna får andregradsforbrenninger. Den atmosfæriske sjokkbølgen fra hver atomeksplosjon forårsaker fullstendig eller delvis ødeleggelse av alle bygninger innenfor en radius på 1,5–4,5 kilometer.

12.50 CDT. Et massivt angrep av amerikanske missiler skutt opp fra SSBN-er overvinner missilforsvarssystemet rundt Moskva. Atomangrepet involverer SLBM-er fra USA, Storbritannia og Frankrike. Omtrent 200 missiler når sine tiltenkte mål (omtrent 49 blir ødelagt av Moskvas missilforsvarssystemer). De fleste av lederne for den russiske ledelsen, som befinner seg i underjordiske tilfluktsrom, forblir i live, men en betydelig del av sivilbefolkningen som var i undergrunnstunneler og andre tilfluktsrom dør i løpet av få timer. Det totale berørte området er rundt hundre tusen kvadratkilometer. Det vil ikke være noe levende igjen her.

I USA ble rundt 800 tusen mennesker drept, opptil tre millioner ble såret eller skadet.

13.00 CDT. Den tredje bølgen av atomangrep når mål i USA, 146 stridshoder faller på amerikansk territorium. I Rio Grande Valley eksploderte ett stridshode med en kapasitet på 350 kilotonn over byen Brownsville, tre 350 kilotonns stridshoder eksploderte i området rundt byen McAllen, og et 550 kilotonns stridshode eksploderte på bakken i Harlingen og Cameroon County Airfield. Massive branner.

Den totale kraften til alle atomeksplosjoner var omtrent 128 megatonn (40 ganger mer enn all eksplodert ammunisjon og konvensjonelle bomber og granater som ble brukt under andre verdenskrig). Rundt tre millioner fem hundre tusen mennesker ble drept i delstaten Texas.

14.00 CD. Rundt 700 tusen kvadratkilometer brenner i USA, opptil 250 tusen på russisk territorium, og rundt 180 tusen kvadratkilometer i Europa. Konstante eller periodisk oppstående og slukkende flammer observeres i en tredjedel av territoriet til de amerikanske statene - North Dakota, Ohio, New Jersey, Maryland, Rhode Island, Connecticut og Massachusetts.

Ettersom store demninger og demninger blir ødelagt som et resultat av atomeksplosjoner i USA, strømmer vann fra reservoarer som suser inn i daler, og det vil bli størst skade for de største elvene, som Missouri, Colorado og Tennessee.

Resultater og konsekvenser

17:00 CDT. Skyer som dannes etter en rekke atomeksplosjoner i høyder på 100 til 300 kilometer flyttes av vind og danner enorme formasjoner av røyk, aske og støv. I mørket, under de dannede skyene, avkjøles luften merkbart.

Fordampning fra jordoverflaten blander seg med radioaktive rester av atomeksplosjoner og avsettes på steder som skyer passerer over. Stråling fra nedfall er så kraftig at det forårsaker strålingssyke hos militære og sivile overlevende etter en atomeksplosjon. Svart regn som kommer fra skyer er radioaktivt - i noen tilfeller er det nok til å forårsake hudforbrenninger.

Røyken som genereres ved brenning av bybygninger er også radioaktiv og farlig for liv. Eksplosjoner og branner ødelegger 70 prosent av verdens industrielle potensial.

12:00 CDT 13. november 2020. Atomutvekslingen avsluttes. 5800 atomstridshoder med en total kapasitet på 3900 megaton eksploderer i USA. Russiske atomvåpen har blitt brukt med hell i Europa. Rundt 6.100 atomstridshoder med en total kapasitet på 1.900 megatonn har blitt detonert i Russland. Under en global atomkrig ble omtrent 50 prosent av alle strategiske og taktiske atomvåpen brukt opp.

Omtrent 10 % av all ammunisjon som ble skutt mot mål og gjenstander nådde ikke målene sine, 30 % ble ødelagt på bakken. Totalt, under den tredje verdenskrig, ble 18 tusen atomstridshoder med en total kapasitet på 8500 megatonn sprengt. Tar man hensyn til taktiske atomvåpen, var det 67 tusen atomvåpen i verden.

I USA døde totalt 110 millioner mennesker. I Russland – 40 millioner. Hundretusenvis av ofre i en rekke CIS-land. På fastlands-Kinas territorium ble rundt 900 millioner mennesker drept av landets to milliarder innbyggere.

Når det gjelder ofrene for atomkrig i andre land, ble 20 millioner mennesker drept i Storbritannia (av 57 millioner), i Belgia - to millioner (av 5100 millioner mennesker), i Australia - tre millioner (av 16 millioner mennesker) ), i Mexico - mer enn tre millioner, hvorav de fleste bodde i byer som grenser til USA.

Det totale antallet drepte i en atomkrig er rundt 400 millioner.

9:00 CDT. Mennesker som overlever virkningene av atomeksplosjoner har liten sjanse til å motta medisinsk behandling. I USA er det bare 80 tusen senger på spesialsykehus, mens det i landet er rundt 20 millioner sårede og skadde. Rundt ni millioner mennesker fikk alvorlige brannskader på kroppen, mens bare 200 sykehussenger gjensto for å behandle personer med ulik grad av brannskader. Det er et ganske stort antall ofre for eksponering for elektromagnetiske pulser (EMP). Branner fortsetter, folk får ekstra eksponering fra indusert stråling og andre skadelige faktorer.

18. november. Røykskyer på den nordlige delen av halvkulen sprer seg og danner en slags plum rundt jorden, og dekker hovedsakelig landene som deltok i konflikten. Den enorme mengden røyk og støv i atmosfæren omfatter rundt 1500 millioner tonn, og de, som absorberer sollys, blokkerer solen.

20 november. Den gjennomsnittlige dosen av radioaktivitet i USA etter kjernefysiske angrep er omtrent 500 røntgener. Til sammenligning forårsaker en dose på 100 røntgener mottatt i løpet av en uke sykdom hos halvparten av personene som eksponeres for stråling. Opptil 50 prosent av personer som får en dose på 450 røntgener vil dø innen 30 dager. Med en mottatt dose radioaktivitet på 1500 røntgener, vil nesten alle dø innen 10 dager.

Folk som oppholder seg innendørs i en uke reduserer stråledosen med omtrent 70 prosent.

For hele USA er den gjennomsnittlige stråledosen i åpne områder 1200 røntgener. For russere som er i omtrent samme forhold - 150 røntgener. Forskjellen er at i Russland er atomvåpen kraftigere og territoriet er større. I europeiske land kan mennesker i åpne områder motta en gjennomsnittlig stråledose på 500 røntgener. Radioaktivt nedfall faller på bakken helt forskjellig i tetthet og volum: i USA finnes infeksjonsdoser på mer enn 1800 røntgener i åtte prosent av landlige områder; stråledoser på mer enn 500 røntgener i Russland dekker bare én prosent av territoriet .

20. desember. På den nordlige halvkule begynner røyken i den nedre atmosfæren å forsvinne mens den i høyere høyder fortsatt absorberer sollys. Det er sterk vind i enkelte kystområder. Tåker omhyller havkystene, og røyk omslutter Nord-Amerika og Eurasia. Et stort antall sivile og personell som lider av høye doser stråling opplever ytterligere symptomer på strålesyke: hårtap og leukopeni.

25. desember. Røyken på den nordlige halvkule blokkerer det meste av sollyset, og fordi den har kommet inn i atmosfæren, har det meste av ozonhullet flyttet til den sørlige halvkule.

Sjøkampene mellom NATO og russiske mariner har avtatt. I den amerikanske marinen ble tre av 15 hangarskip ødelagt av russiske ubåter den første dagen av krigen, og ytterligere fem ble ødelagt i havner litt senere.

De fleste sivile satellitter har blitt deaktivert. I bane blir andre romfartøyer skadet av fragmenter, stråling fra eksploderte atomvåpen begynner å bli orientert av jordens magnetiske kraftlinjer, og gjør rommet rundt det til en død sone i mange år ...

Dette er prognoseanslagene for utviklingen og konsekvensene av atomapokalypsen. Jeg ville virkelig hate at dette dystre scenariet noen gang skulle bli en realitet. Men det er en alvorlig påminnelse om at sannsynligheten for en global kjernefysisk katastrofe er svært høy. Derfor, i nær fremtid, må lederne av USA, Russland, Kina og andre land ta omfattende tiltak for å redde menneskeheten fra å falle i avgrunnen.