Gutter, vi legger sjelen vår i siden. Takk for det
at du oppdager denne skjønnheten. Takk for inspirasjon og gåsehud.
Bli med oss på Facebook Og I kontakt med
Folk kaster alt i avløpet. Ubehagelige rørleggerfunn inkluderer plastflasker, murstein og til og med klær. Fornuftige innbyggere ville selvsagt aldri kastet avfall på en så barbarisk måte. Men hvem hadde trodd at ufarlige gjenstander som tanntråd eller en ansiktsmaske kunne forårsake blokkeringer.
I dag nettsted Jeg har utarbeidet en liste over ting som under ingen omstendigheter skal kastes i kloakken.
1. Toalettpapir
Det er alvorlige debatter om toalettpapir kan skylles ned i toalettet eller ikke. De fleste eksperter er tilbøyelige til å tro at dette ikke vil forårsake noen skade, men bare hvis huset har et sentralt kloakksystem. Men hvis en septiktank ble designet under konstruksjonen, er det strengt forbudt å kaste fremmedlegemer inn i den.
Men i forskjellige land er holdningen til dette sensitive spørsmålet også forskjellig. Den reisende og entusiast Matt Kitson laget en hel side der han forklarer i hvilke land du kan spyle toalettpapir og hvor det er bedre å ikke gjøre det.
2. Tanntråd
Tanntråd er laget av fibrøst materiale. Derfor kan det samle seg inne i kloakkrør og danne blokkeringer. I tillegg er det svært uøkologisk å kaste tråden i avløpet - syntetisk fiber brytes ikke ned og er skadelig for miljøet.
3. Tyggegummi
Tyggegummi løses ikke opp i vann, og det kan lett feste seg til rørene og danne en tett. Det er av disse grunnene at tyggegummi ikke skal kastes i avløpet eller vaskes ned i vasken.
4. Fisk
Situasjonen når døde akvariefisk blir vasket ned i avløpet virker ganske vanlig. Dette er imidlertid ingen god idé - kroppene til den uheldige fisken kan tette avløpet, og det er også ekstremt uhygienisk.
Representanter for kanadiske offentlige tjenester har gått lenger: de ber Albertans om å ikke skylle levende fisk ned i toalettet. Eksperter bemerker at gullfisk, skylt ned i toalettet av uforsiktige eiere, overtar dammer og fortrenger lokalt dyreliv.
5. Gips
Et vanlig klebende gips har en ganske kompleks sammensetning. Den er laget av en legering av fett, voks, harpiks, gummi og andre ingredienser i ulike varianter. Denne "cocktailen" løses ikke opp i vann og kan forårsake tette kloakkrør.
6. Kontaktlinser
Kontaktlinser er laget av et polymermateriale som ikke brytes ned på mange år. Selvfølgelig er det usannsynlig at en liten linse tetter et kloakkrør, men det kan skade miljøet. Eksperter anslår at mer enn 20 tonn linser hvert år havner i kloakk og forurenser vann.
7. Kattebæsj
Kloakk er designet for å fjerne vannløselig avfall, som inkluderer ekskrementer fra kjæledyr. Eksperter anbefaler imidlertid på det sterkeste ikke å skylle innholdet i en kattes søppelboks ned i toalettet. Etter en time eller to blir kattens avfall til stein og kan sette seg fast i labyrinten av kloakkrør. Husk: alt innhold i brettet skal kastes sammen med fast husholdningsavfall.
8. Klorblekemiddel
Klorbaserte rørleggerrensere er svært aggressive. Så aggressive at de kan skade rør hvis de brukes for ofte. Faktisk trenger ikke toalettet daglig rengjøring med industrielle produkter. I stedet er det å foretrekke å bruke eddik - det vil bidra til å bli kvitt kalkavleiringer.
9. Ansiktsmaske
Leirebaserte ansiktsmasker bør ikke vaskes ned i vasken. Små partikler legger seg på den indre overflaten av rørene og bidrar over tid til dannelsen av en stor tette. Det er bedre å fjerne det øverste laget av masken med et serviett og vaske av de resterende små partiklene med vann - de er trygge for kloakk.
Ser fremover. Om riktig avhending av de mest "frastøtende" fraksjonene av fast avfall, problematisk fra et epidemiologisk og estetisk synspunkt
Alt i en person skal være vakkert: ansiktet, klærne, sjelen hans, tankene...
A. P. Tsjekhov
Kanskje vil noen anklage forfatteren for en usunn interesse for å avdekke «alle slags vederstyggeligheter», for å overdrive et problem som ikke er så betydelig sammenlignet med andre, mer betydningsfulle, for renslighet og «en besettelse av renslighet og hygiene». Men jeg anser problemet med det "mest sjofele" husholdningsavfallet som svært relevant i moderne levekår. I vår fattige rike industrielle verden, på jakt etter fysisk og åndelig renhet, estetikk og harmoni... Men se selv.
Introduksjon
Type 1. Avfallshygiene og prevensjonsmidler
Undertype 1.1. Toalettpapir
Undertype 1.2. Brukte feminine hygieneprodukter (binder og tamponger)
Undertype 1.3. Babybleier
Undertype 1.4. Brukte sanitetsbind (våte, ikke-vevde)
Undertype 1.5. Brukt prevensjon (kondomer)
Type 2: Brukte medisinske produkter (medisinsk husholdningsavfall)
Undertype 2.1. Brukte dressingsmaterialer (bomull, gips)
Undertype 2.2. Brukte sprøyter (nåler) til injeksjoner
Undertype 2.3. Andre brukte medisinske produkter brukt på poliklinisk basis for ulike sykdommer og patologier
Type 3. Lette industriprodukter og personlig hygieneartikler som har mistet sine forbrukeregenskaper
Undertype 3.1. Undertøy
Undertype 3.2. Daglig tannhygiene og hudpleieartikler
Sammendrag
Introduksjon
Fra tid til annen, i publikasjonene til Greenpeace og andre offentlige miljøorganisasjoner, er det diskusjoner om hvor uforsiktig de fleste byens innbyggere bruker naturressurser på sine hygieneprosedyrer og komfortnivå: lang vask i dusjen eller regelmessig bløtlegging på badet; pusser tenner og barberer med et utilgivelig stort volum vann som lekker ut forgjeves; spyling av en full toaletttank når "litt kunne vært gjort"; sløsing med gass og elektrisitet for å oppnå romtemperaturer over standard og mye mer. Oppfordringer om å begrense forbruket i hverdagen, som noen ganger resulterer i ekstremer som agitasjon for en "null" hårklipp for å spare ressurser på å vaske håret ditt, eller avslag på hårfjerning for kvinner for samme formål, er etter min mening snarere en -sidig. Tross alt bruker hver person ikke bare ressurser for hygiene og estetikk, men produserer også forskjellig biologisk avfall, hvis videre skjebne vanligvis ikke er bekymret for, men som, hvis det håndteres feil, kan utgjøre en ganske alvorlig miljømessig, sanitær og epidemiologisk fare. og en negativ estetisk innvirkning.
Og hva er den "estetiske nytelsen" for de som er involvert i transportbåndsortering av avfall, som fortsatt utføres ved enkelte bedrifter? Man kan ofte høre at de som jobber der er degraderte, asosiale, vant til alt og klare til å gjøre skittent, lavkvalifisert arbeid for kroner, som de umiddelbart skynder seg å bruke på sprit. Men er det tillatt, uansett hvilken kontingent av arbeidere, å skape forhold der arbeidet med å behandle nyttige resirkulerbare materialer er uløselig forbundet med de åpenbare urenhetene som forurenser det? Og siden en betydelig del av fast avfall kan blandes med ekstremt skjemmende komponenter, blir ideen styrket i folks sinn om at "dette skitt og infeksjonen" bør begraves et sted langt unna (på en søppelfylling eller på en vanlig søppelfylling), eller brennes ( til tross for faren for luftforurensning fra forbrenningsprodukter). Tilstedeværelsen av brukt toalettpapir alene i den generelle sammensetningen av husholdningsavfall er nok til at en søppelcontainer kan oppfattes som noe ekkelt skittent og illeluktende, og ikke som en beholder for 80 % resirkulerbare sekundære råvarer.
Leseren, som kanskje anklager meg for å være opptatt av «toalettproblemer», vil sikkert innvende at bortskjemte matvarer også kan ha en ekkel lukt og utseende og utgjøre en sanitær og epidemiologisk fare. Selvfølgelig er problemet med organiske fraksjoner av fast avfall omfattende (i EU er forbudet mot dumping av organisk avfall på deponier (deponier for fast avfall) for å redusere utslipp av klimagasser nedfelt i lov - Direktiv fra EU Stortinget og Rådet 2006/12/EF av 5. april 2006 om avfall), men den samme fekale forurensningen medfører i utgangspunktet en mye større sanitær og epidemiologisk fare enn vanlig matavfall, for ikke å snakke om estetiske aspekter. For eksempel, de få samvittighetsfulle hundeeierne som plukker opp ekskrementer fra kjæledyrene sine mens de går, kaster vanligvis denne organiske "skatten" i en plastpose i en generell søppelbeholder eller søppelbøtte.
Innenfor rammen av det identifiserte problemet ønsker jeg å presentere en klassifisering av de mest ubehagelige elementene i husholdningsavfall (hvis problemet ikke bare ikke er løst, men som regel ikke engang fremheves i rammen av vurderingen av spørsmålet om å innføre avfallssortering), en analyse av det aksepterte i Russland og best mulig praksis for deres nøytralisering og deponering, en gjennomgang av utenlandsk praksis for håndtering av slikt problematisk avfall.
Teksten viste seg å være ganske lang, derfor er den delt inn i separate serier for enklere forståelse.
Type 1. Avfallshygiene og prevensjonsmidler
Ting, eller rettere sagt, hygiene forbruksvarer, fra denne delen brukes av alle i en eller annen grad, uavhengig av kjønn og alder. Og prøv å gi dem opp ved å bytte til burdockblad, lo og spagnum!
Undertype 1.1. Toalettpapir
I Russland...
Denne «uestetiske» sløsingen med forbruk er kanskje den mest utbredte av sitt slag. I introduksjonen, for å forberede leseren på det faktum at vi ikke skal snakke om det vakreste, men veldig nødvendige, har jeg allerede gitt et eksempel på den åpenbare uestetiske og sanitære og epidemiologiske problemene til dette avfallet.
I de fleste husholdninger med rørleggerarbeid går brukt toalettpapir i avløpet og ender til slutt som slam på et renseanlegg. Kanskje for øyeblikket er dette den mest siviliserte måten å kaste dette avfallet på. I St. Petersburg brennes slam fra renseanlegg for avløpsvann ved hjelp av moderne utstyr. Og selv om miljøsikkerheten til de fleste forbrenningsteknologier i dag ikke er på det høyeste nivået, for avfall som inneholder store mengder patogen mikroflora, er termisk nøytralisering ofte det eneste akseptable alternativet.
I hager og dacha-land blir slikt avfall som regel åpent brent. Selvfølgelig introduserer denne praksisen en viss mengde forurensninger i atmosfæren (nitrogendioksid, sot og andre urenheter). Men sammenlignet med driften av tradisjonelle komfyrvarmesystemer, samt brenning av tørre løv og hagepynt, ser ikke utslippene fra brennende toalettpapir ut til å være så betydelige.
I mange offentlige yrkesbygg praktiseres det på grunn av det store antallet toalettbrukere (av frykt for å tette kloakkledningen) å kaste brukt toalettpapir i søppelbøtta. Jeg tror at jeg ikke er alene om min avsky når jeg går inn på et offentlig toalett og ser inskripsjonen "Ikke kast toalettpapir på toalettet!", og ved siden av denne rørleggeren står en søppelbøtte fylt til randen med brukt pipifax. Hvor skal innholdet i denne bøtta gå etter at "rengjøringspersonalet" sørger for å holde orden i standen? Det er ikke vanskelig å gjette hva som er i søppelcontaineren i nærheten. Fra hvor det mest sannsynlig vil bli hellet på et deponi sammen med resten av den "morfologiske sammensetningen av fast avfall" og rullet på toppen av en bulldoser. Og da vil kanskje overvåking av jordprøver vise at jorda i umiddelbar nærhet av deponiet er forurenset med E. coli og annen patogen mikroflora. Og poenget her handler ikke bare og ikke så mye om rotter og måker, men om mennesker.
Men den internasjonale hygieneproduktmagnaten Procter & Gamble tydeliggjør sin langsiktige visjon om å redusere miljøpåvirkningen ved kun å bruke gjenbrukbare eller resirkulerbare materialer i produktene og emballasjen, og oppnå nullindikator på mengden forbrukeravfall som kastes ved deponering på søppelfyllinger, nå en nullindikator på mengden industriavfall som deponeres ved deponering av søppelfyllinger osv. Samtidig havner i dag brorparten av dette selskapets produkter i mange land ikke bare på søppelfyllinger, men og på uautoriserte søppelfyllinger, blandet med store mengder uavhentede sekundære ressurser.
Undertype 1.3. Babybleier
I Russland...
Sannsynligvis er den nåværende mengden slikt avfall i Russland ganske sammenlignbar med den amerikanske situasjonen for 25 år siden (se nedenfor). Og denne prosentandelen ved kilden til avfallsgenerering (i en beholder eller søppelsjakt) er nok til å komplisere manuell sortering av avfall og gjøre noen potensielt nyttige råvarer fra andre fraksjoner uegnet for behandling.
Noen spesielt barnekjære mennesker vil innvende at denne typen avfall ikke er så forferdelig, siden det produseres av "livets blomster", som er "rene og ufeilbarlige per definisjon." Ja, det er mulig at risikoen for spredning av farlige infeksjoner i slike materialer er noe lavere enn i avfallet fra forrige og påfølgende avsnitt. Men dette betyr ikke at det ikke eksisterer i det hele tatt. Og hele denne greia "lukter" ikke av roser. Jeg måtte være overbevist om dette med sikkerhet og gjentatte ganger på frivillige øko-rengjøringsdager, og rydde opp på "piknik"-steder for noen ukulturerte unge foreldre.
Og forresten, bleier er ikke bare for barn - hvis vi husker det triste - for sengeliggende pasienter er de et uunnværlig hygienemiddel.
Denne typen avfall deponeres på samme måte som den forrige (1.2).
I utlandet...
Amerikanske forskere-avfallsforskere (fra det engelske garbage - garbage), som siden begynnelsen av 80-tallet av det 20. århundre har utført studier av store bydeponier for å studere den morfologiske sammensetningen av avfall og deres innvirkning på miljøet, fant at dette avfallstype, sammen med hurtigmatemballasje av plast og skumemballasje utgjør ikke mer enn 3 % av den totale morfologiske sammensetningen til deponier.
Den moderne håndteringen av babybleier ligner på håndteringen av hygieneprodukter for voksne. Det anslås at i løpet av de første 2,5 leveårene bruker et barn i utviklede land i gjennomsnitt et antall bleier som, når det gjelder miljøpåvirkning, kan sammenlignes med å tilbakelegge 2100-3500 km i en bensindrevet bil.
Noen produsenters nettsteder tilbyr også biologisk nedbrytbare (2/3 biologisk nedbrytbare - hvor den resterende 1/3 går forblir uklart) bleier, som viser deres dermatologiske og miljømessige fordeler.
Undertype 1.4. Brukte sanitetsbind (våte, ikke-vevde)
I Russland...
De siste årene har dette produktet vært representert på hjemmemarkedet ganske bredt. På hyllene til husholdnings- og hygieneavdelinger i butikker er det mange fargede pakker: "våtservietter, forfriskende", "antibakteriell", "sminkefjerner", "for intim hygiene", etc.
Vi må innrømme at i mange tilfeller, når det ikke er mulig å vaske hendene ordentlig eller noe annet, kan slike forbruksvarer være veldig praktiske (ordet "antibakteriell" varmer spesielt sjelen; for eksempel etter den samme øko-oppryddingen, til og med selv om du bruker hansker, vet du aldri hva). Men. Ved hver rengjøring av rekreasjonsområder finner man ofte disse sjofele papirlappene, smurt med hva som helst.
Når de er brakt til den generelle søppelbeholderen, vil de tilføre den totale morfologiske sammensetningen av fast avfall en viss andel, vanligvis av en polymer sammensetning, forurenset organisk og/eller bakteriologisk.
På nettsiden til innenlandske produsenter av slike produkter er kun produksjonsdetaljer for kunden angitt, og emballasjematerialet er beskrevet i noen detalj: flerlags rullematerialer som aluminiumlaminat (papir, aluminium, polyetylen) og kombinert triplex (PET, aluminium, polyetylen). For å lage selve serviettene brukes to typer materialer: krepppapir eller ikke-vevd materiale, impregnert med en uparfymert eller dufttilsatt rensekrem.
Åpenbart kan en slik kompositt klassifiseres som praktisk talt ikke-resirkulerbar avfall, tatt i betraktning dets polykomponent-natur, organisk og mulig bakteriologisk forurensning. Det finnes ingen spesielle metoder for å behandle og nøytralisere dette avfallet.
I utlandet...
Det var ikke mye utenlandsk informasjon å finne om våtservietter. Det kan bare bemerkes at noen produsenter av våtservietter legger spesiell vekt på den biologiske nedbrytbarheten og miljøsikkerheten til produktet deres.
Undertype 1.5. Brukt prevensjon (kondomer)
I Russland...
Dette "gode" blir kastet, kanskje ikke så mye som en prosentandel, men med jevne mellomrom. Og jeg går slett ikke inn for at de ikke skal brukes av hensyn til å redusere mengden ubehagelig avfall i fellescontaineren. Tvert imot, det er nettopp på grunn av neglisjeringen av grunnleggende prevensjonsmidler at samfunnet vårt får mange tilleggsproblemer. Men denne studien handler ikke om det.
La oss se på de vanligste og mest brukervennlige barriereprevensjonsmidlene - kondomer. De fleste av dem er laget av lateks - et naturlig materiale som inneholder saften fra Hevea (en slekt av eviggrønne trær fra Euphorbia-familien), med andre ord naturgummi. Det er modifikasjoner laget av kunstige polymerer, så vel som gummibaserte (husk "gummiprodukt nr. 2").
Etter å ha oppdaget disse brukte produktene gjentatte ganger ved fellesoppryddinger i skogen og på de pittoreske breddene av innsjøen, i buskene (selvfølgelig er romantikken til den friske luften attraktiv, men av en eller annen grunn klarer mange ikke å rydde opp i så pikant søppel ), lurte jeg på deres biologiske nedbrytbarhet. I Runets vidstrakte ble det kun funnet informasjon om miljøvennligheten til ballonger laget av naturlig lateks: «Nøysomme studier har vist at en lateksballong er fullstendig biologisk nedbrytbar under naturlige forhold på samme tid som det tar for nedbrytningen av en eik blad." En blogger uttalte seg til støtte for disse ordene i en diskusjon om komponentsammensetningen til søppelet som ble samlet inn ved oppryddingen. Han fortalte at han en gang, i løpet av studietiden, var på vakt for å holde renhold på hybelgården. Uforsiktige elever kastet brukte kondomer rett ut av vinduene der. Og den som var autorisert til å opprettholde renslighet, ikke ville bli skitten, raket det hele i en haug med en vifterive og strødde det med høstløv. Etter vinteren forsvant det uestetiske søppelet, blandet med råtne blader.
Imidlertid faller denne typen avfall, på grunn av sitt biologiske innhold, også inn under definisjonen av «medisinsk avfall i klasse B» spesifisert i SanPiN 2.1.7.2790-10.
I tillegg, når man kaster slikt avfall i et sommerrekreasjonsområde, øker emballasje laget av vanskelig nedbrytbare eller praktisk talt ikke-nedbrytbare materialer den "uestetiske" kvaliteten til dette søppelet, noe som tydelig indikerer den intime fritiden til ukulturerte medborgere tilstede. .
I utlandet...
Når det gjelder miljøvennlig håndtering av brukte kondomer, er noen anbefalinger gitt i den engelskspråklige artikkelen «Common Sense: Condoms and the Environment». Det er strengt tatt ikke anbefalt å skylle brukte prevensjonsmidler ned i avløpet på grunn av risikoen for blokkering. Selv om tilstopping ikke oppstår, vil det brukte saneringsmidlet havne på avfallsbehandlingsanleggets skjermer eller i slam. Det vil si at det vil ende opp i samme sammensetning av fast avfall, og gi ytterligere ubehagelige følelser til de ansatte i vannbehandlingsanlegget, eller, etter å ha overvunnet vannutløpet, vil det forurense reservoaret. Oppmerksomheten trekkes også til det faktum at kondomer kan være biologisk nedbrytbare (latex eller kalveskinn, selv om det ser ut til at sistnevnte er en slags arkaisk eksotisk) og ikke-biologisk nedbrytbare (polyuretan og andre polymersammensetninger). Forfatteren av artikkelen anbefaler ikke å prøve å kompostere biologisk nedbrytbare prevensjonsmidler på egen hånd i åpne områder, på grunn av attraktiviteten til denne typen "skatter" for forskjellige dyr som vil begynne å grave opp intimt avfall. Det anses som optimalt å pakke det brukte prevensjonsmiddelet inn i et stykke toalettpapir eller tørkepapir og kaste det i det generelle søppelet. Det bemerkes også at emballasjen til disse produktene er laget av plast og folie, som ikke brytes ned.
Informasjon om hvor nøye slikt problematisk avfall håndteres i praksis i utviklede land er ganske generell. I Tyskland havner for eksempel slikt avfall i den såkalte. "annet avfall", samlet i svarte søppeldunker, hvor innholdet fjernes hver 2.-4. uke. Tilsynelatende består håndteringen av slikt avfall av termisk ødeleggelse eller begravelse i spesialutstyrte deponier, avhengig av vedtatt håndteringsordning i et bestemt område. Det vil si at separat innsamlede resirkulerbare materialer i Tyskland og en rekke andre utviklede land i stor grad er separert fra slikt ubehagelig avfall allerede på dannelsesstadiet.
Og bare i en engelskspråklig artikkel viet de kommunale problemene i den indiske byen Pune (byen ligger 150 km øst for Mumbai og har omtrent 5 millioner innbyggere), var det mulig å finne informasjon om "skjemmende" avfall som en betydelig fellesproblem som krever en spesiell løsning. Dermed rapporterer ni byslambehandlingsstasjoner om problemet med store mengder brukte kondomer som kommer inn i avløpsrenseanlegg, spesielt i helger og ferier. I snitt er antallet kondomer som samles inn ved alle vannbehandlingsanlegg per uke rundt 20 000, som må skilles fra slammet og sendes til et deponi. Representanter for Pune-regjeringens miljø- og sanitetsavdelinger har kunngjort sin intensjon om å formulere en policy for håndtering av brukte kondomer og sanitærabsorbenter, som er biomedisinsk avfall og bør kastes separat fra andre typer husholdningsavfall.
Type 2: Brukte medisinske produkter (medisinsk husholdningsavfall)
I Russland...
Reglene for håndtering av dem er foreskrevet i ovennevnte SanPiN 2.1.7.2790-10. Disse reglene er ganske generelle, universelle, og tar heller ikke hensyn til behovet for å introdusere de beste tilgjengelige teknologiene på dette området. Men selv de grunnleggende kravene for avhending av farlig medisinsk avfall fra medisinske institusjoner oppført i SanPiN blir ofte oppfylt utilfredsstillende: ifølge ulike estimater har bare 1-3% av helsevesenet i Russland spesielle installasjoner for avfallsdesinfeksjon, andre institusjoner nøytraliserer infisert avfall ved bruk av håndverksmetoder. Ofte blir den totale massen av medisinsk avfall av ulike fareklasser, uten tilstrekkelig forbehandling, gravd ned på deponier eller deponier for fast avfall under dekke av lavfarlig husholdningsavfall.
Undertype 2.1. Brukte dressingsmaterialer (bomull, gips)
Det bør huskes at farlig medisinsk avfall ikke bare genereres i medisinske institusjoner. Åpenbart forårsaker selv mindre husholdningsskader hos absolutt eller relativt friske mennesker utseendet til medisinsk avfall i klasse "B" i en blandet søppelbøtte: bomullsull, bandasjer, plaster dynket i blod og medisinske og desinfiserende salver. Det virker som små ting, men det er ubehagelig å finne dem i mengden av verdifulle resirkulerbare materialer. Og hvis denne lettere skadde personen er syk, for eksempel med hepatitt B, så er det fortsatt ikke trygt.
Undertype 2.2. Brukte sprøyter (nåler) til injeksjoner
Det er også en betydelig kontingent av mennesker som hele tiden må utføre ulike medisinske prosedyrer hjemme, og noen ganger utenfor hjemmet. Dette er ikke nødvendigvis eldre sengeliggende pasienter. Ofte er dette unge, energiske mennesker, tenåringer, barn, fra hvis utseende man nesten ikke kan gjette at de er "belønnet" med en bagasje av kroniske sykdommer, de lever bare takket være erstatningsterapi med medisiner og forskjellige medisinske manipulasjoner, utført så rutinemessig og regelmessig, ettersom "relativt sunn person" har for vane å pusse tennene og ta en dusj.
For eksempel, med noen sykdommer (insulinavhengig diabetes mellitus, multippel sklerose, ulike alvorlige smertesyndromer, etc.), er folk tvunget til hele tiden å injisere seg selv med viktige medisiner. Det er åpenbart at det mest farlige husholdningsavfallet for personer som trenger slik terapi vil være injeksjonsenheter med blodforurensede nåler. Det er ingen grunn til å tro på en så dyp bevissthet hos mennesker, utmattet av sine egne helseproblemer, som vil få dem til å ta brukte materialer som faller inn under definisjonen av "medisinsk avfall i klasse B" for deponering på nærmeste eller tilknyttede helseinstitusjon. . Og i nesten ingen helseinstitusjoner, selv om de ønsker det, gis ikke denne muligheten (husk: bare 1-3 (!) % av helseinstitusjonene i Russland har muligheten til å kaste svært farlig og potensielt farlig medisinsk avfall på en sikker måte på deres territorium, i samsvar med SanPiN).
Det er også en annen, asosial, kontingent av mennesker som lekmannen, analfabet i medisinske spørsmål, først og fremst forbinder selvinjeksjoner med. Dette er selvsagt sprøytemisbrukere. Det skal bemerkes at avfall fra medikamentinjeksjoner utgjør en mye større fare enn avfall fra injeksjoner av legemidler som brukes til ulike ikke-smittsomme sykdommer (selvfølgelig finnes det kombinerte former for sykdommer), siden personer som bruker intravenøse legemidler er et reservoar av patogener av hepatitt B, C, D og HIV-infeksjoner.
Hvor mange av dere har aldri sett tynne sprøyter med grønne stenger spredt i parken, på lekeplassen, i inngangsdøren...? Noen ganger dukker de opp i postkassen. Fom aldri rundt i en mørk skuff på jakt etter et brev eller kvittering som ligger rundt: du kan godt snuble over nålen til en forurenset medikamentsprøyte! Riktignok har forskere for infeksjonssykdommer lenge etablert det faktum at HIV er dårlig motstandsdyktig mot miljøforhold og raskt dør utenfor menneskekroppen. For å forhindre injeksjonsoverføring av HIV, bør det imidlertid antas at en brukt sprøyte eller hul nål (usterilisert) kan inneholde levende virus i flere dager. Andre farlige virus, som hepatitt B, er mye mer motstandsdyktig mot det ytre miljø enn HIV. I det ytre miljøet ved romtemperatur kan hepatitt B-viruset vedvare i opptil flere uker: selv i en tørket og usynlig blodflekk, på et barberblad eller enden av en nål.
Det er åpenbart at med mulig manuell sortering av fast husholdningsavfall, forårsaker slike inneslutninger ikke bare ekstremt ubehagelige følelser, men kan også være svært helsefarlige.
Undertype 2.3. Andre brukte medisinske produkter brukt på poliklinisk basis for ulike sykdommer og patologier
I denne avfallsgruppen kan man huske mange ubehagelige og til og med sjokkerende gjenstander for en relativt sunn gjennomsnittsperson. For eksempel fragmenter av et IV-system, elementer av dialyseenheter som brukes hjemme, brukte teststrimler for å bestemme nivået av glukose og andre stoffer i blod og andre biologiske væsker, etc.
Samtidig kan selv de enkleste og vanligste enhetene, for eksempel for behandling av ENT-organer (pipetter, sprayflasker) være en kilde til fremmed patogen flora.
Hva med engangslommetørklær kastet i den generelle søpla? Der kan du sannsynligvis finne mengder av ubehagelige levende skapninger fra mikrokosmos: fra den enkleste ARVI til høypatogen influensa og til og med tuberkulose.
Eller for eksempel slikt småskala avfall som kontaktlinser som har nådd anbefalt brukstid? Det ser ut til å være ubetydelig sløsing med polymermateriale (finnes det noe som heter ubetydelig sløsing av regelmessig produserte produkter?), men samtidig var det i kontakt med slimhinnen og tåresekresjonen til en person.
Kanskje, å fremheve slikt avfall på bakgrunn av andre, globale, problemer med det samme avfallet "fanger lopper" på det nåværende stadiet av teknologisk utvikling innen husholdningsavfallshåndtering. Men på den annen side er det umulig å benekte de sanitære og epidemiologiske problemene til massene av fast husholdningsavfall.
I utlandet...
Jeg vil fortelle deg kort om materialer på utenlandsk erfaring med å løse denne typen avfallsproblem.
For eksempel kategoriserer rapporten «Municipal Solid Waste in the United States» medisinsk avfall generert av husholdninger som «annet blandet ikke-holdbart avfall». I 2005 utgjorde mengden slikt avfall i USA rundt 4,3 millioner tonn eller 1,7 % av den totale mengden fast avfall.
Colorado Department of Environment and Public Health ga ut en bulletin i 2005 angående håndtering av helseavfall (inkludert brukte injeksjonsmaterialer) generert i hjemmet. Den anbefaler på det sterkeste å ikke kaste slikt avfall i vanlig søppel, men å kontakte spesialiserte organisasjoner for deponering (det står imidlertid ikke hvor dyrt deponeringen av slikt avfall er for innbyggerne og hvor stor prosentandel av befolkningen som bruker slike tjenester). Dette dokumentet sier også at hvis det ikke er mulig å kontakte en av de spesialiserte organisasjonene, bør medisinsk avfall (spesielt de som inneholder skarpe stoffer, forurenset med blod eller andre biologiske materialer) pakkes i en tett lukket beholder laget av tykk plast eller tinn. Samtidig anbefales det ikke å bruke en beholder laget av resirkulerbart materiale (det er sannsynlig at det kan være feilsortert på stasjonen), og hvis slike beholdere brukes, bør de være tydelig merket med informasjon om innholdet med en potensiell smittsom fare.
Type 3. Lette industriprodukter og personlig hygieneartikler som har mistet sine forbrukeregenskaper
Undertype 3.1. Undertøy
I Russland...
Et så vanlig element i en kvinnes garderobe som nylontights og andre strømper mister som regel veldig raskt sine forbrukeregenskaper, rett og slett revet. Noen ganger er et slikt produkt generelt til engangsbruk. Hvis du er en kvinne som i det minste noen ganger bruker skjørt utenom sommersesongen, så vil du sikkert huske hvordan du noen ganger med irritasjon kaster nye strømpebukser eller strømper i søppelbøtta, som ved et uhell satte seg fast i møblene den dagen du fjernet dem fra plast-pappemballasjen. I sovjettiden var nylonprodukter mangelvare og ble brukt mer forsiktig, og hull og "piler" ble noen ganger sydd opp flere ganger. I hverdagen var gjenbruksproduktet deres også populært - strikkede oppvaskmaskiner og dørmatter laget av gamle strømpebukser og strømper skåret i strimler (fig. 3.1).
Ris. 3.1. Teppe laget av nylontights (
I løpet av det siste tiåret har våtservietter-industrien blomstret med produsenter som tilbyr et stadig bredere utvalg av våtservietter: babyservietter, medisinske våtservietter, antibakterielle våtservietter, sensitive hudservietter, sminkefjernerservietter, husholdningsservietter, møbelservietter og mer. Skaden av engangsprodukter blir nå mer og mer merkbar.
Alle er designet for å brukes bare én gang og skaper som et resultat en stor mengde avfall i miljøet. La oss se på grunnene til at du bør forlate våtservietter.
1. Enorm skade på miljøet
Hvert år produserer vi så mye plast som alle menneskene på planeten veier! Omtrent halvparten av disse plastproduktene er engangsprodukter som våtservietter.
Våtservietter, som brukes til å rense hud og fjerne sminke, er laget av syntetiske stoffer som plast eller polyester og tar tiår å bryte ned biologisk.
Så innen turisme er dette et veldig presserende problem, fordi... Mange turister, spesielt kvinner, avlaster seg direkte i naturen, bruker engangsservietter og -underlag, og kaster dem ofte på bakken, og etterlater et langvarig og ubehagelig merke. Vær så snill, kjære jenter og kvinner, vær oppmerksom på dette og prøv å ikke være en av slike mennesker!
Så produsentene må enten utvikle plastfrie våtservietter, eller forbrukerne må gå uten.
2. Kloakkblokkering
Ifølge Water UK, handelsorganet som representerer alle de store vann- og avløpsselskapene i Storbritannia, er de 11 milliarder våtserviettene som brukes i dette landet hvert år ansvarlige for 93 % av blokkeringene i Storbritannias kloakk og endrer til og med formen på elver når de samle seg på bunnen og på bredden. Bare i juli 2019 ble det funnet 23 000 våtservietter langs bredden av Themsen i Barnes, sørvest i London. Dette var innen to timer etter en frivillig opprydding organisert av Thames21. Dette er hovedsakelig babyservietter, men også de som ble brukt til å fjerne sminke og ulike overflater. De resterende 7 % kom fra en rekke andre materialer, inkludert feminine hygieneprodukter, bomullspads og plastomslag.
Dette har fått regjeringen og industrien til å fokusere på å overbevise forbrukere om ikke å dumpe dem i avløpssystemer, og å få folk til å slutte å bruke dem og behandle dem som all annen engangsplast.
3. Et stort antall giftige kjemiske komponenter
Våtservietter er ikke-vevde materialer bundet sammen ved hjelp av harpiks, kjemikalier eller høyt trykk. Dette forhindrer at de lett går i stykker når de tørkes med kraft, for eksempel når du tørker en gjenstridig flekk av et bord. Det er også verdt å merke seg at alle engangsservietter krever store mengder konserveringsmidler, som parabener og formaldehyd, for å hindre vekst av bakterier, virus, mugg og mugg. Disse ingrediensene er giftige og kreftfremkallende for dyreliv, marint liv og mennesker.
Babyservietter forårsaker smertefulle røde utslett hos noen barn, ifølge ny forskning.
Forskere har funnet ut at et kjemisk konserveringsmiddel kalt methylisothiazolinone (MI) i serviettene forårsaker en allergisk reaksjon hos noen barn. MI er et konserveringsmiddel designet for å forlenge holdbarheten og har ingen gunstige egenskaper for produktbrukere. Kjemikaliet har fått skylden for en enorm økning i farlige allergiske reaksjoner. Dermed ble fem barn kjørt til legesenteret med utslett. I hvert tilfelle forsvant utslettet så snart barna ikke lenger ble renset med babyservietter.
4. Stor skade på livet i havet
De fleste engangsservietter inneholder plastfibre, som over tid blir til mikroplast som er skadelig for livet i havet og jordens næringskjede.
8 millioner tonn plast dumpes i havet hvert år. Kluter utgjør et stort og voksende segment av dette antallet. Når serviettene havner i havet, blir de inntatt av mange sjødyr, som skilpadder, som forveksler dem med maneter og til slutt dør. (Det samme skjer med plastposer.)
Konklusjon:
Våtservietter er skadelige for miljøet, byens kloakk og menneskers helse. Det virker, god gammel såpe og vann er et mye bedre alternativ!
Hva tror du?
Nedenfor kan du se hvordan du tilbereder økologiske vaskemidler med egne hender.
Alt som er skapt på jorden av kunstige gjenstander ble skapt av en person som tenkte mye på skapelsen hans. Men det hender ofte at denne personen ikke tenkte gjennom eller ikke tenkte gjennom alt. Ved å gå glipp av noen viktige detaljer, kan skapelsen hans til slutt resultere i en katastrofe, slik tilfellet er for eksempel med plastflasker. En lignende situasjon oppstår med våtservietter...
Våtservietter har blitt så populære at mange begynner å få panikk hvis de ikke er på tilbud i nærmeste kiosk. Men er de bra for miljøet? Faktisk sprer disse engangsserviettene bakterier, tetter byavløp og tetter magen til sultne dyr. Unngå dem for enhver pris!
"Våtservietter til engangsbruk er det største onde i 2015," sier The Guardian. Disse våtserviettene er i hovedsak en umiddelbar såpeskure som ikke trenger å skylles, er designet for å desinfisere, og som ganske enkelt kastes etter bruk. De ble ekstremt populære – for populære, faktisk.
Foreldre har med seg babyservietter i barnevognen og bruker dem når det trengs. Pleiepersonell og klasseromslærere tørker ofte av overflater med antibakterielle våtservietter. Reisende lager opp kluter for å vaske hendene på veien.
De er overalt, med salg av våtservietter som når 500 millioner pund i året bare i Storbritannia.
Og disse små og så mye brukte superpraktiske serviettene skaper enorme problemer.
4 grunner til at du bør slutte å bruke våtservietter.
1. Økologisk kaos
Bare fordi våtservietter teknisk sett er "engangs" betyr ikke at de går i oppløsning på magisk vis; i stedet forsvinner de rett og slett et annet sted, utenfor vårt syn, hvor de fortsetter å ødelegge miljøet.
Våtservietter inneholder plastfibre som ikke er biologisk nedbrytbare. For eksempel, når vev havner i havet, blir de spist av sjødyr som skilpadder, som forveksler dem med maneter og til slutt dør. (Det samme skjer med plastposer.)
"Ville dyr spiser ofte plasten som fyller magen deres og sulter til slutt i hjel," sier Charlotte Coombs fra Marine Conservation Society (MCS).
Servietter vasker av strender rundt om i verden. MCS anslår at det var omtrent 35 kluter per kilometer strand i Storbritannia i 2014 – en økning på 50 % fra 2013.
2. Tette toaletter og kloakk
Mange brukere kaster feilaktig våtservietter ned i toalettet, og tetter dermed til og tetter avløpet. Ifølge Guardians har innbyggere i en liten by i Kent begravd 2000 tonn våtservietter i kloakken.
Når avløpene er tette med våtservietter, samler det seg fett. I 2013 ble et stykke stivnet fett på størrelse med en buss funnet i en kloakk i London.
3. Giftige kjemikalier
Kluter kan gi utslett på ubeleilige steder, melder Reuters. Mayo Clinic-rapporten siterte eksemplet med en mann, en postbærer, som "hadde et utslett rundt anusen så smertefullt at han ikke kunne gå på flere måneder... Det viste seg at han ofte brukte våtservietter, hvorav noen inneholdt metylkloroisotiazolinon ."
Babyservietter inneholder konserveringsmidler og dufter som ikke bør komme i kontakt med menneskelig hud, spesielt huden til spedbarn og små barn. Miljørapport hevder skjulte farer ved antibakterielle våtservietter.
4. Spredning av bakterier
Når sykehuspersonalet bruker våtservietter til å tørke ned overflater, sprer det i hovedsak bakteriene videre. Forskere fra Cardiff University har oppdaget at våtservietter gir bakterier et nytt liv. Ser ut som god gammel såpe og vann ville være et mye bedre alternativ.
VÅTVITTER SKADER HUDEN DIN
Forskere var i stand til å finne ut at serviettene i seg selv inneholder en alvorlig trussel mot kroppen, som ikke i noe tilfelle bør ignoreres. Denne uttalelsen gjelder absolutt alle servietter, og til og med de som er beregnet på babyer, og skal være helt trygge.
Dette hygieneproduktet har blitt studert svært nøye av hudleger. Basert på resultatene insisterer eksperter på at våtservietter kan være skadelige. Årsaken er tilfeller av alvorlige allergiske hudreaksjoner, som nylig har blitt mer vanlig. Dessuten bekrefter medisinsk statistikk at leger fra forskjellige land rapporterer lignende fenomener.
Pressen har gitt ut data som virkelig er sjokkerende. Mest sannsynlig burde de ikke ha blitt allmennhetens eiendom. Journalister ga imidlertid denne informasjonen til publikum for vurdering.
Spesielt ble det rapportert at våtservietter var assosiert med mer enn elleve prosent av alvorlige hudreaksjoner som ble rapportert i løpet av det siste året hos tre hundre og femti pasienter. Dette emnet har blitt studert mange ganger tidligere, men det bør bemerkes at tallene på den tiden var lavere. Så i 2012 var tallet åtte og en halv prosent, og i 2011 var det enda færre reaksjoner, bare tre og en halv prosent.
Legene reiste også bekymring for at statistikken også inkluderer de produktene som er beregnet på spedbarn. Vi er tross alt vant til å tenke at de a priori bør gjennomgå en grundigere sjekk for ikke å bli en kilde til skade. Denne informasjonen, ukjent for noen i lang tid, ble annonsert av Sydney Morning Herald.
Allergikere og hudleger i USA utførte en studie om sikkerheten til våtservietter som brukes til å ta vare på huden til barn. For å teste sanitetsbind ble sammensetningen av impregneringen deres studert. Det viste seg at kjemikalier - dufter, konserveringsmidler og andre - er skadelige for et barns sarte hud.
Amerikanske barneleger anbefaler på det sterkeste at foreldre eliminerer eller begrenser bruken av våtservietter betydelig for å ta vare på ikke bare huden til spedbarn, småbarn og førskolebarn, men også for barn i skolealder, så vel som voksne som er utsatt for allergiske reaksjoner.
Kjemikalier for sensitiv hud viser seg å være kraftige irriterende stoffer, og veldig ofte tar leger feil irritasjon, kontakteksem og allergisk utslett for psoriasis, impetigo, eksem, uvitende om den virkelige årsaken til hudreaksjoner som er forårsaket av våtservietter.
Forskere fra University of Connecticut har etablert en sammenheng mellom dermatitt i ansiktet, baken og armene til barn med metylisotiazolin.
Dette konserveringsmidlet er inkludert i impregneringen av våtservietter med en antibakteriell effekt. Det ble lagt merke til at etter å ha stoppet bruken av slike servietter, forsvant hudmanifestasjoner hos babyer av seg selv i løpet av en uke.
Barneleger anbefaler å erstatte bruken av våtservietter med vanlige, enkle, standard vannprosedyrer. Og bruk moderne våtservietter kun i ekstreme tilfeller, når det ikke er noen annen mulighet til å utføre hudpleie (reiser, turer, turer) ved å velge høykvalitets, ikke-antibakterielle våtservietter.
Selv i disse tilfellene vil en vanlig, tørr, myk klut fuktet med rent vann være mer effektiv og trygg enn tvilsomme antibakterielle våtservietter dynket i skadelige stoffer. Hvis det oppstår irritasjon, rødhet eller utslett, bør bruken av disse våtserviettene avbrytes.
Bakterier, dufter, konserveringsmidler – hva annet er farlige babyservietter?
Hva skal du se etter i komposisjonen? Hvilke stoffer i våtservietter kan være skadelige? Product-test.ru-ekspert Elsa Akhtyamova vil svare på disse spørsmålene:
"Ikke alle komponenter som er inkludert i babyservietter kan være trygge for babyens helse. For eksempel alkoholer (som etylalkohol, isopropylalkohol). I sammensetningen kan du se det under navnene: alkohol, denaturert alkohol, etylalkohol, isopropylalkohol. Hvis det finnes i babyserviettene du planlegger å kjøpe, er det bedre å legge denne pakken til side. I høye konsentrasjoner er alkoholer kjent for å være svært uttørrende og irriterende for huden, og kan også skade hudbarrieren. I tillegg opplever barn veldig ofte irritasjon og bleieutslett; våtservietter med alkohol vil brenne huden alvorlig.
Ftalater, ftalsyre - brukes for å sikre at servietten er så myk og elastisk som mulig. I tester på mus akkumulerte ftalater i leveren og andre organer og vev, og førte også til forstyrrelse av hormonproduksjonen i kroppen. Det er ennå ikke bevist at de faktisk forårsaker skade på mennesker, men det anbefales fortsatt å unngå disse stoffene i barns hygiene.
Sodium lauryl sulfate (SLS), ellers kjent som natriumlaurylsulfat, er anerkjent som et av de mest irriterende vaskemidlene som finnes i kosmetikk og er ofte inkludert i sanitetsbind. Det kan forårsake tørrhet, irritasjon, kløe, og også øke penetrasjonen av andre stoffer. Mange kosmetiske selskaper forlater allerede bruken, og erstatter den med mykere betainer og andre aktive ingredienser.
Selvfølgelig er det tilrådelig å unngå potensielt allergifremkallende dufter som limonen, linalol, mentol, mynte, grapefruktolje, heksylkanel, sitron, butylfenylmetylpropional osv. Det er bedre å foretrekke uparfymerte hygieneprodukter, spesielt hvis babyen er utsatt for allergiske reaksjoner"
Nå håper vi du forstår at imaginær bekvemmelighet og komfort kan forårsake stor skade på huden din og huden til barna dine. Vi levde tross alt uten disse kjemiske serviettene, og var sunnere!
Våtservietter er praktiske og gjør livet enklere. De er spesielt verdsatt av reisende og småbarnsforeldre. Men slike servietter er slett ikke miljøvennlige - de er praktisk talt ikke resirkulerbare.
Våtservietter, som dukket opp på 70-tallet av forrige århundre som et middel til hygiene for babyer, gjorde absolutt livet mye lettere for foreldrene. Takket være dem trenger du ikke å bekymre deg om barnet ditt blir skittent på en tur, kaster et leketøy på den skitne bakken eller vil spise frukten han nettopp har kjøpt. Over tid ble deres bekvemmelighet verdsatt av mennesker i forskjellige aldre og yrker. De brukes til å fjerne sminke, når du reiser, for antibakterielle formål og i husholdningen.
Selv astronauter på ISS bruker våtservietter for å beskytte seg mot stråling under solutbrudd. I følge den russiske kosmonauten Sergei Prokopyev, under magnetiske stormer, plasseres pakker med våtservietter langs veggene i hyttene - de, som enhver våt gjenstand, reduserer mengden absorbert stråling.
Kanskje når det gjelder stråling, sparer servietter virkelig, men i de fleste tilfeller bruker folk dem selv når de bare kan vaske hendene med såpe.
Marine Conservation Society anslår at det er rundt 27 kluter for hver 100 meter av britisk strand.
Noen av dem vaskes ut i havet og havner i magen til marine dyr, som forveksler vevet med maneter.
I dette tilfellet er servietter laget av en blanding av syntetisk cellulose og plastfibre, impregnert med en løsning av kjemiske ingredienser, inkludert myknere, dufter, konserveringsmidler og antibakterielle midler. Med denne sammensetningen brytes ikke kluter ned biologisk, så de kan ikke spyles eller komposteres. Imidlertid kaster mange dem ned i toalettet, noe som forårsaker tette avløp.
Når de havner på søppelfyllinger, tørker de ut og blir så lette at de flyr av gårde ved det minste vindpust. Som et resultat, sammen med poser, fyller våtservietter hele plassen rundt søppelfyllingene.
I tillegg forgifter kunstige dufter og antibakterielle midler som impregnerer stoffet jorden.
Samtidig er våtservietter svært vanskelig å resirkulere, så selv i land med et utviklet system for separat avfallsinnsamling sendes de til generelle beholdere for ikke-resirkulerbart avfall.
Imidlertid er det unntak: spesielle teknologiske linjer som er i stand til å behandle avfall fra brukte våtservietter.
For eksempel erklærer Textstream Group of Companies i Ivanovo at de er klare til å kjøpe våtservietter og deretter behandle dem til regenerert fiber.
Hvis det ikke er mulig å resirkulere servietter, må du være oppmerksom når du kjøper at de er laget av naturlige fibre. En rekke produsenter - inkludert Natracare, CannyMum og andre - har valgt et materiale som, når det slippes ut i det naturlige miljøet, lett blir til kompost.
I tillegg tilfører de et minimum av konserveringsmidler og dufter til serviettene, noe som gjør produktene enda tryggere for miljøet. Slike servietter føles til og med annerledes enn vanlige - de er mer som vått papir enn stoff, de rives lettere, men de brytes også lettere ned.
Et annet miljøvennlig alternativ kan være en bakteriedrepende lotion eller gel som er lett å tørke av hendene mens du går.
Du kan til og med lage dine egne gjenbrukbare våtservietter. For å gjøre dette trenger du biter av mykt stoff som flanell, olivenolje, Castile-såpe og eterisk olje.
Hell en spiseskje olje og såpe i et glass varmt kokt vann og tilsett noen dråper eterisk olje for aroma. Rør blandingen og hell i stoffet. Etter 10-15 minutter, tøm overflødig væske og legg serviettene i en oppbevaringsbeholder. Slike stoffbiter kan lett erstatte våtservietter, og etter bruk kan de vaskes og bløtlegges på nytt i løsningen. Du kan også lage engangsservietter ved å erstatte stoffet med en rull papirhåndklær.
Laster inn...
