Alexei Navalny er en kjent russisk opposisjonell som har oppnådd enestående popularitet de siste månedene takket være den undersøkende filmen «He’s Not Dimon». I den avslører FBK de korrupte aktivitetene til Russlands statsminister Dmitrij Medvedev. I dag er Navalny og hans aktiviteter kjent ikke bare i Den russiske føderasjonen, men også langt utenfor dens grenser.
Alexei Navalny og presidentvalget i 2018
Alexei Navalnyj skal delta i presidentvalget 2018. Tidligere var flertallet skeptiske til opposisjonsdeltakelsen i det kommende valget. Nå har imidlertid Alexei Navalnyj fått enorm støtte fra folket. Dette er bevist av det faktum at totalt mer enn 150 tusen innbyggere kom ut til de forbudte masseprotestene 26. mars, som ble organisert av opposisjonen.
Grunnleggeren av FBK var en av de første som presenterte sitt valgprogram. Hva vil Alexey Navalnyj gjøre hvis han blir president? Du kan finne svaret på dette spørsmålet ved å lese denne artikkelen.
Navalnyjs presidentprogram 2018
Hovedledemotivet i Navalnyjs presidentprogram for 2018 er kampen mot korrupsjon. Ifølge opposisjonen er det frekt tyveri av folkets tjenere hovedproblemet i dagens Russland. Imidlertid kan landet godt bli kvitt denne sykdommen. For å oppnå dette foreslår Alexey Navalny følgende tiltak:
- Hvis en embetsmann fører en livsstil som tydeligvis ikke samsvarer med hans lovlige inntekt, er stedfortrederen i dette tilfellet forpliktet til å forklare seg. Hvis tjenestemannen ikke kan bevise lovligheten av tilleggsinntekten hans, begynner en straffesak.
- Hvis media anklager en tjenestemann for korrupsjon, må embetsmannen i dette tilfellet tilbakevise informasjonen som er publisert. Ellers blir folkets tjener fjernet fra embetet, og det opprettes en straffesak mot ham.
- Anti-korrupsjonssaker bør gjennomføres med størst mulig offentlighet. Korrupte tjenestemenn må ikke unnslippe rettferdighet.
I tillegg utviklet Navalnyj sammen med FBK et helt sett med lover som har som mål å gjøre statseide selskaper så transparente som mulig. Gründeren av FBK ønsker å fjerne personer fra ledelsen som bruker statlige selskaper som fôrkar. Opposisjonisten planlegger også å bekjempe korrupsjon i offentlige anskaffelser.
Bekjempe ulikhet
I følge Navalnyj tilhører for øyeblikket mer enn 88% av nasjonalbanken en smal krets av mennesker. På grunn av dette er folk fattige. For å rette opp dette og bekjempe ulikhet, foreslår grunnleggeren av FBK følgende:
- Legg en stor engangsskatt på oligarkene som tjener penger på videresalg av råvarer og offentlige kontrakter. Ifølge opposisjonisten er det på denne måten mulig å kompensere for urettferdigheten som oppsto på grunn av privatiseringen på 90-tallet.
- Heve og utvikle virksomheten. For dette formål planlegger Navalnyj å frita individuelle gründere med liten inntekt fra rapportering og skatt.
- Øk minstelønnen til 25 tusen. Navalnyj er sikker på at dette trinnet er fullstendig gjennomførbart. Som eksempel nevner han fattige land der gjennomsnittslønnen er høyere enn i det moderne Russland. Med alt dette planlegger opposisjonen å sørge for at størrelsen på pensjonen overstiger livsoppholdsnivået.
Grunnleggeren av FBK erklærer at han vil føre landets økonomiske politikk i det russiske folks interesser. Tross alt er opposisjonisten ikke assosiert med oligarkene og er følgelig objektiv.
Utenrikspolitikk
Opposisjonsisten mener at Russland bør bruke sin fordelaktige beliggenhet mellom Asia og Europa. Navalnyj ønsker tilnærming til europeiske land som har suksess både økonomisk og politisk. Dermed må Russland bli en respektert partner og samarbeide med EU på like vilkår.
I tillegg har opposisjonen i mange år tatt til orde for innføring av et visumregime med Transkaukasia og Sentral-Asia. Navalnyj er overbevist om at det er ulønnsomt å åpne grenser for fattige asiatiske land, og arbeidsmigranter må reise inn i landet på spesielle arbeidsvisum.
Et av mottoene i Navalnyjs valgprogram for 2018: "Det er bedre å handle enn å kjempe." Aleksej Navalnyj har til hensikt å bruke milliardene som brukes til å føre krig i Syria og Ukraina til å styrke økonomien og forbedre livene til vanlige mennesker.
Opposisjonspolitiker Alexei Navalnyj, som ikke fikk delta i presidentvalget i 2018 på grunn av en kriminalitet, gir ikke opp å prøve å få Russlands sympati. På tampen av den store pressekonferansen til nåværende president Vladimir Putin publiserte han sitt eget program.
Sammensetningen av "Expert Council of Presidential Candidate Alexei Navalny", publisert sammen med programmet, indikerer tydelig at vi har å gjøre med en pro-vestlig liberal. Rådet inkluderte spesielt Boris Akunin, Vladimir Milov, Sergei Aleksashenko, Elena Lukyanova og Pavel Chikov.
I mellomtiden er dokumentet fylt med forslag som ville være passende i programmet til en "venstre" politiker. Blant dem er en økning i minstelønnen i Russland til 25 tusen rubler, boliglån på 2% per år, radikal reform av pensjonssystemet, etc.
Navalnyj foreslår å løse problemet med urettferdig privatisering (nemlig, ifølge undersøkelser, anser det absolutte flertallet av russere det som sådan, ifølge undersøkelser) ved å innføre en kompensasjonsskatt. Riktignok er dens spesifikke størrelse ikke angitt på noen måte. Dette gir oligarkene muligheten til å betale folket med minimale beløp.
Næringslivet er heller ikke glemt. Han ble lovet en reduksjon i arbeidsgiveravgiften fra 30 % til 15 %. Navalnyjs favorittkamp mot korrupsjon vil bli utført av en spesiell struktur fjernet fra rettshåndhevelsesbyråer. Politikeren foreslår å redusere andelen av statens tilstedeværelse i økonomien.
Navalnyj ønsker å se hæren utelukkende kontraktbasert. Verneplikten vil bli avskaffet, og kontraktssoldatene selv vil bli en av de høyest betalte kategoriene russiske statsborgere. Hver av dem ble lovet en lønn på 200 tusen rubler.
Det foreslås å innføre et visumregime med landene i Sentral-Asia og Kaukasus – arbeidsmigranter må komme på arbeidsvisum. "Landet vårt drar nytte av politisk og økonomisk tilnærming til velstående europeiske land," drømmer Navalnyj, uten å spesifisere hvorfor Europa trenger dette.
Politikeren legger også frem avhandlingen, populær under «perestroika», om det uønskede at Russland spiller en aktiv rolle i internasjonal politikk. "De hundrevis av milliarder som Russland nå kaster på kriger i Syria og Ukraina, på å hjelpe fjerne land, ville vært bedre brukt på å forbedre livet hjemme," forfører Navalnyj leseren.
Samtidig, på det som kanskje er det mest grunnleggende spørsmålet for alle innbyggere i landet - eierskapet til Krim, kaster Navalnyj en skygge over gjerdet. "Den russiske posisjonen i dette spørsmålet vil bli bestemt av anerkjennelsen av retten til folket på Krim til selvstendig å bestemme sin skjebne," heter det i programmet. Av en eller annen grunn ignorerer Navalnyj det faktum at en uavhengig avgjørelse – en folkeavstemning – allerede har funnet sted.
Økonom, professor ved Institutt for internasjonal finans ved MGIMO Valentin Katasonov henleder oppmerksomheten på det faktum at Navalnyj, som snakker om mulige kilder til sosialt betydningsfulle forslag, er redd for å berøre offshore-kapital som er trukket tilbake fra Russland.
Du kan trekke mange gode, sosialt betydningsfulle poeng av programmet. Men hvilke finansieringskilder foreslår Herr Navalnyj for å senke lønnsskattene og øke regionens andel av fordelte skatter?
"SP": - Han nevner spesifikt deler av momsen, mineralutvinningsavgiften og særavgiftene på tobakk og sterk alkohol...
Disse politikerne er demagoger. De er som et helvete redde for det viktigste - de vil ikke snakke om seriøse kilder for å finansiere deres gode ønsker. Hvis Navalnyj bare nevner disse kildene, så vil han som politiker helt forsvinne fra horisonten. Jeg mener først og fremst de, betinget, billioner dollar som nå befinner seg utenfor Russland og kalles offshore-eiendeler. Så, Navalnyj, og jeg følger ham, unngår hele tiden dette emnet.
I sin tur visepresident for International Academy of Mortgage and Real Estate Irina Radchenko forklart hvorfor boliglån på 2 % i Russland fortsatt er urealistiske.
Dessverre skuffet Alexei Navalny meg. Fra den delen av programmet hans som lover boliglån på to prosent, føler man ikke at han er ekspert på økonomi. Å komme med slike populistiske uttalelser er latterlig.
"SP": - Vel, hvorfor? Han viser til erfaringene fra utviklede land...
I Russland er nå styringsrenten 8 %. Dette er hastigheten som sentralbanken tilbyr penger til bankene. De må legge til margin. Dette er minst 1 %. Men siden vi snakker om et lån, et risikabelt instrument, er 2 % bedre. Det vil si at det viser seg å være minst 10 %. Hvor skal de 2% komme fra?
Teoretisk sett kan dette skje hvis økonomien vokser raskt. Da vil vi kanskje se boliglån på 3,5 %, som i Europa, eller på 3 %, som i USA. Men nå markerer vi tiden. Veksten er omtrent null. Det vil si at du må danse ut fra styringsrenten. Dette er snarere et generelt økonomisk spørsmål og gjelder ikke bare boliglån.
"SP": - Så du kan ikke regne med et billig boliglån?
Det finnes ikke-markedsmessige mekanismer som lar deg redusere boliglånsrentene. Du har sikkert hørt om et boliglån på 6 % per år for familier hvis andre eller tredje barn vil bli født. Men dette vil bli gjort over budsjettet.
I tillegg var det i 2015-2016 støtte til alle byggherrer og i nybyggleiligheter ble boliglånsrenten redusert med 2-3 %. Dette gikk også på bekostning av statsbudsjettet. Det vil si at slike målrettede handlinger er mulige i en viss periode, men det er ikke nødvendig å erklære populistiske.
I følge sjefen for "Finans og økonomi"-avdelingen ved Institute of Contemporary Development Nikita Maslennikov , Navalnyjs pensjonsforslag, selv om de ikke er originale, er et viktig signal til myndighetene.
Det er betydelig at i forbindelse med den begynnende valgkampen, blir spørsmålet om reformering av pensjonssystemet en prioritet. Dette er et signal til myndighetene om at forsinkelser i denne saken begynner å skape sosial irritasjon. Slik sett uttrykker Navalnyjs forslag et sosialt krav om klarhet i strategien for utviklingen av pensjonssystemet.
"SP": - Hva er dagens trender?
Erstatningsgraden (forholdet mellom gjennomsnittlig pensjon og gjennomsnittslønn) er i år ca. 35 %. For noen år siden var det 38 %. Men innen 2020, det vil si innen det året den nåværende treårige budsjettperioden slutter, vil vi nå nivået på 30,5 %. Det vil si at forverringen av pensjonsavsetningen er åpenbar. Dette er objektive data som inngår i budsjettet. Innen 2020 vil overføringen til dekning av pensjonsfondets underskudd utgjøre mer enn 1,8 billioner. rubler Det kreves åpenbart løsninger for å balansere pensjonssystemet.
"SP": - Hvordan kan du evaluere Navalnyjs spesifikke forslag om dette spørsmålet? For eksempel opprettelsen av et eget fond ved Pensjonskassen, hvor inntekter fra naturressurser skal overføres...
Det er som å doble enheter. Vi har allerede et nasjonalt velferdsfond, som er dannet etter den nye budsjettregelen fra merinntekter fra olje- og gasseksport. Skjæringsprisen er $40 per fat. Det vil si at dersom olje nå koster 63 dollar, vil 23 av dem gå til National Welfare Fund. La meg minne om at lovgiver i utgangspunktet definerte sin funksjon som å balansere pensjonssystemet. Hvorfor opprette et nytt fond?
Når det gjelder avkastningen av den finansierte delen av pensjonene, kreves det en mer grundig tilnærming. Det er ikke klart hvordan de skal gis bort, fordi det var et lovvedtak. Derfor må vi ikke snakke om å returnere midler, men om å restarte pensjonssystemet som sådan. Den nye modellen har et navn – individuell pensjonskapital. Men det er mange detaljer som må løses før den lanseres.
Det vil si at Navalnyj egentlig ikke tilbyr noe nytt; snarere forenkler han det til og med. Men selve det å ta opp dette problemet er viktig, siden det har sitt eget publikum, de lytter til det, de følger det. Vi har allerede 42 millioner pensjonister.
Dette er åpenbar populisme, kritiserer en ekspert fra Militærvitenskapsakademiet Navalnyjs hærreform Vladimir Prokhatilov . – Russland trenger en hær der det er vernepliktige, kontraktssoldater og private militærselskaper også. I de høyeste kretsene av hæren blir ideen om å avskaffe verneplikten sett på negativt. For i tilfelle en alvorlig militær konflikt med en makt som kan sammenlignes med oss i militært potensial, selv i Ukraina... Prøv å kjøre en kontraktssoldat dit. Det er et aksiom - leiesoldater er gode bare i kriger med en svak fiende. De massive revolusjonære hærene i Frankrike beseiret leiesoldathærene til Preussen, Østerrike-Ungarn, etc.
Navalnyj har på mange måter rett når det kommer til korrupsjon, men akkurat dette punktet i programmet, om hæren, er helt klart populistisk. Den har som mål å få støtte fra familier i lavere middelklasse som synes det er vanskelig å unngå verneplikten. Det ville vært bedre om han snakket om behovet for å kontrollere hæren, forhindre uklarhet og løse problemer med bråkmakere fra Nord-Kaukasus. Og at gresset der ikke skal tvinges til å males og bygges generalens dachaer.
En advokat kommenterte ideen om å opprette en egen antikorrupsjonsstruktur som ikke er relatert til rettshåndhevelsesbyråer Ilya Craft.
Som advokat er det morsomt for meg å høre dette. Hvordan kan en struktur med myndighet til en spesiell tjeneste være utenfor rettshåndhevelsesbyråer? Dette er litt surr... Vi så akkurat hva som kom ut av denne "fantastiske" ideen i Ukraina. Det er nå en voldsom konfrontasjon mellom påtalemyndighetens kontor og National Anti-Corruption Bureau. Som regel begynner etterretningsbyråer å forfølge sine egne interesser og kommer i konflikt med andre avdelinger.
Hvor vil en slik struktur motta driftsinformasjon fra? Hvor skal de hente fakta om korrupsjon? Se sosiale nettverk? Navalnyj har rett og slett ingen erfaring i rettshåndhevelsessystemet.
Men Navalnyjs idé om å innføre et visumregime med landene i Sentral-Asia og Kaukasus, om enn med forbehold, møtte forståelse.
Russland bør selvfølgelig innføre innreisevisum for sentralasiatiske migranter, er presidenten for Institute for National Strategy sikker på Mikhail Remizov. "Men hun burde ikke posisjonere dette som et brudd i forholdet eller et "jernteppe." Vi bør snakke om å gjenopprette orden og returnere kontrollverktøy. Men snakk om behovet for tilnærming til et velstående Europa – det vil si om et geopolitisk brudd med Østen – reduserer sjansene betraktelig for at slike tiltak blir iverksatt.
Vi må selv anta og lære våre partnere i Sentral-Asia at dette vil være normen i våre relasjoner inntil en rekke sosioøkonomiske problemer er løst i disse landene. Naturligvis bør vi ikke redusere samarbeidsnivået innen sikkerhet eller økonomisk utveksling.
"SP": - Og Transkaukasia?
Det kommer selvsagt færre arbeidsinnvandrere derfra. Og det er også færre utfordringer knyttet til islamisme. Men likevel trengs arbeidsvisum, som et verktøy for å etablere orden, også her. Vi trenger positiv utvelgelse av arbeidskraftsressurser. Men vanskeligheten her er at Armenia og Kirgisistan allerede er en del av EAEU. Etter min mening var dette kontroversielle avgjørelser. Nå må disse problemene løses ved hjelp av interne reguleringsverktøy.
En politisk analytiker ved den internasjonale overvåkingsorganisasjonen CIS-EMO merker seg Navalnyjs forsiktighet i spørsmål om Krim og russisk utenrikspolitikk.
Navalnyjs holdning til Krim er svært ambivalent. Inntil nylig var han stolt over at han, i motsetning til de gamle liberale, tok opp det nasjonale spørsmålet. Han sa at russerne er det største splittede folket i Europa. Men da folkeavstemningen på Krim skjedde og splittelsen av russere avtok noe, ble det lagt til rundt to millioner Krim-folk, endret retorikken hans dramatisk. Han begynte å kritisere folkeavstemningsprosedyren, og foreslo å gjennomføre den i henhold til ukrainske lover. Ifølge hvilken det forresten rett og slett er umulig å holde en folkeavstemning om separasjon fra staten. Som forresten på russisk.
Nå påpeker han at mange territorielle spørsmål i verden ikke er løst og Krim-spørsmålet er i samme kategori. Denne posisjonen irriterer selvsagt begge stridende meningsgrupper på Krim. Noen krever fra ham ubetinget anerkjennelse av Krim som russisk, andre - som ukrainsk.
Når det gjelder Navalnyjs oppgave om det er riktig å bruke landets penger på eksterne operasjoner, i stedet for å bruke dem internt, er det ingen klar løsning. Det er ikke et eneste land i verden som har løst alle sine problemer i seg selv og derfor plutselig bestemte seg for å føre en aktiv utenrikspolitikk. Selv om slike uttalelser er forståelige ut fra populistisk retorikk og kritikk av myndighetene: forlat Syria, inkl. fra våre militærbaser der, og bygge vanlige veier i Smolensk.
I bloggen hans, en video der han listet opp hovedbestemmelsene i valgprogrammet sitt og beregnet hvor mye penger som ville kreves for gjennomføringen.
«Russland er et veldig rikt land. Vi må slutte å tro på løgnen om at fattigdommen til folket og kollapsen av økonomien har noen reelle årsaker, sa Navalnyj, som mener at hovedårsaken til fattigdom er korrupsjon.
Politikeren forklarte at dersom han vinner presidentvalget, har han til hensikt å omfordele utgiftene for å forbedre livskvaliteten til russerne. Navalnyj sa at hans hovedoppgave er å investere i menneskelig kapital.
Etter hans mening er "grunnlaget for Russlands velstand" god utdanning og anstendig helsevesen. "Alt annet gir ingen mening, og dette er den eneste måten vi kan gjøre landet vårt rikt," sa Navalnyj.
Basert på dette lovet Navalnyj å doble helseutgiftene til 6,2 billioner rubler. Politikeren lovet å øke utgiftene til utdanning med samme beløp.
Navalny sa også at hvis han vinner valget, vil han øke minstelønnen til 25 tusen rubler, noe som vil øke budsjettutgiftene med ytterligere en billion rubler. Navalnyjs program inkluderer også en reduksjon i skatter på små bedrifter, noe som tilfører ytterligere 380 milliarder i utgifter til budsjettet.
Ifølge politikeren er det også nødvendig å redusere boliglånsrentene fra 11 % til 2 %, noe som vil kreve ytterligere 200 milliarder budsjettmidler.
Navalnyj forklarte også hvor han ville få tak i de 7,8 billionene rubler som trengs for å implementere disse punktene. Ifølge ham er 6,3 billioner rubler bevilget til statlige anskaffelser, og 19,8 billioner rubler til kjøp av statseide selskaper. Av disse pengene, beregnet Navalny, er minst 20% stjålet, noe som utgjør 5,2 billioner rubler.
I tillegg sa politikeren at han planlegger å redusere utgiftene til tjenestemenn fra 1,85 billioner rubler til 1,05 billioner rubler. Utgifter til sikkerhets- og rettshåndhevelsesaktiviteter - fra 2 billioner rubler til 1,25 billioner rubler.
Navalnyj lovet ikke å kutte forsvarsutgifter, men å endre systemet for deres distribusjon slik at mesteparten av pengene går til lønn. "Dette vil gjøre det mulig å lage en kontraktshær, der fagfolk får veldig gode penger," forklarte politikeren.
Navalnyj har til hensikt å redusere subsidier til statlige selskaper fra dagens 3,89 billioner rubler til 1,89 billioner rubler. Subsidier til statlige medier - fra 120 milliarder rubler til 20 milliarder rubler.
Samtidig bemerket politikeren at nå er skatter på gassindustrien "ubetydelige", så han planlegger å øke dem, og at selskapene brakte budsjettet ikke 900 milliarder rubler, men 2,9 billioner rubler. Navalnyj lovet også å "tvinge" statseide selskaper til å betale det nødvendige utbyttet, noe som vil bringe ytterligere en billion rubler til budsjettet. Således, ifølge Navalnys beregninger, vil 11,6 billioner rubler vises i budsjettet.
«Som du kan se, er det nok penger akkurat nå. Og en regjering som tenker på landet, og ikke på hvordan de skal legge lommene sine, kan godt løse alle presserende problemer, sa Navalnyj.
Navalnyj lovet også å legge igjen minst ytterligere to billioner rubler i skatt i regionale sentre og gi dem myndighet "til å organisere sine egne liv." I tillegg inkluderer programmet demonopolisering av økonomien, redusering av byrden på næringslivet, et ærlig rettssystem og parlamentets fullmakter.
Det russiske presidentvalget finner sted 18. mars 2018. Lederen for den sentrale valgkommisjonen, Ella Pamfilova, sa at Navalnyj ikke har noen sjanse til å registrere seg som kandidat i valget på grunn av hans kriminelle rulleblad i «Kirovles-saken». Pamfilova Navalnyj for å prøve å delta i valget «en gang i 2028».
Laster inn...
