Normer for ordbruk, eller leksikalske normer, betyr riktig valg av ord og hensiktsmessigheten av bruken i en allment kjent betydning og i allment aksepterte kombinasjoner.
Normer for ordbruk krever at taleren vurderer ordet gjennomtenkt med tanke på dets betydning, dets motivasjon i konteksten, så vel som ut fra dets estetiske formål.
Riktig håndtering av ord sikrer fullstendig gjensidig forståelse, som er essensen av språklig kommunikasjon.
Talekultur på leksikalsk nivå sørger for analyse av vanlige feil:
Å bruke et ord uten å ta hensyn til dets semantikk;
Brudd på leksikalsk kompatibilitet;
Feil valg av synonymer, tvetydige ord;
Feil bruk av antonymer, homonymer, forvirring av paronymer;
Ikke-skille mellom stilistiske varianter av ord.
1. Semantisk nøyaktighet av tale. Ordvalg
Ordet er grunnlaget for å forstå tale. Riktig bruk av ord er en nødvendig betingelse for tekstens informative verdi og effektivitet. "Talens uklarhet er et ufravikelig tegn på tankens uklarhet," sa L. Tolstoy. Ord bør brukes i strengt samsvar med deres semantikk, det vil si betydning. Hvert betydningsfullt ord har en leksikalsk betydning. Ved å navngi realitetene i omverdenen, fremkaller ordet i bevisstheten, i minnet, noe informasjon, et bestemt konsept.
Nøyaktighet, klarhet– de viktigste egenskapene til korrekt tale. Feil ordvalg forvrenger betydningen av utsagnet.
For eksempel: Begynnelsen av 2002 var preget av forverrede klimatiske forhold - snøstormer, et kraftig temperaturfall(i stedet for værforhold: klimaet kan ikke endres på et år) .
Platina motstandstermometre fungerer under vanskelige forhold(i stedet for søke om).
Jeg ønsker å fortsette familiedynastiet og bestemte meg derfor for å bli offiser(i stedet for tradisjon).
Vi fokuserer på å utvikle produktkvalitet(i stedet for vi bryr oss om forbedring).
På grunn av unøyaktig ordbruk kan anakronisme oppstå - et brudd på kronologiske egenskaper i leksikalsk betydning:
I det gamle Roma organiserte plebeiere som var misfornøyd med lovene stevner(ord rally dukket opp mye senere, i England).
IXVIIIårhundre ble flere trykkerier stengt i Leningrad(i stedet for Leningrad skulle vært brukt Petersburg).
Ofte brukes det generiske navnet i stedet for det spesifikke navnet for å gi utsagnet inntrykk av "viktighet". K.I. Chukovsky husket i sin bok "Alive as Life" hvordan teksten ble redigert da man forberedte en radiosending for sending. Deltakeren i programmet ønsket å si: "Det regnet kraftig." Han ble anbefalt et mer "kulturelt" alternativ: "Det var kraftig nedbør." En slik ubegrunnet forkjærlighet for generiske navn observeres for ofte. Atmosfærisk nedbør de kaller regn, regnskyll, duskregn, snø, snøstorm; grønne arealer- syrin, sjasmin, fuglekirsebær. Brukte uttrykk parkområde i stedet for park, torg, lund, skog; forstadsområde i stedet for forstad, landsby, stasjon. Slike uttrykk gjør talen fargeløs og formell.
Logikk– et av de essensielle tegnene på kommunikativt fullstendig tale. Alle som ikke følger tankeutviklingen gjør feil som alvorlig hindrer kommunikasjonen. Logiske feil forårsaket av dårlig valg av ord eller uttrykk skyldes ulike forhold. Dette er en lav tankekultur, dårlig beherskelse av materialet som presenteres, bruk av ord og uttrykk uten å forstå betydningen.
Alogisme er en sammenligning av uforlignelige begreper. Alogisme er ofte årsaken til talesvikt. For eksempel:
Syntaksen til leksikonartikler er forskjellig fra andre vitenskapelige artikler. Det viser seg at syntaksen sammenlignes med andre vitenskapelige artikler. Du bør skrive: Syntaksen til encyklopediske artikler har en rekke funksjoner som er uvanlige for syntaksen til andre vitenskapelige artikler.
Hydraulisk testtrykk øker generelt sammenlignet med sømløse rør i stedet for Hydraulikktrykket ved testing av sveisede rør er vanligvis litt høyere enn ved testing av sømløse rør.
Et havari i en bil kan sammenlignes med en usunn person, og en mekaniker kan sammenlignes med en lege. i stedet for Et havari i en bil kan sammenlignes med en menneskelig sykdom, og en mekaniker kan sammenlignes med en lege.
Årsaken til det ulogiske kan være erstatningen av konseptet:
Det er ille når alle kinoene i byen viser samme filmtittel. Det er faktisk ikke tittelen som vises, men filmen.
Gjestfrie verter unner gjestene et variert utvalg av nasjonale retter(i stedet for ulike nasjonale retter).
Det er frost, men arbeidet er i full gang, fordi flyplassarbeidere er lei av en så lang periode med ikke-flyvær(i stedet for arbeidere er lei av tvungen passivitet under dårlig vær.
Det som gjør talen vår ulogisk er den uberettigede utvidelsen eller innsnevringen av konseptet som oppstår som et resultat av forvirringen av generiske og spesifikke kategorier:
Når som helst på dagen bør medisiner komme barnet til hjelp.(i stedet for for å hjelpe de syke, Tross alt er det ikke bare barn som trenger medisinsk behandling).
Med godt stell kan hvert dyr produsere 12 liter melk.(i stedet for fra hver ku).
Bruk av ord uten å ta hensyn til deres semantikk kan føre til at uttrykket blir ulogisk og til og med absurd:
Jeg vet at forfedrene til A. S. Pushkin fortsatt er i live(i stedet for etterkommere).
…Og bjørkene våre fra Fjernøsten står i bryllupskledet sitt(i stedet for slør).
Det er nødvendig å eliminere defekter i produserte deler(i stedet for defekter).
Forvrengninger overstiger ikke 10 %(i stedet for ikke overskrid).
Grunnen til det ulogiske ligger noen ganger i det uklare skillet mellom konkrete og abstrakte begreper:
Vi må tenke vinterfôr til offentlig husdyrhold(i stedet for for dyr, for husdyr).
Vi ble fortalt om forfatteren og lest utdrag fra hans arbeid(i stedet for fra hans verk).
Nyttårstreet har blitt en favorittferie i barndommen vår.(i stedet for våre barn).
Å jobbe med stilen til et verk betyr først og fremst å jobbe med vokabularet, siden ordet er grunnlaget for å forstå tale. Uklarhet i talen er et ufravikelig tegn på uklarhet i tanken. Den stilistiske tilnærmingen til studiet av ordforråd fremhever det viktigste problemet med å velge et ord for det mest nøyaktige uttrykket av tanke. Riktig bruk av ord av forfatteren er ikke bare en dyd av stil, men også en nødvendig betingelse for verkets informative verdi og effektiviteten til innholdet. Feil ordvalg forvrenger betydningen av utsagnet, og genererer ikke bare leksikalske, men også logiske feil i tale.
Ord bør brukes i strengt samsvar med deres semantikk, dvs. betydning. Hvert betydningsfullt ord har en leksikalsk betydning, og navngir fenomener og virkelighetsobjekter som visse konsepter tilsvarer i våre sinn. Med en tydelig presentasjon av tanker samsvarer ordene forfatterne bruker fullt ut med deres faglogiske betydning. V.G. Belinsky skrev: "Hvert ord i et poetisk verk må uttømme hele betydningen som kreves av tanken på hele verket, slik at det kan sees at det ikke er noe annet ord i språket som kan erstatte det."
Presisjon av tale er fordelen med god tale, som ligger i samsvaret mellom den semantiske siden av talen (innholdsplan) og systemet med uttrykte begreper (uttrykksplan).
Det er to typer nøyaktighet: * Fakta er en adekvat refleksjon av verden i samsvar med virkeligheten. *Kommunikativ er nøyaktig overføring av tanker til mottakeren ved bruk av språklige virkemidler.
Nøyaktighet oppnås ved betydningen og forståelsen av de eksakte leksikalske betydningene av ord, betydningen og presis avgrensning av polysemantiske ord (homoonymer, paronymer er like, men ikke identiske i lyd, ord med samme rot med vekt på samme stavelse), tar hensyn til leksikalsk kompatibilitet (dette er ords evne til å koble seg til hverandre i talesegmentet, mens noen ord er fritt kombinert med hverandre, mens andre har begrenset leksikalsk kompatibilitet), eliminering av taleredundans (pleonasme er den semantiske redundansen til en kombinasjon av ord, når bestanddelene betyr det samme eller inneholder samme semantiske komponent (mai måned, første debut, uvanlig fenomen) Tautologi er en kombinasjon av flere ord med samme rot i en frase), eliminering av talemangel (Utelatelse av et ord kan føre til absurditeten til et utsagn, bli årsaken til ulogisk (sammenligning av uforlignelige konsepter), samt årsaken til ekte konsepter)
Tale kan bare anses som god når den er forståelig for adressaten. Derfor er overholdelse av kriteriet om forståelighet en av hovedbetingelsene som må tas i betraktning ved vurdering av talekvalitet.
Tale kan bare kalles forståelig når den reflekterer den kommunikative intensjonen til taleren så fullstendig som mulig, men samtidig må den formidlede tanken også oppfattes tilstrekkelig av lytteren. Derfor er implementeringen av "forståelighet"-kriteriet sikret av to kvaliteter av god tale: nøyaktighet og klarhet (se avsnittet "Klarhet i tale").
For å få en første ide om hvordan nøyaktigheten blir krenket i tale, bør du vurdere følgende utsagn.
Fiksjonen din er dårlig.
Det er for tidlig for oss å synge et notat.
I eksemplene som ble gitt, valgte taleren, for å uttrykke tankene sine, ord som ikke er tilordnet på språket for å betegne konseptet som måtte navngis. Så i den første setningen vurderer foredragsholderen, ut fra konteksten, ikke ideer og bilder skapt av fantasien, men adressatens evne til å finne opp, forestille seg noe, derfor måtte han bruke ordet for å formidle tankene sine. fantasi, men ikke Fantastisk(jf. fantasi: ‘evnen til å finne på, forestille seg noe; kreativ fantasi', Fantastisk: 'representasjoner, bilder skapt av fantasien, skildring av virkelighetens fenomener i en overdreven og overnaturlig form').
Den andre setningen snakker om talerens frykt for uberettiget entusiasme, som det er et uttrykk for på russisk synge lovsang, velger taleren - ved konsonans - et ord fra det leksikalske settet som språket gir ham notat, som betyr 'et diplomatisk dokument som beskriver regjeringens syn på en sak'.
Dermed kan vi slå fast at det er brudd på nøyaktigheten av talen i disse eksemplene, siden nøyaktig tale er en der tankene og følelsene til taleren formidles ved å bruke de språklige virkemidlene som på et gitt språk er tildelt til å betegne en viss virkelighet av den omliggende virkeligheten. Derfor, for at talen skal være nøyaktig, bør ord brukes i full overensstemmelse med betydningene som er tildelt dem på språket [Golovin: 126].
Når en tanke er tydelig uttrykt, samsvarer ordene fullt ut med deres subjekt-logiske betydning, og feil ordvalg forvrenger betydningen av utsagnet.
Derfor inkluderer nøyaktighet evnen
reflekterer virkeligheten nøyaktig i tale;
uttrykke tanker nøyaktig og formalisere dem ved hjelp av språklige virkemidler.
Nøyaktighet er en kommunikativ kvalitet av god tale, som forhåndsbestemmer korrespondansen mellom uttrykksmetodene til den beskrevne virkeligheten og manifesteres i evnen til å eksplisere en tanke ved å bruke et slikt utvalg av språklige midler som mest vil samsvare med det uttrykte konseptet.
Nøyaktighet som talekvalitet henger først og fremst sammen med det leksikalske nivået i språksystemet, noe som betyr at nøyaktighet kan forstås som samsvar med normene for ordbruk i tale. Men i dette tilfellet vil det være nødvendig å klassifisere nøyaktighet som en variant av korrekthet (en helt annen talekvalitet).
Hvordan skille nøyaktighet Og Ikke sant?
Det skal bemerkes at disse egenskapene karakteriserer tale i forskjellige aspekter.
Ikke sant Hvordan representerer talekvalitet forholdet? språk - tale. Den er utelukkende avhengig av språklige faktorer. Korrekt tale er strukturen som tilsvarer normene til det litterære språket.
Nøyaktighet hvordan kvaliteten på tale er basert på andre relasjoner: denne kategorien er basert på sammenheng tale - virkelighet.
Forhold som bidrar til å skape nøyaktig tale:
kunnskap om emnet tale (ekstrallingvistisk tilstand),
kunnskap om språksystemet (språklig tilstand),
evnen til å korrelere kunnskap om et emne med kunnskap om språksystemet og dets evner i en spesifikk kommunikasjonshandling.
Disse forholdene forutsetter streng samsvar mellom ordene og de utpekte objektene (fenomenene) i virkeligheten. Følgelig må taleren ta seg av det riktige valget av et språklig middel (spesielt et ord), som mest nøyaktig vil svare til objektet eller fenomenet i virkeligheten som krever betegnelse
Tale kan karakteriseres som forståelig dersom taleren i ferd med å ytre tok det eneste riktige valget blant de mulighetene språket gir ham. Når du velger en eksakt nominasjon, bør man ikke bare ta hensyn til tilstedeværelsen av flere leksikale paradigmer, men også foreta et nøyaktig valg av ønsket alternativ fra et nummer som tilbys av språket (for eksempel å velge et synonym fra en synonym serie eller velge et paronym fra et paronympar). Feil valg av språkvalg fører til brudd på saklig eller kommunikativ nøyaktighet.
Forskere identifiserer flere typer nøyaktighet. Spesielt foreslår B.N. Golovin å skille mellom de to variantene [Golovin: 129].
Men begrepene "emnets nøyaktighet" og "konseptuell nøyaktighet", for alle fordelene deres (korthet, ensartethet), har også ulemper. En innvending av denne typen ville være helt rettferdig: er ikke innholdsmessig presisjon også konseptuell? Tross alt formidler høyttaleren i kommunikasjonsprosessen ikke et konsept (separat, isolert, logisk renset for alt uviktig), men en kompleks representasjon, som inkluderer ikke bare tegnene på konseptet, men også emosjonelle, viljemessige ambisjoner, dvs. han overfører innholdet som er dannet av ham mens han forstår realitetene i omverdenen [Muchnik: 83]. Et annet begrep - "emnets nøyaktighet" - begrenser også området det er ment å utpeke. Tross alt kan ikke bare objekter reflekteres, men også for eksempel prosesser.
Det ser ut til at A.E. Milchins begrep "faktisk nøyaktighet" derfor ville være mer tilstrekkelig. I stedet for uttrykkene "emnets nøyaktighet" - "konseptuell nøyaktighet" foreslår B.S. Muchnik å bruke et par begreper: faktisk nøyaktighet – kommunikativ presisjon[Muchnik: 83].
Faktisk nøyaktighet- en egenskap som er iboende i den korrekte (tilstrekkelige, sanne) refleksjonen av verden av forfatterens tanke.
Kommunikativ nøyaktighet- en egenskap som oppstår når forfatterens tanker uttrykkes, når denne tanken er tilstrekkelig fanget i ord og overført til adressaten. Dette er en fullstendig korrespondanse av et fragment av tale med forfatterens tanker, selv i tilfellet når ordet brukes i en ikke-normativ betydning 20 (se hvordan V. Lugovskoy analyserer et eksempel fra Gogol: ""– Jeg husket, jeg husket! – ropte han i fryktelig glede og svingte øksen og kastet den av all kraft mot kjerringa. En to-tommers øks løp inn i eikedøra" Lytt til ordet løp inn bestemmer den forferdelige kraften til slaget; Det virker som et merkelig ord for en øks, men hvilken betydning gir det hele uttrykket”).
Derfor bør vi ikke snakke om nøyaktigheten av ordbruken, men om det nøyaktige uttrykket av tanke, eller den kommunikative nøyaktigheten av talen. Når man skal oppnå kommunikativ nøyaktighet, er det viktig å huske på hvor konsistent «betydningen av utsagnet, aktualisert av forfatteren, er med den formidlet mening» [Muchnik: 87].
Forskjellen mellom de to typene nøyaktighet er presentert i tabellen nedenfor.
|
Faktiske nøyaktighet |
Kommunikativ nøyaktighet |
eksempel |
en kommentar |
|
kommunikasjonen er brutt nøyaktighet |
Katerina hoppet (v. kastet seg) fra en klippe inn i Volga. Forfatteren mente åpenbart ikke at Katerina hoppet utfor en klippe for for eksempel å svømme. Derfor ordet han brukte hoppet unøyaktig formidler hans (korrekte, nøyaktige) tanke. | ||
|
faktum krenket. nøyaktighet |
Jeg har en ekte boomerang, laget i Australia av beduiner 21 Tanken er unøyaktig i forhold til virkeligheten. | ||
|
Det er ingen feil som svekker talens nøyaktighet. |
En upåklagelig refleksjon av virkeligheten og et upåklagelig uttrykk for tanke. |
||
|
Denne kombinasjonen observeres bare i unntakstilfeller: Der gresset er visnet De kastet ikke ørene, Hveten vil rasle Det gylne hav. Er det urter? kaste et kornøre? Bare hvete kan gjøre dette, og selv da - ikke kaste, men Vs kaste('å frigjøre et skudd, blomsterstand, etc.'), fordi kaste– ‘kaste, kaste; kast med sikte på å treffe smb., sth.’. |
Eksempler
I dag på TVkroning presidenten vil bli vist(vm. innsettelse). Brudd på faktisk nøyaktighet.
i mellomtidennærmet seg gledelige hendelser(vm. nærmet seg). Nedsatt kommunikativ nøyaktighet.
La oss vurdere årsakene til brudd på nøyaktigheten mer detaljert.
Den angitte kvaliteten på tale kan bli svekket som følge av unøyaktig valg av et leksem fra det antonymiske paradigmet.
Denne feilen kalles blande antonymer .
Hunliggende falt i bakken, bare de grøssende skulderbladene hennes var synlige.
Fra et anonymt par liggende – utsatt Foredragsholderen valgte en nominasjon som feilaktig reflekterte virkeligheten, og dette kommer tydelig frem av konteksten: hvis en person falt bakover, det vil si på ryggen, med ansiktet opp, så kunne ikke observatøren se de grøssende skulderbladene til den falne personen. Følgelig, for nøyaktig å reflektere virkeligheten, måtte taleren velge fra det antonymiske paret liggende – utsatt leksem utsatt, dvs. 'forsiden ned'.
Den beskrevne kvaliteten på tale kan også bli svekket som et resultat av unøyaktig valg av et leksem fra et synonymt eller paronymisk paradigme, noe som medfører utseendet til en feil kalt unøyaktig valg av synonym/paronym .
Kunnskap om synonyme muligheter lar deg velge riktig ord fra en synonym serie og dermed oppnå streng overholdelse av tale med det formidlede innholdet, og derfor oppnå nøyaktighet i uttrykket. Det må huskes: for å velge det eneste riktige ordet fra en synonym serie, må du ta hensyn til dets semantiske og stilistiske nyanser.
Ja, i en setning Ilya Murometskjempet med nattergalen røveren høyttalere tar ikke hensyn til forskjellen i betydning som formidles av ord slåss/slåss: 'å slå hverandre' / 'å engasjere seg i kamp, enkeltkamp'. Det ser ut til at i denne sammenhengen, for mer nøyaktig å formidle meningen, er det nødvendig å bruke leksemet slåss, siden det, i motsetning til leksemet slåss, tilhører det konseptuelle feltet helt, og implementerer mange assosiative forbindelser av dette konseptet. onsdag: Tyoma kjempet så desperat med den svarte mannen, det var fantastisk!
Mekanismen for å velge en paronymisk variant fra det eksisterende paradigmet i språket er lik. Ja, i en setning Hvis en streik inntreffer, vil flytransportplanen væregått i stykker høyttaleren valgte feil et alternativ fra et paronympar ødelagt/brukt. Gått i stykker– partisipp fra gå i stykker('å overvinne, beseire noen eller undertrykke, overvinne noe') – reflekterer ikke nøyaktig forfatterens idé: det er umulig å undertrykke lufttransportplanen, det kan være gå i stykker. Derfor var det i denne setningen nødvendig å bruke skjemaet gått i stykker– partisipp fra gå i stykker(‘avgjørende kaste noe som er etablert, forankret; ødelegge, ødelegge’).
Et spesielt tilfelle i en serie feil som fører til brudd på nøyaktigheten er talerens feilaktige valg av en leksikalsk enhet fra et sett med enheter som tilhører en leksikalsk-semantisk gruppe som forklarer et bestemt konseptuelt rom.
Årsaken til feilen er at taleren i prosessen med spontan kommunikasjon gjør et unøyaktig valg blant ord som ikke har noe til felles i lyd, men forholder seg til samme fagområde. Det viktigste paradigmatiske trekk ved slike leksikalske enheter er at "betydningene deres har en enkelt kategorisk leksikalsk seme. Denne semen danner det semantiske grunnlaget for gruppen og spesifiseres i hvert enkelt ord ved hjelp av differensielle semer» [Kuznetsova: 75].
Mekanismen for denne feilen er som følger: taleren må velge et spesifikt ord som er pålagt ham av den ekstralingvistiske og språklige situasjonen fra en gruppe leksemer som tilhører det samme semantiske feltet. Disse ordene er forent av det faktum at deres betydninger har en felles integrert seme, men de differensierende semene er forskjellige. Taleren i kommunikasjonsprosessen (når han samtidig må ta hensyn til mange forhold, både utenomspråklige og språklige) velger feilaktig et leksem, hvis differensierende komponent av betydningen ikke samsvarer med den gitte situasjonen for ytringen.
Den resulterende talefeilen kalles forvirring av ord som tilhører samme konseptuelle område som et resultat av feil aktualisering av den differensierende betydningskomponenten .
La oss analysere en setning der taleren krenket nøyaktigheten ved å feilaktig velge et ord med en feilaktig aktualisering av den differensierende semen.
V. Putin snakket om likvideringen av lederen av bandittformasjonene Sh. Basayev: Det finnes mennesker som er verdig en slik gjengjeldelse. Det er for lite til at han rett og slett kan bli ødelagt. Det ser ut til at ordet verdig brukt av taleren unøyaktig: det er umulig å være verdig gjengjeldelse, siden leksemet verdig når man implementerer syntagmatiske relasjoner, krever det et leksem med en positiv meningskomponent. Burde ha sagt fortjener slik gjengjeldelse.
Send ditt gode arbeid i kunnskapsbasen er enkelt. Bruk skjemaet nedenfor
Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være deg veldig takknemlig.
Lignende dokumenter
Utenlandske ord i moderne russisk tale. Lån fra tyrkisk, skandinavisk og finsk, fra greske, latinske og vesteuropeiske språk. Dannelse av ord i det russiske språket, talekultur. Agrammatismer, orddannelse og talefeil.
test, lagt til 22.04.2009
Semantisk nøyaktighet av ordet: leksikalsk betydning, leksikalsk kompatibilitet. Synonymer og deres bruk på lovens språk. Polysemantiske ord og homonymer. Antonymer og deres funksjoner i en advokats tale. Funksjoner ved bruk av homografer - ord som er forskjellige på stedet for stress.
test, lagt til 02.12.2013
Funksjonelle stiler av det russiske språket og tekstens tilhørighet til en bestemt stil. Feil knyttet til feil ordbehandling. Overensstemmelse av predikatet med subjektet. Utenlandske ord og russiske ekvivalenter. Leksikalsk kompatibilitet av ord.
test, lagt til 23.07.2009
Komponenter av emnet "Leksikalsk stilistikk": prinsipper for ordvalg, polysemi og homonymi, ordlyd og talemangel. Assosiative feil, former for verbositet. Det absurde i utsagnet, sammenligningen av uforlignelige begreper og deres erstatning.
presentasjon, lagt til 11.09.2014
Bruken av paronymer, semantisk redundans i frasen. Talefeil i setninger. Betydningen av fraseologiske enheter og deres synonymer. Normer for kombinerbarhet av ord. Overholdelse av grammatiske normer. Bruk av deltakende fraser. Koordinering av deler av tale.
test, lagt til 03.10.2014
Ordet som språkets viktigste enhet. Leksikalsk betydning av et ord, hva er leksikalsk kompatibilitet. Synonymer, antonymer, homonymer. Ordenhet og leksikalsk ufullstendighet. Ord med begrenset bruksområde. Ord av utenlandsk opprinnelse, aforismer.
test, lagt til 12.11.2011
Ord som høres likt ut, men som har forskjellige betydninger (paronymer), forskjeller i betydningen av paronymer. Aksentologi, trekk og funksjoner av stress. Leksikale betyr i setninger, talefeil knyttet til feil bruk av språkenheter.
test, lagt til 23.09.2011
Å jobbe med stilen til et verk betyr først og fremst å jobbe med vokabularet, siden ordet er grunnlaget for å forstå tale. Mangel på klarhet i talen er et ufravikelig tegn på tankeforvirring, hevdet L.N. Tolstoj; Spøkende sa skribenten: «Hvis jeg var en konge, ville jeg laget en lov om at en forfatter som bruker et ord hvis betydning han ikke kan forklare, blir fratatt retten til å skrive og mottar 100 slag av stangen.»
Den stilistiske tilnærmingen til studiet av ordforråd fremhever det viktigste problemet med å velge et ord for det mest nøyaktige uttrykket av tanke. Riktig bruk av ord av forfatteren er ikke bare en dyd av stil, men også en nødvendig betingelse for verkets informative verdi og effektiviteten til innholdet. Feil ordvalg forvrenger betydningen av utsagnet, og genererer ikke bare leksikalske, men også logiske feil i tale.
Ord bør brukes i strengt samsvar med deres semantikk, dvs. betydning. Hvert betydningsfullt ord har en leksikalsk betydning, og navngir fenomener og virkelighetsobjekter som visse konsepter tilsvarer i våre sinn. Med en tydelig presentasjon av tanker samsvarer ordene forfatterne bruker fullt ut med deres faglogiske betydning. V.G. Belinsky skrev: "Hvert ord i et poetisk verk må uttømme hele betydningen som kreves av tanken på hele verket, slik at det er klart at det ikke er noe annet ord i språket som kan erstatte det." Ordet må brukes i den betydningen (bokstavelig eller overført) som det har og som er registrert i forklarende ordbøker for det russiske språket.
Talefeil oppstår når taleren ikke kjenner den eksakte semantikken til et ord og bruker den i en betydning som er uvanlig for ham, noe som ofte fører til en forvrengning av betydningen av utsagnet.
La oss se på noen typiske eksempler.
Sponsorer ga et betydelig bidrag til organiseringen av ferien.
Ordet midd brukes her uten å ta hensyn til dets leksikalske betydning, siden midd er en liten mynt, så det kan ikke ha betydning. Det skal sies: Fadderne bidro betydelig til organiseringen av ferien.
Da teppet gikk fra hverandre, sto skuespilleren på scenen i sin forgylte rolle.
En rolle er en spesialisering av en skuespiller knyttet til utførelse av roller med en viss orientering; den kan ikke forgylles. Det ville være riktig slik: Da teppet gikk fra hverandre, sto en skuespiller på scenen i forgylt drakt.
Man kan ikke annet enn å si seg enig i bokens hovedpatos.
Patos er en viss følelsesmessig tilstand; inspirasjon, entusiasme forårsaket av noe. Du kan være enig med hovedideen i boken.
Finn deg selv i hendelsenes episenter.
Den konseptuelle unøyaktigheten i utsagnet er forårsaket av det faktum at ordet EPICENTER ikke betyr selve midten. Det geografiske begrepet episenter, brukt i overført betydning og avledet fra den greske epi som betyr 'over, over' + sentrum, betyr "området på jordoverflaten som ligger rett over kilden, eller hyposenteret, til et jordskjelv." spesifisert setning som bruker ordet episenter er absurd, siden det bokstavelig talt betyr "å ikke være i sentrum av hendelsen." En begivenhet har bare et sentrum, og utsagnet bør konstrueres slik: å være i begivenhetenes sentrum.
Ordet er grunnlaget for å forstå teksten, søke etter det rette ordet. Å finne det eneste nødvendige ordet i en tekst krever at forfatteren eller journalisten utøver kreative krefter og utrettelig arbeid. Dette verket gjenspeiles noen ganger i manuskripter, slik at vi kan gjøre oss kjent med de leksikalske erstatningene som forfatteren gjorde, og polere stilen til verket. For eksempel, i utkastet til historien av A.S. Pushkins "Dubrovsky" finner vi følgende korreksjon: Medlemmer (av retten) møtte ham (Troekurov) med uttrykk for dyp respekt [dyp hengivenhet; dyp servitighet] - det siste ordet karakteriserte mest uttrykksfullt oppførselen til tjenestemennene som ble bestukket av Troekurov, og forfatteren forlot det i teksten. Ønsket om å finne de nøyaktige ordene oppfordrer forfattere til å redigere teksten, og sammenligne mulige alternativer for å uttrykke tanker. N.A. Nekrasov finner vi en slik stilistisk korreksjon i beskrivelsen av scenen "ved inngangen foran", som så forbløffet poeten, som senere komponerte det berømte diktet: "Det er ingenting å gjøre, [la oss gå, la oss gå, gå ut, strekke oss ] forvandlet til en taverna.» Som vi kan se, var det ikke så lett for forfatteren å velge et bevegelsesverb som formidlet stemningen til de fornærmede bøndene.
Den stilistiske redigeringen av forfatterne i manuskriptet gjenspeiler det siste stadiet av arbeidet med teksten, og hva slags arbeid som gikk foran dette, hvor mange utkast som ble skrevet og deretter ødelagt, hvor mange ganger forfatteren uttalte denne eller den setningen "til seg selv" før du skriver det ned på papir - du kan snakke om dette bare gjett.
Vanligvis retter forfattere leksikalske feil selv under redigeringsprosessen. Redaktøren kan også gjøre stilistiske redigeringer av manuskriptet. Forfattere som litterært arbeid er en uvanlig aktivitet for trenger hjelp fra en redaktør, selv om litterær redigering av teksten ikke er en forutsetning for publisering.
Laster inn...
