ДОСИЕ ТАСС /Владислав Сорокин/. На 18 август 2016 година, европското онлајн издание Euractiv објави дека САД почнале да извезуваат нуклеарно оружје со седиште во Турција во Романија.
Американското Министерство за одбрана одби да коментира, романското МНР категорично ја демантираше оваа информација, а турската страна не реагираше на тоа.
Во моментов, американските нуклеарни бомби се распоредени во четири земји на ЕУ - Германија, Италија, Белгија и Холандија, како и Турција.
Приказна
Американското нуклеарно оружје (NW) е стационирано во Европа од средината на 1950-тите. Неговата можна употреба во форма на воздушни бомби и муниција за артилериски системии ракетите со краток дострел (тактичко нуклеарно оружје) раководството на НАТО и САД ги сметаше за асиметричен одговор во случај на конфликт од големи размери со земјите од организацијата Варшавскиот пакт, кој имаше предност во конвенционалното оружје. Во 1954 година, беше усвоен соодветниот стратегиски концепт на НАТО „Штит и меч“.
Како резултат на тоа, тактичкото нуклеарно оружје беше распоредено во земјите-членки на алијансата кои беа на пат на веројатна офанзива советски трупи: Германија, Холандија и Белгија. Во Турција, јужното крило на НАТО беше покриено со проектили среден опсег(нивното распоредување ја испровоцира кубанската ракетна криза од 1962 година), и можното движење Советската армијаи нејзините сојузници низ Балканот мораа да бидат контролирани од нуклеарните сили лоцирани во Грција и Италија.
Сите овие земји добија можност да учествуваат во планирањето на употребата на нуклеарно оружје, а нивниот воен персонал и авијација почнаа да се вклучуваат во обуката за аплицирање нуклеарни напади. Програмата беше наречена Nuclear sharing - „заеднички нуклеарни мисии на земјите-членки на НАТО“ (друга опција за превод е „споделување на нуклеарната одговорност“).
Според експертите, најголем бројАмериканското тактичко нуклеарно оружје во Европа беше постигнато до раните 1970-ти. Во 1971 година, бројот на полнежите распоредени на континентот беше околу 7.300. Во 1983 година, како одговор на борбената должност на Советскиот ракетен комплекс Pioneer со среден дострел, САД почнаа да ги распоредуваат своите ракети со среден дострел Першинг-2 и крстосувачки ракетиТомахавк со нуклеарни боеви глави во Велика Британија, Италија, Белгија, Холандија и Германија.
Од крајот на 1980-тите. бројот на тактичко нуклеарно оружје во Европа се намалуваше: до 1991 година беше спроведен Советско-американскиот договор за елиминација на ракетите со среден и краток дострел од 1987 година.Во 2000 година, според директивата на американскиот претседател Клинтон, 480 САД нуклеарните бомби останаа во Европа и Турција, додека 300 од нив беа наменети за употреба на американските воздухопловни сили, а 180 за воздухопловните сили на земјите домаќини. Во 2001 година, администрацијата на Џорџ Буш започна со повлекување на тактичкото нуклеарно оружје од Велика Британија и Грција; во 2004 година, арсеналот во Германија беше намален (130 нуклеарни боеви глави беа отстранети од базата Рамштајн).
Број на бомби и локации за нивно поставување
Соединетите Држави „ниту директно го потврдуваат, ниту го негираат“ присуството на нивното тактичко нуклеарно оружје во странство, додека официјални документиспоменува складирање на „специјално оружје“ во безбедни објекти во Германија, Италија, Белгија, Холандија и Турција.
Денес, експертите (вклучувајќи ги и оние од Федерацијата на американските научници, ФАС) го проценуваат бројот на американските нуклеарни бомби во Европа и Турција на 150-200. Станува збор за бомби од типот Б-61 со вкупен принос од 18 мегатони. Тие се наоѓаат во шест воздушни бази: во Германија (Бјушел, повеќе од 20 парчиња), Италија (Авиано и Геди, 70-110 парчиња), Белгија (Клајн Брогел, 10-20 парчиња), Холандија (Волкел, 10-20 парчиња) и Турција (Инџирлик, 50-90 парчиња).
Бомбите се во подземни складишта (вкупно повеќе од 80). Може да се користат околу 400 авиони за нивно доставување до цели: ловци-бомбардери Ф-15Е, повеќенаменски ловци Ф-16 и ловци-бомбардери Торнадо ГР4 од американските, британските, германските, белгиските, холандските, италијанските и турските воздухопловни сили. Постојат три степени на подготвеност на ескадрилата за извршување на борбени мисии во нуклеарна опрема (до 35, 160 и 350 дена). Од 2000 година, НАТО потроши повеќе од 80 милиони долари за одржување на инфраструктурата за складирање бомби во овие бази.
Модернизација
Во септември 2015 година, се дозна дека САД ќе ги распоредат своите нови бомби Б61-12 во воздухопловната база Бухел во Германија. Оваа модификација е првата нуклеарна бомба која има системи за наведување со зголемена прецизност на ударот; нејзиното сериско производство ќе започне во 2020 година.
Според првиот човек на Центарот меѓународна безбедност IMEMO RAS Алексеј Арбатов, зголемената прецизност и променлива моќ на модернизираните бомби може да ја зголемат веројатноста раководството на НАТО да одлучи за ограничена нуклеарна војна.
Критика
Распоредувањето на американското тактичко нуклеарно оружје во регионот беше придружено со протести од локалното население и пацифистичките организации дури и за време на „ Студена војна".
Сега нуклеарните експерти во Соединетите држави (особено, директорот на програмата за неширење на оружјето во Источна Азија на Универзитетот во Монтереј, Џефри Луис) ја доведуваат во прашање препорачливоста за одржување на тактичко нуклеарно оружје во Белгија - поради заканата од тероризам и не- почитување на безбедносните барања - и во Турција - поради нестабилната политичка ситуација по обидот за воен удар на 15 јули 2016 година
Руските власти постојано изјавија дека распоредувањето на тактички нуклеарно оружјеСАД во Европа и Турција го прекршуваат Договорот за неширење нуклеарно оружје (НПТ).
Русија инвестира големи средстваво модернизацијата на нејзините нуклеарни сили – и стратешки и тактички. Ви претставуваме пет руски системи за нуклеарно оружје. Меѓу нив не се само конвенционалното нуклеарно оружје, туку и системи со нуклеарна компонента. Ако се зборува за воена моќМосква, тогаш токму тие претставуваат вистинска закана за Западот.
Модерна Русија не е Советски Сојуз. Ако СССР се придржуваше до обврската да не користи прво нуклеарно оружје, тогаш Русија го напушти во ноември 1993 година. Всушност, Москва го обезбеди правото да го користи својот нуклеарен арсенал во секој конфликт според доктрината парадоксално наречена „деескалација“.
Ова се должи на фактот дека ако советската војска беше уверена во својата способност да победи кој било непријател во војна користејќи конвенционални средства, сега Руската армијацелосна конфузија. Некои од нејзините единици се добро опремени и обучени, но повеќето од конвенционалните вооружени сили на Русија се составени од слабо обучени регрути кои користат застарено оружје од советската ера.
Затоа, за да се спротивстави на огромната воена супериорност на НАТО, Русија мора да се потпре на своите нуклеарни сили. Вложува многу во модернизацијата на нуклеарните сили - и стратешки и тактички.
Ви претставуваме пет руски системи за нуклеарно оружје. Згора на тоа, не зборуваме само за самото конвенционално нуклеарно оружје, туку и за системи со нуклеарна компонента. Сите тие претставуваат закана за Соединетите Американски Држави.
Подморниците со балистички проектили со нуклеарен погон (SSBN) се најпреживливата компонента на нуклеарното одвраќање. Советскиот Сојуз имаше цела флота од SSBN, претставени со подморници од класата Делта (колективна ознака за четири типа советски стратешки нуклеарни подморници: „Moray eel“, „Moray eel-M“, „Squid“ и „Delphin“ - прибл. лента) и проект 941 „Ајкула“. Новата стратешка ракетна подморница „Проект 955“ „Бореј“ ги замени овие чамци.
Новиот брод е значително помал од огромната подморница Проект 941 Акула (Тајфун во класификацијата на НАТО), но сепак е поголем од американските SSBN од класата Охајо. Проектот кој ја формираше основата на „Бореј“ беше замислен во последните годинипостоењето на Советскиот Сојуз. SSBN „Бореј“ има добри карактеристикии може да носи 16 балистички ракети „Булава“, лансирани од подморница. Овој брод со низок шум има одлична хидродинамика.
До денес се изградени три такви чамци, а уште три се во изградба. Некои од нив се подобрени и, според некои извештаи, се способни да носат 20 проектили на бродот. Русија се надева дека ќе изгради 10 подморници од класата Бори. Сепак, постојат сомнежи дека таквата градба ќе биде во нејзините можности.
SLBM "Булава"
Подморниците од класата Бореи би биле бескорисни без нивното нуклеарно оружје. Овие подморници се опремени со новите балистички ракети со цврсто гориво RSM-56 Bulava. Русите ја создадоа оваа ракета со голема тешкотија. Значителен број вакви проектили експлодираа при тестирањето, а имаше и други проблеми поврзани со квалитетот на системот за контрола. Се чини дека повеќето од овие проблеми се решени, но само времето ќе го потврди тоа.
На хартија, Mace изгледа како прилично моќно оружје. Ракетата од 37 тони има дострел од 11 илјади километри и може да носи 10 боеви глави со издашност од по 150 килотони. Но, обично ракетите се опремени со само шест боеви глави.
Подморниците од проектот Јасен се нова генерација руски ракетни подморници. Првиот брод беше поставен во 1993 година, но поради недостаток на средства, изградбата беше завршена дури во септември 2011 година. Првиот брод од проектот Јасен, наречен Северодвинск (на сликата), остава длабок впечаток. Толку длабоко што шефот на американската програма за развој на подморници нарачал нејзин модел за неговата канцеларија.
„Ќе бидеме соочени со силен потенцијален непријател. Погледнете го само Северодвинск, руската верзија на нуклеарна подморница со крстаречки ракети. „Овој брод ми остави таков впечаток што ги замолив луѓето од Кардерок (центарот за развој на површинско оружје - приближно Лејн) да изградат негов модел врз основа на податоци од отворени извори“, рече програмскиот менаџер на крајот на 2014 година на симпозиумот за подморници во црквата Фолс.подморници од Канцеларијата за развој на поморски системи, задниот адмирал Дејв Џонсон. „Подморската флота на остатокот од светот никогаш не стои на едно место, туку постојано се развива“.
Русија гради подобрени верзии на чамците Project 855, кои ги земаат предвид грешките и недостатоците направени од 1993 година. Сепак, подморниците Јасен не носат стратешко нуклеарно оружје на бродот. Нивното оружје се крстосувачки ракети со нуклеарен врв.
Руски арсенал на оперативно-тактичко нуклеарно оружје
Рускиот арсенал на оперативно-тактичко нуклеарно оружје е помал од она што некогаш го имаше Советскиот Сојуз. Се верува дека Русија има најмалку две илјади распоредено оперативно-тактичко нуклеарно оружје. Но, ако се земе предвид нераспореденото оружје, тогаш има и до пет илјади такви боеви глави. Се верува дека Советскиот Сојуз во својот арсенал имал од 15 до 25 илјади единици оперативно-тактичко нуклеарно оружје.
Русија го користи ова оружје за да компензира за релативната слабост на нејзините конвенционални сили. Но, сега не е сосема јасно колку такво оружје има во својот арсенал. Треба да се напомене дека оперативно-тактичкото нуклеарно оружје не е опфатено со договорите СТАРТ.
Русија може да испорача такво оружје до целта на различни начини. Едно од возилата за испорака е балистичката ракета со краток дострел 9K720 Iskander (на сликата). Ова оружје би можело да биде распоредено на места како што е Калининградската област на балтичкиот брег за, на пример, да ги нападне американските локации за ракетна одбрана во Полска.
Во последниве години, Русија го продолжи процесот на модернизирање на своите стратешки силинуклеарно одвраќање земски. PC-24 Yars, познат на НАТО како SS-27 Mod 2, е најновата руска интерконтинентална балистичка ракета. Неговата повеќекратна боева глава може да носи до четири индивидуално насочени боеви глави. Ракетата може да се лансира или од силос или од мобилен фрлачврз основа на возило на тркала.
Русија, исто така, развива тешка интерконтинентална балистичка ракета„Сармат“, кој мора да ги надмине системите ракетна одбрананепријател. За оваа ракета не се знае речиси ништо, освен дека ќе работи течно горивои ќе може да носи 15 боеви глави. Се верува дека „Сармат“ ќе ја замени ракетата од времето на Студената војна Р-36М (Сатана во класификацијата на НАТО).
Дејв Маџумдар ги покрива воените прашања од 2004 година. Во моментов пишува за U.S. Поморски институт, Недела на воздухопловството, Дејли Бист и други публикации. Тој претходно покрива прашања за националната безбедност за Flight International, Defense News и C4ISR Journal. Маџумдар дипломирал стратешки студии на Универзитетот во Калгари и моментално студира поморска историја.
Експертот на новинската агенција REX, политикологот Леонид Савин тврди дека САД користеле тактичко нуклеарно оружје во Авганистан и Ирак.
Експерт, политиколог Леонид Савинтврди дека САД користеле тактичко нуклеарно оружје во Авганистан и Ирак. Во овој контекст, рече тој, една од изјавите на Ендрју Вебер, заменик-секретарот за одбрана на САД за програми за нуклеарна, хемиска и биолошка одбрана, за употребата на нуклеарно оружје од страна на САД има двојно значење. „Некои луѓе“, забележа Вебер, „велат дека никогаш нема да користиме нуклеарно оружје. Вистината е дека ние користиме нуклеарно оружје секој ден за да го заштитиме светот“. Се разбира, зборот „примени“ (во оригиналната „употреба“) може да се преведе како „да се користи“, „да се справи“. Меѓутоа, по неодамнешната изјава на американскиот консултант и аналитичар на Блискиот Исток Питер Ајр дека САД користеле тактичко нуклеарно оружје барем еднаш во Ирак и неколку пати во Авганистан - во планините Тора Бора (и ова грубо кршење на Женевската конвенција беше санкционирано од американските претседатели, кои затоа се воени злосторници), расудување, слични теми, што го сподели Вебер, добиваат позлобно значење“, забележува експертот.
Григориј Трофимчук, политиколог:
Што е уште поважно: ситуацијата кога Вашингтон користеше нуклеарно оружје, а неговите противници не можеа, не се осмелија да го искористат овој очигледен факт, или ситуацијата кога немаше нуклеарен напад, но целиот свет можеше да го убеди спротивното, и по оваа основа светот и предложи на Америка сметка?
Што изгоре Америка нуклеарни боеви главиАвганистан и Ирак денес не се важни, бидејќи таа ја постигна својата цел со влез во овие земји. Згора на тоа: Соединетите Држави денес можат конкретно да ги користат оние средства за борба кои се препознаени како апсолутно неморални од целото прогресивно човештво, бидејќи самиот факт на смела, арогантна, отворена употреба е главниот доказ за силата. Не може да се исклучи дека во одреден момент ќе се користат отровни гасови - без никаква тактичка потреба, едноставно за да се налути толпа политиколози и новинари во една или друга земја. Повторно ќе пишуваат многу за ова, ќе изнесуваат аргументи и факти практичен резултатИ политички последицитаквите „истраги“ ќе имаат сè помала вредност.
Највисоката меѓународна политичка уметност е, на пример, ситуација во која САД ја извршија атомско бомбардирањеЈапонија, а потоа стана нејзина најдобар другар. Затоа, ако на руските воени новинари не им се допаѓаат сите овие американски нуклеарни ѓубрива, тогаш само треба да најдат поинаков начин на дискусија ако традиционалните докази веќе немаат ефект.
Доколку руските антинуклеарни публицисти не го најдат потребното информативно решение во наредните денови, тогаш нешто како следнава слика наскоро може да стане реалност: нападнат однадвор и пропаднат, само пет минути пред подрумите, Минск стана вест број еден во Руската Федерација. Руските воени експерти уште од утрото живописно коментираат технички детали: дали е можно да се постигне таков ефект без употреба на нуклеарни полнења? Дали беше исто во Сирија и Иран? Што покажаа примероците од вода и почва земени од доброволни партизани во просторот на поранешната палата на Републиката?
Јуриј Јуриев, политички конструктор:
Добро е познато дека штетните фактори на нуклеарното оружје се светлосното зрачење, ударен брани контаминација со зрачење. И одамна ги надгледуваат разузнавачките служби и сателити на велесилите, па дури и сеизмолозите. ВО Во последно временемаше публикации за светли блесоци на скалата на нуклеарно оружје, ниту за ударни бранови од споредливи размери, ниту за сериозни зрачење контаминацијалокалитети. Така, употребата на нуклеарно оружје како штетен фактор не беше откриена. Споредливите конвенционални оружја го вклучуваат, на пример, руското производство ODAB, кое има слични штетни карактеристики како тактичкото нуклеарно оружје. САД можеби користеле слична муниција.
Што се однесува до нуклеарното оружје од типот на хаубици и ранец, тие веројатно може да се инсталираат на беспилотни летала и да се користат со кој било носач. Сосема е можно тие да биле користени тајно од САД. Но, степенот на оваа тајност и степенот на примена обичните луѓене може да се разбере шпекулативно, потребни се алатки за откривање и истрага за да се откријат докази.
Дури и ако се покаже дека САД користеле нуклеарно оружје, тоа малку ќе се промени меѓународната политика. Соединетите Држави станаа вешти да убиваат стотици илјади луѓе ширум светот неказнето и успешно да јадат мали држави, и, како и досега, сè уште нема кој да ги спречи.
Владимир Бељанов, политиколог:
Нема ништо изненадувачки. Ако за време на НАТО (да ја земете во предвид американската армија) инвазијата на Југославија за време на бомбардирањето на Косово беа користени гранати со осиромашен ураниум, тогаш информациите за употребата на тактичко оружје и во Ирак и во Авганистан имаат директна потврда - САД имаат нова генерација на нуклеарно оружје во својот арсенал. И сето ова е целосна глупост и измама - повик до другите земји да се разоружаат и да одбијат да развијат сопствени програми за нуклеарно оружје во замена за трговски и економски преференции.
Колку е сето тоа ефективно може да се види од примерот на Украина, која по распадот на СССР го имаше вториот нуклеарен потенцијал по Русија од сите земји од поранешната Унија. Ги извадија, ги разоружаа, им аплаудираа, им даваа публицитет, а што за возврат? Земјата стана сиромашна, незаштитена, веќе не беше земена предвид не само на светската сцена, каде што не беше дозволено, туку и од најблиските соседи. Еве пример колку е неопходно да имаш свој нуклеарна програмаВ модерен свет. Северна Кореја и Иран се доказ за тоа. Колку и да се дувнат „добронамерниците“ од НАТО, без разлика колку нечистотија се истура врз лидерите на овие земји, овие држави развиваат свои програми за нуклеарно оружје.
Глупаво е во современиот свет да немаме своја нуклеарна доктрина. САД го разбираат тоа, затоа нивниот притисок врз светскиот поредок не е само економски преку доларот, кој ги поврзува сите светската економија, но се манифестира и со насилниот метод на присилна „демократизација“ на земјите преку воена интервенција. Примери за тоа се инвазијата на Косово, Авганистан, војната против Хезболах и Либан и соборувањето на Гадафи во Либија.
Олег Антипов, народен заменикУкраина од петто свикување, резервен полковник:
Што се однесува до тоа дека за време на терористичкиот напад на 11 септември, уништувањето на кулите „било предизвикано од мали термонуклеарни експлозии“, ова е секако претерување. Во природата сè уште нема мали термоси нуклеарни експлозии. Контролна задача термонуклеарни реакцииостана нерешлив во нуклеарната физика.
Што се однесува до останатите тези на авторот на статијата, се согласувам со тоа голема опасностпретставуваат муниција со осиромашен ураниум, широко употребувана во Југославија, Ирак и Либија, којашто произведувала забележлива радиоактивна позадина и појава на специфични болести. Овие факти, за разлика од хипотезите изнесени во статијата, се доволно истражени и докажани. Употребата на ураниум во муниција не се должи на неговата радиоактивност, туку на неговата висока густина и, според тоа, високото странично оптоварување. Се користи, по правило, во муниција наменета за уништување на оклопни цели. Употребата на нуклеарно оружје во Ирак беше предмет на истражување на италијанските новинари, кои, наводно, случајно биле застрелани од американските специјални сили, сметајќи ги за талибански терористи при влегувањето во базата на НАТО.
Најмалото нуклеарно оружје во светот - 152 мм артилериска граната 3BV3 (Русија).
Фотографија од книгата „Руски нуклеарен комплекс“
Проблемот со не-стратегиското нуклеарно оружје (NW) е еден од сложените и слабо разбран - и теоретски и во практична смисла. За тоа сосема убедливо сведочи многу ограничениот број на публикации за него. Јавната компетентна дискусија за одредени аспекти на нестратешкото нуклеарно оружје беше практично осудена да стане почеток на сериозна дискусија.
Со оглед на горенаведеното, не е чудно што се одржа семинар на 26 април во Карнеги московскиот центар на тема „Проблеми со ограничување на нестратешкиот нуклеарно оружје„Веднаш предизвика зголемен интерес кај специјалистите.
Презентациите на семинарот беа од страна на дописниот член на Руската академија на науките Алексеј Арбатов, кој е претседател на програмата „Проблеми со неширење“ на Московскиот центар Карнеги; професор, пензиониран генерал-мајор Владимир Дворкин (началник Истражувач IMEMO RAS); Дописен член на Руската академија на науките Анатолиј Дјаков – директор на Центарот за проучување на проблемите на разоружувањето, енергијата и екологијата на Московскиот институт за физика и технологија (СУ); Генерал полковник Виктор Есин – водечки истражувач во ИСКРАН; Сергеј Ознобишчев е раководител на секторот на Центарот за меѓународна безбедност на ИМЕМО РАС.
Очигледно, важна околност што го привлече вниманието на темата што се дискутира беше потпишувањето на Прашкиот договор меѓу Русија и САД во април 2010 година. Потписниците на договорот се обврзаа да преговараат за натамошно намалување на нуклеарните арсенали во согласност со обврските од член VI од Договорот за неширење на нуклеарно оружје (НПТ) за „преговарање нуклеарно разоружување, како и за договор за општо и целосно разоружување“.
Повикувајќи се на одредбите на НПТ, Соединетите Држави предлагаат да се започне со намалување не само на стратешкото, туку и на тактичкото нуклеарно оружје (TNW). Мотивот и интересот на американските аспирации во овој случај се сосема разбирливи: според експертите, Русија има значителна предност во областа на тактичкото нуклеарно оружје. Ограничување на арсеналот на тактичко нуклеарно оружје на „еднакви тавани“ во услови на супериорност на НАТО и Кина во силите општа наменанад Русија неизбежно ќе доведе до нерамнотежа во процесот на регионално ограничување.
САД СЕ ПОДГОТВЕНИ ЗА ДИЈАЛОГ
Во меѓувреме, Соединетите Држави неодамна го изразија својот интерес за одржување на широка политичка дискусија со Русија, чија цел е дополнително намалување на нуклеарното оружје. Ова го соопшти помошникот државен секретар за контрола на оружјето, верификација и усогласеност, Роуз Готемолер. Патем, таа беше назначена на нејзината сегашна позиција од местото директор на Московскиот центар Карнеги. Според г-ѓа Готемолер, нејзиниот шеф Хилари Клинтон, за време на неформалниот состанок на шефовите за надворешни работи на земјите-членки на НАТО во Берлин, „ја потврдил нејзината посветеност за елиминирање на разликите во нестратешкото оружје меѓу Вашингтон и Москва“.
Фактот дека Русија ќе мора да го намали повеќе од другите не додава на оптимизам: периодот на еднострано сериозно намалување на оружјето од нашата земја ја научи многу. Инаку, еден од американските политичари претходно, објаснувајќи ја бавноста на САД во намалувањето на мерките, веќе зборуваше во духот дека вишокот оружје никогаш не и пречел на неговата земја.
На семинарот, одржан во Московскиот центар Карнеги, благодарение на учеството на експерти за политички, воени и технички прашања, беа опфатени речиси сите аспекти на можното намалување на нестратешкото нуклеарно оружје.
Клучното прашање што беше покренато во текот на дискусијата беше потребата да се развие јасен категоричен апарат во однос на нестратегиското нуклеарно оружје. Во моментов, во согласност со најраспространетата гледна точка, општо прифатено е да се смета нестратешкото нуклеарно оружје како целото нуклеарно оружје кое не е предвидено во договорите СТАРТ и ИНФ. Во исто време, како што беше забележано во говорите, нестратешкото нуклеарно оружје сè уште не е спомнато во договорите и, според тоа, нивниот правен статус не е утврден.
Пристапот за ограничување на нестратегиското нуклеарно оружје не може да биде сличен на ограничувањето на стратешкото нуклеарно оружје. Основна карактеристика на нестратешките носачи на нуклеарно оружје е нивната двојна намена. Ова ја отежнува контролната процедура, бидејќи таквите носачи често се дел од силите за општа намена. Способноста за вршење контрола е ограничена и висок степентајност во претфабричките магацини, како и специјализација на производствени погони истовремено во демонтирање и монтажа на боеви глави.
Покрај ова, пристапот на нуклеарните сили кон класификацијата на нуклеарното оружје во целина е радикално различен. За многу држави, сите нуклеарен потенцијале стратешки. На пример, француските ударни сили кои носат ракети АСМП (крстосувачки ракети лансирани од воздух) Русија ги смета за тактичко оружје, додека самата Франција се смета за стратешко оружје.
ПРИНЦИП „ЕДНАКВИ ТАВАН“.
Соединетите држави изнесоа предлог за ограничување на целото нуклеарно оружје складирано во магацини на „еднакви тавани“. Алексеј Арбатов во својот извештај го привлече вниманието на собраните на недостатоците на овој предлог. Според него, САД не можат да бараат еднаквост со Русија во однос на тактичкото нуклеарно оружје. Нашите држави се во различни услови: Русија се наоѓа на дофат на сите нуклеарни сили, вклучително и Кореја, додека само Русија и Кина претставуваат закана за Соединетите држави. Односно, за Русија - за разлика од САД и многу други сили - тактичкото нуклеарно оружје игра позначајна улога во обезбедувањето на националната безбедност, служејќи како најважно средство за одвраќање.
Во својот говор, Анатолиј Дјаков се осврна на прашањето за „потенцијал за враќање“, кој во Соединетите држави е околу 2.000 единици наспроти неколку стотици наши. Тој нагласи дека моментално преговорите за нестратешко нуклеарно оружје имаат мала перспектива. Сепак, Русија, Соединетите Американски Држави и НАТО би можеле да се договорат за мерки за транспарентност во однос на нераспоредените арсенали - активни и истечени. Конкретно, можно е да се разменуваат информации за количеството муниција од првиот тип и нивните локации за складирање, што е предмет на обврска за складирање на оваа муниција само на декларираните локации, како и отсуство на планови за пренос на муниција на вториот напишете го првиот.
Виктор Есин наведе податоци од Стокхолмскиот институт за истражување на мирот за бројот на тактичко нуклеарно оружје: во САД - 500 единици, во Русија - 2000 година. тактичкото нуклеарно оружје е претежно средство за регионално одвраќање, може да се користи во случај на итна потреба без катастрофални последици.
Коментирајќи ја оваа теза, би сакал да ги направам следните размислувања. Според Воената доктрина Руска Федерација, „нуклеарното оружје ќе остане важен фактор за спречување на појава на нуклеарни воени конфликти и воени конфликти со користење на конвенционално оружје (војна од големи размери, регионална војна). Доктрината, исто така, ја зацврстува одредбата дека Русија „го задржува правото да користи нуклеарно оружје како одговор на употребата на нуклеарно и други видови оружје против неа и (или) нејзините сојузници. масовно уништување, како и во случај на агресија врз Руската Федерација со употреба на конвенционално оружје, кога е загрозено самото постоење на државата“. Исто така, забележуваме дека „одлуката за употреба на нуклеарно оружје ја носи претседателот на Руската Федерација“.
Коментирајќи ги горенаведените одредби Воена доктринаВо однос на тактичкото нуклеарно оружје, треба да се забележи дека неколку проблематични прашања бараат разбирање и решавање. Треба да се потсети дека во време на војна, тактичкото нуклеарно оружје се распоредува како дел од силите за општа намена. Исто така, мора да се земе предвид дека постои можност за брзо вклучување во конфликт со висок ризик од нуклеарна ескалација. Во исто време, како што покажува анализата на современите трендови во развојот на воените работи и конфликти, проблемот на одвраќање е актуелизиран токму на регионално ниво.
Очигледно, за време на созревањето на регионалниот воен конфликт, транзицијата од подготовка на агресија до нејзино ослободување најверојатно ќе се случи постепено преку ескалација, доследно зголемување на тензијата. Следствено, во случај на регионален конфликт, спроведувањето на нуклеарното одвраќање преку непосреден масовен одмазднички удар тешко може да биде прифатливо, вклучително и поради катастрофалните последици. Во овој случај, одвраќање од агресија и елиминирање на нејзината закана во почетната фаза може да се обезбеди преку употреба до еден или друг степен нуклеарен фактор. Се разбира, не зборуваме за итна употреба на тактичко нуклеарно оружје, бидејќи во првата фаза можеби е доволно да се ограничиме само на демонстративни мерки. Во исто време, целта на ваквите мерки е убедливо да се декларира сериозноста на намерите и да се покаже решителност за употреба на тактичко нуклеарно оружје во случај на ослободување на агресија против Русија. Така, под одредени услови, факторот тактичко нуклеарно оружје може да се покаже како одлучувачки за одвраќање на агресијата и неутрализирање на агресивните аспирации насочени против нашата земја. Се чини дека искажаната идеја на Виктор Јесин беше диктирана од приближно овие размислувања.
Патем, создавањето на четири заеднички стратешки команди (USC) во руските вооружени сили е сериозна причина да се размислува за овластувањата на командантот на воената област. Завршената елиминација на голем број средни алки во синџирот на команда и контрола на трупите (силите) истовремено значи дека има зголемување на статусот и опсегот на одговорност на командантот. Всушност, на командантот му е доверена одговорност за состојбата на работите во огромен регион во однос на просторните индикатори, за обезбедување безбедност со средствата со кои располага. Во исто време, во современи услови, не може да се исклучи можноста дека може да се појави критична ситуација кога командантот ќе мора сам да донесе одлука за распоредување и употреба на трупи (сили).
Виктор Есин, исто така, идентификуваше два објективни фактори за ограничување на тактичкото нуклеарно оружје (но не под еднакви услови): а) изградба на нова безбедносна архитектура (на иницијатива на претседателот на Русија) и б) неможност за понатамошен напредок во намалувањето на стратешките офанзивно оружје. Затоа, треба да започнат консултации меѓу Русија и САД, а по развивањето на концептуална рамка, да се вклучат и други нуклеарни сили.
Сергеј Ознобишчев во својата порака се осврна на противречностите во областа на нуклеарното оружје меѓу Русија и НАТО. Од една страна, НАТО ја продолжува својата политика на намалување: бројот на воздушни бомби во Европа е намален од 400 во 2004 година на 200 (во 5 земји) во моментов. Во исто време, Стратешкиот концепт на НАТО забележува дека „се додека има нуклеарно оружје во светот, НАТО ќе остане нуклеарен сојуз“. На многу начини, ова е последица на „преостанатото размислување“, „нуклеарната традиција“. Дополнително, проширувањето на НАТО го спречува донесувањето на заеднички одлуки во областа на контролата на вооружувањето. Новата група членки ќе бара од Русија прераспоредување на нуклеарното оружје подалеку од границите на земјите-членки на НАТО, што, пак, ќе предизвика незадоволство во Кина.
Владимир Дворкин зборуваше за сè поупорните иницијативи кои доаѓаат од Соединетите Држави, загрижен за несигурноста на нашето тактичко нуклеарно оружје од неовластено лансирање. Тој нагласи дека Русија нема никакви стимулации за намалување, освен обврските предвидени во членот VI од НПТ. Бидејќи секој договор ќе наметне тавани, неопходен е долг подготвителен период на консултации. Од своја страна, Русија би можела да објави демонтирање на боеви глави за ракетна одбрана и противвоздушна одбрана. Употребата на такви давачки е практично невозможна поради неизбежноста од експлозија на сопствената територија. За возврат, Соединетите Држави би можеле длабоко да размонтираат нуклеарни бомбии мин.
ПОВРЗАНИ ПРАШАЊА
По изнесените извештаи на семинарот, следеа прашања и коментари од присутните. Така, претставникот на Здружението на воени политиколози (АВП), Александар Перенџиев, се интересираше: ако се водат преговори со НАТО, тогаш, со оглед на одредена слобода на членките на НАТО, тие треба да се сметаат како единствен субјект или е ова флексибилен систем. Одговорот беше: „Да се користи слободата или не е право на секоја држава. Нашата политика традиционално се заснова на билатерални договори“.
Во меѓувреме, остануваат голем број проблематични прашања во нуклеарната сфера, на кои претставниците на WUA претходно привлекоа внимание. Така, Германското друштво за надворешна политика, кое работи со поддршка на германското Министерство за надворешни работи и обезбедува експертска поддршка за своите активности, во соработка со Францускиот институт меѓународни односиУште во јануари 2004 година беше објавен нацрт заеднички стратешки документ меѓу Франција и Германија во областа на нуклеарното одвраќање. Документот содржи конкретни предлози за координирана употреба на француското нуклеарно оружје „во регионите што граничат со Европската унија“. Негирањето или премолчувањето на постоењето на такви проблеми не е многу далекувидно. Без да се земат предвид оваа и другите околности поврзани со обезбедувањето на националната безбедност, би било целосно неоправдано да се започне со намалување на домашното тактичко нуклеарно оружје.
Семинарот заврши со согледување на следниов факт: темпото на свесност меѓународната заедницануклеарните опасности сè уште не се доволни, а страните треба да се откажат од желбата да го победат непријателот за да се грижат за општото добро. Не може, а да не инспирира оптимизам дека за 20 години, залихите на нуклеарно оружје во светот веќе се намалени за 85%. Имаше и прогноза дека веројатноста за вклучување на нестратешко нуклеарно оружје на агендата на идните преговори е доста голема. За преговорите да бидат продуктивни, Русија треба да развие јасна позиција во однос на своето тактичко нуклеарно оружје и да започне билатерални консултации со други нуклеарни сили. Се чини дека јасен и избалансиран официјален став за прашањата на „нуклеарниот фактор“ може да се формира само со учество на претставници на експертската заедница.
Неодамнешната изјава на министерот за одбрана Гелетеј во врска со можна примена руски војницинуклеарното оружје против силите на АТО, како што подоцна забележа, се должи на информациите достапни во тоа време дека Русија ја внесе на територијата на регионот Луганск и користеше самоодни минофрлачи 2S4 „Лале“ против украинскиот воен персонал.
Тој истакна дека карактеристиката на ова моќно оружјее дека покрај мини со силно експлозивни и активно реактивни мини, овој самоодни минофрлач може да испука и ултра мало нуклеарно оружје. Што се ултра малите? нуклеарни полнежи.?
Ултра мали нуклеарни полнења: од патрон до проектил
Проблем со создавањето атомско оружјеултра малите калибри не се нови. Активно се спроведува и во САД и во СССР од доцните 60-ти. Сепак, целата работа на оваа тема беше строго класифицирана и дури откако полигонот за тестирање Семипалатинск влезе во јурисдикција на Казахстан и некои од архивите беа декласифицирани, станаа познати некои интересни детали.
Во извештаите од тестот, беа пронајдени референци за експерименти во кои ослободувањето на енергија беше означено како „помалку од 0,002 kt“, односно два тони експлозив! Неколку документи беа навистина сензационални. Зборуваа за атомска муниција за мало оружје - специјални чаури од 14,3 мм и калибри 12,7 мм за тешки митралези, но најневеројатно е што имаше и патрони од 7,62 мм!
Точно, нуклеарните чаури не беа наменети за автоматската пушка Калашников АКМ, туку за уште една идеја на легендарниот дизајнер - митралезот Калашников, ПКС. Касета за овој митралез стана најмалото нуклеарно оружје во светот.
Радикално намалување на големината, тежината и сложеноста на дизајнот беше постигнато со употреба на ураниум или плутониум, што е невообичаено за нуклеарните бомби, и егзотичниот трансураниумски елемент калифорниум - поточно неговиот изотоп со атомска тежина 252.
По откривањето на овој изотоп, физичарите беа вчудоневидени од фактот дека неговиот главен канал на распаѓање беше спонтана фисија, при што беа испуштени 5-8 неутрони (за споредба: за ураниум и плутониум - 2 или 3). Првите проценки на критичната маса на овој метал дадоа фантастично мала вредност - 1,8 грама! Сепак, понатамошните експерименти покажаа дека неговата вистинска вредност се покажа значително поголема.
Сепак, научниците имаа на располагање само микрограми од овој материјал.
Калифорниската програма за производство и акумулација е посебно поглавје во историјата на нуклеарниот проект на СССР. За тајноста на проектот сведочи фактот што практично никој не го знае името на најблискиот соработник на Курчатов, академик Михаил Јуриевич Дубик, кому му беше доверено што е можно поскорореши проблемот со производство на вреден изотоп.
Технологијата развиена од академик сè уште останува тајна, иако нешто стана познато. Советските нуклеарни научници произведоа специјални цели за неутронска стапица, во кои при силни експлозии, термонуклеарни бомбиКалифорнискиот беше добиен од плутониум извлечен од потрошено нуклеарно гориво.
Традиционалното производство на изотопи во реактор би било многу поскапо, бидејќи при термонуклеарни експлозии густината на неутронскиот флукс е милијарди пати поголема. Изолираниот калифорниум се користел за полнење на уникатни куршуми - дел што личи на занитвам или гира. Мало полнење на специјален експлозив, сместено на дното на куршумот, го здроби ова во уредна топка, поради што беше постигната суперкритична состојба.
Во случај на куршуми од 7,62 mm, дијаметарот на оваа топка беше речиси 8 mm. За активирање на експлозивот се користеше контактен осигурувач специјално дизајниран за оваа програма. Како резултат на тоа, се покажа дека куршумот е со прекумерна тежина, а за да се зачува балистиката позната на митралезот, неопходно беше да се направи специјален барут, кој му даде на куршумот правилно забрзување во цевката од митралезот.
Но, ова не се сите тешкотии што требаше да ги надминат креаторите на уникатната муниција. главниот проблем, што на крајот ја реши неговата судбина, беше производството на топлина. Сите радиоактивни материјали се загреваат и колку е пократок полуживотот, толку е поголемо ослободувањето на топлината. Куршум со калифорниско јадро произведе топлина од околу 5 вати. Поради загревањето, карактеристиките на експлозивот и осигурувачот се сменија, а при силно загревање куршумот можеше да се заглави во комората или цевката или, уште полошо, спонтано да детонира.
Затоа, касетите се чуваа во посебен фрижидер, кој беше масивна (дебела околу 15 см) бакарна плоча со слотови за 30 патрони. Просторот помеѓу гнездата беше исполнет со канали низ кои циркулираше течен амонијак под притисок, обезбедувајќи им на куршумите температура од околу минус 15 степени.
Оваа единица за ладење трошеше околу 200 вати моќ и тежеше околу 110 килограми, па можеше да се транспортира само во специјално опремен UAZ. Во класичен атомски бомбисистемот за отстранување на топлина е составен дел од структурата, но тука беше, неопходно, надворешен.
Сепак, дури и куршум замрзнат до минус 15 мораше да се употреби во рок од 30 минути откако беше отстранет од термостатот, односно, натоварен во магацинот, заземен позиција, избран посакуваната цели пукајте. Ако тоа не се случи на време, патронот мораше да се врати во фрижидер и повторно да се термостатира. Ако куршумот останал надвор од фрижидерот повеќе од еден час, тогаш бил предмет на отстранување.
Друг несовладлив недостаток беше неповторливоста на резултатите.
Ослободувањето енергија за време на експлозијата на секој конкретен примерок се движеше од 100 до 700 килограми еквивалент на ТНТ, во зависност од серијата, времето и условите за складирање и што е најважно, материјалот на целта што ја погоди куршумот.
Факт е дека ултра малите нуклеарни полнежи комуницираат со околината на фундаментално различен начин од класичните нуклеарни полнежи. Резултатот не е сличен на обичните хемиски експлозиви. На крајот на краиштата, кога експлодира еден тон хемиски експлозив, се формираат тони врели гасови, рамномерно загреани на температура од две до три илјади степени. И еве една мала топка што не може да ја пренесе животната срединаенергија на нуклеарно распаѓање.
Затоа, ударниот бран се покажа како прилично слаб во споредба со хемиски експлозив со иста моќ, но радијацијата, напротив, доби многу поголем дел од енергијата. Поради ова, беше потребно да се пука максимално опсег на видувањемитралез, но и во овој случај стрелецот би можел да прими забележителна доза на зрачење. Така, максималниот рафал што беше дозволен да се пука беше ограничен на три истрели.
Сепак, обично беше доволен еден истрел. И покрај фактот дека активниот оклоп модерни тенковине дозволуваше таква боева глава да навлезе низ заштитата; моќното ослободување на енергија го загреваше местото на ударот додека компонентите на оклопот не испариле и металот не се стопи, така што шините и куполата беа цврсто заварени на трупот. Откако ќе удри во ѕид од тули, таков куршум ќе испари околу еден кубен метар ѕидарски, а зградата ќе се урне.
Најчудната работа беше ефектот на куршум кој погоди резервоар со вода. Немаше нуклеарна експлозија - водата забави и ги рефлектираше неутроните. Бавните неутрони поефикасно ги раздвојуваат јадрата, а реакцијата започнува пред куршумот да удри во ѕидот на резервоарот, што предизвикува дефект на структурата на куршумот поради интензивната топлина. Тие се обидоа да го искористат добиениот ефект за да ги заштитат тенковите од субминијатурно нуклеарно оружје со прицврстување на таканаречениот „воден оклоп“ на нив, или поедноставно, контејнери со тешка вода.
Имплементацијата на оваа програма даде многу интересни научни резултати. Но, понудата на калифорниум, „произведена“ за време на супермоќните нуклеарни експлозии, постојано се намалуваше. По воведувањето на мораториум за тестирање на нуклеарно оружје, проблемот стана уште поакутен: калифорниумот од реакторот беше многу поскап, а обемот на неговото производство беше мал. Се разбира, војската немаше да престане да троши доколку почувствува итна потреба од такво оружје. Генералите, сепак, беа во недоумица, што беше причина за прекин на оваа програма непосредно пред смртта на Брежњев.
Рокот на траење на уникатните калифорниски куршуми не надминуваше шест години, па ниту еден од нив не преживеа до наше време. Калифорниумот беше отстранет од нив и се користеше за чисто научни цели, како што е производството на супертешки елементи.
Несомнено е дека токму тие куршуми не преживеаја до нашево време, но никој нема да се обврзе да тврди дека развојот на настаните е всушност запрен и дека резултатите не се спроведени или подобрени оттогаш. Ова не тера да размислуваме за можното појавување на такво оружје од страна на терористите - прашање е само цената.
Нуклеарна муниција за тенкови
Во 1950-тите, спротивставените воени блокови беа зафатени со подготовка за тотално нуклеарна војна. Во исто време, Соединетите држави успеаја да го престигнат СССР во прашањата за минијатуризација на нуклеарното оружје. На самиот почеток на 1960-тите, Американците усвоија пушки Дејви Крокет од 120 мм и 155 мм без назад. Овие беа релативно мали и лесни пиштоли (тежина приближно 50 кг за првиот и 180 кг за вториот). „Дејви Крокет“ би можел да лансира проектил од 35 килограми на опсег од 2 до 4 километри, соодветно. Според различни проценки, моќта на едно полнење достигнувала и до 1 килотон.
Овие пушки без одвратно се транспортирале со обични џипови и биле во служба со падобранци и копнени сили. Откако создадоа такво оружје, Американците решија да одат уште подалеку. На крајот на 1950-тите, започна работата во САД за создавање на 152 мм водена муниција„Шилелеила“, кој требаше да биде вклучен во товарот на муниција на лесниот тенк М551 „Шеридан“ и М-60А2 МБТ. Во сериската верзија ваквата ракета тежела 4,1 кг, а покрај нуклеарната боева глава би можела да биде опремена и со конвенционална кумулативна боева глава. Ракетата била насочена кон целта со помош на инфрацрвен зрак. Максимален опсегпожарот достигна 4-5 км.
Првиот нов фрлач на пиштоли од 152 мм го прими лесниот тенк Шеридан со само оклоп од 13 мм и вкупна тежина од 16 тони. Овој резервоар може да биде натоварен со најмногу 12 водени проектили. Севкупно, беа произведени приближно 1.700 од овие борбени возила, од кои некои дури успеаја да се борат во Виетнам, каде што тенковите ја покажаа својата слаба опстанок.
Програмата за создавање на М-60А2 со тежина од 44 тони, исто така, не се разви сосема добро. И покрај фактот што овој тенк беше опремен со најнапредниот автоматизиран контролен систем во тоа време, кој имаше аналогно-дигитален балистички компјутер и ласерски далечина, тенкот брзо ја разочара војската, пред се со пиштолот од 152 мм и проектилот.
Тенкот стигна до армијата во времето кога нуклеарните верзии на таква муниција веќе беа повлечени од употреба. Во вообичаената верзија, тој беше крајно несигурен и не толку ефикасен. Како резултат на тоа, М-60А2 не остана во употреба долго време, и доста брзо сите беа претворени во инженерски возила.
Се вчитува...
